Терроризм в асимметричном конфликте на локально-региональном и глобальном уровнях: идеологические и организационные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Степанова, Екатерина Андреевна

• Степанова, Екатерина Андреевна
• доктор политических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор политических наук Степанова, Екатерина Андреевна

Введение

Глава 1. Терроризм как тактика асимметричного конфликта

1.1. Терроризм: определение и типология

1.2. Силовая, статусная, идеологическая и организационно-структурная асимметрия

1.3. Идеологические и организационные предпосылки терроризма

Глава 2. Радикальный национализм как идеологическая основа терроризма

2.1. Введение: терроризм и идеология

2.2. Эволюция радикального национализма как идеологии негосударственных вооруженных игроков

2.3. Роль идеологии в переходе этносепаратистских движений к терроризму

2.4. Национализм в идеологии движений сопротивления иностранному военному вмешательству

Глава 3. Религиозный экстремизм как идеологическая основа терроризма

3.1. Глобальные тенденции террористической активности организаций религиозно-экстремистского толка

3.2. Радикальный исламизм: манипуляция, реакция, сочетание квазирелигиозного и религиозного начал

3.3. Вооруженные группировки религиозного типа: общее и различное

3.4. Подъем современного вооруженного исламизма

3.5. Радикальный исламизм как идеологическая база терроризма на локально-региональном и глобальном уровнях

Глава 4. Организационные формы терроризма на локально-региональном уровне

4.1. Формирование сетевых структур: до и помимо аль-Каиды

4.2. Соотношение формы организации и степени транснационализации террористической активности

4.3. Организационные формы вооруженных исламистских группировок на локально-региональном уровне

Глава 5. Организационные формы вооруженного исламистского движения на глобальном уровне

5.1. Организационно-структурные преимущества и слабости транснациональных сетей

5.2. Функционально-идеологические сети и «сетевой трайбализм»

5.3. Стратегические установки на макроуровне и социальные связи на микроуровне

Глава 6. Проблемы и пути противодействия идеологическим и организационным основам терроризма

6.1. Специфика антитерроризма

6.2. Идеологические аспекты противодействия транснациональному радикальному исламизму

6.3. Стратегии ослабления организационно-структурной асимметрии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терроризм в асимметричном конфликте на локально-региональном и глобальном уровнях: идеологические и организационные аспекты»

На рубеже ХХ-ХХ1 вв. и в- начале XXI в. одна из самых тревожных тенденций в области мировой политики и международной безопасности связана с ростом систематического использования негосударственными вооруженными группировками террористических методов.1 Это происходит на фоне размывания грани между внутриполитическим и международным терроризмом, которое проявляется в транснационализации террористической активности на локально-региональном уровне и возникновении новых опасных форм терроризма на глобальном уровне.

Серия крупных терактов, прокатившаяся по разным регионам мира в начале XXI в., отчетливо продемонстрировала, что в эпоху глобализации и развития информационных технологий и средств коммуникации всё большее значение приобретает даже не столько реальный масштаб вооруженного насилия, сколько возможность с его помощью создать эффект более широкой дестабилизации, многократно превышающей масштабы прямого ущерба от применения силы, и таким образом асимметрично влиять на общественно-политическую ситуацию, в том числе мировую политику и международную безопасность. Как показали последствия терактов 11 сентября 2001 г. в США, значительное дестабилизирующее воздействие на глобальную безопасность, политику ведущих стран мира и повестку дня международных организаций могут оказать вооруженные инциденты, прямой ущерб в результате которых несравнимо ниже, например, миллионных людских потерь в ходе крупных обычных войн второй половины XX в. или последствий масштабных стихийных бедствий и техногенных катастроф. В условиях XXI в. асимметричная природа терроризма -преднамеренного насилия или угрозы насилия против гражданских мишеней как средства давления на превосходящего по силе и статусу противника^ - лишь усиливается. На локально-региональном уровне это способствует росту террористической активности, особенно в контексте, вооруженных конфликтов, а

1 Только за период с 1998 г. по 2006 г. число терактов в мире выросло в пять раз, число погибших в терактах - в 5,6 раз, а число раненых - в 2,6 раза. Вычисления произведены на основе Базы данных по терроризму Мемориального института по предотвращению терроризма, США. на глобальном уровне делает терроризм основной тактикой асимметричного вооруженного противостояния« мировой- системе со стороны транснациональных негосударственных акторов.

Эскалация* террористической активности должна рассматриваться и в более-широком контексте глобальной динамики организованного вооруженного насилия в конце XX - начале XXI в. Более активное использование террористических методов участниками локально-региональных вооруженных конфликтов и преобладание терроризма как тактики ячеек транснациональных сетей, преследующих глобальные цели, отражают общую тенденцию к сохранению высокого уровня всех форм целенаправленного вооруженного насилия против гражданского населения (так называемого одностороннего насилия) в мире. Такое насилие не сокращается, а по некоторым параметрам даже растет, несмотря на общее снижение масштаба и интенсивности прямых военных действий между комбатантами за период с начала 1990-х по середину 2000-х гг. Следует также отметить не только возросшую роль негосударственных акторов в вооруженных конфликтах, но и переход на рубеже XX и XXI вв. от государств к негосударственным игрокам ведущей роли в одностороннем насилии против гражданского населения.2 Этот переход произошел в том числе за счет всё более активного применения негосударственными игроками террористических методов.

Основные тенденции в применении террористических методов (рост количественных показателей терроризма в мире, его транснационализация, появление новых форм терроризма) и в целом рост вооруженной активности негосударственных игроков наложились на два других важных процесса конца XX - начала XXI в. Во-первых, в условиях определенного идеологического вакуума, образовавшегося в результате относительного ослабления влияния левых и леворадикальных идеологий среди внесистемных игроков (в том числе на фоне краха социализма.в странах советского блока и распада биполярной» системы), на первый план в качестве идеологий вооруженных акторов, применяющих террористические методы, вышли идеологии радикально-националистического и религиозно-экстремистского типов. При этом на транснациональном уровне

2 Обзор и анализ соответствующей статистики см. в главе 1. именно наиболее радикальная и амбициозная, версия религиозного экстремизма пришла на смену леворадикальному интернационализму предыдущих десятилетий в качестве основной« идеологии, оспаривающей глобальный статус-кво. Во-вторых, этот же период отмечен ускоренным» распространением сетевых организационных форм, прежде всего, среди негосударственных игроков, особенно транснационального толка. В этом контексте есть основания полагать, что усиление асимметричного потенциала терроризма не только отражает растущий потенциал асимметричного насилия в эпоху глобализации, но и теснейшим образом связано с особенностями и эволюцией экстремистских идеологий и организационных систем самих террористических акторов.

Необходимость повысить эффективность противодействия терроризму требует лучшего понимания тех специфических асимметричных преимуществ, которые террористическим игрокам на локально-региональном и глобальном уровнях дают их экстремистские идеологии и организационные системы. Противодействие терроризму методами, приспособленными для решения других задач и не способствующими систематическому подрыву его основных асимметричных преимуществ, не только не приносит желаемого эффекта, но и может быть контрпродуктивным. Так, объявленная США в 2001 г. глобальная «война с терроризмом» потерпела провал в достижении одной из своих главных декларируемых целей - обеспечить сдерживание и сокращение терроризма в мире. В 2000-е гг. все основные показатели террористической активности значительно ухудшились, причем особенно резко - именно в тех странах и регионах, которые стали основными мишенями «войны с терроризмом» (Ирак и Афганистан).

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена:

1) ростом систематического использования террористических методов как тактики негосударственных вооруженных группировок и транснациональных сетей в асимметричном вооруженном* противостоянии на локально-региональном и глобальном уровнях;

2) возникновением новых опасных форм терроризма, в частности, транснационального терроризма религиозно-экстремистского толка как тактики сетевого движения, ставящего глобальные цели;

3) растущей ролью асимметричного насилия в эпоху глобализации,и развития современных технологий, средств информации, коммуникации и распространения сетевых структур;

4) размыванием грани между традиционными категориями «международного» и «внутриполитического» терроризма и транснационализацией терроризма на уровнях от локального до глобального;

5) острой потребностью в поиске эффективных мер нейтрализации тех ресурсов, которыми террористические группы и сети обладают в асимметричном противостоянии государствам, объединениям государств и международному сообществу и, прежде всего, мобилизационного потенциала их экстремистских идеологий и особенностей их организационных систем.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что в зарубежной академической литературе проблемы терроризма активно разрабатываются с конца 1960-х гг., большинство концептуально-теоретических разработок в этой области, включая базовые вопросы определения, разновидностей, целей, причин и акторов терроризма, сохраняют остро дискуссионный характер. Это во многом является следствием чрезмерной, но неизбежной политизированности всех вопросов, связанных с терроризмом, которая только усилилась в контексте нового пика интереса к этой проблематике после 11 сентября 2001 г.

Наиболее ценные концептуально-теоретические разработки в области исследования терроризма касаются признания политической природы и целей террористической активности, а также ее ярко выраженного контекстного характера и коммуникативной функции. Не менее важно и признание многообразия и многоуровнего характера тех факторов и условий, которые способствуют переходу вооруженных игроков к террористическим методам, и классифицируются, например, как структурные, сопутствующие и мотивационные факторы или как объяснения на индивидуальном, социально-групповом,

3 Hoffman B. Inside Terrorism. - N.Y.: Columbia University Press, 2006; Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, and Literature / Ed. by A. Schmid and A. Jongman. - New Brunswick: Transaction, 2005; Terrorism in Context / Ed. by M. Crenshaw. - University Park: Pennsylvania State University Press, 1995. государственном и международном» уровнях.4 Хотя внимание к конкретным видам и проявлениям терроризма и его глубинным социально-политическим; социально-экономическим, социокультурным и иным причинам ие истокам, (например, к незавершенной, ускоренной и травматической модернизации) растет, факторы, связанные с характеристиками самих террористических акторов, в том числе особенности их идеологических установок и организационных систем, пока освещены недостаточно.

Так называемый международный терроризм либо предстает в литературе и официальных документах как некое «абсолютное зло», не зависящее от конкретного политического контекста, либо, за редкими исключениями, 5 продолжает механически противопоставляться внутриполитическому терроризму. При этом для начала XXI в. характерна, скорее, качественно разная степень транснационализации6 террористической активности вооруженных игроков. Она диктуется масштабом их политико-идеологических целей, которые либо не выходят за локально-региональные рамки, либо носят более широкий или даже глобальный характер.

Проблема терроризма как асимметричного насилия теоретически изучена недостаточно. Это отчасти связано с тем, что, например, литература в рамках классической теории «асимметричного конфликта» (Э. Мак, Т. Пол, Р. Томпсон, И. Аррегин-Тофт, Дж. Рекорд) долгое время была в основном сосредоточена на войнах между государствами (а терроризм, согласно тому, как он определен в данной работе, не является тактикой государственных игроков) и на крупных антиколониальных войнах, которые в основном завершились к концу 1970-х гг. Даже И. Аррегин-Тофт, создавший уже в начале 2000-х гг. наиболее целостную теорию асимметричного насилия, не включил в изучаемую им выборку конфликты с участием в* качестве одной из сторон негосударственных вооруженных акторов, не связанных с антиколониальной борьбой.7 И это несмотря на то, что уже в

4 Root Causes of Terrorism: Myths, Reality and Ways Forward / Ed. by T. Bjorgo. - Abingdon: Routledge, 2005. Подробнее о дискуссиях о причинах и условиях терроризма см. на С. 46-51.

5 Engene J. Five decades of terrorism in Europe: the TWEED dataset // Journal of Peace Research. 2007. V. 44. № 1. P. 109-121; EU Terrorism Situation and Trend Report. - The Hague: Europol, 2007-2010.

6 О соотношении понятий «транснациональный» и «международный» см. в разделах 1.1 (С. 96 - 97) и 4.2.

7 Arreguin-Tofi I. How the Weak Win Wars: Л Theory of Asymmetric Conflict. - N.Y.; Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Подробнее о литературе по асимметричному насилию см. на С. 54-58 и в разделе 1.2.

1980-е гг. асимметричное противостояние с участием таких акторов было не менее распространено, чем асимметричные конфликты других типов, а в 1990-е -2000-е гг. и вовсе вышло на первый план. Традиционная трактовка асимметрии как резкого несоответствия в военно-силовом потенциале противоборствующих сторон также далеко не полно отражает суть абсолютно преобладающего в начале XXI в. типа асимметричного противостояния - между государством (группой государств) и негосударственными игроками. Если учесть, что именно в таких контекстах применяются террористические методы, то потребность в дальнейшей разработке теорий асимметричного насилия и в их более активном применении к изучению терроризма становится очевидной. Отсутствие внятного ответа на вопрос о том, какие характеристики и условия позволяют даже тем вооруженным акторам, которые не имеют значительной поддержки среди местного населения, бесконечно долго вести асимметричное противостояние, в том числе террористическими методами, без какого-либо решающего исхода, остается еще одним серьезным пробелом в литературе, который призвана восполнить эта диссертация.

Остро дискуссионной проблемой остается и вопрос о характере и степени влияния радикальных идеологий вооруженных игроков на их террористическую деятельность, в том числе в транснациональном масштабе. Этот вопрос - часть комплекса общетеоретических проблем, связанных с политическим (религиозным) экстремизмом и ролью идеологии в вооруженном насилии. Если в изучении влияния идеологического экстремизма, в комплексе с другими факторами, на процесс радикализации негосударственных акторов и их перехода к вооруженному насилию и удалось добиться определенного прогресса, то в том, когда и почему это насилие принимает именно форму терроризма, пока мало ясности.

Хотя всплеск внимания к радикальному национализму как идеологии вооруженного насилия в литературе 1990-х гг. был в основном сосредоточен на этнополитических конфликтах, особенности терроризма как специфической тактики - и лишь одной из тактик - вооруженного насилия в таких контекстах изучены недостаточно,8 а сам термин «терроризм» нередко используется, как

8 Заметное исключение составляют работы, в том числе 2000-х гг., посвященные терроризму и конфликтам этого типа в Западной Европе: Reinares F. Patriotas de la Muerte: Quiénes han militado en ETA y por qué. - Madrid: Taurus, 2001; Alonso R. The IRA and Armed Struggle. - L.: Routledge, 2006. синоним или обобщающее понятие для обозначения других форм насилия. Кроме того, в контексте ряда этнополитических конфликтов, привлекших наибольшее внимание исследователей в этот период (например, конфликтов на Балканах) именно террористические методы применялись относительно слабо, по сравнению с другими, более распространенными формами вооруженного насилия. Редкие попытки концептуализации перехода этносепаратистских движений к террористическим методам в основном сводили его объяснение к повышенной степени этнической поляризации, ее эксплуатации этнонационалистическими лидерами в политических целях и ожесточенности вооруженного противостояния.9 При этом роль радикального национализма несепаратистского толка в 1990-е гг. и особенно в 2000-е гг. и его связь с религиозным экстремизмом в идеологии движений сопротивления иностранному вооруженному вмешательству, в том числе в рамках широко интернационализированных конфликтов, оставались в тени.

Рост внимания к изучению связи религиозного экстремизма, особенно исламистского толка, с вооруженным насилием в целом соответствует растущей роли идеологий этого типа в конце XX - начале XXI в. среди вооруженных игроков, применяющих террористические методы на локально-региональном уровне, и особенно выходу религиозного экстремизма на первый план в качестве идеологии транснациональных террористических сетей. В мировой научной литературе глубинным социально-политическим, культурным и социально-экономическим процессам в мусульманском мире, в том числе исследованию преобладающих среди исламистских организаций так называемых реформистских (легалистских) движений, не использующих вооруженное насилие, посвящен широкий круг работ. Однако в трактовке проблем, связанных с вооруженным насилием и особенно терроризмом исламистского толка, распространены две крайности. Одна состоит в абсолютизации проблемы вооруженного экстремизма исламистского толка, в представлениях о его лавинообразном росте и о радикальном исламизме как о наиболее распространенной идеологии

9 Byman D The logic of cthnic terrorism // Studies in Conflict and Terrorism. 1998. V. 21. № 2. P. 149-170. террористических акторов в мире10 (что применительно к терроризму на локально-региональном уровне не подтверждается статистически). Противоположная, крайность, которой не чужды и некоторые ученые-исламоведы, состоит в списании феномена исламистского терроризма лишь на «эксцессы» экстремистов-маргиналов.11 Однако этот феномен, особенно в его транснациональных формах, не следует недооценивать - хотя бы потому, что именно с помощью террористических методов вооруженным экстремистам удается играть роль не столько «маргинального», сколько «подавляющего меньшинства» и привлекать непропорционально широкое внимание к своей программе и целям, в том числе по сравнению с более распространенными и умеренными исламскими и исламистскими течениями.

Еще одним пробелом в литературе является то, что радикальный национализм и религиозный экстремизм как идеологии вооруженного насилия, включая терроризм, в основном продолжают рассматриваться отдельно, а смешанным идеологическим формам всё еще уделяется недостаточное внимание.

Лишь недавно политологи стали активнее изучать организационные, особенно сетевые, модели акторов, использующих террористические методы, а также процесс формирования террористических ячеек и сетей, в том числе на транснациональном уровне.12 Однако в этой сфере всё еще распространен ряд упрощенных интерпретаций. Это, в частности, резкое и в значительной мере искусственное разграничение между иерархическими организационными формами «старого» терроризма, относящимися к эпохе до 11 сентября 2001 г., и «новым» транснациональным супертерроризмом, который отождествляется исключительно с «сетевым терроризмом». Чрезмерный упор на сетевые характеристики в структурах террористических акторов не позволяет сосредоточиться на таких их важных особенностях, как гибридный характер этих структур или наличие, особенно в системах организации террористической активности на

10 Juergensmeyer М. Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence. - Berkeley: University of California Press, 2000; Kepel G. Jihad: The Trail of Political Islam. - L.: I.B. Tauris, 2004.

11 Burgat F. Face to Face with Political Islam. - L.: I.B.Taurus, 1997. Р. XVI, 167, 178; Esposito J. Unholy War: Terror in the Name of Islam. - Oxford: Oxford University Press, 2002.

12 Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy / Ed. by J. Arquilla and D. Ronfeldt. -Santa Monica (Calif.): RAND, 2001; Sageman M. Understanding Terror Networks. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2004. транснациональном уровне, новых характеристик и признаков, не свойственных ни сетям, ни иерархиям. Мало исследовано и влияние идеологий таких акторов на.их организационные формы.

В отечественной* литературе наибольший успех пока достигнут в изучении исторических форм терроризма, прежде всего, социально-революционного и иного левого толка.13 В то же время теоретические вопросы, связанные с терроризмом, в том числе с его асимметричной природой, транснационализацией и ролью в асимметричных конфликтах, разработаны недостаточно. Прикладные разработки в основном ограничены работами правоведческого и криминологического характера, в том числе изучением международно-правовых аспектов противодействия терроризму,14 а также анализом - преимущественно специалистами по вопросам нераспространения - возможностей и путей предотвращения применения в терактах оружия массового уничтожения и неконвенциональных материалов.15

Ряд вопросов, связанных с более глубокими политическими, идеологическими, психологическими и социально-экономическими истоками и аспектами вооруженного экстремизма, освещается в работах отечественных обществоведов,16 в том числе представителей российской востоковедческой и

1*7 1Я исламоведческой школ. За некоторыми исключениями, исследования в этой области в 1990-е - 2000-е гг. в основном сосредоточены на изучении процессов на постсоветском пространстве. Организационные системы террористических акторов

13 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.). - М.: РОССПЭН, 2000; Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. - М.: Наука, 1987.

14 Морозов Г.И. Терроризм - преступление против человечества: международный терроризм и международные отношения / 2-е изд. - М.: ИМЭМО РАН, 2001. Терроризм: правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Отв. ред. И.Л. Трунов. -М.: Изд-во Эксмо, 2005.

15 Супертерроризм: новый вызов нового века / Под ред. A.B. Федорова. - М.: Права человека, 2002; АрбатовА.Г., ПикаевЛ.А., Дворкин В.З. Ядерный терроризм: политические, правовые, стратегические и технические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 11. С. 3-16.

16 Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом / Общественно-консультативный совет по проблемам борьбы с международным терроризмом РАН; под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Наука, 2002; Тшиков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / Ин-т этнологии и антропологии РАН. - М.: Наука, 2003. С. 306-400.

17 Малашенко A.B. Исламская альтернатива и исламистский проект. - М.: Изд-во «Весь мир», 2006; Naumkin V. Militant Islam in Central Asia: The Case of the Islamic Movement of Uzbekistan. - Berkeley: Berkeley Institute of Slavic, East European and Eurasian Studies, University of California, 2003.

18 Наумкин B.B. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов. - М.: Едиториал УРСС, 2005; Мирский Г.И Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. - М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2008. в отечественной литературе изучались мало.19 В ней- также слабо используются массивы основных научных баз данных по терроризму и другим формам вооруженного насилия, что не позволяет провести фундированный ^ анализ глобальных тенденций в развитии терроризма и сопоставить их с более широкими тенденциями в эволюции форм и методов вооруженного насилия в мире.

Диссертация призвана восполнить пробел в изучении терроризма путем его исследования как асимметричной тактики вооруженного противостояния на локально-региональном и глобальном уровнях. Главный специфический ракурс работы состоит в изучении сочетания идеологий (в особенности религиозно-экстремистского и смешанного религиозно-националистического толка) и организационных систем террористических акторов как одной из основ исследуемой асимметрии. Сохраняющаяся неопределенность с понятием «терроризм» и неадекватность его традиционных типологий и теорий асимметричного насилия условиям конца XX - начала XXI в. требуют решения и этих базовых теоретико-методологических проблем. Приоритетное внимание к общемировому, или глобальному, контексту, а также к локально-региональным контекстам за пределами постсоветского пространства призвано восполнить сохраняющийся недостаток соответствующих исследований в российской литературе 1990-х - 2000-х гг.

Основным объектом исследования являются вооруженные негосударственные акторы, использующие террористические методы в асимметричном вооруженном противостоянии на локально-региональном и глобальном уровнях.

Предмет исследования составляют идеологические установки и организационные системы террористических акторов, прежде всего, религиозно-экстремистского, радикально-националистического и смешанного типов и связь между их идеологиями и структурами.

Основные цели исследования - определить влияние экстремистских

19 См., например, одну из редких работ, в которой уделено внимание сетевой системе организации радикально-исламистских джамаатов на Северном Кавказе в 2000-е гг.: Malashenko A., Yarlykapov А. Radicalization of Russia's Muslim Community / MICROCON Policy Working Paper № 9. - Brighton: MICROCON, 2009. идеологий и организационных форм-вооруженных негосударственных акторов на применение ими террористических методов в асимметричных конфликтах на локально-региональном и глобальном уровнях и изучить возможности нейтрализации или трансформации экстремистских идеологий и организационных форм таких акторов с целью ослабления их асимметричных преимуществ. В соответствие с этими целями в работе поставлены следующие исследовательские задачи.

1. Выявить основные особенности терроризма по сравнению с другими формами вооруженного насилия и сформулировать научно обоснованное определение терроризма. Оценить адекватность традиционных типологий терроризма, включая его жесткое подразделение на «международный» и «внутриполитический», условиям конца XX - начала XXI в. и предложить варианты их дополнения или пересмотра.

2. Выйти за рамки традиционной интерпретации асимметричного насилия как резкого несоответствия военных потенциалов противоборствующих сторон и одностороннего превосходства более сильной в военном отношении стороны. Предложить такую концепцию асимметрии, которая была бы более адекватна основному типу современного асимметричного вооруженного противостояния -конфликтам между государством или сообществом государств и вооруженными негосударственными игроками на локально-региональном и глобальном уровнях.

3. На основе анализа соответствующей статистики выявить основные тенденции в эволюции терроризма, в том числе религиозно-экстремистского, радикально-националистического и смешанного типов, в конце XX - начале XXI в. Сопоставить эти тенденции с данными о динамике основных форм организованного коллективного насилия в мире, включая вооруженные конфликты и одностороннее насилие против гражданского населения.

4. Объяснить, почему терроризм, уступающий по смертоносности ряду других форм этнополитического насилия (этническим чисткам, геноциду), распространен как тактика вооруженной борьбы в одних этнополитических конфликтах, но мало применяется или вообще не используется в других конфликтах этого типа (например, на Балканах в 1990-е гг. или в Центральной

Африке). Выявить специфику идеологий движений «национального сопротивления»- несепаратистского типа, противостоящих, в, том числе террористическими, методами, иностранному вооруженному вмешательству или угрозе такого вмешательства, в том числе в рамках интернационализированных конфликтов в контексте «войны с терроризмом» во главе с США.

5. Определить, в чем состоит религиозный императив в идеологии вооруженных группировок, прежде всего, исламистского толка, и рассмотреть его в комплексе с квазирелигиозными характеристиками и функциями их идеологических систем. Выявить особенности террористических группировок, для идеологии которых характерен отчетливый религиозный императив, по сравнению с террористическими организациями иной идеологической ориентации, в том числе этноконфессионального типа. Рассмотреть эволюцию идеологии «глобального джихада» и определить те особенности, которые позволили этой наиболее транснационализированной версии исламистского экстремизма к началу XXI в. стать ведущей идеологией сетевых игроков, оспаривающих глобальный статус-кво с применением террористических методов.

6. Выяснить, в чем и при каких условиях религиозный экстремизм в идеологических системах террористических акторов совместим с элементами идеологии националистического толка, а в чем противоречит им и насколько это может быть использовано в стратегии идеологического противодействия терроризму на локально-региональном уровне.

7. Обозначить основные направления изменений и элементы преемственности в развитии организационных форм террористических группировок традиционных типов. Определить организационно-структурные особенности современных транснациональных террористических сетей - прежде всего, вооруженного транснационального исламистского движения, вдохновленного аль-Каидой. Выявить организационные параллели и контрасты между терроризмом как тактикой в локально-региональных конфликтах и супертерроризмом на глобальном уровне.

8. Оценить влияние доминирующих в конце XX - начале XXI в. идеологий вооруженных негосударственных игроков, использующих террористические методы, на их организационные формы и- определить,, насколько идеологии* и структуры таких групп взаимосвязаны и усиливают друг друга.

9. Предложить пути противодействия на идеологическом уровне экстремистским1 идеологиям группировок религиозно-националистического толка на локально-региональном уровне, наиболее активно применявших террористические методы в конце XX - начале XXI в:, и транснационального движения «глобального джихада», с которым связан новый тип терроризма -супертерроризм.

10. Выявить пути нейтрализации основных асимметричных организационно-структурных преимуществ террористических игроков, прежде всего, сетевого и смешанного типа.

Структура диссертации строится в соответствии с ее целями и задачами и состоит из введения, шести глав, заключения, списка источников и литературы и списка принятых сокращений. Графический материал включает четырнадцать графиков, отражающих основные тенденции в динамике террористической активности в мире в конце XX - начале XXI в.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Степанова, Екатерина Андреевна, 2010 год

1. Антропология насилия / Отв. ред. В.В. Бочаров и В.А. Тишков. СПб.: Наука, 2001.

2. Борьба с терроризмом / Рос. акад. наук, Общественно-консультативный совет по проблемам борьбы с международным терроризмом; под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Наука, 2004.

3. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983.

4. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). - М.: РОССПЭН, 2000.

5. ВитюкВ.В., ЭфировС.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М.: Наука, 1987.

6. ГассерХ.-П. Запрет на акты террора в международном гуманитарном плане / 2-е изд. M.: МККК, 2000.

7. Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М.: Наука, 2002.

8. Звягелъская И.Д. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию. М.: Навона, 2008.

9. Козлов В.И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика. М.: Старый сад, 1999.

10. Кокошин A.A. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М.: Европа, 2006.

11. Коршунов C.B. Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М.: Наука, 2003.

12. Ландабасо Ангуло А., Коновалов М. Терроризм и этнополитические конфликты. М.: изд. «ОГНИ», 2004. Кн. 1-2.

13. Малашенко A.B. Исламская альтернатива и исламистский проект. М., 2006.

14. Малашенко A.B. Исламское возрождение в современной России. М.: Моск. центр Карнеги, 1998.

15. Малашенко A.B. Исламские ориентиры Северного Кавказа / Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001.

16. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и содружестве независимых государств: религиозные и этнические аспекты. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

17. МалышеваД.Б. Религиозный фактор в вооружённых конфликтах современности: Развивающиеся страны Азии и Африки в 70-80 годы / АН СССР; Ин-т мировой экономики и межд. отн. М., Наука, 1991.

18. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая.идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9 т. М.: Политиздат, 1985. Т. 2.

19. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. A.A. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2005.

20. МирскийГ.И. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2008.

21. Морозов Г.И. Терроризм преступление против человечества: международный терроризм и международные отношения / 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИМЭМО РАН, 2001.

22. Наумкин В.В. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов.- М.: Едиториал УРСС, 2005.

23. Наумкин В.В. Ислам и мусульмане: культура и политика. Статьи, очерки и доклады разных лет. М.: Росс. акад. наук, Ин-т Востоковедения, 2009.

24. Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. М.: Навона, 2009.

25. Петрищев В.В. Заметки о терроризме. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

26. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: Прогресс-Культура, 1994.

27. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М.: РОССПЭН, 2009.

28. Приватизация мировой политики: локальные действия, глобальные результаты / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Голден-Би, 2008.

29. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. -М.: Мысль, 2002.

30. Религия и конфликт / Сб. статей под ред. А. Малашенко и С. Филатова. М.: РОССПЭН, 2007.

31. Соловьев Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. М.: Ленанад-УРСС, 2006.

32. Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., Общественно-консультативный совет по проблемам борьбы с международным терроризмом РАН: Наука, 2002.

33. Сполъников В.Н. Афганистан. Исламская оппозиция: истоки и цели. М.: Наука, 1990.

34. Супертерроризм: новый вызов нового века / Под общ. ред. A.B. Федорова; Научные записки Центра политических исследований в России (ПИР-Центра). № 2 (20). М.: Права человека, 2002.

35. Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы / Отв. ред. В.В. Вилок, Э.А. Паин. М.: Институт социологии РАН, 2003.

36. Тишкое В.А. Общество в вооруженном конфликте: этнография чеченской войны. М.: Наука, 2001.

37. Тишкое В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2003.

38. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ад Маргинем, 1997.

39. Хоффман Б. Терроризм: взгляд изнутри / пер. с англ. М.: Ультра.Культура, 2003.

40. Цыганков П.А., Цыганков А.П. Социология международных отношений. М.: Аспект-Пресс, 2006.

41. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 1996.

42. Этнорелигиозный терроризм / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Аспект пресс, 2006.

43. Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / под ред. A.B. Торкунова, А.Д. Воскресенского, В.Я. Белокреницкого, М.А. Сапроновой. -М.: МГИМО-Университет, 2005.Монографии на иностранных языках

44. Ali A. J. Islamic Perspectives on Management and Organization. Northampton (Mass.): Edward Elgar Publ., 2005.

45. Alonso R. The IRA and Armed Struggle. L.: Routledge, 2006.

46. AlthusserL. Essays on Ideology. -L.: Verso, 1984

47. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin-and Spread of Nationalism.-L.: Verso, 1991.

48. Antonio Gramsci: Selections from Cultural Writings / Ed. by D. Forgacs and G. Smith. L.: Lawrence & Wishart, 1985.

49. Archer M. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

50. Arreguin-Toft I. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict / Cambridge Studies in International Relations № 99. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

51. AyubiN. Political Islam: Religion and Politics in the Arab World. L.: Routledge, 1991.

52. Baddeley J. The Russian Conquest of the Caucasus. L.: Longmans, Green & Co., 1908.

53. Barton G. Jemaah Islamiyah: Radical Islam in Indonesia. Singapore: Singapore University Press, 2005.

54. Bates R., GreifA., Levi M., Rosenthal J. -L., Weingast B. Analytical Narratives. -Princeton: Princeton University Press, 1998.

55. Benjamin D., Simon S. The Age of Sacred Terror. N.Y.: Random House, 2002.

56. BhaskarR. Reclaiming Reality: A Critical Introduction to Contemporary Philosophy. L.; N.Y.: Verso, 1989.

57. Block E. The Principle of Hope. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1986. 3 V.

58. Bokhari L., Hegghammer T., Lia B., Nesser P., Tonessen T. Paths to Global Jihad: Radicalisation and Recruitment to Terror Networks / Norwegian Defence Research Establishment (FFI) Report № 2006/00935. Kjeller: FFI, 2006.

59. BrubakerR. Ethnicity Without Groups. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2004.

60. BrubakerR. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

61. BurgatF. Face to Face with Political Islam. L.: I. B. Taurus, 1997.

62. BymanD. Deadly Connections: States that Sponsor Terrorism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

63. CastellsM. The Information Age: Economy, Society and Culture. V. 1. The Rise of the Network Society; V. 2. The Power of Identity / 2nd edn. Oxford: Blackwell, 2000.

64. Causes of Conflict in the Third World Countries / Ed. by K. Volden and D. Smith. -Oslo: PRIO, 1997.

65. Clark I. Globalization and Fragmentation: International Relations in the Twentieth Century. Oxford: Oxford University Press, 1997.

66. ClodfelterM. Warfare and Armed Conflict: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1618-1991. Jefferson (N.C.): McFarland, 1992.

67. Coakley J. The Territorial Management of Ethnic Conflict / 2nd ed. L.: Frank Cass, 2003.

68. Collier P., HoefflerA. Greed and Grievance in Civil War / World Bank Working Paper № 2355. Washington D.C.: World Bank, 2000.

69. Connor W. Ethnonationalism: The Quest for Understanding. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1994.

70. Constructing International Relations: The Next Generation / Ed. by K. Fierke and K. Jorgensen. N.Y.: M.E.Sharpe, 2001.

71. The Culture of National Security / Ed. by P. Katzenstein. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1996.

72. Deutsch K. Nationalism and Social Communication. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1969.

73. Duffield M. Global Governance and the New Wars: The Merging of Development and Security. L.: Zed, 2001.

74. Eagleton T. Ideology: An Introduction. L.: Verso Eds, 1991.

75. Encyclopedia of Nationalism / Ed. by A. Motyl. V. 1. Fundamental Themes. San Diego (Calif.): Academic Press, 2000.

76. EngeneJ. Terrorism in Western Europe: Explaining the Trends since 1950. -Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Pub., 2004.

77. Esposito J. Unholy War: Terror in the Name of Islam. Oxford: Oxford University Press, 2002.

78. Ethnopolitical Warfare: Causes, Consequences, and Possible Solutions. / Ed. by D. Chirot and M. Seligman. Washington D.C.: American Psychological Association, 2000.165: Galula D. Pacification in Algeria, 1956-1958. Santa Monica: RAND, 2006.,

79. Galula D. Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. N.Y.: Praeger, 1964.

80. Gammer M. The Lone Wolf and the Bear: Three Centuries of Chechen Defiance of Russian Rule. Pittsburgh (Penn.): University of Pittsburgh Press, 2006.

81. Geertz C. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. N.Y.: Basic Books, 1973.

82. GellnerE. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 1981.

83. GerlachL., Hine V. People, Power, Change: Movements of Social Transformation. N.Y.: Bobbs-Merril Co., 1970.

84. Globalization and Armed Conflict / Ed. by G. Schneider, K. Barbieri and N.P. Gleditsch. Lanham (Md.): Rowman and Littlefield, 2003.

85. Gray C. Potmodern War: The New Politics of Conflict. N.Y.: Guilford Press, 1997.

86. GunaratnaR. Inside A1 Qaeda: Global Network of Terror. N.Y.: Columbia University Press, 2002.

87. Gurr T. Why Men Rebel. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1971.

88. Hall J., Schuyler P., TrinS. Apocalypse Observed: Religious Movements and Violence in North America, Europe, and Japan. L.: Routledge, 2000.

89. Hammes T. The Sling and the Stone: On War in the 21st Century. N.Y.: Zenith Press, 2004.

90. Hardin R. One for All: The Logic of Group Conflict. Princeton: Princeton University Press, 1995.

91. Hechter M. Containing Nationalism. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 2004.

92. HobsbaumE. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality. -Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

93. Hoffman B. "Holy Terror": The Implications of Terrorism Motivated by a Religious Imperative. Santa Monica: RAND, 1993. <http://www.rand.org/pubs/papers/P7834>.

94. Hoffman B. Inside Terrorism / revised ed. N.Y.: Columbia University Press, 2006.

95. Home A. A Savage War of Peace: Algeria 1954-1962. L.: Macmillan, 1977.

96. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley (Calif.): University of California Press, 1985.

97. Huntington S. Political Order in Changing Societies / The Henry L. Stimson Lectures Series. New Haven; L.: Yale University Press, 1968.

98. Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions and Political Change / Ed. by J. Goldstein and R. Keohane. Ithaca (N.Y.): Cornell University Press, 1993.

99. IgnatiejfM. Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 1993.

100. Indonesia Backgrounder: How the Jemaah Islamiyah Terrorist Network Operates / International Crisis Group (ICG) Asia Report № 43. Brussels: ICG, 2002.

101. Interpretive Social Science / Ed. by P. Rabinow and W. Sullivan. Berkeley: University of California Press, 1985.

102. The Invention of Tradition / Ed. by E. Hobsbaum and T. Ranger. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

103. Irvin C. Militant Nationalism: Between Movement and Party in Ireland and the Basque Country. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999.

104. Islamic Activism: A Social Movement Theory Approach / Ed. by Q. Wiktorowicz. Bloomington (Ind.): Indiana University Press, 2004.

105. Islamism, Violence and Reform in Algeria: Turning the Page / ICG Middle East Report № 29. Brussels: ICG, 2004.

106. Juergensmeyer M. Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence. Berkeley (Calif.): University of California Press, 2000.

107. KaldorM. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 2002.

108. KalyvasS. The Logic of Violence in Civil Wars. N.Y.: Cambridge University Press, 2006.

109. Kaplan R. The Ends of the Earth: A Journey to the Frontiers of Anarchy. N.Y.: Random House, 1996.

110. King C. Ending Civil Wars / The International Institute for Strategic Studies (IISS) Adelphi Paper № 308. L.: Routledge, 1997.

111. KruegerA., MaleckovaJ. Education, Poverty and Terrorism: Is There a Causal Connection? Report for the World Bank Annual Conference on Development Economics.- Washington D.C.: World Bank, 2002.

112. Laqueur W. A History of Terrorism. New Brunswick (N. J): Transaction, 2001.

113. Larrain J. The Concept of Ideology. L.: Hutchinson, 1979.

114. Leaving Terrorism Behind: Individual and Collective Disengagement / Ed. by T. Bjorgo and J. Horgan. Abingdon; N.Y.: Routledge, 2008.

115. LefebvreS. Perspectives on Ethno-nationalist/Separatist Terrorism. Camberley: Defence Academy of the United Kingdom, Conflict Studies Research Centre, 2003.

116. Lesser I., Hoffman B., ArguillaJ., Ronfeldt D., Zanini M. Countering the New Terrorism. Santa Monica (Calif.): RAND, 1999. <http://www.rand.org/pubs/monographreports/MR989>.

117. Lia B., Skjolberg K. Causes of Terrorism: An Expanded and Updated Review of the Literature. Kjeller: (FFI), 2005. <http://rapporter.ffi.no/rapporter/2004/04307.pdf>.

118. Lloyd C. The Structures of History. Oxford; Cambridge: Blackwell, 1993.

119. Lukacs G. History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics / trans, by R. Livingstone. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1972.

120. MayntzR. Organizational Forms of Terrorism: Hierarchy, Network, or a Type Sui Generis? / Max Planck Institute for the Study of Societies (MPIfG) Discussion Paper № 04/4. Cologne: MPIfG, 2004.

121. MerariA. Driven to Death: Psychological and Social Aspects of Suicide Terrorism.- Oxford: Oxford University Press, 2010. .

122. MetzS., Johnson D. Asymmetry and U.S. Military Strategy: Definition, Background, and Strategic Concepts. Carlisle (Penn.): U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, 2001.

123. MishalS., SelaA. The Palestinian Hamas: Vision, Violence, and Coexistence. -N.Y.: Columbia University Press, 2000.

124. Murphy J. State Support of International Terrorism: Legal, Political, and Economic Dimensions. Boulder: Westview, 1989.

125. NaglJ. Learning to Eat Soup with a Knife: Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam. Chicago: The University of Chicago Press, 2002.

126. National Self-Determination and Secession / Ed. by M. Moore. Oxford: Oxford University Press, 1998.

127. NaylorT. Wages of Crime: Black Markets, Illegal Finance, and the Underworld Economy. Ithaca (N.Y.): Cornell University Press, 2002.

128. Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy / Ed. by J. Arquilla and D. Ronfeldt. Santa Monica: RAND, 2001.

129. Networks and Organizations: Structure, Form, and Action / Ed. by N. Nohria and R. Eccles. Boston (Mass.): Harvard Business School Press, 1992.

130. Neumann P. Joining al-Qaeda: Jihadist Recruitment in Europe / IISS Adelphi Paper № 399. L.: Routledge, 2008.

131. O'BrienB. Long War: IRA and Sinn Fein 1985 to Today. Syracuse (N.Y.): Syracuse University Press, 1999.

132. O'Brien C. Ancestral Voices: Religion and Nationalism in Ireland. Dublin: Poolbeg Press, 1994.

133. The Oxford Handbook of Organization Theory / Ed. H. Tsoukas and C. Knudsen. -Oxford: Oxford University Press, 2005.

134. The Oxford Handbook of Political Institutions / Ed. by R. Rhodes, S. Binder and B. Rockman. Oxford: Oxford University Press, 2006.

135. PaulT. Asymmetric Conflict: War Initiation by Weaker Powers. N.Y.: Cambridge University Press, 1994.

136. Peters R. Fighting for the Future: Will America Triumph? Mechanicsberg (Penn.): Stackpole Books, 1999.

137. Peterson R. Understanding Ethnic Violence: Fear, Hatred, and Resentment in Twentieth-Century Eastern Europe. N.Y.: Cambridge University Press, 2002.

138. Political Islam: Revolution, Radicalism or Reform / Ed. by J. Esposito. Boulder: Lynne Rienner, 1997.

139. Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, and Literature / Ed. by A. Schmid and A. Jongman. Amsterdam: North-Holland, 1988.

140. Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, and Literature / Ed. by A. Schmid, A. Jongman; 2nd ed. New Brunswick: Transaction Publishers, 2005.

141. The Politics of Ethnic Conflict Regulation: Case Studies of Protracted Ethnic Conflicts / Ed. by J. McGarry and B. O'Leary. L.: Routledge, 1993.

142. The Politics of Islamic Reassertion / Ed. by M. Ayoob. N.Y.: St. Martin's Press, 1981.

143. RanstorpM. Hizb'Allah in Lebanon: The Politics of the Western Hostage Crisis. -N.Y.: St Martin's Press, 1997.

144. Record J. Defeating Goliath: Why Insurgencies Win. Washington D.C.: Potomac Books, 2007.

145. Recycling Militants in Indonesia: Darul Islam and the Australian Embassy Bombing / ICG Asia Report № 92. Brussels: ICG, 2005.

146. Reinares F. Patriotas de la Muerte: Quiénes han militado en ETA y por qué. -Madrid: Taurus, 2001.

147. Religion and Justice in the War over Bosnia / Ed. by D. Scott. N.Y.: Routledge, 1996.

148. Reno W. Warlord Politics and African States. Boulder: Lynne Rienner: 1998.

149. Revolutionaries and Reformers: Contemporary Islamist Movements in the Middle East / Ed. by B. Rubin. Albany (N.Y.): State University of New York Press, 2003.

150. Reynolds J. Deterring and Responding« to Asymmetrical Threats. Fort Leavenworth (Kans.): U.S. Army Command and General Staff College, School of Advanced Military Studies, 2003.

151. Rocker R. Nationalism and Culture / trans, by R. Chase. Montreal; N.Y: Black Rose Books, 1998.

152. Root Causes of Terrorism: Myths, Reality and Ways Forward / Ed. by T. Bjorgo. -Abingdon: Routledge, 2005.

153. Routledge Handbook of Terrorism Research / Ed. by A. Schmid, A. Jongman and E. Price. L.: Routledge, 2010.

154. Roy O. The Failure of Political Islam. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1994.

155. Russia's Dagestan: Conflict Causes / ICG Europe Report № 192. Makhachkala; Moscow; Brussels: ICG, 2008.

156. Saad-Ghorayeb A. Hizbu'llah: Politics and Religion. L.: Pluto Press: 2002.

157. Sageman M. Leaderless Jihad: Terror Networks in the Twenty-First Century. -Philadelphia (Penn.): University of Pennsylvania Press, 2008.

158. Sageman M. Understanding Terror Networks. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2004.

159. SchaejferR. Severed States: Dilemmas of Democracy in a Divided World. -Lanham (Md.): Rowman & Littlefield, 1999.

160. Scott J. Social Network Analysis: A Handbook / 2nd ed. L.: Sage, 2000.

161. ShaferM. Deadly Paradigms: The Failure of U.S. Counterinsurgency Policy, 19451965. Princeton: Princeton University Press, 1988.

162. Smith A.D. The Ethnic Origins of Nations. Oxford: Blackwell, 1988.

163. Smith A.D. Nationalism: Theory, Ideology, History. Cambridge: Polity, 2001.

164. Smith A.D. Nations and Nationalism in a Global Era. Cambridge (Mass.): Polity Press, 1995.

165. SnowD. Uncivil Wars: International Security and the New Internal Conflicts. -Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1996.

166. State Sovereignty as Social Construct- / Ed. by T. Biersteker and' C. Weber. -Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

167. State Failure and State Weakness in a Time of Terror / Ed. by R. Rotberg. -Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2003.

168. StohlM., Lopez G. The State as Terrorist: The Dynamics of Governmental Violence and Repression. Westport (Conn.): Greenwood Press, 1984.

169. Superterrorism: Policy Responses / Ed. by L. Freedman. Oxford: Blackwell, 2002.

170. Terrorism in Context / Ed. by M. Crenshaw. University Park (Penn.): Pennsylvania State Univ. Press, 1995.

171. Terrorism: Patterns of Internationalization / Ed. by J. Saikia and E. Stepanova. -New Delhi; L., Los Angeles: Sage, 2009.

172. Thompson J. Studies in the Theory of Ideology. Berkeley: University of California Press, 1984

173. Thompson R. Defeating Communist Insurgents: Experiences from Malaya and Vietnam. L.: Chatto and Windus, 1966.

174. TibiB. The Challenge of Fundamentalism: Political Islam and the New World Disorder. Berkeley: University of California Press, 1998.

175. Tilly C. The Politics of Collective Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

176. TrinquierP. Modern Warfare: A French View of Counterinsurgency. N.Y.: Frederick A. Praeger, 1964.

177. Understanding Islamism / ICG Middle East/North Africa Report № 37. Brussels: ICG, 2005.

178. Violence, Identity, and Self-Determination / Ed. by H. De Vries and S. Weber. -Palo Alto (Calif.): Stanford University Press, 1997.

179. Van den Berghe P. The Ethnic Phenomenon. N.Y.: Praeger, 1987.

180. Van Dijk T. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L.: Sage, 1998.

181. Volkan V. Bloodlines: From Ethnic Pride to Ethnic Terrorism. Boulder: Westview Press, 1997.

182. Waldmann P. Ethnischer Radikalismus: Ursachen und Folgen4 gewaltsamer Minderheitenkonflikte am Beispiel* des Baskenlandes, Nordirlands und- Quebecs. -Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992.

183. Waldmann P. Terrorismus und Bürgerkrieg: der Staat in Bedrängnis. München: Gerling Akademie Verlag, 2003.

184. Walker L, Smith H. Relative Deprivation: Specification, Development, and Integration. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

185. Walz K. Theory of International Politics. N.Y.: McGraw Hill, 1979

186. Weber M. The Theory of Social and Economic Organization / transl. by A. Henderson and T. Parsons. Glencoe (111.): Free Press, 1947.

187. Weede E. Economic Development, Social Order, and World Politics. Boulder: Lynne Rienner, 1996.

188. Weinstein J. Inside Rebellion: The Politics of Insurgent Violence. N.Y.: Cambridge University Press, 2006.

189. WendtA. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

190. White R. Post Colonial Anarchism. Oakland (Calif.): Jailbreak Press, 2005.

191. Williams P. Terrorism and Organized Crime: Convergence, Nexus, or Transformation? Stockholm: FOA, 1998.

192. YanowD. Conducting Interpretive Policy Analysis. Newbury Park (Calif.): Sage, 2000.

193. Zartman L Cowardly Lions: Missed Opportunities To Prevent Deadly Conflict And State Collapse. Boulder: Lynne Rienner, 2005.Статьи в научных журналах, сборниках научных трудов и главы в коллективных монографиях на русском языке

194. Абдулло Рахнамо X. Практические проблемы становления светского государства в мусульманском обществе: опыт Таджикистана // Время Востока Ин-т стратегического анализа и прогноза; Бишкек. 5 авг. 2009.

195. Арбатов А.Г., Пикаев A.A., Дворкин В.З. Ядерный терроризм: политические, правовые, стратегические и технические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 11. С. 3-16.

196. БаллаевА.Б. Проблема* идеологии в творчестве К.Маркса // История философии. 1998. № 3. С. 55-75.

197. Богатуров А.Д. Конфликты децентрализации мировой системы // Экономические и политические источники международных конфликтов / Отв. ред. А.Д. Богатуров -М.: УРСС, 2008. С. 25-44.

198. Вебер М. Социология религии // Избранное: Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 78-309.

199. Вебер М. Протестантские секты и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. и сосг. под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. С. 272-306.

200. Волков В.В. Слова и поступки // Социологическое обозрение. 2009. № 1. С. 56-60.

201. ГирцК. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение. 1998. № 29. С. 7-38.

202. Дериглазова JI.B. Опыт исторического анализа феномена асимметричного конфликта в международных отношениях (вторая половина XX начало XXI в.). Автореферат на соиск. уч. ст. д.и.н. - Томск, 2009.

203. Дериглазова JJ.B. Парадокс асимметрии в международном конфликте // Международные процессы. 2005. № 3. С. 85-94.

204. Загладин Н.В. Глобализация и «вызовы» современности // Общественно-политические силы России и Запада и проблемы глобализации / Отв. ред. К.Г. Холодковский, Н.В. Загладин. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - С. 5-20.

205. Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1. С. 14-26.

206. Косолапое H.A. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 3-14.

207. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба- с ним // Государство и право. 2002. № 6. С. 18-27.

208. Миллер А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 57-64.

209. Мирский Г.И. Исламская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6. С. 29-37.

210. Мирский Г.И. Исламский фундаментализм и международный терроризм // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 6(18). С. 30-41.

211. Паш Э.А. О роли формальных и неформальных институтов в эскалации и терроризме // Куда идет Россия. Материалы международного симпозиума. 1819 янв. 2002 г. М., 2002. С. 54-57.

212. Соловьев Э.Г. Сетевые организации транснационального терроризма // Международные процессы. 2004. № 2. С. 71-80.Статьи в научных журналах, сборниках научных трудов и главы в коллективных монографиях на иностранных языках

213. AdlerE. Seizing the middle ground: constructivism in world politics // European Journal of International Relations. 1997. V. 3. № 3. P. 319-363.

214. Aggestam K. Mediating asymmetrical conflict // Mediterranean Politics. Spring 2002. V. 7. № 1. P. 69-91.

215. Arquilla J., Karasik T. Chechnya: a glimpse of future conflict? // Studies in Conflict and Terrorism. July-September 1999. V. 22. № 3. P. 207-229.

216. Arquilla J., Ronfeldt D. Netwar revisited: the fight for the future continues // Low Intensity Conflict & Law Enforcement. Winter 2002. V. 11. № 2/3. P. 178-189.

217. Arquilla J., Ronfeldt D. Swarming and The Future of Conflict / RAND Documented Briefing. Santa Monica: RAND, 2000.

218. The Bali Bombings: JI's Increasing Sophistication // STRATFOR, 4 Nov. 2005.

219. BarthF. Are Islamists nationalists or internationalists? // Nationalism and Internationalism in the Post-Cold War Era / Ed. by K. Goldmann, U. Hannerz and C. Westin. -L.: Routledge, 2000. P. 51-64.

220. BrubakerR., LaitinD. Ethnic and nationalist violence // Annual Review ofSociology. 1998. V. 24. P. 423-452.

221. Byman D. The logic of ethnic terrorism // Studies in Conflict and Terrorism. AprilJune 1998. V. 21. № 2. P. 149-170.

222. CheckelJ. The constructivist turn in international relations theory // World Politics. 1998. V. 50. № 2. P. 324-348.

223. Crenshaw M. The causes of terrorism// Comparative Politics. July 1981. V. 13. № 4. P. 379-399.

224. EckK., Hultman L. One-sided violence against civilians in war: insights from new fatality data // Journal of Peace Research. March 2007. V. 44. № 2. P. 233-246.

225. EngeneJ. Five decades of terrorism in Europe: the TWEED dataset // Journal of Peace Research. January 2007. V. 44. № 1. P. 109-121.

226. FearonJ., LaitinD. Ethnicity, insurgency and civil war // American Political Science Review. February 2003. V. 97. № 1. P. 75-90.

227. FearonJ., LaitinD. Explaining interethnic cooperation // American Political Science Review. December 1996. V. 90. № 4. P. 715-735.

228. FearonJ., WendtA. Rationalism vs. constructivism: a sceptical view // Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, T. Risse and B. Simmons. L.: Sage, 2005. P. 52-72.

229. GaleottiM. "Brotherhoods" and "associates": Chechen networks of crime and resistance // Low Intensity Conflict & Law Enforcement. Winter 2002. V. 11. № 2/3. P. 340-352.

230. Garfinkel S. Leaderless resistance today // First Monday. March 2003. V. 8. № 3. <http://firstmonday.org/issues/issue83>.

231. Gerlach L. Protest movements and the construction of risk // The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception / Ed. by B. Johnson and V. Covello. Boston (Mass.).: D. Reidel, 1987. P. 103-145.

232. Gurr T. A Causal Model of Civil Strife // American Political Science Review. 1968. V. 64. №4. P. 1104-1124.

233. Gurr T. Ethnic warfare on the wane it Foreign Affairs. May/June 2000. V. 79. № 3. P. 52-64.

234. Hamas / Council on Foreign Relations Backgrounder. Washington D.C., 8 June2007. <http://www.cfr.org/publication/8968>.

235. Hamzeh A. Islamism in Lebanon: a guide to the groups // Middle East Quarterly. Sep. 1997. V. 4. № 3. P. 47-54.

236. Hamzeh A. Lebanon's Hizbullah: from Islamic revolution to parliamentary accommodation // Third World Quarterly. Apr. 1993. V. 14. № 2. P. 321-37.

237. HarbomLWallensteen P. Armed conflict, 1989-2006 I I Journal of Peace Research. September 2007. V. 44. № 5. P. 623-34.

238. HarbomL., MelanderE., Wallensteen P. Dyadic dimensions of armed conflict, 1946-2007 //Journal of Peace Research. 2008. V. 45. № 5. P. 697-710.

239. Herman E., O'Sullivan G. "Terrorism" as ideology and cultural industry// Western State Terrorism/Ed. by A. George. N.Y.: Routledge, 1991. P. 39-75.

240. Hoffman B. "Holy terror": the implications of terrorism motivated by a religious imperative // Studies in Conflict and Terrorism. October-December 1995. V. 18. № 4. P. 271-284.

241. Hoffman B. Old madness, new methods: revival of religious terrorism begs for broader U.S. policy // RAND Review. Winter 1998/1999. V. 22. № 2. P. 12-17.

242. HopfT. The promise of constructivism in international relations theory // International Security. 1998. V. 23. Jfel.P. 171-200.

243. Kalyvas S. "New" and "old" civil wars a valid distinction? // World Politics. 2001. V. 54. № l.p. 99-108.

244. Kaplan J. Leaderless resistance // Terrorism and Political Violence. Autumn 1997. V. 9. № 3. P. 80-95.

245. Keohane R., Martin L. The promise of institutionalist theory // International Security. 1995. V. 20. Jfel.P. 39-51.

246. KulikovS., Love R. Insurgent groups in Chechnya // Military Review. November/December 2003. V. 83. № 6. P. 21-29.

247. Lacina B. Explaining the severity of civil wars // Journal of Conflict Resolution. 2006. V. 50. № 2. P. 276-289.

248. Lakhdar L. The role of fatwas in incitement to terrorism / MEMRI Special Dispatch Series № 333. 18 Jan. 2002. <http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area= sd&ID=SP33302>.

249. LapidY. The third debate: on-the prospects of international theory in a postpositivist era// International-Studies Quarterly. September 1989. V. 33. № 3. P: 235-254.

250. Mack A. Why big nations loose small wars: the politics of asymmetric conflict // World Politics. January 1975. V. 27. № 2. P. 175-200.

251. Malashenko A., Yarlykapov A. Radicalization of Russia's Muslim Community / MICROCON Policy Working Paper № 9. Brighton: MICROCON, 2009.

252. Marsh D., Furlong P. A skin, not a sweater: ontology and epistemology in political science // Theory and Methods in Political Science / Ed. by D. Marsh and G. Stoker. L.: Macmillan, 2002. P. 17-41.

253. McCalister W. The Iraq insurgency: anatomy of a tribal rebellion // First Monday. March 2005. V. 10. № 3. <http://firstmonday.org/issues/issuel03>.

254. McGarry J., O'Leary B. Eliminating and managing ethnic differences I I Ethnicity / Ed. by J. Hutchinson and A.D. Smith. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 333340.

255. MclntyreA. Terrorism in asymmetrical conflict (Book Review) // Democracy and Security. Jan. 2009. V. 5. № 1. P. 100-102.

256. Melander E., ObergM., Hall J. The 'New Wars' Debate Revisited: An Empirical Evaluation of the Atrociousness of "New Wars". Uppsala Peace Research Papers. № 9. -Uppsala: Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University, 2006.

257. Moore C., Tumelty P. Foreign fighters and the case of Chechnya // Studies in Conflict and Terrorism. May 2008. V. 31. № 5. P. 412-433.

258. Mueller J. The banality of "ethnic war" // International Security. Summer 2000. V. 25. № 1. P. 42-70.

259. Murray D. Culture, religion and violence in Northern Ireland" I I Facets of the Conflict in Northern Ireland / Ed. by S. Dunn. N.Y.: St. Martin's Press, 1995.

260. Norkus Z. Max Weber on nations and nationalism: political economy before political sociology // The Canadian Journal of Sociology. 2004. V. 29. № 3. P. 389-418.

261. O'Connor T. International terrorism as asymmetric warfare. 16 December 2006, <http://www.apsu.edu/oconnort/3420/34201ect02.htm>.

262. Ouchi W. Markets, bureaucracies and clans // Administrative Science Quarterly. March 1980. V. 25. № 1. P. 129-141.

263. Paz R. Catch as much as you can: Hasan al-Qaed (Abu Yahya al-Libi) on Jihadi terrorism against Muslims in Muslim countries // PRISM Occasional Papers. August 2007. V. 5. № 2. <http://www.e-prism.org/projectsandproducts.html>.

264. Paz R. A global jihadi umbrella for strategy and ideology: the Covenant of the Supreme Council of Jihad Groups / PRISM Occasional Papers. January 2007. V. 5. № 1. <http://www.e-prism.org/projects andproducts.html>.

265. Paz R. Islamic legitimacy for the London bombings // PRISM Occasional Papers. July 2005. V. 3. № 4. <http://www.e-prism.org/projectsandproducts.html>.

266. Patomaki H., Wight C. After Postpositivism? The Promises of Critical Realism // International Studies Quarterly. 2000. V. 44. № 2. P. 213-237.

267. Ranstorp M. Terrorism in the name of religion // Journal of International Affairs. Summer 1996. V. 50. № 1. P. 41-62.

268. Rapoport D. Fear and trembling: terrorism in three religious traditions // American Political Science Review. September 1984. V. 78. № 3. P. 658-677.

269. Religion and terrorism: interview with Bruce Hoffman // Religioscope. 22 February 2002. <http://www.religioscope.com/info/articles/003Hoffmanterrorism.htm>.

270. Ronfelclt D. A1 Qaeda and its affiliates: a global tribe waging segmental warfare? // First Monday. March 2005. V. 10. № 3. <http://firstmonday.org/issues/issuel03>.

271. Sageman M. Understanding terror networks / Foreign Policy Research Institute E-Notes, 1 November 2004. <http://www.fpri.org/enotes/pastenotes.html>.

272. Sambanis N. Do ethnic and nonethnic civil wars have the same causes? A theoretical and empirical inquiry (Part 1) // Journal of Conflict Resolution. June 2001.V. 45. № 3. P. 259-282.

273. Simpson G. The diffusion of sovereignty: self-determination in the post-colonial age // Stanford Journal of International Law. 1996. V. 32. P. 255-286.

274. SmithS. New approaches to international theory I I The Globalization of World Politics / Ed. by J. Baylis and S. Smith. Oxford: Oxford University Press, 1997. P. 165190.

275. Soares J. Terrorism as ideology in international relations // Peace Review. January 2007. V. 19. № l.P. 113-118.

276. StrmiskaM. Political radicalism, subversion and terrorist violence in democraticsystems // Central European Political Studies Review. 2000. V. 2. № 3. P. 50-59. '

277. TaambyM. Understanding recruitment of Islamist terrorists in Europe // Mapping Terrorism Research: State of the Art, Gaps and Future Direction / Ed. by M. Ranstorp. -L.: Routledge, 2007. P. 164-186.

278. Thomas T. The battle of Grozny: deadly classroom for urban combat // Parameters. Summer 1999. V. 29. №> 2. P. 87-102.

279. Tilly C. National self-determination as a problem for all of us // Daedalus. Summer 1993. V. 122. № 3. P. 29-36.

280. Turner J. From cottage industry to international organisation: the evolution of Salafi-jihadism and the emergence of the A1 Qaeda ideology // Terrorism and Political Violence. 2010. V. 21. № 4. P. 541-558.

281. Van Dijk T. Ideological discourse analysis I I New Courant. 1995. № 4 (Special issue: Interdisciplinary Approaches to Discourse Analysis). P. 135-161.

282. WeingastB. Rational-choice institutionalism I I Political Science: The State of the Discipline / Ed. by I. Katznelson and H. Milner. N.Y.: Norton, 2002. P. 660-692.

283. WendtA. The agent-structure problem in international relations theory // International Organization. 1987. V. 1. № 3. P. 335-370.

284. Williams R. Religion as political resource: culture or ideology I I Journal for the Scientific Study of Religion. 1996. V. 35. № 4. P. 368-378.Справочная литература

285. Ислам: Энциклопедический словарь. -М.: Наука, 1991.

286. Miniatlas of Human Security / World Bank and Human Security Report Project. -Brighton: Myriad Editions, 2008. <http://www.miniatlasofhumansecurity.info>.