Терроризм как средство политической борьбы в странах Западной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Чигарев, Денис Юрьевич

• Чигарев, Денис Юрьевич
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Чигарев, Денис Юрьевич

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы понимания терроризма.

1.1. Концептуальные основания современного терроризма

1.2. Терроризм как объект исследования: необходимость методологическо

1.3. Глобализация и этнополитический транзит как катализаторы террориз

ГЛАВА 2. Терроризм как социально-политическое явление глобализирующегося мира.

2.1. Сущность терроризма как социально-политического явления.стр.

2.2. Типология основных направлений политического терроризма.стр.

2.3. Государственный террор и внутренний терроризм как основа террористической глобализации.стр.

ГЛАВА 3. Террористические организации XX столетия - предшественники современного терроризма.

3.1. Левый экстремизм и терроризм в Западной Европе - угроза стабильности континента.стр.

3.2. Национал-сепаратизм басков - разрушение целостности национального государства.стр.

3. 3. Религиозный экстремизм и современный терроризм (на примере го эклектизма стр. 141 .стр. 151 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терроризм как средство политической борьбы в странах Западной Европы»

Актуальность темы исследования. Основные тенденции развития политического процесса в современном мире связаны с высоким уровнем рисков, причем во многих случаях эти риски носят всеобщий, т.е. глобальный характер, затрагивают все страны и континенты в равной степени, в связи, с чем требуют выработки достаточно универсальных механизмов противодействиям им. Наряду с глобальными экологическими и техногенными катастрофами к данной категории рисков относится, безусловно, опасность террористических актов, которые все чаще становятся причиной гибели сотен, а иногда и тысяч людей, крупномасштабных материальных и финансовых потерь, нарушения баланса политических сил в национальном, региональном или общемировом масштабе. Ответные действия в таких случаях носят также беспрецедентный характер и требуют взаимодействия самых различных организаций многих стран.

При анализе современного терроризма часто звучит тезис: это - исключительное, совершенно новое для глобального политического процесса, явление, что, однако, не вполне соответствует действительности. На протяжении истории человечества террор как средство политической борьбы и террористическая деятельность как один из возможных вариантов достижения определенных политических целей использовались многократно, более того, они часто становились причиной радикальных изменений в ходе мирового политического процесса.

В связи с этим представление о допустимости насилия как механизма достижения справедливости настолько укоренилось в политическом сознании, что после Второй мировой войны в Европе, пережившей страшную трагедию, начали распространяться экстремистские идеи, и на их основе формироваться организации, использовавшие террор как оружие в своей борьбе. Все они способствовали сохранению напряженности на континенте, а также доминированию в политическом сознания радикализма, способного породить террористический акт в любой момент в связи с обострением конфликта, являющегося их основой.

Современный терроризм, хотя и отличается своими масштабами, по многим параметрам уходит корнями в события далекого прошлого (вплоть до древности), а также органично связан с деятельностью террористических организаций второй половины XX столетия. Таким образом, анализ деятельности террористических организаций в Западной Европе в этот период и их влияние на политический процесс и стабильность континента способен прояснить ряд проблем, связанных с развитием современного терроризма как глобальной угрозы процессу развития мировой цивилизации.

Степень разработанности темы.

Анализ деятельности террористических организаций второй половины XX столетия, а также выявление общих и особенных черт этого негативного общественного явления и современного международного терроризма требует обращения к теоретическим работам, представляющим различные концепции общественного развития с точки зрения базовых ценностей, основных тенденций, конфликтов и других феноменов, без изучения которых невозможно глубинное понимание современного состояния мирового сообщества, причин и основных условий возникновения террористической опасности.

Современный терроризм, так же как терроризм и экстремизм второй половины XX столетия, возникает и усиливается в условиях расширения демократии, ее развития во все большем числе стран в ходе третьей волны демократизации. В связи с этим большой интерес вызывают работы теоретиков демократии Ж.-Ж. Руссо, А. де Токвиля, Дж.Ст. Милля, а также современных исследователей демократического политического режима и процесса демократического транзита - И. Берлина, Д. Горовица, Р. Даля, А Лейпхардта, А.Ю. Мельвиля, К. Поппера, Д.А. Растоу и др., позволяющие выявить те черты демократии, которые, к сожалению, способствуют распространению экстремизма и создают благоприятные условия для террористической деятельности, особенно часто в условиях неустойчивого режима, находящегося в условиях транзита.

Для анализа современного состояния мировой экономической системы, особенностей политического процесса в глобальном масштабе, основных тенденций социального развития, выступающих как рамочные условия развития терроризма, большую роль играют работы выдающихся социологов и политологов Ж. Бодрийяра, П. Бурдье, А. Валлерстайна, Р. Инглхарта, Г. Маркузе, Дж. Ролза, С. Хантингтона,. Непосредственно процессу глобализации и его последствиям, усугубляющим политические конфликты и ведущим к появлению все новых террористических организаций, посвящены исследования К.Х. Рота, Р. Шреттера.

Работы ряда авторов - Р. Барта, Г. Лебона, А.Ф. Лосева, А.Н. Савельева, В.Ф. Полосина - выявляют взаимосвязь между социальным мифом и возникновением экстремистских идей и воззрений, способных инициировать террористическую активность. Мифологизация общественного сознания рассматривается ими как реальная опасность для будущего человечества. Одновременно исследования основоположников теории элит - Г. Моска и В. Па-рето, а также работавших и работающих в рамках данного проблемного поля - П. Велирио, A.B. Дуки, Э. Нольте, В. Райха, Э. Тоффлера и др. - возлагают на политические и экономические элиты большую часть ответственности за формирование в обществе протеста как первого шага к применению насилия, подчеркивая роль власти в развитии и функционировании общества.

Социальный конфликт, его причины и следствия анализируются в большом массиве работ ученых разных стран, особенно активно в последние десятилетия XX века. К наиболее глубоким и значимым работам этого направления можно отнести исследования Э. Ван дер Флирта, А. Глуховой, А. Грачева, Р. Дарендорфа, А. Здравомыслова, Г. Зиммеля, Л. Козера и др. Международный терроризм как новый тип конфликта определяет в своей работе Б. Дженкинс.

Этнополитические конфликты и кризисы, сепаратистские тенденции в развитии современных государств, часто становящиеся причиной появления террористических организаций, являются предметом анализа в работах известных российских и зарубежных ученых А. Ландабасо Ангуло, В. Михайлова, Э. Пайна, М. Федорова, У. Фольца, Е.В. Шараповой.

Политико-психологические аспекты проблемы возникновения девиаций в общественном и индивидуальном сознании, ведущих к формированию агрессии и ненависти как доминирующих паттернов поведения исследуются нами с привлечением работ ученых XX столетия: С. Кьеркегора, Н. Лазарева А. Маслоу, 3. Фрейда,

Собственно анализу характера современных террористических организаций, а также их предшественников - террористических групп и объединений второй половины XX столетия - посвящены многочисленные исследования, рассматривающие политические, экономические, правовые, технологические, социальные аспекты данной проблемы: Ш. Авенари, О. Белькова, Ж. Бодрияра, В. Василенко, Б. Дженкинса, Е. Кожушко, Б. Крозье, У. Лакера, Г. Мирского, X. Мюнклера, Э. Сивана.

Несмотря на многие годы, прошедшие после окончания активной фазы деятельности таких террористических организаций как РАФ и Красные бригады, они остаются в поле зрения ученых, по-прежнему изучающих причины возникновения этих экстремистских организаций в благополучной Европе. Внимание аналитиков привлекают ЭТА и PIPA, хотя деятельность их в настоящее время приостановлена, но нет гарантий, что она не может возобновиться в любой момент. Связанные с ними процессы, общезначимые для всего мирового сообщества, отражаются в работах Е. Алексеенковой, Дж. Арра-са, И. Бирюкова, Г. Волковой, Н. Грибина, Г. Кеннена, П. Крусанова, Ю. Лисовского, Я. Новикова, М. Орловой и т.д.

Целью диссертационного исследования является выявления места и роли террористических организаций, действовавших в странах Западной Европы во второй половине XX столетия, в процессе радикализации мирового политического процесса и формировании основы для появления современного международного терроризма как глобальной угрозы развитию мировой цивилизации. Исходя из этого, в ходе работы решались следующие задачи:

• Сформулировать основные теоретические подходы к пониманию терроризма как сложного комплексного социально-политического явления глобального значения.

• Проанализировать концептуальные основания развития и широкого распространения терроризма в идеологии и политической практике современности.

• Определить границы терроризма как объекта исследования.

• Выявить роль глобализации и этнополитических изменений в современном мире (этнополитического транзита) как катализаторов террористической деятельности.

• Конкретизировать и разграничить понятия «террор», «терроризм», «экстремизм», ввести и определить понятие «террористическая глобализация».

• Сравнить существующие типологии терроризма как возможную основу детализации данного понятия.

• Сформулировать основные факторы воздействия государственного террора XX столетия и внутреннего терроризма этого периода на позднейшую террористическую глобализацию.

• Рассмотреть деятельность ряда террористических организаций в Западной Европе во второй половине XX столетия как фактор радикализации политического процесса в мире.

Объектом исследования является терроризм как сложное и комплексное социально-политическое явление.

Предметом исследования - роль и место террористических организаций, действовавших в Западной Европе во второй половине XX столетия, в общей радикализации политического процесса в мире как основы формирования в дальнейшем современного международного терроризма.

В качестве методологической основы исследования использован междисциплинарный подход с включением элементов системного анализа, исторического анализа причин возникновения террористических организаций и их влияния на политический процесс, теоретико-философский анализа мифологической основы экстремистской идеологии, конфликтологического анализа, эмпирического анализа деятельности террористических организаций в условиях правового, демократического, социального государства.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе терроризма как сложного и противоречивого социально-политического явления, часто играющего решающую роль в процессе принятия политических решений, влияющих в целом на развитие политического процесса в мире. При этом:

• Обобщены основные подходы к пониманию данного явления и его роли в мировом политическом процессе.

• Выявлены причины возникновения терроризма и сохранения этого негативного фактора воздействия.

• Конкретизированы основные понятия, связанные с терроризмом как глобальной угрозой мировой цивилизации и введено понятие «террористической глобализации».

• Террористические организации второй половины XX столетия включены в контекст современного международного терроризма, продемонстрирована их роль в общей радикализации мирового политического процесса и внедрении в политическое сознание представления о возможности и необходимости террора как средства политической борьбы.

• Как факторы негативного воздействия на политическое сознание и причина расширения террористической деятельности до глобальных масштабов определены государственный террор и насилие в решении внутриполитических и внешнеполитических проблем, а также современный процесс глобализации и связанное с ним усиление расслоения современного общества, усиление контрастов между странами и регионами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Терроризм как сложное, комплексное, противоречивое социально-политическое явление представляет собой неизбежное следствие развития современной мировой цивилизации, породившей множественные конфликты экономического, социального, идеологического, этнического, религиозного и иного характера, в частности, конфликты идентичности, приводящие к наиболее острым экстремистским проявлениям.

2. В основе конфликта, приводящего к появлению экстремистских идей и террористическим действиям как их крайней форме, во многих случаях лежат не реально существующие противоречия, а мифологемы, возникшие на их основе, причем расшифровываются эти мифологемы только элитами, часто в их собственных интересах, оставаясь закрытыми от широких масс населения, что не позволяет выявить реальные причины конфликта и способствовать его разрешению.

3. В XX столетии террор и насилие особенно широко использовались в политической практике, в том числе, государствами-террористами для решения внутриполитических и внешнеполитических проблем, что привело к внедрению в политическое сознание представления о возможности и необходимости разрешения политических конфликтов с их помощью.

4. Террористические организации в странах Западной Европы действовали во второй половине XX столетия на основе целого ряда мифов, носивших всеобщий характер: о возможности установления всемирной справедливости путем мировой революции (левые радикалы), о необходимости защиты государства как главного субъекта поддержания порядка путем использования насилия в отношении нарушителей этого порядка - мигрантов из колоний и т.п. (правые радикалы, неофашисты), о создании независимых государств на части территории существующих систем как стимуляторе и интенсификаторе экономического и социально-политического развития (сепаратисты), о невозможности мирного существования на одной территории различных этнорелигиозных сообществ и угнетении одной общности другой (религиозный экстремизм).

5. Все основные направления экстремизма как основы террористической деятельности, существовавшие в XX столетии, не были полностью подавлены, а породившие их конфликты не были разрешены. Они стали основой формирования «террористической глобализации» как крайне опасного направления развития мирового политического процесса. Террористическая глобализация поглотила эти организации, они во многом утратили свое значение как самостоятельные акторы политического процесса, как бы «утонув», в новом, более мощном потоке, в связи с чем, многие из них заявили в последние годы о прекращении борьбы и полном отказе от насилия. Однако в данный момент невозможно гарантировать, что это решение является окончательным и будет полностью реализовано.

Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации теоретических подходов к осмыслению проблемы терроризма и включении террористических организаций, действовавших в Западной Европе во второй половине XX века в общий контекст развития современного международного терроризма как реального актора мирового политического процесса.

Практическая значимость работы заключается в том, что она может служить основой разработки конкретных программ деятельности органов государственного и муниципального управления по предотвращению формирования негативных мифологем в сообществах разного уровня, становящихся основой формирования экстремистских идей и влекущих за собой осуществление агрессивных, в том числе, террористических действий.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Результаты исследования могут быть использованы в работе: • преподавателей ряда дисциплин по специальностям «Политология», «Конфликтология», а также по специальностям юридического и социологического цикла;

• образовательных учреждений по подготовке, переподготовке и повышению квалификации государственных служащих, занимающихся вопросами реализации социальной, миграционной политики;

• специалистами по проблемам предотвращения развития политического экстремизма и появления террористических организаций. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации прошли апробацию в ходе конференции «Герценовские чтения» на базе Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, научно - теоретической конференции «V Всероссийская научно-теоретическая конференция «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (19 апреля 2006 г., Сыктывкар), а также обсуждены на заседании кафедры политологии РГПУ им. А.И. Герцена.

Структура работы, соответствует поставленным целям и задачам. Общим объемом 175 страниц, она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Чигарев, Денис Юрьевич

Заключение.

В начале XXI столетия мировое сообщество в полной мере осознало глобальный характер опасности, которую представляет собой современный международный терроризм: 11 сентября 2001 года исламисты, захватившие американские пассажирские самолеты, направили их на здание Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне.

В ходе анализа современного политического процесса террористические организации различной идеологической направленности рассматриваются как реальные политические акторы, интенсивно влияющие на основные тенденции политического процесса: после очередного теракта в мире происходят события, ранее не представлявшиеся возможными: общество в демократических правовых государствах призывает органы власти и управления к ограничению прав человека и гражданина, требует высылки из страны мигрантов, принадлежащих к этнической или религиозной группе, представители которой подозреваются в совершении данного преступления.

Достаточно редко делается попытка связать события конца XX- начала XXI века с процессами, наблюдавшимися в 60-80-е годы XX столетия, когда во многих странах, уже являвшихся членами Европейских Сообществ, идущих по пути демократического развития, обладающих высоким уровнем развития экономики и высоким качеством жизни, стабильной и целостной системой права, чрезвычайно высокой была активность террористических организаций, действовавших на различной идеологической основе: под знаменами левой идеологии против «фашистского» или «тоталитарного» государства (РАФ - в ФРГ, Красные бригады - в Италии); с целью борьбы против мигрантов, выходцев из колоний, ухода с бывших зависимых территорий, против советской угрозы и разлагающей общество либеральной демократии («Новый порядок» - организация офицеров разных стран, ОАС организация французских офицеров и т.п.); под лозунгами национальной независимости (ЭТА) и защиты истинной веры (ИРА).

Анализ деятельности террористических организаций данного периода и выявление преемственности современного терроризма и основных принципов их деятельности на основе разработки новых теоретических подходов к пониманию природы терроризма позволяет сделать следующие общие выводы:

1. XX век стал своеобразным «моментом истины», сфокусировавшим множественные противоречия, вызревавшие в течение длительного периода. В XX веке произошло ускорение экономического и технического развития, чрезвычайное сжатие исторического времени, существенный рост численности населения Земли. Демократизация, деколонизация, расширение сферы образования, изменение информационных технологий и т.д. привели к глобальным социально-экономическим изменениям, к системной трансформации мирового сообщества. Человечество прошло в течение этих ста лет через множество потрясений - экономических, политических, социальных, религиозных и прочих.

2. Непрерывный процесс трансформации не позволил ни одной из стран оставаться в относительно равновесном состоянии на протяжении длительного периода. Более того, страны, более стабильные и благополучные оказались своеобразным магнитом для выходцев из наименее развитых регионов, в результате чего они накапливали миграционные потоки, не будучи в состоянии справиться с ними. Острые конфликты и противоречия существуют в каждом обществе на всех этапах его развития, однако, XX век стал веком двух мировых войн, когда в военный конфликт мирового масштаба были вовлечены практически все страны мира (ни для кого не секрет, что даже нейтральные страны - Швеция, Швейцария - достаточно активно, хотя и тайно, поддерживали в ходе войны Германию). Результатом обеих мировых войн, тем не менее, не стало разрешение фундаментальных противоречий. Более того, период, последовавший за Второй мировой войной часто характеризуют как Третью мировую войну (холодную), а период, последовавший за ее завершением, с множественными террористическими актами, как Четвертую мировую. Таким образом, в основе современного международного терроризма - фундаментальные противоречия современного общества, которые оно, как представляется наиболее радикально настроенным политическим силам, не в состоянии разрешить иными, методами, кроме силовых.

3. Социальные конфликты, являющиеся основой развития экстремизма и терроризма нельзя рассматривать как абстракцию. Схематичность моделей социального конфликта Дж. Боулдинга, Р. Даррендорфа и других классиков конфликтологии не дает возможности увидеть проблему во всей ее остроте: согласно схемам, современные конфликты должны быть легко регулируемы, острота, интенсивность, уровень насилия должны снижаться в результате переговоров, вмешательства посредников и т. д. Однако данные механизмы действуют неэффективно. Реальным основанием социального конфликта, характеризующегося надличностностью, является политический или социальный миф. Индивиды и группы создают в рамках своей общности - единую цель, единое понятие о средствах ее достижения, что в большинстве случаев исключает возможность рационального подхода к разрешению конфликта, конструктивных переговоров.

4. В ряду объективных предпосылок формирования принципов террористической деятельности важное место занимает миф как субъективный мир локальной общности и отдельного индивида. В ходе развития человечества возникла мировая система, полное представление о которой не может дать ни один информационный источник: отдельные функциональные подсистемы функционируют фактически автономно, узкоспециализированные элиты обладают уникальной информацией о функционировании сложнейших аппаратных комплексов, достоверной информацией о действиях своих партнеров, противников, соперников, активно используют свою осведомленность в узкокорпоративных целях. Контрэлиты также стремятся воспользоваться доступными ресурсами как материальными, так и информационными, для реализации собственных целей. Террористическая деятельность представляется в таких условиях адекватным ответом на действия правительств, дезориентирующих своих граждан в информационном пространстве и в целом в реальности, эксплуатирующих общества в интересах высшего слоя и использующих методы сокрытия информации, манипуляции, а также легитимное насилие и многое другое с целью сохранить собственное статусное положение и социальный капитал.

5. В условиях современной демократии большинство индивидов (за исключением 5-7% самых обеспеченных граждан) имеет право выбора: конформизм и умеренное благосостояние в сочетании с жестко регламентированным поведением и иллюзорными возможностями вертикальной мобильности, либо нонконформизм, отказ от социальности и бюргерского благополучия в пользу иллюзорной свободы, борьбы и идеи. На свободный выбор индивида зачастую влияет его отношение к той или иной общности, степень ее интеграции, связанность или несвязанность члена группы с ней теми или иными обязательствами, а также наличие или отсутствие альтернативных возможностей самореализации. Европейские государства, обеспечивающие с помощью комплексной социальной политики относительное благополучие своих граждан, активно поддерживающие так называемый средний класс, достаточно эффективно дезинтегрировали таким образом различные общности, которые потенциально могли предъявить тем или иным национальным правительствам определенные политические требования.

6. В основе идеологии, как локальных, так и глобальных террористических течений лежит идея ответственности элит, осуществляющих управление всеми сферами жизни общества, за социальную несправедливость, господство системы скрытого подавления и эксплуатации. Глобализация затронула весь комплекс социальных процессов: многочисленные латентные противоречия, постепенно кристаллизовавшиеся и превратившиеся в конфликты, непроизвольная эскалация которых обусловлена неумелыми действиями политиков, отсутствием соответствующих технологий регулирования, представляют собой теперь уже не совокупность отдельных незначительных угроз существованию конкретных общностей, а комплекс тесно взаимосвязанных и наслоившихся конфликтов, в рамках которых несогласованные действия в отдельных горячих точках приводят к возникновению планетарной напряженности.

7. Используя понятие Ж. Бодрийяра «метасоциальность», можно сказать, что по своей сути, терроризм — метасоциален. Он не может быть асоциален, ибо он есть продукт общества. Государство все больше превращается в мета-социальную систему, функционирующую, исходя из совокупности частных интересов, не связанных между собой в рамках реализации взаимосвязанных функций: общество, в свою очередь, превращается в метасоциальную структуру, раздвигающую границы политических, моральных и нравственных норм - общество и преимущественно отдельные его элементы, сохранившие некое подобие культурной и цивилизационной идентичности, не способны более существовать в атмосфере лжи, разъедающей саму идею единого государства - территориальной целостности.

8. Политологический анализ требует внесения в понятие «терроризм» ряда конкретных составляющих, позволяющих определять его как социально-политическое явление глобального масштаба: политической мотивации террористической деятельности, осуществление ее в определенных политических целях; целенаправленного использования насилия или угрозы его применения в качестве основного метода стратегии для запугивания, формирования в обществе чувства страха; «идейного абсолютизма», убеждения в обладании единственной высшей, окончательной истиной, уникальным рецептом «спасения» своего народа или даже всего человечества.

9. Типологизация видов терроризма осуществляется на различных основаниях, что имеет принципиальное значение для анализа современного терроризма, однако, в полной мере она не позволяет однозначно ответить на вопрос о специфике данного социально-политического феномена. Для целей данного исследования наиболее важным является выделение идеологического (политического) терроризма как наиболее опасного проявления экстремистских идеологий различной направленности: левой (социалистической), правой (консервативной и неоконсервативной), религиозной и этнополитиче-ской.

10. Широкое распространение терроризма в начале XXI столетия, консолидация террористических организаций и превращение их в глобальную террористическую сеть (террористическая глобализация) связаны с недостаточной степенью объединения усилий разных стран для борьбы с этим чрезвычайно опасным социально-политическим явлением, недооценкой его опасности в течение всей второй половины XX века, когда в условиях дестабилизации мировой политической системы в результате деколонизации, радикализации, противостояния двух лагерей в ходе холодной войны разрешение любых противоречий между различными субъектами все больше и больше стало переводиться в плоскость противостояния и противоборства, в том числе, с использованием насилия, как государствами, так и негосударственными организациями. Преемственность между террористами второй половины XX века и международным терроризмом настоящего времени прослеживается путем анализа деятельности ряда организаций, боровшихся и борющихся против развитых, демократических, правовых государств. В то же время, опыт борьбы с внутренним терроризмом и достигнутые этими странами результаты, могут служить, в определенной степени, прецедентом для анализа путей и средств противостояния современного мирового сообщества международным террористам.

11. В последние годы XX века и в начале XXI столетия ряд террористических организаций, реально угрожавших политической стабильности и нормальному развитию европейских государств объявили о прекращении вооруженного противостояния с властью: РАФ, ЭТА, ИРА. Сам этот факт не является знаком разрешения противоречий, породивших конфликты, внутри данных государственных систем. Однако в значительной степени можно говорить о том, что использование одновременно достаточно жестких методов борьбы с насилием в рамках политического процесса и системный подход к решению наиболее острых социально-политических проблем дали позитивный результат. Одновременно беспрецедентная жестокость террористических актов последних лет и возможность возложения ответственности за них на данные организации даже в случаях их непричастности, стали дополнительным побудительным мотивом для принятия решения о поиске компромисса с государством.

12. В целом можно утверждать, что на данном этапе развития мирового сообщества оно не обладает ни теоретическими знаниями, ни практическим умением разрешать острые конфликты, возникающие на основе принципиальной недостижимости абсолютной социальной справедливости, что не позволит в ближайшие десятилетия полностью исключить такое опасное явление как терроризм из политического процесса. Соответственно, необходим дальнейший поиск решений этой сложной комплексной проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Чигарев, Денис Юрьевич, 2007 год

1. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Московский журнал международного права. 2001. - № 1. - С. 230-252.

2. Резолюция Совета Безопасности ООН по международному терроризму : документы за 2001 г. // Московский журнал международного права. 2002. - № 1.-С. 240-249.

3. Абдулатипов, Р. Г. Управление этнополитическими процессами : вопросы теории и практики / Р. Г. Абдулатипов.- М.: Славянский диалог, 2001. 479 с.

4. Авинери, Ш. Новые виды войн новая легитимность / Ш. Авинери // INTERNATIONALE POLITIK. - 2001. - № 10. - С. 5-8

5. Алексеенкова, Е. Становление и эволюция иерархиезированных террористических сетей : на примере итальянских «Красных бригад» / Е. Алексеенкова// Полис.- 2005.- № 6.- С. 53-65.

6. Алексеева, JI. За рубежом / JI. Алексеева // Хроника московской хельсинской группы. 2000.- №7 (63). - С. 65

7. Английское свободомыслие : Д. Локк, Д. Толанд, А. Коллинз / Дж. Локк и др. -М.: Мысль, 1981. С. 45-50

8. Антитеррор. Адекватна ли правовая база? : интервью с профессором М. П. Киреевым // Журнал российского права. 2002. - № 1. - С. 9-15.

9. Аррас, Дж. Терроризм вчера, сегодня и навеки / Дж. Аррас Баку : «SADА», 2003 г. // Электронный вариант на сайте: www.worldwarfour.org/blok2 2.shtml)

10. Артхашастра // Книга государя : антология политической мысли / сост. Р. В. Светлова, И. А. Гончарова. СПб.: Амфора, 2004. - С. 15-75.

11. Ашин, Г. К. Вторжение без оружия : Идеологическая борьба в современном мире и буржуазная «массовая культура / Г. Ашин М.: Сов. Россия, 1985. - С. 24-26

12. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - С. 85-86

13. Баталов, Э. Политическая топология / Э. Баталов // Полис. 1995. - № 2. -С. 32-45

14. Белаш, В. Как записаться террористом / В. Белаш // Коммерсант-Власть. -2003.-№ 19.-С. 22-23.

15. Белоус, В. Транснациональный симбиоз фанатизма и варварства : покушение на цивилизацию / В. Белоус // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 3. - С. 106-114

16. Бельков, О. Международный терроризм слова и смыслы / О. Бельков // Власть. - 2002. - № 2. -С. 19-24.

17. Бельков, О. Терроризм вызов национальной и международной безопасности / О. Бельков // Безопасность Евразии. - 2001. - № 4. - С. 213-241.

18. Беляев, С. О борьбе с международным терроризмом / С. Беляев // Государство и право. 1998.-№ 9.-С. 107-109.

19. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев М.: Наука, 1990.-С. 4-30

20. Берлин, И. Философия свободы. Европа / И. Берлин М.: Новое лит. обозрение, 2001.- С. 50-54

21. Бирюков, И. Ольстер. Кризис британской империалистической политики (1968-1984 гг.)/И. Бирюков,- М.: Мысль, 1985.- 260 с.

22. Блакар, Р. М. Язык как инструмент социальной власти / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С. 88-125.

23. Бодрийяр, Ж. Система вещей / М.: Ж. Бодрийяр Рудомино, 1995. - С. 304320.

24. Бодрийяр, Ж. Америка / Ж. Бодрийяр. СПб.: Владимир Даль, 2000. - С. 20-150.

25. Бондарева, Е. Создается Талибан в Европе / Е. Бондарева // Российская Федерация сегодня. 2001. -№ 21.-С. 62-63.

26. Борьба с международным терроризмом : сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М. Р. Авясов ; науч. ред. В. В. Устинов. M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 672 с.

27. Бояр-Сазонович Т. Международный терроризм : политико правовые аспекты. - Киев; Одесса : Лыбидь, 1991. - 161с.

28. Будницкий О. В. История терроризма в России / О. В. Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996.-576 с.

29. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье M. : Socio-Logos, 1993. - С. 36-85.

30. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном виде / И. Валлерстайн. СПб. : Унив. кн., 2001. - С. 24-37.

31. Ван дер Флирт, Э. Беспомощные помощники : интервенции по разрешению межгруппового конфликта / Э. Ван дер Флирт // Социальный конфликт. 1996. -№1.-С. 18-23.

32. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения. М. : Прогресс, 1990. - 851 с.

33. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения. М. : Прогресс, 1990.- 715 с.

34. Верилио, П. Инфомационная бомба / П. Верилио М. : Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры» : Гнозис, 2002 - С. 45-48.

35. Василенко, В. Терроризм как социально-политический феномен / В. Василенко.- М. : Изд-во РАГС, 2002. 190 с.

36. Вахрамеев, А. Россия и негативные последствия глобализации (международный терроризм) / А. Вахрамеев // Власть. 2004. - № 9. - С. 68-74.

37. Вахрамеев, А. Международный терроризм и национальная безопасность России / А. Вахрамеев // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 1 ; № 2.

38. Вертебах, Э. Германия недостаточно подготовлена к борьбе с террором / Э. Вертебах // INTERNATIONALE POLITIK. 2004. - № 1. - С. 36-41.

39. Власов, В. Экстремизм : сущность, виды, профилактика : учеб. метод, пособие / В. Власов; под ред. Р. Г. Абдулатипова. - М.: Изд-во РАГС, 2003. -112 с.

40. Волкова, Г. Испания : демократия УБ. терроризм / Г. Волкова // Космополис. 2003. - № 1.-С.74-88.

41. Волкова, Г. Баскский терроризм и политика регионального автономизма в Испании / Г. Волкова // Мировая экономика и международные отношения. -2002. № 2. - С. 93 - 97.

42. Восленский, М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского союза. М.: Сов. Россия, 1991. - С. 45-71.

43. Волох, О. В. Публичная служба в развитых демократиях / О. В. Волох. -Омск : Изд-во ОГИ, 2006. С. 147-158.

44. Галкин, А. Современный терроризм : состояние и перспективы / А. Галкин, А. Дмитриев. М., 2000.- 240 с.

45. Глобальный кризис и проблемы мировой политики // Вестник Моск. ун-та. Сер. Политические науки. 2003. - № 3 ; № 4.

46. Глухова, А. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения / А. Глухова // Государство и право. 1993. -№6.-С. 3-14.

47. Глухова, А. Политические конфликты : основания, типология, динамика (теоретико -методолог, анализ) / А. Глухова. М.: Едиториал УРСС, 2000. - 280 с.

48. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. М.: Мысль, 2001. - С. 300-330.

49. Голосов, Г. В. Стратегические манипуляции полем политических альтернатив как механизм «управляемой демократии» / Г. В. Голосов // Режим Путина. Идеи и практика. М.: Москва, 2005. - 58 с.

50. Горовиц, Д. Л. Различия демократий / Д. Л. Горовиц // Век XX и мир. -1994.-№ 1.-121 с.

51. Грачев, А. Тупики политического насилия : экстремизм и терроризм на службе международной реакции / А. Грачев. М.: Междунар. отношения, 1982. -192 с.

52. Грачев, А. Политический экстремизм / А. Грачев. М.: Мысль, 1986. - 271 с.

53. Грачев, А. Атлантический раскол: Европа и США все дальше расходятся с тех пор, как Вашингтон назначил Саддама Хусейна главным мировым преступником / А. Грачев // Новое время. 2002. - № 36. - С. 22-23.

54. Грачев, М. Н. Политическая коммуникация : теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. М.: Прометей, 2004. - С. 15-40.

55. Грибин, Н. Трагедия Ольстера / Н. Грибин.- М.: Междунар. отношения, 1983.- 221 с.

56. Губерт, Р. Трагедия Дикого запада / Р. Губерт. СПб.: Винер, 1992. - С. 2023.

57. Гуревич, А. Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников : Exempla, XIII в. / А. Я. Гуревич. М.: Искусство, 1989.

58. Гуторов, В. А. После Беслана / В. А. Гуторов // Санкт-Петербургский университет. 2004. - № 21.

59. Давыдов, Ю. Международные отношения : смена вех / Ю. Давыдов // INTERNATIONALE POLITIK. 2002. - № 4. - С. 16-28

60. Даймонд, JI. Прошла ли «третья волна демократизации»? / JI. Даймонд // Полис.-1991.-№ 1.-123 с.

61. Даль, Р. А. Полиархия, плюрализм и пространство / Р. Даль // Вопросы философии. 1994. -№ 3. - 157 с.

62. Даль, Р. А. Введение в теорию демократии / Р. А. Даль. М.: Наука, 1992. -С. 36-120.

63. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. 1994. - № 5. - С. 8-12.

64. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Р. Дарендорф. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 20-50.

65. Дашичев, В. Загадки американской трагедии : споры на Западе вокруг теракта 11 сентября 2001 года / В. Дашичев // Власть. 2004. - № 2. - С. 55-59.

66. Дворкин, В. Профилактика вместо возмездия : превентивные меры как средство защиты / В. Дворкин // Россия в глобальной политике. 2002. - № 1. -С. 32-38.

67. Дельпех, Т. Любовь к смерти? : об обращении с терроризмом / Т. Дельпех // INTERNATIONALE POLITIK. 2001. - № 11. - С. 50-59.

68. Демьянков, В.З. О формализации прагматических свойств языка / В. 3. Демьянков //Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики. -М.: ИНИОН АН СССР, 1984. С. 197-222.

69. Деррида, Ж. Письмо и различие / Ж. Деррида. М.: Акад. Проект, 2000. -С. 56-123.

70. Дзлиев, М. Международный терроризм как социально-политический феномен / М. Дзлиев //Безопасность Евразии. 2002. - № 3. - С. 576-590.

71. Диккенс, Ч. Посмертные записки Пиквикского клуба / Ч. Диккенс // Соч. в 2т.-М.: ХудЛит, 1957.-Т. 2.-С. 150-178.

72. Дука, А. В. Перспективы социологического анализа властных элит / А. В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Т. 3. - № 1. -С. 64-67.

73. Емельянов, В. Проблемы ответственности за международный терроризм / В. Емельянов // Государство и право. 2000. - № 1. - С. 70-77.

74. Зайцев, А. Социальный конфликт / А. Зайцев. М.: Academia, 2000.- 464 с.

75. Зачужный, А. Экстремизм: сущность и способы противодействия / А. Зачужный // Современное право,- 2002,- № 2. С. 6-10.

76. Зеркин, Д. Политический конфликт и оппозиция / Д. Зеркин // Социально-политический журнал. 1998.- № 5. - С. 24-26.

77. Здравомыслов, А. Социология конфликта : Россия на путях преодоления кризиса: учеб. пособие / А. Здравомыслов. М.: Аспект-пресс, 1995.- 319 с.

78. Зимичев, А. Психология политической борьбы / А. Зимичев. СПб.: Санта, 1993.- 160 с.

79. Иванов, В. Современный терроризм / В. Иванов // Библиотечка журнала «Наука и предпринимательство». 2004.- Вып. 1- 52 с.

80. Инглхарт, Р. Ценности в глобальной перспективе / Р. Инглхарт // Полис -1993.-№5.-С. 36-53.

81. Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Полис. 1997. - № 4. - С. 21-29.

82. История Древнего мира / под ред. И. М. Дьяконова. М.: Наука, 1989. - Т. 1.-С. 57-86.

83. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. М .: Эксмо, 2006. - С. 40-80.

84. Карамаев, С. Ирландская Республиканская Армия объявила о разоружении / С. Карамаев // http://lenta.ru/articles/2005/07/29/ira/

85. Кабанов, П. Политический терроризм : криминологическая характеристика и меры сдерживания / П. Кабанов. Нижнекамск : НКФ МГЭИ, 1998. - 40 с.

86. Калашников, Д. Переговорный метод управления конфликтом / Д. Калашников // Социологические исследования. -1998. № 5. - С. 33-36.

87. Кенен, Г. Веспер, Энслин, Баадер : немецкий терроризм : начало спектакля / Г. Кенен ; пер. с нем. Екатеринбург : Ультра. Культура, 2004.- 480 с.

88. Кирсанов, Г. Шанхайская организация сотрудничества : правовые аспекты развития региональных антитеррористических институтов / Г. Кирсанов // Журнал российского права. 2004. - № 3. - С. 129-137.

89. Кожушко, Е. Современный терроризм : анализ основных направлений / Е. Кожушко ; под общ. ред. А. Тараса. Минск : Харвест, 2000. - 446 с.

90. Козер, JI. Функции социального конфликта / JI. Козер ; пер. с англ. О. Назаровой ; под общ. ред. JI. Ионина.- М.: Идея Пресс, 2000. - 205 с.

91. Козырева, А. Рекомендации «Группы восьми» по противодействию терроризму / А. Козырева // Обозреватель-Observer. 2003. - № 10. - С. 26-33.

92. Козырева, А. Совет Безопасности ООН против международного терроризма /А. Козырева// Обозреватель Observer. - 2003. - № 9. - С. 44-51.

93. Колдобская, М. «Бэби-бомба от дьявола : жестокий роман немецкого терроризма» / М. Колдобская, Д. Жвания // Новое время. -1997. №. 26. - С. 1923.

94. Комлев, Н. Асимметричные войны как геополитическая технология современного терроризма : двойные стандарты для терроризма / Н. Комлев, А. Борисов // Обозреватель Observer. - 2002. - №. 11-12. - С. 47-54.

95. Комлева, H.A. Специфика геополитической активности террористических неправительственных организаций на современном этапе (термин ТНПО введен Н. А. Комлевой) / H.A. Комлева // «Без темы».- 2006. №1. - С. 59 - 68.

96. Конфликты в современной России : проблемы анализа. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-343 с.

97. Косачев, К. Международное право в борьбе с ядерным терроризмом / К. Косачев // Международная жизнь. 2003. -№ 9-10. - С. 157-171.

98. Круглова, Е. В. К вопросу о социально-психологической природе правого экстремизма (на примере современной Великобритании) / Е. В. Круглова // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2003. - № 4 - С. 95.

99. Крусанов, П. Действующая модель ада : очерки о терроризме и террористах / П. Крусанов. М.: ACT ; СПб.: Астрель-СПб, 2004.- 223 с.

100. Кундера, М. Неспешность / М. Кундера. СПб.: Азбука-классика, 2002. -С. 23-120.

101. Кьеркегор, С. Страх и трепет / С. Кьеркегор. JI.: Сов. Фонд культуры, 1991.-С. 34-43.

102. Лакер, У. Истоки терроризма // Современный терроризм. Минск : Харвест, 2000. - С. 372-373.

103. Ландабасо Ангуло, А. Терроризм и этнополитические конфликты. Кн. 1. Из истории басков / А. Ландабасо Ангуло, А. Коновалов. М.: ОГНИ, 2004.- 382 с.

104. Ланцов, С. А. Террор и террористы / С. А. Ланцов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.-187 с.

105. Лазарев, Н. Терроризм как тип политического поведения / Н. Лазарев // Социологические исследования. -1993. № 8. - С. 20-23.

106. Лебедева, М. Политическое урегулирование конфликтов : подходы, решения, технологии / М. Лебедева; Ин т «Открытое общество». - М.: «Аспект Пресс», 1997.-271 с.

107. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон, СПб.: Макет, 1995. - С. 23-28.

108. Лейн, Ж.-Э. Современная сравнительная политология / Ж. Э. Лейн, С. Эрссон // Политические процессы в России в сравнительном измерении / под ред. М. А. Василика, Л. В. Сморгунова. - Спб.: Из-во СПбГУ, 1997. - 251 с.

109. Лейпхарт, А. Многосоставные общества и демократические режимы / А. Лейпхарт // Полис. 1992. - № 1. - 98 с.

110. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах : Сравнительное исследование / А. Лейпхарт. М.: Аспект-пресс, 1997. - С. 50-124.

111. Линц, X. Дж. Достоинства парламентаризма / X. Дж. Линц // Век XX и мир. -1994.-№2.-137 с.

112. Липсет, С. М. Роль политической культуры / С. Липсет // http://www.russ.ru/antolog/predelv/2-3/dem32.htm

113. Лисовский, Ю. Политическая культура Италии / Ю. Лисовский, В. Любин. -М. :ИНИОН, 1996.-63 с.

114. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Собр. соч.: в 3 т. М.: Мысль, 1988. - Т. 3.- С. 30-32.

115. Лосев, А. Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев. -М.: Мысль, 2001. С. 2232.

116. Луков, В. Новые особенности ядерного терроризма / В. Луков // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 3. - С. 12-23.

117. Лукьянцев, Г. О проблематике терроризма в контексте прав человека / Г. Лукьянцев //Московский журнал международного права. 2002. - № 2. - С. 4-17.

118. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. М.: Логос, 2006. -С. 23-151.

119. Лунев, В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм / В. Лунев // Общественные науки и современность. 2004. -№3.-С. 81-88.

120. Лютер, М. О светской власти, в какой мере люди обязаны ей повиновением / М. Лютер // Источники по истории Реформации. М.: Карпузов, 1906. - Вып. 1.-С. 20—33.

121. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли // Книга государя. Антология политической мысли. СПб.: Амфора, 2004. - С. 167-281.

122. Маркс, К. К критике политической экономии / К. Маркс. М.: Прогресс, 1983.-С. 23-200.

123. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация ; одномерный человек : исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. М.: Аст, 2002. -С. 80-81.

124. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Пресс-Инфо, 1999. -С. 15-140.

125. Матюнин, Э. Ольстер истоки кризиса и современность / Э. Матюнин.- Л. : О-во «Знание» РСФСР, 1983. - 19 с.

126. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом : дискуссия // Международная жизнь. 2001. -№ 3. - С. 71-110.

127. Международный терроризм : борьба за геополитическое господство / А. Возжеников и др.. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 526 с.

128. Мельвиль, А. Ю. Демократические транзиты : теоретико-методол. и прикл. аспекты / А. Ю. Мельвиль ; Моск. обществ, науч. фонд. М., 1999. - С. 34-80.

129. Мильнер, Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. М., 2000. - 477 с.

130. Мирский, Г. Дракон встает на дыбы (о международном терроризме): современный терроризм в контексте глобализации / Г. Мирский // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3. - С. 36-46.

131. Михайлов, В. Принцип «воронки» или механизм развертывания межэтнического конфликта / В. Михайлов // Социологические исследования. — 1993.- №5.-С. 57-63.

132. Монтескье, Ш. JL О духе законов / Ш. JI. Монтескье. М.: Мысль, 1999. -С. 540-603.

133. Мороз, Р. Международный терроризм : организационная структура и коммуникативная стратегия / Р. Мороз // Вестник Моск. ун-та. Сер. Полит, науки. 2004. - № 5. - С. 62-72.

134. Моска, Г. Правящий класс / Г. Моска // Социологические исследования. -1994.-№ 12.-С. 97-117.

135. Мюнклер, X. Терроризм сегодня : война становится асимметричной / X. Мюнклер // INTERNATIONALE POLITIK. 2004. - № l. - С. 4-16.

136. Николаев, И. Новый лик терроризма / И. Николаев // Обозреватель-Observer. 2001. - № 7-8. - С. 53-54.

137. Новиков, Я. Терроризм в Северной Ирландии : история и современность / Я. Новиков // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 6 - С. 214-230.

138. Орлов, А. В наступившем году дипломатии скучать не придется / А. Орлов // Международная жизнь. 2002. - № 2. - С. 20-26.

139. Орлова, М. Северная Ирландия : опыт преобразований в расколотом обществе /М. Орлова. М.: Наука, 1994. - 154 с.

140. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет. М.: Ермак, 2005.-С. 35-40.

141. Паин, Э. Социальная природа экстремизма и терроризма / Э. Паин // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С. 113-124.

142. Пастухов, Е. Красные бригады / Е. Пастухов // Континент. 2005.- № 19.- С. 42-50.

143. Перегудов С. П. Корпоративный капитал и институты власти : кто в доме хозяин? / С. П. Перегудов // Полис. 2002. - № 5.- С. 74-84.

144. Петрищев, В. Заметки о терроризме / В. Петрищев. М.: Эдиториал УРСС,2001.- 281 с.

145. Пиль, К. Скепсис Старого Света / К. Пиль // INTERNATIONALE POLITIK.2002.-№4.- С. 29-38.

146. Подиновский, В. В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач/В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. -М. : Матинт, 1982.-С. 21.

147. Полосин, В. С. Миф, религия, государство / В. С. Полосин. М. : Верн, 1998.-С. 47

148. Полякова, Е. Терроризм в Ирландии как метод политической борьбы / Е. Полякова // Политика и власть в Западной Европе XX в. М. : ИВИ РАН, 2000.-С. 101-125.

149. Полякова, Е. Ольстер : истоки трагедии / Е. Полякова.- М. : Наука, 1982.167 с.

150. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. М. : Мысль, 1994. -С. 321.

151. Проблемы глобализации экономики и борьбы с международным терроризмом : подбор статей // Проблемы современной экономики. 2002. - № 3-4. - С. 52-62.

152. Публичная сфера и культура толерантности. Общие проблемы и российская специфика : материалы симпозиума от 9 апр. 2002 г. в Ин-те социологии РАН / под ред. Ю. Красина. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2002.- 114 с.

153. Пузиков, В. Международное сотрудничество альтернатива международному терроризму? / В. Пузиков, А. Тимофеев // Социологические исследования.-2004.-№ 1.-С. 137-139.

154. Райх, В. Психология масс и фашизм / В. Райх. -М. : Рудимино, 2001. С. 130-148.

155. Раззаков, Ф. Век террора / Ф. Раззаков. М. : Эксмо, 2003. - 480 с.

156. Растоу, Д. А. Переходы к демократии : попытка динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. 1996. - № 5. - 115 с.

157. Рогожников, М. Политические смыслы террора / М. Рогожников // Эксперт. -2004.-№35.-с. 24-25.

158. Ролз, Дж. Теория социальной справедливости / Дж. Ролз. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1995. - С. 50-70.

159. Россия, безопасность, терроризм : материалы «круглого стола» // Свободная мысль-XXI. 2001. - № 12. - С. 7-22.

160. Рот, К. X. Глобализация/К. X. Рот.-М.: Эвер-пресс., 1999. С. 21-24

161. Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре / Ж. Ж. Руссо. М.: Мысль, 2000. -С. 15-77.

162. Рыбаков, В. К вопросу о терроризме, или две стороны одной медали / В. Рыбаков // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3. - С. 50-57.

163. Савельев, А. Н. Механизмы духовно-нравственного измерения политических процессов : Политическая мифология : дис. д-ра полит, наук : защищена 23.00.02. / А. Н. Савельев. М., 2000 - С. 22.

164. Саган, Ф. Синяки на душе / Ф. Саган. СПб.: Андреев и сыновья, 1992

165. Сатановский, Е. Глобализация терроризма и ее последствия / Е. Сатановский // Международная жизнь. 2001. - № 9-10. - С. 17-25.

166. Сафонов, А. Необходима глобальная система противодействия терроризму / А. Сафонов // Международная жизнь. 2003. - № 1. - С. 34-42.

167. Серебрянников, В. Первая война XXI века / В. Серебрянников // Власть. -2002. № 4. - С. 43-50.

168. Сиван, Э. Радикальный ислам и терроризм / Э. Сиван // Современный терроризм. Минск : Харвест, 2000. - С. 346-350.

169. Симония, Н. Что ожидает мир? / Н. Симония, В. Барановский // Международная жизнь. 2001. - № 12.-С. 30-38.

170. Слипченко, В. Асимметричные войны / В. Слипченко // Обозреватель -Observer. 2001. - № 11. - С. 32-34.

171. Сморгунов, Л. В. Политическое в открытом обществе / Л. В. Сморгунов // На пути к открытому обществу. Идеи К. Поппера и современная Россия. М.: Изд-во «Весь мир», 1998. - С. 56-89.

172. Сморгунов, Л. В. Консолидация демократии и проблема формирования эффективного государства в России / Л. В. Сморгунов // Вестник СПбГУ. Сер. Б.- 1998.-Вып. 2.-157 с.

173. Современный терроризм : состояние и перспективы / под ред. Е. Степанова.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 239 с.

174. Спенсер, Г. Опыты научного, философского и политического / Г. Спенсер. -М.: Мысль, 1991.-Т.2-С. 111.

175. Сумбатян, Ю. Проблемы современной цивилизации / Ю. Сумбатян // Вестник Моск. ун-та. Сер. Политические науки. 2003. - № 4. - С. 27-33.

176. Тарасов, А. Вьетнам близко, или партизанская война на берегах Рейна / А. Тарасов // www.leftdv.narod.ru

177. Тайлор, Э. Б. Первобытная культура / Э. Б. Тейлор. М.: Политиздат, 1989. -С. 30-120.

178. Терроризм в Европе в 1998 г. Краткий обзор Государственного департамента США // Современный терроризм. Минск : Харвест, 2000. - С. 434-444.

179. Терроризм угроза человечеству в 21 веке / отв. ред. Р. Рыбаков - М.: «Крафт +», 2003. - 272 с.

180. Токвиль, А. де. Демократия в Америке / А. де Токвиль. М.: Прогресс,1994.-251 с.

181. Токвиль, А. де. Старый порядок и революция / А. де Токвиль. М.: Моск. филос. фонд, 1997 - 215 с.

182. Тонино, JI. Пароли о возникновении и развитии «Красных бригад» : интервью / пер. с нем. Б. Скуратова, И. Чубарова // „Die Beute". Winter 1997. -Nr. 15/16.- S.66.

183. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер. М.: Аст, 2003. - С. 5-20.

184. Требин, М. Терроризм в 21 веке / М. Требин. Минск : Харвест, 2004. - 816 с.

185. Тэйлор, Ч. Пересечение целей : спор между либералами и коммунитаристами / Ч. Тэйлор. М.: Верус, 1998. - С. 219-248.

186. Уилкинсон, Д. Центральная цивилизация / Д. Уилкинсон. М.: Фарватер,1995.-С. 20-45.

187. Успенский, Н. Угроза каждой стране, всему мировому сообществу / Н. Успенский, JI. Вдовиченко // Международная жизнь. -2001. № 12. - С. 46-52.

188. Устинов, В. Проблемы и перспективы разработки Всеобъемлющей конвенции по борьбе с терроризмом / В. Устинов // Московский журнал международного права. 2002. - № 1. - С. 16-31.

189. Фаллачи, О. Гордость и Ярость / О. Фаллачи. М.: Вагриус, 2004. - С. 200230.

190. Федоров, М. Еще раз о сепаратизме / М. Федоров // Экспресс-хроника. -2000. № 4. - 87 с.

191. Федотова, В. Терроризм и глобализация / В. Федотова // Космополис. -2003.-№3.-С. 133-147.

192. Федотова, В. Терроризм : попытка концептуализации / В. Федотова // Pro et Contra. 2002. - Т. 7. - № 4. - С. 196 - 209.

193. Фельтринелли, К. Senior Service : Жизнь Джанджакомо Фельтринелли / К. Фельтринелли. М.: ОГИ, 2003.-317 с.

194. Фишер, Р. Переговоры без поражения. Гарвардский метод / Р. Фишер, У. Юри, Б. Паттон пер. с англ. Т. Новиковой. М.: Эксмо, 2006. - 147 с.

195. Фольц, У. Этнический конфликт и вмешательство : некоторые международные аспекты / У. Фольц // Кентавр. -1992. -№ 3-4.- С. 28-24.

196. Фрейд, 3. Толкование сновидений / 3. Фрейд. Минск : Попурри, 1997. - С. 43-65.

197. Фридман, JI. Глобализация : развитые и развивающиеся страны / Л.Фридман, С. Кузнецова // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -№ 10; 11.

198. Фуко, М. Интеллектуалы и власть / М. Фуко. М.: Праксис, 2004. - С. 120143.

199. Хабермас, Ю. Философский спор вокруг идеи демократии / Ю. Хабермас // Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. - С. 31-55

200. Хаксли, О. О, дивный, новый мир! / О. Хаксли. Таллинн : Ээсти раамат, 1989-С. 35-67.

201. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Полис. -1994.-№ 1-141 с.

202. Хамзина, Г. Ценностная мотивация этнического конфликта / Г. Хамзина ; науч. ред. Э. Тагиров. Казань : Карпол, 1999 . - 98 с.

203. Хёйзинга, Й. Осень средневековья / Й. Хёйзинга. М.: Айрис-пресс, 2002. -С. 30-77.

204. Хлебников, И. Международный опыт борьбы с терроризмом : терроризм можно победить, устранив его причины / И. Хлебников // Обозреватель-Observer. 2002. - № 11-12. - С. 41-46.

205. Хлебников, И. Об основных направлениях борьбы с современным терроризмом / И. Хлебников // Власть. 2002. - № 12. - С. 3-7.

206. Хлебников, И. Итоги и уроки «четвертой мировой» войны: как бороться с международным терроризмом? / И. Хлебников // Обозреватель Observer. -2003.-№ 10.-С. 71-77.

207. Хлестов, О. Вооруженная борьба против международного терроризма: политико-правовые аспекты / О. Хлестов, М. Мышляева // Московский журнал международного права. 2001.-№ 4. - С. 11-21.

208. Хобс, К. К идеологическому обоснованию терроризма / К. Хобс. М.: Айрис-пресс. 2001. - 174 с.

209. Ховард, М. Что значит «бороться с терроризмом» / М. Ховард // Россия в глобальной политике.-2003.-№ 1.- С. 10-17.

210. Хогефельд, Б. К истории РАФ / Б. Хогефельд // Иностранная литература.-1996.- №11.-С. 56-59.

211. Холмс, С. Либерализм в зеркале международного терроризма / С. Холмс // Конституционное право : Восточноевропейское Обозрение. 2002. -№ 4. - С. 624.

212. Хорос, В. «Крона», «корни» и «климат» терроризма / В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3. - С. 47-49.

213. Хоффман, Б. Терроризм взгляд изнутри / Б. Хоффман; пер. с анг. Е. Сажина. - М.: Ультра. Культура, 2003. - 256 с.

214. Хоффман, С. Столкновение глобализаций : как сделать мир более пригодным для жизни / С. Хоффман // Россия в глобальной политике. -2003. № 1.-С. 78-91.

215. Царство толпы : (Из истории Великой Фр. революции по кн. Лебона и Тарда) / Науч.-информ. предприятие «Поиск» Киев : УкрНИИНТИ, 1991.

216. Цыганков, П. А. Безопасность : кооперативная или корпоративная? / П. А. Цыганков // Полис. 2000. - № 3. - С. 128-139.

217. Чазов, А. В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений / А. В. Чазов // Политический анализ : Докл. Центра эмпирических полит, исслед. СПбГУ / под ред. Г. П. Артемова. СПб.: Изд- во СПбГУ, 2000.-78 с.

218. Черкасова, Е. Страна Басков : терроризм или борьба за самоопределение / Е. Черкасова // Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- № 10.- С. 77-86.

219. Шанкина, А. Ю. Средний класс в России. Охота на Неси / А. Ю. Шанкина // Полис.-2003.-№ 1.- С. 103-111.

220. Шестов, Н. И. Политический миф теперь и прежде / Н. И. Шестов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 414 с.

221. Шарапова, Е. В. Этнический сепаратизм в современной России / Е. В. Шарапова // http: //www.russ ,ru/ antolog/predel у/2 -3/dem32 .htm

222. Шнеккенер, У. Распад государства как глобальная угроза: неустойчивые государства и транснациональный терроризм / У. Шнеккенер // INTERNATIONALE POLITIK.- 2003. № 6. - С. 17-28.

223. Шеллинг, Т. Стратегия конфликта / Т. Шеллинг // Социально-политический журнал.- 1998. № 6.- С. 16-19.

224. Шульцки Хаддути, К. Черви и вирусы в сети : угрозы кибер-террора и борьба с ними / К. Шульцки - Хаддути // INTERNATIONALE POLITIK. - 2004. -№ 1.-С. 49-58.

225. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. -М.: Прогресс, 1983 С. 50-123

226. Яшуркаев, С. Дневник чеченского писателя / С. Яшуркаев. М.: Транзит, 1999.-С. 20-87

227. Alexander Y., Carlton D., Wilkinson P. Terrorism: theory & practice. N. Y.: Boulder, 1979.-P. 16-44

228. Baudrillard, J. The Mirror Of Terrorism. // Baudrillard, J. The Transparency of Evil: Essays on Extreme Phenomena. London: Verso, 1993. - Pp. 75-80.

229. Buff, W. Vor Leningrad: Kriegstagebuch Ost, 29. September 1941 1. September 1942. - Kassel: Volksbund Deutsche Kriegsgräberfiirsorge, 2000. - S. 123

230. Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. P.: Melour, 1973.-P.7-13.

231. Crozier B. Time to get tough with terrorists reader's digest. Plesentville, 1973.- Ap. # 612.

232. Felix, D. Walther Rathenau and the Weimar Republic : The politics of reparations / D. Felix Baltimore; London : Johns Hopkins press, Cop. 1971.

233. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century.- Norman and London, 1991

234. Jenkins B. International terrorism: a new mode of conflict. Los Angeles: Ко, 1975

235. King, M. L. The autobiography of Martin Luther King. London: Intellectual properties management (IPM), 2000 - P. 45)

236. Lipset S., Rokkan S. Party Systems and Voter Alignments. N. Y.: Gallahan, 2003.-С. 90-120

237. Long D. The anatomy of terrorism. New York: Guardian, 1992. - P. 123.

238. Luhman N. Why Does Society Describe Itself as Postmodern? // Observing Complexity. Systems Theory and Postmodernity. Ed. by W. Rasch, С. Wolfe С. -Minneapolis, London: Univer. of Minneapolis Press, 2000. P.22 56.

239. Michels R. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchen Tendenzen des Gruppenlebens. Leipzig: Klinkhard, 1997. - К. XIX, S. 401

240. Mohamad, Dr. Mahathir bin. The Way Forward. London: Wiedenfeld & Nicolson, 1998.-P. 23-140.

241. Müller R. Schleichende Radikalisierung. Wie aus Studenten die Attentäter vom 11. September wurden // Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr. 193,21.08.2006. S.3.

242. Nolte E. Der Faschismus in seiner Epoche. München: Piper, 1963. - S. 123-243

243. Pareto V. The Rise and Fall of the Elites. Totowa, N.J.: Bedminster Press, 1998.

244. Parsons T. The Concept of Society: The Components and Their Interrelations. In: T.Parsons. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1966. - P. 5-29

245. Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics // The American Political Science Review. 1970. - Vol. 64 - # 4

246. Schretter L. Globalization // Scwarzer Faden. 1997. - # 2. - P. 45-47

247. Simmel G. Conflict. B.: Werndt, 1996. - Pp. 39-40.

248. Taylor C. Philosophical Arguments. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.-P. 24-42

249. Thiel U. John Locke : mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Hamburg: Rowohlt, 2000. - S. 23

250. Wilkinson P. Political terrorism. London: Farrel, 1974. - P. 32-38