Терминологические аспекты развития документоведения в английском языке с позиции социолингвистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Булгакова, Ирина Юрьевна

• Булгакова, Ирина Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Булгакова, Ирина Юрьевна

Введение 1-

Глава 1. СВЯЗЬ СИНХРОНИИ И ДИАХРОНИИ В РАЗВИТИИ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ

1.1. Основные направления терминологических исследований 10

1.2. Основные признаки термина 20

1.3. Связь лексических значений терминов с концептами 31

1.4. Синхронное состояние лексики 38

1.5. Значение диахронических исследований в современном языкознании и терминоведении 41

ВЫВОДЫ 46-

Глава 2. СЛОВАРЬ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Словарь и словарная дефиниция как носители основной информации о слове 48

2.2. Типология научно-технических словарей и проблемы научно-технической лексикографии 55

2.3. Метод параллельных текстов 61

2.4. Роль контекста в манифестации лексического значения 64

2.5. Основные закономерности диахронического развития лексики 66

2.6. Принципы включения терминов в терминологические словари 71

2.7. Подъязык документоведения как объект исследования 77

2.8. Методика исследования словаря; 81 -84 ВЫВОДЫ 85

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРМИНОЛОГИИ

ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Этапы развития документоведения 87

3.2. Первый период VII век - начало XVI века 91

З.З.Второй период начало XVI века - конец XIX века 99

ЗАТретий период: с конца XIX века - до наших дней 108-114 3.5.Формально-структурный анализ терминов документоведения 114

ВЫВОДЫ 138

Глава 4. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ В ДИАХРОНИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

4.1. Выбор слов исходного массива и выбор словарей 140

4.2. Диахроническое дерево как инструмент исследования слов выборки 146

ВЫВОДЫ 154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терминологические аспекты развития документоведения в английском языке с позиции социолингвистики»

В настоящее время рынок лексикографической продукции регулярно пополняется печатными и электронными отраслевыми словарями. Наибольшую популярность получают издания смешанного типа, совмещающие в своей структуре характеристики справочников, учебных, переводных и идеографических словарей, предоставляющие пользователю быстрый доступ к интересующей его информации. Одна из главных задач современной терминографии состоит в поиске набора- лексикографических параметров, обеспечивающих оптимальное* сочетание нескольких типов словарей в одном.

В последнее время, как. в отечественной, так и< в зарубежной лингвистике большое внимание уделяется вопросам всестороннего изучения проблем терминологии, которое ведется на базе различных языков и различных предметных областей [К.Я.Авербух, И.В.Арнольд, Л.Т.Борисова, М.Н.Володина, А.С.Герд, С.В.Гринев, Л.А.Капанадзе, Р.Ю.Кобрин, И.С.Кудашев, В.М.Лейчик, Ю.Н.Марчук, В.Д.Табанакова, Л.Б.Ткачева, С.Д.Шелов и др.].

В. центре исследований современной лингвистики продолжает оставаться и проблема слова. Являясь основным носителем семантической информации, термин, как и слово, является главным элементом высказывания. Современные теоретические и прикладные исследования, от логических, семантических и до морфологических, так или иначе, исходят из формы и содержания именно слова, поскольку никакая другая языковая единица не обладает таким единством формы и содержания, не играет в высказывании такой важной конструирующей роли, как слово. Слова приобретают новые значения, старые значения уходят, появляются новые. В подавляющем большинстве новые слова - это термины, отражающие новые понятия науки, техники, быта, социальных отношений, политики и экономики. (I

Особая роль в современном мире высоких технологий отведена терминологическим словарям. В терминологических словарях фиксируются материализованные компоненты научного знания. Именно такие словари и справочники составляют основу для работ в области научно-технической информации. Так как важной составляющей научно-технического прогресса является динамичное развитие терминографии, то важной задачей современной лингвистики. стала систематизация и семантизация терминологической лексики. Настоящая работа посвящена вопросам диахронического развития лексических значений термина с позиции социолингвистики.

Актуальность темы диссертационного исследования Тема, выбранная для исследования, является актуальной для дальнейшего развития прикладной лингвистики, терминоведения и терминографии. Проанализированный нами материал позволяет сделать вывод, что изучение терминологии документоведения вызывает у специалистов большой интерес и исследование этой области знания продолжает разворачиваться.

Объективные процессы, проходящие в настоящее время в системе научных знаний, приводят к возникновению и широкому развитию прикладных научных дисциплин. Это создает потребность в развитии нового типа терминов, сочетающих в себе отражение понятий разных отраслей знания. Специфика каждой конкретной научной дисциплины находит свое отражение в терминосистеме, а выявление специфики терминологий разных отраслей научного знания позволяет внести новые уточнения в проблемы терминологии и терминоведения в целом. Между тем неоднократно упоминалось, что «изучение каждой частноотраслевой терминологии не только отвечает на ряд вопросов, но и порождает другие» [Гринев; 1986:27].

В обществе документы являются основными носителями управленческой, научной, технической, статистической и иной социально значимой информации. Документы - это носители первичной информации, 2 именно в них информация фиксируется впервые. Это свойство и позволяет отличать документы от других источников информации - книг, газет, журналов и т.д., содержащих переработанную, вторичную информацию. Традиционно, сфера деятельности, связанная с обработкой документов, называется делопроизводством.

Объектом исследования послужила выборка терминов английского документоведения' и их дефиниций. Диахронический аспект терминологии документоведения английского языка является многогранным объектом- для-исследования: исторический фон образования термина, предпосылки* образования и другие условия интересны с лингвистической и социальной точки зрения.

Материалом исследования послужили тексты специальной литературы, статей специализированных периодических, изданий и тексты монографий по документоведению и делопроизводству на английском языке. Были проанализированы тексты в общей сложности 50000 словоупотреблений (тексты документационно-нормативной тематики), и из. этого объема методом сплошной-выборки выбрали 3658 терминологических единиц.

Настоящее исследование имеет целью описать структуру и семантику терминологии документоведения в английском языке для выявления основных свойств, присущих данной терминосистеме с учетом их экстралингвистической обусловленности

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1) изучить терминоведческую и специальную литературу по теме исследования;

2) описать связь синхронии и диахронии в развитии лексических значений термина;

3) определить факторы, влияющих на образование терминов английского документоведения; выделить исторические и социально з обусловленные периоды в становлении и развитии указанной терминологии;

4) рассмотреть структурные и семантические особенности образования терминов в исследуемой терминосистеме; определить наиболее продуктивные модели образования;

5) разработать структуру представления диахронического развития * термина;

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

1. метод корреляции языковых и социальных явлений;

2. метод структурно-семантического анализа;

3. дефиниционный анализ;

4. статистический метод количественных и процентных характеристик.

Теоретическим фундаментом для данной работы послужили труды известных исследователей в облати лингвистики: Р.А.Будагов (1978), В.А.Звегинцев (1996), В.В.Виноградов (1977), А.А.Реформатский' (1974); терминоведения: К.Я.Авербух (2001), Б.Н.Головин (1987, 1991), В.П.Даниленко (1993), Т.Р.Кияк (1989), В.М.Лейчик (2000, 2004), В.А.Татаринов (1996), С.Д.Шелов (2003); лексикографии: В.П.Берков (1996), В.Г.Гак (1988). А.С.Герд (1986). С.В:Гринев (1993), В.В.Морковкин (1970); терминографии: О.Б.Алексеева (1998), В.М.Андрющенко (1981), А.С.Герд (1986), З.И.Комарова(1979), Ю.Н.Марчук (1992), В.Д.Табанакова (1999), И.И.Убин (1992); теории и практики перевода: В.С.Виноградов (1977), ТЛЛ.Нелюбин (1991); документоведения: Н.П.Ерошкин (1987), В.А.Кудряев (2002), Митяев К.Г (1989) и других.

Научная новизна

Терминология документоведения английского языка не являлась ранее предметом комплексного лингвистического исследования. В данной работе впервые выделяются структурно-семантические особенности исследуемой терминологии, а также впервые представлен англо-русский словарь терминов документоведения (Англо-русский словарь терминов документоведения. / Сост. И.Ю.Булгакова - Омск: Полиграфический центр КАН, 2009. - 86с.).

Практическая значимость

Разработана простая1 и эффективная структура представления диахронического- развития термина. Она может быть использована в преподавании'языка, на факультативе по документоведению, в составлении терминологических словарей-, в решении других практических и теоретических задач, связанных с диахроническим развитием лексики английского языка. Полученные данные были применены и применяются в процессе чтения лекций по лексикологии, при обучении будущих переводчиков и инженеров, специалистов по архивоведению и делопроизводству, в практике преподавания английского языка, студентам специальности «Делопроизводство», а также при подготовке учебно-методических пособий. Составленный нами в ходе исследования англорусский словарь- терминов документоведения может быть использован- при обучении студентов инженерных и гуманитарных специальностей.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что 1) оно вносит определенный вклад в развитие теории терминоведения современного английского языка, лексикографии и терминографии; 2) углубляет и систематизирует знания по проблеме термина; 3)диахронический аспект терминологии документоведения английского языка является многогранным объектом для исследования: исторический фон образования термина, предпосылки образования и другие условия интересны с лингвистической и социальной точки зрения; 4)выявленные в ходе исследования данные о закономерностях формирования и функционирования терминологии документоведения вносят определенный вклад в дальнейшее развитие терминоведения и терминографии. 5

На защиту выносятся следующие положения:

1.Терминология документоведения в английском языке представляет собой систематизированный вербализованный результат обработки знания человеком в процессе научно-профессиональной деятельности и подразделяется на три периода в ее формировании, которые соответствуют, периодам развития данной отрасли знания.

2. На современном уровне развития лингвистики наиболее-эффективным инструментом исследования исторического < развития семантики конкретного массива лексических единиц определенной области знания является анализ дефиниций соответствующих слов в словарях разных лет издания.

3. Сопоставление словарных дефиниций одной лексической единицы в словарях разных лет издания позволяет установить сдвиги на уровнях семантики этой единицы.

4. Реализация типологических признаков словаря терминов-документоведения достигается путем разработки особого набора средств лексикографического описания с учетом специфики словарного массива.

Структура работы определяется ее целью- и поставленными в. ней задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии; насчитывающей 200 источников. В диссертации представлены 7 таблиц, 3 схемы, 1 диаграмма, 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Булгакова, Ирина Юрьевна

выводы

1. Слово, как основная составляющая языка (словарная единица) и текста (словоупотребление), развивается исторически. Прежде чем войти в современный терминологический словарь, оно проходит длительное развитие в языке и в текстах на этом языке. Текстоцентрический, лексицентрический и словарноцентрический подходы в изучении лексики соединяются вместе при составлении' современного терминологического-словаря. В самом этом, терминологическом словаре данная лексика представляет собой совокупность, как некоторого основного ядра слов, базовых понятий, так и новых терминов, отражающих новые современные понятия.

2. Нам является: очевидным, что выбор словарей весьма-важен-для цели исследования. Этот выбор уже определен рассуждениями, которые были сделаны в предыдущих главах, а именно:

- с диахронической точки зрения* надо ориентироваться на достаточно-определенный период времени, в то же время не пытаясь охватить периоды, не достаточно ясно представленные в словарях;

- словари для рассмотрения должны быть ориентированы на массового потребителя, для широкого круга пользователей;

- словари, взятые для исследования диахронного плана, должны включать популярные толкования; этой точки зрения наиболее удобными являются: словари, именуемые «толковыми»;

- в синхронном плане, сопряженном, с диахронным, словарь должен быть переводным. Исходя из этих соображений, были выбраны три англо-английских толковых словаря и два англо-русских толковых словаря.

3. Сравнивая результаты проверки дефиниций для обнаружения состава и структуры диахронических деревьев слов, мы приходим к выводу, что деревья представлены разными типами структур. У

154 некоторых из них есть все компоненты диахронического дерева: КОР, СТВ и КРО. Для других диахронических деревьев словари могут дать относительно небольшое количество словосочетаний. Эти типы деревьев представлены другими словами выборки.

Мы видим, что существуют основания для типологии диахронических деревьев и что эта типология имеет предметное содержание, отражая особенности словоупотребления рассматриваемых слов и их отношение к другим словам и к терминосистемам в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Изучение диахронического развития слова представляет не только большой интерес, но и весьма актуально в связи с современной проблематикой становления, развития и взаимодействия терминосистем разных областей науки и техники, взаимопроникновения общеупотребительной и терминологической лексики в ходе современного коммуникативного многоязычного процесса. Это изучение можно вести формальными количественными-и качественными методами в сочетании с содержательным, предметным анализом терминов, соединяя* при- этом основные черты разных подходов к лексике: словарноцентрического, текстоцентрическкого, лексицентрического.

2. Диахронный подход к терминологии- документоведения. в английском языке позволил установить особенности ее зарождения, и развития. В частности было установлено; что значительная часть терминов документоведения образована на основе слов общелитературной^ лексики, английского языка, что отражает развитие взглядов в данной предметной области, статус которых менялся от разрозненных бытовых представлений до научной теории. Изучение истории < их развития дает возможность полнее оценить терминообразовательные законы и потенции их дальнейшего развития, полнее представлять семантическую структуру этих терминов.

Проведенный анализ изменений значений общелитературных слов в терминологические значения показал, что терминологизация как способ развития семантической структуры слова является продуктивным способом терминотворчества для данного подъязыка.

3.Проведя структурный анализ терминов документоведения в английском языке, мы установили, что в данном подъязыке функционируют простые термины, сложные, СзТС, СбТС и фразовые. Наиболее продуктивной формальной структурой в исследуемом подъязыке являются двухкомпонентные связные терминологические сочетания, представленные в выборке 1490 единицами. Это составляет 82% от общего количества ТС и около 42% от общего количества рассмотренных терминг-ов. Для двухкомпонентных сочетаний наиболее распространенными в данной системе терминообразования являются структуры №-1\[, А+Ы.

Трехкомпонентные ТС представлены в терминологии документоведения 340 единицами и составляют 9,3% от общего количества ТС. Среди трехкомпонентных ТС наиболее распространенными оголяются следующие модели: N+N+N5 А+К+1М, А+А+К. Исследование показало, что для терминологии документоведения в английском-языке не характерны ТС имеющие в своем составе более 4 компонентов: Их количество незначительно.

4.Каждый ядерный" термин, будь то базовый или привлеченный, образует гнездо терминологических сочетаний. В термвонологии документоведения ядерными являются 302 термина. Данные термиты входят в состав 1690-ТС. Наиболее характерное положение для-ядерного термина в данном подъязыке - постпозиционное.

5.Формирование терминологии документоведения в английском языке происходило как за счет ресурсов самого английского языка, так и путем заимствования из других языков. Среди последних особенно выделяются термины, образованные на основе греческих и латинскшгс корней, что обусловлено ведущей ролью этих двух языков^ в формировании терминологии данной области знания, особенно на начальных этапах ее развития.

6.История развития слова в диахроническом отношении моэзЕсет быть представлена в виде некоторого графа — диахронического дерева, в котором удобно отражать основные этапы развития слова и его принципиальные семантические свойства. Диахроническое дерево отражает картину изменения значений слова, главным образом, его основных значений и лексической сочетаемости. Элементы дерева дают возможность соотнести

157 историю развития слова в основных компонентах с его современным состоянием, его сочетаемостью, значением и значимостью в соответствующей терминологической лексикосистеме.

7.Системный подход к данному подъязыку позволил составить англорусский словарь терминов документоведения, что дает возможность переводчикам, специалистам-филологам и преподавателям иностранного языка использовать наиболее оптимальный вариант в процессе поиска необходимых терминов.

Исследование показало роль и значение современного словаря для изучения лексики, важность словарного дела для лингвистики, изучения иностранных языков, проведения сопоставительных исследований, развития новых научных направлений в современном прикладном и теоретическом языкознании.

8. Дальнейшее изучение терминологической системы документоведения представляется возможным и целесообразным, так как может иметь практическую ценность для исследования особенностей терминологии различных подъязыков в глобальном информационном и межнаучном пространстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Булгакова, Ирина Юрьевна, 0 год

1. Авербух К.Я. Общая теория термина. — Иваново: Иван.гос.унив-т, 2004.-252с.

2. Авербух К.Я. Стратификация терминологии в аспекте системных представлений // Научно-техническая терминология: Науч.-техн. реф. сб. -М., 2001.-Вып.2.-С.6-8.

3. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975. — 275 с.

4. Алексеева Л.М. Термин и метафора. Пермь: ПТУ, 2002. - 250 с.

5. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования: Учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1998. - 119 с.

6. Амосова H.H. Этимологические основы словарного состава современного английского языка. М.: издательство литературы на иностранных языках, 1956. 253 с.

7. Андрющенко В.М. Автоматизированные лексикографические системы / Теоретические и прикладные аспекты вычислительной лингвистики. М.: МПУ, 1981. - 136с.

8. Аполлонская Т. А. Построение словарной статьи в автоматизированном терминологическом двуязычном словаре / Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Владивосток, Владивосток.гос.унив-т, 1987. - С.16-25.

9. Апресян Ю.Д. Предисловие. // Теоретическая лингвистика и лексикография: к формальному описанию лексики. М., 1956. - 274 с.

10. Арапов М.В. Квантитативная лингвистика. М: Наука, 1988. - 184с.159

11. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика его исследования. — Ленинград.: Просвещение, 1966.-192 с.

12. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973. — 300 с.

13. Ахманова О.С., Минаева Л.В. О предмете и метаязыке учебной лексикографии. / Словари и лингвострановедение. — М.: МГУ, 1982. 55с.

14. Ахманова О.С., Тер-Мкртчиан С.А. Научное определение как лингвистическая и семиотическая проблема. / Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л.: Наука, 1976. — С.57-63.

15. Бабалова Г.Г. Средства терминологической номинации в информатике // Терминология и перевод в XXI веке. — Омск: 2002. 221 с.

16. Бабанова С.Ю. Вариантность в терминологии (на мат-ле терминосистемы робототехники в нем. и рус. языках): Дис. .канд. филол. наук. М., 1997.-208 с.

17. Бакулов А.Д. О применении методов прикладной лингвистики при построении терминологической системы. / Вопросы патентной терминологии. Труды ЦНИИПИ. Сер.4. - М.: Высшая школа, 1973. - С.12-19.

18. Баранов. А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: МГУ, 2001. - 358с.

19. Бархударов С.Т. Актуальные задачи лексикографии в области терминов // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. -Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1976. С. 5-12.

20. Берков В.В. Двуязычная лексикография. СПб.: СПб.унив-т, 1996.-248с.

21. Березин Ф>М. История лингвистических учений. М.: Высшая шк., 1984.-319 с.

22. Бергер М.Г. Лингвистические требования к термину .//Русский язык в школе. М., 1965. - №3. - С. 54-68.

23. Блинова О.И. Термин и его мотивированность // Терминология и культура речи. М.: Наука, 1981. - С. 28-37.

24. Блумфилд Леонард Язык. М.: Прогресс, 1968. - 608 с.

25. Борисова Л. Т. О системном подходе к представлению терминологии в отраслевом словаре // Теория и практика научно-технической лексикографии' и перевода. Горький: Горьковский ун-т, 1985. - С. 23 - 31.

26. Брагина A.A. Значение и оттенки значения- в термине. / Терминология и культура речи. Под ред. Скворцова Л.И. - М.: Наука, 1981.-270 с.

27. Брунер К. История английского языка. — М.: Едиториал УРСС, 2003.-720с.

28. Будагов P.A. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М: Наука, 1978. - 247 с.

29. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Денотат // ЛЭС. М.: Сов. энциклопедия, 1990.- С. 128-129.

30. Ванцвайг М.Н., Полякова М.П. Механизм мышления и моделирование его работы в реальном времени. — М.: АН СССР, 1987. 208с.

31. Вертель Е.В. Проблемы машинной лексикографии: Автореф.дисс. . канд.филол.наук. -М., 1984, 18с.

32. Виноградов B.C. Лексические вопросы перевода художественной161прозы-М.: МГУ, 1977.-С. 350.

33. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии.//Труды МИФЛИ. Филологич. Фак-т. Т.5 — VI., 1939.-С. 5.

34. Власова О.Б. Проблемы синонимии в современной терминологии (на материале лингвистической терминологии): Дис. канд. филол. наук. — Тверь, 1994. 173 с.

35. Володина М.Н. Информационная- природа, термина. — Филологические науки. — 1996. № 1. — С.90-94.

36. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация: Дис. д-ра филол. наук. М., 1998. - С. 306308.

37. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 112 с.

38. Воскресенская Л.И. Смысловая структура английских технических терминов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата фил. наук, — Москва, 1979. 165 с.

39. Выготский Л. С. Мышление и речь // Собр. соч. М., 1982. — Т.2. — С.171-173.

40. Вюстер Э. Введение в общую терминологию и терминологическую лексикографию. Нью-Йорк, 1979. — 215 с.

41. Вюстер Э. Интернациональные элементы в лексике и терминологии. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1980. - С. 111129.

42. Гавинский А.Н. Теоретические основы выбора оптимальной структуры двуязычных отраслевых словарей как одного из средств упорядочения научно-технической терминологии (на материале англорусских, русско-английских и англоязычных терминологических словарей):

43. Автореф.дис. . канд.филол.наук. Киев: Киев.гос.пед.ин-т ин.яз., 1978. —16221с.

44. Гак В.Г. О типологии словарей // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии». М.: Изд-во МГУ, 1988. - С.21-25.

45. Гальперин И.Р. Принципы составления Большого Англо-Русского словаря. // Филологические науки: лексикографические заметки. — М.,1969. № 5. С. 102-113.

46. Герд A.C. Еще раз о значении термина. // Лингвистические аспекты терминологии. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1980. - С. 3-13.

47. Герд A.C. Основы научно-технической лексикографии. Как работать над терминологическим словарем. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.-73 с.

48. Гинзбург P.C. О взаимосвязи лингвистического и экстралингвистического в языке. // Иностранные языки в школе. 1972. - № 5.-С. 14-19.

49. Глумов В.И. Структурно-семантическая организация составных терминов русского и английского языков: Автореф. дис. канд. филол. наук. -Л., 1986.-20 с.

50. Головин Б.Н. Термин и слово.//Термин и слово. — Горький: ГТУ,1970.

51. Головин Б.Н. Типы терминосистем и основания их различения// Термин и слово: Межвуз.сб. Горький: Изд-во Горьк.ун-та, 1981. - С. 3-10.

52. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах: Учебное пособие. М.: Высш.школа, 1987. 104с.

53. Городецкий Б.Ю. Прикладное моделированиеморфосемантического уровня ограниченного подъязыка. / Особенностисловообразования в терминосистемах и литературной норме. Владивосток:

54. Владивосток.гос.пед.инст-т, 1993. — С.7-12.163

55. Городецкий Б.Ю. Термин и его лингвистические свойства. / Структурная и прикладная лингвистика. Л., 1987. Вып.З - С. 17-22.

56. Гречко В.А. О структуре словаря науки//Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы 3-й лингвистической конференции. Новосибирск, 1971.-С.7-9.

57. Григорьев Б.В. Проблемы интерпретации: Научная монография. — М.: МПГК, 1997.-118 с.

58. Гринев С. В. Введение в терминоведение. М.: Московский лицей, 1993.-309 с.

59. Гринев С. В. Введение в терминологическую лексикографию. -М.: МГУ, 1986.-102 с.

60. Гринев С. В. Введение в терминографию. М.: МПУ, 2004 - 158 с.

61. Гринев C.B. Основы лексикографического описания терминологии. Автореф.дис.д.ф.н. М.МГУ, 1990. — 43с.

62. Даниленко В:П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М.: Наука, 1977. - 246 с.

63. Даниленко В.П. Лингвистический аспект стандартизации терминологии. — М.: Наука, 1993. — 128с.

64. Даниленко В.П., Скворцов Л.И. Лингвистические проблемы упорядочения научно-технической терминологии./ТВопросы языкознания. -1981, № 1.-С. 7-16.

65. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода//Вопросы языкознания. 1994,-№4. -С. 17-33.

66. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М.: Русский язык, 1993. 128с.

67. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. М: Наука. 1977. - 382с.

68. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений164

69. Великобритании. 4-е изд., перераб. И доп. М.: Третий Рим, 1997. - 477с.

70. Ерохина В.Я. Смысловые взаимоотношения между словами-терминами и словами-нетерминами. — Днепропетровск, 1973. — 89 с.

71. Жирмунский В.И. Национальный язык и социальные диалекты. — Л.: Худ. лит., 1936. 297 с.

72. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции, — М.: Наука, 1982. — 316 с.

73. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского-языка. — М.: Высшая школа, 1989. 124 с.

74. Заботкина В.И. Семантика и прагматика нового слова. Диссертация на соискание ученой степени доктора^ фил. наук. — Москва, 1991. 377 с.

75. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. М.: Изд-во МГУ, 1996. —335с.

76. Ивлева Г.Г. Тенденции развития слова и словарного состава. — М.: Высшая школа, 1986. 136с.

77. Исаченко A.B. Термин-описание или термин-название? // Славянска лингвистична терминология. София, 1962. — С. 22-31.

78. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. — М.: Наука, 1973. 167 с.

79. Капанадзе Л.А. О понятиях «термин» и «терминология» // Развитие лексики современного русского языка/ Под. ред. Е. А. Земской, Д. М. Шмелева. М.: Наука, 1965. - С. 75-103.

80. Караулов Ю.Н. и др. Русский семантический словарь. Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову. — М.: Наука, 1982.-566с.

81. Караулов Ю.Н. Современное состояние и тенденции развития русской лексикографии / Советская лексикография. — М.: Русский язык, 1988.-С.5-18

82. Касарес X. Введение в лексикографию. Пер.с исп. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1958. —354с.

83. Квитко И.С., Лейчик В.М., Кабанцев Г.Г. Терминоведческие проблемы редактирования. — Львов: Вища школа, 1986. — 151 с.

84. Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники. — М.: Наука, 1986.-512 с.

85. Кияк Т.Р. Текст в языковой и речевой деятельности: состав, перевод, автоматическая.переработка. М.: Наука, 1987. — 127с.

86. Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения. Киев, Черновиц.гос.унив., 1989. - 104с.

87. Кобозева И. М. Лингвистическая1 семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-352 с.

88. Кобрин Р.Г. Современная научно-техническая революция и ее влияние на развитие языка. В кн.: Онтология языка как общественного явления; — М., 1983. - С. 208-266.

89. Кодухов В.И. Введение в языкознание. М., 1979. - С. 258-328.

90. Комарова З.И. О сущности термина//Термин и слово: Межвуз.сб. -Горький: Изд-во Горь.ун-та, 1979. С.3-13.

91. Кондратюкова Л.К. Становление терминологии вычислительной техники: Автореф. дис. . .канд. филол. Л:, 1984. — 24 с.

92. Котелова Н.Э. К вопросу- о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. - С. 122-126.

93. Котов Р.Г. и др. Естественный язык, искусственные языки и информационные процессы в современном обществе. — М.: Наука, 1988. -176с.

94. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М., 1988.-С. 141-172.

95. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. — 3VI.: Наука, 1996.-156 с.

96. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1995. - 200 с.

97. Кудряев В.А. Организация работы с документами 2-е изд., перераб.идоп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 592с.

98. Крючкова Т. Б. К вопросу о методах социолингвистических исследований // Теоретические проблемы социальной лингвистики. — .у.: Наука, 1981.-С. 165-187.

99. Лейчик В.М. Обоснование структуры термина как языкового знака.//Научно-техническая терминология. — 1994. Вып.2. - С. 5-17.

100. Лейчик В.М. Предмет, методы и структура терминоведения: Автореф.д-ра филол.наук. М., 1989. — 47 с.

101. Лейчик В.М. Прикладное терминоведение и его направления //Прикладное языкознание. СПб: СПУ, 1996. - С. 276-286.

102. Лейчик В.М. Достижения науки, направления, эффективные методы — (ответы на вопросы «Анкеты 2000») // Научно-техническая терминология:Научно-технический реферативный сборник. М., 2000. -Вып.1. - С. 18-25.

103. Лейчик В.М., Шелов С.Д. Лингвистические проблемы терминологии и научно-технический перевод. Вып.18, ч.2. — М., 1991. — 78 с.

104. Лейчик В.М. Термины-фразеологизмы в ряду номинативныхсловосочетаний терминологического характера. // НТИ. Сер. 2.167

105. Информационные процессы и системы. №12. М., 2004. - С. 33-37.

106. Лемов A.B. Система, структура и функционирование H^5^xjHoro термина. Саранск, 2000. 192 с.

107. Лингвистические чтения: проблемы словообраз:<о^ания Лингвистика текста: уч. пособие для фак. ин-яз ун-тов и пед. ин-то^/ g pj Старикова, H.H. Раевская, Л.М. Медведева. Киев: Высшая школа, j S>85 177 с.

108. Лихачев Д.С. О словарях и словарниках. / Русская речь.^ ^ . Наука 1997. Вып.2. - С.23-27.

109. Лотте Д.С. Изменение значения слов как средство образования аучно-технических терминов.// Основы построения научно-техц^зтс3;еско^ терминологии. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 9-15.

110. Манерко Л. А. Терминосистема в традиционной и -ппингво когнитйвной лингвистике // Научно-техническая терминология-ЗНГаучно технический реферативный сборник. М., 2004 - В.1. - С.48-52.

111. Ю.Марчук Ю. Н. Вычислительная лексикография. М., 1976.183 с

112. Ш.Марчук Ю. Н. Об алгоритмическом разрашении лекоцх1еско^ многозначности (исследование автоматического контекстологят1еского словаря). Автореф.дис. . канд.филол.н. М.: 1-й Моск.гос.з^д ин т ин.яз.им.М.Тореза, 1968. - 16с.

113. Марчук Ю.Н. Основы терминографии. Методическое пособие — м -ЦИИ МГУ, 1992.-76 с.

114. Марчук Ю.Н. Динамика лексических значений многозначиьгх слов (Лексика основного терминологического слоя). Дис.в форме Научного доклада на соиск.уч.ст.д.ф.н. -М.: Изд-во МПУ, 1996. 59с.

115. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая: школа 1987.-271с.

116. Медникова Э.М. К вопросу о диахроническомизучениилексических систем // Актуальные проблемы лексикологии168

117. Новосибирск, 1971. С.98-99.

118. Пб.Миськевич Г.И. К вопросу о становлении терминологии. / Терминология и культура речи. Под ред. Скворцова Л.И. — М.: Наука, 1981.-270 с.

119. Митяев К.Г. История и организация делопроизводства в Великобритании и США. М.: 1999 - 275с.

120. Морковкин В.В. Идеографические словари. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-71с.

121. Налимов В.В. Вероятностная модель языка. Томск — М.: Водолей Publishers, 2003. 368 с.

122. Нелюбин Л.Л. Компьютерная лингвистика и машинный перевод. -М.: ВЦП, 1991.-151 с.

123. Немченко В.Н. Термины и их функционирование: Межвуз.сб. -Горький, Горьковск.гос.ун-т, 1987. 100с.

124. Никольский Н.Б. Синхронная социолингвистика.- М.: Изд-во Наука, 1976.- 168 с.

125. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М.: Высш. школа, 1982. -272 с.

126. Новодранова В.Ф. Ещё раз о статусе терминоэлемента. // Терминоведение. -1994, Вып. 1 С. 46-47.

127. Пиотровский Р.Г., Билан В.Н., Боркун М.Н., Бобков А.К. Методы автоматического анализа и синтеза текста. — Минск: Вышейшая школа, 1988.-222с.

128. Плотникова Л.И. Порождение, функционирование, узуализация. Белгород, 2000. 207 с.

129. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. — М.: Наука, 1968.-376 с.

130. Попова В.М. Функционирование терминологической лексики в устной научной речи. Автореф.дис. . канд.филол.наук. — Одесса, Одесский гос.ун-т, 1989. 16с.

131. Потебня A.A. Мысль и язык. Киев, 1993.

132. Прохорова В.Н. Отношения общелитературной и терминологической лексики // Терминоведение и профессиональная лингводидактика. -1993. -Вып. 1.-С. 47-55.

133. Пумпянский А.Л. Введение в практику перевода научной; и технической литературы, — М.: Наука, 1981.- 344 с.

134. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология? М., 1959.-14 с.

135. Реформатский A.A. О некоторых вопросах терминологии // Сборник докладов и сообщений лингвистического общества: — Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 19741 Вып.4. - С. 142-157.

136. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. — М.: Высшая школа, 1979.-223с.

137. Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М.: Наука, 1983 - 319 с.

138. Степанов Г.М. Неологизмы в теории и практике современной лексикографии (на материале русских и английских словарей новых слов). Дисс. .канд. филол. наук. М., 1983. 193 с.

139. Сихарулидзе Н.Г. Типология факторов устойчивости новой лексики (на материале новообразований английского языка 1930-40 гг.). Диссканд. филол. Наук. Москва, 1988. 204 с.

140. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. — М.: Изд-во литературы на иностр. языках, 1965. 254 с.

141. Солнцев В.М. Язык в контексте общественного развития. М.: Инт языкознания РАН, 1994. - 345.

142. Солодуб Ю. П. Структура лексического значения //170

143. Филологические науки. 1997. - № 2. - С. 54 - 66.

144. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1990.-280 с.

145. Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. -Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1979. 156 с.

146. НЗ.Ступин Л.П. Лексикография английского языка. М.: Высшая школа, 1994.-168-с:

147. Суперанская* A.B., Васильева Н.В., Подольская Н.В. Общая терминология: Терминологическая деятельность. М.: Наука, 1993. — 288 с.

148. Табанакова В.Д. Два термина одно понятие//Терминоведение. -М.: Московский лицей, 1999. - Вып. 1-3. - С. 63-67.

149. Нб.Татаринов В.А. Теория терминоведения Т.1 — М.: Московский лицей, 1996.-311с.

150. Телия В.И. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация: Виды номинации. М.: Наука, 1996. - G. 129-221.

151. Тер-Мкртчиан С.А. Диалектика термина и его научной дефиниции. / Ахмановские чтения 98, Материалы конф. отв. ред. М.Корнурбаев и А.Липгарт. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С.49-51.

152. Ткачева Л.Б. Основные закономерности английской терминологии. Томск. - Изд. Том. ун-та, 1987. - 200 с.

153. Ткачёва Л.Б., Кондратюкова Л.К., Воскресенская Л.И. Перевод английской научно-технической литературы: Учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. - 140 с.

154. Труевцева О.Н. Английский язык: особенности номинации. — Л.:Наука, 1986.-247 с.

155. Тулдава Ю. Проблемы и методы квантитативно-системного исследования лексики. Таллин, Валгус, 1987. — 204с.

156. Убин И.И. Автоматический словарь как средство автоматизации лексикографических работ // Теория и практика научно-технической лексикографии: Сб. статей.- М: Русский язык, 1986. С. 234-240.

157. Убин И. И. ЭВМ и словарь. М.: Всероссийский центр переводов,. 1992- 180 с.

158. Уфимцева А:А. Лексическая, номинация (первичная; нейтральная) //Языковая номинация^Виды-наименований: — М^. Наука,, 1986. С. 5-85156;Хаютиш А:Д Термин; терминология; номенклатура: Учебное' пособие Саманкард, 1972. - 129 с.

159. Черная А.И: Английские общенаучные тексты. М:: Наука; 1969;144с.

160. Черных П.Я: Историко-этимологический словарь современного русского языка-М;: Русский язык,.1-999!'.—Т Гг21

161. Швейцер А. Д: Вопросы социологии языка1 в современной американской лингвистике. Л.:.Наука, 1971. - 104 с.

162. Швейцер А.Д. Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. — М.: Высшая школа, 1978. 216 с.

163. Шелов С.Д. Опыт формализованного представления логико-семантической системы терминологии// Проблемы вычислительной лингвистики и автоматизированной обработки текста на естественном языке. -М., 1984.-С.51-82.

164. Шелов С.Д. Термин. Теминологичность. Терминологические: определения. СПб:: Филологический фак-т СПбГУ, 2003 . - 280 с.

165. Шелов С.Д. Определение терминов; и понятийная: структура терминологии. СПб; 1998. — 234 с.

166. Шемакин Ю.И. Введение в информатику. — М.: Финансы и статистика, 1972. 189с.

167. Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т.1. — Л.: Изд-во Ленингр.зш-та, 1958. 158с.172

168. Юмшанова Е.В. Принципы отбора и лексикографической обработки неологизмов в словарях новых слов английского языка. Дисс. . канд. филол. наук. Иваново, 1999. 171 с.

169. Allane Е. Observations on the Development and Structure of English Wine Growing Terminology. — Helsinki, 1957.

170. Alekseeva L.M. What is a term / Russian terminology science (19922002) Vienna: Termnet Pubisher, 2004. - p.62-78.

171. Barnhart D.K. Clarence L. Barnhart and Quotations for New Words in» American Dictionaries. // Dictionaries. Journal of the Dictionary Society of North America. 16. 1995. P. 65-78.

172. Bailey R.W., Robenson J.L. The computer in Lexicography. — Wiesbaden, 1973. 129p.

173. Burchfield R. W. The English Language. Lnd., 1985.

174. Э.М. Дубенец Modern Enlish Lexicology. Theory and Practice. Москва, Глосса-Пресс, 2002. 192 с.

175. Fillmore Ch.J. Frame semantics II Linguistics in the morning calm: Selected papers from the SICOL-1981. Seoul: Hanship, 1982. - P. 111- 137

176. Jespersen O. Growth and Structure of the English Language. — Leipzig, 1935.-224 p.

177. Maurer D. W., High F.C. New words where do they come from and where do they go //American Speech. - 1982. - No 55. - P. 25-32.

178. Nida E.A. Towards the theory of translating. Lieden, 1964.

179. Shelov S.D., Leichik V.M. Russian Terminology Science (19922002). Vienna, 2004. - 462 p.

180. Spolsky Bernard Sociolinguistics. Oxford University Press, 1998.205 p.

181. Березницкая И.П., Воронов E.A. Из истории книгопечатания (для самостоятельной работы студентов). Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. - 56 с.

182. Болылой англо-русский политехнический словарь./Под ред. Якимова М.В. СПб.: Издательский Дом "Литера", 2002. - 768 с.

183. Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. — Электронная версия, 1998.

184. Гальпеджи И.Р., Дополнение к Большому англо-русскому словарю. М., 1980.183..Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. -М.: Советская энциклопедия, 1990.

185. A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. -Amsterdam, London, New York: Elsevier Publishing company, 1971.

186. A glossary of computing terms. Longman Group Ltd., UK, 1995.

187. Gateway 2000 Dictionary: htpp:// www.gateway.com/home/support/cs glossary/.

188. Margolis P. Computer & Internet Dictionary. 3th Edition. - Random House Webster's, 2000.

189. Merriam-Webster Collegiate Dictionary, in Britannica 2001 Deluxe Edition-CD-ROM. Copyright © 1994 Merriam-Webster, Inc.

190. New Encyclopaedia Britannica: Chicago, Auckland, London, Madrid, Manila, Paris, Rome, Seoul, Sydney, Tokyo, Toronto: Encyclopaedia Britannica Inc., 1994.-V. 1-29.

191. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. A.S. Hornby Oxford University Press, 1989. 1580 p.

192. Волкова H.O., Никанорова И.А. Англо-русский словарь наиболее употребительных сокращений. -М.: Рус. яз., 1993. 464 с.

193. Глазунов С.А. Новый англо русский словарь современной разговорной лексики. - 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2000. — 776 с.

194. Новый Большой англо-русский словарь: в 3-х т./Апресян Ю.Д., Медникова Э.М., Петрова А.В. и др. Под общ. рук. Ю.Д. Апресяна. М.: Рус. яз., 1994-832 с.

195. Zgusta, L. Manual of Lexicography. The Hague: Prague Academia, 1971.-360 p.

196. Толковый словарь русского языка / Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. — М.: Русский язык, 1992. 798 с.

197. Webster's Third New International Dictionary. A.Menam-Webster, Springfield, Massachusetts, USA, 1971. Ок. 150 тыс.слов.

198. The Random House Dictionary of the English Language/ The Unabridged Edition. Random House/New York. 1973. Ок. 150 тыс.слов.

199. The Shorter Oxford English Dictionary. Regarded by William Little. N.W.Fowler and Gessic Coulson, 1978. Ок. 145 тыс.слов.

200. Англо-русский словарь. Рудольф Моссе. Книгоиздательство «Знание», Берлин. Год издания не известен, проверено в 1938 году. Ок. 20 тыс.слов.

201. Англо-русский словарь. Сост.В.К.Мюллер. С.-Петербург, 1996. Ок. 70 тыс.слов.