Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Пиюк, Алексей Валерьевич

• Пиюк, Алексей Валерьевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пиюк, Алексей Валерьевич

Введение.............................................................................................5

1 Закономерности построения, типологические свойства и пределы

изменения российского уголовного судопроизводства...................................24

1.1 Общие черты и основные отличия уголовного судопроизводства государств различной типологической принадлежности...........................24

1.2 Типологические свойства современного российского уголовного процесса......................................................................................58

1.3 Пределы изменения уголовного судопроизводства Российской Федерации...................................................................................81

2 Причины возникновения, основания применения и способы упрощенного разрешения уголовных дел судом в уголовном судопроизводстве современных государств.....................................................................99

2.1 Причины возникновения и основания применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в уголовном судопроизводстве.....................99

2.2 Способы упрощенного разрешения уголовных дел судом, применяемые в современном уголовном судопроизводстве..................117

2.3 Дифференциация российского уголовного процесса и упрощенные способы разрешения уголовных дел судом, установленные УПК РФ......150

3 Проблемы и направления совершенствования положений УПК РФ,

регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при

согласии обвиняемого с предъявленным обвинением................................172

3.1 Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным обвинением, установленного главой 40 УПК РФ.................................................172

3.2 Соответствие особого порядка судебного разбирательства, закрепленного главой 40 УПК РФ, типологическим характеристикам российского уголовного процесса.....................................................195

3.3 Направления совершенствования института особого порядка принятия

судебного решения в уголовном процессе России.................................215

4 Проблемы и перспективы применения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированного главой 40.1 УПК РФ............................................235

4.1 Причины появления, основания и условия применения института принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения

о сотрудничестве, регламентированного главой 40.1 УПК РФ.................235

4.2 Соответствие особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве типологическим характеристикам уголовного процесса России.....................................262

4.3 Перспективы применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации............................293

Заключение...........................................................................................314

Список использованных источников и литературы.....................................318

Приложение А Соотношение числа уголовных дел, рассмотренных районными судами с применением положений глав 40 и 40.1 УПК РФ,

с общим количеством дел, рассмотренных в 2010- 1 пол. 2016 г.г...................394

Приложение Б Степень тяжести уголовных дел, рассмотренных с

применением положений глав 40 и 40.1 УПК РФ в 2010- 1 пол. 2016 г.г..........397

Приложение В Обобщенная практика анкетирования субъектов уголовно-процессуальной деятельности по общим вопросам совершенствования

уголовного судопроизводства..................................................................404

Приложение Г Обобщенные данные проведенного анкетирования

работников органов предварительного расследования...................................410

Приложение Д Обобщенные данные проведенного анкетирования

адвокатов-защитников по уголовным делам..............................................418

Приложение Е Обобщенные данные проведенного анкетирования

работников прокуратуры......................................................................426

Приложение Ж Обобщенные данные проведенного анкетирования судей,

рассматривающих уголовные дела............................................................434

Приложение И Аналитическая справка о результатах обобщения судебной и следственной практики и проведенного анкетирования различных групп респондентов....................................................................................442

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект»

Введение

Актуальность темы исследования. Значимость уголовного судопроизводства в современном обществе сложно переоценить. Как указывал выдающийся российский процессуалист проф. И.Я. Фойницкий, «уголовный процесс имеет высокое политическое значение. Достойно внимания, что были эпохи полного отсутствия законодательных определений по уголовному праву материальному, но определения процессуальные появляются с первой страницы сознательной жизни народов. В них настоятельно нуждаются и власть, и население»1.

Современное общество характеризуется интенсивными экономическими, политическими, идеологическими, технологическими изменениями, развитием коммуникаций, перманентным умножением и усложнением общественных отношений. Изменения, происходящие в общественных отношениях, повлекли ревизию, переосмысление и поверку положений, ценностей, долгое время являвшихся ориентирами в тех или иных сферах жизнедеятельности общества. В частности, развитие уголовного судопроизводства в современный период связывается с необходимостью его рационализации и оптимизации (выбором оптимальных процедур), под которыми понимается снижение затрат на его осуществление, его упрощение и ускорение, отход от традиционных, исторически сложившихся форм уголовного судопроизводства.

Тенденция рационализации уголовного процесса, прослеживающаяся в настоящее время в уголовном судопроизводстве множества различных государств, в современном российском уголовном судопроизводстве оказалась востребована и реализована с принятием в 2001 г. Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В УПК РФ при его принятии были закреплены нормы главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением,

1 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.СПб., 1996. Т. 2. С. 13.

предусматривающий принятие судебного решения «без исследования доказательств». Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ УПК РФ был дополнен положениями главы 40.1 УПК РФ, предусматривающими применение особого порядка и при разрешении уголовных дел, по которым с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, на стадии предварительного расследования было заключено соглашение о сотрудничестве. Федеральным законом от 04.03.2013 г. N 23-Ф3 в УПК РФ введена глава 32.1 УПК РФ, закрепившая в качестве одного из видов предварительного расследования институт сокращенного дознания. Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ УПК РФ дополнен положениями главы 51.1 УПК РФ, регулирующими альтернативный способ разрешения уголовных дел - производство по назначению меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, предусматривающий прекращение уголовного преследования с уплатой судебного штрафа. Нормы глав 40 и 40.1 УПК РФ, регулирующие упрощенные процедуры судебного разрешения уголовного дела по существу, представляют особый интерес, с их введением в российском уголовном судопроизводстве впервые оказались закреплены положения, ограничивающие возможности суда по проверке представленных ему доказательств путем их непосредственного исследования в судебном заседании.

Упрощенные процедуры разрешения уголовного дела судом, производимые с кардинальным урезанием уголовно-процессуального доказывания, получили широкое распространение. Порядки, предусмотренные как особые, экстраординарные, стали вполне «обычными», в настоящее время в Российской Федерации большинство поступающих в суды уголовных дел разрешается с использованием упрощенных процедур2.

Судебный департамент при Верховном Суде Росссийской Федерации [Электронный ресурс]. Электрон, дан. [Б. м.], 2009-2017. URL: http://www.cdep.m/index.php?id=79&item=3541 (дата обращения: 02.02.2017). (В 2010 году в особом порядке было рассмотрено 553 099 уголовных дел (51,5% от общего числа рассмотренных), в 2011-м — 567 330 дел (56,8%), в 2012-м — 573 003 дел (60,8%), в 2013-м — 589 230 дел (62,5%), в 2014-м — 598 807 дел (64,2%), в 2015 году -626 777 дел (65, 15%). В 2016 году из 967 146 уголовных дел 558 666 дел рассмотрено в особом порядке).

Хотя положения глав 40 и 40.1 УПК РФ используются достаточно длительный промежуток времени, проблемы и вызовы в области уголовной юстиции, стоящие перед российским государством, в процессе реформирования не разрешены и остаются прежними. К ним относятся рост организованной, квалифицированной (при устойчивом снижении общей) преступности; проявления экстремизма и терроризма; слабая координация и скрытая конкуренция между правоохранительными органами; неудовлетворенность общества результатами реформ и деятельностью органов охраны правопорядка; недостаточный уровень процессуальных гарантий обеспечения прав и свобод граждан; наличие судебных ошибок.

Представляется, что законодатель, внедряя в материю российского уголовного процесса упрощенные формы разрешения уголовных дел судом, допустил серьезные концептуальные просчеты. Не были в полной мере учтены типологические характеристики российского уголовного процесса, его направленность, оказались проигнорированы правовые традиции российского общества, его менталитет. В результате того, что вынесение приговоров по большинству рассматриваемых судами в особом порядке уголовных дел производится, как установил законодатель, без непосредственного исследования доказательств, наблюдается «разбалансированность» российского уголовного судопроизводства, не согласованность его важнейших процессуальных институтов, искажение правоприменительной практики, приводящие к снижению качества правосудия и эффективности уголовного судопроизводства в целом.

В целях устранения недостатков законодательного регулирования и преодоления негативных тенденций правоприменительной практики назрела необходимость теоретического осмысления юридической природы упрощенных способов судебного разрешения уголовных дел по существу, выяснения их роли и места в системе российского уголовного процесса, определения условий, оснований и допустимых пределов их применения.

Изложенное свидетельствует об актуальности системной теоретической разработки фундаментальных основ использования упрощенных процедур

судебного разрешения уголовных дел, производимой на основании анализа типологических свойств российского уголовного процесса, определения соответствия упрощенных форм разрешения уголовных дел судом, примененным в действующем уголовно-процессуальном законе, его типологическим характеристикам. Имеется потребность в исследовании приемлемости и эффективности сокращенных способов разрешения уголовных дел, нашедших отражение в УПК РФ, в определении направлений совершенствования упрощенных процедур принятия судебного решения, и, в конечном, итоге, в определении способов повышения эффективности российского уголовного судопроизводства в целом.

Положения главы 51.1 УПК РФ не были предметом исследования, поскольку они посвящены регулированию альтернативного способа разрешения уголовных дел путем уплаты штрафа с прекращением уголовного преследования, тогда как нормы глав 40 и 40.1 УПК РФ посвящены разрешению уголовных дел судом по существу.

Степень научной разработанности.

Научной основой данного исследования является теория дифференциации уголовного судопроизводства, ее соотношение с концепцией единства процессуальной формы, существовавшей в российском уголовном судопроизводстве советского периода, когда упрощение процедуры отождествлялось с процессуальным упрощенчеством, ослаблением процессуальных гарантий, ущемлением прав и свобод граждан.

Исследование вызвало необходимость изучения и осмысления ряда научных исследований, посвященных данной и смежной с ней проблемам.

Принципиальным, теоретическим вопросам организации российского уголовного судопроизводства, исследованию его назначения, цели и задач посвящались фундаментальные труды С.И. Викторского, JI.E. Владимирова, М.В. Духовского, A.M. Квачевского, И.В.Михайловского, Н.Н. Розина, В.К. Случевского, М.С. Строговича, Д.Г. Тальберга, Г. С. Фельдштейна, И.Я. Фойницкого, в советский период - А.Я. Вышинского, Я.О. Мотовиловкера, П.Ф.

Пашкевича, H.H. Полянского, М.С. Строговича, П.С. Элькинд и др. Назначение и цели современного уголовного судопроизводства России стали объектом научного внимания В.А. Азарова, О.И. Андреевой, Ан.С. Барабаша, В.П. Божьева, JIM. Володиной, Л.А.Воскобитовой, H.H. Газетдинова, Л.В.Головко, А.П. Гуськовой, Е.П. Ищенко, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, В.В. Николюка,

A.П. Попова, М.К. Свиридова, A.B. Смирнова, И.Г. Смирновой, И.В. Смольковой,

B.Т. Томина, А. Г. Халиулина, H.A. Чердынцевой и др.

Типологической характеристике уголовного судопроизводства Англии, США, Германии, Франции, Италии, как государств, в которых наиболее ярко проявляются типологические особенности уголовного процесса, посвящены работы А.И. Александрова, Т.В. Апаровой, C.B. Боботова, В.В. Бойцовой, В.Н. Бутова, В.А. Власихина, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, А.Э. Жалинского, O.A. Жидкова O.A., К.Б. Калиновского, В. А. Ковалева, А.И.Лубенского, В.З.Лукашевича, В.Н. Махова, Э.Б. Мельниковой, Ю.В. Мещерякова, И.Б. Михайловской, В.П. Нажимова, A.B. Наумова, В.М. Николайчика, В.В. Николюка, H.H. Полянского, М.А. Пешкова, A.A. Рерихт, Ф.М.Решетникова, О.Б. Семухиной, А.В.Смирнова, Н.Г. Стойко, М.С. Строговича, Б.А. Филимонова, C.B. Филиппова, М.В. Чельцова-Бебутова и других отечественных авторов советского и постсоветского периода времени.

Системному анализу права, вопросам построения правовых конструкций посвящены работы как теоретиков права, так и ученых- специалистов в области уголовного процесса: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Д.А. Керимова, A.M. Ларина, М.Н. Марченко, В.А. Рыбакова, М.С. Строговича, Ю.А. Тихомирова и др. Среди западных правоведов следует выделить дореволюционные фундаментальные исследования Ю. Глазера, К.А. Миттермайера, Д. Стифена.

Вопросы процессуальных моделей, стратегий, типологизации, дифференциации уголовного процесса исследовали В.А. Азаров, Ал.С.Барабаш, А.Е. Бочкарев, A.B. Боярская, Л.В. Головко, О.В.Гладышева, К.Б. Гранкин, К.Ф. Гуценко, А.А.Давлетов, Ю.В.Деришев, В.В. Дьяконова, В.В. А.В.Ленский, Н.С. Манова, А.Л. Оболкина, E.H. Рахманова, М.К. Свиридов, О.Б. Семухина, A.B.

Смирнов, Н.Г. Стойко, Т.В. Трубникова, С.С. Цыганенко, B.C. Шадрин, С.А.Шейфер, А.И. Шмарев, Ю.К. Якимович и др. Проблемы эффективности уголовного судопроизводства и его оптимизации исследовались в работах С. В. Бажанова, Б. Я. Гаврилова, О. И. Цоколовой, Т. Г. Морщаковой, О. А. Малышевой, В. В. Николюка, И. JI. Петрухина, M. Н. Полякова и др.

Особому порядку судебного разбирательства, предусмотренному главой 40 УПК РФ, институту досудебного соглашения о сотрудничестве, предполагающему рассмотрение уголовного дела в упрощенном порядке, урегулированному главой 40.1 УПК РФ, посвящены диссертационные исследования А. В. Булыгина, О.В.Волынской, Д.В.Глухова, М. В. Головизнина, M. М. Головинского, М. Д. Днепровской, Н. П. Дубовика, Н. А. Дудиной, С.В.Зуева, А. А. Иванова, А.В.Кищенкова, Р.Р.Ковалева, M. Е. Кубриковой, Я. В. Лошкобановой, Д.А.Маткиной, И.Ю.Мурашкина, А. А. Плясуновой, К. А. Рыбалова, Н.В.Редькина, С. В. Сердюкова, А.С.Шаталова и многих других. Специфические вопросы доказывания в ускоренных производствах исследовали А.А.Алимирзаев, А. В. Боярская, A.C. Закотянский и др.

Некоторые авторы исследовали упрощенные формы разрешения уголовных дел с позиций социального компромисса (Ю. В. Кувалдина «Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России» (2011); Г. В. Абшилава «Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации» (2012)). Диссертационное исследование О.В. Качаловой «Ускоренное производство в российском уголовном процессе» (2016) рассматривает упрощенные (ускоренные) способы разрешения уголовных дел в контексте определения разумного баланса между публичными интересами процессуальной эффективности, рациональности и экономии и обеспечением прав и свобод участников ускоренного производства.

Существенный вклад в исследование отдельных вопросов упрощенных процедур в российском уголовном процессе внесен П. В. Агаповым, Е. Н. Арестовой, В. М. Быковым, Н. А. Колоколовым, Ж. К. Коняровой, В. А.

Лазаревой, Н. Ю. Решетовой, В.А.Семенцовым, Д. А. Степаненко, А. Г. Халиулиным, С.П.Щербой и др.

Проблемам упрощенных способов разрешения уголовных дел уделено внимание в работах таких иностранных правоведов, как Ashworth A., Davis J. R., Dohring E., Karlan J., Skolnich J., Katsh M.E., Langbein J., Rodriguez N., Hatchard R., Hein S., Herrmann J., Тейман Стифен (Thaman Stephen), ets.

Безусловно, труды вышеперечисленных ученых внесли весомый вклад в развитие уголовно-процессуальной науки. Вместе с тем следует отметить, что многие исследования проводились в период, когда в российском уголовном судопроизводстве не было способов упрощенного разрешения уголовных дел, а работы современных авторов по данной тематике рассматривают проблемы упрощенных, ускоренных форм судопроизводства с иных, отличных от направления заявленного исследования, позиций. Многие исследования посвящены отдельным проблемам и направлениям совершенствования упрощенных процедур. Большое число работ, особенно это относится к исследованиям зарубежных авторов, изначально не предполагали системного изучения имеющихся проблем.

Исследования упрощенных процедур разрешения уголовных дел судом, применяемых в современный период в уголовном процессе России в аспекте типологических свойств и социальной направленности российского уголовного судопроизводства до настоящего времени не производилось, не осуществлялся анализ соответствия упрощенных форм судебного разрешения уголовного дела типологическим характеристикам российского уголовного процесса. Назрела необходимость глубокого теоретического исследования упрощенных процедур разрешения уголовных дел судом, системного анализа совокупности современных преобразований, определения пределов упрощения российского уголовного судопроизводства применительно к его типовой принадлежности, позволяющих совершенствовать как законодательство, так и правоприменительную практику.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе применения норм уголовно-процессуального и уголовного права, регламентирующих рассмотрение судом в особом порядке отдельных категорий уголовных дел ( при согласии лица с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве); а также закономерности развития упрощенных процедур разрешения уголовных дел по существу судом .

Предметом исследования выступают положения Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), общепризнанные принципы и нормы международного права, положения уголовно-процессуальной доктрины, теории права, а также совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих способы упрощенного разрешения уголовных дел судом, материалы следственной и судебной практики в сфере разрешения уголовных дел в упрощенном порядке.

Цель и задачи исследования - разработка комплекса теоретических положений, обосновывающих необходимость соответствия упрощенных форм разрешения уголовных дел судом типологическим свойствам российского уголовного процесса, ориентированного на достижение достоверного результата уголовно-процессуального познания, разработка качественно новой модели особого порядка разрешения уголовного дела судом, позволяющей обеспечить достижение цели и задач российского уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи:

- исследовать общие черты и основные типологические отличия уголовного судопроизводства различной типологической принадлежности;

- проанализировать процедуры упрощенного разрешения уголовных дел в уголовном судопроизводстве зарубежных государств, исследовать зависимость используемых в них форм упрощения уголовного судопроизводства от типа процесса;

- исследовать исторически сложившиеся типологические свойства российского уголовного процесса; проанализировать, изменились ли они в период реформы конца XX - начала XXI в.в.;

- определить пределы изменения российского уголовного судопроизводства с учетом его типа;

- исследовать генезис упрощенных процедур разрешения уголовных дел в российском уголовно-процессуальном законодательстве;

- определить сущность и процессуальное назначение упрощенных процедур разрешения уголовных дел в российском уголовном процессе, проанализировать соответствие их сущности и конструкции типологическим свойствам российского уголовного судопроизводства;

- выявить проблемы применения упрощенных процедур разрешения уголовных дел судом, препятствующие достижению цели и задач уголовного судопроизводства, приводящие к снижению его эффективности;

- определить основания и условия применения упрощенных форм разрешения уголовных дел судом при согласии лица с предъявленным обвинением, соответствующие типу российского уголовного процесса;

- определить соответствие института особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве типологическим характеристикам российского уголовного судопроизводства;

- сформулировать предложения, направленные на совершенствование упрощенного порядка разрешения судом уголовных дел.

Методология и методы исследования.

Методами исследования послужили всеобщий диалектический метод научного познания и базирующиеся на нем общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сопоставление, аналогия, системный, структурно-функциональный и др.) и частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-исторический, моделирования, социологический и др.) исследовательские методы. Методы анализа и синтеза использовались для выявления сущности упрощенных форм разрешения уголовных дел по существу,

с помощью системного метода определены место и роль упрощенных производств в российском уголовном процессе; сравнительно- исторический метод позволил проследить генезис развития упрощенных процедур. Метод социологического опроса и обобщения послужил средством проверки обоснованности сформулированных в диссертации предложений по изменению положений глав 40 и 40.1 УПК РФ.

Основным являлся сравнительный метод, предполагающий диалектическое изучение и сравнение различных институтов и правовых систем, применявшийся в сочетании с другими общенаучными и специальными методами познания: формально-логическим, системно-структурным, историко-правовым.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, федеральные законы РФ, положения международно-правовых актов, решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Концепция судебной реформы РСФСР, уголовно-процессуальное законодательство СССР, РСФСР и Российской Федерации, нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, уголовно-процессуальные кодексы Федеративной Республики Германии, Итальянской Республики, Французской Республики, Федеральные Правила уголовного процесса США (Federal Rules of Criminal Procedure).

В историческом аспекте предметом анализа выступали также содержащие уголовно-процессуальные нормы источники отечественного и зарубежного права, действовавшие в различные исторические периоды.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей теории права, концептуальные положения философии и социологии права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права. В работе широко использованы научные воззрения российских и зарубежных исследователей, диссертационные и монографические исследования, научные статьи и научно-практические комментарии по вопросам, относящимся к предмету исследования.

При проведении исследования автором были использованы отечественные и зарубежные публикации, материалы прессы, интернет-ресурсы - более 750 источников.

Эмпирическую базу исследования составляют изученные автором:

- материалы 1897 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями, районными, областными и приравненными к ним судами Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Краснодарского, Хабаровского краев, Московской области, а также Верховным Судом Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), по которым применялся особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в том числе с заключенными досудебными соглашениями о сотрудничестве, за период с 2008 по 2016 г.г., а также материалы 34 прекращенных или приостановленных уголовных дел, находящихся в архивах следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации и органов внутренних дел;

- статистические отчеты указанных областных, окружных, краевых судов, статистические отчеты Управлений судебного департамента при Верховном Суде и Управлений по обеспечению деятельности мировых судей указанных субъектов Российской Федерации за 2008- 2016 годы;

- статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции за 2008-2016 г.г., опубликованные на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ;

- материалы судебной практики за 2008-2016 г.г., опубликованные в информационных ресурсах ГАС РФ «Правосудие», справочно-правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс», справочно- правовой системы «Право.ги»;

Кроме того, изучены, обобщены и использованы:

- результаты анкетирования по специально разработанным программам 270 судей, 266 прокуроров, 227 следователей СК РФ, следователей и дознавателей органов внутренних дел, 263 адвокатов- защитников по уголовным делам, произведенного в 2010-2016 г.г.;

- статистические данные о состоянии преступности в РФ, опубликованные на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Генеральной прокуратуры РФ, СК РФ ;

- статистические данные Федеральной службы государственной статистики за 2010-2016 г.г.;

- эмпирические данные, полученные другими учеными в рамках проведенных ими диссертационных исследований.

Автором также использован личный практический опыт работы в органах прокуратуры и в должности судьи в течение 24 лет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором разработан комплекс теоретических положений, обосновывающих необходимость соответствия упрощенных форм разрешения уголовных дел судом типологическим свойствам российского уголовного процесса, ориентированного на достижение достоверного результата уголовно-процессуального познания, разработана качественно новая модель особого порядка разрешения уголовного дела судом, позволяющая обеспечить достижение цели и задач российского уголовного судопроизводства.

На основе всестороннего исследования определены основания применения упрощенных форм разрешения судом уголовных дел в Российской Федерации, выявлена опасность заимствования механизма упрощенного разрешения уголовных дел по англо-американскому образцу, обосновано, что эффективное использование упрощенных процедур уголовного судопроизводства в судопроизводстве Российской Федерации может производиться лишь с учетом типологических свойств российского уголовного процесса при условии обеспечения достоверности результата уголовно-процессуального познания.

Критерию научной новизны исследования соответствуют положения, выносимые на защиту:

1. Уголовное судопроизводство Российской Федерации является смешанным, континентальным, имеющим целью справедливое разрешение уголовного дела на основе достаточной совокупности достоверных доказательств.

Типологические свойства уголовного судопроизводства Российской Федерации в результате проведенных с начала 90-х г.г. XX века реформ фактически не изменились.

2. К свойствам современного российского уголовного процесса как разновидности смешанного процесса следует отнести: 1) преобладание начала публичности и ограниченное действие состязательности; 2) смешение в деятельности органов, наделенных государственно-властными полномочиями, различных направлений (функций); 3) подход к уголовно-процессуальному доказыванию как к деятельности государственных органов, осуществляемой в строгой процессуальной форме, предполагающей, что они должны осуществлять его объективно и всесторонне; 4) государственно-публичный характер обвинения, означающий осуществление обвинительной деятельности в общественных (публичных) интересах и ее обоснованность; 5) наличие досудебных стадий, где участники, не имеющие властных полномочий, лишены возможности самостоятельно формировать процессуальные доказательства; 6) большее, чем в состязательном (англо-американском) судопроизводстве применение императивного метода регулирования и меньшее применение диспозитивного метода, ограничивающее возможность дискреции; 7) активную роль суда в доказывании, обусловленную тем, что суд является органом, обеспечивающим справедливость приговора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пиюк, Алексей Валерьевич, 2017 год

Список использованных источников и литературы

Международно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека : принята 10 дек. 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Права человека : сб. междунар. документов. -М., 1986.-С. 21-29.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью : (принята 29 нояб. 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Советская юстиция. - 1992. - № 9-10.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод : принята 4 нояб. 1950 г. // Права человека : сб. документов. - М., 1990. - С. 85-117.

4. Европейская Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений : принята 24 нояб. 1983 г. // Международные акты о правах человека : сб. междунар. документов. - М., 1999. - С. 606-609.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания : принята 10 дек. 1984 г. // Международные акты о правах человека : сб. междунар. документов. -М., 1999. - С. 226-227.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 19 дек. 1966 г. // Права и свободы личности : междунар. документы. - М., 1998. -Вып. 19. - С. 8-17.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными : приняты 13 мая 1977 г. // Международные акты о правах человека : сб. междунар. документов. -М., 1999. - С. 190-205.

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) [Электронный ресурс] : приняты 14 дек. 1990 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9. О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса : рекомендации комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № К(85)11 // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М., 1998. - С. 114-116.

10. Основные положения о роли адвокатов : приняты 8 Конгрессом ООН по предупреждению преступлений авг. 1990 г. // Сов. юстиция. - 1991. - № 20. -С. 19-20.

11. Относительно упрощения уголовного правосудия : рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 17 сент. 1987 г. № 6г (87)18 // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М., 1998. - С. 116-122.

12. Протокол № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. -№ 20. - Ст. 2143.

13. Комитет министров - государствам - членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса : рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № Я (85) 11 // Рос. юстиция. - 1997. - № 7.

14. Рекомендации относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития [Электронный ресурс] : приняты резолюцией ООН 14 дек. 1990 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. -М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

15. Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению под стражу в какой бы то ни было форме : приняты 9 дек. 1988 г. // Международные акты о правах человека : сб. междунар. документов. -М., 1999. -С. 208-216.

Нормативно-правовые документы. Утратившие силу

16. О суде [Электронный ресурс] : Декрет ВЦИК от 22 нояб. (5 дек.) 1917 г. № 1 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

17. Об упразднении ВЧК и о правилах обысков, выемок и арестов [Электронный ресурс] : Декрет ВЦИК от 6 февр. 1922 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

18. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик [Электронный ресурс]: закон СССР от 25 дек. 1958 г. : (ред. от 28 нояб. 1989 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф.

- Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

19. О судоустройстве РСФСР : закон РСФСР от 8 июля 1981г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1981. - № 28. - Ст. 976.

20. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности : указ Президента Рос. Федерации от 14 июня 1994г. № 1226 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 8.

- Ст. 804.

21. О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов [Электронный ресурс] : постановление Президиума ЦИК СССР от 1 дек. 1934 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

22. Положение об адвокатуре РСФСР : утв. законом РСФСР от 20 нояб. 1980 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1980. - №48. - Ст. 1596.

23. Свод Законов Российской империи. - СПб., 1857. - Т. 15: Законы уголовные. - 561 с.

24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года // Собр. узаконений РСФСР. - 1922. -№ 20-21. - Ст. 329.

25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февр. 1923 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1923. -№ 7. - Ст. 106.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г.: (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 592.

27. Судебные уставы 20 ноября 1864. - СПб. : Изд. гос. канцелярии, 1864. - Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства. - 504 с.

28. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г. С дополнениями мотивов и извлечений из решений уголовного кассационного департамента Сената / сост. Н. С. Таганцев. - СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1879. -VIII, 332 с.

Действующие

29. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2014. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

30. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63 : (ред. от 19 дек. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. -М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : (ред. от 19 дек. 2016 г.; с изм. и доп. от 1 янв. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

32. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: федер. закон 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : (ред. от 6 июля 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

33. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3: (ред. от 2июля 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

34. О полиции [Электронный ресурс]: федер. закон от 7 февр. 2011 г. №3-ФЗ: (ред. от 3 июля 2016 г.; с изм. от 4 июля 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

35. О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1: (ред. от 19 дек. 2016 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

36. О судебной системе Российской Федерации : федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФЗК : (ред. от 5 февр. 2014 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

37. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод : федер. закон от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ : (ред. от 30 дек. 2001 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2001. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

38. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму : федер. закон от 30 дек. 2008 г. № 321-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 29.

39. Концепция национальной безопасности : утв. указом Президента Рос. Федерации от 17 дек. 1997 г. № 1300 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2000. - № 2. - Ст. 170.

40. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : утв. указом Президента Рос. Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 20. - Ст. 2444

41. Концепция судебной реформы в РСФСР : прил. к постановлению ВС РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

42. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы : утв. постановлением Правительства РФ от 21 сент. 2006 г. № 583 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 41. - Ст. 4248.

43. Нормы нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Минтруда Рос. Федерации, Минюста Рос. Федерации от 27 июня 1996 г. № 41 а/06-74-124. -Документ опубликован не был. - Доступ из справ, правовой системы „КонсультантПлюс".

Зарубежное законодательство

44. Federal Rules of Criminal Procedure [Electronic resource] // Cornell University. Law School. - Electronic data. - [S. 1., s. a.]. - URL: http://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp (access date: 07.10.2016).

45. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия [Электронный ресурс] // Учебный портал РУДН. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2002-2017. - URL: http://web-local.rudn.ru (дата обращения: 06.10.2016).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Франции (Code de Procédure Pénale.) [Электронный ресурс] // Unodc. Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2017. - URL: http://www.unodc.org/res/cld/document/fra/code-de-procedure-penale_html /France_Code_de_procedure_penale.pdf (дата обращения: 04.10.2016).

47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: [от 16 июля 1999 г. № 295-3: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.]. - 2-е изд. - Минск : Право и экономики, 2005. - 296 с. -Электрон. версия печат. публ. - URL:

http://www.pravo.by/world_of_law/text.asp7RNHik9900295 (дата обращения: 04.10.2016).

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]: закон от 4 июля 2014 г. № 231-V : (ред. от 28 дек. 2016 г.) // Zakon.kz. - Электрон, дан. - [Б. м.], 199-2017. - URL: http://www.zakon.kz (дата обращения: 04.10.2016).

49. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-1Г. [Электронный ресурс] // LEGISLATIONLINE. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2004-2017. - URL: http://www.legislationline.org/ ru/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 04.10.2016).

50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года №122-XV [Электронный ресурс] // СоюзПравоИнформ. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2003-2017. - URL: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения: 05.09.2016).

51. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии № 1772-II с. [Электронный ресурс] // Центр политоко-правовых реформ. - Электрон, дан. - [Б. м.], 1996-2017. - URL: http://pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_- 09_10_2009.pdf (дата обращения: 04.10.2016).

Ведомственные нормативные акты и иные документы

52. О практике производства дознания в сокращенной форме [Электронный ресурс] : письмо Федеральной службы судебных приставов России от 25 дек. 2013 г. № 12/04-37322-ВВ // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2013. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

53. О позиции Совета судей России относительно проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Совета судей Рос. Федерации от 3 апр. 1998 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2001. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

54. О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования : постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 дек. 2008 г. // Вестн. Высш. квалификационной коллегии судей Рос. Федерации. - 2009. - № 1.

55. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам [Электронный ресурс]: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2010. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Постановления и Определения Конституционного Суда Российской

Федерации

56. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края : постановление Конституционного Суда РФ от 28 нояб. 1996 г. № 19-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №50. - Ст. 5679.

57. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова : постановление Конституционного Суда РФ от 28 янв. 1997 г. № 2-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. -№7. - Ст. 871.

58. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия : постановление Конституционного Суда РФ от 29 апр. 1998 г. № 13-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 19.-Ст. 2142.

59. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. -№28. - Ст. 3393.

60. По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Баронина : постановление Конституционного Суда РФ от 10 дек. 1998 г. № 27-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. -№ 51. - Ст. 6341.

61. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Клюева : постановление Конституционного Суда РФ от 15 янв. 1999 г. № 1-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. - № 4. - Ст. 602.

62. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999г. № 5-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. -№ 14. - Ст. 1749.

63. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород : постановление Конституционного Суда РФ от 20 апр. 1999 г. № 7-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. -№ 17. - Ст. 2205.

64. По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению головного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 14 янв. 2000 г. № 1-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 5. - Ст. 611.

65. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова : постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2000. - № 27. - Ст. 2882.

66. По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева : постановление Конституционного Суда РФ от 25 окт. 2001 г. № 14-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001. -№48. - Ст. 4551.

67. По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С. С. Маленкина, Р. Н. Мартынова и С. В. Пустовалова : постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -№ 12. - Ст. 1178.

68. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -№ 31. - Ст. 3160.

69. По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. А. Кизимова : постановление Конституционного Суда РФ от 26 нояб. 2002 г. № 16-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002. - № 49. - Ст. 4922.

70. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление

Конституционного Суда РФ от 8 дек. 2003 г. № 18-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. -№ 51. - Ст. 5026.

71. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом депутатов Государственной Думы : постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

72. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 22. - Ст. 2194.

73. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 28. - Ст. 2904.

74. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20 нояб. 2007 г. № 13-П // Вестн. Конституционного Суда Рос. Федерации. - 2007. № 6.

75. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко» [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ

от 20 июля 2016 г. № 17-П // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2001. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

76. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой статьи 278 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 21 дек. 2000 г. № 278-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 8. - Ст. 785.

77. По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. -№ 33. - Ст. 3433.

78. По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 21 дек. 2000 г. № 285-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001. -№ 10. - Ст. 994.

79. По жалобе гражданки М. Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и жалобе гражданина П. А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 6 дек. 2001г. № 297-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 8. - Ст. 893.

80. По жалобе гражданина Власова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 21 дек. 2001 г. № 298-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 9. - Ст. 962.

81. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда

граждан : определение Конституционного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. № ЗОО-О // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 3. - Ст. 267.

82. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. -№ 21. - Ст. 2060.

83. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27, ч. 2. - Ст. 2872.

84. По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №300-0 по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 22 окт. 2003 г. № 385-0 // Вестн. Конституционного Суда Рос. Федерации. - 2004. - № 1.

85. По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 18 дек. 2003 г. № 429-0 // Вестн. Конституционного Суда Рос. Федерации. - 2004. - № 3.

86. По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 8 апр. 2004 г. № 132-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 24. - Ст. 2477.

87. По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 194-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 29. - Ст. 3080.

88. По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 206-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. -М., 2004. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

89. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 18 янв. 2005 г. № 131-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 24. - Ст. 2424.

90. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и статьей 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 25 янв. 2005 г. № 68-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

91. По жалобе граждан С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 8 нояб. 2005 г. № 439-0 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№ 5. - Ст. 633.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

92. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верх. Суда СССР от 5 дек. 1986

г. № 15 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

93. Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верх. Суда РСФСР от 21 апр. 1987 г. № 1 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

94. Признание обвиняемым своей вины не имеет заранее установленной силы и может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении совокупностью других фактических данных [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верх. Суда СССР от 4 февр. 1988 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. -М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

95. О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 21 дек. 1993 г. № 10 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 1994. -№3. - С. 4-7.

96. О практике применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 31 окт. 1995 г. № 8 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 1996. - № 2.-С. 1.

97. О судебном приговоре : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 29 апр. 1996 г. № 1 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 1996. - № 7.-С. 3.

98. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 14 февр. 2000г. № 7 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 2000. - № 4.

99. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров

Российской Федерации : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 10 окт. 2003 г. № 5 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 2003. - № 12.

100. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 5 дек. 2006 г. № 60 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 2007. - № 2.

101. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 11 янв. 2007 г. № 2 : (с изм. и доп. от 3 дек. 2013 г.) // Рос. газ. - 2007. - 24 янв.

102. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума ВС Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 6 февр. 2007 г. № 5 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. -2007. -№ 5.

103. О дополнении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 март. 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2008 г. № 26 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. -2009. - № 2.

104. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : постановление Пленума Верх. Суда РФ от 22 дек. 2009 г. № 28 : (ред. от 3 марта 2015 г. № 9) // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. - 2010. - №. 2.

105. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. -2010. -№ 7.

106. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановление Пленума Верх.Суда Рос.Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Рос. газ. -2012. - 11 июля.

107. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и "О внесении изменений в отдельные 378 законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 31 июля 2015 г. № 37 [Электронный ресурс] // Верховный Суд Росиийской Федерации. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2010. - URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=10240 (дата обращения: 05.09.2016).

Монографии, научно-практические пособия, учебники, учебные

пособия

108. Азаров В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В. А. Азаров, Н. И.Ревенко, М. М. Кузембаева. - Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. - 560 с.

109. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности : история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров ; под ред. В. 3. Лукашевича. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2003. -562 с.

110. Алексеева Л. Б. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Л. Б. Алексеева, А. М. Ларин, М. С. Строгович; отв. ред. В. М. Савицкий. - М. : Наука, 1979. - 318 с.

111. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1975. - 176 с.

112. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. -М. : Юрид. лит., 1971. -223 с.

113. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс / X. Д. Аликперов. -Баку : Элм, 1992. - 176 с.

114. Андреева О. И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / О. И. Андреева; под ред. М. К. Свиридова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - 138 с.

115. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. - М. : Норма, 2006. - 176 с.

116. Артамонова Е. А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие / Е. А. Артамонова, О. В. Фирсов. - 4-е изд., пересмотр, и доп. - М. : Норма; ИНФРА, 2014. - 240 с.

117. Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их решения: монография / О. Я. Баев. - М.: Инфра, 2013.-208 с.

118. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии : основы предупреждения и разрешения / О. Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 132 с.

119. Баршев С. И. О необходимых гарантиях уголовного суда / С. И. Баршев. - СПб. : Рус. вест., 1859. - 439 с.

120. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. - 257 с.

121. Барабаш А. С. Метод российского уголовного процесса / А. С. Барабаш, А. А. Брестер. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2013. - 218 с.

122. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И.Бедняков. - М. : Юрид. лит., 1991. - 205 с.

123. Бентам И. Избранные сочинения Иеремии Бентама : в 3 т. / И. Бентам. - СПб. : Рус. кн. торговля, 1867. - Т. 1: Введение в основания нравственности и законодательства. - 678 с.

124. Бентам И. О судебных доказательствах. Трактат по изданию Дюмона / И. Бентам ; пер. с фр. И. Гороновича. - Киев : Тип. М. П. Фрица, 1876. - 423 с.

125. Бентам И. О судоустройстве : по фр. изданию Дюмона / И. Бентам. -СПб. : Тип. Правительствующего Сената, 1860. -225 с.

126. Бердяев Н. Судьба России / Н. Бердяев. - М. : Норма. - 226 с.

127. Бернам У. Правовая система США / У. Бернам. - М. : Новая юстиция, 2006. - 1216 с.

128. Бернам У. Суд присяжных / У. Бернам. - М. : Норма, 1995. - 426 с.

129. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 1999. - 429 с.

130. Боботов С. В. Буржуазная юстиция / С. В. Боботов. - М. : Норма, 2006. - 223 с.

131. Боботов С. В. Правосудие во Франции / С. В. Боботов. - М. : Юрид. лит., 1994. - 176 с.

132. Бородин С. В. Уголовный процесс некоторых развитых зарубежных стран // Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / под ред. В. П. Божьева. - М., 2003. - С.67-58.

133. Бойков А. Д. Третья власть в России / А. Д. Бойков. - М. : Юрлитинформ, 1997. - 126 с.

134. Бойков А. Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ / А. Д. Бойков. - М. : Юрлитинформ, 2002. - 280 с.

135. Босхолов С. С. Основы уголовной политики : Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С. С. Босхолов. -М. : ЮрИнфоР, 1999.-293 с.

136. Божьев В. П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств: учеб. пособие / В. П. Божьев, А. И. Лубенский. - М. : Акад. МВД СССР, 1981. - 152 с.

137. Булатов Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран: лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. - Омск : Омск. юрид. инст-т МВД России, 1999. - 52 с.

138. Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики : опыт и проблемы организации и деятельности / В. Н. Бутов. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999. - 296 с.

139. Валентей С. Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив / С. Д. Валентей, Л. И. Нестеров. - М. : Наука, 2003. - 197 с.

140. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - Тула : Автограф, 2000. - 464 с.

141. Викторский С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. -М. : Тип.Карцева, 1912.-417 с.

142. Волков В. В. Произвольная активность правоохранитеьных органов в сфере борьбы с экономической преступностью. Анализ статистики. Аналитические записки по проблемам правоприменения / В. В. Волков, Э. Л. Панеях, К. Т. Титаев. - СПб. : ИПП ЕУ СПб., 2010. - 24 с.

143. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. - 267 с.

144. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: учебное пособие / О. В. Волынская. - М., 1994. - 96 с.

145. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 246 с.

146. Вышинский А. Я. Уголовный процесс СССР / А. Я. Вышинский. - М. : НКЮ РСФСР ; Мосполиграф ; 16-я тип-я., 1927. - 50 с.

147. Гаврилов Б. Я. Обеспечение конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве: монография / Б. Я. Гаврилов. - М. : Мир, 2004. -642 с.

148. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России / Н. Гартунг. - СПб., 1868. - 134 с.

149. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Гегель. - М. : Мир книги, 2007. - 464 с.

150. Гессен В. О неприкосновенности личности / В. Гессен. - СПб. : Тип.Розена,1908. -49 с.

151. Гогель С. К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения // Собр. исследований / С. К.Гогель. - СПб., 1906. - VI, 646 с.

152. Головко JI. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / JI. В. Головко. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.

153. Головко JI. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / JI. В.Головко. - М. : Изд-во МГУ, 2005. - 130 с.

154. Головко JI. В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии // Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, JI. В. Головко, Б. А. Филимонов. - М., 2002. - Гл. 2. - С. 44-164.

155. Гольмс Р. История Англии с древнейших времен до наших дней / Р.Гольмс. - СПб., 1871. - 628 с.

156. Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, JI. Зваак. -М. : Норма, 1998.-528 с.

157. Громов Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А. Громов, С. А. Полунин. -М. : Городец, 1998. - 152 с.

158. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, JI. В. Головко, Б. А. Филимонов. - М. : Зерцало-М, 2002. - 528 с.

159. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер с фр.В. А.Туманова. - М. : Междунар. отношения, 2009. -456 с.

160. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. - Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 152 с.

161. Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе / П. М. Давыдов. - Свердловск : Средне-урал. кн. изд-во, 1974. - 135 с.

162. Давыдов П. М. Принципы советского уголовного процесса / П. М. Давыдов. - Свердловск : Мин-во высш. образ. СССР ; Свердл. юрид. ин-т им. А. Я. Вышинского, 1957. - 51 с.

163. Даневский В. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа / В. Даневский. - СПб., 1895. - 114 с.

164. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса : вопросы теории и практики / Т. Н. Добровольская. - М. : Юрид. лит., 1971. - 199 с.

165. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. - М. : Юрист, 2000. - 272 с.

166. Дудин Н. П. Возвращение уголовного дела судом прокурору в российском уголовном процессе : учеб. пособие / Н. П. Дудин, В. А. Шиплюк. -СПб. : СПб. Юрид. ин-т Акад. Генеральной Прокуратуры РФ, 2009. - 72 с.

167. Духовской М. В. Русский уголовный процесс / М. В.Духовской. - М. : Тип.Карцева,1910. -464 с.

168. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В.Жогин, Ф. Н.Фаткуллин. - М., 1965. - 168 с.

169. Загорский Г. И. Судебное доказательство по уголовному делу / Г. И. Загорский. -М. : Юрид. лит.,1985. - 112 с.

170. Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства / под общ. ред. В. В. Черникова. - М., 2000. - 352 с.

171. Зинатуллин 3. 3. Уголовный процесс современной России: часть особенная / 3. 3.Зинатуллин. - Ижевск : Детектив-информ, 2000. - 166 с.

172. Истина ... И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе / отв. ред. Ю. С. Стецовский. -М. : Юрид. лит., 1992. -432 с.

173. История государства и права зарубежных стран : учебник для ВУЗов / отв. ред. проф. Н. А. Крашенинникова. - М. : Норма, 2005. - Т.2: Современная эпоха. - 816 с.

174. Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе (государственные органы) / Ц. М. Каз. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1968. -176 с.

175. Калиновский К. Б.Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие / К. Б. Калиновский. - Петрозаводск : Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2000. - 176 с.

176. Калугин А. Г. Компромисс в уголовном судопроизводстве / А. Г. Калугин, М. В. Монид. - Красноярск : СибЮИ МВД РФ, 2008. - 120 с.

177. Карнеева JI. М. Доказательства в советском уголовном процессе / JI. М. Карнеева. - Волгоград, 1988. -130 с.

178. Касаткина С. А. Признание обвиняемого: монография / С. А. Касаткина. - М. : Проспект, 2010. - 224 с.

179. Касаткина С. А. Публичность и диспозитивность в Российском уголовном процессе / С. А. Касаткина. - Ставрополь, 2006. - 224 с.

180. Качалова О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография / О. В. Качалова. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 204 с.

181. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года : теоретическое и практическое руководство: в 2 ч. / А. Квачевский. - СПб. : Тип. Ф. С. Сущинского, 1866. - 4.1.-372 е.; 4.2.-371 с.

182. Келина С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. -М. : Юрид.лит., 1988. - 168 с.

183. Кенни К. Основы уголовного права / К. Кенни. - М.,1949. - 426 с.

184. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. - М. : Изд-во СГУ, 2009. - 521 с.

185. Керимов Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М. : Мысль, 1972.-472 с.

186. Киримова Е. А. Правовой институт: понятие и виды: учеб. пособие / Е. А. Киримова. - Саратов : Изд-во Саратов, гос. академия права, 2000. - 55 с.

187. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. - М. : Изд-во М. и С. Башмаковых, 1916. - 704 с.

188. Кистяковский Б. Право, как социальное явление / Б. Кистяковский. -М. : Типо-литография Т-ва «Владимир Чичерин», 1911.-17 с.

189. Клейменов М. Т. Уголовно-правовое прогнозирование / М. Т. Клейменов. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. - 168 с.

190. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Л. П.Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронеж.ун-та, 1995. - 220 с.

191. Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания / П .В. Копнин. -М. : Юрид.лит., 1973. - 197 с.

192. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе в призме результатов мониторинга 2008-2009 гг. [Электронный ресурс] / Н. А. Колоколов. - М., 2009 -Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

193. Кони А. Ф. Собр.соч.: в 8 т. / А. Ф. Кони. - М. : Юрид. лит., 1967. - Т. 4. - 654 с.

194. Конституция Российской Федерации : комментарий / под общ. ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. - М. : Юрид. лит., 1994. - 624 с.

195. Кузнецов К. А. Теория права / К. А. Кузнецов. - Одесса : А. А. Ивасенко, 1918. - Вып. 1. - 100 с.

196. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С. В. Курылев. - Минск, 1969. - 186 с.

197. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. - М. : Юрид. лит., 1973. - 200 с.

198. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России [Электронный ресурс] : монография / А. Г. Кучерена. - М., 2009 -Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

199. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В. А. Лазарева. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 1999. - 136 с.

200. Лазарева В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе / В. А. Лазарева. - Самара, 2000. - 176 с.

201. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. - СПб. : Лань, 2001. - 384 с.

202. Ленский А. В. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России / А. В. Ленский, Ю. К. Якимович. - М. : Юристъ, 1998.-48 с.

203. Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность / А. В. Ленский. -Томск, 1998. - 186 с.

204. Локк Д. О государстве / Д. Локк. - М. : Политиздат, 1947. - 224 с.

205. Лонь С. Л. Протокольное производство в уголовном процессе / С. Л. Лонь. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1996. - 340 с.

206. Лопашенко Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - 608 с.

207. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность / Е. А. Лукашева. - М. : Наука, 1986.-263 с.

208. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе: учеб. пособие / П. А.Лупинская. -М. : Юрид.лит., 1966. - 176 с.

209. Лупинская П. А. Общие положения о доказательствах и доказывании: уголовный процесс: учебник / П. А. Лупинская. - М., 1995. - 422 с.

210. Лурье Э. Государство и личная свобода / Э. Лурье. - М. : Тип.Сытина, 1887. - 86 с.

211. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 265 с.

212. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие / М. Н. Марченко. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2009. - 528 с.

213. Матузов Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М. : Юристъ, 2004. - 512 с.

214. Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. - М. : ЗАО Бизнес-школа Интел - Синтез, 1998.-208 с.

215. Махов В. Н. Уголовное судопроизводство в иных зарубежных странах // Уголовный процесс: учебник для юрид. высш. учеб. заведений / под ред. В. И. Радченко. -М.,2003. - Гл. 10. - С. 173-186.

216. Международное публичное право : учебник / под ред. К. А. Бекяшева. - М. : ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. - 640 с.

217. Мидор Д. Д. Американские суды / Д. Мидор. - Сент-пол, Миннесота : Уэст паблишинг компани, 1991. - 81 с.

218. Мизулина Е. Б. Уголовный процесс : концепция самоограничения государства / Е. Б. Мизулина. - Тарту : Изд-во Тарту, ун-та, 1991. - 147 с.

219. Мизулина Е. Б. Технология власти: уголовный процесс / Е. Б. Мизулина. - Ярославль, 1992. - 124 с.

220. Минна Р. Мафия против закона / Р. Минна. - М. : Норма. - 1988. - 174

с.

221. Миронов В. Ю. Достоверность доказательств и их значение при постановлении приговора : монография / В. Ю. Миронов. - Оренбург : Издат. центр. ОГАУ, 2006. - 198 с.

222. Миттермайер К. А. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке / К. А. Миттермайер. - СПб.,1864. - 246 с.

223. Миттермайер К. А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству / К. А. Миттермайер. - М. : Книга по требованию, 2012. - 594 с.

224. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. -М. : Проспект, 2003. - 144 с.

225. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда/ И. В. Михайловский. - Томск, 1905. - 426 с.

226. Михеев Р. И. Функции и задачи права в XXI столетии : теоретико-методологические проблемы правопонимания, законотворчества и правоприменения / Р. И. Михеев. - Хабаровск, 2001. - 48 с.

227. Михеенко М. М. Основы уголовно-процессуального права Польской народной республики : учеб. пособие. - Киев : Вища школа, 1974. - 51 с.

228. Могилевский В. Д. Методология систем : вербальный подход / В. Д. Могилевский. -М. : Экономика, 1999. -251 с.

229. Монтескье Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. - М. : Политиздат, 1955. - 406 с.

230. Морозова JI. А. Теория государства и права / JI. А. Морозова. - М. : Эксмо, 2005. - 448 с.

231. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса : учеб. пособие / Я. О. Мотовиловкер. -Ярославль : Изд-воЯрослав, гос. ун-та, 1978. - 96 с.

232. Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И. И. Мухин. - JI. : Изд-во ЛГУ, 1971.- 184 с.

233. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса / В. П. Нажимов. - Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1977. - 91 с.

234. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. -М., 2014. - 1055 с.

235. Нерсесян В. С. Право и правовой закон : становление и развитие / под ред. В. В. Лапаевой. - М. : Норма, 2009. - 384 с.

236. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. - М. : Норма, 2004. - 656 с.

237. Николайчик В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. - М. : Норма, 2000. - 176 с.

238. Николюк В. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : монография / В. В. Николюк, Ю. В. Деришев. - Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2003. - 198 с.

239. Николюк В. В. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть : монография / В. В. Николюк, В. М. Бозров. - Екатеринбург : ИД «Уральская государственная юридическая академия», 2012. - 96 с.

240. Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: учеб. пособие / С. И. Никулин; под ред. Н. И. Загородникова. - М. : Изд-во МВШМ МВД, 1985. - 64 с.

241. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / отв. ред. проф. М. Н. Марченко. -М. : ИКД "Зерцало-М". 2001. - Т. 3. - 528 с.

242. Общая теория государства и права: учебник / под ред. В. В. Лазарева.

- М. : Юристъ, 1999. - 520 с.

243. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева.

- М. : Юристъ, 1996. - 472 с.

244. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч-практ. пособие / Ю. К. Орлов. - М. : Проспект, 2000. - 144 с.

245. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М. : Юристъ, 2009. - 175 с.

246. Основные черты правового государства: пер.с фр. - Ростов н/Д. : Электропечатня А. Теръ Абрамиан, 1905. - 36 с.

247. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П. Ф. Пашкевич. -М. : Госюриздат, 1961. - 171 с.

248. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. -М. : Юрид. лит, 1984. - 176 с.

249. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. - М. : Высш. образование, 2005. - 379 с.

250. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - М. : Наука, 1989. - 256 с.

251. Петрухин И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Морщакова. -М. : Наука, 1979. -289 с.

252. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России / И. Л. Петрухин. - М. : Наука, 2004. - 4.1. - 186 с.

253. Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США / М. А. Пешков. -М. : Спарк, 1998. - 103 с.

254. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. -М., 1913. -214 с.

255. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1956. — 271 с.

256. Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - М. : Право и жизнь, 1948. - 127 с.

257. Полянский Н. Н. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Н. Н. Полянский. -М. : Юрид.лит., 1976. - 176 с.

258. Полянский Н. Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции / Н. Н. Полянский. - М. : Изд-во АН СССР, 1946. - 99 с.

259. Поляков М. Н. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / М. Н. Поляков. - Н. Новогород : Нижегород. правовая академия, 2001. - 196 с.

260. Прудников М. Н. История государства, права и судопроизводства зарубежных стран: учеб. пособие / М. Н. Прудников. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -415 с.

261. Радбрух Г. Введение в науку права / Г. Радбрух. - М. : Труд, 1915-

136 с.

262. Радбрух Г. Философия права / Г. Радбрух. - М. : Междунар. отношения, 2004. - 240 с.

263. Рахманова Е. Н. Права человека и глобализация : теоретические основы криминологического и уголовно-правового анализа / Е. Н. Рахманова. -СПб. : БЕЛЛ, 2009. - 100 с.

264. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. -М. : Юрид. лит., 1977. - 198 с.

265. Репецкая А. Л. Транснациональная организованная преступность / А. Л. Репецкая : учеб. пособие. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2005. - 491 с.

266. Россинский С. Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография / С. Б. Россинский. -М. : Юрлитинформ, 2015. -221 с.

267. Рузавин Г. И. Методология научного исследования : учеб. пособие для вузов / Г. И. Рузавин. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 317 с.

268. Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретические вопросы: монография / В. А.Рыбаков. - Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та, 2009. - 276 с.

269. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: монография / К. А. Рыбалов. -М.: Юрлитинформ, 2004. - 147 с.

270. Рязановский В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. - М. : Юрид. бюро «Городец», 1996. - 74 с.

271. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации / В. М. Савицкий. - М. : БЕК, 1996. - 320 с.

272. Савицкий В. М. Презумпция невиновности / В. М. Савицкий. -М. : Норма, 1997. - 126 с.

273. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия / ООН. Нью-Йорк. 1972. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 1990.; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод / Международная защита прав человека (с использованием некоторых международно-правовых механизмов): научно-практическое исследование Центра содействия международной защите / под общ. ред. К. Москаленко. - М., 2001. - 426 с.

274. Сборник Постановлений Пленума ВС РСФСР по уголовным делам: научно-практический комментарий / под общ.ред. В. П. Божьева, В. М. Лебедева. -М., 1994.-668 с.

275. Семенцов В. А. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу / В. А. Семенцов, И. И. Белохортов. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 184 с.

276. Семухина О. Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем / О. Б. Семухина. - Томск : Изд-во НТЛ, 2002. - 94 с.

277. Сердюков С. В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики): монография / С. В. Сердюков. - М. : Юркнига, 2006. - 128 с.

278. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе / Н. В. Сибилева. - Киев, 1990 - 126 с.

279. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса / В. Случевский. - СПб., 1913. - 346 с.

280. Сманов К. Д. Процессуальное положение подозреваемого, потерпевшего и обвиняемого в советском уголовном процессе : учеб. пособие / К. Д. Сманов. - Фрунзе : Кирг. гос. ун-т, 1971. - 76 с.

281. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб. : Наука ; Альфа, 2000. - 224 с.

282. Смирнов А. В. Состязательный процесс: монография / А. В. Смирнов. - СПб. : Альфа, 2001. - 320 с.

283. Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. В. Смирнов; под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб. : Питер, 2004. - 697 с.

284. Смирнова И. Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного преследования: учеб. пособие / И. Г. Смирнова. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. -68 с.

285. Советский уголовный процесс / под ред. А. Я. Вышинского. - М. : Юриздат, 1938. - 72 с.

286. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации : криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А Я. Сухарева, С. И. Гирько. - М. : Экзамен, 2007. - 383 с.

287. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств / В. Д. Спасович. - СПб., 1861.-244 с.

288. Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика : сб. аналитич. ст. / под ред. М. Р. Воскобитовой. -М. : Анахарсис, 2005. - 528 с.

289. Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США / А. Старченко. -М. : Высш. шк., 1969. - 119 с.

290. Степаненко Д. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением [Электронный ресурс] / Д. А. Степаненко, М. А. Днепровская. - Иркутск, 2011. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://kalinovsky-k.narod.rU/b/stepanenko_2011/alltext.htm (дата обращения: 06.05.2016).

291. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника /Ю. И.Стецовский. -М. : Юрид.лит., 1982. - 176 с.

292. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура / Ю. И.Стецовский. - М. : Высш. шк.,1989.-304 с.

293. Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании / Д. Стифен; рус. пер. В. Д.Спасовича. - СПб.,1865. -620 с.

294. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: монография / Н. Г. Стойко. - СПб. : Изд. дом СПб. гос. ун-та, 2006. - 261 с.

295. Строгович М. С. Избранные труды: в 3 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1992.-Т. 1.-278 е.; Т. 2. -312 е.; Т. 3. -284 с.

296. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука,1968. - Т. 1. - 460 е.; 1970. - Т. 2. - 442 с.

297. Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М. С. Строгович. -М. : Изд. АН СССР,1947. - 164 с.

298. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. - М. : Изд-во АН СССР, 1955. -384 с.

299. Строгович М. С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М. С. Строгович, А. М.Ларин, И. Б. Михайловская. -М. : Наука, 1979.-319 с.

300. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. - М. : Велби, 2003. - 720

с.

301. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть: в 2 т. / Н. С. Таганцев. - М. : Наука, 1994. - Т. 2. - 393 с.

302. Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство: в 2 т. / Д. Г. Тальберг. - Киев, 1889. - Т. 1. - 224 е.; 1891. - Т. 2. - 236 с.

303. Теория государства и права : учебник / под ред. М. Н. Марченко. - М. : Зерцало, 2000. - 624 с.

304. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М. : Норма-Инфра М, 2000. - 616 с.

305. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. - М. : Юрид.лит, 1973. - 498 с.

306. Тихомиров Ю. А. Публичное право : учебник / Ю. А. Тихомиров. - М. : Бек, 1995.-496 с.

307. Ткаченко С. В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права / С. В. Ткаченко. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2008. - 535 с.

308. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. -М. : Юрид. лит., 1991.-240 с.

309. Томин В. Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин. - М.: Юрайт, 2009. - 376 с.

310. Трубникова Т. В. Организация и деятельность мировых судей в России / Т. В. Трубникова, Ю. К. Якимович. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1999. -83 с.

311. Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т. В.Трубникова. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1999. - 132 с.

312. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк) / А. И. Трусов. - М. : Госюриздат, 1960. -175 с.

313. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Юрист, 2004. - 800 с.

314. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2007. - 890 с.

315. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : словарь-комментарий / под науч. ред. И. В. Смольковой. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - 194 с.

316. Уголовный процесс / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 214 с.

317. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - М. : Высш. образование, 2009. - 524 с.

318. Уголовный процесс : учебник для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. -М. : Норма, 2008. - 496 с.

319. Уголовный процесс : учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / под общ. ред. В. М. Лебедева. - М. : Дашков и К0, 2004. - 776 с.

320. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский, К. Б. - 5-е изд.. - М. : Норма, 2012. - 767 с

321. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А.Лазаревой, А. А. Тарасова. - М. : Юрайт, 2012.-476 с.

322. Уилшир А. Уголовный процесс / А. Уилшир. - М. : Изд-во АН СССР, 1947. - 176 с.

323. Уолкер Р. Уголовная юстиция США / Р. Уолкер. - М. : Книга по требованию, 2012. - 342 с.

324. Уткин В. А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений / В. А. Уткин. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1990. -224 с.

325. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права / Ф. Н. Фаткуллин. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 336 с.

326. Фаткуллин Ф. Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1977. -118 с.

327. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс / пер. Б. А.Филимонов. -М. : Манускрипт, 1994. -204 с.

328. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе / Б. А.Филимонов. - М. : Изд-во МГУ, 2005. -176 с.

329. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ / Б. А.Филимонов. - М. : Юрид. лит, 1974. -226 с.

330. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 1. - 552 е.; Т. 2. - 606 с.

331. Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного процесса / Ю. В. Францифоров. -М. : Приор-издат, 2006. - 176 с.

332. Челохсаев О. 3. Современная уголовно-процессуальная политика государства / О. 3. Челохсаев ; науч. ред. В. С. Джатиев. - Владикавказ : Изд. полиграф, предприятие им. В. Гассиева, 2009. - 240 с.

333. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб. : Равена,Альфа, 1995. - 846 с.

334. Черданцев А. Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. - М. : Юристъ, 2003. - 395 с.

335. Чердынцева И. А. Назначение современного российского уголовного процесса : учеб. пособие. - Омск : Омская академия МВД России, 2010. - 91 с.

336. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А.Шейфер. - Саратов, 1986. - 226 с.

337. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. - М. : Юрид. лит., 1982. - 224 с.

338. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А.Шейфер. - М. : Норма, 2008. -240 с.

339. Шершеневич Г. Общая теория права : в 4 т. / Г. Шершеневич. - М. : Изд. братьев Башмаковых, 1912. - Т. 1: Часть теоретическая. - 805 с.

340. Щерба С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / С. П. Щерба, А. В. Савкин. - М. : Спарк, 1997. - 110 с.

341. Щерба С. П. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран: монография / С. П. Щерба, И. В. Чащина. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 184 с.

342. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 172 с.

343. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 143 с.

344. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова; под ред. М. С. Свиридова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. - 300 с.

345. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю. К. Якимович. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. — 138 с.

346. Якимович Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства / Ю. К. Якимович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - 166 с.

347. Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М. Л. Якуб. - М. : Изд-во МГУ, 1960. - 171 с.

348. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. - М. : Изд-во МГУ, 1981. - 176 с.

349. Яцишина О. Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе : монография / О. Е. Яцишина. -Челябинск : Полиграф-Мастер, 2006. - 168 с.

Статьи

350. Абшилава Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2010. -№ 3. - С.73-74.

351. Абшилава Г. В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым

заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Мировой судья. - 2010. -№ 12. - С. 20-23.

352. Агаев 3. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве // Адвокат. - 2010. - № 9. - С. 12-17.

353. Агапов П. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательства и правоприменительной практики // Вестн. Академии Генеральной прокуратуры Рос. Федерации. - 2014. - № 1(39). - С. 80-86.

354. Аверина Ю. А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. - 2006. - № 5. - С. 233-242.

355. Азаров В. А. Функциональное содержание предварительного уголовного производства и судебный контроль // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы науч.-практ. конф. / под ред. М. К. Свиридова. - Томск, 2004. - С. 121-127.

356. Азаров В. А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: двойные стандарты в установлении истины? // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Экономика. Юридические науки. - 2003. - № 4. - С. 14-15.

357. Азаров В. А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Екатеринбург, 2005.-Ч. 1.-С. 15-18.

358. Александров А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. - 2003. -№ 12. - С. 48-49.

359. Александров А. С. Забыть Фойницкого? // Стратегии уголовного судопроизводства : сб. материалов науч. конф. (к 160-летней годовщине со дня рождения И. Я. Фойницкого). - М., 2008. - С. 14-25.

360. Александров А. С. Интерпретация и право // Конституционно -правовые проблемы уголовного права и процесса : сб. материалов междунар. науч. конф. г. Санкт-Петербург, 30-31 окт. 2009 г. - СПб., 2010. - С. 9-22.

361. Александров А. С. Новая теория доказательств // Уголовная юстиция: связь времен : материалы междунар. науч. конф. - СПб., 2010. - С. 25-34.

362. Александров А. С. Дух^ББ русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 2-12.

363. Александров А. С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А. С. Александров, Р. Р. Юнусов, Р. Р. Сафин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4. - С. 258-266.

364. Александров А. С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А. С. Александров, В. В. Колесник // Рос. следователь. - 2013. - № 19. - С. 16-22. 220.

365. Александров А. С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, 389 входящих в главу 40.1 УПК РФ / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 3-11.

366. Александров А. С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 12-19.

367. Александров Р. А. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» // Рос. судья. - 2015. - № 6. - С. 26-30.

368. Алексеева Л. Б. Перспективы развития уголовно-процессуального законодательства и проблема процессуальной экономии // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР) : сб. науч. ст. - Воронеж, 1987. - С. 47-52.

369. Алексеев С. С. Общетеоретические принципы исследования структуры права // Советское государство и право. - 1971. - № 3. - С. 46.

370. Аликперов X. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью / X. Аликперов, М. Зейналов, К. Курбанова // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 92.

371. Андреева О. И. Проблемы производства дознания в сокращенной форме [Электронный ресурс] // Вестн. Том. ун-та. Право. - 2014. - № 4 (14). -Электрон, версия печат. публ. - URL: http://journals.tsu.ru/law/&journal_page= archive&id=1097&article_id=15697 (дата обращения: 05.04.2016).

372. Анишина В. И. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 11-12.

373. Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать//Рос. судья. -2011. -№ 10. - С. 14-17.

374. Антонов И. А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития российского государства / И. А. Антонов, В. А. Горленко // Уголовное судопроизводство. -2008.-№3,-С. 7-12.