Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Шельмёнкина, Хамида Халитовна

• Шельмёнкина, Хамида Халитовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шельмёнкина, Хамида Халитовна

Общая характеристика работы

1. Технологии создания сеяных сенокосов на торфяных почвах обзор литературы)

1.1 .Продуктивность сеяных сенокосов в зависимости от удобрений

1.2.Качествокорма сеяных травостоев 20,

1.3 .Изменение плодородия торфяных почв

1 ^.Эффективность создания сеяных сенокосов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии создания сеяных сенокосов на выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе РФ»

Актуальность темы. В Волго-Вятском районе площадь торфяных болот составляет около 500 тыс. га. После добычи торфа образуются1 огромные территории выработанных торфяников. В настоящее время масштабные осушительные мероприятия практически не проводятся, поэтому основное внимание необходимо уделять сохранению и повышению плодородия осушенных земель, созданию на них луговых угодий.

В' условиях слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства4 наиболее целесообразными в луговодстве являются малозатратные технологии создания' сеяных сенокосов, основанные на использовании-адаптивных травостоев многолетних трав и применении умеренных доз минерального и органического удобрений. Использование сеяных бобовых и бобово-злаковых агрофитоценозов позволяет решать, проблему. кормового1 t белка в зоне развитого животноводства, экономить азотные удобрения;, обеспечивать,высокую окупаемость антропогенных затрат. Цель и задачи исследований. Основная цель исследований <■ — разработка-технологий создания сеяных* сенокосов, (подбор злаковых, бобово-злаковых травостоев, разработка эффективных систем удобрений) на низинных выработанных торфяниках в Волго-Вятском районе.

В задачи исследований входило: на вновь осваиваемом и сильно сработанном выработанных торфяниках в зависимости от способа создания сеяных сенокосов

- установить продуктивность злаковых, бобовых и бобово-злаковых сенокосов;

- выявить, изменение ботанического состава различных типов агрофитоценозов;

- оценить фитоценотическуюактивность бобовых и злаковых луговых трав;

- определить влияние приемов удобрения* на, качество сена различных типов травостоев; выявить изменение агрохимических свойств почв и дать агроэнергетическую оценку изменения их плодородия;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценки изучаемым технологиям создания сеяных сенокосов и удобрений.

Научная новизна. Впервые применительно к природным условиям Волго-Вятского района РФ подобраны урожайные травы и травосмеси для залужения, обоснованы многовариантные системы удобрений (в качестве ухода за травами и как основного) сеяных сенокосов на низинных выработанных торфяниках, установлены ботанический состав агрофитоценозов, фитоценотическая активность злаковых и бобовых трав, качество сена, изменение плодородия почвы, определена агроэнергетическая и экономическая эффективность технологий создания сеяных сенокосов. Практическая! ценность работы. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что на, основе подобранных трав" и? травосмесей и разработанных систем удобрений, любому хозяйству Волго

Вятского района в зависимости от материально-технических- возможностей i могут быть предложены наиболее эффективные технологии создания сеяных злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев урожайностью до 3,3-6,1 тыс. корм.ед., с низкой себестоимостью (168-300 руб./100 корм.ед.) на выработанных торфяниках, позволяющие повысить плодородие почв и снизить темпы их деградации.

Реализация результатов исследований. Основные результаты диссертации опубликованы в 15 научных работах, в т.ч. 5 - в материалах международных конференций, 4 - в рецензируемых журналах.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам интенсификации кормопроизводства (М.,1991), на научно-практических конференциях (Киров, 1996, Кирово-Чепецк, 1998), на международных научно-практических конференциях (Киров, 2003; 2008).

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Шельмёнкина, Хамида Халитовна

ВЫВОДЫ

1. В Волго-Вятском районе нечерноземной зоны разработанные технологии создания сеяных сенокосов на вновь осваиваемых низинных выработанных торфяниках (остаточный слой торфа 0-20 см) позволяют получать высокую урожайность бобовых (клевер луговой или гибридный) и бобово-злаковых (клевер луговой + тимофеевка луговая) травостоев - 40,363,6 ц/га, а на сильно сработанных угодьях (слой торфа — 0-10 см): бобово-злаковых (клевер луговой + тимофеевка + овсяница) — 59,4-69,8 и злаковых (кострец б/о + тимофеевка + овсяница) агрофитоценозов — 49,0-94,0 ц/га СВ.

2. На вновь осваиваемом торфянике/более высокую урожайность сеяных бобовых и бобово-злаковых сенокосов обеспечили из минеральной системы удобрений - N60Pi2oKi8o (60,9-63,6 ц/га СВ), Р90К120 + N60P9oKi2o со 2-го года пользования травами (56,3-63,8 ц/га СВ), а из комбинированной — навоз 40 т/га с последующим ежегодным внесением Р90К120 с 1-го года пользования травами (53,7-58,2 ц/га СВ). Прибавка урожая клеверо-тимофеечного травостоя на 1 т навоза составила 51 кг СВ. На внесение удобрений лучше отзывались клеверо-тимофеечный и одновидовой травостой клевера лугового.

3. На сильно сработанном торфянике/более высокую урожайность (в среднем за 2000-2004 гг.) формировал злаковый травостой при внесении полного минерального удобрения в дозе N120P90K120 (на Фоне навоза 20, 40 и 80 т/га) - 92,6-94,0 ц/га СВ. Клеверо-злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые травостои при ежегодном внесении фосфорно-калийного удобрения (Рбо-9оК9о-120 на фоне навоза 40 т/га) формировали более низкую урожайность (59,4-64,4 ц/га СВ). Весеннее внесение навоза оказалось эффективнее осеннего.

4. Сеяные травостои на вновь осваиваемом выработанном торфянике характеризовались наиболее ценным ботаническим составом при внесении P90K120J N3oP9oK,2o и комбинированных систем удобрений (навоз 40 т/га, 80 т/га + Р90К120 с 1го и 2™ г.п.). Доминантом одновидовых травостоев клеверов . лугового и гибридного были сеяные виды (63-73% и 54-64% СВ). Клевер I луговой являлся доминантом (56-66% СВ) и в клеверо-тимофеечном травостое. Тимофеевка лугрвая преобладала в агрофитоценозах (50-62% СВ) при внесении полного минерального удобрения (N3o-6oP9o-i2oKi2o-iso)- Клевер гибридный по сравнению с луговым в одновидовом травостое отличался меньшей устойчивостью.

5. На сильно сработанном торфянике злаковые травостои формировали агрофитоценозы с высоким содержанием сеяных трав при использовании комбинированной (79-89% СВ) и органической (68-81%) систем удобрений. Доминантом в травостоях являлся кострец безостый. При обеих системах удобрений клеверо-злаковых травостоев доминантами являлись сеяные травы - 66-75%, (в т.ч. клевер луговой 38-47%).

Сеяные виды в лядвенцево-клеверо-злаковых травостоях. при . комбинированных системах удобрений занимали 75-77% (в т.ч. 47-55% — бобовые), при органических - 64-65% (в т.ч. 40%; - бобовые). Лядвенец; рогатый сохранялся в агрофитоценозах в течение пяти лет пользования при внесении Р60-90К90-120 (на фоне навозаv 40 т/га) - 23-30%. Органическое удобрение усиливало внедрение в травостои несеяных злаков и разнотравья, при этом, злаковый агрофитоценоз оказался более устойчивым; чем бобово-злаковые.

6. Кострец безостый в злаковых травостоях на сильно сработанном торфянике при применении комбинированных и органических систем удобрений характеризовался очень высокой фитоценотической активностью (индекс ценотической активности составил ; 5,5-7,9 и 4,1-6,0). Овсяница луговая проявляла умеренную фитоценотическую активность (1,0-2,2)' при всех системах удобрений в бобово-злаковых агрофитоценозах и слабую (0,41,0) — в злаковых. Фитоценотическая активность лядвенца рогатого была болёе высокой (0,9-1,2) при комбинированных системах, удобрений. Тимофеевка луговая на вновь осваиваемом и сильно сработанном торфяниках отличалась слабой фитоценотической активностью (0,1-0,2) во всех травостоях при различных системах удобрений. Клевер луговой на обоих типах почв характеризовался в бобово-злаковых травостоях высокой фитоценотической активностью (1,1-2,4) при всех системах удобрений. Клевер гибридный в одновидовом травостое на вновь осваиваемом выработанном торфянике отличался слабой устойчивостью.

7. Сено клеверо-тимофеечного травостоя при двуукосном использовании и применении органических и комбинированных систем удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике характеризовалось (в соответствии с ОСТом 10243-2000) высоким содержанием сырого протеина (11,5-14,6% СВ) и по этому показателю, а также по сырой клетчатке соответствовало требованию стандарта 1 и 2 классов качества. Корм одновидовых травостоев клеверов лугового и клевера гибридного отличался средней концентрацией сырого протеина (12,7-15,3% СВ), сырой клетчатки (28,1-31,2% СВ). По этим показателям сено отвечало 2 и 3 классам качества. Кормовая масса сеяных агрофитоценозов характеризовалась высокой питательностью (0,65-0,71 корм.ед. в '-1 кг СВ), низким содержанием фосфора (0,2-0,3%), высоким - кальция (0,8-1,2%) и калия (1,6-2,5%).

8. На сильно сработанном торфянике сено злаковых травостоев (в среднем за 5 лет) при внесении ежегодных подкормок N120P90K120 (на фоне навоза 20, 40 т/га) отличалось средним содержанием сырого протеина (10,310,8% СВ), высоким - сырой клетчатки (31,2-31,9%) и соответствовало 2 классу качества. Сено бобово-злаковых агрофитоценозов при комбинированных и органических системах удобрений характеризовалось более высокой концентрацией сырого протеина (13,6-15,0%), невысокой — сырой клетчатки (26,7-29,4) и соответствовало требованию 1 класса качества. Корм различных сеяных травостоев отличался высокой питательностью (0,64-0,74 корм.ед. в 1 кг СВ) и по содержанию минеральных веществ (Р

0,4-0,5%, К - 2,3-3,0%) отвечал физиологическим потребностям сельскохозяйственных животных.

9. Создание сеяных сенокосов и удобрения на вновь осваиваемом и сильно сработанном торфяниках способствовали увеличению содержания в почве подвижного фосфора (Р2О5 с 4,8 до 6,0-18,2 мг/100 г на вновь осваиваемом торфянике и с 18,6 до 27,3-40,0 мг - несильно сработанном) и обменного калия. Благодаря средообразующей роли луговых агрофитоценозов, повышения содержания общего азота и углерода энергоемкость почвенного плодородия повысилась на 28-93, а при внесении удобрений - на 33-318 ГДж/га совокупной энергии.

10. Затраты совокупной антропогенной энергии на создание бобово-злаковых и бобовых сенокосов на вновь осваиваемом торфянике при двуукосном использовании более всего окупались сбором обменной энергии (в 3,2-4,1 раза) при применении фосфорно-калийного удобрения в дозе Р90К120, а также 40 т/га навоза (в запашку) в сочетании с его ежегодным внесением. Затраты совокупной энергии на производство 1 ГДж ОЭ были низкими и составили 246-316 МДж, а на 1 ц сырого протеина —1,59-2,13 ГДж.

На сильно сработанном торфянике самой высокой агроэнергетической эффективностью характеризовалось создание сеяных бобово-злаковых сенокосов при применении 401 т/га навоза в сочетании с ежегодным внесением Р60-90К90-120 (АК составил 3,5-3,9).

11. Создание бобово-злаковых сенокосов по сравнению со злаковыми характеризуется более высокой агроэнергетической эффективностью. При ежегодном внесении 20 т/га навоза* затраты на производство 1 ГДж совокупной энергии на 20% меньше, чем у злакового травостоя (АК равен 1,5 и 1,2).

При создании сеяных сенокосов на вновь осваиваемом выработанном торфянике наиболее выгодно применять минеральную (Р90К120) и комбинированную (навоз 40 т/га под запашку + P90Ki2o с 1го г.п.) системы удобрений, которые характеризовались наиболее высокими условно чистой прибылью (2829-3518 руб./га), рентабельностью производства (40-49%) и низкой себестоимостью сена (255-271 руб. за 100 корм.ед.). Создание сеяных сенокосов без внесения удобрений на выработанных торфяниках экономически не оправдано.

12. На сильно сработанном торфянике при создании бобово-злаковых травостоев экономически наиболее выгодно применять органические системы удобрений, включающие поверхностное внесение навоза 20 т/га осенью или весной на фоне основного его внесения (20,40 т/га), которые отличались высокими условно чистой прибылью (6283-8093 руб./га), рентабельностью (102-126%) и низкой себестоимостью сена (168-188 руб. за 100 корм.ед.).

Технологии создания злаковых сенокосов характеризовались более высокими экономическими показателями при применении комбинированных систем удобрений (навоз 20, 40 т/га + N120P90K120)' Более эффективно использование в составе минеральной подкормки фосфоритной муки, которая способствовала получению более высокой (7756 руб./га) по сравнению с суперфосфатом чистой прибыли, рентабельности (90%) и низкой себестоимости сена (200 руб. за 100 корм.ед.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основе разработанных технологий создания сеяных сенокосов при двуукосном использовании в Волго-Вятском районе нечерноземной зоны РФ на выработанных торфяниках рекомендуются следующие травостои и приёмы удобрений.

1. На вновь осваиваемой выработанной торфянисто-глеевой почве с мощностью остаточного слоя торфа до 20 см (N - 0,12%, Р2О5 - 4,8 мг, К2О - 2,7 мг на 100 г почвы) для получения в течение трех лет урожайности клеверо-тимофеечных (клевер луговой Тетраплоидный ВИК-12 кг/га + тимофеевка луговая Позднеспелая ВИК-6 кг/га) и клеверных (клевер луговой-16 кг/га или клевер гибридный Первенец—16 кг/га) травостоев 55-58 ц/га СВ или 3,8-4,0 тыс. корм. ед. необходимо ежегодно вносить фосфорно-калийное удобрение в дозе РэдК^о на фоне 40 т/га навоза.

2. Для получения урожайности в течение пяти лет 62,1-65,1 ц/га СВ или 4,04,8 тыс. корм.ед. на сильно сработанном выработанном торфянике с остаточным слоем торфа 0-10 см (N - 0,12%, Р205 - 18,6 мг, К20- 4,2 мг на 100 г почвы) на клеверо-злаковых травостоях (клевер луговой Дымковский - 10 кг/га + тимофеевка луговая — 8 кг/га + овсяница луговая Дединовская 8 — 8 кг/га) необходимо вносить ежегодно весной 20 т/га (на фоне 40 т/га основного) или осенью (на фоне 20 т/га).

3. При наличии в хозяйствах достаточного количества минеральных удобрений на сильно сработанном выработанном торфянике для получения урожайности 70-75 ц/га СВ или 4,5-4,9 тыс.корм.ед. на злаковом (кострец безостый Моршанский 312 — 10 кг/га + тимофеевка луговая - 6 кг/га + овсяница луговая - 6 кг/га тех же сортов) травостое следует ежегодно применять (на фоне навоза 20 т/га) полное минеральное удобрение в дозе N6o-9oP6oK9o, а. Для производства 95-100 ц/га СВ или 6,06,4 тыс. корм.ед. — N^oPgoK^o.

4.9 Заключение.

Создание и использование злаковых и бобово-злаковых травостоев при-применении; многовариантных систем удобрений- в зависимости^ от ресурсного обеспечения хозяйств' на сильно сработанном выработанном; торфянике наряду с получением высокой; продуктивности? и- объемистых кормов высокого класса качества: позволяет сохранить и повысить плодородие? этих; почв. Экстенсивное- ведение луговодства: приводило? к: получению- низкой условно . чистой прибыли; нерациональному использованию® потенциала почвы, и в конечном итоге, кполной'сработке выработанного торфяника.

Злаковые агрофитоценозы при применении комбинированных систем; удобрений, сочетающих внесение навоза 20, 40, 80 т/га под запашку и подкормки минеральными удобрениями N120P90K120 способствовали получению урожайности 87,5-94,0 или 5750-6083 корм.ед. и 9,4-10,2 ц/га сырого протеина (в среднем за 2000-2004 гг.). При внесении - меньшей дозы (N60-90P60K90 на фоне навоза 40.т/га) получено 69,1-75,6 ц/га СВ или 4489-4917 корм.ед. и 6,3-7,4 ц/га сырого протеина. Органическая- система* удобрения; при залужении1 выполняет средообразующую роль, утилизация навоза обуславливает экономию минеральных удобрений. Злаковые; травостои при использовании органических систем удобрений, предусматривающих внесение навоза 20; 40, 80 т/га под посев трав и поверхностные подкормки 20 т/га (осенью или весной), обеспечили урожайность . 49,0-56,1 ц/га СВ или 3330-3644 корм.ед. и 4,7-5,4 ц/га сырого протеина. Одна тонна навоза окупалась 50-65 кг СВ (в сумме за 5 лет): Внесение навоза 80 т/га в качестве основного, являлось нерациональным; приемом, так как не способствовало увеличению урожая.

Клеверо-злаковые агрофитоценозы при применении комбинированных' систем удобрений (навоз 40 т/га + р60-90к90-120) обеспечивали урожайность 59,4-62,9'ц/га СВ-или 4349-4403 корм.ед. и 8,3-8,6 ц/га СП и более высокую 63,3-69,8 или- 4623-5097 и 9;1-10,3 (соответственно) при органических. Лядвенцево-клеверо-злаковые травостои при комбинированных системах; удобрений позволяли получать урожай 60,1-64,4 ц/га СВ; или 4206-44411 корм.ед. и 8,4-9,2 ц/га сырого протеина; органических - 61,5-62,7 или 43694580 и 8,6-8,9 (соответственно).

Сеяные злаковые:агрофитоценозы отличались большой; отзывчивостью на использование комбинированных- и . органических систем; удобрений. Злаковые травостою отзывались = увеличением^ урожая в ^ 2,0-2j8: прщ применении комбинированных, в* 1,5-1,7 раза — органических систем; Более высокой отзывчивостью^ из сеяных трав выделялся кострец безостый! Реакция тимофеевки луговой и овсяницы, луговой на различные удобрения слабая. Эти злаки отличались высокой- отзывчивостью? при, использовании* комбинированных систем удобрений (навоз 40 т/га + N60-90P60K90) ~ ^ урожай увеличивался на 12-63%.

Сеяные травостои при использовании многовариантных систем удобрений (в среднем за 2000-2004 гг.) на сильно сработанном выработанном л ' . торфянике формировали: агрофитоценозы ценного ботанического состава. Основную! долю в злаковых травостоях занимал кострец безостый; При использовании комбинированных систем: удобрений (навоз:: + N120P90K120) доля- его составила 70-73%, тимофеевки^ луговой.6-9%, овсяницы луговой 610%. При применении органических систем удобрений кострец занимал 38

55% травостоя, увеличивалась доля тимофеевки (9-18%) и овсяницы;луговой (14%), произошло внедрение несеяных злаков (16-29%).

Клеверо-злаковые . агрофитоценозы при использовании комбинированных и органических систем удобрений характеризовались высокой долей клевера лугового (38-47%), овсяницы луговой (13-26%), меньшей - тимофеевки, луговой (5-11%). Доля несеяных злаков составила 2332%. Клевера лугового содержалось, в травостое больше (46 и 47%) при внесении фосфоритной; муки и весенних поверхностных: подкормках навозом. Клеверо-злаковые' агрофитоценозы к пятому году пользования, переформировались в злаковые.

Лядвенцево-клеверо-злаковые агрофитоценозы формировали травостои более ценного ботанического? состава при применении комбинированных систем, удобрений: 28L35% лядвенца-рогатого; 19-20%. клевера; лугового, 9-10%: тимофеевки луговой; 11-19%. овсяницы луговой; Несеяные.: злаки составляли? 21-23%. Лядвенцево-клеверо-злаковые травостои^ к пятому году-пользования сохранили; большое количество? лядвенца; рогатого (23-30%) и злаковых трав (12-21%), произошло выпадение клевера лугового (до 5-11%)-при* использовании- комбинированных систем удобрений и переформированиеих в злаково-разнотравные при органических. "'••'••

Кострец безостый в злаковых травостоях на сильно сработанном выработанном торфянике характеризовался очень высокой! фитоценотической активностью при использовании комбинированных систем удобрений- (индекс ценотической активности составил 5,5-7,9), при органических — 4,1-6,0. Тимофеевка луговая при обеих системах удобрений отличалась слабой фитоценотической активностью (0,1-0,2) во/ всех типах травостоев; Индекс ценотической активности, овсяницы луговой в злаковых травостоях при? применении комбинированных; систем удобрений; составил; 0,4-0,9 и увеличивался до 1,0 при органических. В клеверо-злаковых травостоях она* характеризовалась умеренной ценотической-активностью при комбинированных системах удобрений 1,1- 2,2, органических - 1,4-2,0. В лядвенцево-клеверо-злаковых травостоях овсяница луговая отличалась большим индексом фитоценотической активности при комбинированных системах удобрений (1,5-1,7), меньшим при органических (1,2).

Клевер луговой в бобово-злаковых агрофитоценозах выделялся высокой фитоценотической активностью (1,8-2,4) при обеих системах удобрений. К пятому году пользования его индекс ценотической активности существенно снижался (0,1-0,3) в клеверо-злаковых травостоях. Лядвенец рогатый отличался умеренной фитоценотической активностью при комбинированных системах удобрений (0,9-1,2) и меньшей — при органических (0,7).

Сено сеяных злаковых, клеверо-злаковых и лядвенцево-клеверо-злаковых травостоев в течение пяти лет пользования (2000-2004 гг.) на сильно сработанном выработанном торфянике при использовании комбинированных и органических систем удобрений соответствовало требованиям стандарта 1 и 2 класса качества.

Сырье злаковых травостоев при использовании комбинированных систем удобрений характеризовалось невысоким содержанием сырого протеина (9,1-10,8), умеренным содержанием сырой клетчатки (29,6-31,9%), что соответствовало требованию стандарта 2 класса качества сена. Сено бобово-злаковых травостоев отличалось высоким содержанием сырого протеина (13,6-15,0%), невысоким сырой клетчатки (26,7-29,4%), что соответствовало 1 классу качества сена. По минеральному составу корм разных типов травостоев соответствовал нормам кормления сельскохозяйственных животных. Сено характеризовалось высоким содержанием фосфора (0,4-0,5%) и калия (2,3-3,1%). Корм бобово-злаковых агрофитоценозов отличался высоким содержанием кальция (1,1-1,4), злаковых - оптимальным (0,6-0,7%). Сено различных типов травостоев характеризовалось сравнительно высокой питательностью (8,9-9,6 МДж ОЭ и 0,64-0,74 корм.ед. в 1 кг). Содержание переваримого протеина в 1 кг корма соответствовало нормам кормления сельскохозяйственных животных (90-103 г) в бобово-злаковых сенокосах.

Вынос основных питательных веществ с 1 га урожаем разных типов травостоев (в среднем за 2000-2004 гг.) под влиянием комбинированных и органических систем удобрений многократно увеличивался. Злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые агрофитоценозы характеризовались высоким выносом с урожаем основных элементов питания при применении комбинированных систем удобрений (101-161 и 136-148 кг/га азота, 63-89 и 65-73 кг/га фосфора, 195-284 и 208-233 кг/га калия, соответственно) в связи с высокой урожайностью. Клеверо-злаковые сенокосы отличались большим выносом основных питательных веществ с урожаем трав при применении органических систем удобрений (150-168 кг/га азота, 71-81 кг/га фосфора, 241-265 кг/га калия).

Низинный сильно сработанный выработанный торфяник характеризовался очень низким естественным плодородием. Под влиянием залужения многолетними травостоями разных типов при использовании комбинированных и органических систем удобрений в течение пяти лет изменились основные агрохимические свойства пахотного слоя почвы: увеличилась кислотность почвенного раствора (рНС0Л. с 4,9 в исходном состоянии до 4,7-4,8), гидролитическая кислотность (с 2,94 до 4,94-7,84 мг-экв га 100 г почвы), но уменьшилось содержание подвижного алюминия (с 3,74 до 0-0,28 мг на 100 г почвы), кальция (с 312 до 231-294 мг на 100 г почвы). Вследствие этих изменений снизилась степень насыщенности основаниями (с 81 до 64-72%). Питательный режим почвы улучшился за счет увеличения содержания подвижного фосфора (с 18,6 до 27,3-43,2 мг на 100 г почвы), обменного калия (с 4,2 до 6,2-24,3), общего азота (с 0,12 до 0,170,24%), общего углерода (с 3,1 до 3,6-4,3%). Благодаря этим изменениям энергоемкость почвенного плодородия повысилась на 36 — 58%. Среднегодовая прибыль валовой энергии почвы при использовании различных типов сеяных травостоев по комбинированным системам составила 44-64 ГДж/га, органическим 40 — 50 ГДж/га.

Технологии создания и использования разных типов сеяных травостоев на сильно сработанном, выработанном торфянике отличались высокой агроэнергетической эффективностью при применении комбинированных систем удобрений (в среднем за 2000-2004 гг.). Агроэнергетический коэффициент злаковых травостоев составил 2,9 — 3,3 при умеренных затратах на производство 1 ГДж ОЭ-(306-341 МДж), 1 ц СП (2,76-3,05 ГДж), 100 корм.ед. (42-48 МДж). Агроэнергетическая эффективность бобово-злаковых агрофитоценозов была выше: АК составил 3,5-3,9 при меньших затратах на производство 1 ГДж ОЭ (253-282 МДж), 1 ц СП (1,66-1,94 ГДж), 100 корм.ед. (34-38 МДж).

Сеяные травостои* характеризовались меньшей агроэнергетической эффективностью при применении* органических систем удобрений. При этом эффективность бобово-злаковых травостоев, была выше (АК - 1,4-1,6, затраты на производство 1 ГДж ОЭ - 618-707 МДж, 1 ц СП - 4,01-4,72 ГДж, 100' корм.ед. — 81-94 МДж). Агроэнергетический коэффициент злаковых сенокосов, составил 1,2-1,3 при более высоких затратах на^ производство» 1 ГДж ОЭ (741-811 МДж), 1 ц СП (7,03-8,00 ГДж), 100 корм.ед. "(103-110 МДж).

Технологии создания и использования разных типов травостоев отличались высокой экономической эффективностью (в среднем за 20002004 гг.). Условно чистая прибыль (в ценах II квартала 2008 г.) злаковых сенокосов при применении комбинированных систем удобрений (навоз 20, 40 т/га + N120P90K120) составила 6966-7122 руб./га при умеренной себестоимости 100 корм.ед: 224-225 руб. и рентабельности-производства 6970%. При уменьшении минеральной подкормки до N60-90P60K90 условно чистая прибыль уменьшалась на 17-24%, незначительно,— себестоимость 100^ корм.ед. на 2-3% и рентабельность производства на 4-7%. Экономически более выгодно использовать в составе подкормки фосфоритную муку, при этом прибыль увеличивалась на 9%, уменьшалась себестоимость 100 корм.ед. на 11% и повышалась рентабельность производства сена на 29%. При использовании комбинированных систем удобрений клеверо-злаковые и лядвенцево-клеверо-злаковые травостои были менее эффективны. При использовании органических систем удобрений бобово-злаковые агрофитоценозы выделялись более высокой прибылью (6283-8093 руб./га) при низкой себестоимости 100 корм.ед. (168-188 руб.) и высокой рентабельности производства (102-126%). Злаковые сенокосы по органическим системам характеризовались меньшей эффективностью.

Окупаемость 1 руб. затрат при создании злаковых и бобово-злаковых агрофитоценозов составила по комбинированным — 1,6-1,9, органическим системам удобрений - 1,9-2,0 и 2,1-2,3 руб. (соответственно). Срок окупаемости капитальных вложений составил 1-2 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шельмёнкина, Хамида Халитовна, 2009 год

1. Агроклиматический справочник по Кировской области: под ред. Е.Х. Березина. JI.: Гидрометеоиздат, 1960. С. 5.

2. Агроклиматические ресурсы Кировской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1974.-С. 7-11.

3. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза/Г.Е Мерзлая и др.. М.: РАСХН, 2006: 463 с.

4. Алексеева Ю.С., Снегирева А.В. Выработанные торфяные месторождения под многолетние травы. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1977. 79 с.

5. Алексеева Ю.С. Освоение и использование выработанных торфяников под; многолетние травы //Окультуривание и сельскохозяйственное использование торфяных почв и выработанных торфяников: науч. тр.

6. ВНИИМЗ; Калинин: Старица, 1983. С. 58-63. .' . ■'■■ ' ■ • •' ' • • г

7. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.:

8. Россельхозиздат, 1983. 144 с.

9. Андреев А.В., Ахламова Н.М., Игловиков В;Г. Сенокосы и пастбища Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1976. С. 24-34.

10. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1974. 400 с.

11. Андриянова Н.А., Дударь Ю.А. Лядвенец в адаптивно-интегральных и биологических системах ведения кормопроизводства. //Производство экологически безопасной продукции растениеводства: сб. науч. тр. Пущино, 1993. С. 326-330.

12. Ю.Аннук К., Тамм У. Использование торфяных почв, для травосеяния в Эстонской ССР //Луговодство: сб. нау. тр. Таллин: Эст. АН СССР, 1979. С. 40-48.

13. Аннук К. Злаковые травы на торфяных и минеральных почвах в качестве корма для крупного рогатого скота: сб. науч. тр. Эст. НИИ жив-ва. Таллин: ЭНИИЖВ, 1987. № 59. С. 124-135.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1970. 490 с.

15. Барановский А.З. Использование торфяно-болотных почв //Вестник с.-х. науки. 1981. № 11. С. 59-68.

16. Барановский А.З. Изменение торфяно-болотных почв под многолетними травами //Почвоведение. 1990. №2. С. 17-24.

17. Белковский В.И., Зоткин В.П. Повышение плодородия и рациональное-использование торфяных почв. М.: Россельхозиздат, 1986. 128 с.

18. Бельский Б.Б. Удобрения на торфяных почвах. Минск: Ураджай, 1964. 128 с.

19. Бельский, Б.Б. Минеральные удобрения-на торфяниках. Минск: Ураджай, 1966. 132 с.

20. Благовещенский Г.В. Перспективные направления производства кормов //Кормопроизводство. 1995. № 3. С. 3-7.

21. Благовещенский Г.В., Черебедова В.А. Снижение затрат при использовании кормов //Кормопроизводство. 1996. № 2. С.7-9.

22. Богданов В.Л. Создание высокопродуктивных сенокосов в Архангельской области //Гидротехника и мелиорация. 1983. № 10. С. 78-79.

23. Боговин А.В., Титова В.Н. Влияние азотных удобрений на питательность травы //Кормопроизводство. 1982. № 2. С.5-7.

24. Бойко А.Т. Особенности возделывания многолетних трав на выработанных торфяниках: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Скривери, 1978. 20 с.

25. Болдырев Н.К. и др.. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожай сена многолетних злаковых трав на низинной торфяной почве Белоруссии //Агрохимия. 1984. № 10. С. 68-74.

26. Бурматов, И.М. Торфяники на службе сельского хозяйства. Л.: Лениздат, 1983. 117 с.

27. Бухман В.А. К характеристике агрохимических свойств основных типов почв Карелии//Почвоведение. 1960. № 11. С. 99-105.

28. Вертоградская И.А., Бакин В.Б. Эффективность использования низинных торфяников под кормовые культуры //Повышение эффективности использования мелиорируемых земель: матер. Всесоюзн. науч.-техн. конф. ВНИИГиМ. М.: Ротапринт ВНИИГиМ, 1982. С. 56-58. L

29. Вильямс В.Р. Основы земледелия. М.: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1948. 224 с.

30. Ганичева В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы //Кормопроизводство. 2002. № 9. С. 19-21.

31. Глубоковских A.JI. Перспективные кормовые культуры //Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Оричи, 1999. С. 118126.

32. Голубева О.А., Евсеева Г.В., Яковлева К.Е. Создание продуктивных агрофитоценозов многолетних трав на торфяных почвах Карелии //Кормопроизводство. 2006. № 12. С. 6-7.

33. Гордийчук А.С. Принципы использования осушенных торфяников //Гидротехника и мелиорация. 1984. № 2. С. 63-65.

34. Давыденко O.K. Приемы создания зеленого конвейера для промышленного кормопроизводства на торфяно-болотных" почвах: автореферат дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. Скривери, 1982. 20 с.

35. Демидов Н.П., Осколков M.JI. Опыт межхозяйственной кооперации по производству кормов на мелиорируемых землях //Гидротехника и мелиорация. 1982. № 5. С. 75-76.

36. Демьянчик Б.И. Создание культурных сенокосов на низинных болотах Западного Украинского Полесья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1965. 42 с.

37. Дмитриев О.М. Возделывание сельскохозяйственных культур на выработанных торфяниках. JL: Знание, 1972. 16 с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 350 с.

39. Дроздов И.П., Сулимов Ф.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожайность многолетних трав на выработанных торфяниках //Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-Западе

40. Нечерноземной зоны РСФСР: науч. тр. ЛСХИ. Л.: Изд-во Ленингр. с.-х. ин-та, 1981. т. 418. С. 9-16.

41. Ефимов В.Н., Царенко В.П. Удобрение сельскохозяйственных культур на мелиорированных торфяных почвах. М.: Росагропромиздат, 1988. 126 с.

42. Ефремова Т.Т. Почвообразование и диагностика торфяных почв болотных экосистем //Почвоведение. 1992. № 12. С. 25-34.

43. Журавлева E.JI. Интенсивное укосное использование травостоев с доминированием тимофеевки луговой на низинных торфяниках северо-востока Нечерноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1986. 16 с.

44. Зотов А.А., Козьминых Н.В. Создание высокопродуктивных луговых травостоев на осушенных торфяниках в Нечерноземье // Пути повышения s производства кормов на мелиорированных землях: науч. тр. ВНИИМЗ. Калинин: Старица, 1986. С. 40-45.

45. Зотов А.А., Кульбаев М.К., Щукин Н.Н. Качество" корма сеяньштрав Hat осушенных торфяниках//Зоотехния. 1995; №8<. СМ5-17.

46. Комплексное окультуривание и сельскохозяйственное использованиеtмелиорированных земель: науч. тр. ВНИИМЗ. Калинин: Старица, 1988. С. 21-28.

47. Зубарев А.И. Создание и использование культурных пастбищ наосушенных низинных болотах (в условиях Кировской области): автореф.1дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1973. 26 с.

48. Иевлев Н.И. Кормовые растения на торфяных почвах Европейского Севера. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1983. 150 с.

49. Иевлев Н.И. Злаковые травы и травосмеси на торфяных почвах. Екатеринбург: РАН, Урал, отд-ние, 1996. 124 с.

50. Калмыков Г.С., Талдина С.А. Изменение плодородия мелиорированных торфяно-болотных почв //Почвоведение. 1973. № 10. С. 108-118.

51. Калмыков Г.С., Косабуцкая О.Д. Изменение агрохимических свойств осушенных пойменных торфяных почв в процессе их использования //Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 2. С. 19-21.

52. Камасин С.М. Действие минеральных удобрений на урожай сена на торфяно-болотных почвах //Почва, удобрение, урожай: науч. тр. Горки, 1975. Т. 134. С. 106-108.

53. Кац Н.Я. Болота Земного шара. М.: Наука, 1971. 295 с.

54. Ковшова В.Н. Эффективность создания и использования культурного злакового сенокоса на выработанном торфянике //Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Оричи, 1999. С. 52-55.

55. Ковшова В.Н. Эффективные приемы удобрения долголетних сенокосов на выработанных низинных торфяниках в Волго-Вятском экономическом районе: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 2005. 16 с.

56. Козлов Л.Г., Михкиев А.И., Синькевич Е.И. Луговые агроценозы на мелиорированных землях. Л.: Наука, 1982.180 с.

57. Колосова А.В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов нечерноземной зоны. М.: Сельхозгиз, 1955. 94 с.

58. Кулаков В.А., Трофимова JT.G., Щербаков М:Ф. Современные системы удобрения'лугов7/Кормопроизводство: 1997. № 1-2. С. 24-26,

59. Кулаковская Т.В. Продуктивность злаковых трав в чистых и смешанных посевах при различных уровнях азотного удобрения на окультуренной' торфяно-болотной почве: автореф. дисс. канд. с/х наук: 06.01.12. М., 1987. 20 с.

60. Кульбаев М.К. Энергосберегающие технологии- создания- сеяных травостоев интенсивного типа на осушенных торфяниках в Центральном районе Нечерноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1996. 20 с.

61. Кутузова А.А. и др.. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства//Кормопроизводство. 1996.* № 1. С. 2-7.

62. Кутузова А.А. и др.. Доступные технологии освоения неиспользованной-пашни под луговые сенокосы .//Кормопроизводство. 2002. № 7. С. 11-14.

63. Лазарев Н.Н. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и: старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: автореф; дисс. доктора с.-х. наук: 06.01.12. М., 2004. 41 с.

64. Ларин И.В: Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969.549 с.

65. Лебедевич Н.Ф. Основы травопольной системы земледелия на торфяных почвах. Минск: Госиздат БССР, . 1951. 212 с

66. Лупинович И.С., Голуб Т.Ф. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск: Изд-во АН БССР, 1958. 315 с.

67. Макаров Н.Б., Шмаков В.И. Влияние увлажнения и удобрений на урожай и- химический состав сена многолетних злаковых трав на торфяных почвах Центрального района Нечерноземной зоны //Агрохимия. 1992. № 2. С. 63-69:

68. Макаров Н.Б. Эффективность внесения удобрений под многолетние злаковые травы, на торфяных почвах восточных регионов России, //Агрохимия. 1994. № 7-8. С. 50-54:

69. Масляная М.К., Терентьева А.А. Влияние возрастающих доз-минеральных- удобрений? на* урожай' тимофеевки, луговой: на торфяно-болотных почвах //Агрохимия; 1981. №>10: С. 83-87.

70. Мееровский A.G. Проблемы и пути повышения эффективности-лугового кормопроизводства //Кормопроизводство: проблемы и- пути, их решения: докл. науч. практ. конф. Минск, 27-28 мая 1997 г. Минск: БелНИИМиЛ, 1997. С. 9-13.

71. Мельничук В.П., Помаскина Г.П, Елсукова З.М. Эффективность азотных удобрений на пастбищах с торфяно-болотными почвами низинного типа:// Удобрение пастбищ азотом: тр. Всесоюз: НИИ'кормов. М:: Колос, 1969: С. 62-77.

72. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий ж систем кормопроизводства /Б.П. Михайличенко- и др.. М:, 1995. 174"с:

73. Митяшина Т.В-, Стародумова Е.В. Костер безостый. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1987. 78 с.

74. Многовариантные системы лугового кормопроизводства в Нечерноземной зоне РФ; (практическое руководство) / А.А. Зотов и др.. М.: ФГУ РЦСК, 2006. 54 с.

75. Оношко Б.Д. Культура болот с основами болотоведения. М.,, Л.: Сельхозиздат, 1934. 573 с.123; Оношко Б.Д. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1936.

76. Опарин В.И: Рекультивация выработанных, торфяников важный резерв увеличения плодородия земель //Торфяная промышленность. 1984. № 29. С. 5-6.

77. Освоение выработанных торфяных месторождений /Р.А. Крупнов: и др.: М.: Агропромиздат, 1985. 56 с.

78. Осипов А.И. Использование многолетними травами азота почвы и? азота удобрений при возделывании их на освоенных низинных торфяных168. , . . ' почвах Северо-Запада РСФСР: автореф. дисс. канд. с.тх. наук: 06.01.04. Л1, 1978. 16 с. .

79. Пахомов Т.В. Эффективность минеральных удобрений при сенокосном использовании сеяного луга • с различным» травостоем на низинном торфянике //Повышение плодородия торфяных почв.: сб: науч. тр. Л.: ЛСХИ; 1977. С. 108-117. ' ; '

80. Переверзев В:Н; Влияние окультуривания на изменение, химического состава и агрохимических свойств; болотных почв в Мурманской области^ //Почвоведение; 1963. № 5; G. 41-52.

81. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ /А.А. Зотов и др.. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 136 с.

82. Прижуков, Ф.Б; Новая концепция? земледелия; в США //Земледелие. 1991. № 6. С. 67-71.

83. Прозорова И.Н. Приемы удобрения сеяных пастбищ- на вновь, освоенных низинных болотах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: 06.01.12.1. Mi, 1974.,28'С. Л

84. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ Российской Федерации (рекомендации) / А.А. Кутузова и др.. МС: ФГНУ; «Росинформагротех»,:2007. 62 с.

85. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969. 184 с.

86. Ромашов, П.И. Итоги и перспективы исследований по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах //Удобрение пастбищ азотом: тр. Всесоюз. НЙИ кормов. М.: Колос, 1969. С. 161-167.

87. Свечников И.В., Сыекова И.Н., Смирнов А.П. Влияние систематического применения минеральных удобрений на пищевой режим торфяных почв и продуктивность сеяных лугов Северного Зауралья //Агрохимия. 1972. № 9: С. 20-40.

88. Синькевич Е.И. Изменение агрохимических свойств и плодородия торфяных почв в процессе их окультуриваниям/Влияние мелиорации на состав и свойства торфяных почв: тр. Карельского ин-та биологии. Петрозаводск: Карельский фил. АН СССР, 1985. С. 22-33.

89. Скоропанов С.Г., Брезгунов1 B.C. Мелиорация торфяников,' ее плоды и последствия: тр. Белорус. НИИ мелиорации и вод. хоз-ва. Минск, 1980:1. Вып. 28. С. 93-110.

90. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.365 с.

91. Смеловский В.Е. Критерий выбора направления использования выработанных торфяных месторождений в Белоруссии //Особенности производства кормов на мелиорируемых торфяниках: сб. науч. тр. Всесоюз. ин-та кормов. М.: ВИК, 1988. Вып. 38. С. 63-68.

92. Смертина Л.М. Интенсивное использование многолетних злаковых трав на низинных торфяниках. //Окультуривание и сельскохозяйственное использование' торфяных почв и выработанных торфяников: науч. тр. ВНИИМЗ. Калинин: Старица, 1983. С. 94-97.

93. Создание и использование сеяных лугов на торфяных почвах /Т.В. Пахомов и др.. Л.: Агропромиздат, 1985. 131 с.

94. Соколов О.А. Экологические аспекты применения* азотных удобрений //Агрохимия. 1990. № 1. С. 3-14.

95. Соколова В.В., Ябанжи О.В., Боженков А.В: Возможности создания' высокопродуктивных долголетних бобово-злаковых травостоев на внесевооборотных участках //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. №8. С. 119-126.

96. Стариков Х.Н. Увлажнение осушенных торфяников. М.: Колос, 1977. 296 с.

97. Стародумова Е.В., Многолетние травы,на торфянике //Луга на болотах: науч. тр. Кировской лугоболотной»опытной* станции. Киров: Миньон ВМП? «Авитек», 1993. С. 24-26:

98. Стрелков В.П. К вопросу создания культурных сенокосов1 на выработанных торфяниках: сб. науч. тр. Белорусской с.-х. академии. Минск: Изд-во Белорус, фил. АН СССР, 1966. Т. 41. С. 137-144.

99. Тарасова А.А., Емельянова И.М. Комплексное использование торфяно-болотных почв в Нечерноземной зоне. JL: Колос, 1982. 190 с.

100. Тащилин В.А., Якушев Д.В. Новая концепция решения проблемы кормового белка //Кормопроизводство. 1997. № 1-2. С. 7-14.

101. Титова Н.И., Виноградов Е.С., Сабитов F.A. Эффективность ресурсосберегающих способов перезалужения старосеяных овечьих пастбищ // Совершенствование системы ведения животноводства: сб. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1990. С. 119-124.

102. Трутнев А.Г. Возделывание сельскохозяйственных растений на выработанных торфяниках. М.: Колос, 1963. 200 с.

103. Уланов- А.Н. Рекультивация' и комплексное, использование выработанных торфяных месторождений //Луга на болотах: науч. тр. Кировской лугоболотной опытной станции. Киров: Миньон ВМП «Авитек», 1993. С. 44-53.

104. Уланов А.Н. Торфяные и выработанные почвы южной тайги Евро-Северо-Востока-России. Киров: Вятка, 2005. 320 с.

105. Фатыхов И.Ш., Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Агрофитоценозы на' основе многолетних трав //Кормопроизводство. 2007. № 2. С. 11-17.

106. Фигурин В.А. Приоритетные направления научного обеспечения полевого кормопроизводства в, Северо-Восточном* регионе //Аграрная-наука Евро-Северо-Востока. 2006. № 8. С. 54-57.

107. Хапкина З.А. Отзывчивость сельскохозяйственных культур . на минеральные удобрения- на торфяно-болотных почвах с различным-содержанием подвижных^ элементов4 питания. //Химия в сельском хозяйстве.1974. № 4. С. 16-21.

108. Царенко» В1П. Особенности формирования азотного и калийного режимов освоенных торфяных низинных почв Северо-Запада РСФСР: автореф; дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04. Л.-Пушкин, 1976. 26 с.

109. Целевич Я.И Влияние удобрений на урожай и качество сена на торфяных почвах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. Белая Церковь, 1966: 16 с.

110. Чаев Е.П. Многолетние травы на торфяниках. Минск: Ураджай, 1989. 68 с.

111. Чиркунова^А.В. Влияние сроков скашивания и числа укосов на урожай5. его качество и устойчивость клевера красного в травостое (в центральных районах Нечерноземной полосы): автореф. дисс, канд. с.-х. наук: 538.М., 1971.34 с.

112. Шевченко В.П. Кормовые культуры на осушенных земля. М.: Колос, 1977. 176 с.

113. Шиповский А.К. Сельскохозяйственные культуры на- низинных торфяниках. JL: Колос, 1979: 202 с:

114. Штакал Н:И. Продуктивность луговых трав в связи с применением* орошения и минеральных удобрений; на осушенных торфяно-глеевых почвах лесостепи*Украины:-автореф.-дисс. канд.с.-х. наук: 06.01.12. М., 1981.16 с.:

115. Щербаков. М.Ф. Ускоренное залужение природных'кормовых угодий.'. М.: Агропромиздат, 1986: 175 с:

116. Якушева В.И: и др.. Удобрение сенокосов, и пастбищ. //Научные основы применения удобрений, в Белорусской ССР, Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР: сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1976. С. 125-139.

117. Якушева В.И., Мееровский А.С. Применение азотных удобрений на торфяно-болотных почвах, используемых под луга // Почвоведение и агрохимия: тр. Белорусск. науч.-исслед. ин-та" почв, и агр. Минск: Ураджай. 1977. Вып. 13. С. 126-129.

118. Broadbent F.F. Biological and'chemical aspects mineralisation. Wellington: Jntern. Soil Cong, 1962.

119. Dabbert S., Krimly Т. European grassland farms caught between infriendly makets, perpetully chagung agricultural" conditions and enviromental demands //Proceeding of the 20th General Federation. Zucein: Switzerland, 2004. S. 3848.

120. Koitjarv M; Rohkem tahelepanu-madalsoo- kultuumii^de oigele raja kasutamisele. //Teaduse saavutusi ja eesrindlikke kogemusi pollumajanduses. • 1984. №14. P. 3-7. ;

121. Koitjarv Ml Vaetamise; ja niitesa; geduse moju heintaimede saaqukusele tnrvasmuHalWSotsialistlifcPollumajandus:.1976: №15: P: 16т19:

122. Olkowsri M., Plicke M. Wplyw zpoznicowanego nawozenia mineralnegona plomowannie i wartose siana^^ lakivo;glebie;murszowo. torfowej //Rolnictwo.198Г.№ 31. P: 151-159. ''

123. Solarski H;, Solarski J. Plonowanie taki torfowey w wyniku nawozenia mineralnero oraz nawad ma nia woda rzeczna i sciehowa //Zeszyty ploblemowe Postepow naur Polniczych. 1982. № 236. P. 473-749:

124. Wermke M. Einfluss der Jhreszeit auf die stoffliche Zusammensetzung und die;Verdaulichkeit .voniFutterplanzen //Wirtschaftseigene Futter. 1974. Bd.20. H'.l. S.10-22.

125. Урожайность сеяных клеверо-злаковых травостоев в зависимости системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (ц/га СВ)

126. Система удобрений Основное удобрение, под запашку Подкормка, поверхностно 1988 г. 1989 г. 1990 г. Среднее за 3 года Распределение урожая по укосам (среднее, %)1 2

127. Без удобрений 3,9 — 7,7 3,9 74 26

128. Минеральная — РедЬчго 48,9 47,1 58,6 51,5 69 31

129. Р90К1203 N6oP9oK.2(b со 2го г.п. 45,6 50,1 73,4 56,4 73 27

130. N30P90K120 41,7 48,4 71,3 53,8 67 33

131. N60P120K180 47,8 45,3 93,9 62,3 70 30

132. Комбинированная Навоз 40 т/га P9oKi2(b С 1го г.п. 52,7/10* 47,4/1* 74,5/40* 58,2/51** 69 31

133. Навоз 80 т/га Р90К120, со 2го г.п. 36,6 52,8 77,1 55,5 66 34

134. НСР05, ц/га по частным различиям по удобрению по культуре 3,67 2,48 2,81 4.11 2,90 3.12 3,75 2,52 2,94 3,01 1,78 2,10

135. Примечание: прибавка СВ на 1 т навоза (кг): * за год; ** - в сумме за 3 года

136. Урожайность сеяных бобовых травостоев в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанномторфянике (ц/га СВ)

137. Без удобрений 2,6 — 3,7 2,1 90 10 — — 3,6 1,2 83 17

138. Минеральная — Р90К120 41,8 45,0 78,8 55,2 68 32 35,6 42,0 69,0 48,9 76 24

139. Р90К120, N60P90K120, со 2го г.п. 54,6 49,3 87,4 63,8 71 29 40,3 45,7 82,9 56,3 75 25

140. N30P90K120 42,3 49,0 75,6 55,6 67 33 39,1 38,7 61,2 46,3 73 27

141. N60P120K180 49,7 56,2 84,9 63,6 65 35 51,9 50,8 80,2 60,9 71 29

142. Комбинированная Навоз 40 т/га Р90К120, С 1го г.п. 51,5/ 24* 49,1/ 10* 72,8 57,8/ 21** 68 32 49,2/ 34* 43,5/ 4* 68,3 53,7/ 36** 78 22

143. Навоз 80 т/га P90Kl20> СО 2го г.п. 43,3 51,4 76,2 57,0 65 35 43,7 40,7 73,9 52,8 75 25

144. НСР05 по частным различиям по удобрению по культуре 3,67 2,48 2,81 4,11 2,90 ЗД2 3,75 2,52 2,94 3,01 1,78 2,10 3,67 2,48 2,81 4.11 2,90 3.12 3,75 2,52 2,94 3,01 1,78 2,10

145. Примечание: прибавка СВ на 1 т навоза (кг): * за год; ** - в сумме 3 года

146. Энергоемкость и питательность корма с 1 га разных типов травостоев в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (в среднем за 1988-1990 гг.)

147. Система удобрений Удобрение Клевер луговой + тимофеевка луговая Клевер луговой Клевер гибридный

148. ОЭ корм.ед. сырой протеин ОЭ корм.ед. сырой протеин ОЭ корм.ед. сырой протеин

149. ГДж % % кг % ГДж % % кг % ГДж % % кг %- Без удобрений 3,7 100 286 100 45,2 100 2,0 100 154 100 23,7 100 1,2 100 88 100 14,0 100

150. Минеральная Р90К120 47,6 1286 3528 1234 731,3 1618 50,8 2540 3748 2434 783,8 3307 45,9 3825 3447 3917 694,4 4960

151. РэоКш, N6oP9oKi2o, со 2го г.п. 51,0 1378 3694 1292 688,1 1522 58,6 2930 4313 2801 880,4 3715 53,0 4417 3997 4542 816,4 5831

152. N30P90K120 48,9 1322 3556 1243 661,7 1464 51,5 2575 3314 2477 784,0 3308 43,8 3650 3306 3757 708,4 5060

153. N60P120K180 56,0 1514 4031 1409 716,5 1585 57,7 2885 4185 2718 814,1 3435 56,1 4675 4141 4706 785,6 5611

154. Комбинированная Навоз 40 т/га, Р90К120, с 1го г.п. 53,6 1449 3952 1382 826,4 1828 53,2 2660 3913 2541 797,6 3365 50,3 4192 3764 4277 751,8 5370

155. Навоз 80 т/га, Р90К120, со 2го г.п. 51,2 1384 3774 1320 810,3 1793 52,2 2610 3825 2484 809,4 3415 49,4 4117 3691 4194 760,3 5431

156. Урожайность основных видов растений и ботанических групп разных типов травостоев в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (в среднем за 1988-1990 гг.)

157. Система удобрений4 Основное удобрение, под запашку Подкормка, поверхностно Урожайность основных компонентов, ц/гавсего клевер тимофеевка луговая несеяные злаки разнотравье

158. Клевер луговой + тимофеевка луговая

159. Без удобрений 3,9 2,0 1,7 0;2 —

160. Минеральная — Р90К120 51,5 34,0 16,0- 0,5 1,0

161. Р90К120, N60P90K120, пГО со 2 г.п. 56,4 27,1 28,1 0,6 0,6

162. N30P90KI20 53,8 30,1 22,V 0,5 1,1

163. N60P120K180 62,3 28,1 33,0 0,6 0,6

164. Комбинированная Навоз 40 т/га Р90К,20,С1ГОГ.П. 58,2 37,2 19,81 0,6 0,6

165. Навоз 80 т/га Р90К120, СО 2го г.п. 55,5 35,5- 18,8" 0,6 0,61. Клевер луговой

166. Без удобрений 2,1 1,1 0,8 0,1 0,1

167. Минеральная — Р90К120 55,2 40,3 12,7 0,5 1,7

168. Р90К120, N60P90K120, со 2го г.п. 63,8 38,3 21!,7 2,5 1,3

169. N3oP9oKl2o 55,6 38,9 13,9' 1,7 1Д

170. N60P120K180 63,6 38,8 22,3 1,9' 0,6

171. Комбинированная' Навоз 40 т/га Р90К120, С 1го г.п. 57,8 36,4 19,0* 1,2 1,2

172. Навоз 80 т/га Р90К120, со 2го г.п. 57,0 42,2 12;б 1,1 1,11. Клевер гибрид ный

173. Без удобрений 1,2 0,4 0,7 0,1- * \

174. Минеральная — Р90К120 48,9 30,8 15,1 1,5 1,5

175. Р90К120, N60P90K120, со 2го г.п. 56,3 25,3 27,0 3,4 0,6

176. N30P90K120 46,3 29,2 13,9 2,3 0,9

177. N60P120K180 61,0 32,9 23,2 3,7 1,2

178. Комбинированная Навоз 40 т/га Р90К120, С 1го г.п. 53,7 29,0 20,9 2,7 1,1

179. Навоз 80 т/га Р90К120, СО 2го г.п. 52,8 31,2 16,4 2,6 2,6

180. Динамика содержания сеяных трав в бобово-злаковом и бобовых травостоях в зависимости от системы удобрений на вновь осваиваемом выработанном торфянике (% СВ, в среднем за 1988-1990 гг.)1. Система удобрений

181. Год минеральная комбинированная

182. Сеяный вид пользо- Без P90K120J навоз 40 т/га, навоз 80 т/га,вания удобрений Р90К120 N6oP9()Kl20> N30P90K120 N60P120K180 P90K120J P90K120Jсо 2госо 2го г.п. с 1го г.п. г.п.

183. Клеверо-тимофеечный травостой1 49 74 78 79 63 78 70

184. Клевер 2 70 43 52 35 57 61луговой 3 55 55 24 37 37 56 61среднее 52 66 48 56 45 64 641 44 25 22 16 37 22 26

185. Тимофеевка 2 29 55 47 64 41 38луговая 3 43 42 73 61 60 40 37среднее 43 32 50 41 54 34 341. Клевер луговой 1 65 94 85 92 86 85 85

186. Клевер 2 70 57 68 56 54 74луговой 3 35 54 36 51 42 50 63среднее 50 73 60 70 61 63 741. Клевер гибридный 1 — 89 92 93 85 82 84

187. Клевер 2 — 59 33 54 54 46 50гибридный 3 31 43 11 43 24 33 45среднее 31 64 45 63 54 54 60

188. Биохимический состав и питательность сена клеверо-тимофеечных травостоев в зависимости от системы удобренийна вновь осваиваемом выработанном торфянике (% СВ, по годам)- Система удобрен и й

189. Сырой .7,4 . 10,5 16,8 11,0 13,6 18,1 10,7 11,5 14,5 11,2 11,8 14,0 8,6 .12,2 13,6 11,5 14,2 16,8 13,3 13,2 17,2протеин

190. Сырая 29,3 29,0 25,0 31,1 29,7 30,5 31,3 31,7 31,8 31,8 30,9 32,0 30,6 32,1 32,6 30,5 29,5 31,7 30,0 29,9 31,5клетчатка

191. Сырой жир .2,5 2,3 2,4 3,0 2,9 2,8 .3,1 2,4 2,4" 3,4 2,8. 2,8 3,1 2,5 2,2 3,4 2,9 2,3 '3,5' 2,7 2,2

192. Сырая зола. 5,1 5,3 .6,2 6,3 7,5 7,3 6,2 6,6 6,2 6,6 6,3 6,4 . 6,3 6,9 6,2 7,2 7,1 7,3 7,5 7,0 7,2

193. Р 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

194. К 0,9 1,6 1,8 ■ 1,4 2,1 2,3 1,0- 2,3 2,1 1,6 1,9 2,2 1,8 2,4 2,5 1,9 2,3 2,4 1,8 2,9 2,7

195. Са 0,8 0,9 1,0 0,9 1,2 1,3 1,0 0,9; . 0,8 1,2 0,9 0,9 0,9 . 0,8 0,8. 0,11 1,1 ■ 1,3 1,3 0,9 1,2

196. Са: Р . 8,0 9,0 10,0 4,5 4,0 4,3 5,0 3,0 2,7 ' 6,0 ■ 4,5 3,0 4,5 2,7 2,7 3,7 3,7: 4,3 4,3 3,0 4,01. Питатель- ность 1 кг корма:

197. ОЭ, МДж -9,3- 9,4 10,1 9,1 9,9 9,3 9,1 9,0 9,1 9,1 9,2 9.1 .9,1 8,9 8,9 9-2 9,4 9,1 9,3. 9,3 9,1

198. Корм. ед. 0,69 0,71 0,81 0,67 0,79 0,70 0,66 .0,64 0,66 0,66 0,67 0,66 0,67 .0,64 0,64 0,68 0,70 0,66 0,69 0,69 .0,66

199. ПП,г 35. 65 119 67 90 130 65 72 98 69 74 94 46 78 90 72 96 119 88 87 122