Технологии консервации выбывшей из оборота пашни и освоения средневозрастной залежи под луговые угодья в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.06, кандидат сельскохозяйственных наук Алтунин, Данил Александрович

• Алтунин, Данил Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Алтунин, Данил Александрович

Введение.

1. Состояние изученности проблемы (обзор литературы).

1.1. Современное состояние выбывшей из оборота пашни.

1.2. Динамика площади неиспользуемой пашни.

1.3. Разработки по освоению залежи в пастбища и сенокосы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии консервации выбывшей из оборота пашни и освоения средневозрастной залежи под луговые угодья в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ»

Актуальность темы обусловлена необходимостью реконструкции выбывшей из оборота пашни в пастбища и сенокосы для сохранения сельскохозяйственных угодий, увеличения производства кормов и восстановления плодородия почв. По данным МСХ РФ и РАСХН (Скрынник Е. Б., 2009; За-харенко В. А., 2008) площадь неиспользуемой пашни - вынужденной залежи увеличилась до 40-41,5 млн. га.

Благодаря исследованиям, проведенным во ВНИИ кормов (Раев А. П., 2003; Лебедев Д. Н., 2005), установлены закономерности формирования естественных и сеяных фитоценозов в первый-шестой годы пользования освоения залежных земель в Центральном районе Нечерноземной зоны. Изучены изменения состава фитоценозов и их продуктивности, влияние сформированных фитоценозов на плодородие почвы, а также определена экономическая эффективность разработанных технологий (с учетом сложившихся цен на промышленные ресурсы и сельскохозяйственную продукцию). Однако изменение продуктивности и состава фитоценозов при долголетнем использовании, а также сравнение способа консервации выбывшей из оборота пашни и освоение средневозрастной залежи, заросшей вейником наземным, ранее не изучалось.

Целью исследований является разработка эффективных ресурсосберегающих технологий создания и использования долголетних пастбищ и сенокосов (9-11 г. п.) при консервации пашни, выбывшей из,оборота, и освоения средневозрастной, восмилетней залежи при пастбищном использовании.

Для решения поставленной цели в задачи исследований входило:

- Изучение формирования, молодых (1-3 года пользования) и долголетних травостоев (9-11 года) при применении разных систем и приемов освоения разновозрастных залежей.

- Оценка качества корма при пастбищном и сенокосном использовании различных фитоценозов, созданных на залежи.

- Определение урожайности и продуктивности травостоев при применении различных систем и технологий освоения залежи.

- Установление размеров выноса основных элементов питания (КРК) из почвы и удобрений, коэффициентов использования удобрений и эффективности накопления биологического азота в надземной массе.

- Изучение средообразующей роли луговых фитоценозов, созданных на залежных землях: определение накопления подземной массы и изменения плодородия в пастбищных и сенокосных агроэкосистемах.

- Оценка агроэнергетической и экономической эффективности перспективных технологий и приемов освоения залежных земель.

Научная новизна исследований. Впервые изучен состав и-продуктивность долголетних естественных и сеяных фитоценозов (9- 11г. п.) при пастбищном и сенокосном использовании, дана агроэнергетическая оценка взаимодействия антропогенных и природных факторов в разных технологиях, проведено сравнение консервации пашни и освоения средневозрастной (восьмилетней) залежи по потреблению травами элементов питания, продуктивности и экономической эффективности.

Практическое значение работы состоит в экспериментально обоснованных многовариантных эффективных технологиях освоения залежных земель, обеспечивающих получение с 1 га 5,3-5,7 тыс. корм. ед. на пастбищах и 3,7-4,2 тыс. корм. ед. на сенокосах 9-11 г. п., низкую себестоимость корма -122-220 руб. за 100 корм, ед., повышение плодородия почвы за счет увеличения гумуса (с 1,9 до 2,04-2,16%) за 11-летний период.

Заключение диссертации по теме «Овощеводство», Алтунин, Данил Александрович

ВЫВОДЫ

1. В Центральном районе Нечерноземной зоны разработанные технологии консервация выбывшей из оборота пашни и освоение средневозрастной (8-летней) залежи для создания пастбищ и сенокосов, позволяют сохранить площади сельхозугодий для производства кормов, предотвратить зарастание их кустарником, повысить плодородие дерново-подзолистой почвы на суходолах.

2. При заповедном режиме (без использования) на девятый-одиннадцатый годы в результате сукцессионной перестройки сформировались опушечно-лесные растительные формации с преобладанием вейника наземного - 90-95 % (от обилия злаков), высоким участием разнотравья (тысячелистник обыкновенный, кипрей мохнатый, иван-чай узколистый, вероника дубравная и длиннолистая, зверобой пятнистый и др., всего 24-28 видов) и образованием поросли ивы, осины и березы. Кормовая ценность вейника вследствие низкого содержания сырого протеина в фазы колошение — цветение (7,5-6,8 %) не отвечает современным требованиям производства качественных объемистых кормов.

3. Пастбищное или сенокосное использование естественных травостоев, сформировавшихся путем самозарастания залежных земель, способствует увеличению участия более ценных для кормления скота видов*- преимущественно низовых злаков (мятлик, овсяница красная, полевица), клевера ползучего и поедаемого разнотравья. При этом пастбищный режим на девятый-один-надцатый годы пользования приводит к большему снижению содержания вейника (до 2 %) по сравнению с сенокосным режимом (21 % от урожайности). При удобрении естественных травостоев в дозах Р3оКбо на 9-11 годы при пастбищном режиме использования сформировался бобово-разнотравно-злаковый травостой (соответственно 20-28 % клевера ползучего, 29-43 % разнотравья и 37-50 % злаков), на фоне КдоРзоКбоПреобладали низовые виды злаков (50-57 %).

4. Наиболее ценный травостой на пастбище сложился при применении техногенно-минеральной системы. При залужении бобово-злаковой травосмесью в сочетании с ежегодной подкормкой в дозах РзоКбо в его составе содержалось (% по годам): 24-43 клевера ползучего, 25-46 ценных видов злаков, 21-40 разнотравья. Залужение злаковой травосмесью (тимофеевка луговая, овсяница луговая) при ежегодной подкормке в дозах ЫэдРзоКбо привело к формированию злакового травостоя (42-51 % ценных видов злаков), участие клевера ползучего снизилось до 15-24 %, доля разнотравья была умеренной (24-27 %).

5. Травостой для долголетнего сенокосного использования (9-11 г.п.) можно сформировать только путем залужения. При посеве бобово-злаковой травосмеси с клевером луговым Тетраплоидный В№С в техногенно-минеральной системе на фоне Р20К30 участие бобовых составило 10-19 % от общей урожайности на 9-11 годы жизни в результате внедрения клевера ползучего, который только частично попадал в скошенную массу, но при этом улучшал уровень азотного питания трав; содержание злаков составило 7282%, разнотравья 7-18 %. При залужении злаковой травосмесью и ежегодном, внесении ЫбоРгоКзо в техногенно-минеральной системе в эти годы доминировала группа злаков (86-90 % от общей урожайности) с низкой долей разнотравья (9-14 %) и бобовых (1-2 %). На 11ш год сеяные виды злаков составляли 36'% от общей урожайности.

6. Качество зеленого корма по основным биохимическим показателям для всех пастбищных травостоев при использовании их в режиме трех циклов за сезон соответствовало принятым зоотехническим требованиям кормления крупного рогатого скота. В пастбищном корме в расчете на сухое вещество содержалось 14,8-18,6 % сырого протеина, 0,34-0,44 % фосфора (элемент), 10,6-11,0 МДж ОЭ, 0,89-0,96 корм. ед. в 1 кг СВ.

При формировании сеяных травостоев на сенокосах (2 укоса за сезон для приготовления сена) в полученной сырьевой массе содержалось 10,111,4 % протеина на бобово-злаковых и 9,4 % на сеяном злаковом травостое фон КеоРгоКзо), в 1 кг сухого вещества - соответственно 9,9-10,0 и 9,3 МДж ОЭ, 0,78-0,80 корм. ед. Лимитирующим показателем для производства высокого качества сена было содержание сырого протеина в сеяных злаковых травостоях, которое может быть отнесено к третьему классу; только залуже-ние бобово-злаковыми травосмесями позволяет гарантированно получать в первом укосе сырье для- сена второго класса качества, во втором укосе — для первого класса.

7. При консервации выбывшей из оборота пашни под пастбища продуктивность естественного травостоя, сформировавшегося на основе самозарастания залежи в среднем за 9-11 гг. пользования, составила 46 ц/га СВ, 49 ГДж/га ОЭ, 7,3 ц/га сырого протеина (за счет 117 кг/га азота почвы и бобовых). При внесении минеральных удобрений' в дозах РзоКбо продуктивность их повысилась на 52 % и на фоне КдоРзоКбо - на 67 % по сравнению с контролем, на сеяных травостоях - соответственно на 57 и 85 %. При освоении средневозрастной'залежи, заросшей вейником наземным, под пастбище, установлен недобор 40 % корма в среднем за 3 года по сравнению с консервацией ее с начала выведения из оборота. Это обусловлено заделкой в почву грубой растительной массы, минерализация которой снижает доступность элементов питания сеяного злакового травостоя: потребление травами азота снизилась в 3 раза (с 122 до 39 кг/га) и фосфора на 41 % (с 39,5 до 23,3 кг/га Р2О5) в среднем за 3 года.

Урожайность сеяных травостоев при консервации залежи под сенокос составила 52-57 ц/га СВ на неудобренном фоне в среднем за 9-11 гг., при внесении Р20К30 и ЫбоРгоКзо повысилась на 39 %. Продуктивность 1 га сеяных травостоев на этих фонах соответственно составила 71 и 67 ГДж/га ОЭ, 7,3 и 6,7 ц/га СП.

8. Биомасса подземных органов в луговых агросистемах при сенокосном режиме использования (151-157 ц/га СВ) в примитивной и техногенной системах (злаковый травостой без удобрения) превосходила на 18-22 % (на 2,4-5,0 т/га СВ) была больше, чем при пастбищном режиме, что подтверждает ранее известное положение о редукции корней при более частом отчуждении. В заповеднике накопление подземной массы, хотя и превышало контроль — примитивную систему по этому показателю (при сенокосном режиме на 12 %, при пастбищном — на 22 %), однако, концентрация азота в подземной массе вейника была более низкой (1,17-1,21 %). Плодородие дерново-подзолистой почвы на 11 год влияния многолетних травостоев (на фоне разных агроприемов) характеризовалось повышением содержания гумуса: с 1,91 до 2,08-2,16 % под-сеяными травостоями при пастбищном использовании и до 1,94-2,17 % на сенокосах. Показатели плодородия почвы с учетом содержания азота, калия и активной кислотности снизились даже на удобряемых фонах вследствие выноса элементов питания трав и низких доз подкормки.

9. При освоении средневозрастной залежи показатели агроэнергетиче-ской эффективности были ниже, чем при консервации выбывшей из оборота пашни. За одинаковые календарные годы (в среднем за 2007-2009 гг.) агро-энергетический коэффициент в техногенной системе на злаковом травостое соответственно составил 11 и 18 раз, в техногенно-минеральной системе — 3,6 и 6,2 раза. Создание бобово-злаковых пастбищ (фон РК) на средневозрастной залежи обеспечивают рост продуктивности (63 ГДж/га ОЭ) до уровня долголетнего пастбища (62 ГДж/га ОЭ), а также высокую окупаемость затрат (в 15 раз) сбором ОЭ. При сенокосном использовании залежи производство обменной энергии (с учетом технологических потерь) на сеяных неудобряв-шихся травостоях в техногенной системе составило 39-42 ГДж/га в среднем за 3 года, в техногенно-минеральной системе повысилось в 1,4 раза на фоне Р20К30 и в 1,2 раза на фоне ИбоРгоКзо при окупаемости антропогенных затрат в 12 и 5 раз.

10. На долголетнем пастбище (9-11 г. п.), созданном путем консервации залежи в 1999 г., среднегодовые текущие затраты на использование и приемы ухода (выпас, ремонт изгороди, подкашивание и внесение удобрений) составили 9,5-9,8 тыс. руб./га при подкормке РзоК6о и 13,4-14,0 тыс. руб./га при внесении ^0РзоКбо- Благодаря производству корма (в поедаемой массе) на естественных и сеяных травостоях 5,3-5,7 и 6,1-6,8 тыс. корм, ед./га соответственно с указанными фонами удобрений себестоимость 100 корм. ед. (179175 и 221-207 руб.) была в 2-2,5 раза ниже цены зернофуража. На трёхлетнем пастбище при освоении средневозрастной залежи капитальные вложения (на обработку почвы, залужение, комбинированную изгородь) 9,4-10,7 тыс. руб./га окупились в первый год. пользования только на сеяных травостоях при внесении указанных доз удобрений; без применения подкормки вследствие низкой продуктивности (990 корм, ед./га в первый год, 2,1 тыс. корм, ед./га в среднем'за-три года) капитальные вложения за этот период не окупались.

На долголетнем сенокосе (9-11 г. п.) ежегодные производственные затраты- (на удобрение и заготовку сена способом прессования, в рулоны) составили 5,5 тыс. руб. на бобово-злаковом-травостое (фон Р2оК30) и 7,6 тыс. руб./га на злаковом травостое (фон КбоРгоКзо). При сборе 4,2 и 3,7 тыс. корм, ед./га получена низкая себестоимость 100 корм. ед. на этих травостоях - 130 и 204 руб. в среднем за 3 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При консервации выбывшей из оборота пашни, расположенной на среднеокультуренных среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах, для-создания долголетних пастбищных угодий (11 лет пользования) в зависимости от условий улучшаемого угодья и ресурсного обеспечения хозяйств можно применять многовариантные технологии:

- на основе самозарастания естественной растительностью за счет внедрения ценных видов злаков (мятлики, полевицы, овсяница красная и др.) и клевера ползучего, а также последействия сохранившегося плодородия пахотных угодий для обеспечения производства 3,1-3,9 тыс. корм, ед.; для повышения их продуктивности до 4,2-5,8 тыс. корм, ед./га эффективно применение подкормки в дозах РзоКбо, до 5,9-6,1 тыс. корм, ед./га - внесение ^оРзоКбо при трёхкратном режиме использования;

- на основе залужения рекомендуемыми клеверо-злаковыми травостоями (клевер луговой 5 кг/га, клевер ползучий 2 кг/га, тимофеевка луговая 6 кг/га, овсяница луговая 8 кг/га семян районированных сортов) и подкормки в дозах РзоК60 с целью повышения их продуктивности до 4,5-6,1 тыс. корм, ед./га, или при высеве простых злаковых травосмесей (тимофеевка 8 кг/га, овсяница 12 кг/га) с последующей ежегодной подкормкой в дозах ЫдоРзоКбо (N45 весной — под первый и второй циклы использования) для более устойчивого производства корма — от 6,5 до 7,1 тыс. корм, ед./га

2. Долголетние сенокосы (с целью использования на 9-11 годы) следует создать только на основе сеяных травостоев клеверо-злакового состава (клевер луговой 5 кг/га, тимофеевка луговая 6 кг/га, и овсяница луговая 8 кг/га при включении районированных сортов) и применения ежегодной подкормки в дозах Р20К30 для получения 3,4-5,8 тыс. корм, ед./га в зависимости от погодных условий вегетационного периода, а также на основе сеяных злаковых травостоев (тимофеевка 8 кг/га, овсяница 12 кг/га семян) и применения подкормки в дозах ^оРгоКзо для производства 3,2-4,2 тыс. корм, ед./га.

3. При освоении средневозрастной залежи, заросшей вейником наземным, под пастбищные угодья, необходимо создавать клеверо-злаковые травостой указанного состава, который за счёт поступления симбиотически фиксированного азота на фоне подкормки в дозах РзоКбо, отличался более высокой продуктивностью (4,2-6,6 тыс. корм, ед./га) по сравнению со злаковыми травостоями на фоне ЫэдРзоКбо (3,1-4,2 тыс. корм, ед./га).

Заключение

Антропогенные приемы способствуют увеличению роли природных факторов для производства обменной энергии на пастбищах и сенокосах. На естественных травостоях наиболее заметное влияние-оказала подкормка полной и двойной смесью удобрений, мобилизация природных факторов возросла на 46-50 % на пастбищах и сенокосе. Техногенная система (в трех изучаемых модификациях) оказала слабое влияние на изменениягроли природных факторов по сравнению с контролем. В техногенно-минеральной системе биологический источник азота на бобово-злаковом травостое повысил роль природных факторов на пастбище на 53 % и на сенокосе на 34 % по сравнению с примитивной системой, внесение ЫРК на злаковом травостое — только 6 %. В современных условиях при ограниченной доступности антропогенных ресурсов новым в .полученных результатах являются экспериментальные доказательства возрастания роли природных факторов. За счет мобилизации их под влиянием разработанных технологий можно повысить продуктивность пастбищ с 39 до 64 ГДж/га ОЭ и продуктивность сенокосов с 36 до 49 ГДж/га ОЭ. Применение подкормки удобрениями в умеренных дозах на сеяных пастбищах (Р30Кб0 и КэдРзоКбо) повысило их продуктивность до 66-72 ГДж/га ОЭ и соответственно на сеяных сенокосах (ЫбоРгоКзо и РзоКбо)*ДО 5054 ГДж/га ОЭ при окупаемости антропогенных затрат соответственно в 6-13' и 5-12 раз благодаря'долголетнему использованию:

В современных рыночных условиях определяющее значение имеют экономические показатели различных способов консервации залежных земель. Долголетнее использование луговых угодий, созданных на этих площадях, позволяют дать оценку эффективности- текущих затрат на производственные нужды, так как капитальные вложения уже полностью окупились в первый.период использования (1999-2001 гг.).

Сравнение совокупных ежегодных затрат на применение в составе завершенных технологий загонного (на основе комбинированной изгороди) и участкового способа использования пастбищ показывает экономическое преимущество первого способа, который в современных условиях является менее затратным: на 31-33* % в примитивной и техногенной системах, на 1830 % в техногенно-минеральной системе.

На долголетнем пастбище (9-11 г. п.), созданном1 путем консервации залежи в 1999 г., среднегодовые текущие затраты на использование и приемы ухода (выпас, ремонт изгороди, подкармливание и внесение удобрений) составили 9,5-9,8 тыс. руб./га при подкормке РзоКбо и 13,4-14,0 тыс. руб./га при внесении ЫэдРзоКбо- Производственные среднегодовые затраты по мере интенсификации технологий освоения залежи повышаются от 3,6 тыс. руб./га в примитивной системе на 7-11 % в техногенной, в 2,4-3,9 раза в минеральной, в 2,7-3,9 раза в техногенно-минеральной. Благодаря производству корма (в поедаемой массе) на естественных и сеяных травостоях 5,3-5,7 и 6,1

6,8 тыс. корм, ед./га соответственно с указанными фонами удобрений себестоимость 100 корм. ед. была 179-175 и 221-207руб. в среднем за 3 года.

На трёхлетнем пастбище при освоении средневозрастной залежи капитальные вложения (на обработку почвы, залужение, комбинированную изгородь) 9,4-10,7 тыс. руб./га окупились в первый год пользования только на сеяных травостоях при внесении указанных удобрений; без применения подкормки вследствие низкой продуктивности (990 корм, ед./га в первый год,

2.1 тыс. корм, ед./га в среднем за три года) капитальные вложения за этот период не окупались.

На долголетнем сенокосе (9-11 г. п.) текущие ежегодные затраты (на удобрение и заготовку сена способом прессования в рулоны) составили

5.2 тыс. руб. на бобово-злаковом травостое (фон Р20К30) и 7,3 тыс. руб./га на злаковом травостое (фон N60P20K30). При сборе 4,2 и 3,7 тыс. корм, ед./га для указанных травостоев себестоимость 100 корм. ед. была 122 и 195 руб. в среднем за 3 года.

Полученная себестоимость корма в 2-4 раза ниже современной цены фуражного овса, что позволяет экономически обосновать целесообразность освоение пашни выбывшей из активного сельскохозяйственного оборота, в долголетние пастбища и сенокосы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Алтунин, Данил Александрович, 2011 год

1. Андреев Н.Г., Луговедение М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

2. Анциферова О. Проблемы современного состояния пахотных угодий // Междунар. с.-х. журнал. 2001. - № 2. - С. 27-28.

3. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Конончук В.В. и др. Эффективность биоразнообразия в агрозооэкосистемах // Доклады ТСХА (выпуск 281). М.: Изд-во РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева. 2009. - С. 100-102.

4. Борхунов Н., Чихман М. Сельскохозяйственные предприятия в 2005 г.: прибыль, рентабельность, инвестиции // Экономика сельского хозяйства. -2006.-№3-С. 20.

5. Венедиктов A.M., Викторов П.И., Груздев Н.В и др. кормление сельскохозяйственных животных. -М.: Росагропромиздат, 1988. 366 с.

6. Вильяме В.Р. Общее земледелие. — М.: Книгоиздат студентов ТСХА, 1919.-470 с.

7. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства и луговедения. М.: Новая деревня, 1922. 300 с.

8. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь. М.: Огиз-сельхозиздат, 1941.-196 с.

9. Головня А.И., Разумейко Н.И., Лесина В.А. Кормопроизводство Калужской области и пути повышения его эффективности // Доклады ТСХА (выпуск 278). М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева. 2006. -С. 219-228.

10. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Междунар. с.-х. журнал. — 2000. № 1. - С. 8-12.

11. Гордеев А. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе // Междунар. с.-х. журнал. 2000. - № 5. - С. 3-6.

12. Гордеев А. Экономика сельскохозяйственной проблемы и политика // Ме-ждунар. е.- х. журнал. 2000. - № 2. - С. 3-10.

13. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства. — 2005. № 3. - С. 3—4.

14. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства. 2005. - №5. - С. 4-5.

15. Гордеев А. Инвестиционная привлекательность агропроизводства // Эко-' номика сельского хозяйства. 2006. - № 3 - С. 3-4.

16. Гордеев A.Bi Крупное производство основа развития сельского хозяйства России // Земледелие. 200 Г. - № 4. - С. 4-5.

17. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства. 2004. - № 3. — С. 30.

18. Гусмонов И:' Место и роль России в мировом продовольственном рынке // Международный с.-х. журнал. 2000. - № 6. - С. 30-31.

19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (изд. четвёртое). // М.: Колос, 1979.-415 с.

20. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия. — 2001. — № 36. С. 5-10.

21. Жуковский-П.М. Ботаника (Изд. третье). Гос. изд. Советская наука. — М.: — 1949.-552 с.

22. Зотов A.A., Кутузова A.A., Тебердиев Д.М. и др. Многовариантные системы лугового кормопроизводства в Нечернозёмной зоны РФ (практическое руководство) М.: ФГУ Росцентр сельскохозяйственного консультирования. - 2006. - 53 с.

23. Иванов А.И., Кармов И.И., Молчанов Э.Н., Столбовой B.C. Перспективы использования пахотных угодий России, // Вестник РАСХН. 2003. - № 2 -С. 10-12.

24. Иванов A.JI. Воспроизводство плодородных почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 14-15.

25. Игловиков В.Г., Конюшков Н.С., Мельничук В.П. и др. Методика опытов, на сенокосах и пастбищах. М.: ВНИИ кормов им. В.Р: Вильямса, 1971. -229 с.

26. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов- и др. — М.: Россельхозакадемия, 2003. - 455 с.

27. Кирюшин В.И., Методика разработки-адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур М.: МСХА им. К. А. Тимирязева. 1995. - 81 с.

28. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтная система земледелия основа современной агротехнологической политики России // Земледелие. — 2000. -№ 3. - С. 4-6.

29. Кирюшин В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных- природно-сельскохозяйственных зонах // Известия ТСХА. 2002. - № 1. - С. 36-53.

30. Клапп Э. Сенокосы и пастбища М.: Изд-во сельхозлитературы, журналов и плакатов, 1961. - 612 с.

31. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. — М.: Изд-во МСХА, 1995. — 262 с.

32. Коломейченко В.В. Дурнев Г.И. Фитомелиорация «брошенных» земель // Земледелие. 2001. - № 8. - С. 18-19.

33. Конюшков Н.С., Работнов Т.А., Цаценкин И.А. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Сельхозгиз, 1961. — 287 с.

34. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений.-М., 1999-296 с.

35. Коровкин В., Казеннов Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России // Междунар. е.— х. журнал. 2001. — № 3. — С.44-55.

36. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова JI.C. и др. Агроландшафтное экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. — М.: Россельхозиздат, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильям-са, 2009. С. 276-292.

37. Кутузова A.A. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР: автореф. дис. на соиск. доктора с.-х. наук. — М., 1973. — 50 с.

38. Кутузова A.A. Состояние лугов. России // Земледелие. — 1998. № 2. — С. 10-11.

39. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Талипов Н.Т. и др. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 3 - С. 27-28.

40. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Раев А.П. Освоение залежных земель под пастбища в Нечерноземной зоне // Агрохимия. — 2003. № 2. - С. 16-21.

41. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Лебедев Д.Н. Изменения продуктивности пастбищ и плодородия дерново-подзолистой почвы при освоении земель в Нечернозёмной зоне // Агрохимия. 2007. - № 8. - С. 11-17.

42. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбищах. // Доклады ТСХА (выпуск 279). М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2007. - С. 353-356.

43. Лазарев H.H., Авдеев С.М., Дёмина Л.Ю. Накопление валовой энергии бо-бово-злаковыми агрофитоценозами. // Доклады ТСХА (выпуск 279)— М.: Изд-во РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева. - 2007. - С. 374-377.

44. Лазарев H.H., Виноградов Е.С. Фитоценотическая устойчивость« новых сортов бобовых трав в травосмесях со злаковыми. // Доклады ТСХА (выпуск 281). М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2009. -С. 87-89.

45. Лазарев H.H. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта пастбищная 88 при двух- и трёхкратном скашивании. // Доклады ТСХА (выпуск 281). М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2009. -С. 97-100.

46. Ларин И.В., Агабабян Ш.М. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР -М. -Л.: Сельхозиздат, 1950. - т. 1.-688 с.

47. Лебедев Д.Н. Ресурсосберегающие технологии освоения залежи в луговые угодия в Центральном районе Нечернозёмной зоны: автореф. дис. на соиск. канд. с.-х. наук. 06.01.12. -М., 2005. 16 с.

48. Лещёва М.Т. Государственное регулирование интеграционных процессов в региональном АПК. // Доклады ТСХА (выпуск 279). М.: Изд-во РГАУ -МСХА им. К. А. Тимирязева. - 2007. - С. 120-123.

49. Личко К.П. Проектирование предпочтительных экономических стратегий развития. // Доклады ТСХА (выпуск 279). М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева.-2007.-С. 114-116.

50. Лошаков В.Г. Значение севооборота в современных системах земледелия. // Доклады ТСХА (выпуск 279). М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева. - 2007. - С. 259-262.

51. Лукьянова О.А. Основной капитал: историческая эволюция взглядов и современные трактовки. // Доклады ТСХА (выпуск 279). М.: Изд-во РГАУ -МСХА им. К. А. Тимирязева.- 2007. - С. 141-144.

52. Лысенко Е. Экологический аспект устойчивого расширения сельскохозяйственных территорий // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 4. — С. 31.

53. Медведев Д. Ситуация в АПК меняется кардинально // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 3 - С. 3.

54. Медведев И.Ф., Гусев В.А., Каземиров C.B., Любимова М.Н. Изменение ботанического и химического состава растительности на пашне при ее длительном нахождении в залежном состоянии // Кормопроизводство. — 2006.-№9. с. 13-17.

55. Мерзлая Г.Е. Органические удобрения в луговом кормопроизводстве // Кормопроизводство. 2001. - № 4. - С.8-12.

56. Миндрин А. Государственный мониторинг земель // Междунар. с-х. журнал. 2004. - № 3. - С. 48-52.

57. Миндрин А. чМониторинг основа прогноза состояния и рационального использования сельскохозяйственных угодий Российской Федерации // Междунар. с.-х. журнал. - 2004. - № 3. - С. 48-52.

58. Минина И.П. Луговые травосмеси. — М.: Колос, 1972. 287 с.

59. Михайличенко Б.П., Кутузова А.А.,.Новосёлов Ю.К. и. др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической'оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: РАСХН, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1995.-191 с.

60. Михалёв С.С., Рыженков А.П: Создание клеверо-злаковых травостоев сенокосного типа в условиях Центрально-Чернозёмного района // Земледелие. 2003. - № 4. - С. 22-23.

61. Многовариантные технологии освоения залежных земель под пастбища и сенокосы в Нечернозёмной зоне России: рекомендации / A.A. Кутузова, Д.М. Тебердиев, К.Н. Привалова М.: РАСХН, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 2004. - 29 с.

62. Можаев Н.И., Серикпаев H.A., Спыбаев Г.Ж. Перспективы трансформирования выведенной из оборота пашни в кормовые угодья в Северном Казахстане. //Кормопроизводство. М.: 2004. - № 5. - С. 6-9.

63. Можаев Н.И., Серикпаев H.A., Спыбаев Г.Ж. Приемы залужения бурьяни-стых залежей в северном Казахстане. // Кормопроизводство. М.: 2005. — № 11-С. 9-11.

64. Орсик JI.C., Рябов В.Г., Шпаков A.C. Состояние и основные параметры развития полевого кормопроизводства в РФ, // Кормопроизводство. — 2007.-№ 11.-С. 2-6.

65. Проворная Е.Е., Селиверстов И.В. Усовершенствование технологии создание бобово-злаковых сенокосов // Кормопроизводство. — 2008. — № 1. — С. 7-12.

66. Программа и методика проведения научных исследований по луговодству / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, Д.М. Тебердиев М.: РАСХН, ВНИИ кормов им. В .Р. Вильямса, 2000. - 84 с.

67. Прудников А.Д. Критерии устойчивости агроэкосистем. // Доклады ТСХА (выпуск 278) М.: Изд-во РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2006. -С. 194—198.

68. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. — М.: Колос, — 1966.-335 с.

69. Путин В.В. Решать проблемы продовольственного обеспечения могут только крупные производители // Экономика сельского хозяйства. — 2006. — № 11.-С. 2.

70. Работнов Т.А. Травянистые растения СССР. М., т. 1. - 1971. - 487 с.

71. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд. Московского университета, — 1983.-290 с.

72. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд. Московского университета. 1984. -318 с.

73. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд. Московского университета, - 1985. - 175 с.

74. Раев А.П. Приёмы освоения залежи в луговые угодия. // Тезисы докладов науч. конференции аспирантов и соискателей. Киров., 2001. 32 с.

75. Раев А.П. Агрохимические основы освоения залежных земель под луговые сенокосы в Нечернозёмной зоне. // Бюлл. ВИУА. № 116 «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур». -М., 2002.-С. 354-357.

76. Раев А. П. Ресурсосберегающие технологии и приёмы освоения залежи в луговые угодия для Центрального района Нечернозёмной зоны: автореф.дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. -М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, -2003.-17 с.

77. Родин А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования // Междунар. с—х. журнал. — 2000. — № 1. — С. 33-35.

78. Романенко А.Г. Ответы на вопросы корреспондента ЭСХ // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 3 - С. 18-19.

79. Ромашов П.И. Удобрения пастбищ азотом. М.: ВНИИК, - 1969, а. - 167 с.

80. Ромашев П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, - 1969, б: — 184 с.

81. Ромашов П.И., Игловиков В.Г., Конюшков Н.С. и др. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВНИИ кормов им. В.Р: Вильямса, - 1971. ~ 173 с.

82. Савченко Е.С. Прогноз развития растениеводства в России // Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 3-8.

83. Селиверстов И.В. Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центральном районе Нечернозёмной.зоны: автореф. дис. на со-иск. канд. с.-х. наук. М., - 2009. - 15 с.

84. Семенов В. Сохранить почвенное плодородие Нечерноземья // Экономика сельского хозяйства. 2005. - № 3. - С. 31.

85. Серикпаев Н. А. Теоретические и практические основы травосеяния на выведенной из под посевов пашни Сухостепной зоны Северного Казахстана: автореф. дис. на соиск. доктора с.-х. наук:. Астана, — 2009. - 50 с.

86. Сидоренко В., Трубилин А. Ценовая политика в аграрном секторе экономики России // Междунар. с-х. журнал. 2003. - № 6. - С. 7-17.

87. Созинов A.A. Агросфера в 21 веке // Аграрная наука. 1999. - № 5. - С. 7-9.

88. Сухомлинова Н. Влияние структуры агроландшафтов на устойчивость с.-х. угодий // Междунар. е.- х. журнал. 2005. - № 2. - С. 47!

89. Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Прудников Н.В. и др. Флористический состав и средообразующая роль агрофитоценозов в зависимости от антропогенной нагрузки. // Доклады ТСХА (выпуск 278). М.: Изд-во РГАУ -МСХА им. К.А. Тимирязева. 2006. - С. 250-257.

90. Угрюмов Ю. Продовольственная программа и необходимость сельскохозяйственной кооперации её обеспечение // Аграрная Россия. — 2003. -№2.-С. 10-14.

91. Ушачев И. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России // Междунар. с.-х. журнал. — 2000. — № 1. С. 12-17.

92. Фрумкин Б. Производители и потребители минеральных удобрений в России — трудное партнерство // Междунар. с.-х. журнал. 2004. - № 4. — С. 49-52.

93. Чекмарёв П.А. О ходе подготовки проведения весенне-полевых работ в 2011 г. // Агрохимический вестник. 2011. - № 1. - С. 2-5.

94. Христенко A.A. Динамика содержания подвижных соединений фосфора в почвах // Агрохимия. 2001. - № 10.'- С. 16-21.

95. Христенко В. Меры по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения // Экономика сельского хозяйства. — 2006. № 4. — С. 3-5.

96. Roeder N. Impact of the CAP- reform of 2003 on the use of pastoral land in Europe // Proceeding. 2007. - P. 445^162.

97. Reheul D. The comparison between temporary and permanent grassland // Proceeding.-2007.-P. 1-13.

98. Pflimlin A. Environment friendly and sustainable dairy systems in the Atlantic Area // Proceeding. P. 492-495

99. Burtscher W. Recent and future developments in Common Agricultural Policy of the European Union // Proceedings of the 20th General Federation Luzern. Switzerland. (June 21-24), 2004. P. 3-4.

100. Jeangros B., Thomet P. Multi-functionality of grassland systems in Switzerland // Proceedings of the 20th General Federation Luzern. Switzerland. (June 21-24), 2004. P. 11-23.

101. Luick R., Schrode S. Extensive grasslands beyond the year 2013 present situation and options for the future? // Grassland in a changing world. - 2010. - P. 97-99.

102. Stypinski P. The role of agri-environmental programmes in grassland conservation and environmental protection // Grassland in a changing world. -2010. P. 124-127.

103. De Vliegher A. White clover effect on yield and quality of a Lolium perenne sward under cutting conditions I I Grassland in a changing world. 2010. - P. 212-213.

104. Hald A. B., Nielsen A.L. Management strategies to increase botanical diversity at grassland with a history of intensive agricultural management // Grassland in a changing world. 2010. - P. 800-802.

105. Система ведения пастбища Травостой, удобрение Состав травостоя (ц/га СВ) по годамзлаки бобовые разнотравье ценные виды вейник 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

106. Примитивная Естественный, без удобрений 20,3 15,3 16,0 1,0 0,8 7,7 22,7 17,6 12,6 13,2 11,9

107. Минеральная Естественный, РзоКбо 16,8 33,4 27,0 4,6 3,7 3,6 11,7 15,1 21,8 25,3 21,9 25,1

108. Естественный, ^оРзоКео 28,9 37,2 30,4 13,6 9,4 7,3 3,5 8,5 14,3 28,3 26,1 23,0

109. Техногенная Естественный, без удобрений 22,7 7,1 16,0 2,0 1,8 3,6 5,1 17,7 13,2 18,8 21,0 22,3

110. Сеяный злаковый, без удобрений 23,6 13,8 16,8 0,4 0,5 1Л 7,3 20,2 17,0 14,0 16,0 14,3

111. Сеяный бобово-злаковый, без удобрений 27,7 21,8 17,8 0,5 0,2 0,8 9,4 13,1 17,8 10,5 23,7 17,6

112. Техногенно-минеральная Сеяный бобово-злаковый, РзоКбо 29,5 19,5 24,0 0,4 0,5 2,1 15,1 25,6 31,3 18,2 30,9 15,4

113. Сеяный злаковый, ^оРзоКбо 41,6 40,8 36,5 4,7 6,9 2,6 12,1 21,4 17,6 21,9 25,2 18,0

114. Система ведения пастбища Травостой, удобрение В % к примитивной системезлаки бобовые разнотравье ценные виды вейник 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

115. Примитивная Естественный, без удобрений 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

116. Минеральная Естественный, РзоКбо 83 118 149 460 100 149 177 68 101 201 166 191

117. Естественный, ^оРзоКео 142 243 187 1360 254 187 45 37 55 225 198 205

118. Техногенная Естественный, без удобрений 112 46 89 200 49 89 66 78 75 149 159 164

119. Сеяный злаковый, без удобрений 116 90 105 40 14 105 95 89 93 111 121 118

120. Сеяный бобово-злаковый, без удобрений 136 142 130 50 5 130 122 58 84 83 179 137

121. Техногенно-минеральная Сеяный бобово-злаковый, РзоКбо 145 ' 127 141 40 14 141 196 113 150 144 234 171

122. Сеяный злаковый, ^оРзоКбо 205 267 230 470 186 230 157 94 106 174 191 1721. Состав травостоя, ц/га СВ

123. Система ведения пастбища Травостой, удобрение злаковые виды бобовые виды йо 1-н о в том числе о в том числе & о чи и о « сеяные внедрившиеся ценные вейник (-1 <и о я клевер луговой клевер ползучий X гл Я Рч

124. Сеяный, без удобрений 1 5,9 3,9 1,7 0,3 4,5 4,5 13,4

125. Техногенная 2 13,8 4,7 8,1 1,0 23,5 1,6 21,9 7,83 22,5 18,1 4,9 0,5 22,5 1,8 20,7 5,4

126. Сеяный бобово-злаковый, РзоКбо 1 21,7 12,0 9,0 0,7 58,8 53,8 5,0 9,02 16,4 14,4 2,0 64,2 59,5 4,7 2,8

127. Техногенно- 3 21,5 16,0 ' 26,6 3,3 25,9 18,2 7,7 4,4минеральная Сеяный I 32,8 27,5 4,9 0,4 2,8 2,8 8,5злаковый, 2 41,0 30,6 10,4 3,6 0,9 2,7 10,1оРзоЮю 3 30,2 20,2 8,8 1,2 11,9 2,3 9,6 7,61. В % к техногенной системе

128. Сеяный, без удобрений 1 100 100 100 100 100 100 100 100

129. Техногенная 2 100 100 100 100 100 100 100 1003 100 100 100 100 100 100 100 100

130. Сеяный бобово-злаковый, РзоКбо 1 368 308 529 233 1307 111 672 119 306 25 273 3719 21 36

131. Техногенно- 3 30,2 20,2 543 660 912 2 10 76минеральная Сеяный 1 556 705 288 133 62 62 63злаковый, 2 297 651 128 15 56 12 129

132. Н90РзоКбо 3 134,2 118 180 240 . 52,9 128 46 141

133. Система ведения пастбища Травостой, удобрение Состав травостоя, ц/га СВзлаки бобовые разнотравье ценные виды вейник 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

134. Примитивная Естественный, без удобрений 23,1 8,1 12,6 10,9 19,6 11,2 4,2 5,2 12,3 12,3 16,5 18,1

135. Минеральная Естественный, Р20К30 25,5 12,8 23,0 20,6 28,8 13,2 1,0 4,4 7,7 9,8 11,9 12,2

136. Естественный, ^оРгоКзо 37,4 25,9 16,0 43,5 40,9 26,5 0,3 0,2 0,4 5,5 7,6 13,8

137. Техногенная Естественный, без удобрений 19,9 10,1 7,9 19,6 27,5 20,6 3,8 8,8 12,1 7,9 9,8 14,4

138. Сеяный злаковый, без удобрений 37,4 27,7 18,6 3,4 24,1 19,7 3,0 7,4 6,1 8,0 7,4 9,5

139. Сеяный бобово-злаковый, без удобрений 33,3 23,2 21,8 3,7 13,8 7,7 5,1 10,4 11,2 5,0 12,0 9,1

140. Техногенно-минеральная Сеяный бобово-злаковый, Р20К30 40,9 57,3 44,9 2,8 16,2 12,9 5,8 9,9 7,5 10,7 5,9 6,5

141. Сеяный злаковый, ИбоРгоКзо 55,3 54,4 36,6 9,8 12,9 20,5 0,8 1,4 0,1 6,3 7,3 9,4

142. Система ведения пастбища Травостой, удобрение Реакция растений на систему ведения, (в % к примитивной системе)злаки бобовые разнотравье ценные виды вейник 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

143. Примитивная Естественный, без удобрений 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

144. Минеральная Естественный, Р20К30 110 158 183 189 147 118 24 85 63 78 72 67

145. Естественный, ^оРгоКзо 162 320 127 399 207 210 7 4 3 45 46 76

146. Техногенная Естественный, без удобрений 86 125 63 180 140 164 91 169 98 64 59 80

147. Сеяный злаковый, без удобрений 162 342 148 31 123 156 71 142 50 65 45 53

148. Сеяный бобово-злаковый, без удобрений 144 286 173 34 70 61 121 200 91 41 73 50

149. Техногенно-минеральная Сеяный бобово-злаковый, Р20К30 177 707 356 26 83 102 138 190 61 87 36 36

150. Сеяный злаковый, ^оРгоКзо 239 672 291 90 66 163 19 27 1 51 44 52