Технологии электоральной конкуренции политических партий на парламентских выборах в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Исимбекова, Зарина Аликовна

• Исимбекова, Зарина Аликовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Исимбекова, Зарина Аликовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа технологий электоральной конкуренции политических партий

1.1. Технологические аспекты электоральной конкуренции политических партий: основные подходы к анализу

1.2. Условия и факторы формирования партийных технологий электоральной конкуренции

Глава 2. Технологические особенности электоральной конкуренции политических партий в современной России

2.1. Технологии электоральной конкуренции «партий власти» в парламентских кампаниях

2.2. Технологии электоральной конкуренции оппозиционных партий в парламентских кампаниях

2.3. Эффективность современных технологий электоральной конкуренции политических партий

Заключение

Список источников и использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии электоральной конкуренции политических партий на парламентских выборах в современной России»

Введение

Актуальность темы исследования. В современной России прошло шесть парламентских электоральных циклов. На каждом из них участвовало разное количество политических партий и партийных блоков. Все они продемонстрировали высокую интенсивность применения электоральных технологий политической конкуренции. Одновременно, в партийную систему постоянно входили новые политические организации, которые оказывали «давление» и пытались конкурировать с уже действующими партийными институтами. Так, по данным статистики и оценкам специалистов, за период с 1993 года по 1999 год в России ежегодно регистрировалось около тридцати политических партий. В среднем же, количество российских политических партий на определенных электоральных циклах 1993, 1995, 1999 гг. достигало 200-2501. Это требовало от вновь появившихся политических организаций применения более совершенных электоральных технологий, поиска альтернативных решений их внедрения. В результате технологии электоральной конкуренции политических партий постоянно обновлялись и усложнялись.

С изменением законодательного порядка формирования политических партий, в сторону его усложнения, вначале 2000-х гг. их количество сократилось. Так по данным центральной избирательной комиссии, на 23 июня 2013 года в России было зарегистрировано не более семидесяти политических партий. При этом не все политические организации имели сильную поддержку со стороны региональных и местных партийных организаций. В тоже время, сокращение количества политических партий не снизило уровень электоральной конкуренции между ними. Ряд политических партий, действующих с начала 1990-х гг., уже сформировали свое электоральное пространство. Применяли электоральные технологии его

1 См.: Райе Э , Траут Дж Позиционирование. Битва за узнаваемость. Спб: Питер. 2004. С. 231.

сохранения и активного расширения. В связи с этим электоральная борьба между ними только обострилась, требуя нового совершенствования электоральных технологий.

На развитие электоральных технологий в России помимо увеличения числа политических партий и усиления конкуренции между ними, повлияло развитие законодательной базы, посвященной выборам в целом и различным избирательным технологиям в частности. Первый этап применения электоральных технологий относится к 1990-м гг. прошлого века. Значительная часть методов электоральной борьбы на данном этапе не получила законодательной регуляции. Поэтому политические партии свободно использовали имеющиеся у них в наличии методы и методики борьбы за голоса избирателей. В аналитической литературе этот период времени называют «расцветом электоральных технологий». С началом 2000-х гг. электоральные технологии политических партий претерпели значительную трансформацию, в связи с рядом законодательных ограничений снизились возможности для их реализации.

Одновременно с развитием информационно-коммуникационных сетей (это проявлялось в увеличении числа пользователей и в развитии самой технологической базы) в России ряд электоральных технологий переместились в «электронное пространство». Все без исключения политические партии стали применять современные электронные технологии в качестве «вторых» основных, а некоторые оппозиционные политические партии в качестве «первых» основных. Кроме того, помимо уже имеющихся, появились новые виды электоральных технологий. Они связаны с самими возможностями виртуального политического пространства, с его стремительной динамикой и отсутствием четкой структурированности. Все это стали активно эксплуатировать политические партии в качестве важнейшего электорального ресурса как реального, так и потенциального.

Указанные периоды развития и применения электоральных технологий конкуренции политических партий обуславливают актуальность

их изучения. С каждым электоральным циклом совершенствовались не только электоральные технологии, но и методики их применения, накапливался опыт политических партий и их отдельных представителей. Расширялся не только сам технологический набор средств электоральной конкуренции политических партий, но и механика их применения. В этих условиях политические партии оказались зависимыми от систематического и комплексного использования различных приемов и механизмов воздействия на избирателей. Ряд электоральных технологий институционализировались и стали частью функциональности политических партий (регулярное издание партийных газет), ряд технологий представляют собой новую, инновационную среду, которая требует дополнительного исследования.

Более того, многие технологии электоральной конкуренции носили уникальный характер, их специфика зависела от конкретного электорального цикла. Поэтому интерпретация современных электоральных технологий и их сравнение с электоральными технологиями 1990-х гг. представляется важной и актуальной проблемой. Таким образом, технологии электоральной конкуренции оказываются под влиянием самых разнообразных факторов внутренней и внешней политической среды. Их эволюция происходит как на протяжении электорального цикла, так и в контексте отдельных электоральных кампаний, проводимых политическими партиями. Данные процессы заслуживают более пристального внимания и сравнительного изучения.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие «электоральные технологии» на протяжении истории демократических выборов в России претерпело значительные изменения. На наш взгляд, концептуальная основа этих технологий была заложена европейскими и американскими политическими деятелями и аналитиками еще в Х1Х-ХХ вв. В целом, электоральным технологиям посвящены работы таких ученых, как

Б. Мак-Найр, M.K. Степхем, Д. Наполитан, Б. Ньюман и др2. Данные авторы на теоретическом уровне описывают характеристики различных технологий электоральной конкуренции. При этом степень их эффективности, в процессе практической деятельности политических партий, не выявляется и не оценивается.

Практические результаты применения ряда электоральных технологий систематизируются в трудах таких российских исследователей, как Е.Е. Гришнова, О.В. Крыштановская, С.И. Каспэ, О.В. Гаман-Голутвина, Д.Б. Орешкин, A.B. Павроз, Ю.Л. Воробьев, A.B. Доскальчук и др3. Авторы анализировали формирование электоральных технологий в России, особенности заимствования западных моделей ведения политической борьбы партиями, рассматривали междисциплинарные аспекты этого явления, находящегося на стыке таких наук, как социология, психология, социальная инженерия, менеджмент и т.д. При этом специфика применения электоральных технологий на парламентских выборах федерального уровня данными авторами не анализируется.

В процессе исследования электоральных технологий, применяемых политическими партиями, мы обращались к работам в области политической психологии. В частности, к трудам таких исследователей, как Е.Б. Шестопал,

2 См. \McNair В. An Introduction to Political Communication. N.Y.: Routledge, 2003; Medvic Stephen K. Political consultants in U.S. Congressional elections. Columbus: The Ohio State University press., 2001; Mervin Helitzer Political speeches in the practice of political communication. Guido H.Stempel ed. - Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1995; Napolitan Joseph.The election game and how to win it. - Garden City, N.Y.: Doubleday, 1972; Newman

B.I. A theory of political choice behavior. - New York, Praeger, 1987.

3 См.: Гришнова Е.Е. Российское общество: теоретический анализ политической и правовой систем. М., 2007; Крыштинивская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005; Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М., 2000; Каспэ

C.И. Центр и вертикаль: политическая природа путинского президентства // Полития. 2001-2002. № 4; Гамаи-Голутвина О. В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000; Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России // Полис. 2001. № 1. С. 80; Павроз А.В. Группы интересов и трансформация политического режима в советской и постсоветской России// Политическая экспертиза. 2006. №3; Воробьев Ю.Л., Доскальчук А.В. Политико-правовые аспекты гражданского контроля коммуникативных действий в процессе формирования и легитимизации выборных институтов власти: методология, технологии, инструментарий // Сибирский юридический вестник. 2007. №1.

В.Ю. Вобликов, Т.А. Васильева, Ю.А. Прохорова, А.Н. Ронжин, М.Ю. Павлютенкова, Г.Г. Ханов, Д.В. Чижов и др4. Авторы рассматривали рациональные и иррациональные модели поведения электората, на которого оказывают воздействие те или иные электоральные приемы, применяемые политическими партиями и организациями. При этом большая часть исследований по данном тематики носила теоретический характер и не связывалась с конкретными электоральными циклами.

Мы полагаем, что важную роль, в рамках выбранной тематики, играют работы таких исследователей, как М.В. Комягина, И.В. Низковская, О.П. Кудинов, Н.В. Егорышева., Е.В. Филиппова и др5. Ученые рассматривали и анализировали электоральные технологии политических партий в условиях совершенствования медийного пространства современного общества как технологически, так и концептуально. В данной группе источников следует особо выделить работы современного российского ученого М.Н. Грачева6, который исследовал эффективность

4 См.: Шестопап Е.Б. Политическая психология. М.: Инфра, 2010; Вобликов В.Ю. Право в контексте современных избирательных технологий // Вологдинские чтения.

2004. № 42; Васильева Т.А.Политические технологии избирательных кампаний: анализ категории // Вестник ЧитГУ. 2007. № 3(44); Прохорова Ю.А. Предвыборные агитационные материалы как объект экспертного исследования // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3; Ронжин А//. Современный уровень интеграции средств массовой коммуникации в избирательных кампаниях // Успехи современного естествознания. 2004. № 7; Павлютенкова М.Ю. Политические коммуникации в условиях глобального информационного пространства // Теория и практика общественно-научной информации.

2005. №12; Ханов Г.Г., Чижов Д.В.Политическая реформа и новый формат российской партийной системы // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра... М., 2007.

5 См.: Комягина М.В. Избирательные технологии: основные подходы и концептуальные основы Н Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Т.152. Кн.5. 2010; Низковская И.В.Стратегия избирательной кампании: новые измерения // Выборы в России: вчера, сегодня, завтра... М., 2007; Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград, 2000; Егорышева Н.В. Эффективность избирательных кампаний в условиях современного российского общества. Автореф. дис. ... к.полит.н. Уфа, 2004; Филиппова Е.В. Модели электорального поведения в предвыборных кампаниях Забайкальского края: социологический аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №31 (212). Философия. Социология. Культурология. Вып. 19.

6 См.: Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. М.: Прометей, 2004

интернет технологий: блоки, сайты, живые журналы и т.д. в процессе электоральной борьбы политических партий.

Мы также считаем, что в контексте анализируемой нами проблематики особый интерес представляют исследования в области политической рекламы и политического менеджмента. К ним можно отнести работы таких ученых, как Е.И. Шейгал, Е.В. Ворожцова,

A.A. Мирошниченко, Ю.Н. Дорожкин, Н.С. Соленикова, И.А. Илюшин, Н.В. Недяк, Н.С. Нефедова и др7. Авторы изучают маркетинговые технологии коммерческой рекаламы и возможности их применения в политической рекламе, в частности в партийном брендинге, ребрендинге, позиционировании имиджа и др. позиционных и диспозиционных политических технологиях. В тоже время, ряд авторов в данной группе источников, не проводят разделения между понятиями «имидж» и «политический имидж». Как следствие это приводит к применению категориального аппарата коммерческой рекламы в политической рекламе.

Важные аспекты методик и приемов реализации электоральных технологий в практиках российских политических партий рассматриваются в трудах таких исследователей, как A.A. Кынев, И.Н. Анохина, Д.Г. Сельцер,

о

B.В. Токарев, Н.В. Дулина, A.A. Сазонов и др . Авторы анализируют

7 См.: Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникация-2002». Пятигорск, 2002\Ворожцова Е.В. Предвыборный дискурс и его жанры // Вестник ИГЛУ. 2010. №2; Мирошниченко A.A. Конструирование предвыборного лозунга. «Publicrelations в общественно-политической сфере. Провинциальная практика». М., 2006; Дорожкин Ю.Н, Соленикова Н.С. Интернет в избирательных кампаниях: современные особенности и функции // Власть. 2007. №6; Илюшин КАШ и политическая реклама в России: проблемы эффективности // Труды Дальневосточного государственного технического университета. 2006. №142; Недяк Н.В. Маркетинговая парадигма электоральной борьбы XXI века // Обозреватель. 2007. №8; Нефедова Н.С. Особенности, средства и различия выборных технологий в России и Германии // Известия Саратовского университета. 2009. Т. 9. Сер. Социология. Политология. Вып. 3.

о

См.: Кынев A.A. Особенности межпартийной борьбы в российских регионах: борьба групп влияния и имитация партийности // Вестник общественного мнения. 2009. №4 (102); Анохина Я.Я.Особенности технологии управления избирательным процессом политической партии на муниципальных выборах // Социологические науки. Теория и практика общественного развития. 2011. № 1; Сельцер Д.Г. Перестройка и дестабилизация

особенности выбора электоральных методов политической борьбы, исходя из положения партии в партийной системе, степени ее влияния на общественное сознание, особенностей конкуренции с похожими по политическим взглядам оппонентами. Однако авторы не выделяют специфики применения электоральных технологий в зависимости от уровня проведения выборах, рассматривая их как общее политическое явление.

Взаимосвязь методов электоральной конкуренции политических партий с партийно-институциональным дизайном современного российского общества изучается в трудах таких авторов, как Ф.П. Карнауков, Н.Ю. Лапина, В.И. Шилов, Е.В. Охотский, H.H. Петров, А.Г. Нестеров и др9. Политологи интерпретируют электоральные технологии политических партий в зависимости от характера избирательной кампании, интенсивности политической конкуренции, изменений, которые происходят в избирательном законодательстве.

Отдельные аспекты изучаемой нами проблематики затрагиваются в работах саратовской школы политической науки. Такие ученые, как Н.И. Шестов, О.Н. Фомин, Т.Н. Митрохина, A.A. Вилков, A.A. Николаева, М.В. Данилов10 анализируют специфику применения российскими

номенклатурной организации власти в СССР // Вестник ТГУ. 2007. Вып. 1 (45); Токарев В.В., Дулина Н.В. Элита Волгоградской области в зеркале экспертного опроса // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2007. № 4; Сазонов A.A. Политические партии: цивилизованная борьба на выборах - путь к гражданскому обществу // Pronunc. Современные политические процессы. 2004. №2.

9 См.: Карнауков Ф.П. Современная российская элита: проблема формирования и воздействия на общество // Известия Саратовского университета. 2007. Т. 7. Сер. Социология. Политология. Вып. 2; Лапина Н.Ю. Трансформация советской политической элиты // Научно-практический журнал Северо-западной академии государственной службы. 2005. №1.; Шилов В.И. Межпартийная конкуренция в России: современные реалии и перспективы // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 1 (96). Вып. 17; Охотский Е.В. Административно-политическая элита в кадровой структуре государственного управления // Право и управление. XXI век. 2007. №2 С. 53-61; Петров Н. Политическая механика российской власти: субституты против институтов // Вестник общественного мнения. 2009. № 4 (102); Нестеров А.Г. Кадровому резерву - особую заботу аппарата полпредства // Государственная служба. 2011. № 1.

10 См.: Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде (Монография) М., 2005; Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в современной России. Саратов: Изд-во «Саратовский источник».

политическими партиями методов электоральной конкуренции на выборах в региональные законодательные собрания. Осуществляют компаративные сравнения региональных и федеральных моделей электоральной борьбы ведущих российских политических организаций.

Также ряд аспектов, касающихся электоральной конкуренции российских политических партий, затрагивается в законодательных актах органов государственной власти РФ11. В этих документах регулируются общие принципы электоральной конкуренции, указывается недопустимость применения определенных методов и приемов электоральной борьбы. Вместе с тем, несмотря на обозначенные аспекты изучаемой проблемы, ряд важных политических явлений в области электоральных технологий политических партий продолжает оставаться недостаточно изученными. В частности электоральные технологии не исследуются как междисциплинарное политическое явление, находящееся на пересечении таких научных направлений, как политический менеджмент, политические коммуникации,

2009Демидов А.И. История политической мысли. М., Норма, 2012. Фомин О.Н., Наумов С.Ю. Идеология в социуме современной России: политический аспект. Саратов. ПАГС. 2009; Дорофеев В.И. Проблемы стабильности и политической культуры современного российского общества. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Саратов. 2012. Том 12. Вып. 4; Митрохина Т.Н. Динамика кризисного дискурса правящей элиты (по материалам официальных выступлений Председателя Правительства РФ 2008-2011 гг.) // Вестник Пермского государственного университета. Сер. Политология. 2012. №3; Вилков A.A.. Николаева А.^.Особенности современного партийного строительства (или тернистая дорога через «Родину» к «Справедливой России») // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 1. 2007. Т. 7; Данилов М.В. Исследование российской многопартийности: традиции и инновации. Саратов, 2006.

11 См.: федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ от 12.06.2002 г.. федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» №51-ФЗ от 18.05.2005 г; федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» №51-ФЗ от 18.05.2005 г. (с изменениями от 12, 25 июля, 30 декабря 2006 г.. 26 апреля, 21, 24 июля 2007 г., 9 февраля, 12 мая, 3 июня, 19 июля 2009 г.. 22 апреля, 27 июля, 4 октября. 29 ноября, 23, 28 декабря 2010 г., 23 февраля, 14 июня, 11, 23, 25 июля, 20 октября 2011 г.)федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» №54-ФЗ от 19.06. 2004 г. (с изменениями от 8 декабря 2010 г., 7 февраля, 8 декабря 2011 г.); Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) № 195-ФЗ от 30.12.2001 г.; Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) №63-ФЗ от 13.06.1996 г.

политическая психология, политическая социология и др. Также электоральные технологии в ряде случаев рассматриваются как самостоятельные способы и приемы политической борьбы. В тоже время, они представляют собой часть электоральной модели, как совокупность электоральных техник, приемов, технологий. Самостоятельное же их рассмотрение приводит к изучению тактик (электоральные технологии) политической борьбы отдельно от ее стратегии (электоральная модель).

Целью диссертационного исследования стало изучение специфики применения технологий электоральной конкуренции политических партий и прогнозирование их эволюции в России на федеральных выборах.

Достижение поставленной цели возможно посредством реализации следующих исследовательских задач:

во-первых, проанализировать технологические аспекты электоральной конкуренции российских политических партий;

во-вторых, выявить и систематизировать факторы, влияющие на характер формирования технологий электоральной конкуренции;

в-третьих, исследовать специфику технологий электоральной конкуренции «партий власти»;

в-четвертых, изучить отличительные особенности электоральных технологий, применяемых оппозиционными политическим партиями;

в-пятых, выделить основания эффективности применения электоральных техник и технологий российскими политическими партиями.

в-шестых, спрогнозировать тренд эволюции технологий электоральной конкуренции российских политических партий на основе выделения трех этапов их развития.

Объектом данного исследования является эволюция технологий электоральной конкуренции «партий власти» и оппозиционных партий на выборах в Государственную Думу РФ.

Предметом исследования выступает специфика применения электоральных технологий российскими политическим партиям, в

зависимости от интенсивности политической конкуренции между ними и характера проведения электоральной кампании.

Рабочая гипотеза исследования - эволюция технологий электоральной конкуренции политических партий имеет определенную динамику, которая отражается в их содержании и направленности. Это позволяет прогнозировать динамику изменений в спектре электоральных технологий в технологической ресурсообеспеченности политических партий. В процессе применения электоральных технологий политическими партиями на выборах федерального уровня происходит усиление их организационно-административной составляющей, как в уже имеющихся, так и в новейших технологических инструментах.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют работы зарубежных и отечественных исследователей, таких как К. Краутч, К. Поппер, К. Манхейм, Г.Г. Дилигенский, B.C. Комаровский, Е.Б. Шестопал, М. Дюверже, и некоторых других. В работе использовались методы системно-структурного и сравнительного анализа, эмпирические методы сбора, обработки и анализа данных. Исследование носит междисциплинарный характер, так как базируется на знаниях, накопленных социологией, политологией, психологией. Значительную базу диссертационного исследования составили статистические данные парламентских избирательных кампаний в России федерального уровня за 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011 гг., данные социологических исследований общественного мнения в период выборов по ряду субъектов Российской Федерации (в частности по Саратовской области), программные тезисы политических партий и их ключевых лидеров.

В процессе проведения исследования мы использовали сравнительный подход. Он позволил проследить специфику восприятия российских электоратом различных технологий электоральной конкуренции, применяемых отечественными политическими партиями. С его помощью,

выделялись существенные особенности современной электоральной конкуренции, важнейшие тренды в развитии электоральных технологий.

Активно применялся интерпретационный анализ. Он подразумевает понимание технологий электоральной конкуренции через их практическую интерпретацию. С его помощью мы провели всестороннее выявления влияний разноуровневых технологий электоральной конкуренции на массовое политическое сознание, выявили эффективность отдельных электоральных приемов, определили степень их востребованности в отдельных электоральных кампаниях.

Настоящее исследование опиралось на множество текстовых источников информации. Поэтому одним из эффективных методов был контент-анализ, который позволил осуществить выборку литературы, оценку и интерпретацию формы и содержания материала по отношению к исследуемой проблеме. Этот метод применялся как на стадии отбора источников информации, так на этапе их анализа. Причем задействовался, либо структурный контент-анализ, либо содержательный, когда основной целью было выяснение важнейших характеристик конкретных электоральных технологий.

Более подробное изучение конкретных электоральных технологий в работах тех или иных ученых осуществлялось с помощью интент-анализа. Он предполагает глубокое проникновение в содержание текста, выяснение его смысловой направленности, упрощение в структурировании текстовых данных. Также активно применялись инвент-анализ, для интерпретации электоральных мероприятий проводимых российскими политическими партиями и дискурс-анализ, в процессе исследования коммуникативной составляющей электоральных технологий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. На основе результатов анализа технологий электоральной конкуренции политических партий диссертантом выявлена их особенность,

согласно которой электоральная устойчивость партийных организаций обеспечивается посредством взаимосвязи их идеологических принципов с конкретными инструментами электоральной конкуренции.

2. Выявлены основные принципы функционирования современных технологий электоральной конкуренции и их отличие от электоральных технологий 1990-х гг. А именно: во-первых, формирование виртуальной политической среды, в которой применяются собственные электоральные технологии; во-вторых, информатизации «классических» технологий электоральной конкуренции; в-третьих, замещения ряда партийных функций (создание возможностей для политической социализации индивидов, разработка идеологии, формирование общественного мнения: издание партийной газеты, информационный портал партии в сети интернет и др.) электоральными технологиями как на период выборов, так и на поствыборные этапы деятельности политических партий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исимбекова, Зарина Аликовна, 2013 год

Список источников и литературы Монографии:

1. Аиисимов О.С., Верхоглазенко В.Н., Звездёнкое A.A. Демократизация общества и технологии предвыборной кампании. М.: Инфра, 2007.

2. Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в современной России. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2009.

3. Вилков A.A., Казаков A.A. Политические технологии формирования имиджей России и США в процессе информационно-коммуникационного воздействия (на материалах «Российской газеты» и «Вашингтон Пост». 2007-2008 гг.). Саратов: Издательский центр «Наука», 2010.4. Вешняков A.A. Институт выборов в истории России. Источники,

свидетельства современников. М.: «НОРМА», 2011.

5. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика (1993-2003). СПб.: Нева, 2006.

6. Гришнова Е.Е. Российское общество: теоретический анализ политической и правовой систем. М., 2007.

7. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. М.: Прометей, 2004.

8. Грачев Г. Манипулирование личностью. М.: Инфра, 2003.

9. Гришнова Е.Е. Российское общество: теоретический анализ политической и правовой систем. М., 2007.

Ю.Данилов М.В. Исследование российской многопартийности: традиции и инновации. Саратов, 2006.

11 .Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Мое. Ун-та, 2002. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.

12. Зотова З.М. Избирательные объединения и блоки на выборах 1999 года /Российский центр обучения избирательным технологиям при Центр.Избир.Ком. РФ. М.: 2000.

13.Иванченко A.B., Кынев A.B., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М.: Аспект Пресс, 2006.

14.Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Логос, 1996.

15.Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.:, 2000.

1 б.Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005.

17. Райе Э., Траут Дж. Позиционирование. Битва за узнаваемость. Спб.: Питер, 2004.

18.Скосоренко Е.Е. Избирательная система России: мифы и политическая реальность. М.: «Формула права», 2007.

19. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М., 2009.

20. Смирнов С.Н. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М., 1990.

21.Сомкин В.А. Экономические основания социальной политики: зарубежный опыт. М.: МГУ, 2008.

22.Соколов A.M. Социальное право в современной России. М.: Известия, 2005.

23.Сигов И.И. Региональная политика на современном этапе. Чебоксары, 1999.

24.Фомин О.Н., Наумов С.Ю. Идеология в социуме современной России: политический аспект. Саратов.: ПАГС, 2009.

25.Шестов H.H. Политический миф теперь и прежде (Монография) М., 2005.

26.Янбухтин Э.Х. Единая Россия. Технологии успешной избирательной кампании. М.; СПб., 2008.

1. Демидов А.И. История политической мысли. М.: Норма, 2012.

2. Илъясое Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах М.: ИМА-пресс, 2010.

3. Кудииов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград.: Наука, 2000.

4. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М.: Логос, 2006.

5. Соловьев А.И. Политическая теория и политические технологии. М., 2006.

6. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: Инфра, 2010.

Научные статьи в периодических изданиях:

1. Анохина H.H.Особенности технологии управления избирательным процессом политической партии на муниципальных выборах // Социологические науки. Теория и практика общественного развития. 2011. № 1.

2. Амирова Г. М. Организационное развитие российских «партий власти» на основе анализа уставов // Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. №3.

3. Александров К.А. Проблемы партийного строительства в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию страны // Политология: актуальные проблемы. 2010. №3.

4. Аристархов В.И. Выборы 2003: партийный спектр // Независимая газета. 2003. № 13. Региональный выпуск.

5. Вызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности россиян и трансформация партийно-политической системы России // Мониторинг общественного мнения. 2008. № 3(87).

6. Вилков A.A., Николаева ^.^.Особенности современного партийного строительства (или тернистая дорога через «Родину» к «Справедливой России») // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 1. 2007. Т. 7.

7. Ворожцоеа E.B. Предвыборный дискурс и его жанры // Вестник ИГЛУ. 2010. №2.

8. Воробьев Ю.Л., Доскальчук A.B. Политико-правовые аспекты гражданского

9. Вобликов В.Ю. Право в контексте современных избирательных технологий // Вологдинские чтения. 2004. № 42.

10. Воробьев Ю.Л., Доскальчук A.B. Политико-правовые аспекты гражданского контроля коммуникативных действий в процессе формирования и легитимизации выборных институтов власти: методология, технологии, инструментарий // Сибирский юридический вестник. 2007. №1.

11. Васильева Т.А.Политические технологии избирательных кампаний: анализ категории // Вестник ЧитГУ. 2007. № 3(44).

12. Ворожцоеа Е.В. Предвыборный дискурс и его жанры // Вестник ИГЛУ. 2010. №2.

13. Гришин Н.В. Электоральные расколы на юге России: к вопросу об их наличии // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 2.

14. Гришин Н.В. Влияние этноконфессионального фактора на политические предпочтения населения юга России // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2006. № 5.

15. Гришин Н. Биполярная модель структурирования геоэлекторального пространства России // Власть. 2009. №4. С. 89-90.

16.Гришин Н.В. Территориальные различия электоральных ориентаций населения на микроуровне // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 4.

17. Гришин Н.В. Социальные факторы электоральной географии // Успехи современного естествознания. 2006. №11.

18. Гудков И.В. Особенности электорального поведения при формировании региональных представительных органов власти // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. №2.

19. Дорожкин Ю.Н, Соленикоеа Н.С. Интернет в избирательных кампаниях: современные особенности и функции // Власть. 2007. №6.

20. Дорофеев В.И. Проблемы стабильности и политической культуры современного российского общества. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Саратов. 2012. Том 12. Вып.1.

21. Илюшин И.А.PR и политическая реклама в России: проблемы эффективности // Труды Дальневосточного государственного технического университета. 2006. № 142.

22. Иванов В.В. «Левый фронт» // Гласность. 1991. № 3.

23. Иуков А Феномен радикального консерватизма как фактор политической деятельности // Вестник КемГУ, 2011. № 3 (47).

24. Каспэ С.И. Центр и вертикаль: политическая природа путинского президентства // Полития. 2001-2002. № 4.

25. Кынев A.A. Особенности межпартийной борьбы в российских регионах: борьба групп влияния и имитация партийности // Вестник общественного мнения. 2009. №4 (102).

26. Карнауков Ф.П. Современная российская элита: проблема формирования и воздействия на общество // Известия Саратовского университета. 2007. Т. 7. Сер. Социология. Политология. Вып. 2.

27. Колесников А Владимир Путин перешёл линию фронта. Лидер «Единой России» вводит в бой «народное ополчение» // Коммерсантъ. 2011. № 81 (4622).

28. Китайцева Е.А. Левая идеология в партийной структуре современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2010. № 3.

29. Комягина М.В. Избирательные технологии: основные подходы и концептуальные основы // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Т. 152. Кн.5. 2010.

30. Крыжановская O.A., Свиридкина E.B. Технологии политического волеполагания // Философия права, 2009. №6.

31. Коврикова О. И. Социальные основания партстроительства как средовое условие политической системы России // Pronunc. Современные

ч политические процессы, 2004. №2.

32. Коробейников A.M.Электоральный потенциал политических партий накануне выборов в государственную думу России в 2011 году // Вестник Пермского университета. Политология. 2011. Выпуск 4(16).

33. Крайнов Т.Н. Избирательные технологии выбров-2007 // Современные наукоемкие технологии. 2008. №2.

34. Лапина Н.Ю. Трансформация советской политической элиты // Научно-практический журнал Северо-западной академии государственной службы. 2005. №1.

35. Лебедев И. В. Идеологический фактор в партийном строительстве Российской Федерации в 1992-2003 гг. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2006. Т. 7. №21-2.

36. Лукиянов М.Ю., Фаттахов Т.Е. Политические партии — основные участники избирательного процесса в России // Известия АлтГУ. 2007. № 42.

37. Митрохина Т.Н. Динамика кризисного дискурса правящей элиты (по материалам официальных выступлений Председателя Правительства РФ 2008-2011 гг.) // Вестник Пермского государственного университета. Сер. Политология. 2012. № 4.

^ 38. Мелешкин И.Г. Идеологический фактор в современной российской

партийной системе // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 49.

ч 39. Михалева Г.М. Эволюция административных партий в современной

России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. №1.

40. Мельникова Т.С. Политический имидж государственной власти как социально-психологический феномен массового сознания // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №4.

41. Митрахович С.П. «Европейский дискурс» партии «Единая Россия» // Обозреватель. 2008. №9.

42. Нефедова Н. С. Особенности, средства и различия выборных технологий в России и Германии // Известия Саратовского университета. 2009. Т. 9. Сер. Социология. Политология. Вып. 3.

43. Недяк Н.В. Маркетинговая парадигма электоральной борьбы XXI века // Обозреватель. 2007. №8.

44. Никитин А.Ф. Российская многопартийность: истоки и перспективы // Известия ПГПУ. 2007. № 3 (7).

45. Носкоеа Е.Ю. От «партии власти» к «партии большинства»: этапы эволюции «партии власти» // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. 2008. Т. 14. № 4.

46. Назаров И.И.«Партия власти» в переломный период: избирательный цикл 1999-2004 гг. // Вестник ТГУ. 2010. Вып. 5 (85).

47. Нестеров А.Г. Кадровому резерву - особую заботу аппарата полпредства // Государственная служба. 2011. № 1.

48. Нефёдова Н.С. Теоретические аспекты избирательных технологий как фактор формирования общественного мнения в процессе трансформации политической системы страны // Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Сер. Социология. Политология. Вып. 1.

49. Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России // Полис. 2001. № 1.

50. Охотский Е.В. Административно-политическая элита в кадровой структуре государственного управления // Право и управление. XXI век. 2007. № 4.

51. Павроз A.B. Группы интересов и трансформация политического режима в советской и постсоветской России// Политическая экспертиза. 2006. № 3.

52. Петров Н. Политическая механика российской власти: субституты против институтов // Вестник общественного мнения. 2009. № 4 (102).

53. Павлютенкова М.Ю. Политические коммуникации в условиях глобального информационного пространства // Теория и практика общественно-научной информации. 2005. № 12.

54. Павленко В.Итоги выборов в Государственную Думу: внутренний и внешний аспекты // Обозреватель-OBSERVER. 2011. №12.

55. Прохорова Ю.А. Предвыборные агитационные материалы как объект экспертного исследования // Актуальные проблемы российского права. 2009. №3.

56. Прохорова Ю.А. Предвыборные агитационные материалы как объект экспертного исследования // Актуальные проблемы российского права. 2009. №3.

57. Ронжин А//.Современный уровень интеграции средств массовой коммуникации в избирательных кампаниях // Успехи современного естествознания. 2004. № 7.

58. Ронжин ^.//.Современный уровень интеграции средств массовой коммуникации в избирательных кампаниях // Успехи современного естествознания. 2004. № 7.

59. Сазонов A.A. Политические партии: цивилизованная борьба на выборах-путь к гражданскому обществу // Pronunc. Современные политические процессы. 2004. №2.

60. Сельцер Д.Г. Перестройка и дестабилизация номенклатурной организации власти в СССР // Вестник ТГУ. 2007. Вып. 1 (45).

61. Токарев В.В., Дулина Н.В. Элита Волгоградской области в зеркале экспертного опроса // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2007. № 4.

62. Фомин О.H. Политические отношения в современной России: виды и функциональная специфика // Актуальные вопросы политической науки. Вып. 4. Саратов, 2010.

63. Франц C.B. Технология создания новой реальности // Социология. 2010. №2.

64. Филиппова Е.В. Модели электорального поведения в предвыборных кампаниях Забайкальского края: социологический аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №31 (212). Философия. Социология. Культурология. Вып. 19.

65. Шилов В.И. Межпартийная конкуренция в России: современные реалии и перспективы // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 1 (96).

66. Шилов В.Н. Партия «Единая Россия» и идеология консерватизма//Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. №1 (72). Вып. 13.

67. Шестакова Н.Л.Фольклорное сознание и манипулятивные электоральные технологии // Наука о человека: гуманитарные исследования. 2009. №3.

68. Шугаев А А Партийно-политические системы на региональном уровне: проблемы развития на примере Саратовской и Самарской областей // Вестник ПАГС. 2008. №4(17).

69. Юрченко В.М., Щербаль С. С. Технологический аспект пропаганды российских партий в период парламентских выборов (1999-2007 гг.) // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2.

70. Янаев Е. Демократы подготовились гораздо лучше соперников // Коммерсант. 1993. №214. 6 ноября.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // М.: Кнорус, 2011.

2. Федеральный закон N 93-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (часть 1). - ст. 3104.

3. Федеральный закон N 107-ФЗ от 12 июля 2006 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. - № 29 - ст. 3125.

4. Федеральный закон N 225-ФЗ от 5 декабря 2006 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50 - ст. 5303.

5. Федеральный закон № 56-ФЗ от 6 декабря 1994 г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 33 - ст. 3406.

6. Федеральный закон N 124-ФЗ от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 38. - ст. 4339.

7. Федеральный закон N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 24. - ст. 2253.

8. Федеральный закон № 90-ФЗ от 21 июня 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ» (утратил силу) // Сборник законодательства РФ. - 1995. - № 26. - ст. 2938.

9. Федеральный закон РФ № 51-ФЗ от 18 мая 2005 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 21. - ст. 1919.

10.Федеральный закон № 95-ФЗ от 11.07.2001 г. (в ред. от 05.04.2011 г.) «О политических партиях» // Сборник законодательства РФ. - 2001. - № 29. -ст. 2950.

Авторефераты диссертаций:

1. Белова О.В. Массовые политические коммуникации как фактор становления и развития гражданского общества в современной России. Автореф. дис....к.полит.н. Саратов, 2007.

2. Волоскова Е.В. Политическая реклама как фактор развития медиа-предпринимательства: Дис. ... канд.экон.наук. Ставрополь, 2003.

3. Геиерозова Е.М. Особенности современной политической рекламы в России: Дис. ... канд. полит, наук. Уфа, 2000

4. Гуляева Л. В. Институциализация политической рекламы в российском регионе: на примере Пензенской области: Дис. ... канд. социол. наук. Пенза: Пензен.гос.ун-т, 2009.

5. Дьякова Е.Г. Власть и массовая коммуникация: (Опыт теорет. моделирования): Автореф. дис. ... д-ра наук; Политические науки: 23.00.01 / Ин-т философии и права УрО РАН. - Екатеринбург, 2003. - 46 с.

6. Егорышева Н.В. Эффективность избирательных кампаний в условиях современного российского общества. Автореф. дис. ... к.полит.н. Уфа, 2004.

7. Захаров О.Ю. Технологии манипулирования в избирательном процессе современной России: эффективность политико-правовых средств противодействия. Автореф. дис....к.полит.н. Орел, 2007.

8. Кузнецова A.B. «Политика информатизации административной сферы в современной России», 2010 Дис. ... канд. полит, наук

9. Казакова А.А. «Политические технологии информационно-коммуникационного взаимодействия России и США», 2009 Дис.... канд. полит, наук.

10. Мельникова Т.С. Формирование политического имиджа государственной власти современной России в электронных средствах массовой информации. Автореф. дис....к.полит. н. Саратов, 2011.

11. Морозов С.П. Избирательные технологии, оказывающие манипулятивное воздействие на электорат. Автореф. дис....к.полит.н. Чита, 2007.

12. Нечай Е.Е. Политическая реклама как вид политической деятельности : практика современной России: Дис. ... канд. полит, наук. СПб.: СПбГУ, 2008.

Источники на иностранных языках:

1. McNair В. An Introduction to Political Communication. N.Y.: Routledge, 2003

2. Medvic Stephen K. Political consultants in U.S. Congressional elections. Columbus: The Ohio State University press., 2001.

3. Mervin Helitzer Political speeches in the practice of political communication. Guido H.Stempel ed. - Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1995.

4. Napolitan Joseph.ТЫ election game and how to win it. - Garden City, N.Y.: Doubleday, 1972.

5. Newman B.I. A theory of political choice behavior. New York, Praeger, 1987.

6. White D.The Parallel Paths of Post-Communist Russian Z/6era//sm.Birmingtham.: University of Birmingtham Research Papers in Russian and East European Studies, 2006.

Интернет-ресурсы:

1. Что такое справедливое общество? Опрос населения//[Электронный ресурс]. URL: http//bd.fom.ru/report/cat/socium/val_/d074523.

2. Программный документ партии «Единая Россия» «Россия: сохраним и приумножим !»//[Элeктpoнныйpecypc]URL:http.7/edinros.ru/er/text.shtml?l 0 /9535,110030.

3. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены//[Электронный ресурс] .URL: http://wciom/ru/index/php?id= 1273.

4. Авченко В. Теория и практика политических манипуляций в современной России//[Электронная публикация].http://psyfactor.org/polman4.htm. Дата просмотра 15.09.2012.

5. Предвыборная программа избирательного блока «Партии возрождения России и Российской партии жизни»//Ьйр://§ё2003.с1кг£ги^ау/76798716, просмотр от 20.30.2013.

6. http://duma.lenta.ru/parties/pss/, просмотр от 22.03.2013.

7. Официальный сайт Центральной избирательной комиссии (www.cikrf.ru).

8. Выступления В.В. Жириновского на радио «Свобода»//Официальный сайт партии ЛДПР, http://www.ldpr.ru/, просмотр от 10.05.2013.

Интернет-ресурсы на иностранных языках:

1. http://www.sueddeutsche.de/politik/anti-atomkraft-demonstration-abschalten-abschalten-1.1077646.

2. 1 http://www.spiegel,de/politik/deutschland/0,1518,753235,00.html.

3. i http://www.spiegel.de/thema/landtagswahl_baden_wuerttemberg_2011.

4. i http://www.dw-world.de/dw/article70,, 14910839,OO.html.

5. l http://www.dw-world.de/dw/articleZO, 14912192,OO.html.

6. l http://www.levada.ru/press/2005012602.html.

7. l http://www.levada.ru/prez06.html.

8. l http://www.levada.ru/press/2005082604.html.

Приложение № 1 Итоги выборов в ГД РФ 1993 года «Левый» партийный сегмент

Политическое Политичес

объединение кое объединение Голосов

Движение 4,08 2191505

демократических реформ

Движение 0,7 375431

демократических реформ

Женщины России 8,13 4369918

Будущее России - Новые 1,25 672283

имена

р есто Партии и объединения Первая тройка % голосов % мандатов в Гос. Думе Ман датов в Гос. Думе

1 Коммунистич еекая партия Российской Федерации (КПРФ) Зюганов — Горячева — Тулеев 22 ,30 34,9 157

2 Наш дом — Россия Черномырд ин — Михалков — Рохлин 10 ,13 12,2 55

1 Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) Жириновск ий — Абельцев — Венгеровский 11 ,18 11,3 51

4 Яблоко Явлинский — Лукин — Ярыгина 6, 89 10,0 45

Аграрная партия России (АПР) Лапшин — Назарчук — Стародубцев 3, 78 4,4 20

е Демократичес кий выбор России — Объединенные демократы Гайдар — Ковалёв — Федосеева-Шукшина 3, 86 2,0 9

1 Власть — народу! Рыжков Н. — Бабурин — Шувалова 1, 61 2,0 9

8 Конгресс русских общин (КРО) Скоков — Лебедь — Глазьев 4, 31 1Д 5

с > Женщины России Федулова — Лахова — 4, 61 0,7 3

Гундарева

1 0. Вперёд, Россия! Фёдоров Б. — Денисенко — Владиславлев 1, 94 0,7 3

1 1. Блок Ивана Рыбкина Рыбкин — Петров — Чилингаров 1, 11 0,7 3

Партия % голосов

Духовное наследие од 67417

Социалистическая партия 0,09 61776

Социал-демократы 0,08 51434

Партия самоуправления 0,57

трудящихся 371959

Партия пенсионеров 1,99 1298948

Партия народа 0,11 . 69694

Отечество - Вся Россия 13,59 8886697

Женщины России 2,08 1359042

За гражданское достоинство 0,62 402856

Российская 0,24

социалистическая партия 156735

Мир, Труд, Май 0,59 383351

Политическая партия % голоса

Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости 3,09 1874739

Партия возрождения России Российская партия жизни 1,88 1140333

Родина 9,02 5469556

Место Партия Федеральная часть списка Голоса % Мест в Думе

1. Единая Россия Путин 44 714 241 64,30 315

2. КПРФ Зюганов — Алфёров — Харитонов 8 046 886 11,57 57

3. ЛДПР Жириновский — Луговой — Лебедев 5 660 823 8,14 40

4. Справедливая Россия Миронов — Горячева 5 383 639 7,74 38

мес то Партия Голоса % Мест в Думе

1. «Единая Россия» 32 379 135 49,32 % 238

2. КПРФ 12 599 507 19,19% 92

3. «Справедливая Россия» 8 695 522 13,24% 64

4. ЛДПР 7 664 570 11,67 % 56

5. «Яблоко» 2 252 403 3,43 % 0

6. «Патриоты России» 639 119 0,97 % 0

7. «Правое дело» 392 806 0,60 % 0

* 1 ааааасаа СП

ЛДПР ИЯР

ИНН )|М<1Г1 смысм, штшчши «»»а««»«

мях ® 1ШЩ|| »»»шатг'И», мтчш «сШ нме^ а »< *згч»в.а»8*«*шм« «поит«* |м шшатт ш стамеска* «шршт •1М*1С(Н>иии1 ршмцици».

аанаа (астатаа а «мамкш ш >ск г*аж*аа Рассаа.

Помоги СЕБЕ! Укажи партии на врага!

ЛДПР о6ю)*к* тот яр*у «я ыштжтш шттт

бюрочаша ш едю*. О» -ь «то гр»б*г * ^(»аег чюспя росса» оттегт по«й»шпвк«н»рсаои ПОМОГ* ЛДПР УихИШИМрЫК^ (0Т0рЫ*Ми*е1 кан. а аосаа ккмй победы к* мбодо

1. Вырезать купон из газеты

2. Заполнить куш.

3 Отдать в бгашишее отделение ЛДПР.

Г

I I I I I I I I

Мне м- .иает жить

(ФИО),

. (должность). Он вор, взяточник,

б«рс«[.ат, хам. очковтиратель, дурак (Нужное подчеркнуть.) Я пишу ЛДПР И лично Владимира Жириновского убрать его с доя» сети и заменить честным человеком.

ЖиосАой россиянин

Все остальное сделаем мы! шшшттттшттшшшяттштшттт

Все враги, на которых Вы указали, будут наказаны партией ЛДПР!

ЛДПР

ЗАКРЫТЬ МОСКВУ ОТ ВЫХОДЦЕВ С ЮГА!

ЛДПР - 16 Л6Т Мы - старейшоя партия страны. 3« нашими плечами сотни проектов законов и постановлений. Мы решим проблемы москвичей. 70% преступлении в городе совершают этнические группировки: убийства, воровство, мошенничество, кражи машин, похищения людей с целью выкупа, угон людей в рабство, изнасилования, теракты. Эта преступная война против вас, москвичи. Это они, инородцы вздувают цены на рынках и, тем самым, бьют по вашему карману и желудку.

Мы предлагаем:

• очистить город от криминальных группировок и произвола чиновников;

- вернуть традиции участковых милиционеров, улучшить кадровый состав МВД. Резко повысить зарплату всем московским милиционерам. Защитить юных москвичей от насилия со стороны национальных группировок;

• прекратить набор рабочих из заграницы. Тех, кто уже в Москве, мы переварим. Если не закроем Москву для новых иммигрантов, Москва будет гореть так же, как сегодня горит Европа. В России достаточно русских рабочих во всех малых городах, чтобы обеспечить потребности Москвы. К нам с удовольствием приедут из Белоруссии, Украины и славянских государств Восточной Европы;

- убрать игровые автоматы из общественных мест; вывести асе казино за пред*лы города;

- защитить москвичей от наркотиков, пьянства и проституции;

• запретить религиозные секты;

• вся реклама а городе должна быть доброй и на хорошем русском «зыке. Никакой рекламы алкоголя и табака;

- самый страшный бич это коррупция. Самые действенные меры борьбы с ней - это сузить поле коррупции: сократить количество согласований, справок. В настоящее время их около 40. Сократить в 10 раз. Ввести стандарт - -одно окно» без всякого контакта с чиновниками. Срок - 1 месяц. Отрицательные решения немедленно обжалуются в суде.

- образование. Отменить вступительные экзамены. Сокращать коммерческие вузы;

- здравоохранение. Платная медицина губительна. Увеличить налог с коммерческой медицины и направить полученные средства в бесплатные медицинские центры. В перспективе - ликвидировать коммерческую медицину. Любая медииииская помощь

- бесплатная за счет средств из городского и федерального бюджетов. Убрать посредников в лице различных фондов: Фонд обязательного медицинского страхования и другие. Они только разворовывают ваши деньги, москвичи. Ликвидироеоть монополию на лекарства - это резко понизит цены на них. Ужесточить контроль за фальшивыми лекарствами

Мы за город с русскими лицами. Нелегалам не место в столице.

Москвичи, голосуйте за ЛДПР. Помогите нам с агитацией. Распространяйте наши агитматериалы.

В_5к?ллетене для грлфдрвэния нэщ № 1 СЦопади щ десятку!

Наш телефон работает круглосуточно - 928-7215.

ЯБЛОКО - это ОППОЗИЦИЯ:

• тррупщмвш-яш

• ПРОИЗВОЛУ

чиновников

• СРАЩИВАНИЮ

ВЛАСТИ Ш ШЗШсСЛ

зкояогичшсжи

ГРЯЗНОЙ ЙОШШ

УГСЗАНИЮ СОЦИАЛЬНЫ* РАСХОДОВ ЬЮДЖЛЛА

№3

ЯБЛОКО будет до6м»*т*ся в Законодательном собрании

офдастм:

• Фгщтт т нашим сгртггщтьсг** •ежмгншммаае* АЭС

• н^шцву»» Эмьшг'н1»»(■' ИМИ1» мотачм1- >

№3

^ЯБЛОКО Й

локо

№3 Ся клокоЙ

жтттшвш»**

*

За кМ"*4'

■ Оь* тресте ptúoTttoi ptcr*: деты xtbormt* о С'яр&ощлл ролпны* пол-

Д*С*Ж&К>7 Vt«»/- Wvli О ДСЯе ft«er

мМчяинк* éemetmcrto еушествуошг* ы прлвл» мнрмыавмстшл. — 77 мюиу омм ресомглх* ли^хщим

3*0 '»

CU UttPOHOS.

Яреж*mtttm трпт

.стшдтшт тост»

пояс»•» «О

гцр«т1», —i ми i ни 111

ttw »* саамм <*С*Х caía

' * »»цуцу t/v афту ■onwxic^ гаи'и'тT|i цмк'ммяч & focx (м ftgi рфх гштягл 0 UÍ'I; cnmunMort -

афЯМВШыа yCO^Mi

MKIPW « ямимшмша jKUt» к дек* 4 «a ejw«««>* аис*{мм»*«м «KMBMf

»шк'ми «etc* tpct-rf сопмстжм «r*tt ít»*«M#ts» l»KW«m » * ШШГР «бПК¿ИИ

■ ЦСМЙ*>

«AenWW»» * i«n«iW> •cr* ферм

• апмкеш.

I tf f

Ваше мнение Наше право

Выборы в Московскую областную Думу

• Bbccim морд? ори и на »wp?f»fcv

леса ш*д элигмое стрй«

итс.тьсгво и »aBpftHti. бесснсг«-*иу» троечную мп|юйку

• }обиться >«и*.зм(м*ммя pampa пенсий ia счет областных мжд&ааок

4. Какие п р«Лнму должна реши к. «С нравскшвая Россия» н Вашем fopoie и ренонс?

ИГЕ

Наш tu>pr\\_

л жтежбжтт «»■

ИЩЯЮвА Ш >— г**'* ftt t&r>wetzn>t*K¿** n^M«*?** дайн»*®» пия* K-atMWb*** yt»rr* «^¡мсгявтгк* * rt>*m*m i $ ..... ——- -

í* JKW)(MIMtM * . РЧР---- .

*®п> gKtv/жкюш toww!»

пнм «gepiiinHMMt «aryt mwx«

»í *ГГ-«И J- >яа< r»W0t» Wi МЯВ нет о

ешеагш»

« <Г-риавВ*"« í 1»<»t*f 1 <«WN6fiW*565#

и «* <ЛЯЖ« w.'^HW «í ч** 3« «WM ч*

» aun* &>*ммк* ** 9Л9% *****

trnm»t тмт» паты» "Ш* Un** <•***

tü-c « г***«* »t

'зс*ч** * «*n> -»ж****** с-

ОКУШы t¡C&.*»* «а «а**» ©0*С *

я* ТУС

И* -»©CW«l(»M мждйг о АМХАЧММО* Лвяяещф t*r% VPMW ►«cíi^ewwr «»»д» «J-4»»» да-.*^ bt-^v -« г*»«»» Sí м «a « т Ьь*** '-9£ « «I»oC»WM*Í»

S «иимймч** т»»г»»в«»з(7«» лелжш

«« мкж» «5*С »-лисмоег» -

Л«» ■ » '

t ¡m • fía» &**>■> * t щшкм К **

Справедливая Россия

РОДИНА ПЕНСИОНЕРЫ ЖИЗНЬ

> K>.UI > \(»ДН ( 1С11ЫИ

ta коммунальные jc-ijra

» Что обязаны лелжтъ М1МЧ>ка.1Ы|ЫС службы

а Нам иажно líame мнение

Справедливая Россия у Справедливая Россия |

11 марта 2007 года

*5

ставится задача добиться роста то внутреннего гяродувста как тиниту«»! 1 год, что должно привести «с удвоемию ии в течение десяти лет».

ЕС _ В _ ■*■ у т и я*

ИЗ ПРОГРАММЫ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПАРТИИ «ЕДИН Л Я РОССИЯ»

ДИНАМИЧНАЯ ЭКОНОМИКА и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ РЫНОК

" Государственная политика поддержки и разиитин пысокотвхнологичиык, ИИНОВОЦИОННЫХ отраслей.

* Ил^СНС'МНв струхтуры »«спорта в пользу продуктов мошмностроеиий.

* Прозрачность налогояон ПС)';И1НКи

* Государственная поддержка стратвгичаошх отраслей (транспорт, сельское хозяйсгео, коммунальное хоэяйстьо, £4П К)

РАЗВИТЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕКТОР

" Эффективная зашита рядовых сельских тружеников - от с ила »л .*:

посвгательств на их собственность и достоинство, на результаты их труда, на свободу торговли.

" Долгосрочное и недорогое кредитование свлкходпроизеодигелей, необходимые государственные закупки сельхозпродукции.

* К а жды й желающий должен иметь простую возможность приобрести земельный участок и а #> о т а т на земле.

11 МОРТО — выборы депутатов

Московской областной Думы

осъвсш, сданныеi рамках социального

пговста партии нти* юсси*»

Г

И»" В , > , -11

ОятсаЛрвШ Ш7

«мм* 2008

миг г 1» ££ а 1 е« с к » шгил 1. <11 ПК В !И*И к п:»г * <'1||£ ь »«Р»Г Ь ¡них К лиг а, (игв > я:« . "та « •£«* ь! ШЕа I<■ тип* «!Ш ап«2г ►.¡»1» япчв»

длрзд. _ «и «кк,

я 7 К Й й к 1 1ЯВ»1 и < та» ». 1В17И •• Н1 «г > ь. 11! 1!» ► (пая « гкга т ■ шва в г : пая в 1(«£•« 1*1711 я <пяа к и; ни > а ПЕГ

К • тг 1* * !-га- а 1*171111 к гния в 7ИЙ1 «11 ь г?»

дя, «(ЮТ

• 7КВЯ г 1 1ЯВВ я 1 щгза т ш»» »1141» а Е|П5И к ¡¡¡Кй ь В1! М25 в ¡ПЯ2 в 111X1? « тига ь 1 шва в! !>!8» »¡КОЛ) «. I шва ы так ЯШ!?» я ! и 1! а я таг? > - т г

СОВЕЛ «чрь Жи&ь

• шал > ГНИЯ ы шва . 1 та* к 1*Г*<Л »<11 «а ь и: га я 'П я а » ¡И и а » тая ч 7 '< Я 2 в 1 11! а Я у : * :х ь 1 г 15 2*24 ы 1Ка х Я 3 Н 17 И 11 »(«НЕ г' «пнг а : ЧЕГ » м<г а

Л) ЕДИНАЯ г-№ РОССИЯ И

Вячеслав В0Л0ДИ1

НЕ ДАЙ УКРАСТЬ ТВОЙ ГОЛОС.

ПРИХОДИ ИД ВЫБОРЫ!

Зл (Ь1АС*к<у нл/гл^л!

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

те «жтаВци — «мборт в зткамаятмлмвт С^Чртшт Нотж-чиВпраюЛ оПпаяети

Выборы — суд народа над властью. Плохую впасть, выбирают люди, не прише-дшие из выборы. Как гогюсурм — так и жив««.'

ЕСЛИ ТЕБЯ УСТРАИВАЕТ

то. что -гщцрттсг » какаякй стран«.

об«»« и и «з<»о«е нюашь ост»яыт»с» дом.»

■ШШЕШШШдШВ

• рост и тдаэифое.

- 1-илзя и гтмкмт.

• прсклюп * -«никое

- поборы в поликлиниках и бопьмж^шх.

ву^ЗХ И

• р» 1»«пива»о-1.и«си ».э*ау»о весму а/жхуш:

• »»вомиоимосп. устсювт. е*»6«»«;э в

вв«ж»«»« сад.

• плои* р»вог* управляющих шочг-лнят и постоянном«, ЖКХ

• отсутств»«» пыхпт* пекаре?»

• I ■ ил ме»о«ст1. иосмаджук? райегту

Если тебя волнует будущее твоих детей

НЕ СИДИ ДОМА!

не будь пешкой в чиновничьих играх:

ТВОЯ СУДЬБА - В ТВОИХ РУКАХ!

КПРФ

ГамтодиД Зюаиеов. яет&тжчг*. и*

«Яй*» * ' осйу** лкмк^эд

Км.»»! Ш»1и..»чнс<ж. ашу-т*«' Треда*«» мсовжхос*МГУ й®«**, ищу

. ¡гвг~г'.ш'Тое-З^-е» дгж«ос>—»у*

Госеаее» ок'нчзен^ ЛМ

мов*ятюяо# «хмтт*

С—1твии Сммцял*. тг-р*' Гошт*. е/мшя»

г*г**иш «эсмзмее* ОСО*

Госауш» амиц» ?<*»:»*

»»•осо»