Судебно-экспертное прогнозирование: теоретические и прикладные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Устинова Ирина Владимировна

• Устинова Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Устинова Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОГО ЗНАНИЯ О СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ

1.1. Генезис научного прогнозирования как основа развития судебно-экспертного прогнозирования

1.2. Закономерности развития теоретических основ судебно -экспертного прогнозирования

1.3. Современное состояние и тенденции развития прикладных аспектов судебно-экспертного прогнозирования

1.4. Источники формирования частной теории судебно-экспертного

прогнозирования

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ПОНЯТИЙ И МЕТОДОВ СУДЕБНО -ЭКСПЕРТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

2.1. Структурные элементы частной теории судебно - экспертного прогнозирования. Основные понятия и определения

2.2. Методы судебно-экспертного прогнозирования

2.3. Формализованный подход к системе научного знания

как тенденция развития судебно-экспертного прогнозирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

255

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-экспертное прогнозирование: теоретические и прикладные аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Прогноз является одной из главных гносеологических функций юридической науки, поскольку в настоящее время в условиях глобализации резко возросла многовариантность и неопределенность развития практически всех областей общественной жизни. Не случайно с 2018 года в цели деятельности Российской академии наук включено прогнозирование основных направлений научного, научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации.1

В теории судебной экспертизы обозначился существенный пробел в виде не разработанности частной теории судебно-экспертного прогнозирования, осмысления места этой теории и ее мировоззренческих принципов, системы теоретических знаний о предмете, объекте, методах, цели, задачах, методиках и языке судебно-экспертного прогнозирования, что существенно сказывается на структуре и разработанности общего теоретического знания науки. В отношении частных теорий судебной экспертизы отсутствует четкое понимание терминов «теория» и «учение». Прогностические, классификационные и ретроспективные задачи вытесняются из классификации судебно-экспертных задач, хотя решение каждой из них имеет самостоятельное доказательственное значение.

Существенные пробелы обнаружились и в практической судебно-экспертной деятельности, несмотря на то, что данная научная область в прогностическом направлении является достаточно разработанной. Не в полной мере систематизированы вопросы прогностического исследования личностных характеристик предполагаемого преступника, не достаточное внимание уделено экспертному прогнозированиию, связанному с

1 О внесении изменений в Федеральный закон «О Российской академии наук,

реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 218-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 30. Ст. 4553.

3

расследованием рискогенных преступлений, например, мошенничества, экологических, в сфере компьютерной информации, транснациональных преступлений (контрабанды наркотиков, незаконного оборота лекарственных средств, экстремизма, торговли людьми), против общественной безопасности и общественного порядка и многих других.

Проведенный нами анализ 320 судебно-экспертных производств и 100 уголовных дел различных категорий свидетельствует о том, что экспертами по результатам решения не прогностических задач только в 1,48 % случаев были направлены в адрес следственных органов экспертные прогнозы, а 90% экспертов отметили, что инициативы в решении не поставленных следователем прогностических вопросов, сами не проявляют.

Тем не менее, 90% опрошенных следователей и дознавателей отмечают необходимость разработки экспертами прогнозов по результатам их практической деятельности, особенно в условиях дефицита информации, а 99, 2 % опрошенных сослались на отсутствие методических рекомендаций для следователей в области решения прогностических задач; 85% из них испытывают трудности при формировании у себя прогностического мышления при решении технико-криминалистических и тактических криминалистических задач.

Отсутствие системных теоретических основ судебно-экспертного прогнозирования негативным образом влияет на результативность их практического использования, невзирая на то, что возможности развития экспертного прогнозирования гораздо шире, чем криминалистического, в силу его прикладного научного исследовательского характера и решения практических задач, что является весьма перспективным научно-исследовательским направлением. Сама судебно-экспертная деятельность потенциально в значительной степени имеет прогностический характер, поскольку находится в непрерывном развитии и совершенствовании методов, методик и технических средств исследования объектов, обеспечивая судебно-следственным органам доказательственную базу.

4

Перечисленные факторы требуют анализа, критической оценки и своего решения, что обусловило необходимость разработки обозначенных проблем, а, соответственно, актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Значительный вклад в развитие судебно-экспертного прогнозирования внес Г.Л. Грановский, которым в 1976 году были обозначены концептуальные направления развития прогнозирования в судебной экспертизе. Отдавая должное прогностическим идеям, озвученным Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, Г.Л. Грановским, Н.П. Майлис, А.П. Сапуном, И.Я. Фридманом, А.Р. Шляховым и другими учеными, необходимо отметить, что эти усилия определенным образом увенчались успехом и были осуществлены немногочисленные фундаментальные научные исследования общей теоретической прогностической направленности, а также в области развития ее прикладных аспектов.

В числе диссертационных исследований необходимо выделить: «Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам» (Ш.Н. Хазиев, 1983г.); «Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития» (Т.В. Аверьянова, 1994г.), «Современные направления развития судебной экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях» (Ж.Г.Куттыкужанов, 1995г.), «Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий» (Т.В. Толстухина, 1999г.), «Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы» (Т.Э. Сухова, 2001г.), «Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: по материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (С.А. Смирнова, 2002г.), «Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития» (С.С. Самищенко, 2003г.), «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»

(М.Н. Зубцова, 2006г.), «Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития» (А.С. Самищенко, 2015г.), «Современные проблемы и тенденции развития языка общей теории судебной экспертизы» (Д.В. Панарина, 2018г.), «Современные тенденции формирования и развития экспертных понятий как элемента языка судебной экспертологии» (В.О.Кузнецов, 2021г.).

Существенные изыскания прогностической направленности проведены как в области развития судебно-экспертной деятельности в целом, так и в области развития ее прикладных аспектов. Е.Р. Россинской изучены закономерности, лежащие в основе развития новых родов (видов) экспертиз, а так же экспертных методов и методик. Т.С. Волчецкой систематизированы вопросы развития ситуалогии в криминалистике и судебной экспертизе. Т.Ф. Моисеевой рассмотрены вопросы, связанные с перспективами развития судебной экспертизы в целом, а также с перспективами использования биологических методов, в частности, ольфакторного, в криминалистике и судебной экспертизе; Е.В. Ивановой разработаны прогностические методики, связанные с экспертизой наркотических средств; С.А. Смирновой, А.И. Усовым, Г.Г. Омельянюком, Е.В. Чесноковой сделаны прогнозы и предложены решения в области стандартизации судебно-экспертной деятельности; Е.Н. Холоповой предложены перспективы развития психологической экспертизы, а также исследована проблема рисков, связанных с развитием генетических технологий; В.Ф.Орловой изучены перспективные направления в области почерковедения; И.В. Огорелковым -перспективы развития судебной автороведческой экспертизы; Т.В. Назаровой и А.В. Громовой - перспективные направления развития судебной лингвистики; Г.Г. Омельянюком предложены перспективы развития судебно-почвоведческой и судебно-экологической экспертиз; Л.В. Сидельниковой и А.Н. Герасимовым построена прогностическая методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности; А.И. Зининым исследованы вопросы разработки субъективных портретов; Е.И. Галяшиной

6

проведены исследования, связанные с отождествлением личности по фонограммам голоса и речи и определены тенденции его развития; разработана стратегия развития специализации «Речеведческие экспертизы», В.О. Кузнецовым исследованы терминологические аспекты лингвистической экспертизы, Ф.С. Сафуановым проведены исследования в области судебно-психологической экспертизы и ряд других.

Отдавая должное теоретической и практической значимости научных исследований, следует отметить отсутствие комплексного системного исследования, посвященного разработке теоретических основ судебно-экспертного прогнозирования как структурного элемента общей теории судебной экспертизы, его прикладных аспектов и использованию результатов решения прогностических задач в следственной практике.

Объектом диссертационного исследования выступают теоретические и прикладные основы возникновения, развития и современного состояния научного прогностического знания в области судебно-экспертной деятельности.

Предметом диссертационного исследования являются объективные научные закономерности разработки теоретических и прикладных основ судебно-экспертного прогнозирования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе системного изучения закономерностей развития и современного состояния теории и практики судебно-экспертного прогнозирования, выявить источники формирования и разработать систему понятий и методов теоретических основ судебно-экспертного прогнозирования, а также определить тенденции развития практической судебно-экспертной деятельности.

Цель определила решение следующего комплекса задач:

- выявить и проанализировать закономерности возникновения, формирования и развития теоретических основ судебно-экспертного

прогнозирования. Разработать основные теоретические направления судебно-экспертного прогнозирования;

- сформулировать и обосновать систему научных и практических источников, оказывающих влияние на формирование частной теории судебно-экспертного прогнозирования;

- разработать научные основы судебно - экспертного прогнозирования. Сформулировать определения предмета, объекта, цели частной теории судебно-экспертного прогнозирования. Выделить наиболее специфические и характерные для судебно-экспертного прогнозирования методы;

- выделить и обосновать целесообразность использования прогностических задач в классификации судебно-экспертных задач;

- проанализировать влияние учения о личности преступника на решение прогностических задач и определить роль этого учения в частной теории судебно-экспертного прогнозирования; проанализировать влияние учения о пространственно-временных связях и отношениях и обосновать его использование в качестве структурного элемента теоретических основ судебно-экспертного прогнозирования (для характеристики хронологии развития событий и явлений от прошлого к будущему); провести анализ экспертиз, связанных с расследованием рискогенных преступлений: терроризма, экологических и транснациональных преступлений (контрабанды наркотиков, незаконного обора лекарственных средств, торговли людьми, терроризма), транспортных аварий и катастроф и других. Ввести и обосновать понятие учения о рисках в предмет частной теории судебно-экспертного прогнозирования;

- провести анализ места и роли ситуационного подхода в системе концептуального знания частной теории судебно-экспертного прогнозирования. Обосновать возможность рассматривать ситуационный подход как учение о ситуации;

- сформулировать определение и предложить использование термина «временная соотносимость прогнозируемых событий» как системы очередности временных интервалов от появления негативных событий (событий-предвестников) до преступления, на стадии его совершения и предположительной, отдаленной во времени возможности его повторения; сформулировать понятие термина «общая временная система» (от прошлого к будущему);

- предложить структуру частной теории судебно-экспертного прогнозирования;

- проанализировать состояние и тенденции развития прикладных аспектов судебно-экспертного прогнозирования. Сформулировать тенденции развития прогностических направлений в практической судебно-экспертной деятельности.

Методологической основой диссертационного исследования явились концептуальные принципы и научные категории диалектической теории познания природы и общества, в частности, социальных явлений, выявления закономерностей их развития. Материалистическая диалектика послужила основанием не только для всестороннего исследования закономерностей процессов зарождения и становления прогностического знания в судебной экспертизе, но и для установления источников формирования будущего знания о процессах и явлениях; обусловила взаимосвязь и преемственность прошлых и будущих событий. Диалектический характер, который прослеживается в сочетании признаков устойчивости и изменчивости развития событий, особенно проявляется в прогностическом знании.

Использовались общенаучные методы познания: исторический и сравнительный (позволили в хронологии развития событий и явлений изучить этапы развития отечественного и зарубежного социального и юридического прогнозирования); логико-философский анализ (выявил влияние связей социальных явлений на проблемы судебно-экспертного

прогнозирования); системно-структурный анализ (обеспечил возможность

9

рассмотреть проблему судебно-экспертного прогнозирования в рамках целостной науки - судебной экспертизы, тем самым, обеспечив принцип непрерывности и связности научного знания); анкетирование и интервьюирование явились основой для разработки тенденций развития прикладного прогнозирования; аналогия, моделирование и метод экспертных оценок позволили выявить закономерности и источники формирования научных основ судебно-экспертного прогнозирования; метод обобщения использован для разработки теоретических и прикладных аспектов судебно-экспертного прогнозирования.

Нормативно - правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации», Указов Президента РФ «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» и «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», а также Приказы Министерства юстиции РФ и другие нормативно-правовые акты.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды ученых в области судебной экспертизы и криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, В.Г. Виноградова, Т.С. Волчецкой, Е.И. Галяшиной, А.Ю. Головина, Н.И. Гончарука, Л.Г. Горшенина, Г.Л. Грановского, В.А. Жбанкова, О.А.Зайцевой, А.М. Зинина, М.Н. Зубцовой, Е.В. Ивановой, В.Я. Колдина, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.О.Кузнецова, А.В. Куликова, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, С.П. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, Г.Г. Омельянюка, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, Н.А. Селиванова, Л.В. Сидельниковой, С.А. Смирновой, О.А. Соколовой, Т.В. Толстухиной, А.И. Усова, Е.Н. Холоповой, Е.В.Чесноковой, Л.Г.Шапиро, А.Р. Шляхова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых. При проведении

10

исследования использованы труды ученых в области философии, логики, истории, социологии, криминологии, статистики, информатики, управления.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 320 экспертных производств и 100 уголовных дел различных категорий за период с 2010 по 2020 годы в Московской, Орловской, Рязанской, Калужской и Тульской областях, а также результаты изучения статистических данных деятельности федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России за 2015-2020 годы. Проведено анкетирование и интервьюирование 80 следователей следственных подразделений органов внутренних дел МВД России и Следственного Комитета РФ, 40 дознавателей органов внутренних дел МВД России, 100 судебных экспертов Министерства юстиции России и МВД России.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертационная работа является одним из первых монографических научных трудов, посвященных разработке теоретических и прикладных основ судебно-экспертного прогнозирования, определению места и роли частной теории судебно-экспертного прогнозирования в структуре общей теории судебной экспертизы.

По результатам проведенного исследования выявлены закономерности развития научного прогностического знания в судебной экспертизе, обоснованы и разработаны предмет, объект, цель, задачи, методы частной теории судебно-экспертного прогнозирования.

В процессе исследования четко обозначилась система теоретических и практических источников формирования частной теории судебно-экспертного прогнозирования, к которым автор относит: законы, частную теорию экспертной диагностики, учения и классификации, что расширяет представление о системности прогностического судебно-экспертного знания.

Обосновано предложение о включении в структуру частной теории судебно-экспертного прогнозирования, а соответственно, в структуру общей

теории судебной экспертизы следующих учений: о личности преступника, о ситуации, о рисках, о пространственно-временных связях и отношениях.

Наиболее эффективными методами прогнозирования, наряду с другими, являются анализ, аналогия, метод экспертных оценок, моделирование. Частную теорию судебно-экспертного прогнозирования автор предлагает структурировать на родовые, видовые и групповые.

Для введения в научный оборот предложены термины и определения: «временная соотносимость прогнозируемых событий», «общая временная система» (от прошлого к будущему), «события-предвестники», а так же обоснована необходимость выделения прогностических задач в классификации судебно-экспертных задач. Прогностические задачи классифицированы автором на: собственно-прогностические и производно-прогностические.

Определены прикладные аспекты прогнозирования в судебно-экспертной деятельности, в результате чего выявилась потребность в разработке для следователей методических рекомендаций в области решения прогностических задач, а также - в разработке наиболее эффективных методик судебно-экспертного решения прогностических задач, в частности, прогнозирования свойств личности неизвестного преступника.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности формирования судебно - экспертного прогнозирования обусловлены: развитием и становлением судебной экспертизы как самостоятельной науки, носящей исключительно исследовательский характер; накоплением и обобщением определенного теоретического и практического судебно-экспертного знания в области прогнозирования; внедрением в судебно-экспертную деятельность информационно-коммуникационных технологий, позволяющих решать прогностические задачи; формализацией судебно-экспертной деятельности.

Теоретические направления прогноза в области судебной экспертизы коснутся: дальнейшей научной разработки вопросов общей теории судебной

12

экспертизы; разработки отдельных аспектов (понятий, терминов и определений, классификаций и др.) частной теории экспертного прогнозирования и ее прикладных аспектов; разработки комплексной системы знаний о личности неизвестного преступника.

2. Система источников формирования научных основ судебно-экспертного прогнозирования, к которым автор относит теоретическое знание (законы диалектики; частную теорию экспертной диагностики; учения: о предмете общей теории судебной экспертизы; о задачах; о ситуации; о временных и пространственных связях и отношениях; о методах; о механизме следообразования; о личности преступника; о рисках; базовых для судебной экспертизы наук) и практическую статистическую деятельность (обобщение экспертной практики; разработку и внедрение новых методик, методов и технических средств в экспертную практику; новые способы преступлений, требующие новых экспертных подходов; изменение законодательства (появление новых составов и видов преступлений); трудоемкость отдельных экспертных операций; конструктивные и технологические недостатки исследования технических объектов судебной экспертизы и др.).

Выявленное системное знание позволило автору разработать и систематизировать теоретические основы судебно-экспертного прогнозирования.

3. Обоснованы и разработаны теоретические основы судебно-экспертного прогнозирования, предложены авторские определения предмета, объекта, цели частной теории судебно-экспертного прогнозирования.

Предметом частной теории судебно-экспертного прогнозирования являются закономерности формирования перспективного знания об объектах, их состояниях, процессах и явлениях, обусловленного системой сформировавшихся закономерностей ранее произошедших событий, явлений и процессов.

Объект частной теории экспертного прогнозирования - это модель пространственно-временного развития материального события, явления, состояния, основанная на систематизированном знании об имевших место явлениях, событиях и состояниях, определяющем тенденцию их изменения и развития.

Цель судебно-экспертного прогнозирования - это разработка модели вероятностного знания (прогнозной информации) о будущих свойствах, явлениях, событиях, процессах, т.е. - разработка прогноза.

Наиболее эффективными методами прогнозирования, наряду с другими, являются диалектический метод научного познания, анализ, аналогия, метод экспертных оценок, моделирование.

Таким образом, в свете разработанных автором теоретических основ судебно-экспертного прогнозирования, концептуальное знание о структуре общей теории судебной экспертизы в целом должно быть расширено, обеспечивая системную познавательную основу ее предмета.

4. Обоснована необходимость выделения прогностических задач в классификации судебно-экспертных задач. Прогностические задачи автор классифицирует на: собственно-прогностические и производно-прогностические.

В научной литературе имеются предложения ограничиться в судебно-экспертной деятельности решением двух групп задач - идентификационных и диагностических. Однако все решаемые задачи не охватываются двумя группами. Представляется, что чрезмерное расширение классификации экспертных задач либо их неоправданное (искусственное) сужение одинаково негативно скажется на теории и практике судебной экспертизы.

5. Предложено включить в предмет частной теории судебно-экспертного прогнозирования, а также в системное знание судебной экспертизы следующие учения: о личности преступника, о пространственно-временных связях и отношениях, о рисках, поскольку вопросам системного и комплексного прогностического исследования личностных характеристик

преступника, анализу хронологии развития событий и явлений во времени и пространстве, а также прогностическому значению рискообразующих факторов в теории и практике судебной экспертизы уделено недостаточное внимание. Автор выделяет внутриобъектные; личностные и внешние (технические и природные) рискообразующие факторы, влияющие на величину риска.

6. Авторское предложение расценивать ситуационный подход как учение о ситуации в силу его расширительной (универсальной), мировоззренческой общенаучной функции и включить учение о ситуации в систему теоретического и практического прогностического судебно-экспертного знания.

В современном научном знании нет однозначной оценки ситуационного подхода. Его рассматривают как «универсальную технологию», «активатор научного поиска», «средство оптимизации деятельности по расследованию преступлений», «способ мышления», «метод познания», «локальную парадигму», «междисциплинарную категорию» и т.п.

7. Авторское определение и предложение использовать термин «временная соотносимость прогнозируемых событий» как системы очередности временных интервалов от появления негативных событий (событий-предвестников) до преступления, на стадии его совершения и предположительной, отдаленной во времени возможности его повторения.

Авторский термин «общая временная система» (от прошлого к будущему). Целесообразность введения в общую временную систему временных интервалов появления определенных негативных событий или явлений, так называемых, событий-предвестников, обусловлена их наличием в структуре многих преступлений, в том числе, техногенных, экологических, серийных, бытовых. В частности, они являются отличительной особенностью домашнего насилия.

8. Автором предложено частную теорию судебно-экспертного прогнозирования структурировать следующим образом: общая теория судебной экспертизы - частная теория судебно-экспертного прогнозирования - родовые теории судебно-экспертного прогнозирования -видовые теории - групповые теории. В целях унификации и однозначного толкования аналогичные классификации предлагается использовать в отношении частной теории судебно-экспертной идентификации и частной теории судебно-экспертной диагностики, поскольку в настоящее время предложенные нами родовые, видовые и групповые теории рассматриваются тоже как частные, например, частная теории следов человека, что приводит к неоднозначности понимания значения частных судебно-экспертных теорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Устинова Ирина Владимировна, 2021 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативные правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019 №224-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

6. «О внесении изменений в Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 218-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

7. «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 // СПС «КонсультантПлюс».

8. «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Указ Президента РФ от 21.07.2020 № 474 // СПС «КонсультантПлюс».

II. Учебники, учебные пособия, монографии

9. Schoeffler S. The Failures of Economics: A Diagnostic Study. -Cambridge, Mass. Harvard Univ. Press. 1955.

10. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. Учебное пособие. - М.: Изд-во Высшей школы МВД СССР, 1972. - 60 с.

11. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. -Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1975. - 423 с.

12. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учебное пособие / Под ред. Н.А. Стручкова. - М.: Изд-во Высшей школы МВД СССР, 1970. - 51 с.

13. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования и планирования / Под ред. д. ю. н., проф. А.М. Яковлева. -М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1972. - 48 с.

14. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. - М.: Знание, 1972. - 32 с.

15. Аванесов Г.А., Раутгайзер В.М., Брушлинский Н.Н. Количественный анализ в исследовании по исполнительному праву (с применением методов математической статистики). - М.: [б. и.], 1969. - 91 с.

16. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: НОРМА, 2007. - 479 с.

17. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2013. - 990 с.

18. Акофф Р.Л. Искусство решения проблем. - М.: Мир, 1982. - 224

с.

19. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. - Баку: Гянджлик, 1992. - 186 с.

216

20. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психика. - Киев: Наукова думка, 1965. - 304 с.

21. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. -М.: Наука, 1979. - 303 с.

22. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом / В. Г. Афанасьев. - Изд. 2-е. - Москва: URSS, 2013. - 407 с.

23. Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. - М.: Экзамен, 2003. - 318 с.

24. Баранов В.М., Ремизов П.В. Критика законодательства: доктрина, практика, техника. - М.: Проспект, 2018. - 352 с.

25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 237 с.

26. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

27. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон-XXI, 2000. - 333 с.

28. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. -130 с.

29. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.

30. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. Опыт систематизации. - М.: Наука, 1987. - 212 с.

31. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. - М.: Мысль, 1970. - 268 с.

32. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. - М.: Наука, 1993. - 232 с.

33. Блументаль Н. Перспективы развития зерновых культур Московской области. - М.: Мособлплан, 1932. - 138 с.

34. Блументаль Н. Этапы и перспективы развития Подмосковного бассейна. - Л.: Сов. печатник, 1934. - 104 с.

35. Большая советская энциклопедия. Т. 8 / гл. ред. О. Ю. Шмидт. -М.: Советская энциклопедия, 1927. - 408 с.

36. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. -М.: Сов. энцикл., 2000. - 1628 с.

37. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - 293 с.

38. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. - СПб.: Тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. -386 c.

39. Буров Н.Н. Перспективы развития химии топлив и газификации СССР. - М.: Глав. ред. хим. лит-ры, 1934. - 111 с.

40. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. - Алматы, 1994. - 115 с.

41. Васильева Т.А. Как писать закон. - М.: Юрайт, 2017. - 148 с.

42. Веденов А.А. Моделирование элементов мышления. - М.: Наука, 1988. - 334 с.

43. Ведерников Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. - М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1965. - 15 с.

44. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. - 181 с.

45. Виноградов В.Г., Гончарук Н.И. Законы общества и научное предвидение. - М.: Политиздат, 1972. - 231 с.

46. Виноградов В.Г., Гончарук Н.И. Природа научного открытия. -М.: Наука, 1986. - 303 с.

47. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. - М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1973. - 104 с.

48. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 368 с.

49. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Монография. -Калининград, 1997. - 248 с.

50. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Учебное пособие. -Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1999. - 74 с.

51. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. - Калининград: Изд-во КГУ, 1997.

- 94 с.

52. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Прогностика. Управление. - М.: Знание, 1970. - 91 с.

53. Гиляревский С.А., Тарасов К.Е. Диалектический материализм и медицинская диагностика. - М.: Медицина, 1973. - 248 с.

54. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. - 156 с.

55. Голованов В.Н. Гносеологическая природа законов науки. - М.: Мысль, 1967. - 96 с.

56. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 372 с.

57. Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. - М., 1993. - 103 с.

58. Грановский Г.Л. Криминалистическое прогнозирование. Тезисы.

- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 135 с.

59. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. - Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1980. - 176 с.

219

60. Давыдов В.О. Транснациональная преступная деятельность экстремистского характера как объект криминалистического исследования [Текст] / В.О. Давыдов. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. - 321 с.;

61. Даштаянц Г.А. Методология диагноза. - Киев: Здоров'я, 1970. -

27 с.

62. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. - Баку: Элм, 1998. - 187 с.

63. Добриянов В.С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. - М.: Мысль, 1968. - 318 с.

64. Дрор А. Процесс планирования. - Чикаго, 1968. 302с.

65. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений / отв. ред. О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1988. - 238 с.

66. Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика. - М.: Моск. спец. сред. шк. милиции, 1989. - 56 с.

67. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. - М.: МПСИ, 2001. - 432 с.

68. Изучение личности преступника: Учеб. пособие / Ю.М. Антонян. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 79 с.

69. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Анушат Э.; Науч. ред.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2002. - 112 с.

70. Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. - Новосибирск: Наука., 1980. - 175 с.

71. Кирсанов З.И. Экспертное отождествление личности по фотопортретам с применением математических методов исследования. - М.: ВШ КГБ при СМ СССР, 1968. 194 с.

72. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985, - 134 с.

73. Компьютерные технологии в юридической деятельности: учебное и практически пособие / Зинченко К. Е., Исмаилова Л. Ю., Караханьян А. Н. И др.; под ред полевого П., Крылова В. - М.: Изд-во Бек, 1994. - 303 с.

220

74. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. - 765 с.

75. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М.: Мысль, 1974. - 568 с.

76. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 283 с.

77. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. - М., 1983. - 46 с.

78. Корухов, Ю.Г. Избранные научные труды / Ю.Г. Корухов. Том I.

- М.: НП «Судэкс», НЭКЦ «КанонЪ», 2013. - 215 с.

79. Корухов, Ю.Г. Избранные научные труды / Ю.Г. Корухов. Том II.

- М.: НП «Судэкс», НЭКЦ «КанонЪ», 2013. - 215 с.

80. Корухов, Ю.Г. Избранные научные труды / Ю.Г. Корухов. Том III. - М.: НП «Судэкс», НЭКЦ «КанонЪ», 2013. - 215 с.

81. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1969. - 78 с.

82. Косарев В.Н. Комплексное программно-целевое использование данных о личности несовершеннолетних правонарушителей при расследовании и профилактике преступлений. - Волгоград, 1986. 137 с.

83. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. - М.: Юрид. лит., 1971. - 79 с.

84. Криминалистика / В.А. Жбанков. - М.: Российская таможенная академия, 2012. - 512 с.

85. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. - 527 с.

86. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Белкин Р.С., Винберг А.И. - М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.

87. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. / Якимов И.Н. - М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.

88. Криминалистика: курс лекций / И. А. Архипова, А. В. Белавин, А. Ф. Волынский и др.; под редакцией А. Ф. Волынского, М. В. Кардашевской.

- М.: Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2017. - 325 с.

89. Криминалистика: курс лекций / Н. Г. Шурухнов. - М.: Эксмо,

2006. - 620 с.

90. Криминалистическая систематика: Монография / А. Ю. Головин.

- М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.

91. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М.: Проспект,

2007. - 173 с.

92. Кудрявцев В.Н.,Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С. Социальные отклонения: введение в общую теорию. - , 1984. 115 с.

93. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. Учебник. -М.: Экономика, 2011. - 604 с.

94. Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, 2015. - 317 с.

95. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. Т. 3 / Белкин Р.С. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

96. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 1 / Белкин Р.С. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

97. Курс криминалистики: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / Р. С. Белкин. - 3 изд., доп. - М.: Юнити, 2001. - 837 с.

98. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т. 2 / Белкин Р.С. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

99. Курс советской криминалистики: Общая теория советской криминалистики. В 3-х томах. Т. 1 / Белкин Р.С. - М.: Рио Академии МВД СССР, 1978. - 338 с.

100. Леньков Р. В. Социальное прогнозирование и проектирование. -М.: ЦСП и М, 2013. - 192 с.

101. Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса на основе переработки научно-технической информации. - М.: Информстандартэлектро, 1968. - 203 с.

102. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. - М.: Наука, 1972. - 224 с.

103. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с.

104. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. - 112 с.

105. Майлис Н.П. Судебная трасология. Учеб. пособие. - М.: Право и закон: Экзамен, 2003. - 270 с.

106. Мантатова Л.В. Стратегия развития: Ценности новой цивилизации. - Улан-Удэ: издательство ВСГТУ, 2004. - 242 с.

107. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. - М.: Прогресс, 1977. - 592 с.

108. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н.Кудрявцева. -1981. - 248 с.

109. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. - М.: Акад. МВД России, 1994. - 128 с.

110. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности / Лукашевич В.К.; Науч. ред. Л. В. Уваров. - Минск: Наука и техника, 1983. -120 с.

111. Моделирование при расследовании преступлений / Лузгин И.М. -М.: Юрид. лит., 1981. - 152 с.

112. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: Городец-издат, 2000. - 222 с.

113. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. -Ленинград: Лениздат, 1972. - 263 с.

114. Налетов И.З. Философия: учебник / Налетов И.З. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 400 с.

115. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике: история, теория и практика. - Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1984. - 189 с.

116. Никитина А.Г. Сила научного предвидения. - М.: Знание, 1963. -

48 с.

117. Новичков В.Е. Основы уголовно - правовой футурологии. -Курск: Кур. Гос. Техн. Ун-т, 2002. - 144 с.

118. Новоселова Н.А. О неидентификационных исследованиях в криминалистической экспертизе. - Минск: Белорус. науч.-исслед. ин-т судебной экспертизы, 1970. - 32 с.

119. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. - 1984. -

127 с.

120. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы). - 1990. - 175 с.

121. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Ин-т повышения квалификации Рос. федер. центра судеб. экспертизы, 2005. - 261 с.

122. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. - М.: ЭКОМ Паблишерз, 2011. - 428 с.

123. Осипов И.Н., Копнин П.В. Основные вопросы теории диагноза. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1963. - 189 с.

124. Основы судебной экспертизы. Ч. 1.: Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. - 314 с.

125. Основы трасологии: (Общая часть) / Г. Л. Грановский; Под ред. канд. юрид. наук Е.И. Зуева. - М.: Всесоюз. науч.-исслед. ин-т охраны обществ. порядка при МООП РСФСР, 1965. - 122 с.

126. Отец информатики: главные открытия Алана Тьюринга [Электронный ресурс] // URL: https://theoryandpractice.ru/posts/17554-otets-sovremennoy-informatiki-glavnye-otkrytiya-аlana-tyurmgaм (Дата обращения: 25.02.2021).

127. Очерк доказательственного права. Перевод с 8 английского издания / Стифен Д.; Вступ. ст.: Люблинский П.И. - С.-Пб.: Сенат. тип., 1910.

- 275 с.

128. Петрухина О.А. Расследование экологических преступлений. -М.: Юрлитинформ, 2015. - 192 с.

129. Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность. - М.: Высш. школа, 1965. - 230 с.

130. Плаксин Ю.А. Значение изучения личности подозреваемого в раскрытии преступлений. - Волгоград, 1978. 211 с.

131. Пономарев Я.А. Психика и интуиция. - М.: Политиздат, 1967. -

256 с.

132. Потапков А.Г. Эвристика, методология и диалектика моделирования. - Суздаль: Рос. акад. с.-х. наук, Владимир. НИИ сел. хоз-ва, 1993. - 151 с.

133. Потапов С.М. Введение в криминалистику. - М.: РИО ВЮА КА, 1946. - 23 с.

134. Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований / Отв. ред. д-р юрид. наук Г. Л. Грановский. -Москва, 1979. - 155 с.

135. Психологические основы организации труда следователя. Учебное пособие / Васильев В.Л. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. - 56 с.

136. Пути формирования нового знания в современной науке / С. Б. Крымский, Б. А. Парахонский, М. В. Попович и др.; Отв. ред. М. В. Попович.

- Киев: Наук. думка, 1983. - 231 с.

137. Рабочая программа дисциплины «Медицинская криминалистика (основная профессиональная образовательная программа высшего образования - программа ординатуры 31.08.10 Судебно-медицинская экспертиза. ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, 2019.

138. Россинская Е.Р. Избранное. - М.: Юр. норма, 2019. - 680 с.

139. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: практич. пособие. - М.: Право и Закон, 1996. - 224 с.

140. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 367 с.

141. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года / Гросс Г.; Науч. ред.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

142. Руководство по криминалистике / Локар Э.; Под ред.: Митричев С.П.; Пер.: Познышев С.В., Терзиев Н.В. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 544 с.

143. Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. -Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР, 1983. - 44 с.

144. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений. - Киев: 1н Юре, 1997. - 174 с.

145. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. - М.: Высш. школа МВД СССР, 1973. - 50 с.

146. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы - М.: Юрид. лит., 1978. - 192 с.

147. Сидельникова Л.В., Герасимов А.Н. Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: методическое письмо. - М., 2005. - 46 с.

148. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. - М.: Высш. школа, 1972. - 95 с.

149. Словарь иностранных слов / Под ред. И. В. Лехина, проф. Ф. Н. Петрова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ГИС, 1954. - 856 с.

150. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - 53 с.

151. Собрание сочинений профессора Николая Алексеевича Умова, издаваемое Московским обществом испытателей природы и Обществом содействия успехам опытных наук и их практических применений имени Х.С. Леденцова / Под ред., с предисл. и с примеч. А.И. Бачинского. - М.: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерева и К°, 1916. - 666 с.

152. Соколов Б.В. Теория выбора и принятия решений. - М.: Наука, 1982. - 327 с.

153. Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны освобожденных из ИТУ. - М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1981. - 76 с.

154. Сочинения: Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - Москва: Госполитиздат, 1954. - 723 с.

155. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 349 с.

156. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Буринский Е.Ф. - С.-Пб.: Тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. -386 с.

157. Судебная экспертиза: Учеб. для студентов вузов / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Юрайт: Право и закон, 2002. - 318 с.

158. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / В. К. Гавло, В. Е. Клочко, Д. В. Ким. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. - 224 с.

159. Сырых В.М. История и методология юридической науки: Учебник. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 463 с.

160. Сырых В.М. История и методология юридической науки: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 512 с.

161. Технологическая концепция Industry 4.0 [Электронный ресурс] // URL: https://www.legion-colour.ru/technology/tekhnologicheskaya-kontseptsiya-industry-4-0/

162. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: Учеб. пособие для слушателей ФПК / Аверьянова Т. В. и др.; Под ред. В. Я. Колдина. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 184 с.

163. Толковый словарь русского языка: В 4 томах / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. - 752 с.

164. Толстухина Т.В. Влияние информационных технологий на развитие общей теории судебной экспертизы. - Тула, 2000. 75с.

165. Толстухина Т.В. Классификация экспертных задач, решаемых путем исследования микроследов на механизмах-объектах трасологической экспертизы. - Л.: ЦНИЛСЭ, 1983. 37 с.

166. Толстухина Т.В. Математические методы в криминалистической экспертизе. Монография. - Тула, 1997. - 215 с.

167. Трухачев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. - Москва: Наука, 1981. - 257 с.

168. Турчин А.В. Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. - 263 с.

169. Умнов А.Е. Математическое моделирование в условиях неполной информации. - М.: Рос. АН Ин-т проблем управления, 1986. - 82 с.

170. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие / Л.Н. Викторова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 34 с.

171. Федоренко Н.П. О методах социально-экономического прогнозирования. - М.: Экономика, 1973. - 343 с.

172. Федотов Н.Н. Форензика - компьютерная криминалистика. - М.: OneBook.ru, 2012. - 418 с.

173. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С.С. Аверинцева и др. - 2-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1989. - 814 с.

174. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 159 с.

175. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 149 с.

176. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. - М.: Статистика, 1977. - 200 с.

177. Чучуева И.А. Модель прогнозирования временных рядов по выборке максимального подобия: дисс. ... канд. мат. наук. - М., 2012. - 154 с.

178. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. Учебник для юридических школ. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1940. - 272 с.

179. Шипунова О.Д. История и методология науки. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2016. - 254 с.

180. Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы. - М.: [б. и.], 1960. - 19 с.

181. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. -М.: Юрид. лит, 1979. - 168 с.

182. Штофф В.А. Моделирование и философия. - М.: Наука, 1966. -

302 с.

183. Эджубов Л.Г. Средства кибернетического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе. - М., 1980. 119 с.

184. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование / Перевод с англ. Н.П. Степанова; Под ред. Г.М. Доброва. - М.: Мир, 1971. - 296 с.

185. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

186. Юркин А.А. Перспективы развития народного хозяйства Московской области и его энергетической базы. - М.: Всес. энергетич. ком-т, 1932. - 36 с.

187. Яно С. Японская экономика на пороге XXI в. / Под ред. В.А. Алексеева. - М.: Прогресс, 1972. - 256 с.

188. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Общ. ред. и предисл. Д.М. Гвишиани. - 2-е изд., доп. - Москва: Прогресс, 1974. -585 с.

189. Ясперс К. Новая философская энциклопедия. Т.3. - М.: Мысль, 2001. - 516 с.

III. Научные статьи

190. Gordon T.J., Helmer O. Report on Long-Range Forecasting Study. The RAND Corporation, Santa Monika, Calif., Sept., 1964.

191. Аверьянова Т.В. Прогнозирование в судебной экспертизе на современном этапе // Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика. - Каунас, 2019. - Т. 1. - С. 128.

192. Агамиров К.В. Социальная сфера как объект правового регулирования и юридического прогнозирования // Lex russica. - 2020, №2. -С. 106-124.

193. Аленин Ю.П., Будиянский Н.Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1986, № 33. - С. 40-49.

194. Алескеров В.И., Малыгина О.В. Использование специальных знаний в ходе раскрытия некоторых видов преступлений, совершаемых в киберпространстве // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт. Сб. науч. тр. Часть 2. - М., 2020. - С. 85-89

195. Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах назначения ситуалогической экспертизы // Судебная экспертиза. - 2011, № 4 (28). - С. 25-31.

196. Ананьев Б.Г. Комплексное изучение человека как очередная задача современной науки // Вестник ЛГУ. - 1962, № 23. - С. 36-43.

197. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества. Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. - 1975, № 4. - Ч. 2. - С. 187189.

198. Ароцкер Л.Е. Организационные и процессуальные вопросы использования ЭВМ в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1969, № 6. - С. 182-190.

199. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. - 1980, № 44. - С. 3-23.

200. Афанасович В.Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. - Свердловск, 1989. С.5-14.

201. Бахтеев Д.В. Ретроспективное ситуационное моделирование в системе криминалистического мышления // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. - Калининград, 2017. - С. 73-78.

202. Бобовкин М.В. Актуальные проблемы судебного почерковедения в области решения диагностических задач // Актуальные вопросы теории и практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Сб. материалов международной научно-практической конференции. - Тула, 2004. С. 8-16.

203. Боков С.Н. О стереотипном портрете преступника // Воронежские криминалистические чтения. Сб. материалов. - 2001, № 2. - С. 203-213.

204. Боркунова Э.А. Ситуационный подход как метод познания субъекта, совершившего экономическое преступление в сети Интернет // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. - Калининград, 2017. - С. 178-181.

205. Брылев В.И., Лях Л.А., Хачатрян Э.Г. Криминалистическое прогнозирование преступлений против безопасности дорожного движения // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2010, № 4. - С. 30-32.

206. Брылев В.И., Трошкин А.А. Структура, содержание и виды криминалистических прогнозов ДТП // Органы внутренних дел: история и современность. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. - 1966. - С. 113-21.

207. Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Прогнозирование динамики судебной защиты в условиях цифровизации // Вестник гражданского процесса. - 2020, №3. - С. 227-243.

208. Ванчикова Е.Н., Архипова М.Ю. Социально-экономическое прогнозирование как функция регионального управления // Вестник Бурятского государственного университета. -2015, № 3. - С. 42-48.

209. Васильева М.А. Совершенствование методики расследования экологических преступлений как залог повышения качества расследования // Российский следователь. 2020. № 4. - С.348 - 355.

210. Васильева М.А., Лебедева А.А. Некоторые аспекты преодоления противодействия расследованию экологических преступлений, подследственных следователям Следственного Комитета Российской Федерации // Юридическая психология. 2019. № 4. - С. 8-11)

211. Вехов В.Б. Электронная криминалистика: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сб. тр. участников

Международной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону, 2017. - С. 40-46.

212. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Советское государство и право. - 1978, № 9. - С. 71-75.

213. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О закономерностях научных основ судебных экспертиз // Соц. Законность. - 1976, №1. - С. 62-64.

214. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология - новая отрасль науки // Соц. Законность. - 1973, №11. - С. 48-51.

215. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977, № 28. - С. 54-93.

216. Власенко Н.А. О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техника. - 2014, № 8. - С. 40-45.

217. Волчецкая Т.С. Роль, этапы и перспективы ситуационного подхода в современной криминалистике // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016, № 4 (46). - С. 9-11.

218. Вторникова М.С. Прогнозирование образования отходов, анализ объектов прогнозирования // Научный вестник Московского горного университета. - 2010, № 4. - С. 59-63.

219. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. -М., 1985. - С. 38-42.

220. Галяшина Е.И. Компетентностный подход к подготовке судебных экспертов и стратегия развития специализации «Речеведческие экспертизы» (специальность 40.05.03 Судебная экспертиза) в рамках юридического образования // Актуальные проблемы российского права. - 2017, № 12 (85). -С. 27-35.

221. Галяшина Е.И. Криминалистическое отождествление личности по фонограмме голоса и речи: современные тенденции развития //

233

Криминалистика - наука без границ: традиции и новации. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - М., 2020. - С. 73-79.

222. Головин А.Ю., Баранов М.В. Ситуационный анализ (подход) как познавательный метод в криминалистике и деятельности по расследованию преступлений // Ситуационный подход в юридической и правоохранительной деятельности. - Калининград, 2012. - С.34-37.

223. Голубятников С.П. Экономическая криминалистика: фантом или реальность // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017, № 4 (40). - С.118-121.

224. Гончаренко В.И. Процессуальные и общеметодологические вопросы использования кибернетики в судебных экспертизах // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1984, № 29. - С. 16-23.

225. Грановский Г.Л. Новые приемы и средства моделирования в трасологии // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1969, № 6. - С. 240248.

226. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре -криминалистических чтениях. - 1976. - С. 401-403.

227. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. - М., 1985. - С. 20.

228. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. Сборник научных трудов. - 1979, № 37. - С. 104-138.

229. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы // Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ. - 1979, № 37. - С. 3-31.

230. Грачев М.А., Грачев А.М. Современные проблемы лингвокриминалистики как науки // Вестник Череповецкого госуниверситета. - 2015, № 1. - С. 26-29.

231. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения. - М., 1991. - С. 30-35.

232. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход в юридической и правоохранительной деятельности. - Калининград, 2012. - С. 25-30.

233. Дрекслер Э.: Замены нанотехнологиям не предвидится // Российские нанотехнологии. - 2009. - Т. 4. - №5. - С. 37-39.

234. Дрепа Е.Н. Демографическое прогнозирование как разновидность социального прогнозирования // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2009, №1. - С. 152-158.

235. Зайцев О.А. Возможности применения ситуационного подхода в доказывании по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. - Калининград, 2017. -С. 95-100.

236. Зинин А.М. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. - 2003, № 4 (8). - С. 29-33.

237. Иванова Е.В. Задачи экспертного прогнозирования в судебной экспертизе наркотических средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021, № 1. - С. 30-39.

238. Иванова Е.В. Понятие наркотических средств для целей УК РФ // Актуальные вопросы противодействия преступности: теория и практика. Сборник научных статей участников Международной научно-практической конференции. 2016. - С. 146-152;

239. Иванова Е.В., Соколова Т.П. Вопросы регламентации некоторых контролируемых веществ в международных нормативных актах // Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика. 2016. - С. 71-79.

240. Каневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 62-65.

241. Карпец И.И. Пределы криминалистических исследований // Соц. Законность. - 1968, № 9. - С. 19-24.

242. Келдыш М.В. Естественные науки и их значение для развития мировоззрения и технического прогресса // Коммунист. - 1966, № 17. - С. 2947.

243. Ким Д.В. «Ситуация» как междисциплинарная категория и ее роль в развитии науки криминалистики // Ситуационный подход в юридической и правоохранительной деятельности. - Калининград, 2012. - С. 40-45.

244. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. - 1983. - С. 50-63.

245. Китайгородский А.И. Проблемы теории в химии // Вопросы философии. - 1966, № 1. - С.75.

246. Князьков А.С. Отдельные перспективы развития криминалистической ситуалогии // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. -Калининград, 2017. - С. 28-33.

247. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности //

Теория и практика судебной экспертизы. Сборник 1 (II). - М.: Юрид. лит., 1964. - С. 6-64.

248. Комаров И. «Цифровая» криминалистика - проблемы становления и развития // Библиотека криминалиста. - 2018, № 2. - С. 161171.

249. Кондрашков Н.Н. Природа и характер статистических закономерностей, изучаемых в криминологии // Сов. Государство и право. -1966, №11. - С. 76-84.

250. Коновалов С.И. Генезис, современное состояние и перспективное развития учения о следственной ситуации // Ситуационный подход в юридической и правоохранительной деятельности. - Калининград, 2012. - С. 49-53.

251. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. - 1987. - С. 12-26.

252. Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы // Материалы для Ученого совета ВНИИСЭ. - М., 1989. - С. 7-10.

253. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976, № 25. - С. 54-66.

254. Кузнецов П.С. Оперативная идентификация как фактор интенсификации деятельности по расследованию преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. -Свердловск, 1987. - С. 64-69.

255. Кураев В.И. Формализация языка науки и философское исследование // Философия, методология, наука / Отв. ред. В.А.Лекторский. -М., 1972. - С. 29.

256. Курцвейль Р. Слияние человека с машиной: движемся ли мы к «матрице»? // Прими красную таблетку: Наука, философия и религия в "Матрице" / Под ред. Глена Йеффета. - М.: У-Фактория, 2003. - С. 219-234.

257. Лавров В.П. К вопросу о направлениях возможного развития экспертно-криминалистической службы России // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт Сб. науч. тр. Часть 2. - М., 2020. - С.43

- 46;

258. Лебеденко Е. Черепахи Грея Уолтера: в поисках искусственной жизни // Цифровой журнал «Компьютерра». - 2012, №112. - URL: https://old.computerra.ru/vision/667023/.

259. Лебединский Н. Перспективные планы и прогнозы // Коммунист.

- 1968, №9. - С. 37-46.

260. Лекторский В., Мелюхин С. О некоторых тенденциях развития материалистической диалектики // Коммунист. - 1976, № 1. - С. 53-62.

261. Липень С.В. Прогностическая методология в юридических исследованиях // Журнал российского права. - 2019, № 8. - С. 5-13.

262. Лисичкин В.А. О системе понятий прогностики // Вопросы научного прогнозирования. - 1968, № 2. - С. 29-30.

263. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1980. - С. 48-60.

264. Майлис Н.П. Диагностика: система понятий // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. - 1985, № 3. - С. 1-6.

265. Майлис Н.П. Ситуационная экспертиза: закономерности и перспективы развития // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010, № 2 (18). - С. 220-224.

266. Малаховская Н.Т. Понятие экспертных задач и возможность построения их иерархической системы // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. - М., 1985. - С. 81-87.

267. Малинок Ж.В. Криминалистическая реконструкция как разновидность метода моделирования // Вестник Полоцкого государственного университета. - 2007, № 4. - С. 197-201.

238

268. Малыхина Н.И. Изучение лица, совершившего преступление, в криминалистике: ситуационный подход // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. - Калининград, 2017. - С. 181-184.

269. Маслов Н.В. Электронная криминалистика в сфере современных информационных технологий в юридической деятельности как подход к научно-техническому обеспечению раскрытия и расследования преступлений // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт. Сб.науч.тр. Часть 2. - М., - С.197-200.

270. Матвеева Л.Ю. Вероятностное прогнозирование звучащей речи: к постановке проблемы (обзор) // Саратовский научно-медицинский журнал. -2015; № 2. - С. 216-220.

271. Матченко Е. Использование нанотехнологий в медицине: прогноз // Наноиндустрия. - 2012, № 2 (32). - С. 60-63.

272. Метелица Ю.Л., Шишков С.Н. Объекты судебно-психиатрической экспертизы // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сборник научных трудов. - М., 1987. С.37-49.

273. Мешков В.М. Фактор времени как атрибут следственной ситуации // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. - Калининград, 2017. - С. 293.

274. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1984. - С. 21-33.

275. Михайленко К.С. Теоретическое и прикладное значение моделирования и прогнозирования в построении криминалистической характеристики преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Читинского госуниверситета. - 2009, № 2. - С. 114-117.

276. Можаева И.П. Организация расследования преступлений: правовой, управленческий и криминалистический аспекты // Труды Академии МВД России. - 2013, № 4 (28). - С. 75-79.

277. Можаева И.П. Ситуационный подход как средство оптимизации деятельности по расследованию преступлений // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. - Калининград, 2017. - С. 39-44.

278. Моисеева Т.Ф. Возможности и перспективы использования ольфакторного метода в криминалистике и судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. - 2015, № 1 (37). - С. 138-142.

279. Моисеева Т.Ф. Диагностика как необходимая составляющая идентификационного исследования объектов биологической природы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - С.50-55.

280. Моисеева Т.Ф. Понятие, возможности и перспективы использования биологических методов в судебной экспертизе и криминалистике // Эксперт-криминалист. - 2018, №3. - С. 37-39.

281. Моисеева Т.Ф. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук // Экспертная техника. - 1988, № 105. - С. 3-19.

282. Моисеева Т.Ф. Судебная экспертиза: проблемы и перспективы // Российское правосудие. - 2018, № S1. - С. 272-278.

283. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола человека по составу жирных кислот потожировых следов рук // Экспертная практика и новые методы исследования. - 1995, № 2. - С. 1-9.

284. Надгорный Г.М. Использование результатов судебных экспертиз для выдвижения версий о личности преступника при расследовании убийства // Криминалистика и судебная экспертиза: Межведомственный научно-методический сборник. - 1995, № 50. С.42-57.

285. Назарова Т.В., Громова А.В. Проблемные вопросы лингвистической экспертизы экстремистских материалов и перспективные

направления развития судебной лингвистики // Вопросы экспертной практики. - 2019, № S1. - С. 451-456.

286. Нестеров А. В. К вопросу о термине «экспертиза» // Теория и практика судебной экспертизы. - 2007, № 1. - С. 40-44.

287. Новичков В.Е. Уголовно-политическая футурология в сфере борьбы с преступностью (понятийная и предметная область) // Крымский научный вестник. - 2015, № 6. - С. 323-355.

288. Носко Ю.Л. О классификации судебно-баллистических исследований // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1980, № 21. - С. 91.

289. Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: состояние, тенденции, перспективы // Проблемы криминалистического распознавания. -1999. - С. 12-13.

290. Огорелков И.В. Перспективы развития судебной автороведческой экспертизы // Вопросы экспертной практики. - 2019, № S1. - С.495-498.

291. Омельченко В.В. Понятие и сущность моделирования в современной криминалистике // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. -Калининград, 2017. - С. 80-84.

292. Омельянюк Г. Г., Никулина М. В. Перспективы развития судебно-экологической экспертизы в России // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. -Калининград, 2003. - С. 174-177.

293. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие положения. Учебное пособие. - М., 2004. Вып. 2. - 23 с.

294. Орлов Ю.К. Объекты экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. - 1974, № 8. - С. 39-61.

295. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные проблемы судебной экспертизы. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1984. - С. 49-54.

296. Панарин В.М., Дергунов Д.В. Анализ современных систем мониторинга воздушной среды // Известия ТулГУ. Серия «Экология и рациональное природопользование». - 2004, №1. С.32-37.

297. Перепечина И., Перепечин Д. Использование инновационных цифровых технологий в медицине: криминалистические аспекты // Криминалистика и судебная экспертология. - Каунас, 2019. -Т. 1. - С. 256270.

298. Поломошнов П.А. Личность и кризис культуры в социальной философии П. Сорокина // Современные проблемы науки и образования. -2014, № 5. - С. 699-708.

299. Полстовалов О.В. Криминалистической характеристике преступлений новую методологическую основу // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): сб. матер. 53-х криминалистических чтений. В 3 ч. Ч.1. - М., 2012. - С. 243-248.

300. Полстовалов О.В. Ситуационный подход как универсальная технология через призму противодействия достижению назначения уголовного судопроизводства // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. -Калининград, 2017. - С. 23-28.

301. Помазанов В.В., Грицаев С.И. Криптовалюта: криминалистическое прогнозирование // Российский следователь. - 2018, № 11. - С. 19-23.

302. Портретов (опыт и перспективы) // Вестник Московского университета МВД России. - 2014, № 4. - С. 54-57.

303. Поташникова С.В., Синегубов С.В. Построение модели прогнозирования числа преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018, № 2. - С. 85-93.

304. Прорвич В.А. Применение подходов, развитых в различных разделах информатики, для формирования научного фундамента компьютерной криминалистики по преступлениям в сфере цифровой экономики и финансов // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт. Сб.науч.тр. Часть 2. - М., 2020. - С.62-70.

305. Пучков В.А. О формировании и развитии судебного материаловедения // Рефераты криминалистических чтений. -1979, № 26. -С. 9-16.

306. Пятницын К.Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. - Омск, 1983. - С. 16.

307. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. - М., 1967. - С. 180-199.

308. Романов Н.С. Диагностика как метод и задача судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. -1981, № 22. - С. 52-53.

309. Романов Н.С. Объект и предмет судебной экспертизы в информационном аспекте // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. - М., 1984. - С. 97.

310. Россинская Е. Концепция частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019, № 2. - С. 193-202.

311. Россинская Е.Р. Некоторые актуальные проблемы криминалистической диагностики // Информационный бюллетень по

материалам Криминалистических чтений «Значение диагностики в следственной и экспертной практике». - 2004, № 25. - С. 9-10.

312. Россинская Е.Р. Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис, проблемы, перспективы // Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции. - М., 2014. - С. 3-7.

313. Россинская Е.Р. Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования // Закон. - 2019, № 10. - С. 31-42.

314. Россинская Е.Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // Lex Russica. - 2013, №4. - С. 421-428.

315. Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1981, № 22. - С. 35-39.

316. Румянцев А.М. Вопросы социального прогнозирования и планирования // Вопросы философии. - 1970, № 8. - С. 68-78.

317. Сальников А.В. Прогнозирование преступлений как форма профилактики преступности // Юридические науки. - 2017, № 10 (84). - Ч. 2. - С. 137-140.

318. Самойлов Г.А. К вопросу о структуре и информативных свойствах личности преступника // Философские проблемы в криминалистике. - Рига, 1970. - С. 39-49.

319. Самыгин Л.Д. Криминалистическое прогнозирование // Перспективы развития криминалистики. - 1991. - С. 41-54.

320. Сапун А.П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических основ криминалистической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1971, №8. - С. 116.

321. Седова Т.А. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертизы // Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 50-54.

322. Седова Т.А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления // Криминологические

244

проблемы пространственно-временных факторов: межвуз. сб. науч. тр. -Иркутск, 1983. - С. 88-92.

323. Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. Законность. - 1985, №7. - С. 52-55.

324. Сибилькова А.В. Криминалистическое моделирование личности неизвестного преступника // Актуальные проблемы российского права. -2016, № 3 (64). - С. 152-160.

325. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). - Свердловск, 1989. - С. 42-53.

326. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: сб. науч. тр. - М., 1997. - С. 3-29.

327. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. - 1972, № 23. - С. 103-106.

328. Соколовский З.М. Об участниках проведения экспертных исследований // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1975, № 11. - С. 145-154.

329. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право. - 1948, № 2. С. 36-45.

330. Тихомиров Ю.А. Векторы управления в фокусе права // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2019, № 1. - С. 136-159.

331. Тищенко В. В. Криминалистическое значение связи «преступник - жертва» для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1978, № 16. - С. 35-39.

332. Ткачук В.А. Нанотехнологии и медицина // Российские нанотехнологии. - 2009, № 7,8. - С.9-11.

333. Толстухина Т.В. Методика экспертного исследования сувальдного замка при решении задачи о сложности его отпирания посторонним предметом // Экспертная техника. - М., 1983. С.18-30.

334. Толстухина Т.В. Современные проблемы судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Серия. Актуальные проблемы юридических наук. - 2004, № 11. - С. 10-19.

335. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. - М.: Наука, 1967. - С. 20-35.

336. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Чеснокова Е.В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. - 2019, № 10. - С. 55-62.

337. Устинов А.И., Сонис М.А. О стандартизации методик в судебной экспертизе // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. - М.,1989. - С. 91-106.

338. Устинова И.В. Значение пространственно-временных связей и отношений для формирования частной научной теории судебно-экспертного прогнозирования // Теория и практика судебной экспертизы. - 2021. - Т.16 (1). - С. 45-48.

339. Устинова И.В. История развития научного прогнозирования // Юридическое образование и наука. - 2020, № 12. - С.19-22.

340. Устинова И.В. К вопросу о месте частной научной теории и ее соотношении с учением в структуре общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2020, № 4. - С. 145-153.

341. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений, и их место в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). - М., 1976. -С. 120-125.

342. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. - 2018, № 1. - С. 85-102.

343. Холопова Е.Н. Основы методики оценки опасностей, связанных с разработкой и развитием генетических технологий // Эксперт-криминалист. -2020, № 4. - С. 29-32.

344. Холопова Е.Н. Ситуационная экспертиза: понятие, значение и возможности использования // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития. -Калининград, 2017. - С. 232-239.

345. Холопова Е.Н., Гайворонская А.А. Психосемантический портрет экстремистски ориентированной личности // Юридическая психология. -2016, № 4. - С. 10-14.

346. Центров Е.Е. Криминалистическое исследование связи «преступник-жертва» // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Сборник научных трудов. - Саратов, 1994. С.76-81.

347. Центров Е.Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием // Вестник криминалистики. - 2002, № 1 (3). - С. 32-36.

348. Чулахов В.Н. Об организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт. Сб. науч. тр. Часть 2. - М., 2020. - С. 81 - 84.

349. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. - 1938, № 6. - С. 56-82.

350. Шевченко Б.И. Научные основы трасологии // Вопросы советской криминалистики. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С.72-85.

351. Шиканов В.И. «Пространство» и «время» как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений //

Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. -Иркутск, 1988. - С. 243.

352. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Тр. ВНИИСЭ. -1971, № 3. - С. 11-38.

353. Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и ее практическое значение // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1974, № 10. - С. 3-21.

354. Шляхов А.Р. Состояние и перспективы научных разработок автоматизированного решения задач и создания информационных систем в области судебной экспертизы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2019, № 5. - С. 218-221.

355. Шляхов А.Р. Сущность криминалистической техники, ее структура и соотношение с криминалистической экспертизой // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. - 1969, № 1. - С. 5-14.

356. Шляхов А.Р., Орлова В.Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. Респ. Науч. конф. -Киев, 1983. - С. 45-47.

357. Эйсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. - М., 1970. - С. 149-184.

358. Яблоков Н.П. Ситуационный подход как один из методов научного познания в криминалистическом мышлении субъектов криминалистической деятельности // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной

деятельности» посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 20-24.

359. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вестн. МГУ. - Сер.11. - Право. - 1983, №5. - С. 12-17.

360. Яковлев А.Н. Цифровая криминалистика и ее значение для расследования преступлений в современном информационном обществе // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.- практ. конф. - Минск, 2018. - С. 357-362.

IV. Авторефераты диссертаций и диссертации

361. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и

тенденции их развития: дисс. ... док. юрид. наук. - М., 1994. - 445 с.

362. Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы: автореф. дисс. . док. юрид. наук. - М., 2020. - 48 с.

363. Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: дисс. ... док. юрид. наук. - Киев, 1989. - 544 с.