Суббуря в радиосияниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.12, кандидат физико-математических наук Васильев, Иван Николаевич

• Васильев, Иван Николаевич
• кандидат физико-математических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Васильев, Иван Николаевич

Введение.

1. Радиосияния, суббуря - терминология определения. II

1.1. Некоторые характеристики радиосияний как радиолокационной цели

1.1.1. Частотная зависимость.

1.1.2. Ракурсная чувствительность.

1.1.3. Высоты радиосияний

1.2. Методика эксперимента

1.3. Классификация радиосияний.

1.4. Шгнитосферная суббуря.

2. Проявления суббури в радиосияниях.

2.1. Радиосияния в вечернем секторе

2.2. Радиосияния в полуночном секторе

2.3. Радиосияния в утреннем секторе.

2.4. Схема суббури в радиосияниях.

3. Радиолокационные исследования пространственно-временной структуры суббури

3.1. Динамика границ пространственных зон суббури.

3.2. Радиосияния 2-го типа и микросуббури

3.3. Радиолокационная диагностика суббурь во время магнитной бури.

4. Радиолокационные исследования быстрых вариаций геомагнитного поля

4.1. Радиосияния и турбулизация в элементах магнито-сферно-ионосферной токовой системы.

4.2. Радиосияния и иррегулярные пульсации.

4.2.1. Радиосияния 2-го типа и пульсации типа Р£1в.

4.2.2. Радиосияния и колебания убывающего периода

4.3. Радиосияния и ионосферные токи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Суббуря в радиосияниях»

Акасофу впервые ввел понятие суббури и описал схему ее развития для полярных сияний, а затем развил ее и для других явлений в концепции магнитосферной суббури [I - 3j .В этих схемах Акасо^ описывалась последовательность развития во времени различных высокоширотных явлений. Определяющие признаки временных фаз содержались в динаглике полярных сияний в авроральной зоне, Впоследствии стало ясно, что суббуревые процессы нужно рассматривать не только во времени, но и в пространстве. Появилось понятие пространственно-временных фаз суббури [4]. Пространственная структура суббури в ионосфере несет информацию о структуре магнитосферы во время суббури и поэтому морфологические исследования суббуревых явлений в настоящее время непременно требуют четкого определения характерных временных фаз и характерных пространственных зон явления - пространственно-временной структуры суббури.Достаточно хорошо пространственно-временная структура суббури видна на хустой сети камер всего неба. Получать информацию с синхронно работающих нужного количества камер всего неба во время суббури удается редко. Оптические средства наблюдений чувствительны к погоде, солнечному освещению. Даже, если нужная информация будет зарегестрирована, обработка данных сети камер всего неба сложна и трудоемка.Наиболее распространенным методом исследования магнитосферной суббури остается изучение геомагнитных вариаций в широком частотном интервале. Основной недостаток этого метода - недостаточное пространственное разрешение.Для изучения тонкой структуры суббури необходимо иметь lyc« 4 туго сеть магнитовариационных станций и флюксметров.с высоким временным разрешением, охватывающую большие пространства [5].В практике редко удается создать достаточно хустую сеть даже на площади 1000 км х 1000 км - это характерный масштаб области развития микросуббури [б, 7 ] . Возможности изучения сверхтонкой структуры суббури [б] или структуры микросуббури при сегодняшнем уровне магнитологических экспериментов практически исчерпаны, Тем не менее, дешевизна и возможность многочасовой необслуживаемой работы, наглядность представления информации, высокая чувствительность, возможность автоматизации обработки данных и хорошо развитая интерпретация первичных данных, делают магнитометрические средства наиболее массовыми в экспериментальных исследованиях суббурь.Интересы науки и практики потребовали дополнения развитого в'настоящее время комплекса экспериментальных средств для диагностики околоземного пространства прибором, обладающим временным разрешением не з?уже, чем у магнитометрических приборов и пространственным разрешением, приближающимся к возможностшл оптических методов.Такшл средством могла бы стать радиолокационная станция (РЛС) ультракоротковолнового (ЗЩВ) диапазона.РЛС имеет высокую, регулируемую пространственно-временную разрешающую способность. Это позволяет изучать как локальные явления с высоким пространственно-временным разрешением, так и получать средние по времени и пространству характеристики. явления.Одна РЛС, расположенная в относительно комфортабельных условиях, может контролировать большие пространства, в том числе, труднодоступные даже для экспедиций.Основным препятствием для внедрения радиолокационного ме- 5 тода в практику геофизического эксперимента является сложный характер взаимосвязи изображений на экране РЛС с параметравш явления - причины, вызвавшей эти отражения. Построение теории этой взаимосвязи - самостоятельная задача, от решения которой в настоящее время исследователи еще далеки.В такой ситуации представляется перспективным полуэмпирический путь внедрения методики в эксперимент, когда, опираясь на иьтеющуюся теорию, путем длительных наблюдений и сопоставлений выделяются внешние, феноменологические описания наблюдаемых регистрограмм - их "индикаторные портреты" [8].Актуальность проблемы. Актуальность данной работы определяется требованиями науки и практики к задаче оперативной диагностики геофизической обстановки верхней атмосферы высоких широт.Исследование проявлений суббури в верхней атглосфере радиолокационными методагли актуально и перспективно в связи с его прет/(уществами перед традиционными видагли геофизических наблюдений в исследовании суббури. Преимуществами этого метода являются: - охват наблюдением больших пространств, в том числе и труднодоступных; - высокое и регулируемое пространственноевременное разрешение; - независимость от погодных условий, освещенности ионосферы.Актуальность и необходимость развития радиолокационного метода диагностики суббурь определяется интересом геофизиков к тонкой и сверхтонкой структуре суббури, необходимостью диатаостики состояния магнитосферы по измерениям на ограниченных в пространстве полигонах.Актуальность данной работы также определяется необходимостью борьбы с помехами радионавигационные? системам и средствам - 6 связи в ЗПКВ диапазоне.Известны работы, посвященные взаимосвязи радиосияний с различными элементами суббури. Так, проводились исследования взаимосвязи радиосияний с полярными сияниями [Э, 10, II, 12,13, 14], авроральными электроддетами [15, 16, 17, 18, 8], продольными токами [19, 20] и даже с тормозным рентгеновским излучением в авроральной зоне [2l]. В этих работах исследования ведутся безотносительно к схеме развития суббури, которая является общим механизмом, связывающим причинно-следственно или коррелятивно многие явления верхней атмосферы. Это позволяет обнаружить - корреляционно, при сопоставлении экспериментальных данных по самым разнородным видам наблюдений взаимосвязи. Эти взаимосвязи, налагаемые общей динамикой развития суббури, как правило, представлены в экспериментальном материале неявно, и если они не анализируются, то результаты получаются интересными лишь сами по себе, только как взаимосвязь радиосияни!! с каким-либо явлением.Такие работы обычно не содержат обобщений, необходимых для применения их за пределами узкой, конкретно поставленной задачи.Характеристики взатлосвязей позволяют продвинуться в понимании природы радиосияний и механизмов, их вызывающих, но не приводят непосредственно к раскрытию места радиосияний в общей . картине наблюдаемых во время суббури процессов. Результаты ра- л бот, проведенных без учета пространственно-временной структуры суббури, получаются оторванными и не связанными с общей картиной магнитосферно-ионосферных взаимосвязей. Это,в свою очередь, приводит к тому, что исследование радиосияний понятно и интересно только узкому кругу специалистов и радиолокационный метод исследования верхней атмосферы остается не очень понятным, экзотическим для широкого круга геофизиков. Чтобы радиолокационный метод стал понятным и полезным для широкого круга специалис- 7 тов по физике верхней атмосферы и магнитосферно-ионосферного взаимодействия необходимо показать место взаимосвязей радиосия;^ НИИ в общей схеме развития магнитосферной суббури. Для этого, в первую очередь, надо построить обобщенную схему суббури в радиосияниях, которую нужно будет уточнять и корректировать, но можно и сейчас применять при оценке пространственно-временной структуры суббури по радиолокационным наблюдениям, Дополнение стандартного комплекса геофизических измерительных средств радиолокаторавли позволяет существенно расширить возможность эксперимента в ряде вопросов. Так, например, исследования, начатые авторами [22, 23], продолженные [24, 25, 2б]ираз-' вивающиеся сейчас, открывают принципиально новые возможности для экспершлентальных исследований генерации и распространения геомагнитных пульсаций поля, В этих работах показано, что с помощью радиолокационных средств можно получать информацию о положении и дрейфе областей, связанных с источниками геомагнитных пульсаций, Для разработки алгоритмов оценки геофизической обстановки необходимо знание морфологических характеристик радиосияний и их связи с другими геофизическилш явлениягли, в первую очередь, развитие радиосияний во вретля магнитосферной суббури, Представляешя работа посвящена внедрению радиолокации в исследование суббурь. Чтобы использовать PIC для изучения суббури необходимо определить признаки индикаторных портретов радиосияний для различных пространственно-временных фаз суббури, т,е, построить схему суббури в радиосияниях, Как реперное явление, определяющее фазы магнитосферной суб- ' бури, выбраны проявления магнитосферной суббури в геомагнитных вариациях и в иррегулярных геомагнитных пульсациях. Выбор этих явлений в качестве реперных обоснован выше - они хорошо изучены, часто используются при исследовании магнитосферной суббури, тесно связаны с радиосияниями. Данные по этим видам наблюдений - 8 обычно полны.Работы, показывающие характеристики радиосияний в отдельных фазах суббури, известны -[Ю, 27, 28, 29, 30]. В этих работах использована разнообразная техника, отличающаяся по частотным, энергетическим характеристикам и по геомагнитной широте расположения, Для классификации радиосияний, специфичных для какой-либо фазы суббури, часто используется такая характеристика радиосияний, как их протяженность по высоте, хотя оперативное и достаточно точное определение ее для большинства используемых в геофизике РЛС невозможно, что затрудняет сравнение результатов разных авторов.Цель диссертационной работы; - Исследовать характеристики суббуревых радиосияний на разных фазах магнитосферной суббури в различных секторах полярной ионосферы и построить обобщенную схему суббури в радиосияниях. - Исследовать временную и пространственную взаимосвязь между суббуревыми радиосияниями и иррегулярными геомагнитными пульсациями типа Р Ц В и КУП, - Исследовать динамшсу аврорального электроджета во врегля появления в нем радиосияний, Научная новизна. Применение меридиональной цепочки РЛС и большого статистического материала позволило построить схему развития суббури в радиосияниях. Такая работа выполнена впервые.Предшествующе работы ограничивались изучением взаимосвязи между радиосияниями и каким-чгатбо иным явлением.В данной работе впервые сформулирована методика определения области максимума интенсивности иррегулярных геомагнитных пульсаций типа Р 1в по радиолокационным данным и показаны перспективы исследования КУП с применением радиолокации.Получены характеристики эквивалентных ионосферных токов во - 9 время регистрации короткоживущих дискретных радиосияний.Взаимосвязь аврорального электроджета и радиосияний, условия, при которых возникают радиосияния, изучаются давно [32,33].Используя хорошее пространственное разрешение и достаточное оснащение наших экспериментов магнитовариационными станциями (МВС), мы рассмотрели, как меняется эквивалентный ионосферный ток при появлении в нем локальных областей, занятых радиосияниями. Хотя полученные результаты не допускают однозначную интерпретацию - временное разрешение HffiC оказалось недостаточным - эффекты обнаружены и описаны в работе.На защиту выносятся следующие положения: Пространственно-временная схема суббури'в радиосияниях, позволяющая по индикаторным портретам радиосияний определять временную фазу суббури или микросуббури, и оценивать пространственное положение области развития этих явлений.Методика определения области источника геомагнитных пульсаций типа PilB.Обнаруженный нами эффект пространственной перестройки аврорального электроджета в области появления короткоживущих дискретных радиосияний.Щучная и практическая ценность "работы. Полученные в диссертации результаты экспериментального исследования суббури в радиосияниях мотут быть использованы для диагностики развития шгнитосферной суббури и микросуббурь.Предложенная методика диагностики максимума интенсивности геомагнитных пульсаций типа Р И в может быть внедрена в практику.Полученные результаты по реакции ионосферных эквивалетных токов на появление суббуревых радиосияний могут быть использованы при изучении электродинамики системы ионосфера-магнитосфе- 10 pa во время суббури, Приведенные в диссертации характеристики суббуревых радиосияний могут быть использованы при изучении условий работы средств радионавигации и радиосвязи УКВ диапазона в полярных областях.Птзактическре использование результатов -работы.Результаты экспериментальных исследований, изложенных в диссертации, были использованы при выполнении плана основных научно-исследовательских работ ИШИА ЯФ СО АН СССР по тематике изучения авроральных неоднородностей высокоширотной ионосферы и рассеяния на них радиаволн УКВ диапазона, в том числе хоздоговорных, а также исследований проявлений мазтнитосферной суббури.Апробация. Основные результаты диссертации докладывались на Всесоюзном симпозиуме по физике геомагнитосферы (Иркутск, 1977), симпозиуме КАПГ (Ашхабад, 1979), Всесоюзном семинаре по радиоавроре (1Уйгрманск, 1980), Всесоюзном совещании по итогам выполнения программы МШЛ (Ашхабад, I98I), Международной научной Ассамблее МАГА (Эдинбург, I98I), на 1-м Всесоюзном семинаре "Физика радиоавроры и авроральная суббуря" (ГДуршнск, 1983), а также на семинарах ШФШ, Л1У, СибИЗМИР. По теме диссертации опубликовано 13 работ. - II

Заключение диссертации по теме «Геофизика», Васильев, Иван Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения развития суббуревых радиосияний в ходе суббури по штериалам комплексных экспедиций в зимние, весенние и осенние сезоны 1973-1974 и 1976 гг., а также одновременных магнитометрических исследований в Якутской меридиональной цепочке построена схема суббури в радиосияниях.

На защиту выносятся следующие положения:

I. Суббуря, не имеющая тонкой структуры, проявится в радиосияниях следующим образом.

Активная фаза суббури:

- вечерний сектор. Наблюдаются дрейфующие к экватору радиосияния 1-го типа.

- полуночный сектор. В активной фазе суббури внезапной появляются радиосияния 2-го типа, смещающиеся к северо-западу и северо-востоку.

- утренний сектор. Наблюдаются радиосияния 3-го типа, дрейфующие к экватору.

Фаза восстановления суббури.

- вечерний сектор. Прекращается дрейф радиосияний к экватору, область, занятая радиосияниями 1-го типа, уменьшается и вскоре исчезает.

- полуночный сектор. Радиосияния 2-го типа сменяются на 3-й тип и смещаются к экватору до широты радиосияний 3-го типа в утреннем секторе.

- утренний сектор. Прекращается дрейф радиосияний 3-го типа, область, занятая радиосияниями, уменьшается.

В реальной суббуре ее схема в радиосияниях определяется наложением интенсификаций и микросуббурь. Схема микросуббури такая же, как схема идеализированной суббури и отличается от последней

- 120 пространственными масштабами области проявления.

2. Обнаружено, что область радиосияний 2-го типа совпадает с областью максимума интенсивности геомагнитных пульсаций типа . PilB. Это позволяет предложить методику изучения пространственного положения источника пульсаций PilB (проекцию источника на Е слой ионосферы) радиолокационным методом.

3. Обнаружена и описана перестройка эквивалентных ионосферных токов при появлении радиосияний 2-го типа. Эквивалентный ионосферный ток резко усиливается севернее области радиосияний 2-г типа, а южнее уменьшается.

В этой картине суббури в радиосияниях явно видна взаимосвязь радиосияний различных типов с физическими процессами и параметрами в ионосферной плазме. Так, радиосияний 1-го типа явно связаны с восточным электроджетом, 2-го типа - с западным, по месту и времени с областью его наибольшей турбулентности, с моментом его развития, когда происходит вторжение энергичных электронов, развиваются пульсации PilB £26,120,113], 3-й тип также связан с западным электроджетом, областью* лежащей преимущественно восточнее зоны максимальной турбулентности и более поздним временным интервалом.

В результате такой схемы появилась возможность интерпретировать изображения на радиолокационных экранах в терминах, принятых: -.в геофизике - определять с помощью радиолокатора направление ионосферного тока и характер турбулентности в лоцируемой зоне. Иначе говоря, получена методика, позволяющая проводить оценки характеристик, получаемых традиционно магнитометрическими методами по радиолокационным данным. При этом на сегодняшнем уровне развития исследований радиолокационные методы проигрывают магнитометрическим в том, что лишены количественной основы - радиолокационные данные не могут быть прокалиброваны по интенсивности токов и турбулентности в ионосфере, но пространственно-временное разрешение радиолокационных методов несоизмеримо выше, чем у наземных магнитометрических.

Указанное преимущество радиолокационным методом мы попытались реализовать, применяя их совместно с магнитометрией к изучению тонкой структуры суббури. По магнитометрическим данным было видно, что микросуббуре присущи характерные временные фазы суббури. По радиолокационным данным видно, что и пространственные также.

Вероятно, микросуббуря связана с развитием токовой системы в ионосфере, такой же внешне, как и суббуря, но пространственные масштабы этой системы много меньше. Вопрос замыкания ионосферных токов микросуббури не ясен. Он и не исследовался в данной работе.

Радиолокационные исследования показывают, что микросуббури при сильных возмущениях могут развиваться вдали от полуночного сектора, развиваясь только в западном электроджете. За весь обработанный период не было обнаружено факта начала развития очага микросуббури в области восточного электроджета.

Одним из наиболее серьезных затруднений в применении в геофизике радиолокации является отсутствие теории радиосияний, доведенной до уровня, на котором возможны количественные оценки. Мы попытались оценить возможности радиолокационного эксперимента в геофизике эмпирически. Хотя мы далеки от достаточного понимания взаимосвязи различных типов иррегулярных геомагнитных пульсаций с различными типами радиосияний, применение радиолокации в исследованиях геомагнитных пульсаций возможно уже сегодня. По радиолокационным данным хотя и не удается определить интенсивность и спектр иррегулярных пульсаций, но координаты области максимума их интенсивности в проекции на ионосферу - высоким пространственно-временным разрешение и притом оперативно.

В заключение автор выражает глубокую благодарность за большую помощь и постоянное внимание научному руководителю кандидату физико-математических наук ПЬфтану Валерию Аркадьевичу. Автор глубоко признателен кандидатам физико-математических наук Е.А.Пономареву, Ю.И.Вакулину, В.А.Пархомову в соавторстве с которыми было выполнено много работ, а также выражает благодарность сотрудникам лаборатории радиосияний ИКФИА. ЯФ СО АН СССР за помощь в получении экспериментальных данных, их первичную обработку и обсуждение результатов, полученных в данной работе на семинарах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Васильев, Иван Николаевич, 1983 год

1. Акасофу С.И. Полярные и магнитосферные суббури. М., Мир, 1971, 316 с.

2. Akasofu S.-I. The Development of the Auroral Substorm.-Planet.Space Sci., 1964, vol.12, No.p.273-282.

3. Akasofu S.-I. Physics of Magnetospheric Substorms. B.Rei-del Publishing Company, Dordrecht-Holland/Boston-USA, 1977.

4. Rostoker G., Akasofu S.-I-, Foster J. et al. Magneto-spheric Substorms Definition and Signatures. - J.Geophys.Bes., 1980, vol.85, Ho.A4, p.166J-1668.

5. Вакулин Ю.И., Мишин B.M., Пономарев Е.А., Урбанович В.Д. О тонкой структуре аврорального электроджета. В кн.: Физика верхней атмосферы высоких широт. Вып.З, 1975, Якутск, изд. ЯФ СО АН СССР, с.53-71.

6. Баумйохан В., Мишин В.М., Сайфудинова Т.И. и др. Суббури, микросуббури и разрыв токов в плазменном слое магнитосферы. В сб.: Исследование по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.,-Наука, 1981, вып.53, с.182-191.

7. Сергеев В.А. О микроструктуре магнитосферной суббури. В сб.: Геомагнитные исследования, № 21, М., Сов.радио, 1977,с.5-15.

8. ПЬфтан В.А., Пономарев Е.А., Васильев И.Н., Антипин С.В. Радиосияния (Геофизические аспекты). В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца, 1981, М., Наука,вып.53, с.39-81.

9. Старков Г.В., Степанов Г.С., Тимофеев Е.Е., Успенский М.В., Сияния и радиоаврора во время суббури и элементы классификации типов явлений. В сб.: Высокоширотные проявления магнитосфер-ных процессов. Л., Наука, 1979, с.3-13.

10. Старков Г.В., Распопов О.М., Успенский М.В. Затухание радиоавроры перед брейкапом. В сб.: Эксперимент "Авроральныйбрейкап (результаты МИМ). Апатиты, 1979, с.21-38.

11. Leadabrand R.L. Electromagnetic Measurements of Auroras. Paper Presented at the Lockhead Symp.on Auroras in Radio. Alto, Calif., 1964, 16-17 January, p.100-129.

12. Успенский M.B. Свечение, радиоаврора и структура авро-рального электроджета. В кн.: Структура магнитно-ионосферных и авроральных возвдений. I., Наука, 1977, с.3-24.

13. Balsley В.В., Eclund W.L., Greenwald R.A. VHP Doppler Spectra of Radar Echoes Associated with a Visual Form: Observations and Implications. J.Geophys.Res., 1975, p.1681-1687.

14. Garsden Iff. On the Association of "Auroral" Radar Echoes with the Aurora. Planet.Space Sci., 1967, vol.15, No.4,

15. Greenwals R.A., Eclund W.L., Balsley B.B. Radar Observations of Auroral Electrojet Currents. J.Geophys.Res., 1975, vol.80, Ho.25, p.5655-5641.

16. Lowell A.C.B., Clegg J.A., Ellyett C.D. Radio Echoes from the Aurora Borealis. Nature, 1947, vol.160, p.572-575.

17. McDiarmid D.R., McNamara A.G. Radio Aurora in the Day-side Auroral Oval Spatial Relationship with Field-Aligned Currents and Energetic Particles. J.Geophys.Res., 1978, vol. 85, No.7, p.5226-5254.

18. Unwin R.S. The Evening Diffuse Radio Aurora, Field-Aligned Currents and Particle Precipitation. Planet.Space Sci., 1980, vol.28, N0.8, p.847-857.

19. Carpenter D.J., Fraser-Smith Q.C., Unwin R.S. et al. Correlation Between Convection Electric Fields in the Nightside Magnetosphere and Several Wave and Particle Phenomena during Two Isolated Substorms. J.Geophys.Res., 1971, vol.76, No.51,p.7778.

20. Unwin R.S., Knox F.B. Radio Aurora and Electric Fields. Radio Sci., 1971, vol.6, No.12, p. 1061-1077.

21. Ийфтан B.A., Вощина JI.К. Иррегулярные пульсации геомагнитного поля и радиосияния как результат турбулизации полярной электроструи. Геомагн. и аэрономия,1974, т.14, ^2, с.316-320.

22. Антипин С.В., Вакулин Ю.И., Васильев И.Н. и др. О влиянии нерегулярной компоненты электроджета на обнаружимость радиосияний. В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука, 1979, вып.46, с.108-112.

23. Вакулин Ю.И., Васильев И.Н., Пархомов В.А. и др. Исследование связи авроральных радиосияний с иррегулярными геомагнитными пульсациями. В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука, 1976, вып.39, с.144-152.

24. Tsunoda R.T., Presnell R.I., Leadabrand R.L. Radar Auroral Echo Characteristics as Seen Ъу a 398 Mhz Phased Array Radar Operating at Homer, Alaska. J.Geophys.Res., 1974» vol.79» No.51» p.W9-4724.

25. Tsunoda R.T., Fremouw F.J. Radar Auroral Signatures. I. Expansive and Recovery Ohases, — J.Geophys.Res., 1976, vol.81, No.54, p.6148-6158.

26. Tsunoda R.T., Fremouw E.J. Radar Auroral Signatures. 2. East-West Motions. J.Geophys.Res., 1976, vol.81, No.34,p.6159.

27. UnwinR.S., Keys J.G. Characteristics of the Radio Aurora during Expansive Phase of Polar Substorms. J.Atmos. Terr.Phys., 1975, vol.37, No.1, p.55-64.

28. Leadabrand R.L., Larson A.G., Hodges J.C. Preliminary Results on the Wavelength Dependence and Aspect Sensitivity of Radar Echoes Between 50 and 5000 Mhz. J.Geophys.Res., 1967, vol.72, No.15, p.3877-5887.

29. Вакулин Ю.И., Григорьева A.A., Надубович Ю.А. и др. Исследование условий возникновения радиолокационных отражений в авроральной зоне. В сб. Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Иркутск, 1971, вып.19, с.3-44.

30. Bullough К., Davidson J.W., Kaiser J.R. WaJOcins C.D. Radio Reflections and Aurora. III. The Association with Geomagnetic Phenomena. J.Atmos.Terr.Phys., 1957, vol.11, Ho.2,p.237.

31. Collins C., Eorsyth B.A. A Bistatic Radio Investigation of Auroral Ionization. J.Atmos.Terr.Phys., 1959» vol. 13, No.3/4, p.315-34-5.

32. Свердлов IO.JI. О новой терминологии в области изучения эффекта расстояния радиоволн на авроральных неоднородноетях. -Геомагнетизм и аэрономия, 1971, т.II, № 2, с.575-576.

33. Eclund W.L., Balsley В.В., Greenwald R.A. Crossed Beam Measurements of the Diffuse Radar Aurora. J.Geophys.Res., 1975, vol.80, No.13, p.1805-1809.

34. Moorcroft D.R., Tsunoda R.'J?. Rapid Soan Doppler Velocity Maps of the UHF Diffuse Radar Aurora* J.Geophys.Res., 1978, vol.83, No.A4, p.1482-1492.

35. McDiarmid D.R. On the Aspect Sensitivity of Eadio Aurora. Can.J.Phys., 1972, vol.50, No.21, p.2557.

36. McDiarmid D.R., Harris F.R. Relationship Between Radio Aurora, Visual Aurora and Ionospheric Currents during a Sequence of Magnetospheric Substorms. Planet.Space Sci., 1976, vol.24, No.8, p.717-725.

37. Harris F.R., Kavadas A. Radio Auroral Measurements near an Auroral Electrojet. Can.J.Phys., 1973» vol.51, n0.5, p.1403-1408.

38. Тимофеев E.E., Мирошникова T.B., Кукушкина P.O. Детальный анализ высотных характеристик радиоавроры в событии 2-го февраля 1979 г. В сб.: Структура авроральной суббури (Результаты МИМ), 1980, Апатиты, с.37-44.

39. Пятси А.Х. Авроральное рассеяние радиоволн. Радиоаврора. В кн.: Высокоширотные геофизические явления. Л., Наука, 1974, с.260-298.

40. Garsden М. The Origin of Afternoon Auroral Radar Echoes. Planet.Space Sci., 1967, vol.15, n0.5, p.893-898.

41. Watkins C.D. The Height and Geometry of Auroral Radio Echoes. J.Atmos.Terr.Phys., 1960, vol.19, No.1, p.1-9.

42. Watkins C.D., Sutkliffe H.K. Radar Observations of

43. Weak Eield-Aligned Ionization at a Frequency of 300 mc/s. J.At. j mos.Terr.Phys., 1965, vol.27, N0.3, p.309-320.

44. Lockwood G.E.K. Determination of Radar. Auroral Heights with the Prince Albert Radar. Can.J.Phys., 1961, vol.39,p.1725-1727.

45. Hodges J., Leadabrand R.J. Auroral Radar Echo Wavelength Dependence. J. Geophys.Res., 1966, vol.71, No.19,p.4545.

46. Leadabrand R.L. A Note on the Disposition of Daytime Auroral Ionization in Space. J.Geophys.Res., 1961, vol.66, No.2, p.421-428.

47. Abell W.G., Nawell R.E. Measurements of the Afternoon Radio Aurora at 1293 MHz. J.Geophys. Res., 1969, vol.74, No.1,p.231 245.

48. Keys J.J. Pulsating Aurora Radar Echoes and Their Possible Hydromagnetic Association. J.Atmos.Terr.Phys.,1965,vol.27,1. N0.3, p.385 393.

49. Антипин С.В., Савельев Ю.И., Филиппова А.П., Шафтан В.А. Методика регистрации и обнаружения радиосияний на низкопотенциальных станциях. В сб.: Физические явления в атмосфере высоких широт. Якутск, изд-во ЯФСОАН СССР, 1977, с.66-77.

50. Geomagnetic Data 1973, IAGA Bulletin n0.32d,Holland 1974.

51. Geomagnetic Data for April 1976,Report UAG 64,1978.

52. Geomagnetic Data for March 1976, Report UAG 63,1977.

53. Geomagnetic Data for February 1976, Report UAG-62,1977.

54. Geomagnetic Data 1974, IAGA Bulletin Ho.32e,Holland 1977.

55. Geomagnetic Data 1976, IAGA Bulletin No.32g,Holland 1977.

56. Auroral Electrojet Magnetic Activity Indicas AE(II) for1973, Report uag 47, 1975.

57. Auroral Electrojet Magnetic Activity Indices AE(II) for1974, Report UAG 59, 1976.

58. Результаты геомагнитных наблюдений (Сибирь-МИМ-76), Иркутск, 1973, 490 с.

59. Результаты геомагнитных наблюдений (Сибирь-МИМ-76), Иркутск, 1979, 512 с.

60. Aspinall A., Hawkins G.C. Radio Echo Reflections from the Aurora Borealis.-J.British Astron.Association, 1950, vol.60, No.5, P.130

61. Leadabrand R.L., Schlobdim I.0.,Baron M.J. Simultaneous VHF and UHF Observations of the Aurora at Fraserburg, Scotland.-J.Geophys.Res., 1963', vol.17, p.4235-4284.

62. McDiarmid D.R., McNamara A.G. Radio Aurora Storm Sudden Commencements and Hydromagnetic Waves. Can.J.Phys.,1973» vol.51>1. No.12, p.1261-1265.

63. Kaneda E., Kokubun S,, Nagata T. Anroral Radar Echoes Associated with Pc-5. Rept.Ionosph.Space Res.Japan, 1964, vol. 18, p.165-172.

64. Старков Г.В., Степанов Г.С., Тимофеев E.E., Успенский М.В. Сияния и радиоаврора во время суббури и элементы классификации типов явлений. В сб.: Высокоширотные проявления магнито-сферных процессов. I., Наука, 1979, с.3-13.

65. Пономарев Е.А., Шафтан В.А. О природе периодических радиоотражений, В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. 1975, вып.36, с.114-123.

66. McPherron R.L. Growth Phase of Magnetоspheric Substorms. J.Geophys.Res., 1970, vol.75, No.28, p.5592-5599.

67. Pudovkin M.I., Isaev S.I., Zaitseva S.A. Development of Magnetic Storms and the State of the Magnetosphere According to the Data of Ground-Based Observations. Ann.Geophys., 1970, vol.26,1. N0.3» p.761-770.

68. Sergeev V.A. On the Classification of Magneto spheric Disturbance Phenomena. Phys. Solariterr., 1977» No.4, p.19-36.

69. Pytte Т., McPherron R.J. Multiple-Satellite Studies of Magnetospheric Substorms: Distinction between Polar Magnetic Sub-storms and Convection-Driven Negative Bays. J.Geophys.Res., 1978, vol.83, No.A2, p.663-679.

70. Вакулин Ю.И., Двинских Н.И., Немцова Э.И. и др. Выделение структурных элементов ионосферной токовой система. В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука, 1977, вып.43, с.73-77.

71. Kisabeth £.G.^stoker ,G.\The Expansive Phase, of Magneto-spheric Substorms. I. Development of the Auroral Electrojets and Auroral Arc Configuration during a Sub storm. J.Geophys.Ses., 1974, vol.79, No.7, p.972-984.

72. Sergeev V.A. The Discrete Activization of Magnetosphere during Substorms.-Proc.Intern.Symp.on STP, San Paulo, 1974, vol.2,

73. Сергеев B.A., Цыганенко H.A. Шгнитосфера Земли. M., Наука, 1980, 175 с.

74. Сергеев В.А., Яхнин А.Г. Подробное изучение начала микрооуббурь. В сб.: Геомагнитные исследования, № 24, М., Сов.радио, 1979, с.90-100.

75. Сергеев В.А., Яхнин А.Г. Соответствие признаков взрывной фазы суббури. В сб.: Геомагнитные исследования, № 24, М., Сов.радио, 1979, с.78-89.

76. Wiens R.G., Rostoker G. Characteristics of the Development of the Westward Electrojet during the Expansive Phase of Mag-netospheric Substorms. J.Geophys.Res., 1975, vol.80, No.16, p. 2109-2128.

77. Kamide X., Akasofu S.-I., Rieher E.P. Coexistence of Two Substorms in the Nighttime Sector. J.Geophys.RES., 1977, vol.82, p.1620-1624.

78. McDiarmid D.R.,Harris F.R. The Structure of Connected Sequence of Magnetоspheric Substorms. Planet.Spaee Sci., 1976,vol.24, p.269-280.

79. Sergeev V.A. On the Longitudinal Localization of the

80. Substorm Active Region and its Changes during Substorm. Planet. Space Sci., 1974, vol.22, No.9,PИ3^1-1343.

81. Мишин B.M., Сайфудинова Т.Н. Шгнитные возвдения конвекционного и антиконвекционного типа. В сб.: Исследованияпо геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука, 1981, вып.53, с.171-182.

82. Мишин В.М., Сайфудинова Т.И., Пйынев Г.Б. Шгнитосфер-ные возмущения: энергетика, классификация, основные фазы и процессы. В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука, 1982, вып.58, с.166-178.

83. Мишин В.М., Сайфудинова Т.И., Шпынев Г.Б. и др. Новая концепция магнитосферных суббурь на примерах 06.03.76 г. В сб.: Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М., Наука, 1982, вып.61, с.242-287.

84. Troshichev О.А., Kuznetsov В.М., Pudovkin M.I. The Current Systems of the Magnetic Substorm Growth and Expansio Phases. -Planet. Space Sci.,1974, vol.22, Eo.10, p.1403-1412.

85. Пудовкин М.И., Козе лов В.П., Лазутин Л.Л. и др. Физические основы прогнозирования магнитосферных возмущений. Л., Наука, 1977, 318 с.

86. Васильев И.Н. Суббуря в радиосияниях В сб.: Неоднородности в ионосфере. Якутск, изд.ДФСОАН СССР, 1981, с.52-65.

87. Yasilyev I.N., Velichko V.A., Ievenko I.B., Samsonov V.P., Shaftan V.A. Manifestation of Substorm Explosive Phase in Aurora and Radioaurora. IAGA Programme and Abstracts, 4-th IAGA Scientific Assembly, Edinburg, 1981, p.344.

88. Васильев И.Н. Предварительные результаты радиолокационных исследований геофизических эффектов магнитной бури.26 марта 1976 г. В сб.: Бюллетень научно-технической информации. Якутск, изд-во ЯФСОАН СССР, 1977, с.34-36.

89. Вакулин Ю.И., Васильев И.Н., Злотников М.Ф., Немцова Э.И. Анализ магнитной бури 26 марта 1976 г. и ее проявление в радиосияниях. В сб.: Связь ОШ излучений верхней атмосферы с другими геомагнитными явлениями. Якутск, изд-во ЯФСОАН СССР, 1977, с.108-121.

90. Васильев И.Н., Вакулин Ю.И. Пример суббури в радиосияниях. В кн.: Симпозиум по физике геомагнитосферы (тезисы докладов), Иркутск, 1977, с.69.

91. Васильев И.Н., ПЬфтан В.А. Суббуря в радиосияниях. -В кн.: Всесоюзное совещание по итогам-выполнения проекта "МИМ" (тезисы докладов), Ашхабад, 1981, с.127-128.

92. Васильев И.Н., Величко В.А., Самсонов В.П., Шафтан В.А. Проявление взрывной фазы суббури в полярных сияниях и радиоавроре. В кн.: Бюллетень научно-технической информации. Якутск, изд-во ЯФСОАН СССР, 1982, с.23-25.

93. Пономарев Е.А., Дурацкая Д. В. О природе несинхронности вариаций магнитного поля и светового потока. В кн.: Физика верхней атмосферы высоких широт. Якутск, изд.ЯФСОДН СССР, 1974,с.

94. Пудовкин М.И., Распопов О.М., Клейменова Н.Г. Возмущения электромагнитного поля Земли. I.Полярные магнитные возмущения. Л., изд.ЛГУ, 1975, 218 с.

95. Pellinen R.Y., Heikkila W.J. Observations of Auroral Fading before Breakup. J.Geophys.Res.,1978,vol.83,p.4207-4217.

96. Romick J.L., Ecklund W.L., Greenwald R.A. et al. The Interrelationship between the ->130 kEv Electron Trapping Boundary,the VHF Radar Backscatter and the Visual Aurora.-J.Geophys.Res.1974, f- Л/о 16, p-2*39-2443.

97. Тимофеев E.E., Яхнин А.Г. О распределении типов радиоавроры относительной авроральной выпуклости. В сб.: Полярные сияния, № 30, М., Сов.радио, 1982, с.32-43.

98. Кустов А.В., Пудовкина Е.В., Сухоиваненко П.Я., Логинов Г.А. Перемещающийся на запад изгиб сияний и радиоаврора. -В кн.: Эксперимент "Авроральный брейкап" (Результаты МИМ), Апатиты, изд-во Ш АН СССР, 1979, с.57-69.

99. Horwitz J.,Doupnik I.R., Banks P.M. Chatanika Radar Observation of the Latitudinal Distributions of Auroral Zone Electric Fields,Conductivities and Currents. J.Geophys.Res., 1976, vol.83» No.A4, p.1463-1481.

100. Свердлов Ю.Л., Сергеева Н.Г., Волошинов H.H. Наблюдение бури радиоавроры на цепочке станций. В сб.: Исследования высокоширотной ионосферы и магнитосферы Земли. 1982,.Л., Наука, с.55-61.

101. Watkins C.D., Auroral Radio Echoes and Magnetic Disturbai ces. J.Atmos.Terr.Phys., 1961, vol.20, No.1,p.131-139.

102. Tsunoda R.T., Presnell R.I., Potemra T.A. The Spatial Relationship between the Evening Radar Aurora and Field-Aligned Currents. J.Geophys.Res., 1976, vol.81, No.22, p.3791-3802.

103. Siren J.C., Doupnic J.R., Ecklund W.L. A Comparison of Auroral Currents Measured by the Chatanika Radar with 50 MHz Back-scatter Observed from Anchoridge. J.Geophys.Res., 1977, N0.25, p.3577-3584.

104. Drift Instability.-J.Geophys.Res.,1974, vol.79, No.31,p.4807-4810.

105. ИЗ. Пудовкин М.И., Распопов O.M., Клейменова Н.Г. Возмущения электромагнитного поля Земли. 2. Короткопериодические колебания геомагнитного поля. Л., изд.ЛГУ, 1976, 270 с.

106. Баркова Е.С., Данилов А.А., Соловьев С.И. О дрейфе источников геомагнитных пульсаций типа Р 2 и Р I. В кн.: Бюллетень научно-технической информации. Якутск, изд.ЯФСОАН СССР, 1977, с.25-28.

107. Волосевич А.В., Липеровский В.А. Генерация мелкомасштабных неоднородностей в турбулизованной плазме и радиоаврора. -Геомагн. и аэрономия, 1975, т.15, с.74-77, № I.

108. Torbert R.B., Mozer F.S. Electrostatic Shocks as the Source of Discrete Auroral Arcs. Geophys.Res.Lett., 1978, vol.5, No.1, p.135-138.

109. П9# Samson J.G., Rostoker G. Polarization Characteristics of Pi2 Pulsation and Implication fdr Their Source Mechanisms Influence of the Westward Travelling Surge.-Planet.Space Sci.,1983,

110. Рахматулин P.A., Пархомов B.A., Вакулин Ю.И. Динамика аврорального электроджета и иррегулярных пульсаций во взрывную фазу суббури. В кн.: Исследования по геомагнитизму, аэрономии и физике Солнца. М., Нзука, 1979, вып.46, с.89-94.

111. Баркова Е.С., Соловьев С.И., Щербакова Н.В. Динамические характеристики геомагнитных пульсаций типа Р 1в. В кн.: Магнитосферная суббуря и геофизические явления. Якутск, изд. ЯФСОАН СССР, 1980, C.I40-I47.

112. Троицкая В.А., Мельникова М.В. О характерных интервалах колебаний убывающий по периоду (10+1с) в электромагнитном поле Земли и их связи с явлениями в верхней атмосфере. Доклад АН СССР, 1959, т.128, J6 5, с.917-920.

113. Heacock R.R. Spatial and Temporal Relations between Pi Bursts and IPDP Micropulsation Events. J.Geophys.Res., 1971, vol. 75, No.19, p.4494-4504.

114. Соловьев С.И., Баркова Е.С., Прокопьев В.Н., Щербакова Н.В. О связи колебаний убывающего периода с развитием магнитной суббури. В кн.: Магнитосферная суббуря и геофизические явления. Якутск, изд. ЯФСОАН СССР, 1980, с.148-154.

115. Мальцева Н.Ф., £улельми А.В., Виноградова В.Н. Эффект западного дрейфа частоты в интервалах колебаний убывающего периода. Геомагнетизм и аэрономия, 1970, т.10, № 5, с.939-941.

116. Гальперин Ю.И. Водородная эмиссия и два типа спектров полярных сияний. В кн.: Спектральные, электрофотометрические и радиолокационные исследования полярных сияний и свечения ночного неба. М., изд. АН СССР, 1959, с.7-19.

117. Антипин С.В., Вакулин Ю.И., Васильев И.Н. и др. О перестройке авроральной электроструи'в связи с возникновением радиосияний. Геомагнетизм и аэрономия, 1980, т.20, J6 5,с.961-963.