Строение и условия формирования нижнекаменноугольных коллекторов углеводородов Косью-Роговской и Коротаихинской впадин Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат наук Еременко, Нина Михайловна

• Еременко, Нина Михайловна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Еременко, Нина Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ

1.1. Краткий геологический очерк района исследования

1.2. Геологическая изученность района исследования

ГЛАВА 2. ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Фактический материал

2.2. Методика исследований

ГЛАВА 3. СТРОЕНИЕ И ГЕНЕЗИС НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КОСЬЮ-РОГОВСКОЙ И КОРОТАИХИНСКОЙ ВПАДИН

3.1. Литолого-генетические комплексы

3.2. Механизмы формирования латеральных и вертикальных последовательностей литолого-генетических комплексов

3.3. Особенности строения нижнекаменноугольных отложений Косью-Роговской и Коротаихинской впадин

ГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИЯ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ В НИЖНЕКАМЕННОУГОЛЬНОЕ ВРЕМЯ

ГЛАВА 5. РАННЕКАМЕННОУГОЛЬНЫЕ КАРБОНАТНЫЕ РЕЗЕРВУАРЫ УГЛЕВОДОРОДОВ КОСЬЮ-РОГОВСКОЙ И КОРОТАИХИНСКОЙ ВПАДИН ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ

5.1. Закономерности распространения резервуаров в карбонатных комплексах Косью-Роговской и Коротаихинской впадин

5.2. Ресурсный потенциал локальных объектов нераспределённого

фонда Косью-Роговской и Коротаихинской впадин

5.3. Предложения по дальнейшим направлениям ГРР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК РИСУНКОВ

СПИСОК ТАБЛИЦ

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Строение и условия формирования нижнекаменноугольных коллекторов углеводородов Косью-Роговской и Коротаихинской впадин Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна»

ВВЕДЕНИЕ

Печорский нефтегазоносный бассейн занимает территорию Печорской синеклизы, Предновоземельского и северную оконечность Предуральского мегапрогибов. В истории формирования бассейна обособляют несколько этапов, каждый из которых характеризуется особенностями седиментогенеза, спецификой проявления процессов нефтегазообразования и нефтегазонакопления [134].

Нижнекаменноугольные отложения Печорского нефтегазоносного бассейна являются одним из перспективных объектов при поисках месторождений углеводородного сырья [13; 80; 69]. Проблемам их геологии и нефтегазоносности посвящены многочисленные публикации и фондовые отчёты Т.К. Баженовой, Н.В. Беляева, В.А. Дедеева, A.B. Дуркиной, А.И. Елисеева, В.Н. Макаревича, Н.И. Никонова, М.Ю. Острижнова, О.М. Прищепы, Н.И. Тимонина, В.В. Юдина, В.А. Чермных и др. Однако закономерности пространственно-временных изменений нижнего карбона этого региона установлены в самых общих чертах. Эту ситуацию отражает крайняя схематичность существующих палеогеографических карт [102]. Серьёзные проблемы возникают при корреляции частных разрезов на биостратиграфической основе, что обусловлено тафономическими и экологическими факторами.

Для повышения эффективности прогноза и поисков месторождений углеводородов представляется актуальным выполнить структурно-генетический анализ нижнекаменноугольных отложений Коротаихинской и Косью-Роговской впадин, которые являются наиболее перспективными нефтегазоносными объектами региона и привлекают пристальное внимание недропользователей.

Цель работы: выявление особенностей строения нижнего карбона Косью-Роговской и Коротаихинской впадин, связанных с эволюцией

обстановок осадконакопления, и выделение перспективных объектов для поисков углеводородов.

Основные задачи исследования:

- литолого-генетическая типизация пород и реконструкция условий накопления установленных литологических комплексов;

выявление региональных трансгрессивно-регрессивных последовательностей литологических комплексов и выполнение по ним детальной корреляции частных разрезов;

- определение пространственно-временной локализации коллекторов углеводородов на основе анализа литолого-генетических профилей и палеогеографических схем для узких временных интервалов;

- выявление особенностей строения и морфологии коллекторов, анализ показателей нефтегазоносности, уточнение оценки ресурсов.

Фактический материал собран автором в 2008-2012 гг. при выполнении исследований по тематическим планам ФГУП «ВНИГРИ», ЗАО «Поляргео» и стажировки в ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«СеверНИПИгаз». Суммарная мощность разрезов, описанных по естественным обнажениям и керну скважин, составляет около 3 км. Кроме того, использованы описания керна 20 скважин и 15 обнажений из фондовых отчётов ФГУП «ВНИГРИ», Коми научный центр УрО РАН и др.

Автором выполнены исследования около 500 шлифов. Коллекторские свойства пород определены в 155 образцах сотрудниками ФГУП «ВНИГРИ» Д.В. Тихомоловым и Ю.А. Муравьевой. Биостратиграфические исследования проведены A.B. Журавлёвым (конодонты), А.И. Николаевым и Я. А. Вевель (фораминиферы), Д.Б. Соболевым (остракоды).

Методика исследования. В основу работы положена методика структурно-генетического анализа. При этом реализованы следующие операции:

- по многократно воспроизводящимся сочетаниям первичных признаков пород (вещественный состав, структуры, текстуры, включения,

ихнофоссилии, органические остатки) выделены литолого-генетические комплексы, реконструированы обстановки осадконакопления и сделано заключение о трансгрессивной или регрессивной направленности ж эволюции.

во всех разрезах проведён анализ вертикальных последовательностей литолого-генетических комплексов, построены кривые колебания уровня моря, которые использованы для региональной корреляции, верифицированной палеонтологическим методом.

составлена серия литолого-генетических профилей и палеогеографических схем, анализ которых обеспечил выявление особенностей строения нижнего карбона.

- выполнен анализ фильтрационно-ёмкостных свойств литолого-генетических комплексов, установлены строение, морфология и особенности локализации коллекторов углеводородов.

Научная новизна.

1. Дана характеристика литолого-генетических комплексов пород, и разработаны модели их формирования.

2. Впервые построена кривая колебания уровня моря для нижнего карбона северной части Печорского бассейна и проведено её сравнение с эвстатической кривой [126]. Осуществлена детальная корреляция частных разрезов на циклостратиграфической основе.

3. Построенные литолого-генетические профили и серия палеогеографических схем уточняют представления о строении нижнего карбона региона.

Практическое значение. Достоверность прогноза нефтегазоносности слабоизученных территорий Косью-Роговской и Коротаихинской впадин обеспечивают установленные особенности строения и морфологии нижнекаменноугольных коллекторов, разработанные седиментологические модели их формирования, выделенные зоны вероятного распространения,

уточнённые локализованные ресурсы и обозначенные наиболее перспективные поисковые объекты.

Основные результаты исследований вошли составной частью в отчёты по Государственным контрактам: №АМ-02-34/36 от 26.08.2010 и №К.41.2012.004 от 11.03.2012. Предложения по бурению параметрической скважины Нижнесарембойская-1 в Коротаихинской впадине включены в проект программы ГРР на 2015-2020 гг. (№18/375-пр от 03.07.2014).

Защищаемые положения:

1. Следы 18 трансгрессивно-регрессивных колебаний уровня раннекаменноугольного Печорского моря, установленные по последовательностям литолого-генетических комплексов пород, обеспечивают детальную региональную корреляцию разрезов. Наиболее ярко проявлены черепетский, Михайловский, стешевский трансгрессивные и радаевский, венёвский, протвинский регрессивные максимумы.

2. В раннекаменноугольную эпоху вдоль бровки терригенно-карбонатного шельфа Печорского бассейна располагались отмели двух типов: «полярноуральского» (биогермы, окружённые детритовыми и оолитовыми валами) и «пайхойского» (системы детритовых валов, разделённых впадинами с низкой гидродинамикой).

3. Основными нижнекаменноугольными коллекторами углеводородов Косью-Роговской и Коротаихинской впадин являются венёвско-протвинские детритовые известняки динамичного мелководья, образующие лентовидные тела, простирающиеся вдоль береговой линии, и тульско-протвинские известняки обломочных шлейфов внешних отмелей, образующие конусовидные тела.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Результаты исследования доложены на 12 конференциях и совещаниях: «Цитологические и геохимические основы прогноза нефтегазоносности» (Санкт-Петербург,

ВНИГРИ, 2008); «Эволюция взглядов на геологию и нефтегазоносность Тимано-Печорской Провинции» (Ухта, 2008); «Проблемы стратиграфии каменноугольной системы» (Киев, 2008); LIV сессия Палеонтологического общества, «Геобиосферные события и история органического мира» (Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2008); «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 2008); «Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ» (Казань, 2009); XV Геологический съезд Республики Коми (Сыктывкар, 2009); «Ленинградская школа литологии» (Санкт-Петербург, 2012); «Комплексное изучение и освоение сырьевой базы нефти и газа Севера Европейской части России» (Санкт-Петербург, ВНИГРИ, 2012); VII Всероссийское литологическое совещание (Новосибирск, 2013); «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 2013).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 153 наименований, 1 приложения. Работа изложена на 175 страницах, содержит 4 таблицы, 68 рисунков.

Благодарности. Работа выполнена под руководством С.Б. Шишлова, которому автор выражает искреннюю признательность за научное руководство и всестороннюю помощь при подготовке работы. Большую роль в становлении автора как специалиста сыграл A.B. Журавлёв (ЗАО «Поляргео»), без постоянной поддержки которого выполнение данной работы было бы невозможно. Автор благодарен к.г.-м.н. Т.В. Дмитриевой за практическую помощь в проведении лабораторных работ и к.г.-м.н.

A.A. Отмас за научные консультации и советы. Особую благодарность и искреннюю признательность за интерес к исследуемой проблеме, участие в обсуждении ряда литологических, стратиграфических, нефтегазогеологических вопросов и критические замечания автор выражает

B.Н. Макаревичу, Я.А. Вевель, Е.В. Сокиран, A.B. Даниловой (ФГУП «ВНИГРИ»), В.П. Матвееву, И.В. Таловиной, М.Г. Цинкобуровой, P.A. Щеколдину, Е.Д. Михайловой (Горный университет).

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ

ИЗУЧЕННОСТИ

1.1. Краткий геологический очерк района исследования

Печорский нефтегазоносный бассейн расположен в северо-восточной части Европейской платформы и по своему структурно-тектоническому положению относится к окраинноплитным структурам, а по эволюционному развитию - к гетерогенным осадочным бассейнам [3]. По осадочному выполнению и тектоническим особенностям бассейн подразделяется на две надпорядковые структуры - Печорскую синеклизу и Предуральский краевой прогиб (Рисунок 1.1) [100].

Северная часть Предуральского краевого прогиба представляет собой вытянутую вдоль Уральского кряжа и Пай-Хойского поднятия систему крупных впадин, сформировавшихся на юго-восточном погруженном крае Печорско-Баренцевоморской плиты в орогенный этап развития Уральской складчато-надвиговой системы [66].

В течение всего палеозоя территория прогиба представляла собой фрагмент пассивной окраины Европейского, а после закрытия палеоокеана Япетус - Евроамериканского континента [121] с двумя чётко выраженными этапами развития: ордовикско-каменноугольным, в условиях перикратонного опускания и раннепермско-триасовым, с дополнительным опусканием, явившемся результатом коллизионного орогенеза. Длительное погружение этой территории в течение всего палеозоя и раннего мезозоя, «накатывание» складчатости с востока во время орогенного этапа развития уралид и захват складчатыми движениями многих районов краевого прогиба предопределили формирование здесь чешуйчато-надвиговых структур [66].

) 60 90120

I Километры

Рисунок 1.1. Обзорная карта Тимано-Печорского бассейна

Условные обозначения: границы тектонических элементов: 1 -

надпорядковых (крупнейших); 2-1 порядка (крупных); 3 - II порядка (средних); 4 -Предуральский краевой прогиб; 5 - Печорская синеклиза

В пределах северной части Предуральского краевого прогиба с юга на север выделяются: поднятие Чернышёва, Косью-Роговская впадина, поднятие Чернова, Коротаихинская впадина (Рисунок 1.2).

Косью-Роговская впадина - одна из наиболее крупных структур Предуральского краевого прогиба, вытянутая в северо-восточном направлении более чем на 350 км и с максимальной шириной, достигающей в северной части 150 км [101]. С севера и северо-запада впадина ограничена надвиговыми дислокациями поднятий Чернова и Чернышёва, образующих в плане мегадугу. Юго-восточная граница проводится по Главному Западно-Уральскому надвигу, а в центральной части - по фрагментам Фронтального

мйя.'инская Репрессия

Сабрияги/кЯия ^ г*. шЛчш^У-иаЛииговая юна

¿¡упогеиская MoiwK.iuna.ib

Си-юваяхская депрессия

Нерхнеюркутсуан N. юна Оис. икииии

Ыадимейская сЩтктурная-\ юна

ЯрвозкскНи куполу

КОСЬ а)\1Ч)1 ОВСКАЯЖ

Абетьская депрессия

Кочмесска ступень

Н41И,иК)-

ЩК/АДЧАТО-МДВИГОВ 1Я С ЗОНА ]

61-00-.. д 62°0'0"в д. бз-0'СГв д

-1 ■ Д 64 0 Овд 65°0'0"в. д.

Километры 20 10 0 20 40

58°0'0"в. д

60°0'0"в д

Рисунок 1.2. Тектоническое районирование Косью-Роговской и Коротаихинской впадин Условные обозначения: границы тектонических элементов: 1 - надпорядковых (крупнейших), 2-1 порядка (крупных), 3 - II порядка (средних); название тектонических элементов: К1 - Одиндокская антиклинальная зона, К2 - Пестаншорская складчатая зона, КР1 - Юньягинская антиклинальная структура, КР2 - Прилемвинская складчато-покровная зона, КРЗ - Интинская складчато-чешуйчатая зона, КР4 - Южно-Кымбожьяская котловина

надвига, выход которого под образования орогенного комплекса фиксируется по комплексу геолого-геофизических данных [73]. Административно она находится на территории двух субъектов Российской Федерации: в Ненецком Автономном округе и Республике Коми.

Косью-Роговская впадина имеет форму клина, обращенного «острием» к юго-западу (Рисунок 1.2) [103]. Как и для всех впадин Предуральского краевого прогиба, в её пределах выделяют внешнюю (приплатформенную) и внутреннюю (приуральскую) продольные структурные и северную зоны (Воркутская ступень).

Внутренняя зона имеет наиболее сложное строение - здесь развиты надвиги, взбросы и связанные с ними разнопорядковые складки, сходные с уральскими и повторяющие их простирание. Типичная форма дислокаций здесь - дизпликаты - тектонические чешуи, состоящие из сочетания пологого надвига, увеличивающей надвиг пликативной формы [12]. Граница между внутренней и внешней зонами проходят по фронтальным частям западных дизпликатов и пликативных структур уральского простирания [73].

Внешняя структурная зона Косью-Роговской впадины дислоцирована в относительно пологие малоудлинённые (до куполообразных), различно ориентированные складки, обычно прослеживающиеся по всем (до ордовика) горизонтам осадочного чехла [99].

Особое положение в Косью-Роговской впадине занимает её северная зона, примыкающая к поднятию Чернова, и известная в литературных источниках как Воркутская ступень, расположенная на продолжении Собского поперечного поднятия Урала. В её пределах развиты, в основном, изометричные структуры, формирование которых обусловлено наложением различно ориентированных пайхойских и полярно-уральских планов [103].

Начало структурообразования в Косью-Роговской впадине относится к ранним стадиям накопления осадочного чехла. Появление типично платформенных дислокаций не связано с надвиго-складчатыми процессами на Урале, а обусловлено тектонической эволюцией Печорской плиты [138].

Такого рода структурные формы, сформированные в результате перемещения блока фундамента на ранних стадиях геологической истории структуры, прослеживаются из окраинных частей платформы во внешнюю зону впадины и на её Воркутскую ступень. По морфогенетическим признакам все дислокации можно разделить на два типа [138]:

- приразломные и подразломные структуры, приуроченные к зонам сочленения движущихся, вертикально перемещающихся блоков фундамента (все структуры этого типа расположены на участках пограничных с грядой Чернышёва и поднятием Чернова);

- локальные антиклинальные складки простой линейно-вытянутой или куполовидной формы, а также флексурообразные уступы на моноклиналях (к рассматриваемому типу относятся все остальные поднятия внешней зоны впадины и Воркутского поднятия)

Коротаихинекая впадина является сложно построенной единицей Предуральского краевого прогиба (Рисунок 1.2), простирающей в северовосточном направлении до 300 км и шириной до 120 км [101]. Она находится на территории двух субъектов Российской Федерации, - большая северная и центральная части в Ненецком Автономном округе, а южная - в Республике Коми. На северо-востоке её структурным ограничением являются надвиги западного склона Пайхойского поднятия, на юго-западе - надвиги поднятия Чернова и Вашуткинско-Талотинский надвиг (Рисунок 1.2). Впадина прослеживается в акватории Печорского моря ещё на 50 км и ограничена на северо-западе поперечным горстообразным поднятием [99].

Коротаихинская впадина имеет резко асимметричное строение: пологое юго-западное крыло, моноклинально погружающееся в сторону осевой зоны, и крутое северо-восточное, осложнённое рядом тектонических пластин [103]. По аналогии с более южными впадинами Предуральского прогиба здесь выделаются три структурно-формационные зоны [101]: внешняя, центральная и внутренняя части впадины.

Внешняя структурно-формационная зона занимает большую часть впадины и в западной своей части осложнена Вашуткино-Талотинской тектонической пластиной. В восточной части внешней зоны, на фоне моноклинального погружения осадочных толщ, выделяется группа прерывисто-пологих складок [80], группируемых в Лабогейскую ступень (Рисунок 1.2). В центральной, наиболее погруженной части впадины, дислокации, аналогичные внешней зоне, условно объединены в Одиндокскую и Верхневоркутскую антиклинальную зоны [101]. Внутренняя, более узкая, зона впадины характеризуется сильной дислоцированностью и раздробленностью; в строении тектонических пластин здесь принимают участия карбонатные доорогенные формации [80] и Сабриягинская и Пестаншорская складчато-надвиговые зоны (Рисунок 1.2).

Особенностью тектонического строения района является проявление складчатости и разрывных нарушений в пермском терригенном комплексе при относительно спокойном залегании в карбонатных отложениях карбона и нижней перми. Все взбросо-надвиги имеют северо-западное простирание и падение плоскости сместителей на северо-восток [121].

Геофизические работы МОГТ отчётливо показали разделение осадочного чехла плоскостью надвига на автохтонную и аллохтонную части. Автохтон сложен, в основном, карбонатным комплексом и характеризуется слабодислоцированным залеганием пород, а аллохтон представлен карбонатным и верхним терригенным комплексами и характеризуется большей дислоцированностью [80].

Этапы развития Печорского бассейна в раннем карбоне

Становление и эволюция Печорского бассейна тесно связаны с процессами, проходившими на месте современной Уральской складчато-надвиговой области [121; 103].

В течении турнейского этапа тектоническое развитие в этом районе характеризуется режимом устойчивого прогибания - 15-25 м/млн. лет (Рисунок 1.3) [24].

Рисунок 1.3. Схематическая палеогеологическая карта интенсивности прогибания северо-восточной части Печорской плиты в течение турнейского подэтапа [по 103, с дополнениями Еременко Н.М.]

Условные обозначения: 1 -граница Печорской плиты; 2

- изотахи, м/млн.лет; 3 основные разломы; 4 -Коротаихинская впадина; 5 -Косью-Роговская впадина; 6

- гряда Чернышёва

В конце турнейского — начале визейского веков господствовавшие ранее в бассейне условия растяжения постепенно сменились обстановками сжатиями [66]. Это нашло отражение в активизации тектонических движений и эпейрогеническом воздымании территории в ранневизейское время (Рисунок 1.4) [123; 58; 71; 103 и др.].

Они и сопутствующие им региональные перерывы обусловили размыв франско-турнейских отложений на участках крупных конседиментационных палеоподнятий [66].

о. Вайгач

0 50км

о. Вайгач

ш

а

-C,t,

(

Dfm:

»Пенс

Dfrn,

C,t,

О 50км I_i_I

Рисунок 1.4. Схематическая палеогеологическая карта предвизейской поверхности северо-восточной части

Печорской плиты [по 103, с дополнениями Еременко Н.М.]

Условные обозначения. 1 -граница Печорской плиты; 2 -площади отсутствия

визейских отложений; 3 -интенсивность предвизейского размыва; 4 - Коротаихинская впадина; 5 - Косью-Роговская впадина; 6 - гряда Чернышёва

Поздневизейское-серпуховское время характеризовалось относительно стабильным тектоническим режимом всей территории Печорского бассейна. В течение всего этапа происходило равномерное прогибание территории, не более 15 м/млн. лет (Рисунок 1.5) [103].

Складчатых движений в течение раннекаменноугольной эпохи не происходило. Если судить по согласному смятию каменноугольных и пермских отложений западного склона Северного Урала, складкообразование в регионе произошло в послепермское время [108].

Рисунок 1.5. Схематическая палеогеологическая карта интенсивности

осадконакопления в течение визейско-серпуховского этапа [по 103, с дополнениями Еременко Н.М.]

Условные границы элементов: Печорской

обозначения: тектонических 1 - граница плиты: 2 -

инверсионные структуры; 3 -контуры наиболее

приподнятых частей

палеовалов; 4 - изотахи, м/млн.лет; 5 - основные разломы; 6 - Коротаихинская впадина; 7 - Косью-Роговская впадина; 8 - гряда Чернышёва

1.2. Геологическая изученность района исследования

История изучения Косью-Роговской и Коротаихинской впадин неотъемлемо связано с историей освоения Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна, являющимся одним из самых старых нефтяных провинции в нашей стране. Наиболее ранние сведения об отложениях каменноугольной системы имеются по северо-восточной части Печорского нефтегазоносного бассейна - Печорской гряде. Именно в этом районе в результате проводимых исследований была разработана первая схема стратиграфии каменноугольной системы.

Первые геологические исследования на территории Печорского бассейна начали проводиться уже с начала XV века, а первая геологическая экспедиция была осуществлена А.А Кейзерлингом и П.И. Крузенштерном в 1843 году [101]. Так на геологической карте, приложенной к работе А. Кейзерлингом, развитие каменноугольных отложений показано в виде сплошной полосы шириной около 70 км, простирающей вдоль Урала [67]. В каменноугольной системе А. Кейзерлингом были выделены две формации: известняка и каменноугольного песчаника; к первой отнесены известняки р. Илыч, Точильной горы и известняки на р. Печоре, а во вторую объединены все песчано-глинистые образования как собственно каменноугольные, так и мощные толщи песчано-глинистых пород триасовой системы.

Значительный вклад в изучение каменноугольных образований привнёс Е.С. Фёдоров, впервые выделив нижний и верхний отделы. Несмотря на многие неточности в определении возраста пород и погрешности в представлениях о тектонике района [67], работа Е С. Фёдорова представляла для своего времени наиболее полную сводку по геологии Северного Урала вообще и каменноугольных отложений в частности, а также являлась основой для дальнейших исследований.

Систематическое изучение каменноугольных отложений северовосточной части Печорского бассейна началось в 30-50-х годах и связано с исследованиями К.Г. Войновского-Кригера, В.А. Варсанофьевой, Д.М. Раузер-Черноусовой, A.A. Чернова, Т.А. Добролюбовой, А.И. Елисеева, В.А. Чермных и многих других. В результате настоящих исследований были опубликованы первые материалы по стратиграфии, литологии и палеогеографии каменноугольного века Приполярного и Северного Урала.

Со второй половины 30-х годов в пределах исследуемого района начали проводиться геолого-съёмочные работы регионального масштаба [6; 7, 8; 9; 62; 63; 57; 111; 112; 115; 116; 118; 119; 120]. Геологическую съёмку Пай-Хоя и северной части Приполярного Урала вели Арктический научно-исследовательский институт, а также Уральское геологическое управление,

Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт, Полярно-Уральская экспедиция Института геологических наук Академии наук СССР и многие другие. В результате геологосъёмочных работ для значительной части территории Печорского нефтегазоносного бассейна были составлены геологические карты, разработаны стратиграфические схемы, получили своё освещение вопросы по геологии и тектоники, установлены перспективы распространения целого ряда полезных ископаемых [11].

Стратиграфические исследования территории восходят к прошлому веку, когда на Урале и в Предуралье были выделены системы. Основы стратиграфии нижнекаменноугольных отложений рассматриваемого района заложены в 20-50-х годах работами В.А. Разницина, Т.А. Добролюбовой, К.Г. Войновского-Кригера, Г.А. Чернова. Так, в 1930 году Войновский-Кригер, исследовав нижнее течение реки Б. Кожва и её правый приток реку Каменку, поделил нижнекаменноугольные отложения на турнейские и визейские яруса, а также на горизонты, по характерным признакам пород и по присутствию той или другой фауны [6; 112].

В 1935 геологами Т.А. Добролюбовой и Е.Д. Сошкиной [19] в результате геологических работ на Печорской гряде выделены нижний, средний и верхние отделы каменноугольной системы, а нижний отдел в свою очередь подразделён на турнейский и визейский ярусы. Визейский ярус расчленён на пять горизонтов, а в составе турнейского яруса Т.А. Добролюбовой [19] выделены три свиты: подчеремский известняк, алатаусская свита и кизеловский известняк. Все выделяемые подразделения охарактеризованы по литологическим и палеонтологическим признакам, указаны изменения фаций по мощности и по площади (отмечено, что в меридиональном плане они постоянны, а в широтном - меняются). По фациальным различиям турнейские и визейские отложения Т.А. Добролюбовой [19] подразделены на западные и восточные.

В 1951 году на Всесоюзном совещании во ВНИГРИ была принята схема каменноугольных отложений с учётом подразделений предшествующих исследователей района - Т.А. Добролюбовой и Е.Д. Сошкиной [86]. Позднее, в 1953 году Разнициным В.А. и Воложаниным П.П. [149] была разработана схема расчленения карбона на горизонты, основанная на обширном палеонтологическом материале и приведённая в соответствии с унифицированной стратиграфической схемой Русской платформы и западного склона Урала 1951 года. Согласно схеме, каменноугольная система выделяется в составе трёх отделов - нижний (турнейский, визейский и намюрский яруса), средний (башкирский и московский яруса) и верхний (касимовский и гжельский яруса). В свою очередь, турнейский ярус подразделялся на малевский и у пинский горизонты лихвинского подьяруса и черепетский и кизеловский Чернышевского подьяруса. Верхняя граница турнейского яруса проводится по подошве терригенной толщи, залегающей в основании визейского яруса [86]. Визейский ярус подразделялся на три подьяруса - нижний (яснополянский), средний (окский) и верхний (серпуховский). В составе яснополянского подьяруса выделялись сталингорский и тульский горизонты, в составе окского горизонта — алексинский, Михайловский и венёвский, а в составе серпуховского -тарусский и стешевский. Намюрский ярус подразделялся на два подьяруса -нижний (протвинский) и верхний. Граница между нижним и средним отделами проводилась между верненамюрским подьярусом и башкирским ярусом по появлению примитивных Огалуаше11а и Рага81аГГе11а.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Еременко, Нина Михайловна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованная

1. Беляев A.A., Семенов Г.Ф. Генетические особенности верхнедевонских и каменноугольных формаций сланцевой зоны Пай-Хоя // Литология, угленосность и рудогенез осадочных толщ европейского Северо-Востока СССР: Тр. X геол. конф. Коми АССР. - Сыктывкар, 1987. - С.25-30.

2. Беляев A.A., Семенов Г.Ф. Генетические особенности серпуховских карбонатных отложений сланцевой зоны Пай-Хоя / Литология карбонатных пород Севера Урала, Пай-Хоя и Тимана. - Сыктывкар, 1988, (Труды Ин-та геологии Коми научного центра УрО АН СССР; вып. 67). С. 39-44.

3. Беляева Н.В., Корзун А.Л., Петров Л.В. Модель седиментации франско-турнейских отложений на северо-востоке Европейской платформы (в связи с формированием рифовых резервуаров). СПб.: Наука, 1998. 154 с.

4. Вевель Я.А., Еременко Н.М., Журавлев A.B. Корреляция малевско-черепетских (турнейский ярус) отложений Севера Уральско-Новоземельской складчатой области и Московской синеклизы биостратиграфическим и геоисторическим методами // Проблемы стратиграфии каменноугольной системы. Материалы конференции, Киев: Ин-т геологических наук HAH Украины, 2008. С. 34-43.

5. Вевель Я.А., Журавлев A.B., Коссовая О.Л. Смена фаунистических ассоциаций на границе визейского и серпуховского ярусов на гряде Чернышева (Приполярный Урал) // Тезисы XL VI сессии Палеонтологического общества. - С.Петербург: 2000. С. 19-20.

6. Войновский-Кригер К.Г. Геологическое строение нижней части бассейна реки Большой Кожва (левый приток р. Печоры). Тр. Сев. Геол. Упр., вып. 1, 1944. С. 1-31.

7. Войновский-Кригер К.Г. Два комплекса палеозоя на западном склоне Полярного Урала // Сов. геолог. 1945. №6. С.27-45.

8. Войновский-Кригер К.Г. Карбон западного склона Полярного и Приполярного Урала // Тезисы докл: Совещ. по унификац. стратигр. схем Урала и соотношению древних свит Урала и Русской платформы. Л., 1956а. С. 34-41.

9. Войновский-Кригер К.Г. О тектонической структуре и основных этапах геотектонического развития Печорского угольного бассейна. Мат-лы 2-го угольн. геол. совещ. Тр. Лабор. геол. угля АН СССР, т. VI, 19566. 56 с.

10. Геологическое наследие Республики Коми (Россия) / Составитель П.П. Юхтанов. Сыктывкар: Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, 2008. 350 с.

11. Геология СССР. Том II. Архангельская, Вологодская области и Коми АССР. Геологическое описание. М, изд-во «Недра», 1963, 1080 с.

12. Гололобов Ю.Н. Диагностическое значение парагенезисов дизъюнктивно-пликативных структур // Изв. Вузов: Геология и разведка, 1982. № 12. С. 41-46.

13. Громека В.И., Буровой А.М., Куренков Н.Т., Меннер Вл.В. Закономерности размещения и перспективы поисков месторождений нефти и газа в Тимано-Печорской провинции // Геология нефти и газа № 6, 1994. С. 42-47.

14. Данилов В.Н. Проблемы и перспективы освоения глубокозалегаюгцих горизонтов Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна // Науч.-техн. сб. Геология, разработка, эксплуатация месторождений Тимано-Печорской провинции. Транспорт газа. Проблемы, решения, перспективы. Кн.2. Геология и бурение. Ухта: Севернипигаз, 2000. С. 41-71.

15. Дедеев В.А. Фации и геологическая история среднего палеозоя восточного склона Полярного Урала // Геологический сборник. 4. - Л., 1959. (Тр./ВНИГРИ; Вып. 131) - С. 11-137.

16. Дмитриева Т.В., Еременко Н.М., Журавлев A.B., Иосифиди А.Г., Устинов А.Н. Геологическая модель западного борта Коротаихинской впадины как основа прогноза нефтегазоносности // Комплексное изучение и освоение сырьевой базы нефти и газа Севера Европейской части России: сб. материалов научно-практической конференции. СПб.: ВНИГРИ, 2012. С. 151-153.

17. Дмитриева Т.В., Еременко Н.М., Сокиран Е.В. Литофациальные и стратиграфические особенности доманиково-турнейского нефтегазоносного комплекса краевых мегапрогибов Тимано-Печорской плиты // Разведка и охрана недр. СПб. 2014. №10. С. 27-30.

18. Дмитриева Т.В., Журавлев A.B., Николаев Н.М., Еременко Н.М. Фациально-стратиграфическая модель девонско-каменноугольных отложений Коротаихинской впадины ТПП // Разведка и охрана недр. СПб. -2011,-№4.-С. 22-27.

19. Добролюбова Т.А., Сошкина Е.Д. Общая геологическая карта Европейской части СССР (Северный Урал). Лист 123. Л.-М., 1935. 190с.

20. Дуркина A.B. Граница девона и карбона в Тимано-Печорском крае // Стратиграфия нижней части нижнего карбона Волго-Уральской области Русской платформы. М.: Гостоптехиздат. 19596. С. 200-215.

21. Дуркина A.B. Нижний карбон Печорской гряды и его нефтеносность // Геология и нефтеносность Тимано-Печорской области. Л.: Гостоптехиздат, (Тр. ВНИГРИ; Вып. 133), 1959а. С. 155-165.

22. Дуркина A.B. О зональном расчленении пограничных отложений нижне-верхнетурнейского подьярусов по фораминиферам и о границе между ними в Тимано-Печорской провинции // Биостратиграфия нефтегазоносных бассейнов. СПБ.: ВНИГРИ, 1997. С. 70-75.

23. Дуркина A.B. О зональном расчленении пограничных отложений нижне- и верхневерхнетурнейских подьярусов по фораминиферам и о границе между ними в Тимано-Печорской провинции //Биостратиграфия

среднего-верхнего палеозоя Русской платформы и складчатых областей Урала и Тянь-Шаня. М., 1995. С.73-79.

24. Дуркина A.B., Кузнецова Н.В. Нижний карбон ВерхнеПечорского района и его нефтеносность. Сб. Геология нефти и газа северо-востока Европейской части СССР, вып. 1, изд. «Недра», 1964. С. 155-165.

25. Дьяконов А.И., Деедев В.А., Родыгин В.Р. Геолого-геофизическое обоснование и основные направления геологоразведочных работ на газ в Косью-Роговской впадине. Сыктывкар, Коми НЦ УрО РАН; Вып. 110, 1995. 52 с.

26. Елисеев А.И. Визейский риф на западном склоне Приполярного Урала// РАН СССР,- 1971. Т. 200, № 3. С. 672-675.

27. Елисеев А.И. К стратиграфии карбона северной части гряды Чернышева // Тр. Коми фил. АН СССР, №10. Сыктывкар, 1960. С.36-40.

28. Елисеев А.И. Карбон Лемвинской зоны севера Урала. - Л.: Наука, 1973. 96 с.

29. Елисеев А.И. О скрытых стратиграфических перерывах в карбонатных толщах карбона гряды Чернышева // Палеозойские отложения Северного Приуралья. М.-Л.: Наука, 1966. С. 68-72.

30. Елисеев А.И. Рифогенные известняки нижнего карбона на восточном склоне Полярного Урала / Литология карбонатных пород Севера Урала, Пай-Хоя и Тимана. - Сыктывкар, Труды Ин-та геологии Коми научного центра УрО АН СССР; Вып. 67, 1988, С. 39-44.

31. Елисеев А.И. Стратиграфия и литология каменноугольных отложений гряды Чернышева. Л.-М., АН СССР, 1963, 173 с.

32. Елисеев А.И. Стратиграфия карбона южной части гряды Чернышева// ДАН СССР, т. 121, №2, 1958. С.339-342.

33. Елисеев А.И. Формации зон ограничения северо-востока европейской платформы (поздний девон и карбон). Л.: «Наука», ленинградское отделение, 1978. 203 с.

34. Еременко В.И. Использование системного анализа осадочно-породных бассейнов и минералогии глин для определения условий формирования залежей углеводородов // Наследие А.Я. Кремса в трудах ухтинских геологов. Ухта, 1992. С. 83-93.

35. Еременко В.И. Системный анализ осадочных бассейнов и прогноз их нефтегазоносности // Геология месторождений нефти и газа Европейского северо-востока СССР. Сыктывкар, 1987, С. 96-98.

36. Еременко В.И., Жемчугова В.А. Закономерности распределения коллекторов и покрышек в разрезе осадочного чехла ТПП // Тезисы докладов Международной конференции по потенциалу нефти и газа в Баренцевом и Карском морях и прилегающей суше. Мурманск, 1992. С.29-32.

37. Еременко В.И., Попова H.H. Прогнозирование нефтегазоперспективных объектов в разрезе по фациальным признакам // Нефтегазоперспективные объекты Тимано-Печорской провинции и методы их прогнозирования. - Л.: ВНИГРИ, 1990. С. 24-37.

38. Еременко Н.М. Структурно-генетический анализ верхнефранских-нижнетурнейских отложений реки Талота (гряда Чернова) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 17-й научной конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2008а. С. 88-91.

39. Еременко Н.М. Условия формирования отложений нижнего карбона южного окончания гряды Чернышева // Ленинградская школа литологии. Материалы совещания. Том I. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2012а. С. 50-52.

40. Еременко Н.М., Журавлев A.B. Литолого-генетическая типизация среднепалеозойских глубоководных отложений // Материалы VII Всероссийского литологического совещания. /Рос. акад. наук., науч. совет по проблемам литологии и осадочных полезных ископаемых при ОНЗ; Сиб. Отд-ние, Ин-т нефт. геол. и геоф. им. A.A. Трофимука. - Новосибирск: ИНГТ СО РАН, 2013а. Т.1. С. 290-294.

41. Еременко Н.М., Журавлев A.B., Иосифиди А.Г., Попов В.В., Храмов А.Н., Вевель Я.А., Николаев А.Н. Разрез верхнего девона-нижнего карбона на р. Талота (Тимано-Печорская провинция) - результаты литологичееких, биостратиграфических и палеомагнитных исследований //Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2009. Т.4. - №4. -http://www.ngtp.ni/rub/2/45 2009.pdf

42. Еременко Н.М., Попов В.В., Журавлев A.B. Раннекаменноугольные «белые курильщики» северо-восточного Пай-Хоя // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 22-й научной конференции. Сыктывкар, 20136. С. 4853.

43. Еременко Н.М., Я.А. Вевель, A.B. Журавлев Интерфациальная корреляция морских раннетурнейских отложений севера Урала и востока Тимано-Печорской плиты - литостратиграфический подход // Цитологические и геохимические основы прогноза нефтегазоносности. Сб. материалов научно-практической конференции. СПб: ВНИГРИ, 20086. С.600-605.

44. Еременко Н.М., Я.А. Вевель, A.B. Журавлев, Д.Б. Соболев Комплексное обоснование ягтыдинского горизонта на западном склоне севера Урала // Эволюция взглядов на геологию и нефтегазоносность Тимано-Печорской провинции. Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ГУП PK ТП НИЦ. Ухта, 2008в., С. 133138.

45. Жемчугова В.А. Верхний палеозой Печорского нефтегазоносного бассейна (строение, условия образования, нефтегазоносность). Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1998. 160 с.

46. Журавлев A.B. Конодонты верхнего девона-нижнего карбона северо-востока европейской России. - СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2003а. 85 с.

47. Журавлев A.B. Следы среднетурнейского биотического события на севере Урала// Бюлл. МОИП, отд. геолог. 20036. Т. 78, вып. 1. С.26-32.

48. Журавлёв A.B. Событийные уровни в нижнем карбоне и их корреляционный потенциал // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского северо-востока России, новые результаты и новые перспективы. Т.2. Сыктывкар: Геопринт, 1999. С. 206-209.

49. Журавлев A.B. Условия формирования раннекаменноугольных отложений центрального Пай-Хоя // Ленинградская школа литологии. Материалы Всероссийского литологического совещания, посвящённого 100-летию со дня рождения Л.Б. Рухина. Том I. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2012. С. 182-283.

50. Журавлев A.B., Вевель Я.А., Иосифиди А.Г., Томша В.А., Чермных В.А. Разрез верхнего девона - нижнего карбона на мысе Костяном острова Вайгач // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т.6. №1. -http://www.ngtp.ru/rub/2/6 2011.pdf

51. Журавлев A.B., Н.М. Еременко, А.И. Николаев, Вевель Я.А., Храмов А.Н., Иосифили А.Г., Попов В.В. Строение верхов доманиково-турнейского нефтегазоносного комплекса севера Вашуткино-Талотинской зоны надвигов. // Нефтегазогео логические исследования и вопросы рационального освоения углеводородного потенциала России: Сб.науч.статей. СПб: ВНИГРИ, 2009. С. 313-322.

52. Журавлев A.B., Соболев Д.Б. Конодонты пограничных визеско-серпуховских отложений южной части гряды Чернышева (р. Изъяю) // Сыктывкарский палеонтологический сборник. №4 /Тр. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН. Вып. 102. Сыктывкар, 2000. С. 84-89.

53. Журавлев A.B., Соболев Д.Б. Местная стратиграфическая схема турнейского яруса Севера Урала // Отечественная геология. 2001. №6. С. 2932.

54. Журавлев A.B., Соболев Д.Б., Вевель Я.А., Еременко Н.М. Событийно стратиграфическое обоснование ягтыдинского горизонта (нижний карбон) в Тимано-Северо-Уральском осадочном бассейне // Геобиосферные события и история органического мира. Тезисы докладов

LIV сессии Палеонтологического общества при РАН. Санкт-Петербург, 2008, С.72-73.

55. Запорожцева И.В. Глубинное строение Болыиеземельской тундры по геофизическим данным. Л.: Наука, 1979. 89 с.

56. Запорожцева И.В., Прохоров С.А. Новые представления о тектоническом строении и перспективах нефтегазоносности Большеземельской тундры по геофизическим данным // Региональные геофизические исследования глубинного строения земной коры. М., 1978. С. 115-121.

57. Иванова A.M., Устрицкий В.И., Молдаванцев Ю.Е. Геологическое строение Полярного Урала и Пай-Хоя. Тр. НИИГА, т.81. Геология Сов. Арктики. Госгеолтехиздат., 1957. С. 58-96.

58. Иголкина Н.С., Кривская Т.Ю. Довизейский перерыв на Русской платформе // Сов. Геология. 1977. №7. С.71-78.

59. История геологического развития Северного Приуралья в палеозое и мезозое (Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт) Л.: Наука, 1972

60. Кагарманов А.Х., Косовая О.Л. Международный симпозиум «Биостратиграфическое обоснование ярусных границ каменноугольной системы Восточной Европы». Выездная сессия комиссии по каменноугольной системе // Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. СПб.: ВСЕГЕИ. Вып. 34. С.35-40.

61. Кеннет Дж. Морская геология: В 2-х т. Пер. с англ. - М.: Мир, 1987. -397 с.

62. Коперина В.В. Геологическое исследования в районе рек Хы-яги и Юр-яги, правых притоков р. Коротаихи. Тр. Полярной конф. СССР, вып. 26, 1936

63. Коперина В.В. Отчёт по геологической съёмке верхнего течения Адзьвы и р. Хайпудыры в 1932 г. Землеведения, 1933., т.35, вып. 4

64. Костыгова П. К. Печорский палеобассейн в визейском и серпуховском веках и фораминиферы нижнего визе. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 203 с.

65. Кулагина Е.И., Гибшман Н.Б. Общая зональная шкала нижнего карбона России по фораминиферам // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2005. Т.80, Вып.2. С. 33-59.

66. Малышев H.A. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 270 с.

67. Муравьев И.С. Карбон Печорского Приуралья. Изд-во Казанского Университета, 1968. 228 с.

68. Никитин С.Н. Каменноугольные отложения Подмосковного края и артезианские воды под Москвой // Труды Геол. Комитета. 1890. Т. 2. №5. С 1-138.

69. Никонов Н.И., Теплов Е.Л., Прищепа О.М., Макаревич В.Н. Напрвления геологоразведочных работ на нефть и газ в Республике Коми // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2013. Т.8. №3. -http://www.ngtp.ru/rub/6/38 2013.pdf

70. Обстановки осадконакопления и фации: В 2-х т. Пер. с англ./Под ред. Х.Рединга. -М.: мир, 1990. 352.

71. Особенности геологических условий нефтегазоносности верхнедевонско-турнейского комплекса Тимано-Печорской провинции / В.И. Громека, В.В. Меннер, Е.Я. Поделько, A.M. Буровой // Геология и минерально-сырьевые ресурсы европейского северо-востока: природные углеводороды. Сыктывкар, 1991. Т.2. С. 146-152.

72. Особенности нового этапа в региональном изучении тектонического строения Тимано-Печорской провинции геолого-геофизическими методами / В.Б. Ростовщиков, С.А. Прохоров, A.C. Бушуев, А.Н. Нестеров // Тектоника европейского севера СССР. Сыктывкар, 1986. Вып. 55. С.84-88.

73. Острижный М. Ю. Проблемы оценки газовых ресурсов Приполярных районов Предуральского краевого прогиба / Проблемы освоения Тимано - Печорской нефтегазоносной провинции: Тез. докл. Межд. конф.-сем.-Ухта, 1998.-С. 51.

74. Острижный М.Ю. Нефтегазогеологическое районирование зон сочленения платформенного и складчато-надвиговых областей // Науч.-техн. Сб. Геология, разработка, эксплуатация месторождений Тимано-Печорской провинции. Транспорт газа. Проблемы, решения, перспективы. Кн.2. Геология и бурение. Ухта: Севернипигаз, 2000. С. 30-41.

75. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 17. Л. 1977, 88 с.

76. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 29. СПб., 1997. 36 с.

77. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 20. Л. 1982, 70 с.

78. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 30. СПб., 1998. 47 с.

79. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 34. СПб,: 2003. 48 с.

80. Прищепа О.М., Орлова Л.А., Чумакова О.В. Направления геологоразведочных работ на нефть и газ в северо-восточной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2008. - Т.З. - №3. - www.ngtp.rU/mb/4/40 2008.pdf

81. Пучков В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. - М.: Наука, 1979. - 257 с.

82. Разницын В.А. Каменноугольные отложения Тимано-Печорской газонефтеносной провинции. Тр. ВНИИГАЗ, вып. 4 (12), 1958. С. 103-125.

83. Разницын В. А. Основные черты палеогеографии карбона Тимано-Печорской провинции. Докл. АН СССР, 1957, т. 114, №4. С. 865-868

84. Разницын В.А. Палеогеография карбона Тимано-Печорской провинции. Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1961. Т 36. Вып. 5. С 102-122

85. Рейнек Г.Э., Сингх И.Б. Обстановки терригенного осадконакопления (с рассмотрением терригенных кластических осадков). Пер. с англ. М.: Недра, 1981. 439 с.

86. Решение Всесоюзного совещания по выработке унифицированной схемы стратиграфии каменноугольных отложений Русской платформы и Западного склона Урала в 1951 г. М.-Л.: Гостоптехиздат. 1951.

87. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Ленинград. 1988

88. Руженцев В.Е. Основные комплексы аммоноидей каменноугольного периода// Палеонтолог. Журн. №2., 1965. С.3-17.

89. Руженцев В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидей// Тр. ПИП АН СССР. 1960. Т.ЗЗ 331 с.

90. Сандула А.Н. Генетические типы известняковых брекчий карбона Печорского Урала. // Докл. АН, том 385, №3, 20026. С. 393-395.

91. Сандула А.Н. Известняковые брекчии карбона в геологической истории Печорского Урала. //Литогенез и геохимия осадочных формаций. № 4. (Тр. ИГ КНЦ УрО РАН. Вып. 111.) Сыктывкар, 2002а. С. 34-45.

92. Сандула А.Н. Седиментациопные известняковые брекчии в каменноугольных отложениях Печорского Урала // Строение литосферы и геодинамика: Мат-лы XX Всероссийской молодежной научной конференции. Иркутск, 2003. С. 95-97.

93. Семенов Г.Ф. Биогермные известняки в каменноугольных отложениях лемвинского типа на р. Силове (Пай-Хой) // Литология и геохимия палеозойских формаций севера Урала и Пай-Хоя. - Сыктывкар, Тр. / Ан СССР, Коми фил., Ин-т геологии; Вып. 28, 1979. С 40-42.

94. Семенов Г.Ф. Визейско-серпуховский риф р.Хей-Яга (Пай-Хой) / Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. №

3. - Сыктывкар, Тр. Ин-та геологии Коми научного центра УрО Российской академии наук; Вып. 104, 2000. С. 38-41.

95. Соболев Д.Б. Остракоды и биостратиграфия турнейского яруса севера Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 112 с.

96. Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 38. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. 131 с.

97. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой) /Роскомнедра, ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург. 1993.

98. Страхов Н.М., Бродская Н.Г., Князева Л.М., Разживина А.Н., Ратеев М.А., сапожников Д.Г., Шишова Е.С. Образование осадков в современных водоемах. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 791 с.

99. Структура платформенного чехла европейского севера СССР / В.А. Дедеев, В.Г. Гецен, И.В. Запорожцева и др. Л.: Наука, 1982. 200 с.

100. Тектоника Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Объяснительная записка к «Структурно-тектонической карте Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции» масштаба 1: 1 000 000). Коми научный центр УрО АН СССР, 1989. 28 с.

101.Тимано-Печорская провинция: геологическое строение, нефтегазоносность и перспективы освоения / Белонин М.Д., Прищепа О.М., Теплов Е.Л., Буданов Г.Ф., Данилевский С.А. С.-Петербург, Недра, 2004. -396 с.

102.Тимано-Печорский седиментационный бассейн. Атлас геологических карт (литолого-фациальных, структурных и палеогеологических) // Никонов Н.И., Богацкий В.И., Мартынов A.B. и др. Ухта, Республика Коми, 2000.

ЮЗ.Тимонин Н.И. Печорская плита: история геологического развития в палеозое. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 240 с.

104.Уилсон, Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории (пер. с англ.; под ред. В.Т. Фролова) / Дж. Л. Уилсон. - М.: Недра, 1980. - 464 с.

105.Устрицкий В.И. О фациальной зональности среднепалеозойских отложений Пай-Хоя и северной части Приполярного Урала. - Л., Тр. НИИГА, т. 123, вып. 16, 1961, с.41-60.

106. Фортунатова Н.К. Генетические типы и седиментационные модели карбонатных отложений // Советская геология. №1, 1985. С.32-45.

107.Чермных В.А. К палеогеографии раннекаменноугольной эпохи севера Урала // Палеозойские отложения Северного Приуралья. М.-Л.: Наука, 1966. С. 40-67.

108.Чермных В. А. К ранневизейской истории Северного Урала и Пай-Хоя. Советская геология, №8, 1968. С.25-34.

109.Чермных В.А. Сопоставление разрезов каменноугольных отложений Тимано-Уральской области // Сб. статей по геол. и нефтегазоносности Арктики, вып. 19. Л.:Гостоптех-издат, 1962. С. 12-26.

ПО.Чермных В.А. Стратиграфия карбона севера Урала. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л., 1976, 304 с.

Ш.Чернов Г.А. Геологическое строение южной оконечности гряды Чернышева // Вопросы стратиграфии, палеонтологии и литологии палеозоя и мезозоя районов Европейской части СССР (Тр. ВНИГРИ, вып. 7). М.: Гостоптех-издат, 1956. С. 166-200.

112. Чернов Г. А. Нижний карбон Печорской гряды. Сб. тр., посвященный A.A. Чернову в связи с 80-летием, 1960. С.52-67.

ПЗ.Чижова В.А. Межрегиональная корреляция разнофациальных франско-нижневизейских отложений по остракодам // Биостратиграфия среднего-верхнего палеозоя Русской платформы и складчатых областей Урала и Тянь-Шаня. М., 1995. С. 109-118.

114. Шишлов С.Б. Структурно-генетический анализ осадочных формаций. СПб: Изд-во СПГГИ (ТУ), 2010. 275 с.

115.Шмелев H.B. Геологические исследования в бассейне р. Хей-Яги. Изв. Глав. Упр. Геол. фондов, вып. 4, 1947а С. 10-25.

116.Шмелев Н.В. Геологические исследования в бассейне рек Силовы и Кары. Изв. Глав. Упр. Геол. фондов, вып. 4, 19476 С. 113-115.

117.Хосино М. Морская геология. Пер. с япон. - М.: Недра, 1986. 432

с.

118.Эйнор О.Л. Взаимоотношение Урала и Пай-Хоя // Материалы ВСЕГЕИ. Общая серия. 1946а. Сб. 7. С. 2 - 26.

119.Эйнор О.Л. К стратиграфии карбона гряды Чернышева. Докл. АН СССР, нов. Серия, т.61, № 1. 1948. С. 113-115.

120.Эйнор О.Л. Стратиграфический разрез верхов визейского и намюрского ярусов западного слона Среднего Урала. Докл. АН СССР, нов. Серия, Т.51, № 2. 19466. С.37-48.

121.Юдин В.В. Орогенез Севера Урала и Пай-Хоя. Екатеринбург, 1994, 286 с.

122.Юдин В.В., Дедеев В.А., Малышев H.A. Прогноз нефтегазоносности принадвиговых структур севера Урала и Приуралья. В кн.: Тектоника и нефтегазоносность поднадвиговых зон. М., Наука, 1990. С.149-156.

123.Яблоков B.C. Перерывы в морском осадконакоплении и палеореки. М.: Наука, 1973. Вып.248, 216 с.

124.Alekseev. Alexander S.; Kononova. Lyudmila I.; Nikishin. Anatoly M. The Devonian and Carboniferous of the Moscow Syneclise (Russian Platform): stratigraphy and sea-level changes // Tectonophysics, Volume 268, Issue 1-4, p. 149168.

125.Irwin M.L. General theory of epeiric clear water sedimentation // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 49. 1965. P. 445-459.

126.Ross. C.A., Ross. J.R.P., 1988. Late Paleozoic transgressive-regressive deposition. In: Wilgus, C.K.,Ross, C.A., Posamentier, H.(Eds.), Sea-

level Changes: An Integrated Apporoach. SEMP Special Publication, 42, pp.227247.

127.Saltzman M.R., Groessens E., Zhuravlev A.V. Carbon cycle models based on extreme changes in 813C: an example from the lower Mississippian // Palaeongeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 213, 2014. P. 359-377.

128.Zhuralev A.V., Kossovaya O.L., Sobolev D.B., Vevel Y.A., Biostratigraphy of the Lower Tournaisian (Lower Carboniferous) shallow-water deposit of the Easten Part of the Timan-Pechora Province // Newsletter on Carboniferous Stratigraphy. 1999. №17. P.22-26.

Фондовая

129. Борисов H.C., Максимова C.H., Федорова Е.Н. Отчёт Среднекочмесской сейсмопартии 50489 о результатах региональных работ масштаба 1: 200000 в 1988-90 гг. Ухта, 1990

130.Гарасимюк Ю.Д. Отчёт о работах на Кожимской площади Опытно-методической сейсмопартиии 50485 зимой 1984-85 гг. Инта, 1986

131. Государственный баланс полезных ископаемых Российской Федерации (нефть, газ, конденсат) на 1.01.2013 г.

132. Дмитриева Т.В. (отв. исполнитель). Обосновать положение границ отделов и ярусов в продуктивных толщах верхнего протерозоя и фанерозоя нефтегазоносных провинци России в целях комплексного стратиграфического обеспечения работ по созданию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. СПб., 2011, № ПС-03-34/011

133.Дмитриева Т.В. (отв. исполнитель). Разработать методические основы применения палеонтологических методов для расчленения и корреляции разнофациальных отложений нефтегазопродуктивных толщ среднего палеозоя-мезозоя Тимано-Печорской НГП и её экваториального продолжения. М., 2010, № ПС-03-43/1

134.Жемчугова В.А. Карбонатные комплексы палеозоя Печорского нефтегазоносного бассейна (строение, условия формирования, прогноз природных резервуаров): дис. док. геол.-мин. наук. Сыктывкар, УГТУ, 2000

135.Журавлёва А.В (отв. исполнитель). Отчёт о поисковых сейсморазведочных работах MOB в северо-западной и юго-восточных частях Коротаихинской впадины, выполненных Надейтинской 10/74-75 и Верхне-Воркутинской 12/74-75 сейсморазведочными партиями в Ненецком национальном округе Архангельской обл. зимой 1974-1975 гг.

136.Журавлёва А.В (отв. исполнитель). Отчёт о сейсморазведочных работах на Юрьягинской площади, выполненных Юрьягинской СРП №10/7576 в НАО в Архангельской обл. зимой 1975-1976 гг.

137.Журавлёва A.B. (отв. исполнитель). Отчёт о профильных региональных с/р работах MOB в центральной части Коротаихинской впадины (Вашутинская с/р партия №14/71-72, 1972 г.).

138. Каретников Л.Г. (отв. исполнитель). Отчёт по договору 1075 «Геологическое строение и нефтегазоносность Косью-Роговской впадины». Ленинград 1991

139. Клименко С.С. Прогноз нефтегазоносности локальных структур в Косью-Роговской впадине: дис. канд. геол.-мин. наук. Сыктывкар, Ин-т Коми НЦ УрО РАН, 2002

140.Колесник B.C. и др. (отв. исполнитель). Сейсморазведочные работы на Янгарейской, Косью-Роговской площадях. Отчёт Янгарейской сейсмопартии 20892 и Косью-Роговской сейсмопартии 20792 о результатах региональных работ, проведённых в 1991-1994 г.г. Листы R-41-XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, R-41-XXVII, Q-41-II, III, IV, V, VIII, IX, X, R-41-XXIV, 1994

141. Колесник Е.С. (отв. исполнитель). Отчёт Вашуткинской сейсмопартии 20189 о результатах поисковых сейсморазведочных работ м-ба 1:50 000, приведённых в 1988-89 гг. на Вашуткинской площади Листы R-41-XXXII, XXXIII; Q-41-II, III, 1990

142.Колесник Е.С. (отв. исполнитель). Отчёт Восточно-Талотинской сейсмопартии 20891 о результатах детальных сейсморазведочных работ масштаба 1:50000, проведённых в 1990-1991 гг. на Восточно-Талотинской площади. Листы Я-41-ХХХ1, XXXII, 1992

143. Корнилова А.И. (отв. исполнитель). Отчёт о поисковых сейсморазведочных работах на Восточно-Янгарейской площади. Листы 11-41-XXVI, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIII, XXXIV, 1989

144.Курильчик В.А. и др. Отчёт о проведённых сейсморазведочных работах на Нижне-Сарембойской и Васьягинской площадях в Ненецком национальном округе Архангельской области зимой 1976-1977 гг. Ухтинское ТГУ Печорская ГФЭ, Ухта, 1977.

145.Прищепа О.М. (отв. исполнитель). Выявление не оцененных (пропущенных) залежей на разбуренных площадях и перспективных объектов невскрытых бурением горизонтов на участках нераспределенного фонда недр тимано-печорской нефтегазоносной провинции с целью вовлечения их в освоение. СПб., 2014

146. Прищепа О.М. (отв. исполнитель). Выявление новых зон нефтегазонакопления в малоизученных районах Тимано-Печорский НГП на основе уточнённой геолого-геофизической модели ее строения, созданной по результатам сейсморазведочных работ и комплексной интерпретации геолого-геофизических данных. СПб, 2009

147. Прищепа О.М. (отв. исполнитель). Оценка перспектив нефтегазоносности прогибов северо-востока Восточно-Европейской платформы с целью выделения новых нефтегазоперспективных зон и объектов. СПб., 2012, № АМ-02-34/36

148. ПРОЕКТ Программы ГРР на нефть и газ на период 2015-2020 гг. по территории Северо-Западного Федерального округа, СПб, 2014

149.Разницын В.А., Воложанина П.П. Стратиграфия, палеогеография и нефтегазоносность каменноугольных отложений Южного Тимана. Ухта, 1953. ТГУ.

150. Сивков С.Н. Перспективы нефтегазоносности и геологичесоке обоснование направлений развития нефтегазопоисковых работ в Косью -Роговской впадине: дисс. канд. геол.-мин. наук. Л., ВНИГРИ, 1987. 213 с.

151.Соборнов К.О. Складчато-надвиговые зоны восточного и южного обрамления Восточно-Европейской платформы: строение и новые направления поисков нефти и газа: автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М., 1997. 44 с.

152.Хайдаров H.A. (отв. исполнитель). Отчёт о работах Талъмаюской сейсморазведочной партии №6/82-84. Воркутинская ГФЭ ПГО "Печорагеофизика", 1984

153.Цвилёва Г. В. (отв. исполнитель). Отчёт о поисковых сейсморазведочных работах в центральной и восточной частях Коротаихинской впадины и региональных - в районе Пай-Хоя и Карской впадины, выполненных Янгарейской 11/73-74 и Нижне-Ярейюской №12/7374 сейсморазведочными партиями в НАО Архангельской обл. зимой 19731974 гг. УТГУ Печорская геофизическая экспедиция

СПИСОК РИСУНКОВ

Рисунок 1.1. Обзорная карта Тимано-Печорского бассейна............................9

Рисунок 1.2. Тектоническое районирование Косью-Роговской и

Коротаихинской впадин.......................................................................................10

Рисунок 1.3. Схематическая палеогеологическая карта интенсивности прогибания северо-восточной части Печорской плиты в течение турнейского

подэтапа [по 103, с дополнениями Еременко Н.М.]..........................................14

Рисунок 1.4. Схематическая палеогеологическая карта предвизейской поверхности северо-восточной части Печорской плиты [по 103, с

дополнениями Еременко Н.М.]...........................................................................15

Рисунок 1.5. Схематическая палеогеологическая карта интенсивности осадконакопления в течение визейско-серпуховского этапа [по 103, с

дополнениями Еременко Н.М.]...........................................................................16

Рисунок 1.6. Схема биостратиграфического расчленения нижнекаменноугольных отложений северо-восточной части Тимано-

Печорского бассейна [46].....................................................................................25

Рисунок 2.1. Расположения разрезов нижнего карбона на карте Тимано-

Печорской провинции..........................................................................................43

Рисунок 2.2. Идеализированный профиль эпиконтинентального бассейна

[114; 125]..............................................................................................................46

Рисунок 3.1. Литокомплекс ЪАс..........................................................................51

Рисунок 3.2. Литокомплекс 2В-1с.......................................................................53

Рисунок 3.3. Литокомплекс 2В-Пс......................................................................55

Рисунок 3.4. Литокомплекс УС-1с.......................................................................57

Рисунок 3.5. Литокомплекс УС-Пс.....................................................................58

Рисунок 3.6. Литокомплекс УС-Шс....................................................................60

Рисунок 3.7. Литокомплекс УС-Ш......................................................................61

Рисунок 3.8. Литокомплекс УС-1У1.....................................................................62

Рисунок 3.9. Литокомплекс УВ-1с.......................................................................63

Рисунок 3.10. Литокомплекс УВ-Пс...................................................................65

Рисунок 3.11. Литокомплекс УВ-К.....................................................................66

Рисунок 3.12. Литокомплекс УВ-Ш....................................................................67

Рисунок 3.13. Литокомплекс ХВ-1с.....................................................................68

Рисунок 3.14. Литокомплекс ХВ-Шс..................................................................69

Рисунок 3.15. Литокомплекс ХВ-Пс...................................................................70

Рисунок 3.16. Литокомплекс ХВ-ГУс..................................................................71

Рисунок 3.17. Литокомплекс ХВ-И.....................................................................73

Рисунок 3.18. Литокомплекс ХВ-И.....................................................................74

Рисунок 3.19. Литокомплекс ХА-1с.....................................................................75

Рисунок 3.20. Литокомплекс ХА-Ь.....................................................................76

Рисунок 3.21. Литокомплекс ХА-И.....................................................................77

Рисунок 3.22. Литокомплекс УС8-1с...................................................................78

Рисунок 3.23. Литокомплекс УВ8-1с...................................................................79

Рисунок 3.24. Литокомплекс УВБ-Пс.................................................................81

Рисунок 3.25. Литокомплекс УВ8-Шс................................................................82

Рисунок 3.26 Литокомплекс УВ8-1Ус.................................................................83

Рисунок 3.27. Литокомплекс 2А8-1с...................................................................85

Рисунок 3.28. Литокомплекс 2А8-Нс.................................................................86

Рисунок 3.29. Литокомплекс ХС-1с.....................................................................87

Рисунок 3.30. Литокомплекс ХС-Пс...................................................................89

Рисунок 3.31. Идеальная трансгрессивно-регрессивная последовательность литокомплексов (а) и модель функционирования седиментационной системы

(б) лагуны с карбонатным типом осадконакопления........................................91

Рисунок 3.32. Идеальная трансгрессивно-регрессивная последовательность литокомплексов (а) и модель функционирования седиментационной системы

(б) открытого шельфа с карбонатным типом осадконакопления....................93

Рисунок 3.33. Идеальная трансгрессивно-регрессивная последовательность литокомплексов (а) и модель функционирования седиментационной системы

(б) удалённых от берега отмелей «полярноуральского» типа..........................95

Рисунок 3.34. Идеальная трансгрессивно-регрессивная последовательность литокомплексов (а) и модель функционирования седиментационной системы

(б) удалённых от берега отмелей «пайхойского» типа.....................................97

Рисунок 3.35. Идеальная трансгрессивно-регрессивная последовательность литокомплексов (а) и модель функционирования седиментационной системы (б) внешнего глубоководного шельфа с кремнисто-карбонатным

осадконакоплением..............................................................................................99

Рисунок 3.36. Идеальная трансгрессивно-регрессивная последовательность литокомплексов (а) и модель функционирования седиментационной системы

(б) открытого шельфа с терригенным типом осадконакопления..................101

Рисунок 3.37. Сводный литолого-стратиграфический разрез нижнего карбона р. Кожим (по материалам Чермных В. А. [110], с дополнениями Еременко

Н.М.)..................................................................................................................103

Рисунок 3.38. Сводный литолого-стратиграфический разрез нижнего карбона

р. Шарью «Средние Ворота»............................................................................104

Рисунок 3.39. Сводный литолого-стратиграфический разрез нижнего карбона

р. Шарью «Верхние Ворота»............................................................................105

Рисунок 3.40. Сводный литолого-стратиграфический разрез нижнего карбона

р. Силова-Яха.....................................................................................................106

Рисунок 3.41. Схема стратиграфической привязки выявленных

трансгрессивно-регрессивных циклов.............................................................112

Рисунок 3.42. Сопоставление обобщённой кривой изменения уровня моря северо-восточной части Печорского палеобассейна с эвстатической кривой

Ross & Ross [124]...............................................................................................113

Рисунок 3.43. Основные типы латеральных последовательностей ландшафтов раннекаменноугольного Печорского бассейна и продуцируемые ими литолого-генетические комплексы..................................................................115

Рисунок 3.44. Цитологический профиль южной части Косью-Роговской

впадины (I)........................................................................................................116

Рисунок 3.45. Цитологический профиль северной части Косью-Роговской

впадины (И).......................................................................................................117

Рисунок 3.46. Цитологический профиль северной части Коротаихинской

впадины (III) .....................................................................................................119

Рисунок 4.1. Трансгрессивно-регрессивные этапы развития Печорского

палеобассейна....................................................................................................121

Рисунок 4.2. Палеогеографические схемы северо-востока Печорского бассейна на максимумы трансгрессии (А) и регрессии (Б) 5-го (черепетского)

трансгрессивно-регрессивного цикла..............................................................122

Рисунок 4.3. Палеогеографические схемы северо-востока Печорского бассейна на максимумы трансгрессии (А) и регрессии (Б) 9-го (радаевского)

трансгрессивно-регрессивного цикла..............................................................124

Рисунок 4.4. Палеогеографические схемы северо-востока Печорского бассейна на максимумы трансгрессии (А) и регрессии (Б) 11-го (тульского)

трансгрессивно-регрессивного цикла..............................................................126

Рисунок 4.5. Палеогеографические схемы северо-востока Печорского бассейна на максимумы трансгрессии (А) и регрессии (Б) 13-го

(михайловского) трансгрессивно-регрессивного цикла.................................128

Рисунок 4.6. Палеогеографические схемы северо-востока Печорского бассейна на максимумы трансгрессии (А) и регрессии (Б) 14-го (венёвского)

трансгрессивно-регрессивного цикла..............................................................130

Рисунок 4.7. Палеогеографические схемы северо-востока Печорского бассейна на максимумы трансгрессии (А) и регрессии (Б) 16-го (стешевского)

трансгрессивно-регрессивного цикла..............................................................132

Рисунок 5.1. Распределение значений коэффициентов пористости для пород, сформировавшихся в течение регрессивных максимумов черепетского (а), косьвинского (б), михайловского (в), венёвского (г), стешевского (д) и протвинского (е) циклов....................................................................................137

Рисунок 5.2. Нефтегазогеологическое районирования Косью-Роговской и

Коротаихинской впадин Тимано-Печорской провинции..............................138

Рисунок 5.3. Обзорная карта локальных объектов нераспределённого фонда

Косью-Роговской и Коротаихинской впадин..................................................140

Рисунок 5.4. Положение проектной параметрической скважины на обзорной

карте...................................................................................................................144

Рисунок 5.5. Положение проектной параметрической скважины на карте

перспектив нефтегазоносности.........................................................................144

Рисунок 5.6. Положение параметрической скважины Нижнесарембойская-1

на сейсмическом разрезе 20687 12..................................................................146

Рисунок 5.7. Положение проектной параметрической скважины на геологической карте..........................................................................................147

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 3.1. Систематика литолого-генетических комплексов слоев............50

Таблица 5.1. Средние значения пористости и проницаемости карбонатных литолого-генетических комплексов..................................................................135

Таблица 5.2. Переоценка локализованных ресурсов нераспределённого фонда недр.......................................................................................................................141

Таблица 5.3. Первоочередные поисковые объекты нераспределённого фонда Коротаихинской и Косью-Роговской впадин Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна................................................................................142

Приложение 1. Схема корреляции нижнекаменноугольных отложений Коротаихинской и Косью-Роговской впадин Тимано-Печорской провинции