Стратиграфия и хитинозои ордовика Зилаирского синклинория Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Якупов, Рустем Раулевич

• Якупов, Рустем Раулевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Якупов, Рустем Раулевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИТИНОЗОЙ 8 1.1. Краткий очерк истории изучения хитинозой 8 1. 2. Морфология и химический состав везикул хитинозой

1.3. Классификация и филогения хитинозой

1. 4. Стратиграфическое значение хитинозой

2. МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ХИТИНОЗОЙ

2. 1. Отбор образцов 27 2. 2. Извлечение хитинозой из горных пород

3. ОПИСАНИЕ ХИТИНОЗОЙ

4. СТРАТИГРАФИЯ ОРДОВИКСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА

4. 1. Западнозилаирская (Вельская) зона

4. 2. Восточнозилаирская (Кракинская) зона

4. 3. Курагано-Сакмарская зона

5. СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И КОРРЕЛЯЦИЯ ХИТИНОЗОЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратиграфия и хитинозои ордовика Зилаирского синклинория Южного Урала»

Актуальность работы. Ордовикские отложения на Южном Урале хорошо известны и большая часть свит и толщ имеет возрастную характеристику, подтвержденную палеонтологическим методом. Однако до сих пор большинство датировок основано на макрофаунистических остатках, которые не всегда дают возможности для детального расчленения и корреляции терригенных отложений ордовикского возраста.

В Зилаирском синклинории (ЗС) на основании последних стратиграфо-палеонтологических исследований (Якупов и др., 2002) к ордовику относятся тирляно-кагинская толща набиуллинской свиты и сухолядская толща. Новые находки граптолитов, конодонтов и хитинозой позволяют уверенно датировать и коррелировать одновозрастные отложения.

Данная работа посвящена биостратиграфии ордовика западного склона Южного Урала (Зилаирского синклинория и Курагано-Сакмарской зоны) и состоит из двух взаимосвязанных частей. Первая часть — систематическая -посвящена описанию мало изученной и недостаточно применяемой для целей стратиграфии в России группе проблематики - хитинозоям. В работе приведены основные данные о состоянии изученности, принципах классификации и морфологии хитинозой. Большинство сведений взято из иностранной литературы (Eisenack 1931, Paris, 1981; Paris et al., 1999a; Nolvak, 2000). Эта широко используемая зарубежными исследователями группа органических остатков с 60-х годов начала изучаться советскими палеонтологами. С распадом Советского Союза часть из них (Я.Нылвак, Р.М.Мянниль, З.М.Абдуазимова) оказались за пределами России. По ряду причин оставшиеся исследователи практически перестали заниматься хитинозоями. Сейчас этой группе в России уделяется эпизодическое внимание, главным образом - попутное выделение, и эти исследования сосредоточены в Сибири (О.Т.Обут - ИГНиГ СО РАН, Ю.П.Катюха - Бурятгеоцентр). Хитинозои выпали из сферы применения российской геологической практикой, в первую очередь, из-за отсутствия специалистов. Таким образом, назрела необходимость показать стратиграфические возможности и практическую ценность этой группы с точки зрения современных представлений.

Особое внимание уделено разработке методики выделения и подготовки хитинозой к последующим этапам изучения. В процессе лабораторной обработки использовались разные методы выделения хитинозой из терриген-ных пород. Полученные результаты послужили основой для анализа результативности методик дезинтеграции терригенных пород для выделения органических остатков. Предлагаются методические рекомендации по выделению хитинозой из терригенных пород Южного Урала, их сохранению и фотографированию.

Вторая часть работы посвящена стратиграфии ордовикских отложений Зилаирского синклинория и Курагано-Сакмарской зоны, в частности зоны палеозойского обрамления массивов Крака, так называемой Восточнозилаир-ской или Кракинской зоной (КЗ). Последняя особенно интересна тем, что геологами до сих пор однозначно не решен вопрос о происхождении ультра-базитовых массивов, и ключ к этому вопросу, по мнению автора, находится в палеозойском обрамлении этих образований. Некоторые вопросы стратиграфического расчленения и геологического строения северной части Зилаирского синклинория вызывают многочисленные публикации и дискуссии (Ка-малетдинов и др., 1971; Ожиганов, 1974; Радченко, Клочихин, 1974; Кама-летдинов, Казанцева, 1983; Маслов и др., 1997; Иванов, 1998; Якупов и др., 1998; Пучков, 2000; Якупов, 2003).

Целью исследований является изучение новой группы органических остатков - хитинозой, разработка биозональной шкалы по этой группе для ордовикских отложений Южного Урала.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд основных задач:

1) Проанализировать и систематизировать современные представления о проблематичной группе - хитинозоях и показать методические основы ее использования в стратиграфии.

2) Провести анализ работ предшественников и сопоставить их с новыми данными в области биостратиграфии ордовикских отложений Зилаирско-го синклинория (Южного Урала).

3) Выделить и описать характерные комплексы хитинозой из разрезов ордовика, проследить, по возможности, их распространение по площади и по разрезу.

4) Увязать полученные комплексы по хитинозоям с ортостратиграфи-ческими группами фауны (конодонты, граптолиты) на региональном уровне и провести корреляцию с другими регионами.

Фактический материал.

В результате специальных стратиграфо-палеонтологических работ собрана обширная коллекция органических остатков из ордовикских отложений Зилаирского синклинория западного склона Южного Урала, которая насчитывает более 2000 экземпляров хитинозой включающей 16 родов и 27 видов. В работе описано 7 родов и 18 видов хитинозой, важных для стратиграфической корреляции ордовикских отложений. Хитинозои в этих отложениях выделены и описаны впервые, во многих местонахождениях автором с коллегами впервые собраны конодонты и граптолиты.

Приведены новые геологические материалы, собранные автором на протяжении 7 лет в процессе работ по палеонтологическому обоснованию схемы стратиграфии палеозойских отложений Зилаирского синклинория. В основу работ положены самые последние стратиграфические и палеонтологические данные для западного склона Южного Урала, описано 8 характерных разрезов и 1 скважина.

Результаты палеонтолого-стратиграфических работ публиковались в одной книге и 14 статьях, докладывались на Республиканских и Всероссийских научно-практических конференциях.

Научная новизна. Уточнена схема стратиграфии ордовикских отложений Зилаирского синклинория Южного Урала. Показано практическое применение хитинозой для целей стратиграфического расчленения и корреляции этого района. Впервые приведены описания и фотографии хитинозой, полученные автором из ордовикских отложений Южного Урала. Проведено сопоставление комплексов хитинозой с комплексами, выделенными в Горном Алтае, Московской синеклизе и в Балтоскандии, где они наиболее хорошо изучены. Особенно важно, что на территории Зилаирского синклинория комплексы хитинозой выделены совместно с конодонтами и граптолитами, что позволяет четко коррелировать хитинозои с этими группами фауны, и показывает их самостоятельную значимость для решения стратиграфических задач.

Защ ищаемые положен ил:

1. Расчленение ордовикских отложений Зилаирского синклинория Южного Урала на новой палеонтологической основе. В Западнозилаир-ской зоне тирляно-кагинская свита (O2-3) переведена в ранг толщи в составе набиуллинской свиты (O2-3 - Sjnb). В Восточнозилаирской (Кракинской ) зоне выделено новое стратиграфическое подразделение — сухолядская толща (01.3 sh).

2. Комплексы хитинозой из ордовикских отложений западного склона Южного Урала увязаны с граптолитами и конодонтами, что позволило установить их стратиграфическое положение в ОСШ и определить их самостоятельное значение для биостратиграфического расчленения.

3. Зональные комплексы хитинозой: Lagenochitina grossum, Су-athochitina regnelli, Belonechitina robusta, Belonechitina hirsuta впервые установлены для ордовикских отложений западного склона Южного Урала, проведена их корреляция с комплексами Горного Алтая, Московской синеклизы и Балтоскандии.

Благодарности. Работа выполнена в лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии УНЦ РАН под руководством и при поддержке научного руководителя доктора геол.-мин. наук В.А.Маслова и зав. лабораторией кандидата геол.-мин. наук О.В.Артюшковой, которым автор выражает искреннюю и глубокую признательность. Автор искренне благодарен коллегам Т.М.Мавринской и А.Н.Абрамовой за совместные полевые работы и помощь в постановке метода. Чрезвычайно полезным для работы был практический опыт, полученный автором на совместных геолого-съемочных работах с геологами ОАО "Башкиргеология" Н.Н.Ларионовым, И.Р.Бергазовым и Ю.Г.Князевым. Особую признательность автор хотел бы выразить ОАО "Башкиргеология" за предоставленные скважинные материалы. Автор благодарен чл.-корр РАН. В.Н.Пучкову за проявленное внимание и ценные замечания по визуальному поиску хитинозой в Кракинской зоне, а также Т.Н.Корень (ВСЕГЕИ) за своевременные консультации и определения грап-толитов. Ряд вопросов обсуждался с докторами г.-м. наук Е.В.Чибриковой, В.А.Аристовым, чьи замечания учтены при написании работы. По электронной почте получены консультации специалистов по хитинозоям: канд. г.-м. наук О.Т.Обут (ИГНиГ СО РАН), Ф.Париса (Universite de Rennes, Франция). Глубокую признательность автор выражает специалистам, приславшим оттиски по теме исследований: Н.В.Сенникову и О.Т.Обут (ИГНиГ СО РАН), Florentin Paris (Universite de Rennes, Франция), Jaak Nolvak (Institute of Geology at Tallinn Technical University, Эстония), Gary Mullins (University of Leicester, Великобритания), Jacques Verniers (Ghent University, Бельгия).

Благодарности автора также адресованы коллегам, помогавшим в оформлении работы А.П.Черникову, А.В.Бурдакову, В.М.Горожанину и отбиравшим фауну Руслану Акманову, Рамису Зианбердину, Гульсасак Ку-мушкуловой.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Якупов, Рустем Раулевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа впервые обобщает современные представления и сведения о состоянии изученности новой для Южноуральского региона вида проблематики - хитинозой. На основе обзора иностранных публикаций приведены основные взгляды на вопросы классификации, филогении и стратиграфической приуроченности хитинозой.

Эта проблематичная группа представляет собой мелкие (80-1500 мкм) органостенные микрофоссилии, которые встречаются практически во всех терригенных отложениях палеозоя, начиная с верхнего тремадока нижнего ордовика и до фамена верхнего девона. Хитинозои - предположительно являются телами воспроизводства (яйца?) мягкотелых многоклеточных морских организмов, которые, скорее всего, не сохранились в фоссилизирован-ном виде до наших дней.

Для ордовикской, силурийской и девонской систем разработаны глобальные биозональные схемы по хитинозоям (Vernier et al., 1995; Paris et al., 1999a; Paris et al., 2000), что позволяет их использовать для стратиграфических и корреляционных работ на региональном и глобальном уровне. Особенность хитинозой переносить низкие (до зеленосланцевой) степени метаморфизма, широкая географическая и фациальная распространенность дает им преимущества в качестве нового биостратиграфического инструмента для датировки и корреляции немых отложений на Южном Урале. Химическая стойкость хитинозой позволяет использовать плавиковую и соляную кислоты для их выделения из терригенно-карбонатных и метаморфизованных пород.

Практические вопросы выделения хитинозой из терригенных и терригенно-карбонатных отложений ордовика рассматриваются в методической части работы. Проведен анализ методики дезинтеграции, отбора и подготовки хитинозой к последующим этапам изучения.

Описание хитинозой приведено в соответствии с современной формальной классификацией (Paris et al., 1999). В работе рассмотрены 7 родов,

18 видов (7 видов в открытой номенклатуре) хитинозой - таксоны важные для биостратиграфии ордовикских отложений западного склона Южного Урала.

Решение вопроса практического применения новой группы органических остатков — хитинозой повлекло за собой детальное изучение стратиграфии ордовикских отложений. В целях понимания распространения хитинозой в основании палеозоя для подробных исследований были выбраны ордовикские отложения западного склона Южного Урала. Эти отложения к настоящему времени хорошо охарактеризованы ортостратиграфическими группами фауны (конодонты и граптолиты), что позволило проследить распространение комплексов хитинозой.

Ордовикские отложения западного склона Южного Урала получили новую стратиграфическую и палеонтологическую характеристику. Представленные двумя разными фациальными типами (терригенно-карбонатные и терригенно-кремнистые) стратиграфические подразделения ордовика, различные по возрасту и по составу, сопоставляются друг с другом на основе биостратиграфического метода. В северной части Зилаирского синклинория впервые обосновано выделение тирляно-кагинской толщи (O2-3) в составе набиуллинской свиты (O2-3-S1). Прослежены ее фациальные изменения по западному борту Зилаирского синклинория и приведены новые находки коно-донтов из стратотипа свиты, на основе которых она датируется.

В осевой части Зилаирского синклинория в зоне палеозойского обрамления массивов Крака впервые выделена сухолядская толща (O1.3) вместо уразинской свиты (О), картируемой здесь ранее. Мощная ритмично сложенная терригенно-кремнистая толща описана в разрезах по pp. Сухоляд, Сухой Узян, Kara и охарактеризована многочисленными находками конодонтов, граптолитов и хитинозой. Выделение хитинозой совместно с конодонтами проводилось из скважины №5 (520 м) до забоя полностью прошедшей по данной толще.

В Курагано-Сакмарской зоне представительные комплексы получены из типового разреза дубоводольской свиты (СЫп), что позволило дополнить стратиграфический пробел (уровень лландейловского яруса) недостаточно охарактеризованный хитинозоями в сухолядской толще.

В результате сопоставления комплексов хитинозой из ордовикских пород Зилаирского синклинория и Курагано-Сакмарской зоны с граптолитовы-ми и конодонтовыми находками в этих подразделениях, составлена предварительная биостратиграфическая схема корреляции комплексов хитинозой Южного Урала с комплексами, выделенными на Горном Алтае и в Московской синеклизе. Характерные комплексы хитинозой привязаны к зональной схеме по хитинозоям для Балтоскандии и впервые описаны для ордовикских отложений Южного Урала.

Самый ранний комплекс получен в основании сухолядской толщи под названием "Lagenochitina grossum " и отвечает позднему аренигу (предположительно граптолитовой зоне Expansograptus hirundo) или основанию дарри-виллского яруса. Этот комплекс включает в себя хитинозои: Cyathochitina campanulaeformis (Eisenack), Cyathochitina hunderumensis Grahn, Nolvak et Paris, Cyathochitina calix (Eisenack), Lagenochitina grossum Obut, Lagenochitina esthonica Eisenack, Conochitina primitiva Eisenack, Rhabdochitina gracilis Eisenack, Rhabdochitina magna Eisenack, Desmochitina cf. minor Eisenack.

Следующий комплекс получил название "Cyathochitina regnelli" и соответствует всему лланвирнскому ярусу среднего ордовика. Комплекс включает виды: Cyathochitina cf. regnelli (Eisenack), Cyathochitina hunderumensis Grahn, Nolvak et Paris, Lagenochitina cf. esthonica Eisenack, Lagenochitina cf. tumida Umnova, Cyathochitina cf. calix (Eisenack).

Хитинозои дубоводольской свиты, имеющей лландейловский возраст по граптолитам и конодонтам отнесены к зоне «Belonechitina robusta ". В этот комплекс входят: Belonechitina micracantha ex gr. wesenbergensis (Eisenack), Belonechitina robusta (Eisenack), Conochitina cf. tuberculata Eisenack, Cyathochitina cf. calix (Eisenack), Conochitina sp. aff. acuminata Eisenack, Laufeldochitina cf. stentor (Eisenack), Pterochitina ? aff. retracta Eisenack, Rhabdochitina sp.

Уровень нижнего карадока не охарактеризован хитинозоями ни в одном разрезе, поэтому выделение зоны для этого уровня возможно при последующих стратиграфо-палеонтологических работах.

Хитинозои средней части сухолядской толщи предлагается относить к зоне "Belonechitina hirsuta". В нем известны: Belonechitina cactacea (Eisenack), Belonechitina hirsuta (Laufeld), Cyathochitina calix (Eisenack), Desmochitina ex. gr. minor Eisenack. Эта зона соответствует верхней части горизонта Идавере (средний карадок) Балтоскандии и выделяется благодаря узкому интервалу распространению вида-индекса Belonechitina hirsuta (Laufeld).

Более высокие уровни на западном склоне Южного Урала пока не изучены. Дальнейшая работа по биостратиграфической характеристике ордовикских отложений позволит уточнить и дополнить биозональную схему ордовика Южного Урала на основе хитинозой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Якупов, Рустем Раулевич, 2004 год

1. Абдуазимова З.М., Исакуджинова Г.З. Находки палеозойских хитинозой в аналогах бесапанской свиты западного окончания хребта Северный Нуратау // Узб. геол. журнал. 1981. -№5. - С. 86-89.

2. Анцыгин Н.Я. Тремадокские трилобиты Урала. Екатеринбург.Щ2001.248 с.

3. Артюшкова О.В., Якупов P.P., Абрамова А.Н., Маслов В.А. Новые данные о возрасте «бетринской свиты» на севере Восточно-Зилаирской зоны // Геологический сборник №3. Информационные материалы / Уфа, УНЦ РАН, 2003. С. 53-54.

4. Варганов В.Г., Анцыгин Н.Я., Наседкина В.А., Милицина B.C., Шурыгина М.В. Стратиграфия и фауна ордовика Среднего Урала. М.: Недра, 1973. -228 с.

5. Заславская Н.М. Силур Сибирской платформы. Хитинозои // Труды ИГиГ, 1983. Вып. 518. М.: Наука, - 90 с.

6. Заславская Н.М., Аполлонов М.К., Жемчужников В.Г. Первые хитинозои из верхов кембрия и низов ордовика Казахстана // Известия АН КазССР. Серия геологическая. 1987. - №3. - С. 42-50.

7. Иванов К.С. Методы поисков и выделения конодонтов / Методические рекомендации. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1987. 117 с.

8. Иванов К.С. Новые данные по стратиграфии и тектонике палеозойских терригенно-кремнистых комплексов района массивов Крака // Палеогеография венда раннего палеозоя северной Евразии. Екатеринбург, УрО РАН, 1998а. С. 107-113.

9. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-2,0 млрд. лет) и строения Урала: Дис. . доктора геол.-мин. наук: 04.00.01 /ИгиГ УрО РАН. Екатеринбург, 19986. - 252 с.

10. Казанцева Т.Т. О палеогеографии Зилаирского синклинория и ал-лохтонности гор Крака // Геологический сборник №1. Информационные материалы / Уфа, УНЦ РАН, 2000. С. 16-20.

11. Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т. Аллохтонные офиолиты Урала. М.: Наука, 1983.- 167 с.

12. Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т. Кракинский офиолитовый аллохтон Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1983. 29 с.

13. Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т., Гафаров Р.А. Об аллохтонном залегании массивов Крака на Южном Урале // Геотектоника. 1971. - №1. -С. 32-34.

14. Клочихин А.В. Ордовик, силур и нижний девон восточного склона Зилаирского синклинория на Южном Урале // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Вып. 7. Уфа: Изд-во БФАН СССР.- 1960.-С. 33-36.

15. Клочихин А.В., Радченко В.В., Буряченко А.В. Геологическое строение северной части Зилаирского синклинория // Тектоника Южного Урала и Предуралья. Вып. 25. Уфа: БФАН СССР, 1975. - С. 42-47.

16. Клюжина M.JI. Палеогеография Урала в ордовикском периоде. -М.: Наука, 1985.- 189 с.

17. Кориневский В.Г. Опорные разрезы нижнего ордовика Южного Урала (терригенные фации): Препринт. Свердловск, 1989. - 68 с.

18. Коробков И.А. Палеонтологические описания (методическое пособие). Изд. 2-е, перераб. и доп. JL: Недра, 1971. - 200 с.

19. Краузе С.Н., Маслов В.А. Ордовик, силур и нижний девон западного склона Башкирского Урала. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1961. - 94 с.

20. Мавринская Т.М. Первые находки хитинозой в венлокских отложениях западного склона Южного Урала // Проблемы региональной геологии, нефтеносности, металлогении и гидрогеологии РБ / Матер. II Респ. геол. конференции. Уфа, 1997.-С. 130-132.

21. Маслов В.А., Артюшкова О.В., Мавринская Т.М., Якупов P.P. Ордовикские отложения Южного Урала // Палеогеография венда раннего палеозоя Северной Евразии. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С. 67-73.

22. Маслов В.А., Черкасов B.JL, Тищенко В.Т., Смирнова И.А., Артюшкова О.В., Павлов В.В. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН, 1993. - 217 с.

23. Маслов В. А., Якупов Р. Р., Артюшкова О. В., Мавринская Т. М. Новые данные по стратиграфии палеозоя зоны массивов Крака (Южный Урал) // Ежегодник 1997. Информационные материалы. - Уфа: УНЦ РАН, 1997.-С. 29-36.

24. Назаров Б.Б., Аристов В.А., Витухин Д.И., Афанасьева М.С. Методы изучения микрофауны (радиолярии и конодонты): Репринт. М.: ГИН, 1990.-51 с.

25. Обут A.M. О географическом распространении, сравнительной морфологии, экологии, филогении и систематическом положении хитинозоа // Среда и жизнь в геологическом прошлом (поздний докембрий и палеозой Сибири). Новосибирск: Наука, 1973. - С. 72-84.

26. Обут A.M., Заславская Н.М. Хитинозои и перспективы их изучения на территории Азиатской части СССР // Палеонтология. Стратиграфия. Междунар. геол. конгр., XXVI сессия, Докл. советских геологов. М.: Наука, 1980.-С. 122-126.

27. Обут A.M., Заславская Н.М. О следах жизнедеятельности и скелетных остатках паразитов у хитинозой // Среда и жизнь в геологическом прошлом (палеобассейны и их обитатели). Новосибирск: Наука, 1985. - С. 62-64.

28. Обут О.Т. Новые виды хитинозой в ордовике Московской синек-лизы. // Геология и геохимия осадочных бассейнов Сибири. Новосибирск: Изд-во НИЦ ОИГМ СО РАН, 1995. - С. 47-53.

29. Ожиганов Д.Г. Стратиграфия и фациальные особенности силурийских отложений западного склона Южного Урала // Уч. Записки Башпедин-ститута. Уфа, 1955. - Вып. IV. - С. 55-92.

30. Ожиганов Д.Г. Геология района массивов Крака и критика взглядов на его шарьяжное строение // Тектоника и магматизм Южного Урала. -М.: Наука, 1974. С. 242-249.

31. Пучков В.Н. Рекомендации по поискам и обработке конодонтов на поверхностях слоистости бескарбонатных пород // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение / Труды Института геологии и геохимии. -Свердловск, 1979а.-С. 132-137.

32. Пучков В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М.: Наука, 19796. - 260 с.

33. Пучков В.Н. Новые данные по геологии подкракинских аллохтон-ных комплексов (Южный Урал) // Ежегодник 1994. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН, 1995. - С. 3-9.

34. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. - 145 с.

35. Пучков В.Н., Иванов К.С., Наседкина В.А. Методы поисков конодонтов при проведении геолого-съемочных работ / Экспресс-информация ВИЭМС, 1985.-Вып. И.-С. 1-7.

36. Радченко В.В., Клочихин А.В. Структурно-тектоническое положение района гипербазитовых массивов Крака (Южный Урал) // Тектоника и магматизм Южного Урала. М.: Наука, 1974. - С. 232-241.

37. Родионов В.Ю., Радченко В.В. О стратиграфии палеозойских отложений восточного крыла Зилаирского синклинория // Биостратиграфия девона и карбона Урала. Уфа: Изд-во БНЦ УрО АН СССР, 1988. - С. 15-22.

38. Руженцев С.В. Краевые офиолитовые аллохтоны // Труды ГИН АН СССР. М.: Наука, 1976. - Вып. 283. - 170 с.

39. Серавкин И.Б., Косарев A.M., Салихов Д.Н. и др. Вулканизм Южного Урала. - М.: Наука, 1992. - 197 с.

40. Стратиграфические схемы Урала (ордовик, силур, девон). Екатеринбург, 1993.

41. Умнова Н. И. Распространение Chitinozoa в ордовике Русской платформы // Палеонтологический журнал. 1969. - №3. - С. 45-62.

42. Шефер В.А., Мавринская Т.М. Новые данные о возрасте набиул-линской свиты на западном крыле Зилаирского синклинория // Ежегодник-1995. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН, 1996. - С. 42-43.

43. Шопф Д.М. Методика выделения мелких кислотоустойчивых ископаемых из обычно нерастворимого остатка // Методика палеонтологических исследований (Науки о Земле). М.: Мир, 1973. - Т. 51. - С. 257-261.

44. Яковлев Г.Б., Решетников И.Ф., Вецлер И.Я. Геологическая карта СССР, масштаб 1:200000. Серия Южно-Уральская, лист N-40-XXII. М., 1962.

45. Якупов P.P. Типовой разрез ордовикских отложений центральной части Зилаирского синклинория // Проблемы региональной геологии, нефтеносности, металлогении и гидрогеологии РБ // Матер. II Респ. геол. конференции.-Уфа, 1997.-С. 153-154.

46. Якупов P.P. Перспективы использования фауны хитинозой для решения стратиграфических задач на Южном Урале // Геологический сборник №1. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН, 2000. - С. 56-57.

47. Якупов P.P. Стратиграфия северной части Зилаирского синклинория // Проблемы региональной геологии, нефтеносности, металлогении и гидрогеологии РБ / Матер. V Респ. геол. конференции. Уфа, 2003. - С. 110112.

48. Якупов P.P. Возможности применения фауны хитинозой в геологии Южного Урала // Проблемы региональной геологии, нефтеносности, металлогении и гидрогеологии РБ // Матер. V Респ. геол. конференции. Уфа, 2003.-С. 113-114.

49. Якупов P.P. Комментарий к статье Erdtmann et al. (1998) о находке раннеордовикских граптолитов в Западно-Зилаирской зоне // Геологический сборник №3. Информационные материалы. -Уфа: УНЦ РАН, 2003. С. 6063.

50. Якупов P.P., Мавринская Т.М. О возрасте набиуллинской свиты западного крыла Зилаирского синклинория // Ежегодник-1996. Информационные материалы. Уфа, УНЦ РАН, 1998. - С. 60-63.

51. Якупов P.P., Мавринская Т.М. Стратиграфия палеозойских отложений района гипербазитовых массивов Крака // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий / Матер. IV Респ. геол. конференции. Уфа, 2001.-С. 112-123.

52. Якупов P.P., Мавринская Т.М., Абрамова А.Н. Палеонтологическое обоснование схемы стратиграфии северной части Зилаирского синкли-нория. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2002. - 160 с.

53. Якупов P.P., Мавринская Т.М., Артюшкова О.В. Новые данные по стратиграфии палеозойских отложений Межкракинской зоны // Ежегодник -1996. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН, 1998. - С. 35-38.

54. Якупов P.P., Маслов В.А., Артюшкова О.В. Палеогеография ордовика Южного Урала // Тезисы Всероссийского совещания "Палеогеография венда раннего палеозоя (ПВРП). - Екатеринбург, 1996. - С. 102-103.

55. Якупов P.P. Верхнеаренигские комплексы хитинозой из разрезов сухолядской толщи Зилаирского синклинория Южного Урала / Сборник статей Первой Всероссийской Научной Школы молодых ученых-палеонтологов. Москва, 2004. В печати.

56. Chlebowski R., Szaniawski Н. Chitinozoa from the Ordovician conglomerates at Miedzygorz in the Holy Cross Mountains // Acta Palaeontologica Polonica, 24 (1). 1974. P. 221-231.

57. Eisenack A. Neue Mikrofossilen des baltischen Silurs. I. // Palaontolo-gische Zeitschrift, 13. 1931. P. 74-118.

58. Eisenack A. Neue Mikrofossilen des baltischen Silurs. IV. // Palaon-tologische Zeitschrift, 19. 1937. P. 217-243.

59. Eisenack A. Chitinozoen, Hystrichospharen und andere Mikrofossilien aus dem Beyrichia-Kalk // Senckenbergiana lethaea, 36. 1955. P. 157-188.

60. Eisenack A. Neue Chitinozoen aus dem Silur des Baltikums und dem Devon der Eifel // Senckenbergiana lethaea, 36. 1955. P. 311-319.

61. Eisenack A. Neotypen baltischer Silur-Chitinozoen und neue Arten // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Abhandlungen, 108. 1959. P. 120.

62. Eisenack A. Neotypen baltischer Silur-Chitinozoen und neue Arten // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Abhandlungen, 114. 1962. P. 291-316.

63. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Silur Gotlands // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Abhandlungen, 120. 1964. P. 308-342.

64. Eisenack A. Uber Chitinozoen des Baltischen Gebietes // Palaeonto-graphica A, 131. 1968. P. 137-198.

65. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Vaginatenkalk von Halludden, Oland//Palaeontographica A, 154. 1976. P. 181-203.

66. Eisenack A. Weiterer Beitrag zur Chitinozoen-Forschung (Additional contributions about Chitinozoa) // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Abhandlungen, HI 1. 1976. P. 641-652.

67. Gradstein F. M., Ogg J. G., Smith A. G., Bleeker W., Lourens L. J. A new Geologic Time Scale, with special reference to Precambrian and Neogene // Episodes, V. 27, No. 2. 2004. P. 83-100.

68. Grahn Y., Nolvak J., Paris F. Precise chitinozoan dating of Ordovician impact events in Baltoscandia // Journal of Micropaleontology, 15. 1996. P. 21-35.

69. Grahn Y. Early Ordovician Chitinozoa from Oland // Sveriges geolo-giska undersokning, Ser. C, No. 775. Uppsala, 1980. P. 1-41.

70. Jansonius J. Classification and stratigraphic application of Chitinozoa / Proceedings of North American Paleontologists Convention (1969), G. 1970. P. 786-808.

71. Jenkins W.A.M. Ordovician Chitinozoa from Shropshire // Palaeontology, 10. 1967. P. 436-488.

72. Jenkins W.A.M. Chitinozoa from the Ordovician Sylvan Shale of the Arbuckle Mountains, Oklahoma//Palaeontology, 13. 1970a. P. 261-288.

73. Jenkins W.A.M. Chitinozoa // Geoscience and Man, 1. 1970b. P. 1-21.

74. Jenkins W.A.M., Legault J.A. Stratigraphic ranges of selected Chitinozoa// Palynology, 3. 1979. P. 235-264.

75. Kozlowski R. Sur la nature des Chitinozoaires // Acta Palaeontologica Polonica, 8. 1963. P. 425-449.

76. Laufeld S. Caradocian Chitinozoa from Dalarna, Sweden // Geologiska Foreningens Stokholm Forhanlingar, 89. 1967. P. 275-350.

77. Laufeld S. Biogeography of Ordovician, Silurian, and Devonian Chitinozoans // Historical Biogeography, Plate Tectonics and the Changing Environment / Oregon State University Press, 1979. P. 75-90.

78. Nolvak J. Chitinozoans in biostratigraphy of the northern East Baltic Ashgillian. A preliminary report. // Acta Palaeontologica Polonica, 25, 2. 1980. P. 253-260.

79. Nolvak J. Chitinozoan Biostratigraphy in the Ordovician of Baltoscan-dia // Doctoral dissertation thesis / Tallinn Tech. University, Institute of Geology. Tallinn, 2002. 200 p.

80. Nolvak J., Grahn Y. Ordovician chitinozoan zones from Baltoscandia // Review of Palaeobotany and Palynology, 79. 1993. P. 245-269.

81. Paalits I., Maletz J., Maslov A., Erdtman B.-D. Age and fossils of the Sermenevo Formation (Silurian), Southern Urals (Russia) // Newsl. Stratigr. 36 (2/3) Berlin Stuttgart, 1998. P. 145-156.

82. Pacltova B. Palynology of metamorphic rocks (methodological study) // Review of Paleobotany and Palynology, 48 (1986). Elsevier Science Publishers B. V., Amsterdam. P. 347-356.

83. Paris F. Les Chitinozoaires dans le Paleozoi'que du sud-ouest de 1'Europe (Cadre geologique etude sistematique - biostratigraphie). Memoire de la Societe geologique et mineralogique de Bretagne, 26. 1981. 496 p.

84. Paris F. Chitinozoan biostratigraphy and palaeoecology // in: Jansonius J. and McGregor D.C. (ed. ), Palynology: principles and applications / American Association of Stratigraphic Palynologists Foundation, V. 2, 1996. P. 531-552.

85. Paris F., Grahn Y., Nestor V. et Lakova I. A revised chitinozoan classification // Journal of Paleontology, 73, 4. 1999a. P. 549-570.

86. Paris F. et Nolvak J. Biological interpretation and paleobiodiversity of a cryptic fossil group: the "chitinozoan animal". Geobios. V. 32, 2. 1999b. P. 315324.

87. Paris F., Winchester-Seeto Th., Boumendjel K., Grahn Y. Toward a global biozonation of Devonian chitinozoans // Courier Forschungs Institut Senck-enberg, 220. 2000. P. 39-55.

88. Samuelsson J., Vecoli M., Beier H. Ordovician-Silurian palynostrati-graphy (Chitinozoa and acritarchs) of the G14-1/86 borehole, Southern Baltic Sea // Neues Jahrbuch fiir Geologie und Palaontologie, Abhandlungen, 222. 2001. P. 91-122.

89. Samuelsson J., Servais T. Chitinozoa biostratigraphy of subsurface Or-dovician sediments from the Lohme 2/70 well, Island of Rugen (NE-Germany) // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Abhandlungen, 222. 2001. P. 7390.

90. Schallreuter R. Chitinozoen aus dem Sularpschieffer (Mittelordoviz) von Schonen (Schweden) //Palaeontographica B, 178. 1981. P. 89-142.

91. Wrona R. Microarchitecture of the chitinozoan vesicles and its paleo-biological significance // Acta Palaeontologica Polonica, 25 (1). 1980. P. 123-163.