Становление основ федерализма в Веймарской республике, 1919-1923 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Субботин, Олег Геннадьевич

• Субботин, Олег Геннадьевич
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Субботин, Олег Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Проблема государственного устройства Германии в период подготовки и принятия Веймарской конституции.

1. Ноябрьская революция и федеративный вопрос.

2. Проблема федеративного устройства в период подготовки и принятия конституции.

Глава П. Основы веймарского федерализма.

1. Федеративные и унитарные элементы в конституции Веймарской республики.

2. Функции рейхсрата и права немецких земель.

3. Финансовая централизация страны. Реформа Эрцбергера.

Глава III. Отношения между рейхом и землями в 1919-1924 гг.

1. Пруссия и рейх.

2. Конфликты между Баварией и рейхом.

3. Рейнский сепаратизм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление основ федерализма в Веймарской республике, 1919-1923 гг.»

На пороге нового тысячелетия по-прежнему остается актуальной проблема сосуществования этнических групп, территориальных и национальных образований в рамках единого государства. Одним из наиболее распространенных путей ее решения является модель федеративного государства, что ярко демонстрирует ход истории немецкого государства.

Понятие федерализма многозначно. В представленной работе федерализм рассматривается как организационный принцип построения немецкого государства с позиций его историко-культурного, государственно-правового и социально-исторического восприятия. Рассматривая федерализм как форму государственного устройства мы вынуждены констатировать, что «федерализм» это понятие политическое, а не правовое, поэтому подвести определение федерации под продуманную до мелких деталей схему представляется проблематичным. Можно говорить лишь об общих признаках, наличие которых позволяет нам отнести конкретное «территориально-правовое образование» к тому или иному типу государства. При этом состояние федерализма как формы государственного устройства зависит от совокупности многих факторов, в том числе, правовых, политических, историко-культурных и иных предпосылок, а также конституционно-правового состояния конкретного «территориального образования» на момент разработки и принятия основного закона. Таким образом, путь к пониманию сущности любого федеративного государства лежит в анализе истории его развития.

Ведя разговор «унитаризме» или «федерализме» мы в первую очередь обсуждаем организационные типы государства. Если в отношениях между центральными и региональными органами власти существует большой крен в сторону центра, а власть на местах по отношению к последнему достаточно слаба, то речь идет об унитарном государстве. Если же все происходит наоборот - это федерация. Во всяком случае, каждой федерации присуще сочетание находящихся в постоянной борьбе унитарных и федеративных тенденций. Поэтому вопрос о государственном характере Веймарской республики - это вопрос о сочетании и компромиссе в ней черт унитарного и федеративного, борьба между которыми особенно ярко проявилась в ходе разработки и принятия конституции, ставшей юридическим отражением степени «федеративности» государства, уровня сбалансированности отношений субъектов права, т.е. центра и регионов.

История конституционного развития Германии служит доказательством преемственности, нашедшей свое выражение, поскольку речь идет о федеративной конституции, в осознанном обращении к опыту и нормам прежней правовой системы, конструктивным принципам распределения компетенций, правовым формам организации и работы институтов власти и т.д. В том виде, в каком федерализм «закреплен» в конституции, он не претендует на универсальное значение. В то же время федерализм является лишь частью политической культуры. Поэтому, пытаясь дать оценку уровню развития федеративных отношений, мы ориентируемся в первую очередь на нормы конституции, одностороннее толкование и применение которых на практике служит источником серьезных политических дискуссий, а зачастую и кризисов.

Одним из переломных моментов в истории Германии явилось создание в 1871 году единого союзного государства. «Бисмарковский этап» в развитии немецкого федерализма отличался высоким уровнем гетерогенности во взаимоотношениях между рейхом и землями. При этом позиции земель были настолько сильны, что они могли через федеративный орган парламентского представительства определять политику государства по многим направлениям его социально-экономического и политического развития. Принципиально новый этап в истории немецкого федерализма ознаменовала собой Ноябрьская революция, поставившая на повестку дня задачу конституционно-правового переосмысления структурных принципов построения немецкого государства. При этом, наряду с вопросом о модификации системы государственного управления Германии, необходимость которой к 1918 году становилась все более очевидной как по причинам объективного так и субъективного характера, со всей остротой встал вопрос о территориальной реформе страны, в результате чего дискуссия о будущем федеративной модели первой немецкой республики занимала одно из ключевых мест в рамках политической дискуссии на стадии становления Веймарского государства.

Несовершенная, покоившаяся на прусской гегемонии государственно-правовая структура немецкого рейха стала объектом критики как со стороны унитарно, так и федералистски настроенных сил. В то время как 17 из 25 немецких союзных государств охватывали менее 1% площади рейха и 10% населения, Пруссия с 3/5 территории и населения, безусловно, доминировала на внутриполитической арене.1 К тому же ситуация, при которой прусский монарх одновременно являлся кайзером Германии, в компетенцию последнего входило назначение рейхсканцлера, и 17 из 58 мест в политически доминировавшем бундесрате, когда для отклонения любой конституционной поправки требовалось всего лишь 14 голосов, давали все основания говорить о «гегемониальном федерализме» довеймарской эпохи.2 В этом отношении одним из ключевых вопросов в Ноябрьской революции становился так называемый «прусский вопрос», являвшийся прямым следствием ликвидации системы прежних государственно-правовых отношений в стране. Поэтому неудивительно, ч то на стадии обсуждения нового основного закона в Германии появлялись самые разнообразные концепции будущего терригориальногосударственного переустройства, вплоть до выхода Южной Германии из состава рейха, а также создания конфедерации или единой социалистической республики. От того, в какой форме центру удастся в 1918- 1919 годах урегулировать отношения с немецкими землями, зависело во многом будущее немецкого государства. Поэтому разработчики нового основного закона обращались не только к богатому опыту немецкой правовой теории, но и к опыту зарубежных стран, прежде всего, к традициям американской, французской и швейцарской конституционно-правовой системы.

Одной из характерных черт «федеративного спора» в Веймарской республике был его двухуровневый характер. Как на земельном, так и на общегосударственном уровне спор приобретал порой крайне острые формы. Ни одно из немецких государств, несмотря на его этническое и экономическое единство, нельзя было рассматривать как монолит с точки зрения социально-политического состава. Вошедшие в свое время в состав „империи Бисмарка" королевства, княжества, герцогства и вольные города являлись продуктом длительной истории, династических и военных взаимоотношений. Поэтому, ведя разговор о судьбе Германии как единого государства, следует иметь в виду, что и в рамках каждой земли в отдельности шли не менее острые политические дискуссии, угрожавшие территориальной целостности субъектов немецкой федерации, перед правительствами которых, также как и в центре, стояла задача предотвращения партикуляризма и сепаратизма на собственной территории.

Дать характеристику федеративной структуре немецкого государства невозможно без учета особенностей и характера, существовавших в стране, социально-экономических, культурно-религиозных и политических отношений. Федеративные споры в Веймарской республике находили свое выражение не только в спорах конституционно-правового характера; вопрос о правовом состоянии отношений «центр-субъекты» был зачастую лишь внешним проявлением накапливавшихся в рамках империи социально-экономических и политических противоречий. Начатый в конце 1918 году болезненный процесс перестройки немецкой государственно-правовой системы стал важным этапом в развитии немецкого государства, без осмысления которого трудно понять всю последующую историю развития немецкого общества.

Предлагаемая к рассмотрению тема диссертации находится на стыке исторической и правовой науки и до настоящего момента практически не разработана отечественной историографией. Освещение отдельных аспектов темы мы находим в работах Я.С. Драбкина, A.A. Галкина, М.И. Орловой, С.И. Ленчнер , В.И. Васильева и др. Однако, в целом, проблема конституционно-правового регулирования федеративных отношений практически не затрагивалась. В этой связи, автором исследования была предпринята попытка систематизации и обобщения широкого спектра имеющихся по проблеме архивных и научных данных с тем, чтобы показать процесс становления правовой основы Веймарской федерации ira фоне взаимоотношений центра и немецких земель. Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: выявить значение федеративного вопроса для судьбы послереволюционной Германии; раскрыть сущность «федеративной дискуссии» в Германии на этапе подготовки проекта Веймарской конституции; осветить ход обсуждения и принятия основного закона в части, касающейся регулирования взаимоотношений рейха и земель; дать анализ веймарской конституции с позиции представленных в ней федеративных и унитарных элементов; показать роль и место рейхсрата в веймарской государственно-правовой системе; дать анализ предпринимаемым в стране попыткам территориального переустройства немецкого государства и осветить работу Центрального ведомства по территориальному делению немецкого рейха; - раскрыть цели, содержание, основные этапы и итоги финансовой реформы; раскрыть сущность т.н. «прусского вопроса» и показать роль и влияние Пруссии на ход решения федеративного вопроса в Веймарской республике; дать анализ взаимоотношениям рейха и Баварии на примере конституционно-правовых конфликтов 1920-1923 годов; раскрыть сущность рейнского сепаратизма в контексте обсуждаемых в Пруссии и рейхе планов территориальных преобразований.

Объектом исследования представленной работы является веймарский федерализм, а предметом исследования - процесс создания конституционно-правовой основы веймарского федерализма на начальной стадии существования республики.

Временные рамки исследования ограничены 1919-1923 годами, т.е. периодом становления правовой системы федеративных отношений в Веймарской республике.

Диссертация написана с привлечением разнообразного фактического материала и в первую очередь-архивных данных и периодики. Все источники по проблеме, на наш взгляд, можно разделить на следующие основные группы: архивные материалы, сборники документов и материалов, личные архивы, переписка и мемуары видных политиков, ученых и военных, периодика, работы немецких правоведов исследуемого периода, монографии и статьи отечественных и зарубежных историков.

К первой группе источников относятся многочисленные материалы из фондов федерального архива в Кобленце и Берлине, а также Баварского ,главного государственного архива в Мюнхене.

Отделение федерального архива в Кобленце представлено в исследовании материалами рейхсканцелярии (R 43), затрагивающими весь комплекс интересующих нас вопросов и, прежде всего, проблемы подготовки и принятия конституции, взаимоотношений рейха и отдельных земель, процесса обсуждения планов территориальной реформы, сепаратистского движения и т.д. Важное место занимают также материалы, касающиеся деятельности отдельных партий (R 45, ZSg. 2, 126).

Берлинское отделение федерального архива представлено материалами рейхсканцелярии из фондов бывшего архива в Потсдаме, актами имперского министерства внутренних дел (R 1501), имперского комиссара по наблюдению за общественным порядком (R 15.07), архивом имперской прессы и, в частности, разделом, посвященным отдельным политическим деятелям, например, Куно, Древсу, Гиршу, Гоффману , Книллингу, Пройсу, Швейеру и др. (R 8034). Данные из берлинского архива органично дополняют фонды архива в Кобленце, поскольку содержат богатый и разнообразный фактический материал, способствующий воссозданию реальной картины происходивших в Германии в период становления республиканского строя событий. В этом отношении ценными источниками являются материалы, посвященные проблемам партикуляризма и сепаратизма, отношениям рейха с южно-германскими государствами, политической ситуации в Саксонии и Тюрингии.

Ценным источником по проблеме являются акты Баварского главного государствеиного архива в Мюнхене, представленного в исследовании двумя разделами: МА 1943 DR и Берлин (Berlin/Vertretungen). Первый раздел содержит акты, рассматривающие проблемы унитаризма и федерализма в Веймарской республике, отношения Баварии и рейха, деятельность Центрального ведомства по территориальному делению рейха, политические отношения Баварии с Пруссией. Второй раздел включает в себя документы (политические акты баварского правительст ва и баварского представительства в Берлине), которые дают всестороннюю характеристику не только политическим взаимоотношениям Баварии и рейха в 1918-1924 гг., но и баварский взгляд на процессы политического развития Германии в вышеозначенный период.

Вторую группу привлеченных к исследованию источников составляют акты заседаний Национального собрания, а также сборники документов и материалов по истории государства и права Веймарской республики. Среди них следует выделить ценные по подбору документального материала и комментариям к нему работы Э.Р.Хубера «Документы Ноябрьской революции и Веймарской республики» и Г.А. Рипера/С. Миллер «Немецкая революция 1918-1919. Документы».

Третью группу источников, составляют мемуары и дневники видных политических деятелей из фондов коблспского федерального архива: Эриха Коха-Всзера (NL 12), Пауля Мольдснхауэра (NL 19), Карла Яреса (NL 99), Фридриха фон Пайера (NL 20), Отто Геслера (NL 32), Эдуарда Давида (NL 27), Йозефа Вирта (NL 1342), Вольфганга Каппа (NL 309) и Карла фон Эппа (NL

101). Относящиеся к данной группе документы из личных архивов влиятельных чиновников, политиков и военных (дневники, переписка, копии отдельных документов и докладов) содержат ценные материалы официального и частного характера, которые способствуют более глубокому историческому осмыслению происходивших в 1918-1923 годах в стране процессов социально-экономическою и политического развит ия.

Важным источником, способствующим воссозданию объективной картины происходящих в те годы событий, является многообразная по своей политической ориентации и профилю периодическая литература, издававшаяся в период с 1918 по 1924 гг. и представленная в исследовании такими газетами и журналами как «Фоссише Цайтунг», «Форвертс», «Мюнхенер Аугсбургер Абендцайтунг», «Дойче Цайтунг», «Дойче Тагесцайтунг», «Дойче Альгемайне Цайтунг», «Ксльнише Фольксцайтунг», «Берлинер Тагеблат», «Байршпер Курьер», «Фрайхайт», «Мюнхенер Пост», «Франкфуртер Цайтунг», «Дойче Юристен-Цайтунг» и др.

Поскольку тема данного исследования тесно связана с историей права, ценную источниковедческую базу составляют труды видных немецких юристов и философов, давших оценку веймарской конституционно-правовой системы, сравнительный исторический анализ конституции 1871 года и Веймарского основного закона, а также характеристику истории немецкого федерализма в целом. Среди работ данного направления следует выделить труды Г. Пройса, Г. Аншютца, К. Билфингера, Г. Навиаски, К. Бейерле, М. Штолляйза, С. Отера, Е. Дойерлейна, Г. Лауфера, Г.Б. Мосмана, О. Мейснера, О. Бюлера, В. Виттиха, Ф. Штира-Сомло, Ф.А. Вестермайера и др.

Несмотря на то, что объектом серьезного научного исследования Веймарская республика стала относительно поздно, точнее, после второй мировой войны, история первого опыта республиканского государства в Германии на сегодняшний день - это один из самых исследованных разделов немецкой истории.3 К числу наиболее ценных трудов, использованных автором исследования, относятся работы обобщающего характера историков консервативного, неолиберального, социал-реформистского и марксистского направлений в историографии Германии. Поскольку вопрос о государственно-правовом характере Веймарской республики является в большей степени объектом исследования правоведов, в трудах немецких историков он нашел лишь частичное освещение, связанное, прежде всего, с оценкой характера принятой 31 июля конституции, а также историей отношений между рейхом и отдельными землями.

Представители консервативного направления в немецкой историографии, к числу которых относятся ГРигтер , Э.Р.Хубср и др., пытаются рассмотреть созданное летом 1919 года государство с точки зрения нарушенного ходом истории процесса эволюционного развития Германии. В этой связи ими дается отрицательная оценка процессу чрезмерной централизации немецкого государства, а федеративный характер Веймарской республики признается в большей степени формально.

Представители неолиберального направления в лице К.Д. Эрдмана, К.Д. Брахера, Э.Эйка, Г.Шульца, и др. признают федеративный характер Веймарской республики, несмотря па значительное ослабление позиций немецких земель. Неолибералы критически оценивают процессы чрезмерной централизации и отмечают факт неподготовленности страны к осуществлению идеи территориального переустройства Германии.

Социал-реформисты, к числу которых принадлежат Э. Кольб, Г.А. Винклер, МП. Геймере, JI. Б и вер и др., также как и представители вышеназванного направления признают за Веймарским государством характер федеративного, а процесс усиленной централизации республики оценивают с точки зрения объективно сложившихся на гот момент условий социально-экономического и политического развития страны. Они уделяют много внимания истории отношений рейха и земель, освещают отдельные эпизоды протекавшей в стране федеративной дискуссии.

Наконец, историки-марксисты В. Руге, В. Шрайнер, Г. Байер и др. рассматривают историю Веймарской республики на ее ранней стадии с позиций незавершенности революции, а вместе с ней и процессов перехода Германии от федеративного к централизованному г осударству.

Следует отметить, что уровень разработки отдельных аспектов истории веймарского этапа, в том числе правовой, является на сегодняшний день недостаточным. Прежде всего, это касается вопросов, связанных с процессом разработки и принятия республиканской конституции и оценкой развития федеративных отношений в стране. Наиболее ценными в этом отношении мы считаем работы В. Апельта, Э.Р. Хубера, Э. Кольба, Г. Шульца, Э. Эймерса, В. Бенца, И. Мауерсберга, Р. Морсея, Э. Эйка. Проблема взаимоотношений рейха и немецких земель нашла свое отражение также в трудах Э. Эймерса, В. Бенца, МП. Геймерса. Большую ценность для данного исследования представляют также специальные груды, посвященные истории отдельных немецких земель. К их числу относятся работы К.Е. Демандта, Р. Берндт, К. Дювеля, В. Кельмана, Э. Эймерса, Э. Дойерлейна, Г. Гембриса, Э. Геннера, Й. Хансена, Ф. Хуммеля, Г.В. Коха, Г.В. Ильгеса, П. Критцера, Э. Китмана, Г. Меллера, Г. Майнхардта, Ф. Мейнеке, Е. Заттлера, В. Цорна и В.Г. Циммермана.

Отдельные материалы по истории веймарского федерализма содержатся в ряде отечественных работ и публикаций. Так, в монографиях Я.С. Драбкина «Революция 19] 8-1919 гг. в Германии» и «Становление Веймарской республики» на базе широкого круга архивных данных дается характеристика процессу подготовки и принятия Веймарской конституции, а также анализ событий, связанных с взаимоотношениями между рейхом и немецкими землями. Ценный материал по истории рейнского сепаратизма содержится в монографии A.A. Галкина «Сепаратисты на Рейне». К числу работ обобщающего характера по истории Веймарской республики относятся труды М.И. Орловой, В.Д. Кульбакина, В.Ф. Шелике, ГЛ. Розанова, Я.И. Цитовича, И.А. Жолдака и др. Следует также отметить, что в последние годы проблема немецкого федерализма неоднократно затрагивалась в отечественной периодике и, в частности, в статьях В.И. Васильева «История германского федерализма» и B.C. Рыкина «Австрийский федерализм: история и современность».

Однако, несмотря на большое количество специальных и общих работ, посвященных веймарскому этапу в истории Германии и, в частности, проблеме немецкого федерализма, до сих пор нет специального обобщающего исследования, которое бы соединило в себе вопросы развития теории веймарского конституционного права с историей федеративных отношений в стране в период с 1919 по 1923 гг.

В настоящей работе впервые в отечественной историографии автором была предпринята попытка с историко-правовых позиций рассмотреть пути и способы решения федеративного вопроса, дать оценку конституционно-правовой системе веймарского федерализма на стадии ее становления.

Представленный в исследовании обширный фактический материал может быть использован при написании как специальных, так и общих работ по истории Германии. Материалы, обобщения и выводы исследования могут иметь также определенное значение для исторического анализа современных путей в развитии различных моделей федерализма.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Субботин, Олег Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обусловленный культурно-исторической традицией взаимоотношений рейха и немецких государств федеративный вопрос в Германии стал одним из ключевых вопросов Ноябрьской революции, что со всей очевидностью проявилось уже в конце 1918 года - на стадии разработки нового основного закона. Вопрос о будущем характере взаимоотношений рейха и земель, от решения которого зависела судьба немецкого государства и, в первую очередь, территориальное единство страны, приобрел ранг одного из первостепенных и в ходе работы Национального собрания.

Принятая 31 июля 1919 года конституция Веймарской республики стала важным этапом на пути начатой Бисмарком централизации немецкого государства и ознаменовала собой создание новой государственно-правовой системы отношений в стране, внесшей значительные коррективы в традиционное восприятие сущности немецкого федерализма. Земли больше не являлись определяющим фактором внутриполитической жизни страны, как это было в империи Бисмарка. Право конкурирующего законодательства, рейхсэкзекуция и практически ни чем не ограниченный в своих правах унитарно настроенный рейхстаг создавали все предпосылки на пути дальнейшей централизации немецкого государства.

Финансовая централизация страны стала прямым следствием сложившихся к концу войны в Германии условий социально-экономического и политического развития, а также итогов Версальского мирного договора. Она явилась основополагающим элементом в системе проводимой в стране централизации государственного управления. С потерей своей финансовой самостоятельности земли лишились важного рычага влияния на проводимую рейхом политику, попав в финансовую зависимость от центра и превратившись в его пансионеров.

Несмотря на неоднократно предпринимаемые на стадии становления веймарского государства попытки осуществления территориальной реформы, в стране так и не удалось провести в жизнь каких-либо существенных преобразований на данном направлении. Выдвинутые Пройсом планы административно-территориального переустройства немецкого государства не отвечали существовавшим на момент разработки и принятия конституции реалиям политической жизни и поэтому потерпели полное поражение, в результате чего территориальный вопрос в 1918-1932 гг. оставался «болевой точкой» республиканской государственно-правовой системы.

Нерешенность вопроса территориального переустройства страны и начавшийся в Германии процесс ускоренной централизации всех сфер жизнедеятельности государства, который не всегда учитывал особенности регионального развития, стали во многом определяющим моментом в конфликтах рейха и отдельных немецких земель на стадии становления Веймарской республики.

С принятием Веймарской конституции в Германии был положен конец «гегемониальному федерализму». В то же время, начавшийся после Ноябрьской революции процесс демонтажа консервативно-монархической конструкции и обслуживающих ее механизмов прусской гегемонии так и не нашел своего логического завершения. Вслед за неудачной попыткой разработчиков основного закона провести территориальную реорганизацию рейха с приданием ему формы унитарного, централизованного и территориально сбалансированного государства, Пруссию попытались уравнять в правах с остальными землями, что, учитывая ее удельный вес в стране, само по себе представлялось утопичным. Таким образом, «прусский вопрос», оставаясь неразрешенным на протяжении всего периода существования республики, явился одним из важнейших факторов внутриполитической жизни страны, определявших ход решения федеративного вопроса. Лишенная своего гегемониального положения, но сохранившая прежнее территориально-административное устройство, а также солидный культурный, экономический и военный потенциал, Пруссия не вписывалась в созданную 31 июля систему государственно-правового устройства Германии и не соответствовала отведенной ей роли рядового субъекта немецкого рейха. В свою очередь и рейх, чей авторитет в стране был весьма низок, не смог в полной мере взять на себя роль кайзеровской Пруссии на внутриполитической арене Германии. Являясь государством в государстве, Пруссия превратилась в основного конкурента центральных властей, что создавало значительные трудности в процессе управления государством.

Обострение отношений между Баварией и рейхом в 1919-1923 годах явилось следствием проводимой в стране централизации и отражением болезненного перехода Германии от одного конституционно-правового состояния к другому, сопровождавшегося потерей частью земель принадлежавших им ранее по конституции особых прав, что в первую очередь затрагивало интересы обладавшей значительными резерватами Баварии. Противоречия между Баварией и рейхом в период становления Веймарской республики лежали в плоскости различного понимания федеративной идеи, становившейся зачастую объектом политического торга.

Рейнский сепаратизм стал прямым следствием поражения Германии в первой мировой войне и связанного с этим кризиса государственной власти в стране. В основе движения на Рейне, угрожавшего территориальной целостности Веймарской республики, лежали причины культурно-исторического, религиозного, экономического и социально-политического характера. Отличительной особенностью рейнского сепаратизма было то, что, опираясь на первой стадии своего существования (1918-1919 гг.) на достаточно широкую социальную базу в регионе, к 1923 году движение потеряло значительное число приверженцев, превратившись в дело небольшой группы лиц. Длительная история развития рейнского сепаратизма была возможна только благодаря активной финансовой и военной поддержке движения со стороны Франции, преследовавшей своей целью образование независимого рейнского государства как важного условия создания пропагандируемой Парижем системы европейской безопасности.

Вопреки усилению позиций центра, сопровождавшемуся масштабной централизацией всего государственного организма, земли все же сохранили достаточно высокую степень самостоятельности, нашедшую свое выражение в сфере земельного законодательства, управления и юстиции, а также оказывали влияние на формирование имперской политики посредством участия в органе парламентского представительства немецких земель - рейхсрате. Тот факт, что Веймарской республике не удалось в полной мере осуществить планов глубокой централизации государственного организма свидетельствовал о жизнеспособности федеративной идеи в стране и стал доказательством того, что централизация для немецкого государства не являлась на момент разработки и принятия конституции самым демократичным, эффективным и наиболее оптимальный, с точки зрения затрат, путем модернизации немецкого общества. Вместе с тем нельзя не согласиться с распространенным сегодня в немецкой историографии мнением, что результатом конституционного компромисса стало создание «унитарного союзного государства» с постоянным очагом «унитарно-федералистского конфликта» между рейхом и землями. Неразрешенность проблемы территориального переустройства и начавшийся в Германии процесс централизации основных сфер жизнедеятельности государства, темпы и масштабы которого не всегда учитывали особенности регионального развития, никак не способствовали превращению федерализма в фактор политической стабильности немецкого общества, делая его неизменным объектом жесткой политической дискуссии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Субботин, Олег Геннадьевич, 2000 год

1. Best. R 45 II. DDP/Staatspartei1. Best. R 45 III. DVP1. Best. R 45 IV. KPD

2. Best. Zsg. 126. Zeitungen, Deutsche Parteien (DDP) Best. ZSg. 103. Zeitungen

3. Best. ZSg. 2. Deutscher Geschichtekalender, Bücher, Deutsche Parteien (DVP,1. ГЛ\Г\/Г>Л *-'' ' • * )

4. NL 27 David, Eduard NL 101 -v. Epp NL 32 - Geßler, Otto NL 99 - Jarres, Karl NL 309 v. Kapp, Wolfgang NL 12 - К och-Weser, Erich NL 19 - Moldenhauer, Paul NL 20 - v. Payer, Friedrich NL 1342 - Wirth, Josephb) Bundesarchiv Berlin

5. Best. R 43 I. Akten der Reichskanzlei: 2327, 2329, 2332, 1044, 1046, 676, 22282234, 2261-2264, 2269, 2271, 2293, 2304, 2305, 2308, 2309, 2313, 2314, 1861, 1863, 1867, 1869,

6. Best. R 1501 Akten des Reichsministeriums des Innern/des Reichsamtes: 1337, 1338, 1339-1342, 13363-13364, 13402, 13403, 13423-13424, 13468-13469, 13536. Best. R 15.07 Akten des Reichskommissars für Überwachung der öffentlichen Ordnung: Filme 67140-67151

7. Best. R 8034 III Reichslandbund Pressearchiv Personalia: 56 (Buhl), 72 (Cuno), 102 (Drews), 200 (Hirsch), 205 (Hoffmann), 241 (Knilling), 360 (Preuß), 427 (Schweyer)

8. Best. R 8034 II Reichslandbund Pressearchiv: Filme: 7819-7835. 7169-7188, 7190-7206, 7213-7216, 6594-6599, 7796-7811, 5620-5622, 7848-7851, 8165-8168; 361/8554, 8555;c) Bayerisches Hauptstaatsarchiv

9. Best. MA 1943 Gesandschatteberichte: 10480, 103279, 103281, 10282, 103480, 10485, 103249-103256, 10279, 10381, 103282, 103342, 103480, 103484, 103488, 103513, 103522-103524, 103555, 103558, 103600,

10. Best. Berlin-Vertretungen Politische Akten: 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 11131119, 1420, 1422-1425, 1733, 1742, 1744, 1745.2. liepiio uiKa

11. Münchener Augsburger Abendzeitung (MAAZ) (1919-1924 rr.)1. Vorwärts (1921-1923 rr.)

12. Vossische Zeitung ( VZ) (1919-1924 rr.)1.Документы

13. Die Weimarer Republik: 1918-1933. Ihre Geschichte in Texsten, Bildern und Dokumenten. Hrsg. von F.A. Krummacher und A. Wucher. - München, Wien, Basel: Desch, 1965.-428 S.

14. Dokumente zur deutschen Geschichte: In 3 Bde. // Bd.l: (1917-1919). Hrsg. von W. Rüge und W. Schumann. F/M: Rödeberg-Verlag, 1977. - 136 S.; Bd.2: 1919-1923. -104 S.; Bd. 3: 1924-1929. - 122 S.

15. Die deutschen Verfassungen des 19. Und 20. Jahrhunderts. 14., aktualisierte und erweiterte Aull. Hrsg. von H. Hildebrandt. - Paderborn (u.a.): Ferdinand Schöningh, 1992.-292 S.

16. Die Verhandlungen der Verfassungsgebenden Deutschen Nationalversammlung. Bd. 326-331. Berlin, 1920.1. Монографии и статьи

17. Амплеева A.A. Субсидиарносгь и демократия. М., 1996. - 36 с.

18. Баллив И.В. Немецкоязычная историография проблем федерализма. -Саранск, 1996. 26 с.

19. Васильев В.И. История германского федерализма // Новая и новейшая история. 1998. № 3. - С. 27-49.

20. Веймарская республика: история, источниковедение, историография. // Германия-История 19—20 вв. Сборники. - Иваново, 1987.

21. Галкин A.A. Версаль и рейнские сепаратисты. М., 1962. - 110 с.

22. Галкин A.A. Сепаратисты на Рейне. М., 1959.

23. Галкин A.A. Федерализм: поиск ответов на новые выводы. М., 1993. -45с.

24. Давидович Д.С. Революционный кризис 1923 года в Германии и Гамбургское восстание. М., 1963. - 336 с.

25. Драбкин Я.С. Германия в огне революции (год 1918-й). М, 1964. - 95 с.

26. Драбкин Я.С. Ноябрьская революция в Германии. М., 1967. - 433 с.

27. Драбкин Я.С. Проблемы и легенды в историографии германской революции 1918-1919. М„ 1990. - 278 с.

28. Драбкин Я.С. Революция 1918-1919 гг. в Германии. М., 1958.

29. Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. М, 1978. - 374 с.

30. Ежегодник Германской истории. Институт Всеобщей истории. -М„ 1988-1991гг.

31. Ерин М.Е. История Веймарской республики в новейшей германской историографии. Учебное пособие Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль, 1997. - 113 с.

32. Жолдак И.А. О характере и некоторых особенностях Ноябрьской революции 1918 г. в Германии // Вопросы истории. — 1958. № 2.

33. Застенкер Н.Е. Баварская советская республика. M., 1934. - 158 с.

34. Зубок Л.И. Германия в 1918—1923гг. Стенограмма лекций. М.: Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1940. - 48 с.

35. Индукаева Н.С. Политика США в отношении Германии в 1922-1925 годах. Под редакцией Григорцевича. Томск: Томский университет, 1986. -152 с.

36. К итогам дискуссии о характере и особенностях Ноябрьской революции 1918 г. в Германии. //Вопросы истории. 1949. №1.

37. Кастель Е.Р. Своеобразие государственного устройства Веймарской ptw ролики и вопросы ее политической системы // Проблемы формирования и развития политической системы буржуазного общества. -Свердловск, 1984. С. 99-109.

38. КененВ. Ноябрьская революция 1918 г. в Германии. М, 1958. -85 с.

39. Конференция по федерализму. Москва, 15-16 февраля 1994 года. Протоколы заседаний. М., 1995.

40. Кульбакин В.Д. Очерки новейшей истории Германии. М., 1962. - 671с.

41. Ленчнер С.И. Буржуазные партии и ноябрьская революция в Германии. Труды по новой и новейшей истории. Т.1. - М.- Л., 1948.

42. Ленчнер С.И. Прусский вопрос и Веймарская конституция // Вопросы истории. 1947. №7.

43. Мишкудиани Н.Г. Дискуссия в ХДС о федералистской структуре западногерманского государства (1946-1948). М., 1985. - 67с.

44. Обушенков Н.Г. О спорных вопросах германской революции 1918 -1919 гг. // Вопросы истории. 1957. № 4.

45. Овчинникова Л. Буржуазные и реформистские историки ФРГ о предпосылках возникновения и причинах слабости Веймарской республики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. ист. наук. M., 1966. - 17 с.

46. Ожиганов Н. К истории Веймарской буржуазной республики (М. Вебер и политическая реконструкция Германии 1918-1919) // Методология историко.правовых исследований. М., 1980. - С. 134-38.

47. Орлова М.И. Германия 1918-1939 годов. Лекции по курсу. М, 1973. -124 с.

48. Орлова М.И. Германия 1918-1939 годов. М., 1973. - 124 с.

49. Орлова М.И. Германия в 1923 году. М., 1957. - 92 с.

50. Орлова М.И. Германская революция 1918-1919 гг. в историографии ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1986. 269с.

51. Революционный кризис в Германии и политика Коммунистической партии. М., 1973.-432с.

52. Панкевич Ф.И. Капповский путч в Германии. М, 1972. - 195 с.

53. Плужников О.В., Цфасман А.Б. Альтернативы Германской революции 1918.1919 гг. и становление Веймарской республики // Нестор: Историко-культурные исследования. Альманах. - Вып. 2. - Воронеж, 1993. -С. 109- 112.

54. Проблемы и перспективы развития российского федерализма. Издание Совета Федерации. М., 1998.

55. Руге В. Германия в 1917-1933 гг. От Великой Октябрьской Социалистической революции до конца веймарской республики. М., 1974.-320 с.

56. Руге В. Гинденбург: Портрет германского милитариста. М., 1982.

57. Рыкин B.C. Австрийский федерализм: История и современность // Новая и новейшая история. 1999. № 3. - С. 56-71.

58. Трухнов Г.М. Классовая борьба в Германии в 1922-1923 годах. Мн, 1969. -243 с.

59. Трухиов Г.М. Революционный подъём в Германии (к. 1918 сер. 1921). Мн., 1963.-204 с.

60. Трухнов Г.М. Революционные бои в Германии и Веймарское национальное собрание (1919). Вопросы истории. Вып. 10. - Мн., 1983. - С. 19-26.

61. Ушаков В.Б. Внешняя полтика Германии в период Веймарской республики. М., 1958. - 158с.

62. Ходорковский Л.Д. Католицизм и рабочий класс Германии, 1871-1933. -М., 1978.-334 с.

63. Цитович Я.И. Очерк истории Германии 1918 1923. - М., 1940.

64. Шелике В.Ф. О некоторых проблемах революции 1918-1919 годов в Германии // Вопросы истории. 1956. №12.

65. Adenauer K. Reden 1917-1967. Eine Auswahl. Hrsg. von Hans-Peter Schwarz. Stuttgart: Deutsche Verlag-Anstalt, 1975. 496 S.

66. Althaus W.E. Die föderalistischen Elemente in den Verfassungen des Deutschen

67. Anschütz G. Das preußisch-deutsche Problem. Skitze zu einem Vortrag. Tübingen: Mohr, 1922. 23 S.

68. Anschütz G. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. Berlin: 14 Aull., Stilke, 1932. 504 S.

69. Anschütz G. Drei Leitgedanken der Weimarer Reichsverfassung. Tübingen: Mohr, 1922. 34 S.

70. Apelt W. Geschichte der Weimarer Verfassung. München/Berlin: Beck, 1964, 2., unveränderte Aull., 1964. 461 S.

71. Arndt A. Das Staatsrecht des Deutschen Reichs. Berlin: O. Hering, 1901. 792 S.

72. Asmuss B. Republik ohne Chance? Akzeptanz und Legitimation der Weimarer Republik in uci deutschen Tagespresse zwischen iyi& und iy23. Bd.3. Berlin/New York: Walterde Gruyter, 1994. 619 S.

73. Asmuss B. Republik ohne Chance? Akzeptanz und Legitimation der Weimarer Republik in der deutschen Tagespresse zwischen 1918 und 1923. Berlin/New York: de Gruyter, 1994. 619 S.

74. Bavaria and German Federalism: Reich to Republic, 1918 1933, 1945 - 1949. DorondoD.R. St. Martin s Press, 1992. S.165.

75. Belinke K. Die Gleichheit der Länder im deutschen Bundesstaat. Berlin: Hochschule Greifswald: Diss., Hochschulschrift, 1926. 118 S.

76. Benz W. Süddeutschland in der Weimarer Republik: Ein Beitrag zur deutschen Innenpolitik. 1918-1923. Berlin: Duncker und Humblot, 1970. 371 S.

77. Berckholtz W. Der Staatscharakter der deutschen Länder nach der

78. Reichsverfassung vom IL August 1919. Erlangen: Univ., Diss., 1927. 126 S.

79. Bergsträsser L. Geschichte der politischen Parteien in Deutschland. 2. Aufl. München: Olzog, 1965. 395 S.

80. Berndt R. Preußen in der Weimarer Republik: zum staatsrechtlichen Verhältnis Preussen-Reich zwischen 1918 und 1933. Halle: Univ., Diss., 1975. 354 S.

81. Beyerle C. Die Verfassung des Deutschen Reiches. München: Verlag der «Politischen Zeitfragen», 1919. 123 S.

82. Beyerle K. Föderalistische Reichspolitik. München: Pfeiffer, 1924. 154 S.

83. Biewer L. Preussen in der Weimarer Republik: e. Ausstellung d. Geheimen Staatsarchivs Preuss. Kulturbesitz 1982-1984. 2., verb. u. ergänzende Auflage. Berlin: Geheimes Staatsarchiv, 1983. 128 S.

84. Biewer L. Reichsreformbestrebungen in der Weimarer Republik. Frankfurt a.M.: Lang, 1980. 215 S.

85. Bilfmger C. Der Einfluß der Einzelstaaten auf die Bildung des Reichswillens. Eine staatsrechtliche Studie. Tübingen: Mohr, 1923. 137 S.

86. Biographisches Lexikon zur Weimarer Republik. Hrsg. von Benz W./ Graml FI., München: Beck, 1988. 392S.

87. Möller FL, Zwei Wege des deutschen Parlamentarismus. Preußen und Reich in der Weimarer Republik. S. 135-148 // Birke, A.M., Kluxen, IC. Deutscher und Britischer Parlamentarismus. München: K.G.Saur Verlag KG, 1985. 192 S.

88. Bischof E. Rheinischer Separatismus: 1918-1924. Bern: Lang, 1969. 151 S.

89. Bluntschli J.K. Allgemeine Staatslehre. 6. von Edgar Loening durchgesehene Aufl. Aalen: Scientia Verlag, 1965. Neudruck der Ausgabe Stuttgart, 1886. 639 S.

90. T3ogdandy A. von Spuiiicuiunaiei Föderalismus ais wirk.iiclikeit und Idee einer neuen Herrschaftsfomi. I. Aull. Baden-Baden: Nomos-Verlag-Gesellschaft, 1999. 82 S.

91. Bornhack C. Allgemeine Staatslehre. 2. Aufl. Berlin: Carl Heymanns Verlag, 1909. 271 S.

92. Bomhack C. Deutsche Verfassungsgeschichte vom westfälischen Frieden an. Stuttgart: Ferdinand Erike, 1934. Neudruck: Scientia Verlag Aalen, 1968. 460 S.

93. Bornhack C. Genealogie der Verfassungen. Breslau: M. Und H. Marcus, 1935.124 S.

94. Bracher K.D. Die Entstehung der Weimarer Verfassung. Hannover: Niedersächsische Landeszentrale für Polit. Bildung, 1963. 66 S.

95. Braun H. Die parlamentarische Entwicklung des bayerischen Reichs Verhältnisses. Nach den Verhandlungen des bayerischen Landtages und des Deutschen Reichstages von 1871 1890. Darmstadt: Druckerei der Stud. Wirtschaftshilfe Darmstadt e.V., 1930. 98 S.

96. Brecht A. Föderalismus, Regionalismus und die Teilung Preussens. Bonn: Dümmler, 1949. 288 S.

97. Buchheger K. Unitarismus und Föderalismus in der Weimarer Reichsverfassung. Staatsrechtliche Studie. Karlsruhe: Macklot, 1927. 55 S.

98. Buchheim K. Die Weimarer Republik: das Deutsche Reich ohne Kaiser. München: Heyne, 1977. 239 S.

99. Buchheim K. Die Weimarer Republik: Grundlagen und politische Entwicklung. München: Kösel, 1960. MOS.

100. Bühler O. Die Reichverfassung vom 11 August 1919. 3. Aull., Leipzig (u.a.): Teubner. 190 S.

101. Bundesstaatliclie und gliedstaatliche (am 25. Und 26. April) Berlin und Leipzig: Gruyter, 1929. 166 S.

102. Büttner U. Hamburg zur Zeit der Weimarer Republik. Hamburg: Landeszentrale für politische Bildung, 1996. 221 S.

103. Corbach E. Die staatsrechtliche Stellung der Provinzial Vertreter im Reichsrat. Rostock: Ader, 1926. 62 S.

104. Czok, K. Geschichte Sachsens. Hermann Böhlaus Nachfolger/Weimar, 1989. S. 624.

105. Da» umhunueii der deuisch-rranzosiscnen Kontrontation: ausgewählte Quellen zur Einführung in die deutsch-französische Geschichte von 1866 bis heute. 2. Aufl. Osnabrück: Pabst, 1907. 119 S.

106. Dederke K. Reich und Republik, Deutschland 1917-1933. 5.Aufl., Stuttgart: Klett-Cotta, 1984. 336 S.

107. Demandt K.E. Geschichte des Landes Hessen. Kassel: Stauda, Rev. Nachdr. d.2., neubearb. Und erw. Aufl., 1972. 719 S. Und 9Faltbl. (1980?)

108. Der deutsche Nationalstaat. Frankfurt a.M.: Frankfurter Societätsdr., 1924. 141 S.

109. Der Nationale Wille. Werden und Wirken der Deutschnationalen Volkspartei 1918-1928. Essen a.d.: R. Kampf, 1928. 405 S.

110. Deuerlein E. Geschichte Bayerns. Würzburg: Ploetz, 1975. 190 S.

111. Deuerlein, E. Föderalismus: Die historischen und philosophischen Grundlagen des föderativen Prinzips. Paul List Verlag, München 1972. S.416.

112. Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg. Bd. 1-3 Stuttgart: Deutsche Verl.-Anst., 1971. Bd. I, 844S.

113. Deutsche Verfassungsgeschichte 1849-1919-1949. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, 1989. 155 S.

114. Deutsche Verwaltungsgeschichte. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1985. Bd.4: Das Reich als Republik und in der Zeit des Nazionalsozialismus. 1168 S.

115. Die Deutsche Nationalversammlung im Jahre 1919 in ihrer Arbeit für den Aufbau des neuen deutschen Volksstaates. Hrsg. von Geh. Justizrat Prof. Dr. E. Heilfron. Bd. 4-6. Berlin, 1969. 4386 S.

116. Die französischen Dokumente zur Sicherheitsfrage 1919-1923. Amtl. Gelbbuch d. Franz. Ministeriums d. Auswärtigen Angelegenheiten. Mit e. Einleitung von von FI ermann Oncken. Berlin: Deutsche Verlagsgeselschaft für Politik u. Geschichte, 1924. 308 S.

117. Die Kabinette Marx I: 30. November 1923 bis 3. Juni 1924. Bearb. von G. Abramowski.- Boppard am Rhein: Boldt, 1973. 1973 S.

118. Die ungeliebte Republik: Dokumentation zur Innen- und Außenpolitik Weimars./ Hrsg. von W. Michalka u. G. Niedhart. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1980. 448 S.

119. Die Verfassungsurkunde des freien Volksstaates Württemberg vom 20. Mai 1919. Teütausg. Mit Anmerk von Dr. Wilhelm von Blume. Tübingen:

120. A K I„ .- « r\ -1 /"» * <"7 *~> IV1V/JU1, Lyiy. /

121. Die Weimarer Republik. Hrsg. von W. Tormin. 23. Aufl., unver. Nachdr. der 13 Aufl. 1977. Hannover: Fackelträger, 1983. 287 S.

122. Dreyer M. Föderalismus als ordnungspolitisches Prinzip. Das föderative Denken der Deutschen im 19. Jahrhundert. Frankfurt a.M.: P. Lang, 1987. 689 S.

123. Drucksachen zu den Verhandlungen des Reichsrats. Berlin: Reichsdruckerei, 1920-1921. Jahrgang 1920: Bd. 1-2, Nr. 1 bis 341. Jahrgang 1921: Bd. 2, Nr. 15 bis 330.

124. Rosen E.E. Politische Jugendimpressionen im späten Kaiserreich und der WR (429-445) in Staat und Gesellschaft im politischen Wandel: Beitrage zur Geschichte der modernen Welt. FIrsg. von Werner Pols. Stuttgart: Klett-Cotta, 1979. 554 S.

125. Eckhardt W. Deutsche Verfassungsgeschichte. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos-Verlag-Gesellschaft, 1987. 715 S.

126. Eimers E. Das Verhältnis von Preußen und Reich in den ersten Jahren der Weimarer Republik (1918-1923). Berlin: Duncker und Flumblot, 1969. 469 S.

127. Eisner F. Kurt Eisner. Die Politik des libertären Sozialismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1979. 246 S.

128. Epstein K. Matthias Erzberger and the dielemma of German demokraey. Princeton: Univer. Press, 1959. 473p.

129. Erdmann K.D. Die Weimarer Republik. 9. Aufl., München: Deutscher Taschenbuch-Verlag, 1981. 330 S.

130. Erdmann ICD., Vogt M. Die Kabinette Stresemann I und II. Bd. I: 13. August bis 6. Oktober 1923 und Bd.2: 6 Oktober bis 30. November 1923. Boppard am Rhein, Boldt, 1978. 1308 S.

131. Erger J. Der Kapp-Lüttwitz-Putsch. Düsseldorf: Droste, 1967. 365 S.

132. Eschenburg Th. Die Republik von Weimar: Beitrag zur Geschichte e. improvisierten Demokratie. Überarb. Neuausg., München: Piper, 1984. 333 S.

133. Eschenburg Th. Matthias Erzberger. Der große Mann des Parlamentarismus und der Finanzreform. München: Piper, 1973. 180 S.

134. Eyck E. Geschichte der Weimarer Republik. Bd. 2: Von Zusammenbruch des Kaisertums bis zur Wahl Flindenburgs. Erlenbach-Zürich; Stuttgart: Rentsch, 1954. 472 S.

135. Falter J. Wahlen und Abstimmungen in der Weimarer Republik: Materialien zur Wahlverhalten 1919-1933. München: Beck, 1986. 251 S.

136. Ferber W. Der Föderalismus in Deutschland. Basel: Verl. f. Recht u. Gesellschaft, 1951. 345 S.

137. Ferber W. Der Föderalismus. 1. Aufl. Augsburg: Naumann, 1946. 116 S.

138. Fiele F. Reichaeinheit oder Föderalismus . Mit Geleitworten von H. Preuß. Nürnberg, 1926. 36 S.

139. Fiedensburg F. Die Weimarer Republik. Frankfurt am Main: Norddt. Verl.-Anst. Goedel, 1957. 295 S.

140. Finanzverwaltung und Finanzausgleich in der Weimarer Republik. Bonn: Stollfuss, 1956. Heft 42. 95 S.

141. Firigci A. Das Slaabicclii ucs Deutschen Reichs der Verfassung vom i1. August 1919. Mit einer Skizze seiner Entwicklung aus den verfassungszuständen des alten Reiches. Stuttgart: Enke, 1923. 584 S.

142. Fink H. Das Staatsministerium der Länder und seine Funktionen einschließlich der drei Hansastädte. Göttingen: Univ., Diss., 1926. S.63.

143. Fischenberg G. Der deutsche Liberalismus und die Entstehung der Weimarer Republik. Münster: Diss., 1958. 252 S.

144. Foerster Fr.W. Zentralismus oder Föderalismus? . München: Reinhardt, 1920. 86 S.

145. Francois-Poncet A. Von Versailles bis Potsdam. Frankreich und das deutsche Problem d. Gegenwart, 1919-1945. Mainz u.B.: Kupferberg, 1949. 267 S.

146. Frankreichs Politik am Rhein. Die Pfalz-Interpellation im Reichstag am 13. Und 14. Dezember 1921. Hrsg. nach dem amtl. Stenograph. Protokoll. München: Südwestdt. Verl., 1922. 79 S.

147. Frantz C. Deutschland und der Föderalismus. Stuttgart & Berlin: Deutsche Verl. Anst., 1921. 228 S.

148. Französische Rheimpolitik in amerikanischer Beleuchtung. Ausgewählte Stücke aus dem Tagebuch des Oberkommandierenden der amerikanischen Besetzungatruppen Henry T. Allen. Bearb. von Rudolf Pechl. Berlin: Mobbing, 1925. 162 S.

149. Gauger J.-D./Eyrich H. Föderalismus in Deutschland und Europa. Köln: Verlag Wissenschft und Politik, 1993. 106 S.

150. Gembries H. Verwaltung und Politik in der besetzten Pfalz zur Zeit der Weimarer Republik. Kaiserslautern: Institut für Pfälzische Geschichte und Volkskunde, 1992. 551 S.

151. Geschichte Bayerns. Von E. Dauerlein. Würzburg: Ploetz, 1975. 190 S.

152. Geschichte der Weimarer Republik. 3 Aufl., Frankfurt/Main: Roter Stern, 1973. 276 S.

153. Geschichte des deutschen Liberalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1966. 190 S.

154. Sclirath G. Geschichte des Landes Niedersachsen. 6. Aufl. Würzburg: Ploetz, 1994. 156 S.iji.Geschiciue des Landes iNordrnem-westtaien. 2. Aufl., Würzburg:Ploetz, 1975. 235 S.

155. Geschichte des Landes Rheinland-Pfalz. Freiburg (Breisgau); Würzburg: Ploetz, 1981. 192 S.

156. Gillessen G. Hugo Preuß: Studien zur Ideen- und Verfassungsgeschichte der Weimarer Republik. Freiburg: Diss., 1955. 234 S.

157. Gönner E. Baden-Württtemberg: Geschichte seiner Länder und Territorien. 2. Aufl., Freiburg (Breigau); Würzburg: Ploetz, 1980. 182 S.

158. Graf Lambsdorff FLG. Die Weimarer Republik: Krisen Konflikte -Katastrophen. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990. 423 S.

159. Graig G.A. Deutsche Geschichte 1866-1945. Vom Norddeutschen Bund bis zum Ende des Dritten Reiches. München: Beck, 1996. 806 S.

160. Graig G.A. Geschichte Europas 1815-1980. Vom Wiener Kongreß bis zur Gegenwart. München: Beck, 1995. 706 S.

161. Grimm F. Frankreich am Rhein. Rheimlandbesetzung u. Separatismus im Lichte der historischen französischen Rheinpolitik. Hamburg und Berlin: Flnaseatische Verlagsanstalt, 1931. 213 S.

162. Grzeszick B. Vom Reich zur Bundesstaatsidee. Zur Herausbildung der Föderalismusidee als Element des modernen deutschen Staatsrechts. Berlin: Duncker und Flumblot, 1996. 335 S.

163. Gusy Ch. Die Weimarer Reichsverfassung. Tübingen: Mohr Siebeck, 1997. 500 S.

164. GusyCh. Weimar die wehrlose Republik. Tübingen: Mohr, 1991. 373 S.

165. Haller J. Bundesstaat oder Einheitsstaat? Tübingen: Oslander, 1928. 36 S.

166. Hansen J. Preußen und Rheinland von 1815 bis 1915. Hundert Jahre politisches Leben am Rhein. Köln: Rheinland-Verlag GmbH, 1990. 374 S.

167. Hansen J. Preußen und Rheinland von 1815 bis 1915. Köln und Bonn. Rheinland-Verl. Habelt, 1990. 374 S.

168. Heiber IT. Die Republik von Weimar. 22. Aufl., München: Dt. TaschenbuchVerl., 1996. 287 S.

169. Heimers M.P. Unitarismus und süddeutsches Selbstbewußtsein: Weimarer Koalition und Spd in Baden in der Reichsreformdiskussion 1918 1933. Dorste Verlag Düsseldorf, 1992. 392 S.

170. LIensel A. Steuerrecht. 3., völlig neu bearbeitete Auflage. Berlin: Julius Springer, 1933. 272 S.

171. Herrmann G. Deutschlands Rccht auf das linke Rheinufer. Eine deutsche Antwort an Frankreich. 3. Aufl. Freienwalde a.d. Oder: Thilo in Komm., 1925. 20 S.

172. Hirsch IL Experiment m Demokratie. Zui Gcsuuciiie uer Weimarer Repuöiik. Opladen: Hammer, 1972. 184 S.

173. Hömig H. Das Preußische Zentrum in der Weimarer Republik. Mainz: MatthiasGrünewald-Verlag, 1979. 336 S.

174. Hood R.E. Sanction diplomacy: Britain and French Rhine policy, 1920-1924. Georgetown Univesity, Phil. Diss., 1974. 489 S.

175. Homschu H.-E. Die Entwicklung des Finanzausgleichs im Deutschen Reich von 1919 bis 1944. Kiel: Institut f. Weltwirtschaft, 1950. 198 S.

176. Huber E.R. Reichsgewalt und Staatsgerichtshof. Oldenburg i.O.: Gerhard Stalling, 1932. 74 S.

177. ITübner R. Die Staatsform der Republik. Bonn und Leipzig: Kurt Schrocder Verlag, 1919. 256 S.

178. Huhn, J./ Witt, P.-Ch. Föderalismus in Deutschland: Traditionen und gegenwärtige Probleme. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1992. 266 S.

179. Hummel F. Preußen und seine Provinzen im Reichsrat. Verlag von Georg Grilke, Berlin, 1928. 147 S.

180. Hunger E. Zur Idee und Tradition des Föderalismus. Karlsruhe: Braun, 1929. 77 S.

181. Jacob B. Ein freies-Hessen. Marburg: Elwert, 1919. 44 S.

182. Jasper G. Der Schutz der Republik. Studien zur staatlichen Sicherung der Demokratie in der Weimarer Republik 1922-1933. Tübingen: Mohr, 1963.^t o1. JJ/ o.

183. Karry H.H. Föderalismus als Verfassungsprinzip: Aufgaben und Probleme. Frankfurt a.M.: H.H. Karry Selbsverlag, 1978. 14 S.

184. Kaufmann, E. Bismarcks Erbe in der Reichsverfassung. Berlin: Verlag von Julius Springer, 1917. 106 S.

185. Keetman E. Frankreichs Kampf um den Rhein. Eine politische Studie zum Versailler Friedensdiktat. Berlin: Dümmler, 1925. 67 S.

186. Kilper FI. Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Opladen: Leske und Budrich, 1996. 287 S.

187. Kimminich O. Deutsche Verfassungsgeschichte. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 1987. 715 S.

188. Klein P. Separatisten an Rhein und Ruhr: Die konterrevolutionäre separatistische Bewegung d.dt. Bourgeosie in d. Rheinprowinz u. in Westfalen, November 1918 bis Juli 1919. Berlin: Rütten & Loening, 1961. 195 S.

189. Klocksin J. Separatisten im Rheinland: 70 Jahre nach der Schlacht im Siebengebirge. Bonn: Pahl-Rugenstein, 1993. 82 S.

190. Kluge U. Die deutsche Revolution 1918/19. Staat, Politik und Gesellschaft zwischen Weltkrieg und Kapp-Putsch. 4. Aufl., Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1996. 247 S.

191. Koch H.W. Geschichte Preussens. München: List, 1980. 439 S.

192. Kohns J. Konrad Adenauer und der Föderalismus. Würzburg: Creator-Verlag, 1987. 208 S.

193. Kolb E. Die Weimarer Republik. 3. überarb. und erw. Aull., München: R. Oldenbourg Verlag, 1993. 309 S.

194. Konrad Adenauer. Oberbürgermeister von Köln. Hrsg. von Stehkämper H., Köln: Rheinland-Verlag, 1976. 858 S.

195. Konservatismus jenseits der Parteien: politischer Konservatismus in der Zeit der Weimarer Republik. Hrsg. von Steinle J. Köln: Nix, 1994. Bd. 4, 123 S.

196. Kothe W. Die hannoversche Frage, eine großdeutsche Frage // Flugschrift für ein freies Hannover. Vortrag gehalten am 11. September 1920 zu Flann. Münden. Hann. Münden: Heinzerling, 1920. 16 S.

197. Kraus, A. Land und Reich. Stamm und Nation: Probleme und Perspektiven bayerischer Geschichte. C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1984. In 3 Bd. Bd. 3: 613 S.

198. Krieg, Revolution, Republik. Die Jahre 1918 bis 1920 in Baden und Württemberg. Eine Dokumentation. Bearb. Von Günter Cordes. Ulm: Vaas, 1978. 280 S.

199. Kritzer P. Bayern ist fortan ein Staat: Stationen bayerischer Verfas5Uiigsgcäviii^iiit vuu I8G3 bis 1946. Rosenheirn: Rosenheimer, tyyz. 206 S.

200. Kritzer P. Die bayerische Sozialdemokratie und die bayerische Politik in den Jahren 1918 bis 1923. München: Stadtarchiv, Diss. 1969. 243 S.

201. KrockowCh. Warnung vor Preußen. Bd. 1. Berlin: Siedler, 1993. 223 S.

202. Küdiger H. Föderalismus: Beitrag zur Geschichte der Freiheit. 1. Aufl. Berlin: AHDE-Verlag, 1979. 343 S.

203. Kühnl R. Die Weimarer Republik. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1985. 281 S.

204. Kumminich O. Deutsche Verfassungsgeschichte. 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos-Verlag-Gesellschaft, 1987. 715 S.

205. Laforet G. Föderalismus und Gesellschaftsordnung. Umrisse einer Philosophie des Föderalismus. Augsburg: Naumann, 1947. 102 S.

206. Langerich P. Deutschland 1918-1933: die Weimarer Republik. Hannover: Fackelträger, 1995. 425 S.

207. Laufer H./ Münch U. Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske u. Budrich, 1998. 472 S.

208. Libal G. Aspekte der britischen Deutschlandpolitik 1919-1922. Göppingen: Kümmerle, 1972. 193 S.

209. Lösche P. Kleine Geschichte der deutschen Parteien. 2. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer, 1994. 222 S.

210. I.Lukas J. Die organisatorischen Grundgedanken der neuen Reichs Verfassung. Tübingen: J.C.Mohr (Paul Siebeck), 1920. 46 S.

211. Lympius W.J. von Die Verfassung und Verwaltung in Preußen und im Deutschen Reich. Eine systematische Darstellung des geltenden Rechtszustandes. Berlin: Heymann, 1925. 388 S.

212. Maier LI. Deutscher und europäischer Föderalismus. Stuttgart: niederer, 1948. 175 S.

213. Maser W. Zwischen Kaisereich und NS-Regime: die erste deutsche Republik 1918-1933. Bonn/Berlin:Bouvier, 1992. 366 S.

214. Mauersberg J. Ideen und Konzeptionen Hugo Preuß* für die Verfassung dertiutschen Republik 1919 und ihre Durchsetzung im Verfassungswerk von eimar. Frankfurt a.M.-Bem-N Y-Paris: Lang, 1991. 200 S.

215. Mauersberg J., Ideen und Konzeption Hugo Preuß für die Verfassung der deutschen Republik 1919 und ihre Durchsetzung im Verfassungswerk von Weimar. „Peter Lang", Frankfurt a.M., 1991, 200 S.

216. Mayer O. Deutsches Verwaltungsrecht. Bd.2. München und Leipzig: Duncker1. I 1 11 1 1 , > t —I ' ■uuu jl alu11u1ui, 17 1/. / J I O.

217. Meinecke F. Preußen und Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert. Historische und politische Aufsätze. München: Oldenburg, 1918. 552 S.

218. Meinhardt G. Adenauer u. der rheinische Separatismus. Recklinghausen: Kommunal-Verl., 1962. 96 S.

219. Meissner O. Das neue Staatsrecht des Reichs und seiner Länder. Berlin: I-lobbmg, 1921. 359 S.

220. Meißner O. Das Staatsrecht des Reichs und seiner Länder. 2., neubearb. Aufl. Berlin: Hobbing, 1923. 416 S.

221. Mennekes F. Die Republik als Herausforderung. Konservatives Denken in Bayern zwischen Weimarer Republik und antidemokratischer Reaktion (19181925). Berlin: Duncker und Humblot, 1972. 275 S.

222. Moderne Preussische Geschichte 1648-1947: Eine Antologie. Bearb. u. hrsg. von O. Büsch, W. Neugebauer. Bd. 3. Berlin/New York: der Gruyter, 1981. 1214-1764 S.

223. Möller H. Europa zwischen den Weltkriegen. München: R. Oldenbourg Verlag, 1998. 278 S.

224. Möller H. Parlamentarismus in Preussen 1919-1932. Düsseldorf Droste, 1985. 662 S.

225. Mommsen W. Deutsche Parteiprogramme. 2. Aufl. München: Olzog Verlag, 1964. 848 S.

226. Mommsen W.R. Max Weber und die deutsche Politik 1890-1920. 2. Überarb. und erweiterte Aufl. Tübingen: Mohr, 1974. 586 S.

227. Moosman H.B. Die Reichexekution nach der Weimarer Verfassung unter besonderer Berücksichtigung der Reichsexekution gegen den Freistaat Sachsen. Diss. Erlangen, Universitäts Buchdruckerei von Junge & Sohn, 1925.S.83;

228. Morsey R. Die deutsche Zentrumspartei 1917-1923. Düsseldorf: Droste, 1966. 651 S.

229. Moser von Filseck, C. Politik in Bayern 1919-1933. Berichte des Württembergischen Gesandten C. Moser v. Filseck. Hrsg. und komm, von W. Benz. Stuttgart: Deutsche Verl. Anst., 1971. 290 S.

230. Mühlhausen W. F.Ebert und seine Partei 1919-1925. Fleidelberg: Stiftung Reichspräsidenten Friedrich - Ebert - Stiftung, 1992. 36 S.

231. Münzer G. Wesen und Wirklichkeit des Weimarer Parteienbundesstaates. Diss. Kiel 1937. S.95 ;

232. Nawiasky Fl. Der Bundesstaat als Rechtsbegriff. Tübingen: Mohr, 1920. 254 S.

233. Nawiasky IT. Die Grundgedanken der Reichsverfassung. München (u.a.): Duüwkti cc I iuuiulul, i9z,v. iuH o.

234. Nesemann U. Notverordnungsrecht und -praxis in den Ländern der Weimarer Republik. Göttingen: Univ., Diss., 1973. 199S.

235. Niedhart G. Deutsche Geschichte 1918-1933. Politik in der Weimarer Republik und der Sieg der Rechten. 2. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer, 1996. 226 S.

236. Overesch M. Die Weimarer Republik: eine Tageschronik der Politik, Wirtschaft, Kultur. Saal-Augsburg: Weltbild-Verl., 1992. 686 S.

237. Padtberg B.-C. Geschichte des deutschen Liberalismus. St.Augustin: COMDOK-Verl.-Abt., 1988. 227 S.

238. Parlament im Kampf um die Demokratie / Der Landtag des Volksstaats Hessen 1919-1933, Bd. 6, Darmstadt: Hessische Historische Komm., 1991. 652 S.

239. Peck J. Dr. Konrad Adenauer 1917-1952. Berlin: Verlag der Nation, 1952. 146 S.

240. Poetzsch-Heffter F. ITandkommentar der Reichsverfassung vom 11. August 1919. Ein Handbuch für Verfassungsrecht und Verfassungspolitik. 3., völlig neubearb. und stark vermehrte Aufl. Berlin: Otto Liebmann, 1928. 518 S.

241. Portner E. Die Verfassungspoltik der Liberalen 1919: ein Beitrag zur Deutung der Weimarer Reichsverfassung. Bonn: Röhrscheid, 1973. 278 S.

242. Preuß H. Der deutsche Nationalstaat, F/M: Frankfurter Societätsdr., 1924. 141 S.

243. Preuß H. Der deutsche Nationalstaat. Frankfurt a. M.: Frankfurter Suciciäbuiuckerei, ¡924. i4i 5.

244. Preuß H. Deutschlands republikanische Reichsverfassung. 2., erw. Aufl., Berlin: Verlag Neuer Staat, 1923. 167 S.

245. Preuß H. Entwurf der künftigen Reichsverfassung. Berlin: Hobbing, 1919. 48 S.

246. Preuß H. Staat, Recht und Freiheit. Hildesheim: Olms, 1964. 588 S.

247. Preuß H. Verfassungspolitische Entwicklungen in Deutschland und Westeuropa. Berlin: Heymann, 1927. 487 S.

248. Preußen und Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert. Historische und politische Aufsätze. Von Friedrich Meinecke. München: Oldenbourg, 1918. 552 S.

249. Preußen, Europa und das Reich. Mit Beilr. von Heide Barmeyer-Flastlieb v. Wallthor. Köln (u.a.): Böhlau, 1987. 396 S.

250. Preussische Geschichte: eine Bilanz in Daten und Deutungen. Hrsg. von Manfred Schlenke 2., durchges. Aufl. Freiburg; Würzburg: Ploetz, 1991. 304 S.

251. Prinz F. Die Geschichte Bayerns. München/Zürich: Piper, 1997. 525 S.

252. Rauh M. Föderalismus und Parlamentarismus im Wilhelminischen Reich. Düsseldorf: Droste, 1973. 396 S.

253. Regierung, Bürokratie und Parlament in Preußen und Deutschland von 1848 bis zur Gegenwart. Hrsg. von G.A. Ritter. Düsseldorf: Droste, 1983. 224 S.

254. Rehm H. Die Reichsfinanzreform. Ihre Gründe und ihre Durchführung. München: J. Schweitzer (Arthur Sellier), 1903. 41 S.

255. Reiches vom 16. April 1871 und vom 11. August 1919. Diss. Teplitz-Schönau. Buchdruckerei C.Weigend

256. Reichskonkordat und Länderkonkordate: (Bayern, Preussen, Baden, Anhalt, Nordrhein-Westfalen, LIessen. 7. Aufl., Paderborn: Schoningh, 1964. 121 S.

257. Reimer K. Rheinlandfrage und Rheinlandbevvegung: 1918-1933. Frankfurt am Main (u.a.): Lang, 1979. 475 S.

258. Remmele A. Staatsumvvälzung und Neuaufbau in Baden. Ein Beitrag zur politischen Geschichte Badens 1914-1924. Karlsruhe: Braun, 1925. 191 S.

259. Rheinische Geschichte in 3 Bde. Bd.2- hrsg. von F.Petri und G.Droge, Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann 1976. 912 S. (Neuzeit)

260. Ritter E. Auf dem Wege zum Volksstaat. Karlsruhe: Braun, 1919. 82 S.

261. Ritter G.A. Die deutsche Revolution 1918-1919. 2., erheblich erw. und überarb. Aufl., Hamburg: Hoffmann & Campe, 1975. 502 S.

262. Rönne L. Das Staatsrecht des Deutschen Reichs. 2. Bd. Leipzig: F.U. Brockhaus, 1877. 332 S.

263. Rose G.J. Der Reichsrat der Weimarer Republik. Freiburg i.B., Diss., 1964.

264. Rosenberg A. Entstehung der Weimarer Republik. Hrsg. von Kurt Kersten -unver. Aufl. F/M: Europ. Verlagsanstalt, 1977. 265 S.

265. Rosenberg A. Entstehung und Geschichte der Weimarer Republik. F/M: Athenäum, 1988. 492 S.

266. Rosenberg A. Entstehunh der Weimarer Republik. 17 Aufl., Frankfurt/Main: Europ. Verlagsanstalt, 1977. 265 S.

267. Rosenberg A. Geschichte der Weimarer Republik. 18. unver. Aufl. F/M: Europ. Verlagsanstalt, 1977. 226 S.

268. Rosenberg A., Entstehung und Geschichte der Weimarer Republik. Frankfurt a.M.: Europ. Verlagsanstalt, 1983. In 2 Bde. Bd.l 265 S. und Bd.2 - 226 S.

269. Rosin H. Grundzüge einer allgemeinen Staatslehre. Nach den politischen Reden und Schriften des Fürsten Bismarck. München und Leipzig: Hirths Verlag, 1898. 46 S.

270. Rüge W. Weimar Republik auf Zeit. - Unveränderter Nachdruck der 2. Aufl. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaft, 1982. 382 S.

271. Ruppert K., Im Dienst am Staat von Weimar: Das Zentrum als regierende Partei in der Weimarer Demokratie 1923-1930. Droste Verlag Düsseldorf 1992. 469 S.

272. Salomon F. Die deutschen Parteiprogramme. 4. Aufl., Heft 3: Die Anfänge des Deutschen Reiches als Republik 1918-1925. Berlin-Leipzig, Teubner, 1926. 165 S.

273. Sartorius O. Neuordnung von Verfassung und Verwaltung in Reich und Ländern. Hannover: Wirtschaftswissenschaftliche Gesellschaft zum Studium Niedersachsens E.V., 1928. 104 S.

274. Sartorius O. Neuordnung von Verfassung und Verwaltung in Reich und Ländern. Hannover: Veröffentlichungen der Wirtschaftswissenschaftlichen Gesellschaft zum Studium Niedersachsens e.V.: Reihe A; 4, 1928. 103 S.

275. Sattler E. Das preußisch-deutsche Problem bei einer Reichsreform auf der Grundlage der Weimarer Reichsverfassung. Diss. Druck der Buchdruckerei Eugen Göbel in Tübingen, 1932. 117 S.

276. Scheidemann Ph. Der Zusammenbruch. Berlin: Verlag für Sozialwissenschaft, 1921. 251 S.

277. Scheuner U. Der Staatsgedanke Preußens. Köln und Graz: Böhlau, 1965. 52 S.

278. Scheuner U. Staatstheorie und Staatsrecht. Gesammelte Schriften. Hrsg. von Joseph Lisi und Woifgang Kütner. Herl in: Duncker und Humblot, 1978. 875 S.

279. Schmoller G. Preußische Verfassungs-, Verwaltungs- und Finanzgeschichte. Berlin: Verl. d. Tägl. Rundschau, 1921. 236 S.

280. Schoeps Ii.-J. Preußen: Geschichte eines Staates. Berlin: Ullstein, 1997. 400 S.

281. Schüddekopf O.-E- Das Heer und die Republik: Quellen zur Politik der Reichswehrführung 1918 bis 1933. Hannover/F a.M.: Norddeutscher Verlagsanst., 1955. 399 S.

282. Schulte A. Frankreich und das linke Rheinufer. Mit 4 Kt., 2., durchges. Auflage. Stuttgart und Berlin: Dt. Verlags-Anst., 1918. 364 S.

283. Schulz G. Deutschland seit dem ersten Weltkrieg: 1918-1945. Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1976. 252 S.

284. Schulz G. Zwischen Demokratie und Diktatur: Verfassungspolitik und Reichsreform in der Weimarer Republik. Bd. 1- Die Periode der Konsolidierung und der Revision des Bismarkschen Reichsaufbaus 1919-1930. Berlin 1960. 678 S.

285. Schustereit H. Linksliberalismus und Sozialdemokratie in der Weimarer Republik. Eine vergleichende Betrachtung der Politik von DDP und SPD 1919-1930. Düsseldorf: Schwann, 1975. 296 S.

286. Möller H. Die preußischen Oberpräsidenten S. 183-217; Möller H. Preußen 1918/1919-1933 (Oberpräsidentenliste) S. 326-335 // Schwabe K. Die preußischen Oberpräsudenten 1815-1945. Harald Boldt Verlag: Boppard am Rhein, 1985. 348 S.

287. Silbermann H. Der Separatismus 1923/1924 in der Nordpfalz. Mainz: Institut für Lehrerfort- und-Weiterbildung, 1984. 16 S.

288. Slapnieka IT. Zwischen Zentralismus und Föderalismus. Die staatsrechtlichen Gestaltungsversuche einer übernationalen Österreichs und die Sudetendeutschen. Kitzingen-Main: Holzner, 1953. 100 S.

289. Springer M. Frankreich und seine „Freunde" am Rhein. Leipzig: Hartmann, 1923. 90 S.

290. Stamm Ch. Lloyd Geprge zwischen Innen- und Aussenpolitik. Die britische Deutschlandpolitik 1921/1922. Köln: Verl. Wissenschaft u. Politik, 1977. 358 S.

291. Stampfer F. Die vierzehn Jahre der ersten deutschen Republik. 3. Aull. Hamburg: Auerdruck, 1947. 690 S.30LStang J. Die Deutsche Demokratische Partei in Preussen 1918-1933. Dorst Verlag Düsseldorf, 1994. 433 S.

292. Stier-Somlo F. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. 3., erg. und verb. Aufl. Bonn: Marcus & Weber, 1925. 238 S.

293. Stier-Somlo F. Republik oder Monarchie im neuen Deutschland. Bonn: Marcus & Webers, 1919. 60 S.

294. Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts. 3. Bd. München: Beck, 1999.

295. Töpner K. Zusammenbruch und staatlicher Neuaulbau nach 1918 im Urteil deutscher Hochschullehrer. Ein Beitrag zum Zeitgeist d. frühen Weimarer Republik. Erlangen/Nürnberg: Diss., Phil. Fak., 1966. 515 S.

296. Treue W. Deutsche Parteiprogramme seit 1861. Göttingen: MusterschmidtVerlag, 1954. 506 S.

297. Veit V. Die erste deutsche Nationalversammlung. München: Oldenbourg, 1919. 172 S.

298. Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte der Weimarer Republik im Spiegel der Rechtsprechung: 13 Referate aus dem Seminar von Prof. Dr. Carl Hermann Ule and. IT. f. Verwaltungswissenschaft. Speyer: IT.f.V., 1972. 240 S.

299. I.Verhandlungen der verfassunggebenden Landesversammlung 1919-1921: Sitzungsprotokolle. Bd.8. Düsseldorf: Droste Verlag, 1994. 331 S.

300. Verhandlungen der Verfassunggebenden Deutschen Nationalversammlung. Stenographische Berichte. Bd. 328-331. Berlin: Norddeutsche Buchdruckerei Verlag-Anstalt, 1920.

301. Vastring S. Die Mehrheitssozialdemokratie und die Entstehung der Reichsverfassung von Weimar: 1918/19. Münster: Lit, 1987. 547 S.

302. Vetter J. Die Bundesstaatlichkeit in der Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs der Weimarer Republik. I. Aufl., Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft, 1979. 18 IS.

303. Vogel W. Deutsche Reichsgliederung und Reichsreform in Vergangenheit und Gegenwart. Leipzig & Berlin, 1932: Teubner, 1932. 188 S.

304. Vogels A. Die Preußische Verfassung. Berlin: Verlag von Franz Bahlen, 1921. 196 S.

305. Vogels W. Das Rheinlandabkommen sowie die Verordnungen der Interalliierten Rheinlandkommission in Coblenz. 2. Bd. Bonn: A. Marcus und E. Webers Verlag Dr. Jur. Albert Ahn, 1921. 246 S.

306. Von Versailles bis Potsdam. Frankreich und das deutsche Problem der Gegenwart, 1919-1945. Von Andre Francois-Poncet. Mainz u.B.: Kupferberg, 1949. 267 S.

307. Waldecker L. Allgemeine Staatslehre. Berlin-Grunewald, 1927. 788 S.

308. VvViikx.kui L. Deuisciicts Vcnassungsreciu. üresiau: lcrüinancl Hirt, 1926. 124 S.

309. Waldecker L. Die Verfassung des Freistaates Preußen vom 30. November 1920. Kommentar für Wissenschaft und Praxis. 2. Aull. Berlin: Stilke, 1928. 295 S.

310. Walper K.H. Föderalismus. Berlin: Colloquium Verlag, 1996. 135 S.

311. Walter O. Die deutsche Frage. Bundesstaat oder Einheitsstaat? Berlin: Voss, 1921. 36 S.

312. Weber M. Zur Neuordnung Deutschlands. Schritten und Reden 1918 1920. Hrsg. von W.J. Mommsen in Zusammenarbeit mit Wolfgang Schwentker. Abteilung I: Schriften und Reden. Bd. 16. Tübingen: J.C.B.Mohr (Paul Siebeck), 1988. 643 S.

313. Wehrmeister K. Streitigkeiten zwischen Reich und Ländern (im Rahmen des Art. 19 RV). Diss. Greifswald: Buch- und Kunstdruckerei Julius Abel, G.m.b.H., 1927. 102. S.

314. Weil B. General Doktor von Staat. Zum Verhältnis von Militär und Politik zwischen 1919 und 1945. Frankfurt a.M.: R.G.Fischer, 1985. 141 S.

315. Weiler H. Die Reichexekution gegen den Freistaat Sachsen unter Reichskanzler Dr. Stresemann im Oktober 1923. Frankfurt a.M.: Fischer, 1987. 281 S.

316. Weimar-Index Deutscher Reichsanzeiger und preußischer Register 1918-1933. Herausgegeben von H.Booms und R.Morsey. Bearbeitet von M. Schumacher. Bd.4. Düsseldorf: Dorste Verlag, 1988.

317. Wenninger J. Das Verhältnis zwischen Reich und Ländern in der alten und neuen Reichsverfassung. Dissertation. Dillingen a.d. Nordschwäbischer Zeitungsverlag1. G.m.b.H, 1928. 75 S.

318. Werner O. Äußere Gebiets-Veränderungen nach der Frankfurter-, Bismarkschen und Weimarer Reichs-Verfassung. 1926. (Universität Göttingen) 54 S.33LWestermayer F.A. Bayern und das Reichsratsproblem. Murnau a. Staffelsee: Fürst, Diss., 1929. 88 S.

319. Westermayer, F.A. Bayern und das Reichsratsproblem. Inaugural-Dissertation. Marnau a. Staffelsee: Buchdruckerei Jos. Fürst, 1929. 88 S.

320. Westfalen und Preussen: Intergration und Regionalismus. Hrsg. von K. Teppe undM. Epkenhans. Paderborn: Schöningh, 1991. 370 S.

321. Willoweit D. Deutsche Verfassungsgeschichle: vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands. 3. Aufl., München: Beck, 1997. 477 S.

322. Winkler FLA. Weimar 1918-1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie. München: Beek, 2., durchges. Aufl., 1994. 709 S.

323. Winnig A. Das Reich als Republik. 1918-1928. Stuttgart/Berlin: Cotta, 2. Aufl., 1929. 361 S.

324. Winter 1. Der unbekannte Adenauer. Düsseldorf/Köln: Diedrichs, 1976. 208 S.

325. Wittich W. Ist in dem deutschen Reichsheer der föderative Gedanke verankert? Diss.: Gießen, 1929. Universitätsverlag von Robert Noske in Borna-Leipzig. 49 S.

326. Wittich W. Ist in dem deutschen Reichsheer der föderative Gedanke verankert? Borna-Leipzig: Diss., Drucker: Noske, 1929. 48 S.

327. Wittmayer L. Die Weimarer Reichsverfassung. Neudruck der Ausgabe Tübingen, 1922. Aalen: Scientia Verlag, 1974. 478 S.

328. Zom W. Das Land Bayern in der Welt- und Europapolitik des 20. Jahrhunderts. S.449-460 // Weltpolitik, Europagedanke, Regionalismus. Hrsg. von Dollinger

329. H., Gründer H., Flanschmidt A., Aschendorff Münster, 1982. 626 S.

330. Wulle, R. Das Schuldbuch der Republik: 13 Jahre deutscher Politik. Rethra Verlag Rostock, 1932. 302 S.

331. Zaske E. Der föderative Gedanke in der Weimarer Reichsverfassung und deren Revision nach föderalistischen Gesichtspunkten. Diss. Jena 1925. S.78

332. Zehn Jahre. Deutsche Geschichte 1918-1928. 3. Aufl. Berlin: Stollberg, 1928. 556 S.

333. ZicgIcr \V. Die Deutsche Nationakversammlung 1919-1920 und ihr Verfassungswerk. Berlin: Zentralverlag, 1932. 372 S.

334. Zimmermann W.G. Bayern und Reich: 1918-1923. Der bayerische Föderalismus zwischen Revolution und Reaktion. München: Pflaum, 1953. 202 S.

335. Zorn W. Bayerns Geschichte im 20. Jahrhundert. München: Beek, 1986. 790 S.

336. Zur Problematik „Preussen und das Reich". Hrsg. von Oswald I lauser. Köln, Wien: Böhlau, 1984. 370 S.