Становление иммуно-физиологического статуса свиней с возрастом в локальных агробиогеоценозах Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.05, кандидат наук Шуканов, Роман Александрович

• Шуканов, Роман Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шуканов, Роман Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биогеохимическое зонирование территорий - локальные агроэкосистемы -здоровье продуктивных животных: причинно-следственная связь

1.2. Теоретико-концептуальные и практические аспекты метаболизма, естественной резистентности и продуктивности живых организмов и значение биогенных соединений для их избирательной коррекции

1.3. Биоэкологическая роль применения кормовых добавок «Комбиолакс», трепел, «Сувар» и биопрепаратов «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» в животноводстве и ветеринарии

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков кормовой добавкой «Комбиолакс» с учетом агропочвенных особенностей Юго-Востока Чувашии

2.2.1.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.1.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.1.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.1.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.2. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков кормовой добавкой трепел с учетом агропочвенных особенностей Юго-Востока

2.2.2.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.2.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.2.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.2.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.3. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков комплексом кормовых добавок трепел и «Сувар» с учетом агропоч-венных особенностей Приволжья

2.2.3.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.3.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.3.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.3.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.4. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков комплексом кормовой и биоактивной добавок трепел и «Полистим» с учетом агропочвенных особенностей Приволжья

2.2.4.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.4.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.4.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.4.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.5. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков кормовыми добавками трепел и трепел вместе с «Суваром» с учетом агропочвенных особенностей Центра

2.2.5.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.5.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.5.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.5.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.6. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков кормовыми добавками трепел вместе с «Суваром» или биопрепаратом

«Полистим» с учетом агропочвенных особенностей Центра

2.2.6.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.6.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.6.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.6.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.7. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков кормовыми добавками трепел и «Комбиолакс» с учетом агропочвенных особенностей Алатырского Засурья

2.2.7.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.7.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.7.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.7.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.8. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у боровков кормовыми добавками трепел и трепел вместе с «Комбиолаксом» с учетом агропочвенных особенностей Алатырского Засурья

2.2.8.1. Показатели микроклимата в свинарнике-откормочнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.8.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.8.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.8.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.9. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у хрячков кормовыми добавками трепел и «Комбиолакс» с учетом агропочвенных особенностей Присурья

2.2.9.1. Показатели микроклимата в свинарнике-хрячнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.9.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.9.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.9.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.10. Корригирование метаболических, иммунологических и ростовых процессов у хрячков кормовой добавкой «Комбиолакс» вместе с биопрепаратами «ДАФС-25» или «Селенопиран» с учетом агропочвенных особенностей Присурья

Чувашии

2.2.10.1. Показатели микроклимата в свинарнике-хрячнике и клинико-физиологического статуса организма

2.2.10.2. Метаболизм белков, липидов, углеводов и минеральных веществ

2.2.10.3. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности

2.2.10.4. Показатели продуктивности и качества мяса

2.2.11. Корреляционный анализ коррекции обменных, иммунных, ростовых процессов у свиней применением кормовых («Комбиолакс», трепел, «Сувар») и биоактивных («Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран») добавок с учетом агроэко-логической специфичности биогеохимических районов региона

2.2.12. Обоснование экономической эффективности содержания продуктивных животных в моделируемых условиях экспериментов

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1. Выводы

3.2. Рекомендации производству

3.3. Перспективы дальнейшей разработки темы

4. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

6. ПРИЛОЖЕНИЯ

310

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление иммуно-физиологического статуса свиней с возрастом в локальных агробиогеоценозах Волго-Вятского региона»

ВВЕДЕНИЕ

Продовольственная безопасность для любого государства представляет сложную многоаспектную проблему, так как ухудшение питания населения влечет за собой необратимые негативные изменения демографии, усиливая социально-экономическую и межрегиональную напряженность. В этой связи обеспечение здоровья и трудоспособности людей находится в прямой зависимости от их снабжения полноценным продовольствием в соответствии с медико-санитарными показателями (Н. И. Стрекозов, Л. Л. Комаров, 2001; А. Т. Мысик, 2006; А. В. Гордеев, 2008; Н. В. Михайлов, А. С. Баранников, 2012).

Поэтому Правительством Российской Федерации принят приоритетный национальный проект по эффективному развитию агропромышленного комплекса. В этом контексте сформулирована концепция национальной политики в области обеспечения продовольственной безопасности России, принята государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Пороговыми значениями продовольственной безопасности по отдельным видам пищевых продуктов приняты следующие удельные веса отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка не менее: зерна и картофеля - 95 %; молока и молочных продуктов - 90; мяса, мясопродуктов и соли пищевой - 85; сахара, растительного масла и рыбной продукции - 80 %. В то же время доля российской продукции в общем объеме потребления овощей и картофеля составляет 84 %, молока и молочных продуктов - менее 80, мяса и мясопродуктов - 60, сахара - 58, фруктов - 40 % (И. Г. Ушачев, 2008; Собрание законодательства РФ, 2010; А. И. Алтухов, 2010; Д. А. Медведев, 2011; Л. Б. Винничек, А. Г. Папцов, Е. В. Фудина, 2012).

Отсюда, для достижения стратегической цели данного национального проекта следует объединить усилия всех ветвей власти, науки, бизнеса, общественных союзов и организаций (Л. К. Эрнст, 2008; Ф. С. Сибагатуллин, Г. С. Шара-футдинов, Н. А. Балакирев и др., 2012; О. И. Печоник, 2013), а также разработать

и внедрить в агропромышленный комплекс новые биоиндустриальные технологии - адаптивно-ландшафтные и эколого-адаптивные (биологизированные) системы в земледелии и животноводстве, экологически безопасные и ресурсосберегающие методы в переработке растениеводческой и животноводческой продукции (В. С. Бузлама, М. И. Рецкий, 2000; А. Ф. Кузнецов, М. С. Найденский, А. А. Шу-канов и др., 2001; Ю. П. Фомичев, 2005; Р. Г. Ильязов, Р. М. Алексахин, В. И. Фи-синин и др., 2010; А. И. Иванов, Г. Е. Гришин, В. А. Вихрева, 2012; И. Ф. Горлов, Н. И. Мосолова, Е. Ю. Злобина, 2013 и др.).

Актуальность темы исследования. Анализ современного состояния свиноводства в нашей стране как рентабельной отрасли мясного животноводства показывает, что при и традиционной, и интенсивной технологии его ведения имеют место антропогенные вмешательства в эволюционно сложившиеся цепи питания, биологические циклы развития животных, отношения их с сообществом микроорганизмов. Кроме того, в среду обитания, в технологии получения, выращивания и продуктивного использования животных внедрились факторы, с которыми они ранее не встречались. Прежде всего, обращает на себя внимание образовавшийся в почве, воде и кормах повышенный фон тяжелых металлов, галогенов, диоксинов и азотистых веществ. При всем разнообразии эти ксенобиотики объединяет одно свойство: постоянно поступая в организм в субтоксических количествах, они вызывают перенапряжение и последующее торможение функций систем-детерминантов адаптации, нарушение их нейрогуморальноэндокринной регуляции, изменение механизмов физиолого-биохимических реакций и, как следствие, нарушение обмена веществ с выраженным метаболическим синдромом. Это приводит к истощению адаптационного потенциала иммунной системы с последующим переходом структурно-функциональной иммунной недостаточности в де-компенсированную фазу, угнетению клеточного и гуморальных звеньев естественного иммунитета и развитию полной дезорганизации всей защитной системы организма (В. А. Черешнев, 2002; В. И. Ноздрин, В. И. Альбанова, 2006; Б. Д. Кальницкий, В. А. Галочкин, 2008; Z. PawloviC, I. Мйейс, Z. JokiC еt а1., 2009; Н. В. Данилевская, Е. В. Иовдальская, 2013; М. А. Каменская, А. А. Каменский, 2014;

A. В. Иванов, К. Х. Папуниди, В. И. Дорожкин и др., 2014; В. Г. Скопичев, Л. В. Жичкина, О. М. Попова и др., 2015).

При этих обстоятельствах затруднены рождение нормотрофиков и содержание жизнеспособного молодняка, а также реализация генетического резерва продуктивных и репродуктивных ресурсов организма без учета взаимодействия генотипа животных с условиями их содержания. При этом необходимо стремиться к созданию такой среды обитания, в которой наследственно обусловленный потенциал резистентности и продуктивности сельскохозяйственных животных содействовал бы полноценной жизнедеятельности и матери, и плода, и новорожденного как целостной, неразрывной системы, а также более полному удовлетворению, в первую очередь, биологических потребностей животных, а лишь затем технологических (Б. П. Мохов, В. Ф. Красота, 1998; H. Bartsch, 2002; В. Т. Самохин, 2005; F. O. Gruber, 2008; В. И. Майстров, Н. С. Шевелев, Т. П. Трубицина, 2009; Z. G. Wang, X. J. Pan, W. Q. Zhang еt al., 2010; Й. Марчев, Н. Палова, Д. Абаджиева и др., 2015; В. С. Григорьев, Г. В. Молянова, В. И. Максимов, 2016).

Такой подход, по сути, означает переход от технологического нормирования к физиолого-гигиеническому. Его основу составляет выявление гомеостати-ческих границ саморегуляции организма, в пределах которых возникающие под действием антропогенных факторов изменения носят функционально обратимый характер, а гомеостаз сохраняет устойчивость (Л. Ю. Карпенко, 2002; А. И. Кузнецов, Г. А. Ручкина, 2003; А. Ф. Кузнецов, И. Д. Алемайкин, Г. М. Андреев и др., 2008; С. Г. Григорьев, Р. А. Шуканов, А. А. Шуканов и др., 2011; А. М. Смирнов,

B. Г. Тюрин, 2012; В. Н. Байматов, Ю. А. Кравайнис, А. М. Багаутдинов и др., 2016).

В ракурсе вышеизложенного важными задачами, стоящими перед экологами, зоогигиенистами, кормленцами, физиологами, морфологами, биохимиками, иммунологами, фармакологами, нейробиологами, генетиками на ближайшую перспектив, являются проведение мониторинговых исследований в различных регионах страны по выявлению зон повышенного экологического риска с учетом локальных биогеохимических особенностей, совершенствование и внедрение эколо-

го-адаптивной системы ведения животноводства в этих зонах, обеспечивающей выведение целенаправленно селекционированных по направлениям продуктивности пород сельскохозяйственных животных, способных эффективно метаболизи-ровать питательные вещества кормов и трансформировать их биологические компоненты для использования в питании людей и в различных промышленных технологиях (В. Д. Кабанов, Н. В. Гупалов, В. А. Епишин и др., 1998; А. Г. Шахов, В. С. Бузлама, 2000; М. Кгашаг^а, Р. МаББатуа, А. Jancova et а!., 2005; Н. В. Мухина, С. А. Праслов, 2009; О. Рюсюпе, Б. ОаБеПа, Р. Pennisi еt а!., 2010; Т. О. Азар-нова, С. Ю. Зайцев, М. С. Найденский и др., 2012; Г. И. Боряев, Е. В. Здоровьева, Ю. Н. Федоров, 2012; Е. Н. Любина, Н. А. Любин, 2013; Г. В. Молянова, Ф. И. Ва-силевич, В. И. Максимов, 2014; В. А. Долгов, С. А. Лавина, Т. С. Арно и др., 2015).

Следовательно, синтез, апробирование и внедрение биогенных соединений нового поколения, обладающих экологической безопасностью и биодоступностью для живых организмов, а также научное обоснование фармакологической регуляции обменных, иммунных, ростовых процессов в организме является актуальной проблемой современной биотехнологии, ветеринарии и зоотехнии.

Степень разработанности темы. За последние 15-20 лет ведение животноводства сопровождается все меньшим обеспечением сельскохозяйственных животных благоприятными биотическими (внутривидовые, межвидовые, поведенческие эффекты) и абиотическими (воздушный, водный, тепловой режимы почвы; химический состав кормов, воды; солнечная радиация и т. д.) факторами окружающей природной среды и, одновременно, все большим воздействием на организм условий искусственной среды обитания (неудовлетворительный микроклимат, частые перегруппировки, несбалансированное кормление, плохие теплотехнические качества ограждающих конструкций и др.). При этом комплексно или патогенетически сочетаются основные и сопутствующие экзогенные и эндогенные причины как результат сосуществования животных разных половозрастных групп, особенно растущих и высокопродуктивных с измененными, чаще всего физиологически необоснованными условиями кормления, содержания и эксплуа-

тации. Как следствие, возникают болезни дезадаптации, обмена веществ, токсикозы с метаболической иммунодепрессией, технопатии, этопатии с экологической иммуносупрессией, эндокринная, послеродовая и другая органопатология (В. Г. Тюрин, Н. Н. Потемкина, И. И. Кочиш, 2015; В. И. Комлацкий, Г. В. Комлацкий, 2016).

В этих условиях, не зная адаптивных возможностей продуктивных животных, их устойчивости к воздействию экологических факторов, нельзя правильно организовать научно обоснованную систему содержания. Ее экологическая организация подразумевает создание такой среды обитания, которая вызывает адекватную адаптационную пластичность. Она проявляется в способности организма во временном отношении адаптироваться к постоянно изменяющимся экологическим условиям. При этом, изменяя целенаправленно условия экологической среды, можно вызвать как повышение, так и понижение реализации генетического потенциала адаптивных, продуктивных и репродуктивных ресурсов у животных. В контексте изложенного выше возникает настоятельная необходимость перехода от традиционно существующей триады: больное животное - диагноз - терапия, к глобальной экологической проблеме: популяция животных - среда обитания -профилактика (В. Ю. Козловский, М. Э. Ибрагимов, 2009; М. Н. Лежнина, Р. А. Шуканов, А. А. Шуканов, 2016).

Следовательно, для обеспечения системы надежной защиты здоровья сельскохозяйственных животных требуется соблюдение нового принципа - эколого-адаптивного, основанного на применении кормовых, биоактивных добавок, анти-оксидантов, адаптогенов, иммунокорректоров, биопрепаратов, природных цеолитов с учетом биогеохимических особенностей локальных агроэкосистем, характеризующихся высокой профилактической и лечебной эффективностью, биодоступностью и экологической безвредностью для организма.

Диссертационную работу выполняли в соответствии с государственными планами НИОКР (№№ госрегистраций 01.2010.51722 и 01.2010.65024).

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы - изучить иммунобиологические механизмы влияния биогенных соединений «Комбиолакс»,

трепел, «Сувар», «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» на организм растущих свиней во взаимосвязи с биогеохимическими и зоогигиеническими условиями аг-роэкосистем Волго-Вятской зоны.

Для достижения поставленной цели выдвинуты следующие задачи:

1. Исследовать постнатальную динамику совершенствования иммуно -физиологического статуса у свиней применением кормовых («Комбиолакс», трепел, «Сувар») и биоактивных («Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран») добавок с учетом региональных агропочвенных особенностей.

2. Изучить параметры микроклимата в типовых свиноводческих помещениях, клинико-физиологического статуса и качества мяса у животных.

3. Выявить особенности становления и развития метаболизма белков, липи-дов, углеводов, минеральных веществ у боровков и хрячков в возрастном аспекте.

4. Охарактеризовать характер колебаний клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма в постнатальном онтогенезе.

5. Оценить количество и качество корреляционных отношений между показателями обмена веществ, естественного иммунитета и продуктивности подопытных животных.

6. Рассчитать экономическую эффективность содержания боровков и хрячков в моделируемых опытах.

7. Составить научно обоснованные схемы использования для продуктивных животных исследуемых биогенных соединений применительно к локальным аг-робиогеоценозам Волго-Вятской зоны.

8. Разработать модернизированную биоэкологическую карту назначения сельскохозяйственным животным испытываемых кормовых добавок и биопрепаратов в зависимости от агропочвенных и зоогигиенических условий региона.

Научная новизна. Впервые разработана научно обоснованная концептуальная модель комплексного подхода в направленной коррекции формирования и развития иммуно-физиологического состояния у свиней в постнатальном онтогенезе использованием биогенных соединений «Комбиолакс», трепел, «Сувар», «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» во взаимосвязи с локальными биогео-

химическими и зоогигиеническими условиями Волго-Вятской зоны Нечерноземья России.

Применительно к изучаемым агробиогеоценозам установлено достоверное превышение активности АОС, уровня общего белка, альбуминов, кислотной емкости, общего кальция, гемоглобина, у-глобулинов, числа эритроцитов и массы тела у животных при комплексном назначении «Комбиолакса» с «Селенопира-ном» (Присурье), трепела с «Суваром» (Приволжье), трепела с «Суваром» или «Полистимом» (Центр) в сравнении с контрольными показателями.

Доказано, что совместное применение свиньям «Комбиолакса» и «Селено-пирана» сопровождалось корригирующим воздействием на функциональную активность про- и антиоксидантной систем, обеспечивающих динамическое равновесие между процессами свободнорадикальной оксидации и состоянием противо-оксидантной защиты организма.

Скармливание боровкам трепела с учетом биогеохимической специфичности Юго-Востока и Алатырского Засурья региона вызвало стимуляцию окислительно-восстановительных процессов, активизацию гемопоэтической функции в организме и, как следствие, равноценно метаболизирующий, иммунотропный и ростостимулирующий эффекты.

У продуктивных животных выявлены постнатальные закономерности совершенствования обмена белков, липидов, углеводов, минеральных веществ и клеточных, гуморальных факторов естественной резистентности, а также роста тела. Так, у боровков в фазы как полового, так и физиологического созревания установлены высокий уровень иммунокомпетентных факторов, липидного метаболизма, продуктивности и, одновременно, относительно низкие параметры белкового обмена в сравнении с контрольными показателями. У хрячков, начиная с периода растительно-концентратного типа кормления и до периода физиологической зрелости, имели место повышенный уровень неспецифической резистентности, метаболизма белков и, параллельно, сравнительно низкий уровень обмена липидов в диапазоне варьирования физиологической нормы по отношению к аналогичным параметрам в контроле.

Показано, что по мере роста и развития хрячков и боровков опытных групп, начиная соответственно с их 120-дневного и 180-дневного возраста и до завершения моделируемых опытов, уровень углеводного, минерального метаболизма, естественной резистентности и продуктивности был достоверно выше, чем таковой у интактных животных.

Теоретическая и практическая значимость работы. Получены концептуальные положения, существенно дополняющие современную базу данных новыми научными сведениями о возрастных особенностях физиолого-биохимических реакций в организме, обеспечивающих функционально устойчивые метаболические, иммунологические и ростовые процессы, а также расширяющие теоретическую основу системного подхода к пониманию постнатального совершенствования иммуно-физиологического статуса у продуктивных животных во взаимосвязи с региональными агроэкологическими и зоогигиеническими условиями. Выявлены положительные и отрицательные корреляционные отношения между исследуемыми параметрами обмена веществ, естественного иммунитета, роста тела в возрастном аспекте, которые адекватно выражают неравнозначность как степени резистентности, так и эврибионтности организма в условиях моделируемых экспериментов.

Теория работы построена на разработанных диссертантом оригинальных научных положениях, позволяющих объективно перейти от постулата «контроль вредного влияния на организм» к постулату «профилактика вредного влияния на организм».

Научная идея основывается на расширении границ использования разработанного нами инновационного продукта - унифицированной биоэкологической карты применительно к локальным агроэкосистемам Волго-Вятской зоны и других регионов Нечерноземья России с аналогичными биогеохимическими условиями.

Практическая значимость работы заключается в усовершенствовании биоэкологической карты назначения сельскохозяйственным животным испытываемых биогенных соединений по научно обоснованным схемам, которая является

важным инструментом, способствующим эффективной профилактике микро-, макроэлементозов и иммунодефицитных состояний в организме, а также максимальной реализации генетического потенциала их адаптивных, иммунных и продуктивных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы подтверждена 2 положительными экспертизами о выдаче патентов на изобретения «Способ стимуляции постнатального развития свиней» и «Способ совершенствования системы антиоксидантной защиты организма животных».

Диссертационная работа Шуканова Р. А. соответствует содержанию паспортов специальностей научных работников: 06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза в области исследований пп. 8, 9 «Теоретическое обоснование и разработка комплекса зоогигиениче-ских мероприятий по повышению продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы, их устойчивости к инфекционным, инвазионным и незаразным заболеваниям», «Теоретическое обоснование и разработка способов получения экологически чистых кормов и продуктов питания животного происхождения»; 03.03.01 - физиология в области изучения п. 5 «Исследование динамики физиологических процессов на всех стадиях развития организма».

Методология и методы исследований. Экологическое нормирование отдельных территорий представляет собой важный инструмент для управления процессом рационального природопользования, регулирования антропогенного прессинга на окружающую природу и влияния ее на состояние здоровья животных и людей. Важным его атрибутом является оценка адаптационных резервов как отдельного человека, животного, так и всей их популяции к условиям среды обитания в биотопе (В. Л. Сусликов, Ю. Г. Максимов, Т. Ф. Сусликова и др., 1997; А. С. Степановских, 2003; С. И. Колесников, 2008; К. В. Папенов, 2012).

В методологическом аспекте количественную и качественную характеристику экологического нормирования следует проводить путем сравнительного анализа биогеохимического круговорота элементов и в природных экосистемах, и в их антропогенно-модифицированных аналогах (техно-, урбо-, агроэкосистемы)

на основании научных данных агропочвенного зонирования территории конкретного региона (Р. А. Шуканов, Г. И. Боряев, А. А. Шуканов и др., 2016).

Для интерпретации корреляционных отношений между обменными, иммунными, ростовыми процессами и степенью резистентности свиней в моделируемых экспериментах нами концептуально систематизированы научные материалы, полученные в локальных агробиогеоценозах Волго-Вятского региона Нечерноземья РФ, с позиций: концепции единства живого организма и среды; теории гомеостаза, стресса и адаптации; системности учения об особенностях метаболизма, естественной резистентности и роста тела у высокопродуктивных животных. При этом использованы современные зоогигиенические, клини-ко-физиологические, гематологические, биохимические, иммунологические, экономические, математические методы и тесты ветеринарно-санитарной экспертизы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение свиньям биогенных соединений «Комбиолакс», трепел, «Су-вар», «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» с учетом локальных агропочвен-ных особенностей Волго-Вятской зоны корригирующе воздействует на характер обменных, иммунных и ростовых процессов, обеспечивающих функционально устойчивое совершенствование иммуно-физиологического состояния организма.

2. В этих условиях выявленные у боровков и хрячков возрастные закономерности становления белкового, липидного, углеводного и минерального обменов, клеточного и гуморального иммунитета объективно выражают разную степень их резистентности и эврибионтности.

3. Установленные колебания силы и характера корреляционных отношений между изучаемыми показателями метаболических, иммунологических, ростовых процессов свидетельствуют о неравнозначности уровня адаптированности организма к моделируемым условиям экспериментов.

4. Существует взаимосвязь биологически эффективной реализации генетического потенциала обмена веществ, естественной резистентности и продуктивности с назначением животным исследуемых кормовых и биологически активных

добавок по научно обоснованным схемам в локальных агроэкосистемах региона.

Степень достоверности и апробация результатов исследований. Степень достоверности научных результатов обусловлена проведением десяти серий научно-хозяйственных опытов с использованием 1230 клинически здоровых свиней (из них 240 боровков- и 60 хрячков-аналогов отъемного возраста были охвачены для постановки моделируемых экспериментов) с последующим анализом биоматериалов в сертифицированных лабораториях, оснащенных современным приборным оборудованием. Полученные в экспериментах результаты исследований подвергнуты биометрической обработке при помощи программы Statistica for Windows и программных комплектов Microsoft Office Excel - 2007 с применением передовых методов вариационной статистики.

Основные положения, выводы и рекомендации производству диссертационных исследований апробированы на IV Международном симпозиуме (СПб, 2008); VIII-XI Международных научных школах «Наука и инновации» (Йошкар-Ола, 2013-2016); II-IV съездах физиологов СНГ (Кишинев, 2008; М., Сочи, 2011,

2014); XXI-XXIII съездах физиологического общества им. И. П. Павлова (М., Калуга, 2010; М., Волгоград, 2013; М., Сочи, 2016); Международных (М., 2007, 2016; СПб, 2008, 2011; Одесса, 2009; North Charleston, USA, 2015; Казань, 2015; Самара, 2015; Пенза, 2015); Всероссийских (М., 2010; Екатеринбург, 2010; Казань, 2010,

2015) научно-практических конференциях; межкафедральном совещании кафедр: зоогигиены и птицеводства имени А. К. Даниловой; физиологии, фармакологии и токсикологии имени профессоров А. Н. Голикова и И. Е. Мозгова; кормления и кормопроизводства; паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина» (М., 2016).

Материалы диссертационной работы используются в учебной и научно -исследовательской деятельности ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина», ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана», ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная

академия», ФГБОУ ВО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБНУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности», а также в производственной деятельности свиноводческих предприятий Волго-Вятской зоны Нечерноземья России. Научные разработки диссертации реализованы при написании 1 учебного пособия, 2 монографий и рекомендуются к использованию при написании учебных пособий по гигиене сельскохозяйственных животных, физиологии и иммунологии для студентов вузов агробиологических специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 39 работ, из них в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях согласно перечню ВАК при Минобрнауки РФ - 23, в том числе входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования - 8, а также 2 монографии, 1 учебное пособие и 2 положительных решения по заявкам о выдаче патентов на изобретения.

Личный вклад автора в проведенные исследования. Заключается в личном участии соискателя во всех этапах работы над диссертационным исследованием: осуществлении патентного поиска по подбору актуального научного направления и выявлению степени разработанности проблемы; определении цели и задач исследований; дифференцированном выборе объектов, методологии и методов изучения; проведении производственных и лабораторных исследований; получении первичных экспериментальных данных, их статистическом и корреляционном анализе; интерпретации полученных результатов; формулировке выносимых на защиту основных положений, выводов и рекомендаций производству диссертации; их апробации на научных форумах различного уровня.

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена следующими разделами: введением (12 с.), обзором литературы (49), основным содержанием работы (179), заключением (20), списком сокращений и условных обозначений (1), списком литературы (43), приложениями (2 с.).

Работа изложена на 311 с. компьютерного исполнения. Она включает 109 таблиц, 83 рисунка и 2 унифицированные биоэкологические карты, а список литературы - 469 источников, в том числе 70 зарубежных.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Биогеохимическое зонирование территорий - локальные агроэкосистемы - здоровье продуктивных животных: причинно-следственная связь

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шуканов, Роман Александрович, 2016 год

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Ж. И., Оксенгендлер Г. И. Человек и противоокислительные вещества. Л.: Наука, 1985. 230 с.

2. Абрамов В. В. Взаимодействие иммунной и нервной систем. Новосибирск: Наука, 1988. 165 с.

3. Абрамченко В. В. Антиоксиданты и антигипоксанты в акушерстве. СПб: ДЕАН, 2001. 400 с.

4. Азарнова Т. О., Зайцев С. Ю., Найденский М. С., Ярцева И. С., Бобылько-ва А. Е. Профилактика и коррекция гисто-биохимических нарушений у эмбрионов кур // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2012. № 3. С. 22-24.

5. Айдаралиев А. А., Максимов А. Л., Черноок Т. Б. Адаптационные возможности полярников в условиях высокогорья Антарктиды // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1987. № 6. С. 62-66.

6. Алексеева О. П., Востокова А. А., Курешева М. А. Метаболический синдром: современное понятие, факторы риска и некоторые ассоциированные заболевания. Нижний Новгород: НижГМА, 2009. С. 17-18.

7. Алтухов А. И. Обеспечение продовольственной безопасности России: основные задачи и пути решения // Мир агробизнеса. 2010. № 1. С. 11-13.

8. Алтынова Н. В., Панихина А. В., Анисимов Н. И., Шуканов А. А. Совершенствование морфофизиологического статуса студенток младших курсов назначением биогенного соединения «Селенес +». М.: Капитал Принт, 2012. 150 с.

9. Андреев С. И. Почвы Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1987. Т. 1. 144 с.

10. Андреева Н. Л. Ростостимулирующие свойства тимогена // Сб. научн. тр. Ленинградского ветеринарного института. 1990. № 106. С. 71-73.

11. Анохин П. К. Функциональная система как методологический принцип биологического и физиологического исследования // Системная организация физиологических функций. М. 1968. 546 с.

12. Анохин П. К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. 196 с.

13. Антипов В. А., Субботин В. М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. 1990. № 12. С. 55-57.

14. Антомонов Ю. Г. Моделирование биологических систем: справочник. Киев: Наукова думка, 1977. 260 с.

15. Антонов Б. И., Яковлева Т. Ф., Дербенина В. И., Сухая Н. А. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические: справочное издание. М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.

16. Апанасенко Г. Л. Эволюция биоэнергетики и здоровье человека. СПб. 1992. 123 с.

17. Аргунов М. И., Бузлама В. С., Жуков И. В. и др. Токсико-экологическое аудирование объектов животноводства // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. С. 4-29.

18. Архипов Ю. Р., Корнилов А. Г., Рахимов М. С., Краснов В. И., Трифонова З. А. Географо-экологическая характеристика природных ресурсов, населения и хозяйства Чувашской Республики. Чебоксары: ЧГУ, 2003. 68 с.

19. Архипова М. Н. Становление и развитие функциональных систем у боровков в биогеохимических условиях Чувашского Центра с назначением биогенных соединений: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2008. 24 с.

20. Архипова М. Н., Шуканов А. А. Особенности морфофизиологического состояния боровков, содержащихся в биогеохимических условиях Чувашского Центра с назначением трепела и «Сувара» // Мат. IV Междунар. научной школы «Наука и инновации - 2009». Йошкар Ола: МарГу, 2009. С. 293-297.

21. Архипова М. Н., Шуканов А. А. Становление и развитие функциональных систем у боровков в биогеохимических условиях Чувашского Центра с назначением биогенных соединений. Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т им. И. Я. Яковлева, 2009. 139 с.

22. Арчиков Е. И., Трифонова З. А. География Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2002. 160 с.

23. Аршавский И. А. Биологические и медицинские аспекты проблемы адаптации и стресса в свете данных физиологии онтогенеза // Актуальные вопросы современной физиологии. М. 1976. С. 144.

24. Аршавский И. А. Особенности стресса и адаптации в разные возрастные периоды в свете данных неоэнтропильной теории онтогенеза // Нервные и эндокринные механизмы стресса. Кишинев: Штиинца, 1980. С. 3-24.

25. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР / Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М. 1974. 68 с.

26. Афанасьев В. Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: Политиздат, 1986. 334 с.

27. Ахмедов А. М. Белки сыворотки крови при инфекционных болезнях. М.: Колос, 1968. 168 с.

28. Ашмарин Б. А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. М.: Физкультура и спорт, 1978. 223 с.

29. Баевский Р. М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М.: Мир, 1979. 298 с.

30. Баевский Р. М., Максимов А. Л., Берсенева А. П. Основы экологической валеологии человека. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2001. 267 с.

31. Байматов В. Н., Кравайнис Ю. А., Багаутдинов А. М., Кравайне Р. С. Влияние продуктов переработки расторопши пятнистой на организм животных // Ветеринария и кормление. 2016. № 1. С. 14-17.

32. Бакаева Л. Н., Топурия Л. Ю., Топурия Г. М., Полькин В. В. Влияние се-леносодержащего препарата на клеточные факторы естественной резистентности цыплят-бройлеров // Междунар. научно-практич. конф. «Актуальные вопросы морфологии и биотехнологии в животноводстве»: сб. науч. тр. Кинель: РИЦ СГСХА, 2015. С. 7-9.

33. Бакшеев А. Ф. Становление природной особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. Ново-

сибирск. 1998. 40 с.

34. Басов В. М. Агроэкосистемы как системы // Современные проблемы экологии и экологического образования: сб. научн. тр. ЕлецГУ им. И. А. Бунина. 2004. С. 3-18.

35. Баширов Н. А. Проблемы целостности организма в биологии индивидуального развития: Автореф. дисс. ... канд. филос. наук. М. 1984. 16 с.

36. Башкин В. Н., Евстафьева Е. В., Снакин В. В. и др. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. 304 с.

37. Беляев В. А., Оробец В. А., Киреев И. В. Биологическая роль селена и селенодефициты у животных и птиц. Ставрополь. 2009. 163 с.

38. Блинова А. Д., Ефимова Л. Н., Еремеев В. Н., Шуканов Р. А. Оценка динамики морфофизиологического состояния свиней в постнатальном онтогенезе с учетом биогеохимических особенностей региона // Научные труды IV съезда физиологов СНГ. Сочи - Дагомыс. 2014. С. 255-256.

39. Блинова А. Д. Морфофизиологические особенности свиней в постна-тальном онтогенезе в биогеохимических условиях Чувашии: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М. МГАВМиБ имени К. И. Скрябина. 2014. 22 с.

40. Блинохватов А. Ф. Селен в биосфере. Пенза: РИО ПГСХА, 2001. 324 с.

41. Боровиков В. П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. СПб.: Питер, 2003. 688 с.

42. Борсук О. С., Масная Н. В., Шерстобоев Е. Ю., Исайкина Н. В., Калин-кина Г. И. // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2009. № 2/1. С. 199-200.

43. Боряев Г. И., Блинохватов А. Ф., Федоров Ю. Н., Петренко Н. И. Влияние соединений селена на иммунную систему бычков // Ветеринария. 1999. № 12. С. 36-38.

44. Боряев Г. И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Р. Я. Коваленко. М., 2000. 41 с.

45. Боряев Г. И., Гаврюшина И. В., Федоров Ю. Н. Биохимический и физиологический статус ягнят в раннем постнатальном онтогенезе на фоне инъекций соединений селена суягным овцематкам // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 2. С. 65-70.

46. Боряев Г. И., Здоровьева Е. В., Федоров Ю. Н., Кравченко Ю. В. Влияние комплекса антиоксидантных препаратов на продуктивность птицы родительского стада и качество инкубационных яиц // Нива Поволжья. 2012. № 3 (24). С. 49-55.

47. Бочкарев С. В., Григорьев С. Г., Шуканов А. А. Продуктивность боровков в биогеохимических условиях Алатырского Засурья Чувашии с применением биогенных препаратов // Мат. IV Междунар. симпоз. «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии». СПб. 2008. С. 150-152.

48. Бочкарев С. В. Совершенствование физиологических систем боровков в биогеохимических условиях Алатырского Засурья Чувашской Республики: Авто-реф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2009. 24 с.

49. Брендин Н. В., Невитов М. Н. Использование БВМД из местного сырья в кормлении молодняка // Свиноводство. 2004. № 1. С. 14-15.

50. Буеверов А. О. Оксидативный стресс и его роль в повреждении печени // Российский журнал гастроэнторологии, гепатологии, колопроктологии. 2002. № 4. С. 21-25.

51. Бузлама В. С. Общая теория патологии животных - принципиальные положения // Концепция эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья животных в сельскохозяйственном производстве. М. 2000. С. 6-8.

52. Бузлама В. С., Рецкий М. И. Применение фармакологических препаратов для повышения резистентности животных // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2000. С. 38-44.

53. Бузлама В. С., Самохин В. Т. Дисбаланс технологии содержания и кормления животных генетически заданному уровню продуктивности // Комплексная

экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. С. 17-18.

54. Булатова Э. Н. Морфологическое обоснование эффективности применения препаратов «Комбиолакс», «Сувар» и «Янтарос плюс» в звероводстве: Дисс. ... канд. вет. наук. Казань. КГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2005. 167 с.

55. Бурлакова Е. Б. Биохимические механизмы действия антиоксидантов // Мат. V Всесоюзн. съезда биохимиков: тезисы докладов. М. 1985. Т. 1. С. 85.

56. Бурлакова Е. Б., Храпова Н. Г. Перекисное окисление липидов и природные антиоксиданты // Тезисы II Всесоюзн. конф. «Биоантиоксидант». Черноголовка. 1986. Т. 1. С. 40.

57. Вайсфельд И. Л., Кассиль Г. Н. Гистамин в биохимии и физиологии. М.: Наука, 1981. 277 с.

58. Васильева Е. А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных: 2-е изд. переработ. М.: Россельхозиздат, 1982. 254 с.

59. Васильева Е. Г. Современное состояние и перспективы развития генетического обеспечения в свиноводстве // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Инновационные пути развития свиноводства в России». М.: Пищепромиздат, 2009. - С. 28-35.

60. Вельков В. В. Стресс - ускоритель эволюции // Химия и жизнь. 2002. № 2. С. 19.

61. Вернадский В. И. Биогеохимические очерки (1922-1932 гг.). М., Л.: Изд-во АН СССР. 1940. 250 с.

62. Вернадский В. И. Труды по биогеохимии и геохимии почв. М.: Наука, 1992. 240 с.

63. Винер Н. Кибернетика и общество. М. 1958. С. 104.

64. Винничек Л. Б., Папцов А. Г., Фудина Е. В. К вопросу о проблеме продовольственной безопасности // Нива Поволжья. 2012. № 3 (24). С. 61-64.

65. Виноградов В. Н., Кумарин С. В. Балансирующие добавки в рационах скота // Животноводство России. 2004. № 6. С. 30-31.

66. Волков Г. К., Данилов А. Н. Проблемы и перспективы развития ветери-

нарной гигиены // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: сб. науч. тр. Чебоксары. 2004. С. 42-48.

67. Волков Р. А. Применение кормовой добавки «Комбиолакс» в целях повышения мясной продуктивности свиней: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Казань. КГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2003. 19 с.

68. Воложин А. И., Субботин Ю. К. Адаптация и компенсация - универсальный биологический механизм приспособления. М.: Медицина, 1987. 176 с.

69. Воронин Е. С., Петров А. М., Серых М. М., Девришов Ф. А. Иммунология. М.: Колос - Пресс, 2002. 408 с.

70. Воскресенский О. Н., Туманов В. А. Ангиопротекторы. Киев: Здоров'я, 1982. 120 с.

71. Вронский В. А. Экология: словарь-справочник. Ростов на Дону: Феникс, 1997. 576 с.

72. Гаврюшина И. В. Состояние антиоксидантной системы, иммунитета и продуктивности ягнят при введении их матерям различных соединений селена: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных. Боровск. 2010. 23 с.

73. Газдаров В. М., Минеев В. С., Нечипуренко Л. И. и др. Влияние возраста и продолжительности скармливания на эффективность ферментных добавок в организме цыплят // Бюллетень ВНИИ физиологии и биохимии питания. Боровск. 1969. Вып. 2 (10). С. 37-40.

74. Галочкин В. А., Блинохватов А. Ф., Боряев Г. И., Колоскова Е. М. Селе-нопиран - новый высокоэффективный антиоксидант // Мат. V Междунар. научно-практич. конф. «Биоантиоксидант». М. 1998.

75. Гансвинд И. Н. Время // Труды института исследования времени. Internet (2002): http://www.chronos.mtu.ru.

76. Гансвинд И. Н. Система // Труды института исследования времени. Internet (2002): http://www.chronos.mtu.ru.

77. Гаркави Л. Х., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и

резистентность организма. Ростов на Дону: Ростовский университет, 1990. 224 с.

78. Гидранович В. И., Ахтанина Н. Э. Роль аскорбиновой кислоты и селенита натрия в регуляции метаболизма углеводов в организме свиноматок и поросят // Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии: сб. научн. тр. Витебского ветеринарного института. Минск: Уроджай, 1992. С. 192-198.

79. Гильмутдинов Р. Я., Ильязов Р. Г., Иванов А. В. Сравнительная гематология животных. Казань: Фэн (Академия наук РТ), 2007. 288 с.

80. Голиков А. Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1985. 125 с.

81. Голиков А. Н. Физиологическая адаптация животных // Ветеринария. 1988. № 11. С. 55-58.

82. Голубкина Н. А. Исследования роли лекарственных растений в формировании селенового статуса населения России: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. М. 1999. 47 с.

83. Гордеев А. В. Обеспечить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 11. С. 15-22.

84. Гордон Б. М. Цитобиоаминная система тимуса и адаптация. Чебоксары: Чувашский госуниверситет им. И. Н. Ульянова, 2000. 242 с.

85. Горизонтов П. Г. Стресс. Система крови в механизме гомеостаза. Стресс и болезни // Гомеостаз. М. 1981. С. 538-569.

86. Горлов И. Ф., Мосолова Н. И., Злобина Е. Ю. Методы повышения экологической безопасности продукции животноводства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2013. № 1. С. 54-56.

87. Григорьев В. С., Молянова Г. В., Максимов В. И. Влияние естественного цеолита воднит на фагоцитарную активность лейкоцитов в крови свиней // Научн. труды V съезда физиологов СНГ. V съезда биохимиков России. Сочи - Дагомыс. 2016. Т. 1. С. 194.

88. Григорьев С. Г. Коррекция физиологического статуса телят, содержащихся в разных температурных режимах среды, биогенными веществами: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2002. 20 с.

89. Григорьев С. Г., Муллакаев А. О., Шуканов Р. А., Шуканов А. А. Становление и развитие функциональных систем у продуктивных животных при использовании биогенных веществ в биогеохимических условиях Приволжья и Юго-Востока Чувашии. Чебоксары: ЧГПУ им. И. Я. Яковлева, 2008. 176 с.

90. Григорьев С. Г. Становление и развитие морфофизиологического состояния продуктивных животных в биогеохимических условиях Чувашской Республики: Автореф. дис. ... доктора биол. наук / Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева. Чебоксары. 2009. 42 с.

91. Григорьев С. Г., Шуканов Р. А., Шуканов А. А. и др. Совершенствование морфофизиологического статуса продуктивных животных новыми иммуно-корректорами с учетом специфичности биогеохимических провинций Чувашии. М.: Капитал Принт, 2011. 396 с.

92. Гриневич В. В. Гипоталамо-гипофизарно-адреналовая система при хроническом воспалении // Мат. XVIII съезда физиологич. Общества им. И. П. Павлова: тезисы докладов. Казань, М.: ГЭОТАР - МЕД, 2001. С. 329.

93. Гурин Н. В. Центральные механизмы терморегуляции. Минск: Беларусь, 1980. 68 с.

94. Гущин П. Я., Лукманов И. Ф. Некоторые итоги и пути дальнейшего изучения закономерностей биологической ритмичности // Науч. тр. Башкирского НИПТИЖК и Башкирского ГАУ. Уфа. 1996. С. 233-236.

95. Данилевская Н. В., Иовдальская Е. В. Проблема метаболического синдрома у мелких домашних животных в современной зарубежной литературе // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние животные. 2013. № 3. С. 6 -8.

96. Дардымов И. В. Женьшень, элеутерококк (к механизму биологиче6ского действия). М.: Наука, 1976. 186 с.

97. Двинская Л. М., Шубин А. А. Использование антиоксидантов в животноводстве. Л.: Агропромиздат, 1986. 160 с.

98. Деева А. В., Зайцева М. Л., Григорьева Е. А. и др. Средство для профилактики и лечения - фоспренил. Свойства, механизмы биологического действия и

клинические эффекты в ветеринарии // Ветеринарная патология. 2003. № 3. С. 2030.

99. Дежаткина С. В. Физиологическое обоснование применения соевой ока-ры и цеолитсодержащего мергеля в животноводстве: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. Казань. Казанская ГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2015. 41 с.

100. Детлаф Т. А. Изучение временных закономерностей развития животных // Онтогенез. 1989. Т. 20. С. 647-655.

101. Димитриев А. Д. Экология Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш-книгиздат, 1996. 240 с.

102. Динамика цен на основные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствие // Еженедельный обзор ценовой ситуации на агропродовольст-венном рынке / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Департамент регулирования агропродовольственного рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности. ФГБУ «Спеццентручет в АПК». 25.12.2015. С. 25.

103. Долгов В. А., Лавина С. А., Арно Т. С., Семенова Е. А., Островская А.

B. Биотестовая оценка качества и безопасности продуктов, кормов и объектов окружающей среды // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2015. № 2 (14). С. 20-27.

104. Донник И. М., Смирнов П. Н. Экология и здоровье животных. Екатеринбург: ИРА УТК, 2001. 332 с.

105. Донник И. М., Шкуратова И. А., Топурия Л. Ю., Топурия Г. М. Коррекция иммунобиохимического статуса у утят // Ветеринария Кубани. 2013. № 6.

C. 6-8.

106. Донченко А. С., Солошенко В. А. Перспективы развития специализированного мясного скотоводства в Сибири // Мат. III Междунар. агропромышленного форума и Всемирной выставки животноводства и птицеводства «БРАББ -2009». Париж, Бретань. 2009. С. 53-55.

107. Дунин И. М., Суслина Е. Н., Новиков А. А., Бельтюкова А. Ю. Методические рекомендации по селекции свиней на улучшение качественных показателей мяса. Лесные поляны. 2012. 16 с.

108. Дунин И. М., Павлова С. В. Состояние племенного и товарного свиноводства России на начало 2015 года // Мат. XXII Междунар. научно-практич. конф. «Научный фактор в стратегии инновационного развития свиноводства»: сб. мат. Гродно. Гродненский ГАУ, 2015. С. 9-17.

109. Егоров В. Г., Мутиков В. М., Янеев В. П., Михайлов Л. Н., Ильина Т. А., Васильев О. А. Агроэкологический мониторинг пахотных земель и растениеводческой продукции в Чувашской Республике. Чебоксары: РГУП ИПК Чувашия, 2002. 123 с.

110. Жаров А. В. Адаптационные механизмы регуляции гомеостаза у животных в норме и при патологии // Мат. Всеросс. научно-методич. конф. по патологической анатомии сельскохозяйственных животных «Проблемы инфекционной и незаразной патологии сельскохозяйственных животных». Казань. 1998. С. 12-18.

111. Жаров А. В., Шишков В. П. Современное состояние и перспективы развития патологической анатомии // Мат. Всеросс. научно-методич. конф. по патологической анатомии сельскохозяйственных животных «Проблемы инфекционной и незаразной патологии сельскохозяйственных животных». Казань. 1998. С. 3-12.

112. Жилякова Т. П. Повышение резистентности организма животных путем применения препарата гумитон: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Томск. 2006. 19 с.

113. Журавлев А. И. Спонтанная биохемилюминесценция животных тканей // Биохемилюминесценция: тр. МОИП. М.: Наука, 1983. Т. 58. С. 3-29.

114. Журавлев А. П., Пантющенко В. Т. Свободнорадикальная патология и методы ее профилактики биоантиокислителями // Сельскохозяйственная биология. 1989. № 2. С. 17-24.

115. Журбенко А. М. Гормоны и продуктивность животных. Киев: Урожай, 1983. 128 с.

116. Завада Ю. Г. Классификация иммунотропных препаратов. Иммунный статус при перитоните и пути его патогенетической коррекции [Электронный ре-

сурс]. 2001. режим доступа: http://www.ama.dp.ua/Info/Library/ Сус1о8иг§егу.

117. Заварухиной С. А. Состояние системы «перекисное окисление липидов - антиоксидантная защита» под влиянием аэробных физических нагрузок у женщин 20-39 лет: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Челябинск. 2010. 22 с.

118. Заводник Л. Б., Волошин Д. Б., Скробко Е. С., Бутько Т. Н., Лях Р. Н., Хоха А. М. Особенности возрастной динамики применения препаратов селена при выращивании крупного рогатого скота // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Современные аспекты воспроизводства сельскохозяйственных животных». Пенза: РИО ПГСХА, 2015. С. 43-48.

119. Завьялов Н. В. Влияние препаратов «Комбиолакс» и «МиБАС-КД» на мясную и яичную продуктивность кур: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Казань. КГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2006. 21 с.

120. Заживихина Е. И. Влияние препарата «Сувар» на обменные процессы и продуктивность свиней и птиц: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Казань. КГАВМ им. Н. Э. Баумана. 1998. 23 с.

121. Зайцев В. Г. Модельные системы перекисного окисления липидов и их применение для оценки антиоксидантного действия лекарственных препаратов: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Волгоград. 2001. 22 с.

122. Закенфельд Г. К. Иммунологический механизм действия полисахаридов дрожжевых клеток. Рига: Зинатне, 1990. 152 с.

123. Земсков В. М., Земсков А. М. Принципы дифференцированной имму-нокоррекции // Иммунология. 1996. № 3. С. 4-6.

124. Зимин Ю. И. Стресс: иммунологические аспекты. Итоги науки и техники ВИНИТИ // Иммунология. 1983. Вып. 12. С. 41.

125. Ибрагимова Г. И., Максимов А. Л. Экологическая физиология и валео-логия: толковый словарь терминов. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1998. 107 с.

126. Иванов А. В., Папуниди К. Х., Чулков А. К. и др. Аномалии сельских экосистем и принципы ветеринарной защиты в зонах загрязнения токсинами // Ветеринарный врач. 2007. № 3. С. 2-4.

127. Иванов А. В., Гаффаров Х. З. Этиопатогенез респираторно-

генитальных инфекций крупного рогатого скота: проблемы и перспективы их диагностики, профилактики и борьбы с ними // Ветеринарный врач. 2008. № 4. С. 27.

128. Иванов А. В., Папуниди К. Х., Дорожкин В. И., Тремасов М. Я., Папу-ниди Э. К. Токсикозы свиней. Казань. ФЦТРБ. 2014. 156 с.

129. Иванов А. И., Гришин Г. Е., Вихрева В. А. Эколого-экономические аспекты охраны степных ландшафтов // Нива Поволжья. Пенза: РИО ПГСХА, 2012. № 3(24). С. 86-92.

130. Иванов Г. И., Григорьева Т. Е. Результаты исследований Чувашского отдела НИВИ нечерноземной зоны РФ по применению трепелов Первомайского месторождения в животноводстве и ветеринарии: сб. ст. Чебоксары: ЧувГУ им. И. Н. Ульянова, 1998. С.49-54.

131. Идрисов Г. Г. Иммунотерапевтический эффект при использовании им-муномодуляторов // Уч. зап. Казанской госакадемии ветмедицины им. Н. Э. Баумана. Казань. 2008. Т. 192. С. 309-313.

132. Ильина Т. А., Васильев О. А., Михайлов Л. Н. Мониторинг земель Чувашской Республики: информационный бюллетень. Чебоксары. 2008. 110 с.

133. Ильина Т. А., Васильев О. А., Ершов М. А., Балясный В. И., Попова Н. Н., Димитриев А. В. Атлас земель сельскохозяйственного назначения Чувашской Республики: атлас-монография. Чебоксары. 2007. 184 с.

134. Ильина Т. А., Кузнецов А. И., Белков И. М., Мутиков В. М., Васильев О. А., Михайлов Л. Н. Контурно-мелиоративное земледелие - основа оптимизации агроландшафта. Чебоксары: РГУП ИПК Чувашия, 2000. 99 с.

135. Ильязов Р. Г., Алексахин Р. М., Фисинин В. И., Смирнов А. М., Гусманов У. Г. Методология исследований и экспериментов в агроэкосфере при различных типах техногенеза // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 2. С. 3-17.

136. Илюха В. А., Узенбаева Л. Б. Использование корреляционного анализа и метода главных компонент в эколого-физиологических исследованиях // Мат. ХУШ съезда физиологического общества им. И. П. Павлова. Казань, М.: ГЭО-ТАР-МЕД, 2001. 253 с.

137. Исакова А. Н. Влияние препарата «Гармония» на продуктивность бычков-откормочников // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: мат. Всерос. науч.-произв. конф. Чебоксары. 1994. С. 167.

138. Исмагилова А. Ф., Базекин Г. В. Влияние глицирризиновой кислоты на рост, развитие, естественную резистентность и антиоксидантный статус больных острой формой бронхопневмонии телят // Ветеринарный врач. 2015. № 3. С. 25 -28.

139. Кабанов В. Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972. 191 с.

140. Кабанов В. Д. Биологические основы повышения скорости роста и улучшения мясных качеств свиней: Дисс. ... доктора с.-х. наук. М. 1973. 352 с.

141. Кабанов В. Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М.: ВНИИплем, 1998. 380 с.

142. Кабиров Г. Ф., Логинов Г. П., Хазипов Н. З. Хелатные формы биогенных металлов в животноводстве. Казань: КГАВМ им. Н. Э. Баумана, 2004. 248 с.

143. Каган В. Е. Механизмы структурно-функциональной модификации биомембран при перекисном окислении липидов: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. М. 1981. 47 с.

144. Калашников А. П., Щеглов В. В. Роль комбикормов и кормовых добавок в нормировании питания животных по детализированным нормам // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных: сб. научн. тр. Всероссийского НИИЖ. Дубровицы. 1999. Вып. 60. С. 11-15.

145. Калашников А. П., Фисинин В. И., Щеглова В. В., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных (справочное пособие). М.: Знание, 2003. 456 с.

146. Калашников А. П. Прошлое, настоящее и будущее науки о кормлении сельскохозяйственных животных // Зоотехния. 2008. № 1. С. 16-18.

147. Калмыков В. Н., Петровский В. И. Введение в клиническую биохимию: учебное пособие. Петрозаводск: ПГУ, 1988. 89 с.

148. Кальницкий Б. Д., Галочкин В. А. Некоторые итоги и проблемы биологии продуктивных животных // Зоотехния. 2008. № 1. С. 13-15.

149. Каменская М. А., Каменский А. А. Основы нейробиологии: учебник для вузов. М.: Дрофа, 2014. 366 с.

150. Каплан Е. Я., Цыренжанова О. Д., Шантанова Л. Н. Оптимизация адаптивных процессов организма. М.: Наука, 1990. 94 с.

151. Карандаев А. С., Калимуллин Р. Ю. Влияние препаратов «Янтарос плюс» и «Триптофанат меди» на рост молодняка крупного рогатого скота // Мат. Междунар. науч. конф., посвященной 125-летию КГАВМ им. Н. Э. Баумана. Казань. 1998. Т. 2. С. 48-49.

152. Карпенко Л. Ю. Иммунные комплексы и их биологическая роль в норме // Вестник ветеринарной медицины. 2002. № 2. С. 11-14.

153. Карпуть И. М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. Минск: Ураджай, 1993. 288 с.

154. Карпюк С. А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом // Лабораторное дело. 1962. № 7. С. 15-21.

155. Карсонова М. И., Пинегин Б. В., Хаитов Р. М. Иммунопрофилактика и иммунотерапия хирургических инфекций // Практикующий врач. 1998. № 12. С. 5-8.

156. Карягин Ф. А. Роль хозяйственной деятельности в изменении природной среды Чувашской Республики. Чебоксары: изд-во Чуваш. ун-та, 2001. Кн. 1. 366 с.

157. Карягин Ф. А. Современные гидроклиматические изменения в Чувашии. Чебоксары: ЧГИГН, 2007. 268 с.

158. Кассиль Г. Н. Внутренняя среда организма. М.: Наука, 1978. 224 с.

159. Кетлинский С. А., Симбирцев А. С., Воробьев А. А. Эндогенные имму-номодуляторы. СПб: Гиппократ, 1992. 254 с.

160. Киселев И. М., Заживихина Е. И., Смирнова С. Н. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птиц: патент № 2086148. М. 1997.

161. Коваленко Н. А., Клименко А. И. Адаптационные способности свиней породы ландрас австрийской селекции, используемых в системах разведения Се-

веро-Кавказского региона // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 3 (35). С. 118-121.

162. Ковальский В. В. Ферментные адаптации животного организма. М.: Колос, 1974. 176 с.

163. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. 271 с.

164. Козловский В. Ю., Ибрагимов М. Э. Реализация адаптационного потенциала импортного голштинского скота // Физиологические механизмы адаптации животных в меняющихся условиях существования (I сибирская научная конф.): сб. ст. Новосибирск. НГАУ. 2009. С. 240-242.

165. Колесников С. И. Экология: учебное пособие. М.: Дашков и К°; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2008. 384 с.

166. Комзалова А. В., Ошкина Л. Л., Трифонов Г. А. Влияние включения в рацион быков-производителей селенсодержащих препаратов на качество спермо-продукции // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2013. № 2. С. 47.

167. Комлацкий В. И., Комлацкий Г. В. Биоиндустриализация как парадигма эффективного свиноводства // Мат. XXIII Междунар. научно-практич. конф. «Современные проблемы и научное обеспечение инновационного развития свиноводства». Моск. обл., Лесные Поляны: ФГБНУ ВНИИплем, 2016. С. 175-178.

168. Кондрахин И. П., Архипов А. В., Левченко В. И. и др. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: КолосС, 2004. 520 с.

169. Конопаткин А. А., Максимов Н. А., Тищенко В. П. Диагностика моно-и смешанных респираторных инфекций крупного рогатого скота // Ветеринария с.-х. животных. 2009. № 1. С. 9-20.

170. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 30.11.2010 г. № 2136-р) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6748.

171. Корнева Е. А., Шхинек Э. К. Гормоны и иммунная система. Л.: Наука, 1988. 251 с.

172. Корнева Е. А. Иммунофизиология. СПб: Наука, 1993. 684 с.

173. Корнева Е. А., Рыбакина Е. Г., Казакова Т. Б. Клеточно-молекулярные и генетические механизмы взаимодействия нервной и иммунной систем // Мат. XVIII съезда физиологического общества им. И. П. Павлова: тезисы докладов. Казань, М.: ГЭОТАР - МЕД, 2001. С. 360-361.

174. Костин А. П. Энергетический обмен. Физиологический механизм адаптации крупного рогатого скота к термическому фактору // Труды Кубанского СХИ. Краснодар. 1971. Вып. 41 (69). С. 7-27.

175. Костин А. П., Сухомлин К. Г. Исследование физиологических и биохимических механизмов адаптации сельскохозяйственных животных // Использование биологических закономерностей в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. Труды Кубанского СХИ. Краснодар. 1971. Вып. 41 (69). С. 127-130.

176. Кочиш И. И., Найденский М. С., Корнилин Р. А. Эффективность добавки биологически активного комплекса «Баксин» при кормлении яичных и мясных кур // Птица и птицепродукты. 2010. № 3. С. 35-37.

177. Кочиш И. И., Виноградов П. Н., Волчкова Л. А. и др. Практикум по зоогигиене. СПб: Лань. 2012. 416 с.

178. Кочиш И. И., Шуканов Р. А., Шуканов А. А. Связь роста тела и качества мяса у свиней с региональными биогеохимическими и зоогигиеническими условиями при скармливании биогенного вещества «Комбиолакс» // Зоотехния. 2016. № 4. С. 13-15.

179. Красникова Е. В. Влияние пробиотика споровит на деление клеток белых мышей // Ветеринарный врач. 2015. № 3. С. 53-56.

180. Красота В. Ф., Джапаридзе Т. Г., Костомахин Н. М. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: КолосС, 2006. 424 с.

181. Крюкова Е. А. Эффективность использования пребиотика «Рекицен» в рационах сельскохозяйственной птицы: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. СПб. 2007. 18 с.

182. Кудряшов Ю. Б. Стресс-реакции. Лучевой стресс // Биология в школе. 1999. № 2. С. 17-21.

183. Кузнецов А. И., Ручкина Г. А. Обоснование применения препарата «Энтеросорбент-В» при интоксикациях животных ртутью и свинцом // Мат. II Междунар. симпоз. «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутри-циологии». СПб. 2003. С. 159-160.

184. Кузнецов А. Ф. Динамика метаболических показателей гомеостаза в процессе адаптации животных к условиям промышленного комплекса // Мат. XIII съезда Всесоюзн. физиологич. общества И. П. Павлова, посвящ. 150-летию со дня рождения И. М. Сеченова. Л. 1979. Т. 2. С. 382-383.

185. Кузнецов А. Ф., Найденский М. С., Шуканов А. А., Белкин Б. Л. Гигиена животных. М.: Колос, 2001. 386 с.

186. Кузнецов А. Ф., Алемайкин И. Д., Андреев Г. М., Белова Л. М. и др. Свиньи: содержание, кормление и болезни: учебное пособие. СПб.: Лань, 2008. 544 с.

187. Кузьмин А. И., Осипова Н. А., Ерова Л. М. Общая метаболическая реакция организма на действие стрессовых факторов // Мат. сибирского Меж-дунар. ветеринарного конгресса. Новосибирск. 2005. С. 312-313.

188. Кунаева Е. К., Державина Г. П., Гладырь Е. А. Повышение эффективности селекции свиней с использованием генов БЗИБ и ББЯ // Зоотехния. 2007. № 4. С. 16-18.

189. Кунельская Р. Л., Изотова Г. Н., Бессараб Т. П. Роль пробиотических средств в сезонной заболеваемости ОРВИ // Медицинский совет. 2013. № 2. С. 4650.

190. Кураев С. Н. Адаптация к изменению климата. М.: РРЭЦ, ООБ, 2006.

16 с.

191. Куриленко А. Н., Крупальник В. Л., Пименов Н. В. Бактериальные и вирусные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. М.: КолосС, 2006. 296 с.

192. Кушнир А. В., Соколов А. Я., Гречкина Л. И. Эколого-физиологические адаптации северного оленя. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2003. 105 с.

193. Лабинов В. В. Резервы для роста объемов свинины есть // Животновод-

ство России. 2014. № 1. С. 4-5.

194. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

195. Ланкин В. З., Тихазе А. К., Коновалова Г. Г. Роль антиоксидантных ферментов в развитии окислительного стресса // Мат. XVIII съезда физиологического общества им. И. П. Павлова: тезисы докладов. Казань, М.: ГЭОТАР - МЕД, 2001. С. 374.

196. Ларькина М. В. Состояние антиоксидантного статуса организма в гигиенической диагностике и профилактике: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М. 1998. 26 с.

197. Лежнина М. Н., Ефимова Л. Н., Блинова А. Д., Еремеев В. Н. Онтогенетическая специфичность морфофизиологического состояния хрячков и боровков в биогеохимических условиях Чувашского Юго-Востока // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. Чебоксары: ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2010. № 4 (68). С. 113-116.

198. Лежнина М. Н., Муллакаев А. О., Ефимова Л. Н., Блинова А. Д., Еремеев В. Н., Шуканов Р. А. Временная инструкция по применению биогенного вещества трепел в качестве стимулятора неспецифической резистентности и продуктивности свиней и бройлеров. Казань. Главное управление ветеринарии Кабинета Министров РТ. 2012. 2 с.

199. Лежнина М. Н., Шуканов Р. А., Муллакаев А. О., Шуканов А. А. Характер колебаний биохимических и иммунологических показателей крови свиней в постнатальном онтогенезе // Уч. зап. Казанской ГАВМ им. Н. Э. Баумана. Казань. 2013. Т. 214. С. 232-236.

200. Лежнина М. Н., Муллакаев А. О., Яковлев Г. А., Шуканов А. А. Онтогенетические аспекты морфофизиологического состояния продуктивных животных в зависимости от региональных биогеохимических условий // Научные труды IV съезда физиологов СНГ. Сочи - Дагомыс. 2014. С. 255.

201. Лежнина М. Н., Еремеев В. Н., Шуканов Р. А., Шуканов А. А. Изучение иммунофизиологической реакции организма свиней на воздействие биогенных соединений в постнатальном онтогенезе // Мат. V Междунар. научно-практич.

конф. «Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки». North Charleston, SC, USA. 2015. 2. C. 4-6.

202. Лежнина М. Н., Шуканов Р. А., Шуканов А. А. Коррекция липидного метаболизма свиней биогенными соединениями в локальных биогеохимических условиях // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 3 (45). Ч. 3. С. 38-39.

203. Лесков В. П. Иммуностимуляторы // Аллергия, астма и клиническая иммунология. 1999. № 4. С. 12-25.

204. Лодяной М. С., Великанов В. И. Влияние селенопирана на гематологические показатели новорожденных телят в период ранней физиологической адаптации // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: сб. науч. тр. Чебоксары. 2004. С. 139-143.

205. Лукин А. Г. Корригирование физиологического статуса боровков биогенными соединениями с учетом биогеохимических особенностей Чувашского Приволжья // Современные проблемы биологии, химии и экологии: сб. науч. тр. препод., асп., студентов биолого-химического факультета. Чебоксары. Чуваш. гос. пед. ун-т им. И.Я. Яковлева. 2006. С. 169-173.

206. Лукин А. Г., Григорьев С. Г., Шуканов А. А. Особенности морфофи-зиологического состояния боровков, содержащихся в биогеохимических условиях Чувашского Приволжья с использованием биогенных соединений. Чебоксары: ЧГПУ им. И. Я. Яковлева, 2007. 131 с.

207. Лунегова И. В. Ветеринарно-гигиеническая оценка влияния «Зообико-ра» на молочную продуктивность и воспроизводительную функцию коров: Дисс. ... канд. вет. наук. СПб. 2007. 144 с.

208. Лусс Л. В. Полиоксидоний в общеклинической практике // Аллергия, астма и клиническая иммунология. 2000. № 1. С. 21-41.

209. Любина Е. Н. Влияние препаратов ß-каротина на антиоксидантную систему и иммунобиологический статус организма свиней: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Боровск. 2006. 23 с.

210. Любина Е. Н., Любин Н. А. Функциональная взаимосвязь бета-каротина, витамина А и минеральных веществ в антиоксидантной защите организма. Ульяновск: УлГСХА им. П. А. Столыпина, 2013. 178 с.

211. Майстров В. И., Шевелев Н. С., Трубицина Т. П. О развитии некомпенсированного разрушительного окислительного стресса у поросят и антиоксидант-ном эффекте селенопирана // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 6. С. 60-65.

212. Макеев М. В. Физиологические особенности рубцового пищеварения у жвачных животных при использовании селенопирана и защищенного протеина: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2010. 23 с.

213. Маколкин В. И. Метаболический синдром // Медицинское информационное агентство. 2010. С. 13-24.

214. Максимов В. И., Гаврилов В. А., Гуревич И. В. Пробиотик БИОД-5Ж, его влияние на биохимические и горональные показатели крови телят больных диспепсией // Мат. сибирского Междун. вет. конгресса. Новосибирск. 2005. С. 253-254.

215. Малик Н. И., Чупахина Н. А. Применение пробиотика-гепатопротектора Биопротектин® при токсических поражениях печени у собак // Мат. II Междун. конгресса по пробиотикам. СПб. 2009. № 4. С. 19-23.

216. Максименко С. В. Обмен веществ, неспецифическая резистентность и продуктивность молодняка крупного рогатого скота при введении в рацион ара-биногалактана и пропиленгликоля: Дисс. . канд. биол. наук. Боровск. 2008. 139 с.

217. Матасова Л. В., Семенихина А. В., Попова Т. Н., Шульгин К. К., Агар-ков А. А., Панченко Л. Ф., Сливкин А. В., Крыльский Д. В. Влияние К-[имино(4-морфолил)метил]гуанидина на оксидативный статус при токсическом гепатите у крыс // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2009. № 10. С. 422-425.

218. Медведев Д. А. Мы и дальше будем поддерживать аграриев // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 8. С. 4-7.

219. Меделяновский А. Н. Системные механизмы гомеостаза // Успехи физиологических наук. 1982. Т. 13. № 3. С. 96-126.

220. Медуницын Н. В. Вакцинология. М.: Триада-Х, 1999. 272 с.

221. Меерсон Ф. З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981. 278

с.

222. Меерсон Ф. З., Сухих Г. С., Каткова Л. С. Адаптация организма к стрессорным ситуациям и предупреждение стрессорных повреждений // Вестник АМН СССР. 1984. № 4. С. 45-51.

223. Меерсон Ф. З. Физиология адаптационных процессов. М.: Наука, 1986.

293 с.

224. Меерсон Ф. З., Пшенникова М. Г. Адаптация к стрессовым ситуациям и физическим нагрузкам. М.: Медицина, 1988. 253 с.

225. Мещерякова В. А. Обмен веществ и резистентность организма свиноматок в зависимости от количества аскорбиновой кислоты и патоки в рационе: Дисс. ... канд. биол. наук. Орел. 2008. 135 с.

226. Мирошников С. А., Малюшин Е. Н. Влияние ферментных препаратов на использование питательных веществ и рост животных // Тр. ВНИИМС. 2000. № 53. С. 408-411.

227. Мирошников С. А., Мирошникова Е. П., Лебедев С. В. К совершенствованию методики исследований воздействия биологически активных веществ на организм животных // Вестник Оренбургского ГАУ. 2006. № 1. Т. 2. С. 36-40.

228. Митрофанов П. М., Семенов В. А. Диагностика, лечение и профилактика респираторных инфекций телят: методические рекомендации. Чебоксары. 2002. 79 с.

229. Михайлова О. С., Петрянкин Ф. П. Влияние некоторых иммуномодуля-торов на физиологические показатели крови свиноматок // Мат. Междунар. науч.-произв. конф. по актуальным проблемам АПК. Казань, 2003. Ч. 2. С. 81-83.

230. Михайлов Н. В., Баранников А. С. Свиноводство России: новый кризис или рост? // Животноводство России. 2012. № 9. С. 2-4.

231. Молянова Г. В., Василевич Ф. И., Максимов В. И. Влияние гелиогеофи-

зических и климатических факторов Среднего Поволжья на физиолого-иммунный статус свиней. Кинель: СамГСХА, 2014. 131 с.

232. Московская О. И. Морфо-физиологическое состояние быков, содержащихся в разных режимах адаптивной технологии: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева. Чебоксары. 2005. 19 с.

233. Мохов Б. П., Красота В. Ф. Экологическая оценка системы животноводства // Зоотехния. 1998. № 1. С. 20-22.

234. Муллакаев А. О. Влияние препаратов «Комбиолакс» и «Сувар» на организм птицы // Уч. зап. Казанской КГАВМ им. Н. Э. Баумана. Казань. 2004. Т. 179. С. 258-265.

235. Муллакаев О. Т., Шамаун А. А. Гистоструктура иммунокомпетентных органов вакцинированной птицы, получавшей «Комбиолакс» и «Сувар» // Мат. Междунар. научно-производ. конф. по актуальным проблемам АПК. Казань. 2003. Ч. 1. 254 с.

236. Муллакаев А. О., Лежнина М. Н., Муллакаев О. Т., Шуканов А. А. Временная инструкция по применению биогенного вещества «Комбиолакс» в качестве стимулятора естественной резистентности и продуктивности бройлеров и свиней. Казань. Главное управление ветеринарии Кабинета Министров РТ. 2012. 2 с.

237. Муллакаев А. О., Иванов А. В., Шуканов А. А. Морфофизиологическая характеристика органов пищеварительной системы у хрячков в условиях применения естественных минералов // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Современные аспекты воспроизводства сельскохозяйственных животных»: сб. статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2015. С. 22-28.

238. Мухина Н. В., Ковалев С. П., Смирнова А. В. Влияние минерального питания на репродуктивную функцию коров // Мат. Междунар. научно-производ. конф. по акушерству, гинекологии и биотехнологии репродукции животных, по-свящ. 100-летию со дня рождения И. А. Бочарова. СПб. 2001. С. 95-96.

239. Мухина Н. В., Праслов С. А. Использование передовых технологий в

кормлении сельскохозяйственной птицы // Мат. III Междунар. агропромышленного форума и Всемирной выставки животноводства и птицеводства «SPACE -2009». Франция. Париж, Бретань. 2009. С. 71-72.

240. Мысик А. Т. Нормирование кормления свиней // Зоотехния. 2006. № 7. С. 11-13.

241. Нагайцев Ф. С. Состояние здоровья организма крупного рогатого скота как основной суммарный критерий приемлемости и оптимальности среды и технологии содержания // Мат. Междунар. научн. конф., посвященной 125-летию КГАВМ им. Н. Э. Баумана. Казань. 1998. Ч. 1. С. 194-195.

242. Налимова Н. В. Оценка состояния биоразнообразия природных пастбищных экосистем // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: сб. науч. тр. Чебоксары. 2004. С. 561-565.

243. Небел Б. Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. Т. 1. 420 с.

244. Негробов О. П., Логвиновский В. Д., Пантелеева Н. Ю. Практикум к курсу «Экология и рациональное природопользование». Воронеж: Воронежский ун-т, 2004. 43 с.

245. Никитин И. Н., Воскобойник В. Ф., Василевский Н. М. и др. Экономика и организация ветеринарного дела. М.: Колос, 2006. 192 с.

246. Никитченко И. Н., Плященко С. И., Зеньков А. С. Адаптация, стресс и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1988. 200 с.

247. Никулина А. В., Шуканов А. А. Физиологическая роль биопрепарата «Селенес+» и двигательной активности в реализации механизмов адаптации студентов к условиям обучения в вузе // Мат. Всеросс. с междунар. участием научн. конф., посвященной 65-летию Института ФКСиВМ КФУ. Казань. 2014. С. 161163.

248. Новиков Д. К., Новикова В. И. Иммунотерапия, иммунокоррекция, иммунопрофилактика и иммунореабилитация // Мат. I Междунар. научно-практич. конф.: тезисы докладов. Витебск. 1995. С. 177-179.

249. Новиков А. А., Семак М. С., Хрунова А. И. Генетическая экспертиза

как важнейший фактор повышения эффективности селекции в животноводстве // Зоотехния. 2016. № 2. С. 5-6.

250. Новиков Д. А., Новочадов В. В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи). Волгоград: ВолГМУ, 2005. 84 с.

251. Ноздрин В. И., Альбанова В. И. Лекарственные препараты, содержащие ретиноиды: сб. науч. тр «Ретиноиды». М.:ФНПП Ретиноиды, 2006. Вып. 23. С. 4 -5.

252. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1987. 325 с.

253. Олейникова О. К., Зверева Е. Е., Ганиева А. Б., Шаймарданова Л. Р., Бессалова Е. Ю. Способы получения цереброспинальной жидкости коров для разработки биопрепаратов на ее основе // Междунар. научно-практич. конф. «Актуальные вопросы морфологии и биотехнологии в животноводстве»: сб. науч. тр. Кинель: РИЦ СГСХА, 2015. С. 9-13.

254. Онегов А. П., Шуканов А. А. Сравнительная зоогигиеническая оценка некоторых способов содержания телят // Санитария и гигиена содержания животных. М.: Колос, 1981. С. 192-197.

255. Орлова Н. Е., Шалыгина В. А., Позов С. А. Биогеохимические провинции и связанные с ними микроэлементозы животных // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. ст. Ставрополь: Агрус, 2008. С. 132-135.

256. Остапчук А. В. Иммунно-физиологическая реакция организма коров и телят на введение соединений селена: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2003. 20 с.

257. Остапчук А. В., Гаврюшина И. В. Продуктивные показатели ягнят при введении в организм их матерей соединений селена // Мат. IX Междунар. научно-практич. конф. «Инновационные технологии в АПК»: сб. ст. Пенза. 2013. С. 98100.

258. Павлов И. П. Физиология высшей нервной деятельности. Полное собрание сочинений. М.: Медгиз, 1951. Т. 3. 230 с.

259. Павлов С. Е. Адаптация. М.: Паруса, 2000. 282 с.

260. Панин А. Н., Малик Н. И., Илаев О. С. Пробиотики в животноводстве -состояние и перспективы // Ветеринария. 2012. № 3. С. 3-8.

261. Панин Л. Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983. 233 с.

262. Панихина А. В. Морфо-физиологическая реакция организма телят на воздействие новых иммунокорректоров: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2003. 21 с.

263. Панихина А. В., Шуканов А. А. Морфо-физиологическая реакция организма телят на воздействие новых иммунокорректоров. Чебоксары: Чувашгоспе-дуниверситет им. И. Я. Яковлева, 2005. 142 с.

264. Панихина А. В. Корреляция антропометрических, гематологических, биохимических и гемодинамических параметров у студентов младших курсов // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. Чуваш. гос. пед. ун-т, 2013. № 2 (78). С. 101105.

265. Папенов К. В. Экономика природопользования: учебник. М.: Велби, 2012. 928 с.

266. Папуниди К. Х., Иванов А. В., Тремасов М. Я., Семенов Э. И. Кормовые отравления: методическое пособие. М.: ООО Столичная типография, 2008. 72 с.

267. Пейве Я. В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. 422 с.

268. Пейве Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов: избранные труды. М.: Наука, 1980. 430 с.

269. Петров К. М. Общая экология. СПб: Химия, 1997. 352 с.

270. Петров Р. В. Иммунореабилитация и стратегия медицины // International journal immunoreabil. 1994. № 1. Р. 5-6.

271. Петрянкин Ф. П. Коррекция неспецифической резистентности организма крупного рогатого скота новыми биогенными препаратами: Автореф. дисс. . доктора вет. наук. Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. Казань. 1997. 34 с.

272. Петрянкин Ф. П. Некоторые проблемы использования цеолитсодержа-

щих трепелов: сб. ст. Чебоксары: ЧувГУ им. И. Н. Ульянова, 1998. С. 24-30.

273. Петрянкин Ф. П., Шуканов А. А., Кабиров И. Ф., Шуканова Л. А. Способ получения препарата для повышения неспецифической активности иммунной системы организма. Приоритет изобретения № 98111473 от 25.06.1998 г.

274. Петрянкин Ф. П., Шерне В. С. Влияние препарата «Сувар» на репродуктивные функции свиноматок // Актуальные проблемы животноводства и ветеринарии: мат. респ. науч.-произв. конф. Казань. 1999. С. 226-227.

275. Печоник О. И. Сравнительный анализ становления технологических укладов в АПК России и развитых странах мира // Аграрная Россия. 2013. № 2. С. 18-24.

276. Пинегин Б. В. Полиоксидоний - новое поколение иммуномодуляторов с известной структурой и механизмом действия // Аллергия, астма и клиническая иммунология. 2000. № 1. С. 27-28.

277. Плескова С. Н. Морфофизиологические аспекты гуморальных и клеточных механизмов неспецифической резистентности организма: Автореф. дисс. ... доктора биол. наук. Нижний Новгород. 2009. 48 с.

278. Плечова З. Н., Шуканов А. А. Общая экология. Социальная экология и природопользование (учебно-методическое пособие). Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, 2004. 124 с.

279. Плященко С. И., Сидоров В. Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

280. Плященко С. И. Повышение естественной резистентности организма животных - основа профилактики болезней // Ветеринария. 1991. № 6. С. 49-52.

281. Погодаев В. А., Кухарев В. А. Особенности формирования мясных качеств и некоторые показатели интерьера поросят различных генотипов // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. Ставрополь. 1993. С. 67-77.

282. Погодаев В. А., Моренко Е. А., Пономарев О. В., Моисеев О. Н., Клименко А. И., Овчаров А. П. Патент на изобретение RUS № 2345523 от 12.04.2006.

283. Погодаев К. И. К биологическим основам «стресса» и «адаптационного

синдрома» // Актуальные проблемы стресса. Кишинев: Штиинца, 1976. С. 211219.

284. Позов С. А., Орлова Н. Е. Микроэлементозы животных в биогеохимических провинциях. Гамбург: LAP, 2012. 148 с.

285. Полуэктов Р. А. Динамические модели агроэкосистемы. СПб.: Гид-рометеоиздат, 1991. 237 с.

286. Правила ветеринарно-санитарной экспертизы убойных животных и ве-теринарно-санитарной оценки мяса (ВетПиН 13.7.1-2002). М. 2002.

287. Пухова Я. И. Аутоиммунный клеточный механизм физиологического разрушения эритроцитов. Новосибирск: Наука, 1979. 136 с.

288. Пьянов В. Д. Адаптивный статус и продуктивность жвачных животных хозяйственного и биотехнологического использования // Мат. Всеросс. научно-практич. конф. «Гигиена, ветсанитария и экология животноводства». Чебоксары. 1994. С. 360-361.

289. Радкевич В. А. Экология. Минск, 1999. 320 с.

290. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

291. Реутова Е. А. Морфологические исследования влияния полирибоната на органы гомеостатического обеспечения: Автореф. дисс. ... канд. вет. наук. Новосибирск. 2001. 20 с.

292. Реутова Е. А., Сидельников А. Ю. Изучение терапевтической эффективности применения настойки дихоризандры в комплексной терапии неспецифической бронхопневмонии поросят // Мат. сибирского Междунар. ветеринарного конгресса. Новосибирск. 2005. С. 267-268.

293. Ризопулу А. П. Влияние ирммуномодулина (пептидов из фетального тимуса) на пролиферативный ответ Т-лимфоцитов и цитотоксическую активность натуральных киллеров в системе in vitro // Медицинская иммунология. 2007. Т. 6. № 6. С. 507-514.

294. Санин А. В. Применение иммуномодуляторов при вирусных заболеваниях мелких домашних животных // Российский журнал ветеринарной медицины.

2005. № 1. С. 38-42.

295. Самохин В. Т. Хронический комплексный гипомикроэлементоз и здоровье животных // Ветеринария. 2005. Вып. 12. С. 3-5.

296. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. 112 с.

297. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. 123 с.

298. Семенова Ю. В., Улитько В. Е. Обмен липидов в крови свиней при использовании в их рационах кормового комплекса «Полисол Омега - 3» // Мат. XXII Междунар. научно-практич. конф. «Научный фактор в стратегии инновационного развития свиноводства»: сб. мат. Гродно. Гродненский ГАУ, 2015. С. 280284.

299. Семенюта А. Т., Колесников И. К. Гигиена кормления крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат, 1977.

300. Середа Н. В. Совершенствование физиологических систем у бычков в условиях адаптивной технологии с применением иммунокорректоров: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2006. 22 с.

301. Середа Н. В., Шуканов А. А. Совершенствование физиологических систем у бычков, содержащихся по адаптивной технологии с применением имму-нокорректоров. Чебоксары: ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2006. 176 с.

302. Сибагатуллин Ф. С., Шарафутдинов Г. С., Балакирев Н. А. и др. Стандартизация, технология переработки и хранения продукции животноводства. Казань: Лань, 2012. 608 с.

303. Симзяева Е. Н. Влияние двигательной активности на особенности адаптации организма студенток с отклонениями в состоянии здоровья к условиям обучения в ВУЗе: Дисс. ... канд. биол. наук. Чебоксары. ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2002. 121 с.

304. Скальный А. В., Кудрин А. В. Микроэлементы, антиоксиданты и иммунитет. М.: ЛирМакет, 2000. 427 с.

305. Скопичев В. Г. Частная физиология: физиология продуктивности. М.: КолосС, 2006. Ч. 1. 311 с.

306. Скопичев В. Г., Жичкина Л. В., Попова О. М., Карпенко А. А., Макси-

мюк Н. Н. Микроэлементозы животных: учебное пособие. СПб, 2015.

307. Скребков Г. П. О месторождениях и свойствах трепелов Чувашии // Применение местных сырьевых ресурсов в народном хозяйстве. Трепел: сб. ст. Чуваш. ун-та. Чебоксары, 1987. С. 6-13.

308. Скулачев В. П. Трансформация энергии в биомембранах. М.: Наука, 1972. 203 с.

309. Смирнов А. М., Симецкий М. А., Таланов Г. А. Состояние и перспективы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии // Ветеринария. 2001. № 10. С. 36.

310. Смирнов А. М. Оценка ветеринарно-санитарной и экологической безопасности на крупных предприятиях по производству продукции животноводства // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве»: сб. науч. тр. Чебоксары. 2004. С. 3-15.

311. Смирнов А. М., Тюрин В. Г. Ветеринарно-санитарные и зоогигиениче-ские мероприятия в свиноводстве // Ветеринария. 2012. № 9. С. 3-7.

312. Смирнов А. М., Бутко М. П., Мкртумян А. Б., Кудрявцев Е. А., Корже-венко Г. Н., Тюрин В. Г. Механизация ветеринарно-санитарных мероприятий (состояние, проблемы, перспективы) // Ветеринария. 2015. № 3. С. 35-40.

313. Смирнов П. Н., Апалькин В. А., Амироков М. А., Головач А. Ф. Адаптация и компенсация как биологические механизмы выхода на иммунореабилита-цию сельскохозяйственных животных // Мат. сибирского Междунар. ветеринарного конгресса. Новосибирск. 2005. С. 66-69.

314. Солнцев К. М., Васильченко С. С. Динамика привесов цыплят при скармливании ферментных препаратов // Сб. науч. тр. Белорусской ГСХА. Горки. 1971. Т. 90. С. 71-77.

315. Солнцев К. М. Рационально использовать корма // Кормопроизводство. 1993. № 1. С. 25-26.

316. Сороко С. И. Индивидуальные стратегии адаптации // Мат. XVIII съезда физиологического общества им. И. П. Павлова: тезисы докладов. Казань, М.:

ГЭОТАР - МЕД, 2001. С. 580.

317. Сотникова Н. Ю. Иммунная система слизистых и микрофлора // Российский иммунологический журнал. 2009. Т. 3 (12). № 2. С. 3-6.

318. Старостина Н. С., Остапчук А. В. Иммунный статус и сохранность поросят-сосунов при введении соединений селена в организм их матерей // Нива Поволжья. 2013. № 2. С. 118-122.

319. Степановских А. С. Прикладная экология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

237 с.

320. Стояновский С. В. Биоэнергетика сельскохозяйственных животных: особенности и регуляция. М.: Агропромиздат, 1985. 224 с.

321. Стрекозов Н. И., Комаров Л. Л. Развитие рынка молока и молочных продуктов в России // Зоотехния. 2001. № 2. С. 2-5.

322. Субботин В. В., Данилевская Н. В. Стимуляция рубцового пищеварения и увеличение молочной продуктивности дойных коров // Ветеринария и кормление. 2005. № 1. С. 8-9.

323. Судаков К. В. Стресс: постулаты с позиции общей теории функциональных систем // Паталогическая физиология и экспериментальная терапия. 1992. № 4. С. 86-93.

324. Судаков К. В., Андрианов В. В., Вагин Ю. Е. и др. Нормальная физиология: учебник / под ред. К. В. Судакова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 880 с.

325. Сулейманов С. М. Структурно-функциональные механизмы возникновения и развития патологии у молодняка животных // Концепция эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья животных в сельскохозяйственном производстве. М. 2000. С. 20-24.

326. Сусликов В. Л., Максимов Ю. Г., Сусликова Т. Ф., Толмачева Н. В. К вопросу об экологическом районировании территории Чувашской Республики // Известия инженерно-технологической академии Чувашской Республики. Чебоксары. 1997. № 2(7). С. 263-266.

327. Сусликов В. Л. Геохимическая экология болезней. М.: Гелиос АРВ, 2000. Т. 2. 672 с.

328. Таланов Г. А. Развитие экологических и санитарно-токсикологических исследований // Ветеринария. 2005. № 10. С. 7-9.

329. Тихонов С. Л., Тихонова Н. В., Степанов А. В., Синагатуллин Ф. А. Эффективность экстракта крапивы при алиментарной анемии поросят // Мат. сибирского Междунар. ветеринарного конгресса. Новосибирск. 2005. С. 279-280.

330. Ткачук В. А. Клиническая биохимия. М.: ГЭОТАР-Мед, 2004. 512 с.

331. Топорова Л. В. Теория и практика кормления высокопродуктивных лактирующих коров // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2005. № 7. С. 67-74.

332. Тремасов М. Я., Иванов А. А. Средства, повышающие устойчивость животных к диоксинам // Сб. науч. трудов ВГНКИ. М. 2005. Т. 65. С. 262-270.

333. Тремасов М. Я., Папуниди К. Х., Семенов Э. И., Иванов А. В. Мониторинг микотоксинов в пищевой цепи // Современная микология в России. 2015. Т. 5. С. 256-257.

334. Трифонов Г. А., Ошкина Л. Л., Перунова Е. В. Биологические основы применения селенсодержащих соединений в животноводстве и птицеводстве. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. 212 с.

335. Тукшаитов Р. Х. Основы динамической метрологии и анализа результатов статистической обработки. Казань: Мастер-Лайн, 2001. 282 с.

336. Тутельян В. А., Княжев В. А., Хотимченко С. А., Голубкина Н. А., Кушлинский Н. Н., Соколов Я. А. Селен в организме человека: метаболизм, анти-оксидантные свойства, роль в канцерогенгезе. М.: РАМН, 2002. 224 с.

337. Тюрин В. Г., Рыжакина Е. А., Кочиш И. И., Гумовский И. Е. Особенности распространения условно-патогенной микрофлоры при машинном доении коров // Мат. Междунар. научно-практич. конф. «Научное обеспечение инновационного развития животноводства»: сб. тр. М. 2013. С. 484-485.

338. Тюрин В. Г., Потемкина Н. Н., Кочиш И. И. Эколого-гигиенические аспекты при эксплуатации животноводческих предприятий // Мат. Всерос. научно-практич. конф. с междунар. уч. «Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии»: сб. тр. М. 2015. С. 339-343.

339. Тюркина О. В. Влияние разных антиоксидантов на обмен веществ и продуктивность кур-несушек: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М. 2009. 17 с.

340. Уразаев Н. А., Новошинов Г. П., Локтионов В. Н. Биогеоценоз и патология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. 172 с.

341. Усенко С. О. Гормональный и биохимический статус сыворотки крови свиней разного возраста, пола и физиологического состояния: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Полтава. УААН, Институт свиноводства им. О. В. Квасницкого. 2004. 20 с.

342. Ушачев И. Г. Продовольственная безопасность - основа стабильного развития российской экономики // АПК: экономика, управление. 2008. № 8. С. 2 -9.

343. Ушачев И. Г. Государственная программа - основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО // АПК: экономика, управление. 2012. № 4. С. 3-8.

344. Фархутдинов Р. Р., Бикбулатов Н. Т. Свободнорадикальные процессы в норме и патологии // Сов. медицина. 1983. № 9. С. 69-73.

345. Федоров В. И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973. 272 с.

346. Федоров Ю. Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов // Ветеринария. 2005. № 2. С. 3-6.

347. Фисинин В. И. Инновационные пути развития свиноводства в России // Свиноводство. 2010. № 1. С. 4-6.

348. Фомичев Ю. П. Перспективы технологических инноваций - опыт международного фонда технологий и инвестиций // Инновации. 2005. № 3. С. 41-43.

349. Фрейдлин И. С. Регуляторные Т-клетки: происхождение и функции // Медицинская иммунология. 2005. Т. 7. № 4. С. 347-354.

350. Фролов А. В. Физиолого-биохимические и продуктивные показатели песцов при включении в рацион препаратов «Сувар», «Янтарос плюс» и «Ком-биолакс»: Дисс. ... канд. биол. наук. Казань. КГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2003. 138 с.

351. Фурдуй Ф. И., Бабарэ Г. М., Гурагата Е. Н. и др. Функциональное состояние некоторых эндокринных желез при чрезвычайных воздействиях и их роль в приспособительных реакциях организма // Актуальные проблемы стресса. Кишинев: Штиинца, 1976. С. 243-259.

352. Фурдуй Ф. И. Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-факторов. Кишинев: Штиинца, 1986. 240 с.

353. Фурдуй Ф. И., Федоряка В. П., Хайдарлиу С. Х. и др. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животноводства. Кишинев: Штиинца, 1987. 187 с.

354. Фурдуй Ф. И. Взаимодействие нейромедиаторного и эндокринного механизмов при адаптации к импульсивному воздействию холода // Механизмы зимней спячки. Махачкала. 1990. С. 122-123.

355. Фурдуй Ф. И., Штирбу Е. И., Струтинский Ф. А. и др. Стресс и адаптация сельскохозяйственных животных в условиях индустриальных технологий. Кишинев: Штиинца, 1992. 223 с.

356. Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения // Клиническая медицина. 1996. Т. 74. № 8. С. 7-12.

357. Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Современные представления о защите организма от инфекции // Иммунология. 2000. № 1. С. 61-64.

358. Харитонова И. Г. Влияние органического селена на активность ферментов антирадикальной защиты и фагоцитоз в постнатальном онтогенезе поросят // Бюллетень ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск. 1991. Вып. 1 (100). С. 6064.

359. Хиславский А. Г. Программный комплекс для количественного анализа пищевых продуктов на рентгеновском спектрометре «Спектроскан-346». СПб. 1998. 10 с.

360. Чекнев С. Б. Обнаружение ИФН-а, вырабатываемого в присутствии белков у-глобулиновой фракции плазмы крови // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2009. № 5. С. 544-548.

361. Черекаев А. В. Этология - основа технологии мясного скотоводства //

Зоотехния. 1995. № 6. С. 16-19.

362. Черекаев А. В. Мясное скотоводство России // Проблемы развития и научное обеспечение АПК Центрального Нечерноземья России. М. 1997. С. 337342.

363. Черешнев В. А. Механизмы изменений гемоглобинового профиля в период острой адаптации к экстремальным состояниям // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2002. № 9. С. 260-262.

364. Черников В. А., Алексахин Р. М., Голубев А. В. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.

365. Чернов Г. И. Агрохимическая характеристика почв Чувашской Республики. Цивильск: Цивильская типография, 2002. 32 с.

366. Черный Н. В., Хмель Н. Н., Жилина В. Н., Маценко Е. В., Панасенко Е. А., Щербак Е. В. Продуктивные качества, естественная резистентность и сохранность свиней при разных гигиенических условиях // Мат. XXII Междунар. научно-практич. конф. «Научный фактор в стратегии инновационного развития свиноводства»: сб. мат. Гродно. Гродненский ГАУ, 2015. С. 440-446.

367. Чечет И. В. Исследование антиоксидантного действия производных 3-гидроксипиридина в эксперименте: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Нижний Новгород. 2009. 19 с.

368. Шарманов Т. Ш. Витамин А и белковое питание. М.: Медицина, 1980.

231 с.

369. Шарышев А. А., Косякова Н. И. Турбидиметрия в лабораторной практике. М.: Триада, 2005. 206 с.

370. Шахов А. Г., Бузлама В. С. Системно-экологическое обоснование защиты животных от факторных инфекций // Концепция эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья животных в сельскохозяйственном производстве. М. 2000. С. 34-38.

371. Шахов А. Г., Сашнина Л. Ю., Ерина Т. А. Влияние комплексного применения пробиотиков глубокостельным коровам и новорожденным на процесс формирования микробиоценоза биотопов телят и их клинический статус // Вете-

ринарный врач. 2015. № 3. С. 6-12.

372. Шведова Н. С., Боряев Г. И., Федоров Ю. Н., Невитов М. Н. Влияние соединений селена на иммунно-физиологическое состояние поросят в подсосный период // Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технология производства продуктов животноводства. МО, Лесные поляны. 2004. Т. 2. Вып. 16. С. 73-75.