Становление и утверждение дуалистической монархии в Англии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Александрова, Светлана Петровна

• Александрова, Светлана Петровна
• кандидат юридических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Александрова, Светлана Петровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. СТАНОВЛЕНИЕ ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНАРХИИ В АНГЛИИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

1.1. Нарастание революционного кризиса

1.2. Оформление дуалистической монархии /ноябрь 1640г.

- август 1641г./

1.3. Попытка парламента установить контроль над исполнительной властью /сентябрь 1641г. - июнь 1642г./

ГЛАВА ВТОРАЯ. УТВЕРДЩШЕ ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНАРХИИ в АНГЛИИ /60-е годы ХУПв. - начало ХУШв./.

2.1. Реставрация Стюартов и восстановление дуалистической монархии в Англии

2.2. Создание условий для усиления власти короля в результате деятельности "кавалерского" парламента

2.3. Борьба парламентской оппозиции с короной против усиления королевской власти /1673 - 1681гг./

2.4. Усиление королевской власти после 1681г.

2.5. Окончательное утверждение дуалистической монархии в Англии в результате "славной революции"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и утверждение дуалистической монархии в Англии»

Основной задачей общественных наук на современном этапе является "изучение вопросов экономики и политики капиталистических и развивающихся стран; критики антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, разоблачения фальсификаторов марксизма-ленинизма".^ Большой вклад в решение данной задачи вносят научные разработки по всеобщей истории государства и права, так как повышают эффективность "критики буржуазных политико-правовых теорий, которые нередко опираются на аргументацию и фактический материал, почерпнутые из многочисленных р/ историко-правовых исследований западных ученых '

Характерной чертой современных буржуазных политико-правовых учений является теоретическое обоснование форм и методов господства буржуазной диктатуры, стремление замаскировать классовую, угнетательскую сущность буржуазного государства. Создавая с этой целью новые теории, подбирая новые аргументы буржуазные историки и государствоведы нередко обращаются к периоду становления буржуазных государств, периоду буржуазных революций., И несмотря на кажущуюся новизну этих учений, они вырастают и основываются часто на старых концепциях о сущности буржуазных революций, о становлении, развитии и классовой сущности буржуазных государств.

Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990г. - В кн.: Материа-*лы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.145. о/

Жидков О.А. Некоторые теоретические проблемы науки всеобщей истории государства и права. - В кн.: Методология историко-правовых исследований. М., 1980, с.4.

Отсутствие в Англии ярко выраженной эпохи абсолютизма, как например во Франции; существование парламента на всем протяжении английского абсолютизма; компромиссный и незавершенный характер английской буржуазной революции ХУПв.; преемственность в развитии государственных институтов позволили буржуазным историкам и государствоведам отнести возникновение конституционного строя в Англии к XIII, ХУ векам, отрицать наличие периода абсолютизма в стране, рассматривать английскую буржуазную революцию ХУП в., f как конституционно-религиозный конфликт лишенный социального и экономического содержания и говорить о эволзоционности развития государственного строя Англии.^

Характерным для современной буржуазной историографии является и возвеличивание событий "славной революции" 1688г. Буржуазные авторы противопоставляют компромисс 1688г. революционному движению 40-х годов ХУПв. полагая, что революция 40-х годов ХУПв. с точки зрения результатов достигнутых в 1688г., была ненужной, представляла собой мятеж и никак не нарушила постепенное, эволюционное развитие государственных институтов Англии и, если бы, Стюарты были более дальновидны, то результат 1688г. мог быть х/См.напр.: Adams G.B. Constitutional History of England. New York, 1927; Ashley M. England in seventeenth century. Har-mondswort, 1973; Gardiner S.R. History of England from the accession of James I to the outbreak of civil war, vol.6-10. London, I90I-I905; Hallam H. Constitutional History of England from the accession of Henry VII to the death of George II, vol.1-3. London - New York, 1881; Stubbs W. The Constitutional History of England, vol.1-3. Oxford, 1878-1906; Zagorin P. The court and the country. The beginning of the English Revolution. London, 1969. достигнут уже в 1628г., т.е. в год одобрения Карлом I "Петиции о Праве

В связи с этим большое значение имеют исследования, направленные на изучение становления в ходе английской буржуазной революции ХУПв. буржуазной государственности в Англии, в частности, новой буржуазной формы правления в виде дуалистической монархии, что позволяет с марксистско-ленинских позиций глубже раскрыть процесс образования в Англии буржуазного государства на примере становления новой буржуазной формы правления. Изучение процесса становления и утверждения дуалистической монархии в Англии, как первоначальной формы буржуазной конституционной монархии позволяет выделить в развитии буржуазной государственноео о ти в стране такой самостоятельный этап, как дуалистическая монархия, который представляет собой с одной стороны особенность становления в Англии конституционного строя, а с другой - его закономерность.

Следовательно, анализ процесса становления в Англии дуалистической монархии, как первого этапа в становлении буржуазного государства имеет большое научно-познавательное и историко-теоретическое значение; предоставляет новый фактический материал, который, с одной стороны служит критике буржуазных концепций государства и права связывающих возникновение конституционной монархии в Англии с Великой Хартией Вольностей 1215г., либо с еще более ранним периодом, неправильно оценивающих значение и влияние английской буржуазной революции ХУНв. на становление буржуазного государства в стране, а с другой - способствует дальнейшей разра

См.напр.: Aylmer G.E. The struggle for the Constitution 1603-1689. England in the seventeenth century. London, 1963; Jones J.R. Country and Court England, I658-I7I4. Cambridge, 1978. ботке учения о формах буржуазного государства, а также существенно дополняет историю образования в Англии буржуазного государства.

Актуальность теш диссертации определяется и ее новизной, поскольку в советской историко-правовой науке данная проблема не являлась предметом специального изучения. То же можно сказать и об исследовании этой теш в трудах зарубежных авторов.

Б диссертации для анализа становления в Англии дуалистической монархии, как первоначальной формы буржуазной конституционной монархии были использованы исследования, касающиеся сущности, исторических типов и форм государства. Причем следует отметить, что в марксистско-ленинской общей теории государства и права часто вместо понятия "дуалистическая" монархия употребляется более широкое понятие "конституционная" монархия,^ когда необходимо отличить парламентскую монархию от дуалистической. Смешивать понятия "дуалистическая" и "конституционная" нельзя, так как "конституционная" монархия является более общим понятием по отношению к "дуалистической" и "парламентской" монархии.

Один из известных русских специалистов по государственному праву - А.Д.Градовский, говоря о конституционной монархии, по-су-ществу не делал различия между парламентской и дуалистической монархией. Подразделяя конституционную монархию на парламентскую и собственно конституционную или дуалистическую, А.Д.Градовский писал, что это деление "не указывает на различие формы правления в государствах, которые носят эти названия, оно указывает лишь

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Том 2. Исторические типы государства и права. М., 1971, с.39. на разницу в способах осуществления монархических прав и относится исключительно к тем или другим условиям правления".^ Таким образом, А.Д.Градовский, объединяя парламентскую и дуалистическую монархию и рассматривая их как одну форму правления, допускает неточность. Он рассматривает государство и формы его правления в отрыве от экономического и социального базиса, на котором оно основывается и которому соответствует. И дуалистическая и парламентская монархия - формы правления буржуазного государства. Но если парламентская монархия основывается на господстве капиталистических производственных отношений и власть принадлежит только буржуазии, то дуалистическая монархия основывается не на господстве, а только на утверждении в экономике страны капиталистических производственных отношений и власть принадлежит буржуазии и джентри. Поэтому дуалистическая и парламентская /или парламентарная/ монархия представляют собой две различные формы правления.

Надо сказать, что и в монографиях советских авторов, посвященных исследованию проблем, связанных с определением и классификацией исторических типов государства и его форм, понятие "дуалистическая", монархия употребляется не всегда. Так, например, В.С.Петров при классификации форм правления внутри исторического типа государства пишет, что для буржуазного государства характерными формами правления являются конституционная и парламентарная монархия, а также президентская и парламентарная республика. ' Отсюда ясно, что В.С.Петров тоже подменяет понятие "дуалистичес

•^Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. СПб., 1895, с.116-117.

2/

Петров B.C. Тип и формы государства. Л., 1967, с.74. кая" понятием "конституционная" в то время, когда необходимо выделить из конституционной монархии парламентарную. Также А.И.Денисов при классификации форм правления, говоря об ограниченной монархии, указывает лишь на то, что власть монарха ограничена либо сословно-представительным органом, либо парламентом,"^ не выделяя при этом во втором случае дуалистическую и парламентскую монархию. И это естественно, так как А.И.Денисов классифицирует о / формы правления, как справедливо отмечает В.С.Петров,' забывая о политическом режиме, и его классификация годится для любого исторического типа государства. Одной из последних работ, рассматривающей исторические типы государства и его формы, является диссертация А.Г.Хабибулина. Однако, автор говоря о формах буржуазного государства так же. не выделяет в конституционной монарч/ хии двух ее разновидностей. 7

Следует отметить, что при исследовании перехода от одной формы правления к другой анализ политического режима является необходимым. "Политический режим, проявляя классовое содержание того или иного конкретного государства, обнаруживает характерные черты организации государственной власти, ее специфические особенности и методы деятельности.".^ Анализ политического режима позволяет определить, какой класс сосредоточил в своих руках государственную власть. Поэтому только на основе его анализа

Денисов А.Н. Сущность и формы государства. ГЛ., I960, с.14. о/ Петров B.C. Тип и формы государства, с.68-69. 3/

Хабибулин А.Г. Соотношение типов и формы государства: Автореф. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1981, с.13.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Том I. Общие понятия и институты. М., 1970, с.235. можно по научному обоснованно и аргументировано выделить в конституционной монархии две ее разновидности - дуалистическую и парламентскую монархию. Изменение исторического типа государства влечет за собой изменение формы государства и следовательно политического режима, который отражает переход власти от одного класса к другому. Изменение политического режима внутри исторического типа государства отражает переход политической власти от одного слоя господствующего класса к другому и не всегда сопровождается сменой формы правления. Отсюда мнение А.И.Денисова о том, что переход от одной формы государства к другой еще не

I/ х означает изменения классовой сущности государства' ' оолее точно, конечно, для случаев изменения формы государства внутри исторического типа и не совсем точно при смене одного исторического типа государства другим.

Вопросы сущности дуалистической и парламентской монархии, их характерные черты и особенности затронуты в некоторых учебниках и учебных пособиях по дисциплине "Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости" и в трудах отдельных авторов, занимающихся проблемами марк

2/ систско-ленинской общей теории государства и права. '

Для определения основных черт характеризующих английскую дуалистическую монархию, выявления ее особенностей и доказатель

Денисов А.И. Сущность и формы государства, с.17. о /

См.напр.: Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. М., 1970, с.124-126; М., 1977, с.77-78; М., 1979, с.172-173; Черноголовка Н.В. Сущность, типы и форма государства. М., 1968. ства того, что в Англии в результате "славной революции" 1688г. была утверждена дуалистическая монархия, автор в процессе исследования опирался на следующие определения дуалистической и парламентской монархии, принятые в советской науке о государстве и праве.

Дуалистическая монархия - это переходная форма правления буржуазного государства. Характерным для ее экономической структуры является то обстоятельство, что капиталистические производственные отношения, хотя и утверждены, но не занимают еще господствующего положения в экономике. Этому соответствует дуализм власти, когда буржуазии приходится делить политическую власть с земельной аристократией. Отсюда дуалистическую монархию характеризуют: ограниченность парламентом полномочий монарха в области законодательства, но за королем сохраняется право абсолютного "вето", право издавать указы, имеющие силу закона, право созыва и роспуска парламента; полная независимость короля от парламента в области исполнительной власти.

Парламентская монархия представляет собой форму правления буржуазного государства при господстве в экономике страны капиталистических производственных отношений и политическая власть принадлежит буржуазии. Основными чертами парламентской монархии являются: формирование правительства из партии парламентского большинства; политическая ответственность правительства только перед парламентом; отсутствие у короля права абсолютного "вето"; требование контрасигнации или подписи министром всех актов исходящих от короля.

Специальных работ как советских авторов, так и представителей буржуазной историографии, в которых бы предметом исследования являлся вопрос о становлении в Англии дуалистической монархии, нет. Изданная в 1978г., в переводе, монография П.Бромхеда, также не рассматривает этот вопрос.^/ Но ряд авторов при разработке проблем, связанных с английской буржуазной революцией, реставрацией монархии и "славной революцией", затрагивают в той или иной мере вопрос о форме правления в Англии в ХУИв.

Так, касаясь вопросов революции 1640г., буржуазные авторы не могли, конечно, обойти вопрос об изменениях в организации государственной власти и государственного управления. Причем многие зарубежные исследователи как Х1Хв., так и современные полагают, что борясь за ограничение королевской власти в 1640г., парламент лишь восстанавливал старую конституцию. Под старой конституцией понимаются те права и привилегии, которыми обладал парламент в период сословно-представительной монархии. И отсюда, по их мнению, конституционная монархия имела место в Англии в 2/ этот период. 1

Ошибочность этой точки зрения очевидна, так как применять понятие "конституция" и "конституционная" монархия к феодальному государству нельзя. Конституция - это основной закон, декларирующий права и свободы граждан, определяющий структуру высших органов государственной власти и государственного управления, их компетенцию, закрепляющий основы экономической и политической

Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М., 1978.

2 /

См.напр.: Adams G.B. Constitutional History of England, p.312; Ashley M. England in seventeenth century, p.66; Gardiner S.R. History of England from the accession of James I to the outbreak of civil war, vol.9. London, p.404; Zagorin P. The court and the country. The beginning of the English Revolution, p.244. жизни государства. Конституция как часть юридической надстройки определяется экономическим базисом и носит классовый характер. Появление конституции связано с приходом к власти класса буржуазии. Во-первых, только в издании специального закона или ряда законов буржуазия видела возможность гарантировать свои права. Во-вторых, издание такого закона становится возможным лишь тогда, когда парламент, представляющий интересы буржуазии, занимает особое место в системе органов государственной власти. В период сословно-представительной монархии в Англии парламент был органом "весьма неравного представительства тех прослоек класса феодалов и верхушки горожан, интересы которых, хотя и в неодинаковой степени, защищала феодальная монархия".^ Появление в средневековье таких актов, как Великая Хартия Вольностей 1215г., которую английские историки и государствоведы рассматривают как первую конституцию, означало лишь установление дополнительных прав и привилегий для дворянства. Поэтому применять к такого рода актам термин "конституция" можно лишь весьма условно и со значительными оговорками.

Известный русский юрист М.М.Ковалевский, также полагал, что истоки конституционной монархии существовали в Англии в средневековье и, что якобы на сохранении этих начал основывал р /

Карл I свою борьбу с парламентом. ' Парламент же стремился идти "далее порядков конституционной монархии".Такой вывод М.М.Ко Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Том 2. Исторические типы государства и права, с.218. о / wКовалевский М.М. История аристократии. СПб., 1914, с.60. о/ и/Там же, с.61. валевский делает, основываясь на положениях "Великой Ремонстрации", предусматривающих ответственность королевских министров, так как "с этого времени Англия сознательно стала переходить от конституционной к парламентской монархии".^ Таким образом М.М.Ковалевский полагал, что в средневековье в Англии имела место конституционная монархия, а парламент, восстановив в борьбе с короной в ходе английской буржуазной революции ХУПв. положения старой конституции, попытался дополнить ее новыми положениями и осуществить переход к парламентской монархии.

С данными утверждениями М.М.Ковалевского турдно согласиться. В этой связи отметим, что, во-первых, в ходе английской буржуазной революции парламент не восстанавливал старую конституцию / которой, кстати, не было/, а создавал новую, и во-вторых, в 1641г. в Англии не мог быть осуществлен переход к парламентской монархии. Те положения "Великой Ремонстрации", на которых М.М.Ковалевский сделал вывод о имевшем якобы место начале перехода к парламентской монархии, означали попытку установить ответственность министров перед парламентом, но и она не увенчалась успехом, поскольку "Великая Ремонстрация" не была утверждена Карлом I.

Здесь М.М.Ковалевский допускает неточность, считая, что король р / утвердил "Великую Ремонстрацию". 7

Неточность М.М.Ковалевского повторяет известный русский историк А.П.Савин утверждая, что в 1641г. парламент стремился установить парламентскую монархию. Свое утверждение А.Н.Савин мотивирует "10 предложениями", в которых содержалась просьба о

Ковалевский М.М. История аристократии, с.59. 2/Там же, с.60. назначении министров из лиц, пользующихся доверием парламента. Этот документ дает еще меньше оснований, чем "Великая Ремонстрация", говорить о переходе к парламентской монархии, так как содержит лишь просьбу к королю о назначении министров из лиц, пользующихся доверием парламента, но ничего не говорит об их ответ-2/ ственности. ■'

В советской историко-правовой литературе только один исследователь, З.М.Черниловский, четко определяет этот вопрос, называя период с ноября 1640г. по июнь 1642г. конституционной монархией,^ но не уточняя при этом, какая разновидность конституционной монархии имела место в данный период. По нашему мнению, в указанный период времени в Англии была установлена конституционная монархия в виде дуалистической.

Относительно того, какая форма правления была восстановлена в Англии при реставрации Стюартов в 1660г., то большая часть буржуазных исследователей отвечает на этот вопрос одинаково - восстановлена была конституционная монархия. Такое решение вопроса неудивительно, так как представители, например, вигско-либераль-ной концепции английской революции, такие авторы как С.Р.Гардинер, Г.Галлам, П.Загорин вообще отрицают существование в Англии абсо

Савин А.Н. Лекции по истории английской революции. Л., 1924, с.237-238.

2/

Cobbett's Parliamentary History of England from the Norman Conquest in 1066 to the year 1803, vol.2.London, 1807, p.848-849.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1973, с.234-235. лютной монархии, полагая, что в стране по крайней мере с XIIIb. имеет место конституционная монархия. Другие, как например, Д.Джонес не отрицают наличия в Англии в определенный период абсолютизма, но полагают, что в ходе революции была восстановлена старая конституция, которая вновь была восстановлена при реставрации Стюартов.Один из крупнейших представителей прогрессивного направления буржуазной историографии К.Хилл отождествляет конец революции с реставрацией Стюартов и указывает на установление р/ конституционной монархии, как на один из ее результатов. ' Французский историк А.Каррель придерживается противоположной точки зрения. По его мнению в 1660г. в Англии была восстановлена абсоние 4/ о/ лютная монархия. 7 Среди советских историков преобладает мнение о восстановлении в 1660г. в Англии конституционной монархии,' хотя советский историк Т.А.Павлова высказывается как-то неопределенно, указывая на то, что обращение буржуазии и джентри к Карлу П с просьбой о возвращении на английский престол ". заранее исключало возможность поставления королю каких бы то ни было с/ вопросов". '

Jones J.R. Country and Court England, I658-I7I4. Cambridge, 1978, c.133-145.

2/

Hill Chr. Some intellectual consequences of the English Revolution. Madison, 1980, p.31.

3/

Каррель А. История контрреволюции в Англии при Карле П и Якове П. СПб., 1886, с.58.

Чм .напр.: Косминский Е.А., Левицкий А.Я. Английская буржуазная революция ХУПв., т.2. М., 1954, с. 127.

5/

Павлова Т.А. К вопросу о составе Конвента 1660г. - В кн.: Проблемы британской истории, 1973. М., 1973, с.188

Касаясь событий "славной революции" 1688г. буржуазные исследователи рассматривают окончательное утверждение конституционной монархии как один из ее результатов.^

В советской исторической и историко-правовой литературе имеется несколько точек зрения относительно того, какая форма правления была установлена в Англии в результате "славной революции" 1688г. Е.А.Косминский и А.Я.Левицкий писали об установле

2/ нии конституционной монархии, ' правда, без указания ее разновидч/ ности. Н.А.Селезнев говорит о дуалистической монархии, ' что является по нашему мнению правильным. Другого мнения придерживается К.Г.Федоров. Он полагает, что в результате "славной революции" в Англии были только созданы условия для становления конститу

4/ ционнои монархии.7

Еще одно мнение по данному вопросу высказано И.В.Фадеевой, которая пишет, что "революция 1688г. стала исходным пунктом для нового поступательного движения в развитии буржуазного общества

См.напр.: Гардинер С.Р. Первые Стюарты и Пуританская революция. СПб., 1896, С.249; Aylmer G.E. The struggle for the Constitution. 1603-1689. England in the seventeenth century. London, 1963, p.215; Jones J.R. Country and Court England, I658-I7I4, c.235. о /

Косминский E.A., Левицкий А.Я. Английская буржуазная революция ХУПв., т.2, с.161. о/

История государства и права зарубежных стран, т.2. М., 1969, с.35.

Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. Л., 1977, с.147, 151. при отчетливо выраженной олигархической форме его правления". ' Что имеется ввиду под олигархической формой правления не совсем ясно. Такой формы правления марксистско-ленинская общая теория государства и права не знает. Применять понятие "олигархия" более правильно для характеристики политического режима с тем, чтобы подчеркнуть принадлежность политической власти какому-то определенному слою господствующего класса, в частности, финансовой буржуазии, которая в Англии после "славной революции" 1688г. делила власть с земельной аристократией. Собственно И.В.Фадеева так в работе это понятие и применяет, поскольку все время указы

2/ вает в соответствии с известным определением К.Маркса ' на то, что в результате "славной революции" к власти пришла финансовая буржуазия и земельная аристократия. Однако, применять понятие "олигархия" для определения формы правления вряд ли правильно.

Методологической основой диссертации являются произведения классиков марксизма-ленинизма, документы и материалы съездов КПСС. Анализируемая в диссертации проблема носит историко-право-вой характер, поэтому общая концепция исследования базируется прежде всего на разработанном классиками марксизма-ленинизма материалистическом понимании истории, в соответствии с которым "исходным пунктом анализа любой исторической проблемы является . экономический детерминизм и базирующийся на нем классовый под

Фадеева И.В. О концепции революции 1688г. в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. - В кн.: Проблемы британской истории, 1980. М., 1980, с.281. 2/

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.II, с.97. ход".-'-/ К.Маркс писал: "Анатомию гражданского общества следует о/ искать в политической экономии". ' Однако, как отмечал Ф.Энгельс, к исследованию исторического процесса следует подходить диалеко/ тически, учитывая взаимодействие базиса и надстройки.'' При рассмотрении вопроса об эволюции формы правления автор опирался на известное указание В.М.Ленина о необходимости, при исследовании общественного явления, пошить основную историческую связь, "смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь".^/ Большое значение для правильного решения поставленных в диссертации задач имеют произведения К.Маркса и Ф.Энгельса, непосредственно посвященные английской буржуазной революции ХУПв. и английской конституции. ' Ключ к пониманию вопросов теш дает марксистско-ленинское учение о сущности государства, его исторических типах и формах.

В диссертации используются и специальные методы исследования: сравнительно-правовой и формально-юридический.

Диссертация выполнена на основе изучения законодательства первых двух лет английской буржуазной революции ХУПв,, реставрации Стюартов, "славной революции" и деятельности английского

Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М., 1980, с.16. р /

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.6.

3/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.37, с.394-395.

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.39, с.67.

5/

См.напр.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.618-642; т.7, с.218-223; т.II, с.99-108. парламента, особенно палаты общин, в это время. Так как. именно в деятельности английского парламента нашел свое выражение кризис власти - верхи не могли более управлять страной по-старому, начало революции было связано с открытием заседаний парламента, и основная борьба с королевской властью в период с ноября 1640г. по июнь 1642г., в так называемый "конституционный" период революции, проходила в парламенте, что было обусловлено компромиссным характером английской буржуазной революции. Кроме того, назревание революционного кризиса, борьбу с королевской властью на первом этапе революции приходится наблюдать через призму парламентской борьбы, поскольку в документах доступных советским историкам и историкам государства и права, она получила наиболее полное освещение. Но, несомненно, что только революционный подъем, охвативший низы, которые выступили против короля и поддержали парламент, а также волнения крестьян в графствах, представляли собой ту силу, благодаря которой парламент смог добиться успеха в борьбе с королевской властью. В основе реставрации Стюартов и "славной революции" 1688г. находились не широкие движения народных масс, а соглашения достигнутые в среде господствующего класса, поэтому эти события также находят наиболее яркое выражение в парламентской борьбе и законодательстве этого периода.

Рассмотрение затронутых в диссертации проблем основывается на широком круге источников, центральное место среди которых принадлежит изданной У.Коббеттом "Парламентской истории Англии".^/ Использовались и другие сборники законодательных актов, в том

Cobbett1s Parliamentary History of England from the Norman Conquest in 1066 to the year 1803, vol.2-4. London, 1807-1809 случае, когда тот или иной законодательный акт отсутствовал в "Парламентской истории Англии".^ Существенное значение для более полного раскрытия теш имеют записи парламентских дебатов по отдельным годам, Календарь государственных бумаг /внутренняя серия/, документы изданные во время революции, а также ряд сборников, содержащих документы и материалы по истории Англии этого периода.^/ Большой интерес представляют собой сборники писем, ре

1у/См.напр.: English Historical Documents, 1660-1714/ Ed. Ъу A.Browning, vol.8. London, 1966; The constitutional documents of the Puritan Revolution/ Ed. by S.R.Gardiner. Oxford, 1968; Select Statutes, cases and documents, 1660-1832/ Ed. by C.G.Robertson. London, 1949; Select Charters and other illustrations of English Constitutional History from the earliest times to the reign of Edward the first/ Ed. by W.Stubbs. Oxford, 1884.

2/ См. напр.: The debates on the Grand Remonstrance, Nov. and Dec. 1641/ Ed. by J.Porster. London, I860; Calendar of State Papers, Domestic series of reign of Charles I (1625-1649), vol.1-23/ Ed. by J.Bruce, W.D.Hamilton and S.C.Lomus. London, 1858-1892; The Declaration of the Lords and Commons assembled at Westminister, presented to their Highness the Prince and Princess of Orange at White-Hall the I3th of February 1689. S.l. 1689; His Majesties ancwer to the ninteenth propositions of both Houses. London, 1642; The good old case. The English revolution of I64O-I66O. Extracts from contemporary sources/ Ed. by Ch.Hill, E.Dell. London, 1949. чей, коллекции памфлетов. ' Кроме сборников документов на английском языке использовались и сборники документов на русском

2/ языке. '

В диссертации рассматривается процесс становления и утверждения в Англии дуалистической монархии, как формы правления нового буржуазного государства. Для решения этой задачи прежде всего было необходимо установить хронологические рамки процесса становления в Англии дуалистической монархии, трудность определения которых состояла в длительности и сложности протекания самого процесса. Наиболее оптимальным представляется период с 1640г. по 1701г. За точку отсчета берется 1640г. потому, что именно в первые два года революции в Англии была установлена конституционная монархия в виде дуалистической. Период с июня 1642г. до 1660г. в диссертации не рассматривается. В это время после двух гражданских войн монархия в Англии была упразднена. Не умаляя значения этого периода для утверждения в Англии буржуазного государства,

См .напр.I A collection of original royal letters, written by King Charles the First and Second, King James the Second. from the year 1619 to 1665/ Ed. by G.Bromley. London, 1787; Speeches and Passages of this Great and happy parliament from the 3d of Nov. 1640 to the this instant June 1641. Holborn, 1641; The Harlein Miscellany; or a collection of scarce, curious and entertaining pamphlets and tracts, as well in manuscript as in print, found in the late earl of Oxford's Library, vol.1. London, 1808.

2/

См.напр.: Дмитревский Н.П. Законодательство английской революции 1640-1660. Л., 1946; Лавровский В.М. Сборник документов по истории английской буржуазной революции ХУПв. М., 1973. его можно оставить за рамками исследования, имея ввиду тему работы, так как с точки зрения компромиссного характера английской буржуазной революции ХУПв., обусловленного союзом буржуазии с джентри, упразднение монархии в Англии представляло собой случайность, поскольку не вытекало из логики этого союза и было связано с активным вмешательством народных масс в ход революции, и неизбежно привело к реставрации монархии. Исходя из этого, данный период времени в диссертации опущен и дана краткая характеристика причин реставрации монархии в 1660г. В связи с тем, что в 1701г. был принят последний из трех актов, которыми в Англии была окончательно утверждена новая буржуазная форма правления в виде дуалистической монархии и положено начало формированию принципов парламентской монархии, то этот год можно рассматривать как окончание процесса становления в Англии дуалистической монархии.

Цель исследования - показать становление новой буржуазной государственности, в частности, новой буржуазной формы правления в виде дуалистической монархии.

Для ее раскрытия ставятся следующие конкретные задачи:

- определить основные этапы становления в Англии новой буржуазной формы правления в виде дуалистической монархии;

- выявить основные черты, характеризующие дуалистическую монархию на каждом из этапов ее становления;

- на основе анализа конкретного правового материала раскрыть классовое содержание дуалистической монархии;

- выявить изменение политического режима, как элемента формы государства и его влияние на установление в Англии дуалистической монархии;

- определить место и значение дуалистической монархии в становлении в Англии буржуазного государства.

В советской историко-правовой науке данное исследование представляет собой первую попытку, на основе анализа законодательства и деятельности английского парламента в период первых двух лет английской буржуазной революции ХУПв., реставрации Стюартов и "славной революции" 1688г. целостного рассмотрения процесса становления в Англии новой буржуазной формы правления в виде дуалистической монархии.

В процессе исследования автор формулирует ряд новых выводов и обобщений, например,•

- компромиссный характер английской буржуазной революции ХУПв. проявился в становлении и утверждении в Англии такой буржуазной формы правления, как дуалистическая монархия, являющаяся по своему классовому содержанию диктатурой буржуазии и джентри;

- дуализм власти определил переходный характер дуалистической монархии, как формы правления буржуазного государства, отражением которого было изменение основных черт дуалистической монархии от этапа к этапу становления и, особенно модификация данной формы правления после 1688г., выразившаяся в формировании принципов парламентской монархии;

- изменение политического режима в Англии, в указанный период, носило незавершенный характер, что было обусловлено компромиссным характером английской буржуазной революции ХУПв. и сказалось в установлении такой переходной формы правления буржуазного государства, как дуалистическая монархия;

- становление и утверждение в Англии дуалистической монархии, как первоначальной Форш буржуазной конституционной монархии, является закономерным и необходимым этапом становления в Англии буржуазного государства, так как данная форма правления соответствовала экономическому базису страны, социальной структуре общества, отражала расстановку классовых сил и изменение политического режима.

На основе анализа законодательства первых двух лет английской буржуазной революции ХУПв., реставрации Стюартов и "славной революции" 1688г. обосновывается вывод о том, что в своем становлении дуалистическая монархия в Англии, как форма правления буржуазного государства, прошла два основных этапа, каждый из которых имеет свои особенности;

- формирование отдельных элементов .буржуазной государственности в виде дуалистической монархии началось на так называемом "конституционном" этапе английской буржуазной революции;

- основные черты, характеризующие дуалистическую монархию на данном этапе, являются отражением слабости политической позиции буржуазии, в основе которой находилось то обстоятельство, что на данном этапе буржуазной революции капиталистические производственные отношения не были приведены в полное соответствие с капиталистическими производительными силами;

- окончательное оформление и утверждение дуалистической монархии в Англии происходит в период с 60-х годов ХУ11в. до начала ХУШв.;

- усиление политической роли буржуазии в этот период, обусловленное утверждением капиталистических производственных отношений привело к окончательному утверждению дуалистической монар- • хии в Англии, как формы правления буржуазного государства, характерной чертой которой на данном этапе было начало формирования принципов парламентской монархии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Александрова, Светлана Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К.Маркс в письме к П.В.Анненкову от 28 декабря 1846г. писал, что в ХУПв. в Англии "разразились два громовых удара революции 1640 и 1688 годов. Все старые экономические формы, соответствующие им общественные отношения, политический строй, бывший официальным выражением старого гражданского общества, - все это в Англии было разрушено".*/ В результате в Англии сначала устанавливается, а затем окончательно утверждается новая буржуазная форма правления - конституционная монархия в виде дуалистической.

Подводя итог рассмотрению процесса становления в Англии новой буржуазной государственности и, в частности, новой буржуазной формы правления в виде дуалистической монархии прежде всего следует указать на то, что в своем становлении дуалистическая монархия в Англии прошла два основных этапа, каждый из которых имеет свои особенности.

На первом этапе /ноябрь 1640г. - июнь 1642г./ происходит формирование отдельных элементов буржуазной государственности в виде дуалистической монархии:

- установление в Англии в данный период революции дуалистической монархии явилось отражением компромиссного характера английской буржуазной революции, обусловленного союзом буржуазии с джентри;

- слабость политической позиции буржуазии в этот период, в основе которой находилось то обстоятельство, что капиталистические производственные отношения на данном этапе революции не были полностью приведены в соответствие с капиталистическими произво

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.17, с.403. дительными силами, проявилась:

- в основных чертах, характеризующих дуалистическую монархию, и особенно в неудачной попытке парламента установить действенный контроль над исполнительной властью;

- в том, что процесс изменения политического режима, как элемента формы государства, находился в самом начале своего развития и его незавершенность сказалась в переходном характере установленной в этот период формы правления.

На втором этапе /60-е годы ХУПв. - начало ХУШв./ происходит окончательное утверждение в Англии дуалистической монархии, длительность и постепенность преобразований которого была обусловлена союзом буржуазии с джентри:

- нарушение равновесия, достигнутого благодаря компромиссу 1660г., в пользу королевской власти, было неизбежным, так как буржуазия и джентри в рамках соглашения 1660г. попытались сохранить новое буржуазное государство, соединив его с политической реакцией в лице Карла П и феодального дворянства;

- усиление политической роли буржуазии в этот период, связанное с утверждением капиталистических производственных отношений, привело к окончательному утверждению дуалистической монархии в Англии, как формы правления буржуазного государства, характерной чертой которой на данном этапе было начало формирования принципов парламентской монархии;

- изменение политического режима в сторону дальнейшего становления и закрепления буржуазных прав и свобод носило незавершенный характер, в силу дуализма власти;

- по своему классовому содержанию дуалистическая монархия, утвержденная в результате "славной революции" 1688г., представляла собой политическое господство финансовой буржуазии с земельной аристократией.

На основании изложенного можно сделать следующие обобщения:

- компромиссный характер английской буржуазной революции ХУПв., обусловленный тем, что как отмечал К.Маркс на протяжении всей борьбы за власть союзником буржуазии выступало новое дворянство или джентри,*^ проявился в становлении и утверждении в Англии такой формы правления буржуазного государства, как дуалистическая монархия, являющейся по своему классовому содержанию диктатурой буржуазии и джентри;

- дуализм власти определил переходный характер дуалистической монархии, как формы правления буржуазного государства, отражением которого было изменение основных черт дуалистической монархии от этапа к этапу становления, и особенно модификация данной формы правления после 1688г., выразившаяся в формировании принципов парламентской монархии;

- изменение политического режима, как элемента формы государства, в указанный период носило незавершенный характер, что было также обусловлено компромиссным характером английской буржуазной революции ХУПв. и сказалось в установлении такой переходной формы правления, как дуалистическая монархия;

- становление и утверждение в Англии дуалистической монархии, как первоначальной формы буржуазной конституционной монархии, является закономерным и необходимым этапом становления в Англии буржуазного государства, так как данная форма правления соответствовала экономическому базису страны, социальной структуре общества, отражала расстановку классовых сил и изменение политического режима. маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.222.

Утвержденная в результате "славной революции" 1688г. конституционная монархия в виде дуалистической эволюционировала затем в парламентскую, которая продолжает существовать в Англии и по сей день. Сохранение монархии несмотря на то, что буржуазия монопольно господствует в экономике и политике, вызвано не привязанностью буржуазии к этому средневековому институту, а тем, что монархия тесно связана с буржуазией и "представляет собой замкнутую, реакционную, консервативную политическую и социальную касту аристократов вкупе с бизнесменами".*/ Корона является "субъективной верхушкой" английской конституции, "пережившим свое время компромиссом" между буржуазией и землевладельцами, без которой она рухнет, так как "английская конституция представляет собой перевернутую пирамиду, вершина которой является одновременно ее основанием".2^

Сохранение монархии в Англии обусловлено также тем, что "буржуазии выгодно опираться на некоторые остатки старины против пролетариата, например на монархию, на постоянную армию и т.п. Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция не смела слишком решительно все остатки старины, а оставила некоторые из них, т.е. чтобы эта революция была не вполне последовательна, не дошла до о/ конца, не была решительна и беспощадна."' ' голлан Д. Политическая система Великобритании. М., 1955, с.53.

2//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.II, с.99-110. 3/

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.II, с.38.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Александрова, Светлана Петровна, 1984 год

1.1. Маркс К. Морализующая критика и критизирующая мораль. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.291-321.

2. Маркс К. Буржуазия и контрреволюция. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.6, с.109-134.

3. Маркс К. Рецензия на книгу Ф.Гизо "Почему удалась английская революция?". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.218-223.

4. Маркс К. Запрос Лейарда. Борьба вокруг билля о десятичасовом рабочем дне. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.9, с.I9I-I98.

5. Маркс К. Лорд Пальмерстон. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.9, с.357-425.

6. Маркс К. Пальмерстон и английская олигархия. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.II, с.95-98.

7. Маркс К. Британская конституция. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.II, с.99-108.

8. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.1-167.

9. Маркс К. Лондонская газета "Times " и Л0РД Пальмерстон. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.15, с.326-331.

10. Маркс К. Капитал. Книга первая. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.43-784.

11. Маркс К. Анненкову П.В., 28 декабря 1846г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.401-412.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.419-459.

13. Энгельс Ф. Положение Англии. Восемнадцатый век. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.598-617.

14. Энгельс Ф. Положение Англии. Английская конституция.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.618-642.

15. Энгельс Ф. Положение в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.559-579.

16. Энгельс Ф. Германская кампания за имперскую конституцию. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, c.III-207.

17. Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.8, с.З-ПЗ.

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21,с.23-178.

19. Энгельс Ф. Людвиг Фейрбах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21,с.269-317.

20. Энгельс Ф. Роль насилия в истории. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.419-479.

21. Энгельс Ф. Введение к английскому изданию "Развития социализма от утопии к науке". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.22, с.294-326.

22. Энгельс Ф. Бернштейну Э., 27 августа 1883г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.36, с.46-49.

23. Энгельс Ф. Бернштейну Э., 24 марта 1884г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., c.III-ПЗ.

24. Энгельс Ф. Блоху Йозефу, 21 сентября 1890г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.37, с.393-397.

25. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Поли. собр. соч., т.II, с.1-131.

26. Ленин В.И. Об избирательной кампании и избирательной платформе. Полн. собр. соч., т.20, с.355-363.

27. Ленин В.И. 0 государстве. Полн. собр. соч., т.39, с.64-84.

28. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990г. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.131-205.2. Источники

29. Дмитревский Н.П. Законодательство английской революции 1640-1660. Л.: Изд-во АН СССР, 1946. -382с.

30. Лавровский В.М. Сборник документов по истории английской революции ХУНв. М.: Высшая школа, 1973. -341с.

31. ТЬ.е Manuscripts of His Grace the Duke of Portland/ Ed." by W.Abbey, vol.1. London: Printed for His Majesties Stationary office, by Eyre & Spottiswoode, 1891. -723p.

32. Adams G.B., Stephens H.M. Select Documents of English Constitutional History. New York: Macmillan, 1906. -555p.

33. An English Garner. Later Stuart tracts/ with an introduction by G.A.Aitken. Westminister: Archibald Constable & со., Ltd., 1903. -404p.

34. Articles of High Treason and other Misdemeanors, against the Lord Kymbolton, Mr.Denrill Hollis, sir Arthur Hasle-ring, Mr.John Pym, Mr.William Strode. London: Printed Ъу R.Barker, 1642. -4p.

35. English Historical Documents, 1660-1714/ Ed. by A.Browning, vol.8. London: Eyre & Spottiswoode, 1966. -966p.

36. Calendar of State Papers. Domestic series of reign of Charles I (1625-1649), vol.1-23/ Ed. by J.Bruce, W.D.Hamilton, S.C.Lomus. London: Longman, Brown, Green, Longmans & Roberts, 1852-1892.

37. Cobbett's Parliamentary History of England from the Norman Conquest in 1066 to the year 1803, vol.2-4. London: Printed by T.Curson Hansard, Peterborougch-court, Fleet-street, 1807-1809.

38. The Declaration of Lords and Commons assembled at Westminister, presented to their Highness the Prince and Princess of Orange at White-Hall the I3th of February, 1689. s.l., 1689. -4p.

39. Display of Turanny or remarks upon illegal and Arbitrary Proceedings, in the Courts of Westminister and the GuildHall London. Prom the year 1678 to the Ybdisation of the late king James, in the year 1688, part 1-2. London: Printed, Anno

40. Anglie Salutis, 1689-1690. -600р.

41. The Constitutional Documents of the Puritan Revolution/ Ed. by S.R.Gardiner. Oxford: Clarendon Press, 1968. -476p.

42. The Harleian Miscellany: or, a Collection of Scarce1, Curious, and Entertaining Pamphlets and Tracts, as well in Manuscript, as in Print, found in the late earl of Oxford's Library, vol.1. London: Printed for T.Osborn, in Gray's-Inn, 1808. -608p.

43. The good old case. The English Revolution of 16401660. Extracts from contemporary sources/ Ed. by Ch.Hill, E.Dell. London: Lawrence & Wishart, 1949. -488p.

44. His Majesties Gracious Message to both Houses of Parliament on Monday the 14 of Feb. 1641. London; Printed for John Wright, 1642. -4p.

45. His Majesties Answer to the Petition which accompaned the Declaration of the House of Commons: Presented to Him at Hampton-Court, the First of December, I64I. London: Printed by R.Barker, 1642. -I2p.

46. His Majesties answer to the ninteenth propositions of both Houses of Parliament. London: 12 Barker, I642. -I6p.

47. A proposition or message, sent the 31 of Decern. I64I to His Majesties, by the House of Commons, for a Guard. Together with His Majesties gracious answer thereunto. London: Printed by R.Barker, I642. -7p.

48. Mr.Pyms speech to the Lords in Parliament, sitting in Westminister Hall, on the Triall of Thomas Earl of Strafford, the twelth of April I64I. s.l., I64I. -6p.

49. Select statutes, cases and documents, 1660-1832/ Ed. by C.G.Robertson. London: Methuen, 1949. -649p.

50. Speeches and Passages of this Great and happy parliament: from the 3d of Uov. I64O to this instant June I64I. -Holborn: Printed for W.Cook at Purnifal's Inn-gane, I64I. -88p.

51. A bibliography of the Royal proclamation of the Tudor and Stuart sovereigns, 1485-1714/ Ed. by R.Steel, vol.1-2. -Oxford: Printed by the Clarendon Press, 19Ю.

52. State Trials political and social/ Ed. by H.L.Stephen, vol.1-2. London: Duckworth & со., 1899.

53. Select Charters and other illustrations of English Constitutional History from the earliest times to the reign of Edward the first/ Ed. by W.Stubbs. Oxford: At the Clarendon Press, 1884. -552p.

54. Trevelyan Papers/ Ed. by W.C.Trevelyan, C.Ed.Treve-lyan, part 3. Westminister: Printed by Nichols & sons, 1872. -388p.

55. Wroughton John. Documents on British political History. Book 1-2. London-Basingstoke: Macmillan, I97I-I973.

56. Литература на русском и иностранных языках

57. Аммон А. Влияние революции 1688-1689гг. на государственный строй Англии. Юридический Вестник, 1889, т.2, кн.6,с.196-217.

58. Аммон А. Политическая жизнь Англии в эпоху реставрации Стюартов. Юридический Вестник, 1885, т.20, кн.9, с.1-21, кн.10, с.185-226.

59. Александренко В. Английский тайный совет и его история. СПб.: Издание Л.Ф.Пантелеева, 1888. -338с.

60. Английская буржуазная революция 2УП века в современной зарубежной историографии: Реф.сб./Редкол.:Петров А.П./гл.ред./ и др./, часть I и 2. М.: ИНИОН, 1978.

61. Барг М.А. Кромвель и его время. М.: Учпедгиз, I960. -243с.

62. Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции ХУПв. Движение и идеология истинных левеллеров. М.: Наука, 1967. -351с.

63. Барг М.А., Лавровский В.М. Английская буржуазная революция ХУПв. М.: Соцэкгиз, 1958. -366с.

64. Бацер М.И. "Спор о джентри" в современной английской историографии. Нов. и новейш. ист., Саратов, 1977, вып.З, с.141-150.

65. Вельский Н.Н. Форш буржуазного государства. Воронеж: Изд-во Воронежского госуд. ун-та им.Ленинского комсомола,1971. -35с.

66. Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М.: Юрид. литература, 1978. -333с.

67. Вильсон В. Государство. М.: Издание В.М.Саблина, 1905. -751с.

68. Гардинер С.Р. Первые Стюарты и Пуританская революция 1603-1660. СПб.:Издание О.Н.Поповой, 1896. -252с.

69. Гизо Ф. История английской революции, часть I и 2. -СПб.: Тип. Головачева, 1868.

70. Гнейст Р. История государственных учреждении Англии. М.: Издание К.Т.Солдатенкова, 1885. -857с.

71. Голлан Д. Политическая система Великобритании. М.: ИЛ, 1955. -223с.

72. Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. СПб.: Издание Л.Ф.Пантелеева, 1900. -528с.

73. Грин Д.Р. История английского народа, т.3-4. М.: Издание К.Т.Соддатенкова, 1892.

74. Денисов А. Сущность и формы государства. М.: МГУ, I960. -67с.

75. Дерюжинский В.Ф. Очерки политического развития современной Англии. СПб.: Тип. М.Стясюлевича, I9II. -227с.

76. Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus в Англии. Юрьев: Тип. Лакмана, 1895. -392с.

77. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Спб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1908. -599с.

78. Жидков О.А. Некоторые теоретические проблемы науки всеобщей истории государства и права. В кн.: Методология историко-правовых исследований. М., 1980, с.3-16.

79. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука,1980. -246с.

80. Каменецкий Б.А. Идейная борьба в Англии в период абсолютизма /конец ХУ1 начало ХУНвв./. Политико-юридический аспект. - В кн.: Средние века. М., 1980, вып.4, с.162-190.

81. Кареев Н. Всеобщая история Западной Европы, т.1-2. -СПб.: Тип. М.М.Стясюлевича, 1904.

82. Кареев Н. Две английские революции ХУНв. Петроград: Издание "Сеятель" Е.В.Высоцкого, 1924. -270с.

83. Каррель А. История контрреволюции в Англии при Карле П и Якове П. СПб.: Издание Н.Тиблена, 1886. -383с.

84. Ковалевский М.М. Общественный строй Англии в эпоху республики. Юридический Вестник, 1891, т.9, кн.12, с.479-513.

85. Ковалевский М.М. От народоправства к представительству и от партиархальной монархии к парламентаризму, т.1-3. -М.: Тип. Товарищества И.Д.Сытина, 1906.

86. Ковалевский М.М. Общее конституционное право. Сйб.: Издание Студента Н.П-м., 1908. -506с.

87. Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб.: Тип. Товарищества "Общество, Польза", I9II. -963с.

88. Ковалевский М.М. История аристократии. СПб.: Типолитография И.Трофимова, 1914. -331с.

89. Косминский Е.А. Английский абсолютизм. Буржуазная революция в Англии в ХУНв. М.: Высшая партийная школа при ЦК ВЕП/б/, 1940. -70с.

90. Косминский Е.А., Левицкий А.Я. Английская буржуазная революция ХУНв., т.1-2. М.: АН СССР, 1954.

91. Кострицына Н.А. Ликвидация буржуазной законности в практике применения НаЪеаз Corpus act 1679г. в современной империалистической Англии: Автореф. Дис. . канд. юрид. наук.1. М.: МГУ, 1955. -16с.

92. Кох Г. Очерки по истории политических идей и государственного управления. М.: Издание С.Скирмунта, 1917. -403с.

93. Кудрявцев А.Е. Великая английская революция. Л.: Рабочее изд-во "Прибой", 1925. -232с.

94. Кудрявцев А.Е. Кризис абсолютизма в Англии в начале ХУПв. Учен. зап. ЛГУ. Сер. Ист. науки, 1939, вып.4, с.216-231.