Корона в эпоху реставрации Стюартов в Англии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Гордиенко, Дмитрий Олегович

• Гордиенко, Дмитрий Олегович
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гордиенко, Дмитрий Олегович

Введение.

Глава I. Корона в государственной структуре.

§ 1 .Суверены и суверенитет.

§ 2.Королевский двор.

§ 3. Правительство.

Глава II. Корона и политические институты государства.

§ 1 Корона и парламент.

§ 2. Церковные учреждения и религиозная политика.

§ 3. Вооруженные силы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корона в эпоху реставрации Стюартов в Англии»

Семнадцатое столетие для ведущих европейских держав ознаменовалось усилением режима абсолютистской монархии. Подобные процессы, в общих чертах схожие между собой: продолжающаяся централизация территорий и упорядочение работы центральной и местной администраций, усиление налогового бремени, создание мощных вооруженных сил, активная внешняя политика, подавление государством претензий высшей аристократии, - стали отличительной чертой для ряда европейских государств. Одновременно с континентальными странами некоторые из упомянутых изменений происходили в Англии. В XVI — первой половине XVII вв. здесь продолжалось усиление государственного аппарата, однако, на Британских островах обошлось без чрезмерных проявлений этатизма, присущего Франции и Испании. Всвязи с этим в отношении Тюдоров и первых Стюартов в исторической науке закрепился тезис о существовании английского варианта абсолютной монархии.

Революция XVII в. на время прервала эти процессы. Монархия была упразднена, а вместе с тем исчезли и многие ее институты. Во время Революции в Англии происходили сложные процессы в развитии государства. В то же время, режим протектората создал более прочный и более крепкий по сравнению с предшествующим периодом государственный аппарат.

В 1660 г. была восстановлена монархия Стюартов, которая большинством зарубежных исследователей считается восстановлением старого дореволюционного режима1. Сам термин «Реставрация», используемый в историографии, достаточно точно отражает положение вещей в общих вопросах развития государственных институтов,

1 Seaward P. The Cavalier Parliament and the reconstruction of the Old Regime, 1661-1667. Cambridge, 1989. возвышения Англии на мировой политической арене, продолжения курса на увеличение роли Короны во внутренней политике. Но при этом, режим, существовавший в Англии между весной 1660 г. и осенью 1688 г., в ряде аспектов отличался от континентальных образцов, равно как от тех типов английской монархии, которые существовали в предшествующий и последующий периоды.

Реставрация монархии Стюартов не только возвратила Англию к условиям традиционного для государства и нации режима; не только юридически восстановила за Короной полный объем ее прерогатив, но и создала новые условия, поставила монархов перед выбором: возвратиться к политике старого режима или создавать такой тип государства, который сочетал бы традиции ранних Стюартов, изменения, произошедшие в Англии в период 1640-х — 1650-х гг., и в общеевропейские политические реалии второй половины XVII в.

Большинство представителей отечественной историографии рассматривали Реставрацию как попытку феодально-абсолютистской реакции, последовавшей за поражением революции. Соответственно, в оценках личностей суверенов - Карла II и Якова II - в основном присутствовали отрицательные характеристики. В современной англоамериканской историографии эпоха Реставрации представляется как закономерный самостоятельный этап в эволюции английского государства в XVI-XVIII вв. В этой связи большое внимание уделяется достижениям и изменениям в деле государственного строительства, взаимоотношениям власти и парламента, религиозным учреждениям Стюартов. Правильное понимание данного периода в развитии государства и общества в истории Англии не представляется возможным.

Объект настоящего исследования — Англия в период Реставрации Стюартов.

Предмет изучения в данной работе - английская Корона в период правления Карла II и Якова II Стюартов: прерогативы короля, место и роль двора, организация, сфера деятельнбсти и взаимоотношения органов центрального правительства, создание регулярной королевской армии, взаимоотношения Короны и парламента, религиозные учреждения этого периода.

В работе Корона рассматривается как институт государства, с позиций структурного анализа, поэтому факты политической истории Англии представлены в качестве иллюстративного материала.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом Реставрации Стюартов в традиционном, «долгом» варианте — от воцарения Карла II весной 1660 г. до осени Славной революции 1688 г. Данная периодизация принята большинством зарубежных и отечественных исследователей. В то же время, в историографии существует иная периодизация, ограничивающая Реставрацию 1660-1681 гг. Промежуток между 1660 и 1681 гг. являлся временем попыток усиления королевской власти. В 1681-1685 гг. Карл II правил без парламента, Яков II царствовал в 1685-1688 гг., опираясь на послушное большинство в обеих палатах. Однако, на наш взгляд данная точка зрения не достаточно полно отражает процессы, происходившие в государственно-политической сфере.

Отечественная историография никогда не уделяла достаточного внимания данному периоду в истории Англии, хотя в общих работах встречается краткое описание событий эпохи реставрации и содержаться оценки этого периода.

Своеобразие работ дореволюционного периода заключается в том, что под влиянием общественно-политической борьбы в России второй половины XIX в. историки разделились на два лагеря в оценках исторических событий в Англии в XVII-XVIII вв. Консервативная историография осуждала революцию XVII в. и представляла Реставрацию как закономерное и позитивное ее завершение. Представители либеральной школы выступали с противоположных позиций, считая Реставрацию случайностью, неблагоприятной для дальнейшего политического развития Англии, необходимым, но досадным компромиссом. В отношении личностей Карла II и Якова II, русские дореволюционные историки обоих направлений были единодушны: они оценивались ими негативно с точки зрения политических и человеческих качеств.

Одним из немногих русских историков, занимавшихся изучением истории Англии нового времени был М.М. Ковалевский. В ряде своих исследований, посвященных истории развития государственности и английской конституции, М.М. Ковалевский обращался и к эпохе Реставрации, рассматривая ее как этап на пути становления в Англии парламентской монархии. По мнению Ковалевского Карл II был ловким политиком, который стремился усилить свою власть, однако реально оценивал свои политические возможности и в нужный момент был готов пойти на уступки3. Главная вина в падении Реставрации возлагалась на Якова II, который пытался проводить авторитарную политику. Однако главное внимание М.М. Ковалевский уделял процессу возникновения партийно-политической системы, которая будет определять политическую историю Великобритании в конце XVII-XVIII вв.4

Проблемы развития Англии во второй половине XVII в. затрагивались и в работах Н.И. Кареева. Вслед за английской историографией вигского направления он высказывал мнение о том, что в период Реставрации в Англии были заложены основы конституционной монархии, удачно продолжившей развитие при Ганноверской династии в XVIII в. Однако этот процесс происходил в острой политической борьбе

Hutton R. The Restoration: A Political and Religious History of England and Wales, 1658-1667.; Seaward P. Op. cit.; Лабутина Т.JI. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов (1660-1681). М., 1982.

3 Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб., 1911. С. 51-52. парламента и Короны. Это стало продолжением столкновений эпохи революции, по мнению автора, изменившими только свое имя, но не суть5.

После Октябрьской революции 1917 г. советские исследователи взяли в оценке роли и места Реставрации в истории Англии высказывания К. Маркса и Ф. Энгельса. По их мнению Реставрация стала последовательным этапом в едином историческом процессе буржуазной революции в Англии в 1640-х - 1688-1689 гг.6 Ф. Энгельс считал события 1660 г. как победу контрреволюции и попытку реставрации феодально-абсолютистского режима в Англии7. Однако изменения совершенные революцией оказались настолько глубоки, что эта попытка окончилась неудачей. Маркс считал, что Карл II предавал государственные интересы -это заставило классы-союзники (джентри и буржуазию) совершить государственный переворот в 1688 г.8

Определенный интерес в историографии режим Реставрации вызывал в советский период изучения новой истории. Анализ и предпосылок Реставрации и ряда моментов социально-экономического и политического развития Англии в этот период даны в коллективной работе «Английская буржуазная революция XVII в.»9.

С этой точки зрения заслуживает внимания ряд работ, вышедших в 1950-е гг., среди которых коллективное исследование «Английская

4 Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. М., 1908. Т. III.

5 Кареев Н.И. Две английские революции XVII века. Петроград, 1924. С. 222.

6 Маркс К., Энгельс Ф. Кризис в Англии. Соч., 2-е изд. Т. 11. С. 106.

7 Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке». Соч., 2-е изд. Т. 22. С. 309. о

Маркс К., Энгельс Ф. Рецензия на книгу Гизо «Почему удалась Английская революция?». Соч., 2-е изд. Т. 7. С. 220-221. 9 Английская буржуазная революция XVII в. / Под ред. Е.А. Косминского и Я.А. Левицкого. М.; Л., 1954. Т. I, II. буржуазная революция XVII в.» и очерк по истории Англии нового времени К.Н. Татариновой |0.

Авторы первой из них рассматривали Реставрацию в контексте революционных событий 1640-50-х гг. и объясняли ее предпосылки страхом буржуазии и джентри перед «взрывом нового массового народного движения», а классовую сущность нового режима видели в сговоре классов-союзников с контрреволюционными роялистскими кругами. В работе К.Н. Татариновой было дано достаточно подробное описание предпосылок Реставрации, внутренней и внешней политики страны в этот период, характеристика личностей английских монархов. Автор внесла определенные уточнения в оценку внешней политики Карла II и Якова II, отметив, что корона не являлась агентом влияния Версаля, а проводила независимый курс в интересах Англии. Вместе с тем, К.Н. Татаринова повторяла ставшие традиционными для советской историографии характеристики режима: его происхождение в результате классового компромисса, стремление монархии к усилению своих прерогатив, паразитизм придворной аристократии.

В последующие десятилетия появился ряд исследований, посвященных истории Англии XVII века, в том числе ее торговой и колониальной политике, международным отношениям, аграрному вопросу п. В них в той или иной степени упоминался период Реставрации, однако основное внимание советских историков по-прежнему привлекал период английской буржуазной революции и сопутствующие ей проблемы 12.

10 Английская буржуазная революция XVII в. / Под ред. Е.А. Косминского и Я.А. Левицкого. М.; JI., 1954. Т. I, II; Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии 1640-1815 гг. М., 1958.

11 Самойло А.С. Английские колонии в Северной Америке в XVII веке. М., 1963.; Олтаржевский В.П., Бейдина Ф.Е., Воронкова Г.В. Английская Ост-Индская компания в XVII веке. Иркутск, 1988.

12 Иванов А.Н. Англо-голландское соперничество на русском рынке (15781633). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1964.; Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970.; Архангельский С.И. 8

Характерными в этом отношении являются прекрасные работы Т. А. Павловой, в которых автор исследовала проблемы поражения революции и, соответственно, причины восстановления монархии Стюартов |3.

Лишь в 1982 г. было опубликовано первое исследование, специально посвященное режиму Реставрации, - монография T.J1. Лабутиной, которая по сей день остается единственной работой по данному периоду. Автор проанализировала экономическое и внутриполитическое положение в Англии накануне Реставрации и в правление Карла II, обратив особое внимание на формирование партийной системы и борьбу партий тори и вигов. Т.Л. Лабутина отошла от традиционных для советской историографии взглядов на место и роль режима Реставрации в истории Англии второй половины XVII в., отметив, что восстановление «легитимной» монархии Стюартов в 1660 г. ни в коей мере не означало простого возвращения к старым порядкам. Реставрированная монархия, во имя собственной устойчивости, должна была в той или иной степени учитывать экономические интересы классов-союзников, процесс развития капитализма в Англии не был приостановлен, а правительство в своей экономической политике немало позаимствовало из арсенала республики14. В то же время многие вопросы, связанные с оформлением и функционированием государственной и политической системы, в частности роль и место короны, остались вне данного исследования.

Изменения, начавшиеся в отечественной историографии со второй половины 1980-х гг.: отказ от идеологических и теоретических догм, пересмотр прежних оценок, поиск новых методов и подходов — не отразились на состоянии дел в изучении истории Англии второй половины

Крестьянское движение в Англии в 40-х - 50-х годах XVII в. М., I960.; Лавровский В.М. Проблема исследования земельной собственности в Англии XVI1-XVIII вв. М., 1958.

13 Павлова Т.А. Вторая английская республика (1659-1660). М., 1974.; Павлова Т.А. Кромвель. М., 1980.

14 Лабутина Т.Л. Политическая борьба в период реставрации Стюартов (1660-1681). М., 1982. С. 193.

XVII в. в целом и периода Реставрации, в частности. Появился ряд интересных работ, посвященных проблемам религиозной оппозиции (Н.С. Креленко), политической и парламентской истории (М.П. Айзенштат), международным отношениям15, которые значительно разнообразили отечественную историческую науку новым фактическим материалом в области партийной, экономической, парламентской, интеллектуальной истории. Но концептуальные оценки режима Реставрации либо отсутствуют, либо остаются на уровне предыдущего периода16.

Таким образом, Реставрация Стюартов в отечественной историографии остается слабо изученной. За исключением монографии T.JI. Лабутиной нет ни одного специального исследования, посвященного этому периоду, а большинство исследователей истории Англии XVII в. рассматривают его в качестве переходного и не имеющего самостоятельного значения.

В англо-американской историографии проблеме развития Англии в эпоху Реставрации уделялось гораздо большее внимание. Начиная с XVIII в. британская историки разделились на представителей торийской и вигской историографии, и подобная ситуация сохранялась до начала XX в. Начиная с Э. Кларендона торийская школа решительным образом осуждала революцию XVII в. и приветствовала Реставрацию как восстановление исторической справедливости. Историки вигского направления так же критически относились к революционным эксцессам, но позитивно оценивали результаты революции: уничтожение королевской

15 Штрейс Д.С. Английская дипломатия накануне и в период войны за испанское наследство. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Великий Новгород, 2002.

16 Ивонина Л.И. Англо-французские дипломатические отношения во время Тридцатилетней войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., 1990.; Креленко Н.С. «Пуританская» революция и английская общественная мысль XVII-XIX вв. Саратов, 1990.; Айзенштат М.П. Великобритания в новое время: политическая история. М., 2002.; Алексеев Н.А. Палата Лордов Британского Парламента: от Суда Короля Эгберта до революции Премьера Т.Блэра (825-2003 гг.). М., 2003. ю тирании и установление в Англии конституционной монархии. В связи с этим Реставрация Стюартов представлялась как временная реакция на пути к либеральной демократии.

Одним из первых британских историков, обратившихся к изучению политических проблем правления Карла II и Якова II был представитель торийского направления Дэвид Юм. В работе «История Англии от завоевания Юлия Цезаря до Революции в 1688» историк представил правление Карла II как избавление нации от ужасов революции и междоусобных смут. С другой стороны Юм критикует личные качества

Карла и его отдельные политические мероприятия, заявляя, что его поведение «допускает известные оправдания, но едва ли заслуживает особых похвал»17. В противоположность Карлу он высоко оценивал Якова

18

II как человека, но осуждал деспотические проявления его политики .

Период Реставрации был подробно рассмотрен известным английским историком середины XIX в., представлявшим вигское направление в английской историографии — Т. Б. Маколеем, в целом придерживавшегося мнения о преемственности Старого Режима Первых Стюартов и режима Реставрации, однако допускавшего критику ряда мероприятий Короны. По мнению Маколея, причины постоянных трений между Короной и парламентом объяснялись стремлением суверенов вернуть верховный контроль над исполнительной властью, перешедший к парламенту в результате революции19. И поэтому Маколеей приветствовал установления Славной революции, создавшей режим недопускавший рецидивов королевского произвола.

Изучение эпохи Реставрации выходит на качественно иной уровень на рубеже XIX-XX вв. В 1900 г. Д. Эббот опубликовал монографию,

17 Юм Д. Англия под властью дома Стюартов (1649-1685). Т. II. СПб., 2002. С 404.

18 Там же. С. 258.

Маколей Т.Б. История Англии от восшествия на престол Иакова И. Поли, собр. соч. СПб., 1861. Т. 6. С. 191. посвященную Карлу II, в которой воссоздал жизненный путь Карла, уделив самому царствованию только треть от объема работы. Автор, с симпатии относившийся к своему герою, в традициях вигской школы подверг жесткой критике многие мероприятия Карла, поскольку король, по

20 мнению историка, ставил свои личные интересы выше интересов нации .

Свой вклад в изучение эпохи Реставрации внес выдающийся английский историк Джордж М. Тревельян. Его монографии представили иной взгляд на природу режима Реставрации: по мнению автора, политическая история Англии этого периода определялась компромиссом между королем и парламентом. При этом роль и степень влияния обеих сторон была равнозначной. Таким образом, по мнению Тревельяна

Реставрация являлась переходной к новой для Англии политической форме - конституционной монархии. Одним из первых Тревельян дал не только характеристику режима, но и объяснить первопричины,

11 побудившие Корону поступить тем или иным образом .

К работам Тревельяна и Эббота примыкают монографии О. Эйри и 22

М. Хэйла . О.Эйри, чье исследование стало историографической классикой, представил правление Карла II и Якова II переходным этапом развития монархии: Карл II старался совместить наследие старого режима с прогрессивными достижениями революции, тогда как Яков II проводил политику имеющую тенденцию к «тирании». В работе М. Хэйла через призму биографии супруги Якова Марии Моденской, рассматривается заключительный этап Реставрации — последние годы царствования Карла II и правление Якова II.

В целом британская историография к началу XX в. продолжала развиваться в рамках традиционных исторических школ — торийской и

20 Abbot J. Charles II. N.Y, L., 1900.

91

Trevelyan G.M. England under the Stuarts. Harmondsworth., I960.; Trevelyan G.M. The English Revolution 1688-1689. N.Y., 1930.

22 Airy O. Charles II. L., 1904.; Haile M. Queen Mary of Modena: Her life and letters. L., N.Y., 1905. вигской, с преобладанием последней. Появился ряд общих работ, посвященных проблемам внешней, парламентской, социально-экономической политики. Оба направления внесли большой вклад в

23 изучение периода, ввели в научный оборот новый фактически материал . Британская и американская историческая наука пополнила изучение эпохи Реставрации рядом исследований24. Интересной по своему подходу к изучению проблем царствования Карла является работа Д. Дринкуотера, который попытался разобраться в мотивациях действий Короны в этот период25.

Наиболее заметным явлением в зарубежной историографии этого периода стали труды А. Брайанта, опубликовавшего биографию Карла II и

26 выпустившего работу, посвященную его эпохе . В этих работах представлена широкая панорама жизни Англии второй половины XVII в., торговые и культурные достижения, религиозная ситуация этого времени. Работы Брайанта выполнены с позиций вигской школы и содержат всестороннюю критику режима. Одновременно с Брайантом, в 1934 г. изучением Реставрации занимался профессор Оксфордского университета Д. Р. Кларк, который в духе торийской школы дал довольно высокую

23 Prothero G.W., Lloyd Е.М. Presbyterians and Independents (1645-1659) // The Cambridge Modern History. Vol. IV. Cambridge, 1934.; Shaw W.A. The Commonwealth and the Protectorate (1649-1659). Idem; Firth C.H. The Stuart Restoration // The Cambridge Modern History. Vol. V. Cambridge, 1934.; Atkinson C.T. The Anglo-Dutch Wars. The Wars (1664-1674) Idem.; Pollock J. The Policy of Charles II and James II (1667-1687). Idem.; Barbour V. Henry Bennet, Earle of Arlington: Secretary of State to Charles II. Washington, L., 1914.

24 Belloc H. The House of Commons and Monarchy. L., 1920.; Hayward J. Charles II. L., 1933.; Carter E.H., Mears R.A.F. A history of Britain. In 4 books. Book II. 1485-1714. Oxford, 1948.; Davies G. The Early Stuarts, 1603-1660. Oxford, 1959.; Petrie C. The Stuarts. L., 1958.

25 Drinkwater J. Mr. Charles, King of England. N.Y., 1926.

26 Bryant A. King Charles II. L., N.Y. 1946.; Bryant A. The England of Charles II. L., N.Y., Toronto, 1935. оценку действиям Короны в этот период, показав поддержку обществом курса Карла II и объяснив колебания и действия Якова II27.

В 1950-е гг. появляются новые исследования А. Роуза, Б. Кемп, П. Энцига28. В это время начинается творческий расцвет ряда британских историков, в первую очередь Д. Огга и М. Эшли. Под их влиянием британская историография отходит от изучения Реставрации только с партийных позиций. Они рассматривали данный режим в контексте эволюции европейского абсолютизма XVI-XVIII вв. и обращали внимание на положительные аспекты царствования Карла II и Якова II. Реставрация представлялась ими как закономерное явление английской истории, которое органично вписывалось в тенденции развития государства и монархии.

В 1955 г. Дэвид Огг выпустил две монографии, в которых предпринял попытку всесторонне исследовать социально-экономическое и лл политическое развития Англии второй половины XVII столетия . В традициях британской историографии, Огг собрал обширный фактический материал, иллюстрировавший торгово-экономический рост и колониальную экспансию Англии. Историк отмечал повышение роли парламента и джентри в нем. Как и Тревельян, Д. Огг разбирал складывание двухпартийной системы, предоставил стратифицированный анализ депутатов парламента, входивших в число тори и вигов. Если анализируя правление Карла II, исследователь более сдержан в критике в адрес короля, то в работе, посвященном Якову II, автор следует в русле историографии XIX столетия, негативно относившейся к королю-паписту.

27 Clark G.N. The Later Stuarts, 1660-1714. Oxford, 1940.

28 Rowse A.L. The Early Churchills: An English Family. N.Y., 1956; Pine L.G., Scot F.S.A. Tales of the British Aristocracy. L., 1956.; Kemp B. Kings and Commons, 1660-1832. L., N.Y., 1957.; Bolitho H. No. 10 Downing Street, 1660-1900. L., 1957.; Richards D. Britain under the Tudors and Stuarts. L., 1958.; Einzig P. The Control of the Purse. L., 1959.

29 Ogg D. England in the Reign of Charles II. Oxford. In 2 vol. 1955.; Ogg D. England in the Reigns of James II and William III. Oxford, 1955.

14

Огг попытался объективно оценить личность монарха, оценивая политические реалии периода, считая главной причиной революции 1688 г. религиозную политику Якова.

Итогом исследований периода Реставрации стала конференция, прошедшая в марте 1960 г. в Вашингтоне, на которой были представлены ведущие исследователи данного периода, а также издание пятого тома «Кембриджской новой истории», где была дана обобщенная картина всей истории Англии XVI - XVII вв. и обозначены основные тенденции ее

30 развития .

Последующие десятилетия были отмечены появлением серии работ общего характера31. Так же появились работы посвященные исследованию процессов развития партийной, политической, парламентской системы на протяжении протяженных хронологических промежутков и биографий32. Помимо традиционных биографий монархов - о влиятельных политических деятелях той эпохи. Как, например, Э. Гайда, графа Кларендон, Э. Эшли Купера, графа Шефтсбери, У. Темпла, и ряда других . Большинства современных авторов характерно стремление избегать категорических оценок, отмечая как достоинства, так и

30 The Restoration of the Stuarts, Blessing or Disaster? A Report of a Folgers Library Conference Held on March 12 and 13, 1960. Washington. I960.; The New Cambridge Modern History. Vol. V. Cambridge, 1961.

31 Adams D.P. Tudors and Stuarts. L., 1962.; Lockyer R.W. Tudor and Stuart Britain, 1471-1714. N.Y., 1968.; Patrick A.J. The making of nation 1603-1789. Harmondsworth, 1976.; Pollard S., Crossley D.W. The Wealth of Britain. L., 1968.; Jones J.R. Country and Court. England, 1658-1714. Cambridge, 1978.; The Tudor and Stuarts. L., 1976.; Morrah P. Restoration England. L., 1979.

32 Jones J.R. The First Whigs: The Politics of the Exclusion Crisis 1678-1683. L., 1961.; Russell C. The Crisis of Parliament: English History 1509-1660. Oxford, 1971.; Эйлмер Д. Восстание или революция? Англия 1640-1660. СПб., 2004.; Hutton R. The Restoration: A Political and Religious history of England and Wales, 1658-1667. Oxford, N.Y., 1987.; Bogdanor V. The Monarchy and the Constitution. Oxford, 1995.

33OHard R.L. Clarendon and his friends. N.Y., 1988.; Faber R. The Brave Courtier: Sir William Temple. L., 1983.; Haley K.H.D. An English Diplomat in недостатки личностей поздних Стюартов, хотя по-прежнему встречаются откровенно апологетические работы.

Таким образом, в англоязычной историографии представлена целостная и подробная картина, как режима Реставрации Стюартов, так и той эпохи. Собран богатейший фактический материал по политической, парламентской, социальной, экономической, военной истории, опубликованы многочисленные биографии королей Карла II и Якова II и ведущих политических деятелей их правления.

Но при этом, в своих оценках периода большинство современных английских историков не намного отличаются от вигско-либеральной и торийской историографии, хотя в последние десятилетия заметна тенденция к синтезу их позиций. Кроме того, отмечая несомненные достижения западной исторической науки в изучении периода Реставрации, необходимо отметить некую «однобокость», которая проявляется в акцентированном интересе к отдельным сторонам общественно-политической жизни, отдельным элементам политический системы, и при этом место и роль Короны показано без должной четкости.

Историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что проблема монархии в Англии периода Реставрации не получила должного и объективного освещения - как в оценке роли личностей королей, так и анализа общих процессов.

Цель данного исследования - выявить роль и место Короны в английской политической системе эпохи Реставрации Стюартов 1660-1688 гг. и изучить ее взаимодействие с различными элементами государственного управления королевства данного периода.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: - определить конституционный статус суверена и реальное содержание коронных прерогатив в эпоху Реставрации; the Low Countries: Sir William Temple and John de Witt, 1665-1672. Oxford, 1986.;

- изучить место и роль королевского двора как структурного элемента в правление Карла II и Якова II; исследовать организационную структуру и положение центрального правительства, сферу деятельности и полномочия отдельных его элементов, а так же социальное происхождение и политическую позицию ведущих государственных деятелей эпохи Реставрации;

- рассмотреть процесс возникновения королевской регулярной армии и ее значение в укреплении королевской власти и государства в период 1660-1688 гг;

- рассмотреть взаимоотношения Короны и парламента, аспекты контроля королевской власти над лордами и депутатами, принципы комплектации парламента;

- проанализировать религиозную политику Карла II и Якова II и ее роль в падении режима Реставрации.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа является первой попыткой комплексного изучения положения английской Короны периода Реставрации Стюартов. В диссертации выявлены тенденции развития Короны, взаимодействия с парламентом, проанализировано такое важное направление коронной политики как религиозные учреждения поздних Стюартов.

В основе методологии данного исследования лежит принцип историзма, понимаемого как необходимость рассматривать любое явление через призму прошлого и будущего, выявлять его генетическую принадлежность, совокупность составляющих его элементов и степень его влияния на последующее развитие. В интерпретации и оценках автор исходил из многофакторного объяснения истории, при котором происхождение и развитие явления рассматривается как результат взаимодействия комплекса различных факторов общественной жизни, как производное от сочетания конкретных причин и обстоятельств и долговременных исторических процессов.

Для написания работы автор использовал разнообразный круг источников, который позволил обеспечить основные положения и выводы исследования. Весь комплекс имеющихся источников может быть разделен на три группы: государственно-правовые акты, памфлеты и трактаты, мемуары и переписка политических деятелей и современников.

К государственно-правовым актам относятся акты, ордонансы, статуты, прокламации, тексты международных договоров и дипломатические документы Стюартов, например: сборник договоров и манифестов об объявлении войны, Акты и ордонансы периода междуцарствия, 1642-1660 гг., избранные документы английской конституциональной истории, переписка и дипломатические инструкции королевы Анны I и ряд других34. Они позволяют изучить статус монархии и права сувфена, отраженные в официальных документах. Так же возможно представить взаимоотношения Короны с институтами и основными направлениями политики Англии. Кроме того, парламентские документы создают возможность представить реакцию парламентариев и общественности на те или иные действия монархов. Однако следует помнить, что законодательство отнюдь не всегда отражает действительную картину жизни.

Другую группа представлена нарративными источниками

1 г политическими памфлетами и трактатами . К числу политических

34

A General Collection of Treatys, Declarations of the War, Manifestos, and other Public Papers, Relating to Peace and War. In 4 Volumes. Vol. I / Ed. By W. Jennings. L., 1732.; Acts and Ordinances of the Interregnum, 1642-1660 / Ed. by C.H. Firth and R.S. Rait. Vol. I.-II. L., 1911.; Select Documents of English Constitutional History / Ed. by G.B. Adams and H.M. Stephens. L., 1935.; The Letters and Diplomatic instruction of Queen Anne / Ed. by B.C. Brown. L., 1969.;The Stuart Constitution, 1603-1714 / Ed. by J.P. Kenyon. Cambridge. 1980.

35 Stuart Tracts, 1603-1693 / Ed. by C.H. Firth. Westminster, 1903.; The following extracts are taken from a manuscript, written in 1711, entitled: A Light to the Blind Whereby they may see The. Dethronement of J(ames) the Second, King of England: with (A br)ief Narrative of this war in Ireland: and of трактатов, например, относятся сочинения Т. Гоббса и А. Сидни, посвященные социальному и политическому устройству Англии, а также многие политические памфлеты периода Реставрации . Последние ценны тем, что в них приводятся различные точки зрения на происходившие в это время процессы и действия Короны в тех или иных вопросах. В то же время, оценки происходящего, представленные в памфлетах содержат воззрения сторонников той или иной точки зрения на происходившие события, а поэтому часто политизированы и не всегда объективны.

Особый интерес вызывают теологические сочинения ирландского епископа Д. Эшера, посвященные проблемам развития церковного устройства и роли во взаимоотношениях церкви, общества и государства и проблемы сосуществования католицизма и реформаторской церкви во время Реставрации37.

Следующая группа источников представлена мемуарами и перепиской современников и основных участников политических событий л О периода Реставрации . Особое место среди них занимают мемуары самого Якова II, позволяющий проследить события из жизни молодого герцога Йоркского, а так же воссоздать некоторые из его политических воззрений, the war (between) the Emperor and the King of (France) for The Crown of Spain //Petrie C. The Stuarts. L., 1958. P. 269-272.

36 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1989.; Sidney А. Discourses concerning government / Ed. by T.G. West. Indianapolis, 1990.; British Pamphleteers. Vol. I. From the Sixteenth century to the French Revolution. L., 1948.

Catholics, Anglicans and Puritans Seventeenth Century Essays / Ed. by H. Trevor-Roper. Chicago, 1987.

Герцог Бедфордский. Мемуары. M., 2002.; Гордон Патрик. Дневник, 1659-1667. М., 2003.; Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997.; Calendar of the Correspondence of Richard Baxter / Ed. by N.H. Keeble and G.F. Nuttall. Vol. I. 1638-1660. Oxford, 1991.; Haile M. Queen Mary of Modena: Her life and letters. L., N.Y. 1905.; Letters of Sir George Etherege / Ed. By F. Bracher. Berkeley, L.A., L., 1974.; Scottish diaries and memoirs, 1550-1746 / Ed. by J.G. Fyfe. Stirling, 1928.;The Parliamentary Diary of Robert Bower, 1606-1607 / Ed. By D.H. Willson. L., 1931. составить основу психологического портрета будущего короля Англии39. Емкие характеристики эпохи и главных исторических деятелей отражены в воспоминаниях графа Кларендона, зятя Якова и первого министра Карла II40.

Обширный материал можно заимствовать из одних из самых интересных и знаменитых источников подобного рода из мемуаров С. Пепса и Д. Эвелина41. Данные мемуары содержат богатый фактический материал и емкую, образную характеристику эпохи. Пепс, занимая должность в адмиралтействе, имел возможность наблюдать придворную жизнь воочию. Эвелин, не допущенный ко двору, в своих оценках представляет суждения среднего провинциального дворянства.

Аспекты развития данного периода с точки зрения экономической и материальной истории, отражены в ряде сборников документов, позволяющих охарактеризовать развитие внешней торговли, колониального развития и социально-экономических условий в Англии режима Реставрации42.

Анализ и самостоятельность различных типов источников, используемых в данной работе, позволили дать полную и обобщенную картину исторического периода и характеризовать монархов, положение и место Короны

39 The memoirs of James II. His campaigns as duke of York, 1652-1660. L., 1962.

40 Clarendon. E. Hyde. Selections from the History of the Rebellion and Civil Wars and the Life by Himself / Ed. by G. Hvehus. L., 1956.

The diary of Samuel Pepys, esq., frs. from 1650 to 1669, with memoir / Ed. by lord Braybrooke. L., N.Y.; The diary of John Evelyn / Ed. by E.S. de Beer. In 6 vol. Vol. III. Kalendarium, 1650-1672. Oxford, 1955.; The diaiy of John Evelyn / Ed. by E.S. de Beer. In 6 vol. Vol. IV. Kalendarium, 1673-1689. Oxford, 1955.

42 Documents in English economic history. England from 1000 to 1760 / Ed. by H.E.S. Fisher and A.R.J. Jurica. L., 1977.; Crown and Parliament in Tudor-Stuart England: A documentary constitutional history, 1484-1714 / Ed. by P.L. Hughes and R.F. Fries. N.Y., 1959.; England under Charles II. From the Restoration to the Treaty of Nimeguen, 1660-1678 / Ed. by W.F. Taylor. L., 1887.

Цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Гордиенко, Дмитрий Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семнадцатый век в истории Англии и стран, находившихся под властью Стюартов (Шотландии и Ирландии, вновь приобретенных колониальных владениях) по праву считается переломным. В любом случае, на какой из позиций не находился бы исследователь занимающийся этим периодом, нельзя не заметить тех серьезных изменений, которые произошли в период между воцарением первых Стюартов на английском престоле в 1603 г. и до их ухода с политической сцены в 1714 г. В череде перемен, происходивших в жизни Англии в XVII столетии, значение периода Реставрации Стюартов сложно недооценить.

Английские суверены из дома Йорков и сменившие их на престоле Тюдоров начали реформировать государственную систему королевства и создавать устойчивое центральное управление. И им удалось это сделать. Однако на протяжении царствования потомков Генриха VII эти тенденции не получили дальнейшего развития, и в Англии не произошло таких серьезных изменений в государственном устройстве, которые имели место при континентальном абсолютизме в испанских, южноитальянских и центральноевропейских владениях Габсбургов и Валуа. К началу XVII века в Англии не было регулярной армии и флота, налоги (по континентальным стандартам) были достаточно низкими. В связи с этим, особое значение принадлежало парламенту, единственной силе, которая узаконивала сбор налогов.

Со второй половины XVI в. темпы экономического развития постепенно выдвигают Англию в разряд развитых европейских государств: в наличии имеется сельскохозяйственная, сырьевая и промышленная базы; успешно развивается мощный торговый флот. Потенциал роста страны был настолько сильным, что позволял Короне претендовать на усиления позиций Англии в Европе и, следовательно, на мировой политической арене.

Суверены из дома Стюартов, начиная с Якова I, осознавали, что для достижения этих целей Англии необходимо реформировать государственную систему. Историческая перспектива представлялась в том, что сильная Англия невозможна без развитого государственного аппарата, военных и морских сил. Принципиальный вопрос заключался в том, кто будет контролировать государственный аппарат, армию и флот: монарх или традиционная триада — король, аристократия и «народ», представленный палатой общин.

Администрация Стюартов во второй четверти XVII в. принялась за решение поставленных временем вопросов. Но политика Карла I вызвала всеобщий отпор и революцию, которая уничтожила короля и его режим. Хотя, в сущности, и правительство республики, и лорд-протектор, проводя политику укрепления флота и создания постоянной армии, покровительствуя развитию торговли и колониализма, своими действиями невольно подтверждали правоту общей линии мероприятий Карла.

К весне 1660 г., когда произошла Реставрация, Стюарты были единственной политической силой, которая не только стремилась к власти, но и была наиболее желанным ее носителем для большинства англичан. Возвращением на престол Карла II Англия не только подводила итог двадцатилетию смут, но и давала продолжение многим реформам, истоки которых при всей их видимой радикальности исходили из времен старого режима. Перед реставрированной монархией и политически и экономически активной частью нации четко обрисовывалась глобальная задача дальнейшего развития Англии как мощной европейской державы, а в перспективе — как мирового колониального и торгового лидера. В этих условиях Короне было необходимо проводить мероприятия, направленные на усиление власти государства, и, соответственно, по возможности отстаивать интересы суверена, права реального участия Короны в внутри-и внешнеполитических процессах.

Реставрация 1660 г. изменила положение Короны по сравнению с 1640 г.: королевская власть лишилась значительной части домениальных владений, были упразднены некоторые коронные институты и права. Но согласно ключевым законодательным актам, открывающимся Бредской декларацией, Корона была восстановлена во всех основных прерогативах. Корона была «унижена» финансовым контролем со стороны парламента, но объемы финансирования Карла II выросли по сравнению с правлением Карла I. В течение всего периода Реставрации Корона в целом исправно получала финансовые средства от парламента, и даже не популярный король Яков II в течение всего своего царствования собирал дань парламентских субсидий.

Карл II оказался перед дилеммой: попытаться реанимировать прямолинейный курс Карла I и тем самым пойти на конфронтацию с общественностью либо добиваться своих целей, сотрудничая с различными политическими фракциями, играя на их противоречиях, используя систему сдержек и противовесов. С другой стороны, для оппозиции в начале периода Реставрации идти на открытый конфликт с монархией по поводу ограничения коронных прерогатив было неразумным шагом: хотя бы потому, что Карл II пользовался широкой поддержкой всех слоев населения.

В результате был достигнут компромисс относительно коронных прерогатив, который, как представляется, стал одним из главным политических достижений эпохи Реставрации. То есть, король обладал тем объемом прерогатив, которые мог эффективно реализовывать. В случае слабости или несостоятельности государя Корона поступалась прерогативами в пользу парламента и общественности, которую, представляла политически активная часть аристократии и дворянства. Так же как Тюдорам и первым Стюартам, Карлу II и Якову II приходилось лавировать между палатами парламента, аристократическими группировками, дворянскими кланами, используя традиционные методы управления страной и удержания власти. Таким образом, представляется, не совсем точно считать поздних Стюартов классическими «договорными» монархами, ибо юридически Корона была неограниченна.

События весны 1660 г. означали не только реставрацию монархии, но и реставрацию королевского двора. Воссоздание двора возвращало королю функции единственного источника патроната в стране и привлекало к нему знать. По сути, только король гарантировал аристократии ее положение. В условиях аристократического общества и существования монархии двор являлся неотъемлемой частью политической жизни. В структуре двора поздних Стюартов не произошло существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. Приемы «диалога» Короны и придворной аристократии так же повторяли действия первых Стюартов: король расточал милости, раздавал пенсии, должности и новые титулы. В вопросах взаимоотношений Короны и придворной аристократии Карл II и Яков II придерживались традиционных приемов XVI — первой трети XVII вв., и аристократия, в целом, соблюдала верность монархии эпохи Реставрации.

Карл II и Яков II восстановили традиционные формы и органы центрального правительства. В 1660-1688 г. власть уделяла пристальное внимание кадровой политике, но не реформам аппарата. Была продолжена линия Карла I на выделение узкой группы лиц, обладающих большими полномочиями, происходило складывание кабинетной системы.

В вопросах военного строительства Корона действовала более решительно, однако и здесь в действиях Карла II и Якова II не было ничего революционного: к началу гражданской войны Корона имела проекты создания постоянной армии. При Карле II создается современная английская королевская регулярная армия, ставшая не только «последним доводом короля» за пределами королевства, но и средством поддержания порядка и внутри Англии. Причем имевшие под собой реальные обоснования страхи англичан о том, что король будет использовать подконтрольную ему армию для установления «тирании», перевешивались пониманием необходимости королевских войск в качестве гаранта стабильности

Серьезным новшеством в политической жизни Англии времени Реставрации, существенно отличающее ее от эпохи Старого Режима, стало повышение роли парламента в политической жизни страны. Впервые при Карле II парламент заседал практически каждый год. В данном случае Корона не только предоставляла общественности и оппозиции место свободного выражения своего мнения, создавая видимость постоянного политического диалога, но и в традициях английской монархии использовала авторитет парламента для придания легитимности своим решениям, в первую очередь в вопросах финансирования Короны.

Для Карла II и Якова II парламент являлся совершенно необходимой частью общественно-политического устройства Англии. Этот факт можно считать одним из важнейших достижений революции. Однако, кардинально, позиции последних Стюартов не отличались от общей линии первых Стюартов: ни те, ни другие не собирались править без парламента вообще. К тому же, для Стюартов постоянный диалог с палатой общин, означал признание значимой роли джентри в политической и экономической жизни Англии.

Религиозная политика во время Реставрации при Карле II по своему общему замыслу не отличалась от действий Карла I: своей главной задачей Корона считала усиление позиций Высокой церкви как важнейшего института власти и института монархии. В целом данные мероприятия к 1685 г. увенчались определенными успехами. Особенность религиозного курса Карла II состояла в попытках введения религиозной терпимости. Подобные действия (как при Карле II, так и при Якове II) были вызваны не только стремлением снять религиозную напряженность в Англии, что было заведомо обреченным на неудачу предприятием, но и превратить диссидентов (в данном случае - католиков) в своеобразную группу, обязанную улучшением своего существования Короне. Но при этом, значительная часть общества, разделявшая постулаты арминианства, с пониманием относилась к идее наведения порядка в вопросах религиозной политики.

Действия Якова II в этом направлении были менее продуманными. Король, выдвигая и назначая католиков на высшие государственные должности, возбуждал страхи и опасения восстановления католицизма в полном объеме. Эти опасения были не обоснованными, однако они становились фактором реальной политики, побуждая оппозицию к активным действиям. Корона в вопросах веры допустила свой самый главный просчет, без которого запаса прочности королевской власти хватило бы на поддержание коронных прерогатив в объеме, унаследованном от режима Карла И.

Можно утверждать, что в правление Карла II был создан достаточно устойчивый и эффективно работающий режим. Однако в постреволюционной ситуации его стабильность напрямую зависела от грамотной и четко продуманной стратегии действий короля. Ресурса прочности здания монархии, возведенного в период Реставрации, хватило на преодоление ряда локальных кризисов: Корона продемонстрировала свою прочность в условиях Исключительного кризиса 1678-1681 гг., выйдя из него победителем. Однако королевская власть могла рассчитывать на прочность своих позиций только при условии трезвой оценки как своих возможностей, так и потенциала явной или вероятной оппозиции. Не совсем продуманные и чрезмерно форсированные действия администрации Якова II привели к серьезным сбоям в системе, которая в конце 1688 г. отторгла режим личной власти Якова.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гордиенко, Дмитрий Олегович, 2005 год

1. Государственно-правовые акты

2. A Formula Book of England official Historical Documents. Part I. Diplomatic Documents / Ed. by H. Hall. N.Y., 1969.

3. A Formula Book of England official Historical Documents. Part II. Ministerial and Judicial Records / Ed. by H. Hall. N.Y., 1969.

4. A General Collection of Treatys, Declarations of the War, Manifestos, and other Public Papers, Relating to Peace and War. In 4 Volumes. Vol. I / Ed. By W. Jennings. L., 1732.

5. Acts and Ordinances of the Interregnum, 1642-1660 / Ed. by C.H. Firth and R.S. Rait. Vol. I. Acts and Ordinances from 5th March, 1642 to 30th January, 1649. L., 1911.

6. Acts and Ordinances of the Interregnum, 1642-1660 / Ed. by C.H. Firth and R.S. Rait. Vol. II. Acts and Ordinances from 9th February, 1649 to 16th March, 1660. L., 1911.

7. Annual List and General Index of the Parliamentary Papers relating to the East Indies. Vol. I. Shannon, 1969.

8. Bond M.F. Guide to the Records of Parliament. L., 1971.

9. English Party Politics / Ed. by A. Beattic. Vol. I. 1600-1906. L., 1970.

10. Great Britain: Foreign Policy and the Span of Empire. 1689-1971: A Documentary History. Vol. I / Ed. by J.H. Wiener. N.Y., L., Sydney, 1972.

11. Great Britain: The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy, 1689-1973. Vol. I / Ed. by J.H. Wiener. N.Y., L., 1974.

12. Select Documents of English Constitutional History / Ed. by G.B. Adams and H.M. Stephens. L., 1935.

13. Select Statutes and other Constitutional Documents illustrative of the reigns of Elizabeth and James I / Ed. by G.W. Prothero. Oxford, 1934.

14. The Bill of Mortality, 1665 // Patrick A.J. The making of a nation, 16031789. Harmondsworth, 1976. P. 214.

15. The Camp on Hounslow Heath // Haswell J. The British Army. A concise history. L., 1975. P. 22.

16. The Constitutional Documents of the Puritan Revolution / Ed. by S.L. Gardiner. Oxford, 1936.

17. The Letters and Diplomatic instruction of Queen Anne / Ed. by B.C. Brown. L., 1969.

18. The Stuart Constitution, 1603-1714 / Ed. by J.P. Kenyon. Cambridge. 1980.

19. The Varieties of British political thought, 1500-1800 / Ed. By J.G. Polock. Cambridge, 1993.1.. Мемуары и переписка

20. Брантом. Бурдей П. де. Галантные дамы. М., 1998.

21. Герцог Бедфордский. Мемуары. М., 2002.

22. Гордон Патрик. Дневник, 1659-1667. М., 2003.

23. Кардинал де Рец. Мемуары. М., 1997.

24. Ларошфуко Ф. де. Мемуары. Максимы. Л., 1971.

25. Мемуары мессира д'Артаньяна, капитан-лейтенанта первой роты мушкетеров короля, содержащие множество вещей личных и секретных, произошедших при правлении Людовика Великого. В 3 т. М., 1995.

26. Сен-Симон Л. де. Мемуары: Подлинные и доподлинные воспоминания герцога де Сен-Симона о веке Людовика XIV и Регентстве. В 2 кн. М., 1991.

27. Таллеман де Рео Ж. Занимательные истории. Л., 1974.

28. Эсквемелин А.О. Пираты Америки // История пиратства. Смоленск, 2002. С. 237-439.

29. Adventures by sea of Edward Coxer / Ed. by E.H.W. Meyerstein. Oxford,1945.

30. Burnet G. Monmouth's Rebellion (A.D. 1685) // The Great Events by Famous historians. L., 1905. Vol. XII. P. 172-179.

31. Calendar of the Correspondence of Richard Baxter / Ed. by N.H. Keeble and G.F. Nuttall. Vol. I. 1638-1660. Oxford, 1991.

32. Clarendon. E. Hyde. Selections from the History of the Rebellion and Civil Wars and the Life by Himself / Ed. by G. Hvehus. L., 1956.

33. Defoe D. Great Plague in London (A.D. 1665) // The Great Events by Famous historians. L., 1905. Vol. XII. P. 29-44.

34. Haile M. Queen Mary of Modena: Her life and letters. L., N.Y. 1905.

35. Letters of King James VI and I / Ed. by G.P.V. Akkigg. Berkeley, L.A., L., 1984.

36. Letters of Sir George Etherege / Ed. By F. Bracher. Berkeley, L.A., L., 1974.

37. Scottish diaries and memoirs, 1550-1746 / Ed. by J.G. Fyfe. Stirling, 1928.

38. The diary of John Evelyn / Ed. by E.S. de Beer. In 6 vol. Vol. III. Kalendarium, 1650-1672. Oxford, 1955.

39. The diary of John Evelyn / Ed. by E.S. de Beer. In 6 vol. Vol. IV. Kalendarium, 1673-1689. Oxford, 1955.

40. The diary of Samuel Pepys, esq., frs. from 1650 to 1669, with memoir / Ed. by lord Braybrooke. L., N.Y.

41. The memoirs of James II. His campaigns as duke of York, 1652-1660 / Ed. by A. Bryant. L., 1962.

42. The Parliamentary Diary of Robert Bower, 1606-1607 / Ed. By D.H. Willson. L., 1931.1.I. Памфлеты и трактаты

43. Бэкон Ф. История правления короля Генриха VII. М., 1990.

44. Вульфстан, архиепископ Йоркский. Обращение к народу // Гильда Премудрый. О погибели Британии. Фрагменты посланий. Жития святых Гильды. СПб., 2003. С. 373.

45. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1989.

46. Деперье Б. Новые забавы и веселые разговоры. Кимвал мира. М., 1995.

47. British Pamphleteers. Vol. I. From the Sixteenth century to the French Revolution. L., 1948 .

48. Catholics, Anglicans and Puritans Seventeenth Century Essays / Ed. by H. Trevor-Roper. Chicago, 1987.

49. Sidney A. Discourses concerning government / Ed. by T.G. West. Indianapolis, 1990.

50. Stuart Tracts, 1603-1693 / Ed. by C.H. Firth. Westminster, 1903.

51. Crown and Parliament in Tudor-Stuart England: A documentary constitutional history, 1484-1714 / Ed. by P.L. Hughes and R.F. Fries. N.Y., 1959.

52. Documents in English economic history. England from 1000 to 1760 /

53. Ed. by H.E.S. Fisher and A.R.J. Jurica. L., 1977.

54. Documents in English History. Early times to the Present / Ed. by B.L. Blankeley and J. Collins. N.Y., L., Sydney, Toronto, 1975.

55. Documents on British Political History. Book I. 1688-1815 / Ed. by J. Wroughton. L., 1971.

56. England under Charles II. From the Restoration to the Treaty of Nimeguen, 1660-1678 / Ed. by W.F. Taylor. L., 1887.

57. English historical documents / Gen. ed. D.C. Douglas. Vol. VIII. 16601714. Ed. by A. Browning. L., 1953.

58. Portraits and Documents: Sixteenth Century / Ed. by J.S. Millward. L., 1961.1. ЛИТЕРАТУРА

59. Айзенштат М.П. Великобритания в новое время: политическая история. М., 2002.

60. Александренко В.Н. Английский Тайный Совет и его история. В 2-х тт. СПб., 1888-1889.

61. Алексеев Н.А. Палата Лордов Британского Парламента: от Суда Короля Эгберта до революции Премьера Т.Блэра (825-2003 гг.). М., 2003.

62. Альтамира-и-Кривеа Р. История средневековой Испании. СПб., 2003.

63. Английская буржуазная революция XVII в. / Под ред. Е.А. Косминского и Я. А. Левицкого. М., Л., 1954. Т. II.

64. Аэм А. Вооруженные силы Великобритании. Флот. Армия. Англосаксонская раса // История Великобритании. М., 2004. С. 225275.

65. Баблон Ж.-П. Генрих IV. Ростов-на-Дону, 1997.

66. Барг М.А. Историцизм Фрэнсиса Бэкона // Бэкон Ф. История правления короля Генриха VII. М., 1990. С. 200-250.9.