Становление и развитие исторической концепции Г. В. Вернадского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Соничева, Н. Е.

• Соничева, Н. Е.
• кандидат исторических наук
• 1994

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Соничева, Н. Е.

» » о о

Глава I. Основные этапы жизни и творчества

ĄВернадского.

1,1. "Российский " период Л887-1920/ 1о2о "Европейский" период /I920-IS27/. 1.3» "Американский" период /1927-1973/. 1.4 в Вые оды к" главе. в в в о в <

21- 85 в © • 2Х "*■* 42 .42 - 57 .57 - 83 .83

Глава 2„ Источники и эволюция теоретико-методологических воззрений Г.В.Вернадского. .86 -135 2„1„Идейные истоки концепции Г.В.Вернадского.87 - 108 2.2„Понятийно-категориальный аппарат в трудах

Г.В.Вернадского.„.108

2.3„Методы исторического построения.119

2„4„Выводы к главе.„131

Глава 3. Г.В.Вернадский о роли внешней среды в историческом развитии России.136

3.1 „Пространство и время.„136

3.„2„Географическая среда.».143

3.3„Этническая среда.154

3„4„Выводы к главе„.166

Глава 4о Внутренняя специфика развития русского государства и общества в врактоЕке ĄВернадского.171 - 207 4Л„Формирование "целостного местораэвития" в Евразии. „171

4.2„Внутренний строй евразийского государства.184- 192 4„3„Самосознание русского народа.192

4„4„Быв.оды к главе„.204 - 20Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие исторической концепции Г. В. Вернадского»

Проблема своеобразия, исторического развития России была и остается одной из традиционных и спорных тем в истории русской социальной мысли. Е1цва ли. не три столетия не прекращаются спори о принадлежности России к Западу ли, Востоку ли, или к. совершенно особому миру - Евразии.

Произошедшие в последние годы, крупные общественные ишменения вновь вызвали острый интерес к проблеме особенностей исторического развития России» Достаточно распространенным мнением несколько лет назад была уверенность в достижении Россией западного стандарта жизни, стоит лишь ввести в стране элементы рыночной экономики и политического плюрализма, И вот, в течение нескольких лет в России, казалось бы*, есть и го, и другое, однако ожидаемого результата не произошло. Итог изменения экономического и политического режима в стране оказался весьма своеобразным, не соответствующим какому бы то ни было "стандарту"1*

Внимание к проблеме отчетливо обозначилось на, фоне недавнего общего всплеска интереса к истории, к достижениям дореволюционной и немарксистской социальной мыслй.- Однако, полешка по поводу алое достижений шла в основном на уровне публицистики и зачастую, напоминала не попытки разобраться в- существе вопроса, а спора между приверженцами различных политических группировок.

Вообще* в настоящий момент, проблещу исторический путей развитин России стало возможно обсуждать более свободно, так как современные исследователи формально не ограничены идеологическими рамками.

На сегодняшний день острота публицистической полемики несколько спала, и появилась возможность спокойного анализа проблемы исторического развития России, основанного на фактам Специалисты имеют сейчас возможность выразить свое мнение, которое еще недавно в пылу политических споро» не был» услышано'»

Всестороннее рассмотрение этой проблемы невозможно без углубленного изучения традиций русской исторической мысли» особенно ее достижений на рубеже веков и в начале XX сто— ления, когда профессиональные историки ставили вопрос о жизнеспособности Российской империи» Важным шагом в этом направлении необходимо признать возникновение интереса к учению евразийцев, что напшо отражение даже в современной политике в возникновении щей создания "Евразийского союза"'.

При изучении творческого наследия евразийцев, как и вообще ученых русского зарубежья, невозможно обойти вниманием фигуру Георгия Владимировича Вернадского.1' Рассмотрение творчества Вернадского особенно актуальнв в настоящее время, когда Россия переживает трудности переходного периода. Многие острые проблемы), оживленно обсуждаемые сейчас / такие, как кризис государственного устройства страна/, нашли отражение в> его работах, созданных почти полвека назад. Историк-эмигрант, большую) часть жизни проживший за границей, Вернадский к сожалению до сих пор недостаточно известен у себя на Родине^ Это тем более досадно, так как он является крупным историком, автором целостной исторической концепции:.

Темой настоящего исследования является рассмотрение становления и развития исторической концепции Г0В„Вернадского» В данной работе при рассмотрении проблем, связанных: с формированием собственной концепции ученого, теме многоаспектной, внимание автора было сосредоточено на том. вопросе, который сам. Вернадский считал наиболее важным — выделение черт своеобразия исторического развития России.

Будучи одаренным от природм умом и духовно богатым,историк прожил на редкость сложную, предельно насыщенную жизнь. Исследование исторической концепции Вернадского предопределено потребностями научного познания и общественным интересам к этой незаурядной личности с присущими ему чертами истинно русского человека.

При всей несхожести конкретных оценок творчества Вернадского а эмигрантской, западной и отечественной литературе, аблдае характеристики его места в исторической науке изобилуют превосходными степенями. По мнению ученых русского зарубежья:, Вернадский — "едва ли не самый плодовитый писатель и научный работник эмиграции""^, "конечно, один из наиболее эрудированных историков России, живущих за грани-цей1'*"» Близетй друг ученого, лидер евразийства ГРоН»Савицкий был склонен даже видеть в нем "крупнейшего русского Q историка современности"'.

В научных кругах Запада Вернадский с 50-х гг. приобрел репутацию "великого старика" o?d wcu\"/ русской иатории a США»^ В дальнейшем он неизменно расценивался Боомберг Я.Л. //Новый журнал.-Нью-Йорк. I944.-J8 7.-С.373. 2 MmorsK-y А. & Virnackky. A Piivfory cf £u<>siq//Slavonic and Eqs.4 European Яеиеил - «|<ач5 - v<22>.- p. -159- Ы Цит»; по;. Гумилев Л.Н» Ритмы Евразии: эпохи и цивилиза-щш.-М;^1993 .-0,21?»

HaGperin Сй J. Russian and Sfeppe : & Ver-narfsKY eura&tanibrn Ц Fot~&cRungen xur os-feurop<y ! sc А ел Gescfiicft +e.- W\:z&№cfe.h \QS5.~ ЬЫ.Ъб.- p. S6. американскими коллегами как "один из главнейших живущих авторитетов по русской истории"''", "самый плодовитый иссле>о дователь истории России в США в прошлом и настоящем" ,"па3 триарх русской историографии в США" '.

В СССР характеристики Вернадского не исчерпьшались ярлыком "корифея антисоветизма"^ или стандартными обвинением ями & антиисторизме и схоластике. Советские историки отдавали должное научному авторитету "белоэмигранта", называя его "самым крупным и популярным в США буржуазным медиевисс том" , одним из "ведущих представителей современного нор—

7 8 манизма" , "столпом новейшей историографии США" „ В личной беседе с автором элшх строк покойный ныне профессор АЛ»

Станиславский образно сравнил творчество Вернадского с глыбой"1*

После снятия идеологических ограничений тон отечественных оценок стал заметно благожелательнее. Вернадский полу— 2 —

Ctor 1С£ои tf.D. rzv. Essays ш Uis4ory jf

Ku^'tan Яеи'ец/.- 1Q6S-л/<24.~ p. baron 5.H. l/ernad&icy. The. Tsarc/ow of iMobvovy Jl AwQwcain -Hi44orica6 Rene и/.- {дф-л'^-Ш'З. 3 Ferguson A.D. G-.Vernadsty.Lo6i+uQry ^ЦЫьт Itei Игрицкий Мифы буржуазной историографии и реальность истории.-М.",1974.-С.58. ^ Черепнин Л»В'о. Проблема крестьянского закрепощения в России в освещении буржуазной историографии // Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма.-М.I962.-C.89. g

Данилова Л-.В". Русское централизованное государство в освещении буржуазных историков США // Там же'.-С.235„ 7 Советская историография Киевской Руси.-Л.,1978.-0.161-162. ° Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе.-М„, 1992 .-С'.ГЭ. чил у себя на Родине признание как "талантливый историк"^, о ученый недюжинных масштабов, знаменитый историк инте— о реснейший историк широкого профиля"t "крупнейший историк русского зарубежья"^»

Приведенный перечень сходных оценок, выдвинутых в разное время представителями различных научных направлений, наглядно ювидегельствует о масштабе творческой личности Вернадского и указывает на необходимость глубокого изучения его научного наследия. Исторические взгляды Вернадского уже неоднократно обращали на себя внимание зарубежных и отечественных авторов, как при жизни ученого, так и после его смерти* Однако аналиа обширной литературы по теме показывает, что творчество историка в целом нельзя признать изученный».

Всю совокупность работ, прамо или косвенно освещающих научную деятельность Вернадского можно разделить на четыре группы)с К первой из них относятся общие историографические работы, в которых творчество ученого затрагивается попутно,. в связи с изложением основной темы - истории русского зарубежья. Таковы, в частности ,книги »»ЗенькоБского и ГоПоСтруве, где Вернадский упомянут в главах, по5 священных евразиицам , а также докторская диссертация не

1 Аникин A'oBv Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма <>-М.,1990 tt-C»236tt

2 Хоружий фѻ Россия, Евразия и отец Георгий Флоровский// Начала.-1991.3,-Ctt27'0 Кожинов В„Вс История Руси и русского Слова от истоков до Смутного времени // Наш современник,—I99I.-JG 6„~С Д640 4 Там жео.-1992о-№ 3,-0,151',. к

Зеньковский BJ3i Русские мыслители и Европа: критика европейской культурвг у/ русских мыслит елей.-Париж, 1955s Струве Г„П, Русская литература в изгнании; опыт исторического обзора литературы.-Нью-Йорк,1956. мецкого ученого О.Бесса о евразийстве и статья канадской т исследовательницы Л.Раинлендер об Институте Кондакова. Иа отечественной литературы сюда следует отнести незаконченную, но тем не менее опубликованную раб-оту В.Т.Пашуто о русских историках-эмигрантах, а также целый ряд недавних публикаций о евразийстве. Содержание указанных работ помогает понять историческую обстановку и идейную среду, в которой проходила научная деятельность Вернадского. Но их тематическая специфика побуждала авторов оставлять вне пола арения формирование творческой индивидуальности историка'

Вторую группу составляют публикации, главным образом рецензии, содержащие критику отдельных работ Вернадского или его взглядов на конкретные исторические проблемы. Затронутые в них аспектш темы изложены, с одной сторны гораздо более развернуто, но с другой стороны, гораздо менее объективно. Часть авторов этих публикаций являлась непримиримыми противниками евразийства из среды эмиграции, которые заведомо отвергали все идеи оппонентов. К таковым а первую очередь относятся А.А.Кизеветтер и Д.Одинец, выbcks О.

Die Leftre ofer Eurasier-. Ein Bei+racj zur rusj,i's,cfien JctaQescfiicft-fe des> 2.0. Jahr&und&ris -Wies&aoten,№bi. Rfiinetander L. H. Exited Russian ScftoCars ш Prague-.The. Кондак 01/ Seminar й/irf JhsiiMe // Canadian fkpers-p.ЪЪ1-351. Пашуто B.Tw Русские историки-эмигранты в Европе.-Mv,1992; Исаев И.А1. Идеи культуры и государственности в трактовке "евразийства" /Проблемы правовой и политической идеологии. М.,1989$. Он же1. Евразийство: миф или традиция?//Коммунист. I99I.-JE 12.-С.106-П8; Хоружий С. Россия, Евразия и отец Георгий Флоровский // Начала.-М.Д991.-* 3.-С.20-30; Манихин OJ3. Евразийство. Предчувствия и свершения // Советская библиография.-М.,1991.1.~С<.78-86; Начала. 1992.4; Евразия. Исторические взгляды русских эмигранступившие с резкой критикой первых крупных "евразийских" работ Вернадского."'" Другую группу авторов представляют давние друзья и ученики Вернадского, которые в своих отзывах старались всячески подчеркнуть достоинства его работ.^ Безусловно, дружеская поддержка историку была особенно необходима в самом начале его карьеры в Америке, и эту миссию с честью выполнил близкий друт ученого М.М»Карпо-вич, рецензировавший практически все трудв Вернадского. В подходе же многих американских историков чувствуется предвзятость, навеянная мотивом профессиональной конкурент-щи. Особенно это касается рецензий на первый, том фундаментального труда историка "Древняя Русь". Книга практически не была принята западными специалистами, в адрес Вернадского посыпались обвинения в непрофессионализме и использовании "источников сомнительного происхождения".^ тов.-М.,1992j Глобальные проблемы и перспективы цивилизации /феномен евразийства/.-М.,1993.£ Россия между Европой и Азией г евразийский соблазн. Антология.-MJ,1993 и др„ Кизеветтер А.А» Г.Вернадский. Начертание русской истории // Руль.-Париж,I927.-27 ноября.-С.З.; Одинец Д1* Г.Вернадский Опыт истории Евразии // Современные записки.- Париж,1935.-№ 59.- С^482-484; Он же. Г. Вернадский'. Звенья русской культуры» Древняя Русь-Л.Г.,Вып.1.// Там же.-1938.-№ 67.-С.466-4681.

2 Kerfl&r Я. У. KeviW of Vemads»Ky Q. A ftis-fory of Ru^'iq// Sfcxvomc and East European pi KarpoWc-ft R^iew of 1/zrnads.Ky G>. Po^i+icae anol Dipeorna-h'c His-fory of Russia// Yace Review/ - .-4.2. 6:-Vi - P- fHiпогькуА.

Review; of \Jox-nad ьку A -frivfoiry of and Easf Eunopcaii fW&u/.- №5.-л/ЯЪ%f. $ Frye &л/. G. Vernc^s.icy. ducieirf Russ-ia // leiol.- Ш£>г v.k-A/ir- P. nad'snv- Aueien4 Russia//American Kis-bi-ica? fUweiv.-щщ- л/ъ.-р. НЬ9-кЮ] BCcute. Я-Р. Vernalусу. Ancte*rf Rju&uQ // Ya?e - -19 hk rv.ЪЪ-л/ Ъ.

Р.55Л-553 и^р.

Также не могут быть однозначно оценены рецензии, написанные официальными критиками чуждой марксизму "буржуазной" историографии, когда советская наука была ограничена определенными идеологическими рамками»"'" Признавая за Вернадским. его научные заслуги и отмечая его как крупного и талантливого историка, советские рецензенты довольно односторонне подходили кг исследованию творчества ученого. Некоторые даже считали его труды "вредными для советского читателя"»2

Л.НЛ'умилев в своих высказываниях о Вернадском был более лоялен и корректен, однако в его суждениях угадывается

Пашуто В.Т„ Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.-М»,1950; Мерлерт Н.Я», Пашуто В„Т» Георг Вернадский.Монголы и Россия // Вопросы истории.-1955.-й 8.-C.I80-I86; Покровский С.А. Неонорманистская концепция образования русского государства // Советское государство и право„-1946.-В Г.-С„84-88; Тихомиров М»Н„ Славяне в "Истории России" профо Г„Вернадского // Вопросы истории»- 1946»-$ 4»-С»124-129 ; Дружинин Н»М» Проблемы истории СССР на X Международном конгрессе историков в Риме / Исторические записки»-Т;55.-М»,1956'»-С„3-26; Данилова Л.В. Русское средневековье в современной историографии США // Вопросы истории.-1961.— № 3.-С„69-91; Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма.-М.Д962 / см» ст1» Даниловой Л.В.,Некрасова Г.А», Хорошкевич А.Л., Черепнина Л.В», Шушари-на В.П», Пашуто В.TV; Шаскольский И»П. Современные нор-манисты о русской летописи /Критика новейшей буржуазной историографии.-М»-Л'»,1964.-С»335-373; Он жа. Норманская теория в современной буржуазной науке »-M»-JT„,1965; Он же» Вопрос о происхождении имени "Русь" в современной буржуазной науке / Критика новейшей буржуазной историографии.-Л.,1967.- С„128—1^6 и др.

Толстое С.П» Древнейшая история СССР в освещении Г.Вернадского // Вопросы истории»- 1946»-№ 4»~С„113-124. дух соперничества на почве евразийских идей."'"

Указанные особенности, к сожалению, резко снижают практическую ' ценность этих публикаций для раскрытия темы, заставляя относиться к ним весьма критически»

Третья группа работ включает в себя краткие обзоры жизни и творчества Вернадского, составленные в жанре юбилей— о ных статей и некрологов. Эти работы могут дать лишь самое схематичное представление о творческой биографии и идейной эволюции ученого, так как сжатость объема и специфика жанра неизбежно влекли за собой недостаток аргументированности и критицизма»

1 Гумилев Л Л» Древняя Русь и Великая Степь.-М» ,1992; Он же. Этносфера: история людей и история природы.-М„,1993; Он же» От Руси к России» Очерки этнической истории.-М», 1992; Он же» Ритмы Евразии.-М»,1993; Интервью с Л.Н.Гумилевым // Начала»- Г992»-# 4.-С„3-15»

2 0&o(?GHS>\cy D. Profesbor VfernacUky's Wivfory of AmciW and Wecliewe Russia//Ctyford SWiic Ь^кгШ.-л15.-оЛ0-Ъ1)

Пушкарев С.Г.Профессор Г.В.Вернадский / к семидесятилетию/ //Новое русское слово.-1957.-8 августа.-С.8;Андреев Н.Е. Восьмидесятилетие Г„В.Вернадского//Русская мысль.-Париж, 1967„-№ 2649.-24 августа .-С.8; 1*fofirehsc£i D. \т.Ъ\ flonor of George l/ern^sty//Russian ftwiew.-M Ковалевский П.Е.Профессор Г.В.Вернадский и его "История Р о с с ии "//В о з р о лсд е ни е. -Па риж, 1970. -№ 2I7.-C.II8-I20; fer-ou-&ou h.b. &.Vci-nac(5icy 1оЫмгу j^ussiQw кти/Нт^Ъ?.-р.Ш-ш; Пушкарев С.Г.Г.В.Вернадским ГнекрологЗ//Записки Русской Академической Группы в США.-Ньы-Йорк.З^З.-^ 7.-C.II-I6; Он же.Г.В.Вернадский Гнекролог1//Новый журнал.-Ныо-йорк, 1973. ^Р ИЗ.-С. 266-270; Win А. 6. Vernadity Io&rfuQry V/ A me исаи His-toa? Review- ШЧ- //19 - р. a.(rf-JL SS ) RsW R.T. &.^егис*о1&ку £o6rh<ary Л// ВЫ a 9яш\и- ШЧг^ЪЪ.-р.Ж-AoS ;Андреев Н.Е.Г.В„Вернадский// Записки русской Академической Группы в США.-Нью-Йорк, 1975.9.-С. 182-193.

В последнюю, четвертую группу входят историографические исследования, специально посвященные Вернадскому, Из них наибольшее научное значение имеют две работы сотрудника Индианского университета Ч„Дж«Гальперина, остающиеся до настоящего времени наиболее подробными и систематическими исследованиями творчества историка.^ Гальперин дал весьма развернутое изложение биографии Вернадского, особая ценность которой заключается в привлечении документов из американских архивов. В центре внимания автора находятся два основных аспекта: тема "Россия и степь" в творчестве Вернадского и отражение евразийских идей в его работах. В меньшей степени освещены другие направления его научной деятельности.

Из недостатков работ Гальперина, помимо частных фактических неточностей и ошибок, обращает на себя внимание тенденциозность большинства его оценок. Многие выводы Вернадского, противоречащие собственным установкам автора, он бездоказао тельно объявляет либо устаревшими , либо просто отголосками" "крайнего русского национализма и шовинизма" .В характеристиках идейной эволюции историка всячески подчеркивается значимость влияния "специфически американского набора ценностей"4, хотя конкретных примеров автор не приводит. Вызывает возражения и неуместный в научном исследовании пренебрежительно-циничный тон некоторых высказываний Галь

1 ЦаСреКц Cft.J. &ео^е 1/ernacUicy, Eurasianisru/Hie 'Vvionciofs. anol Russia//.S Za vl с Review/.- WSXrV-ttrrfb -p. ЧЯЪ j Idem. Russian and S+eppe : S-Vfernadiicy and EuraslaniskM // Рог2С&ииаеи iur osleur-opo-ibPien Gesc^icfrte.- IMe^&Qden, №S>S.-brt.i5brS.S6-m.

2 Happen и Сй J- ftusyctft аис/ЭДеррв. ,p.87.

3 iBicf. ,P.75.

4 lBi&U,P.76,85. перина о личности Вернадского /"бывший студент с претензией на патрона"/1 и т.п.

Наряду с отмеченными недостатками, которые даже можно не принимать в расчет как второстепенные огрехи, работы Гальперина имеют один серьезный изъян, имеющий принципиальное значение о Собрав большой фактический материал, автор не сумел должным образом, систематизировать его» В результате вместо реконструкции целостного мировоззрения историка он получил "запутаный образчик его кадетских и евразийских идей". Между, тем более тщательное изучение творчества Вернадского показывает, что мы имеем дело не со о сложной смесью интеллектуальных и культурных лояльностей" , а со стройной концепцией русского исторического процесса. Не учитывая этого важнейшего положения, Гальперин фактически сводит на нет научную значимость теоретический идей Вернадского, отводя им роль исторического курьеза.

В новейшей отечественной литературе творчеству Вернадского посвящены несколько специальных работ, представляющие собой вступительные статьи к публикациям отдельных работ и о отрывков из книг историка.0 Крайняя ограниченность объема

J-Ha^perm ей J. Оп.сА+. р. 50. 2 Ж.с?. РЛ&. о Дурновцев В.ИЛежду лесом и степью//Родина.-М,>,1991.-№ 4; Дурновцев В.И.,Соничева Н„Е„ Русские ишгорики в изгнании. Россия Георгия Вернадского// Голос Родины.-1992.-№ 29.-С.12-13; Хачатурян В.М„ Культура Евразии: этнос и геополитика// Евразия: исторические взгляды русских эми-грантов0-М.,1992.-С.92—99; Пивоваров Ю. Вечная Россия или постоянство выбора //Родина.-19933.-С.43-44 и др. указанных статей, естественно, не позволила авторам с достаточной подробностью осветить научные взгляды Вернадского и развернуть аргументированность своих точек зрения.

Кроме того, в настоящее время остается в недостаточной степени изучено обширное творческое наследие ученого — как опубликованные работы, так и архивные материалы.

Автором настоящей работы составлена наиболее полная на сегодняшний день библиография трудов Г.В.Вернадского в количестве 323 наименований. При составлении атой библиографии были изучены, сопоставлены и исправлены списки трудов историка, составленные ранее.-'- При этом, список был дополнен неучтенными ранее произведениями, а также публикациями архивных работ Вернадского современными исследователями. Помимо этого, настоящая библиография сгруппирована по видам изданий и хронологии, чего не было у предыдущих иссле-р дователей1»

Источнияовую базу настоящей работы составили фундаменq тальные труды Вернадского? отражающие его историческую

1 Андреев Н.Е. Список трудов Г.В.Вернадского // Записки Русской Академической Группы в США.-Нью-Йорк, 1975.-$ 9.-C.J68-I8I; F^rauson Д-D. A 6iЬИ09rapPiy of fhz ivories, of George 1/WacWyЦОфЫ МаюШс Paper- -fg54 -vS- Ш-ЧОj Iot2и. Bi&eiqarapfty ofiM ^огкь of beoroe l/ern«diicy//Essays RuWcm Ш^оы J HQKftfeH, ШЧ-р Xl-XV.j и dree/ V. B»6e;oerapfiy of-tUfi worts of B. i/ernqrfsicy / s,ian Mivbno^rapPvy- fc&faOnf, p. 534-\4ct£perin J. &usAian QHpf Sizppe. . P.l88-№h. Полную библиографию Г.В.Вернадского см. в приложении. 3 Вернадский Г.В» Начертание Русской истории.-Прага,1927; Он же» Очерк истории права русского государства ХУШ-Х1Х вв„ /период империи/.-Прага,1925j Он же.Опыт истории Евразии с половины 1У в» до настоящего времени.-Берлин,1934; концепцию* Однако, в связи с тем, что большинство его монографий лишь конспективно отражали основные теоретические положения ученого, для воссоздания его концепции в более полном объеме автором были использованы отдельные научные статьи историка, наиболее ярко отражающие его взгляды на проблему своеобразия исторического развития России.^

Из неопубликованных источников были использованы : личный фонд Г.В.Вернадского, находящийся на хранении в Государственном Архиве Российской Федерации , содержащий как творческие материалы историка, так и документы по его научной и общественной деятельности, а также переписку с родными и друзьями; коллекция писем Вернадского к родителям, находящаяся в дачном фонде В.И.Вернадского в о

Архиве Российской Академии наук}, личные дела Вернадского-студента из фонда Московского университета Центрального

1 Вернадский Г.В»0 движении русского племени на Восток// Научный исторический журнал.-1913-1914.-Вып.2.-С.52-б1; Он же.Против Солнца. Распространение русского государства к Востоку// Русская мысль.-М.,1914.-С.56-79.-№ I; Он же»' Государевы служилые и промышленные люди в восточной Сибири ХУП века// Журнал Министерства народного просвещения.- 1915^-Jf- 4.-С„332-354; Он же. Герцен и Петербургская Россия// Народная свобода.-Пермь,1917.-17 ноября. 17; Он же."Соединение церквей" в исторической действительности/ Россия и латинство.-Берлин,I922.-C'o.80-I20; Он же .Два подвига ев» Александра Невского// Евразийский временник.-Берлин,1925.-Вьш0-4.-С»318-337; Он же .Монгольское иго в русской истории//там же.-Париж,1927„-Вып»5.-С.153-164; Он же.Воспоминания//Новый журнал.-Нью-Йорк, 1970.^ IOO.-OI96-22I, 1971.-* 104.-С.Г77-188, № 105.-С.203-224, I97T.-J6 T08.-C.202-2I7; Он же.

2 ГАЮ.-Ф.И37.-0п.1.-627 д6

Архив РАН.-Ф.518.-0п.2.-Д.28; Оп.З.-ДЦ.314-323; Оп.7.-Д1Г.120-Г27,492,520,524,544,577,597,65Г. т исторического архива Москвш» Также автором были просмотрена документы, хранящиеся в "Пражском архиве" и содержащие лишь упоминание о научной деятелвности Вернадского в р

Праге и письма к П.Н.Савицкому ,„Письма Вернадского к В.Г.Короленко и ЯД'^Барскову были обнаружены в отделе руковисей Российской государственной библиотеки.0

Перечень архивных источников на этом не исчерпывается» Огромный массив документов в настоящее время находится в нескольких архивохранилищах США»4 Еще при жизни Вернадский начал передавать свои документы Бахметьевскому архиву Колумбийского университета в Нью-Йорке»^ Отдельные документы, в основном переписка, имеются также в личных фондах его сестры Н.В.Вершдской-Толль, Ф»И„Родичева, А»В.Турко-в ой-Вильяме, М'»Дэвида и др. Материалы о Вернадском также есть в архиве "Пушкинского общества" В' Библиотеке Конгресса'»

К сожалению, у автора не было возможности ознакомиться с этими фондами, поатому при написании биографии историка была использована информация, содержащаяся в работе Ч»Гальс о перина и в письмах Вернадского родителям»

1 ЦИАМ» -3> „418.-Оп»76»-Д»J0I80п»80.-Д„75;01Г»319„-Д.211„

2 ГАРФ. -Ф »5783. -Оп »1 „-Д „352'„

3 ОР РГБ.-ФФ.16,34Д35,358»

4 См.: The R.uc.biQn Empire q^ Souej Uhio« a auide to manuscrip-fs аир{ arcftji/ae ию^.-aes «и +йе. (ЛиШ £-fa-fesBotW

На&егм С ft. J, Hu«.icx cincf Steppe . p. S3. Гв icf. 1 Г

7 Архив. РАН. -Ф » 518 ч-On„3.-ДД»314-323.

Источниками для даяной работы послужили также автобиографические исследования, посвященные ВоИоВернадскому»^

Целью настоящей работы является оценка) творческого наследия Г.В.Вернадского в двух аспектах: историко-научном /вклад ученого в формирование современных ему научных представлений и знаний об истории России, его роль в организации исторических исследований и образования, влияние на его творчество других ученых/ и прикладном. / эвристический до— пенциал идей Вернадского с точки зрения перспективы их даж>~ нейшей разработки современной наукой/»

Решение проблемы своеобразия исторического развития России Вернадским рассматривается не только в рамках исторических наук, но и в контексте исследований, проводимых по этой теме философами, социологами, этнографами и представителями других гуманитарных дисциплин.

Одним из методологических принципов1, которых придерживается автор,, является системный подход к объекту исследования, предполагающий рассмотрение творческого наследия Вернадского в единстве внутренних и внешних взаимосвязей с той информационной и социальной средой, в которой оно создавалось» соблюдения,

В целяхЛ1сбрректности оценок тех или иных тезисов Вернадского автор считает необходимым придерживаться принципа историзма о. Это в частности выражается в отношении к мировоззренческим установкам Вернадского. Автор считает це

1 Страницы автобиографии В.И.Вернадского.-М.,1981; Молчанов И.И Владимир Иванович Вернадский.-М,1982;, Гуми-левский Л» Вернадский„-М.,1988; KJC. Пять "вольных" писем. В.И .Вернадского сыну/Русская наука в 1929 г<>/ // Минувшее: исторический альманах.-М. ,1992. -С.424-450 ♦Владимир Вернадский.Жизнеописание.Набранные трудывоспоминания Сом-ременников.Суждения потомков.-М.,1993. лесообразяым по возможности избегать суждений а "правильности" или "ошибочности" тех или иных ценностных ориентацией историка. Данное историографическое исследование предполагает лишь выяснить происхождение, эволюцию и совместимость различных философских, политических, религиозных и других ценностей ученого, их отражение в научном творчестве.

Выбор конкретных методов исследования определяется вытекающими из цели работы: гремя основными задачами автора. I.Реконструкция /воссоздание/ концепции, предполагающая применение методов анализа текстов Вернадского и синтеза его теоретических идей.

5L Спецификация концепции выполняется с помощью сравнительно-исторического метода: научные взгляды Вернадского сопоставляются с позициями его идейных предшественников, единомышленников, оппонентов и последователей для установлена между ними сходства, различия или противоположности. Э» Квалификация концепции проводится использованием трех магодов. На основе данных сравнения даются :а/ дискурсивная критика теоретических тезисов Вернадского с точки зрения оригинальности, новизны, полноты концепции; б/ имманентная критика логической непротиворечивости составных частей концепции, последовательности ее практического применения яамим автором; в/ верификация выводов Вернадского с учетом современных научных достижений и опыта текущих событий.

При выборе структуры работы автор предпочел отказаться от традиционного для подобных исследований хронологически-тематического принципа. Опыт Ч.Гальперина показал, что при изучении творчества Г.Вернадского данный принцип е больше]" мере обнаруживает свои недостатки чем достоинства. Во-первых, рассмотрение взглядов ученого на отдельные периоды русской истории мешает сконцентрировать изложение на целостности его теоретическом концепции. Во-вторых,при подобном построении работы зачастую бывает трудно оставаться на уровне исследования,не своду: изложение к развернутому реферированию.Исходя из приведенных соображений, представляется целесообразным построить структуру настоящей работы по проблемному принципу. Основанием деления на главы и разделы является в данном случае не тематика исследований Вернадского, а предпосылки и составные части его концепции. Это несколько затрудняет распределение фактического материала, но зато позволяет подчеркнуть системность научных взглядов- Вернадского, выявить закономерность результатов его творчества и определить его место в истории исторической науки.

Первая глава посвящена выяснению материальных предпосылок научного творчества Вернадского. Построение ее в виде биографического очерка является в значительной степени вынужденным, поскольку о жизни историка известно в нашей стране очень мало. Имеющаяся литература страдает не только фактической неполнотой и мелкими неточностями. В рядв I случаев неверно указываются даже годы жизни и место рождения ученого2. Помимо данного обстоятельства, специальное

МЗм. гЛавров С.Б.Л.Н.Гумилев и евразийство/ Гумилев Л.Н.

Ритмы Евразии»-С.8;Владимир Вернадский.Жизнеописание.С.162.

2 Еа^репц Cti.0p.cU .Р.58.

С. v. обращение к биографии Вернадского вызвано еще и тем, что без знания подробностей его непростого жизненного пути невозможно выяснить особенности творческой эволюции историка»

Во второй главе предпринята попытка определить идейные истоки исторической концепции Вернадского и выявить их влияние на ее основные методологические компоненты - терминологию, теоретические постулаты, методику исторического построения. Рассмотрение указанных компонентов позволило проследить становление и горической концепции ученого и раскрыть суть подхода Вернадского к проблеме исторического своеобразия России. Выделенные им два источника этого своеобразия определили рамки изложения для следующих двух глав.

В третьей главе содержится характеристика взглядов Вернадского на роль внешней среды в формировании особенностей русской истории. Совокупность внешних воздействий на развитие русского общества подразделяется здесь на влияния таких постоянно действующих факторов', как пространство и время, географическая среда,, этническое окружение.

В четвертой главе рассматривается трактовка Вернадским внутренней специфики русского общества. Основное внимание уделено тем аспектам проблемы, которые получили теоретическое обоснование в творчестве ученого: периоды, русской истории и их связь с интеграцией Евразии, особенности России как евразийского государства, развития самосознания русского народа.

В заключении дается обиря оценка вклада Вернадского в разработку проблемы, определяется значимость его научной деятельности для истории исторической науки и рассматривается возможность дальнейшего развития еиг теоретический идей.

Приложение к настоящей работе содержит опивок использованных источников и литературы, а также, полную библиографию трудов Г.В„Вернадского.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Соничева, Н. Е.

4.4.Выводы к главе.

I.Оптимальным выражением исторической целесообразности Вернадский считал процесс постепенной интеграции общества и окружающей природно-культурной среды. Действие этого процесса, историк представлял в виде взаимного приспособления

1 Россия между Европой и Азией.„.С.193.

Лоб" евразийских народов к своему месторазвитию и друг к другу. Необходимостью такого приспособления и было вызвано возникновение всех индивидуальных исторических особенностей русского народао

2„Для раскрытия смысла исторического своеобразия России Вернадскому пришлось разработать собственную трактовку проблемы соотношения общего и особенного в исторических явлениях, „Ученый не счел возможным целиком опереться ни на идею "исторического круговорота", ни на идею эволюционного прог -ресса. В своей схеме Вернадский сочетал признание необратимости исторических изменений и цикличности его форм, что воплотилось в его принципе периодической ритмичности развития Евразии. Этот принцип послужил Вернадскому средством для установления особенностей не только евразийского исторического процесса, но и его компонента — русской истории.

3„Своеобразие развития русского народа Вернадский усматривал в том, что его историческая жизнь совпала по времени и месту с определенным сочетанием периодов евразийской ритмичности. Формирование древнерусской народности и государства пришлось на период дезинтеграции, когда для молодого национального "'организма" особенно велика опасность поглощения и растворения его в других культурах. Возрастанию этой угрозы воспрепятствовало вхождение части русских земель в "мировую империю" монголов. За время наступившего евразийского единства национальный облик русского народа в целом сформировался, и после распада монгольской державы русское государство оказалось той исторической силой, которая смогла постепенно вновь политически объединить Евразию.

4„Если влияние внешней среды, согласно Вернадскому, создавало только предпосылки исторического развития, то сама реализация этих предпосылок зависела от внутреннего развития общества» Выделяемые историком два типа политического устройства на территории Евразии - "военная империя" и "вечевая демократия" - напрямую связаны с процессом создания и распада единого всеевразийского государства /большие и меньшие государственные территории имели различное политическое устройство/» Выполнить интеграционную роль в масштабе Евразии, по Вернадскому, могло только государство первого типа о Формирование индивидуальных особенностей социального развития русского общества связано с пониманием Вернадским государства, как '"историко-культурного организма", который приспосабливается к специфическим условиям внешней среды и реагирует на воздействия других государств»

5„Если материальную основу русской истории Вернадский видел в освоении народом своего месторазвития» то ее духовное содержание он представлял в осознании народом этого процесса» Исторические изменения только тогда необратимы и имеют конечный смысл, если обе эти основы сочетаются между собой» Основной силой, которая обеспечивала единство миросозерцания русского народа Вернадский считал религию, и как ее историческое выражение - Православную Церковь, Секуляризация и европеизация духовной жизни в имперскую эпоху разрушили целостность национального самосознания, что привело в начале XX в» к крупным социальным потрясениям» Советский режим сумел предотвратить дезинтеграцию Евразии, но попытался заменить индивидуальное национальное самосознание ее народов политической идеологией„ В этом ученый видел нестабильность современного ему евразийского единства и не исключал возможности его распада, как очередной стадии исторической ритмичности».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Даже такие внешние черты научного облика Вернадского, как масштабы творческого наследия, продолжительность и насыщенность профессиональной биографии, широта исследовательских интересов, уже свидетельствуют о том, что деятельность этого ученого представляет несомненный интерес для историографии. Однако характеристики исторических взглядов Вернадского, содержащиеся в литературе, не дают четкого представления о том месте, которое он занимает в? истории исторической науки. Советские авторы единодушно квалифицировали Вернадского как представителя буржуазной историографии. Западные исследователи расценивали его теоретические воззрения как сочетание евразийского консерватизма и кадетского либерализма.

Парадоксально, но обе эти точки зрения по сути представляют собой разновидности классового подхода к истории науки. Та и другая не учитывают, что научная ориентация исследователя определяется не столько социальным положением и партийной принадлежностью, сколько его познавательными и ценностными установками.

Какой научный смысл может иметь причисление Вернадского ^'буржуазным"1 историкам, если его взгляды столь противоречат концепции другого '"буржуазного" историка, Н.П.Павлова-Сильванского, к которой более близка оказалась позиция марксиста В.Т.Пашуто? И нужно ли в рамках историографии объединять - как ""кадетские" - подходы Г.В .Вернадского и А.А.Кизеветтера, если фактически они несовместимы друг с другом? Характеристика Вернадского, как евразийца также

Acf не приближает нас к решению проблемы, так как евразийство -это не направление в историографии, а идейное течение, не имевшее собственной устойчивой методологии, К тому же участие в евразийстве других историков / П.М.Бицилли, Л.П»Кар-савина, А.ВоКарташева, М.В.Шахматова/ было лишь кратким эпизодом: в их научных биографиях, и это не позволяет объединять их с Вернадским в некую особую '"евразийскую'" историческую школу0

Предпринятая в настоящей работе реконструкция важнейших компонентов методологии Вернадского дает основание квалифицировать его как представителя критического направления в русской историографии. Это направление формируется в начале XX в» под влиянием неокантианской философии и вызванных ею европейских методологических дияуссий по проблеме объективности исторического познания. Объяснить причины и суть начинавшегося тогда в России периода социальных потрясений оказалось крайне затруднительным с традиционных позиций гегельянства /государственная школа/ и позитивизма / московская и петербургская школы/. Поэтому некоторые русские историки попытались решить возникшую проблему путем пересмотра своих методологических арсеналов на почве критической философии. Крупнейшими представителями критического направления в русской историографии считаются : в сфере методологии исторических исследований - А.СЛаппо-Данилевский, в области всеобщей истории - Д.М.Петрушев-ский и М.И.Ростовцев /все трое - в поздний период творчества/. Из специалистов по отечественной истории в этот перечень не попадал никто,1 и изучение теоретических взгля

1 Основные работы А.СДаппо-Данилевского по истории России созданы им в "докритический"период.

Jjo дон Г.В„Вернадского позволяет заполнить образовавшийся про— бел»

Необходимость подойти к традиционным проблемам с иных методологических позиций ощущалась Вернадским еще до революции, и первые шаги в этом направлении, намечались уже в ранних работах историка„ Но вплотную приступить к осуществлению своего замысла он сумел лишь в европейской эмиграции.

Проблему своеобразия историчеккого развития России Вернадский попытался решить путем преодоления противоречия между двумя основными парадигмами, в рамках которых она рассматривалась предшественниками »

Первая парадигма /условно назовем ее вариативной/ основана на существовании универсальных для любого общества законов развития. С этой точки зрения история России представляется одним из местных вариантов единой эволюционной схемы, а се особенности могут лишь содействовать или препятствовать реализации тех или иных закономерных тенденций. Такой взгляд на проблему в различной степени огразшшя в творчестве С„М.Соловьева, В„О„Ключевского, П„Н„Милюкова„

Вторая парадигма /условно назовем ее морфологической/ исходит из уникальной самобытности отдельных культур, развивающихся в особых формах и направлениях, а потому несводимых к единому образцу» Поэтому своеобразие русской иштории составляет ее главную суть и обусловлено индивидуальными алгоритмами развития» Указанной точки зрения придерживались, в частности, Н„Я»Данилевский и евразийцы.

Две названные исторические парадигмы Вернадский расценил,в духе философии Г.Риккерта, как выражения двух основсHi пых методой познания: комотетического и; идиографического» Если вариативная парадигма ориентировала исследователя на поиск типичного и повторяющегося в исторических явлениях,, то морфологическая направляла его внимание на изучение индивидуальных черт исторической жизни» Оба подхода предполагали исследование одних и тех же явлений, но с отнесением их к различным познавательным ценностям»

В настоящее время уже признана ошибочность распространенного мнения о том, что критическая философия якобы резко противопоставила друг другу обобщение и индивидуализацию»"'" В действительности Риккерт подчеркивал необходимость сочетания в научном исследовании обоих методов, и такое сочетание обнаруживается в творчестве Вернадского.

Пересмотрев традиционный для тогдашней науки набор разнородных факторов1, влияющих на специфику исторического развития, ученый свел их к основным двумг внешнему /особенности географической и этнической среды, в которой происходит историческая жизнь русского народа/ и внутреннему /результаты предшествующего исторического развития русского народа/. Оба фактора находятся, согласно Вернадскому, в динамическом взаимодействии» Особенности внешней среды накладывают печать своеобразия на общество, которое в ней развивается, а общество в ходе своего внутреннего развития воздействует? на окружающую среду и изменяет ее особенности.

Описанный механизм взаимодействия общества и среды является в концепции Вернадского тем1 общим, что свойствен

1 См»:Современная западная социология.-М»,1990»~С»11-112»

А4& но для исторического развития каждого народа» Особенным же является то, что в любой отдельный момент состояние внешней среды и результаты исторического прошлого для каждого народа индивидуальны и неповторимы» Для объяснения общего и особенного в историческом процессе ученый применил нетрадиционный подход к проблеме причинности» Если повторяющиеся исторические явления еще можно объяснить, исходя из принципа детерминизма, то индивидуальной последовательность исторических событий и направление исторического развития поддаются пониманию лишь с точки зрения оптимальной? исходно заданной целесообразности* Божественный замысел истории постепенно воплощается и через действие естественной необходимости, и через свободное целеполагание людей»

Такова в общих чертах суть подхода Вернадского к проблеме исторического своеобразия России»

Тот конкретный вклад, который внес историк в разработку данной проблемы, позволяет определить его особое место в истории исторической науки: Вернадский стал создателем целостной концепции русской истории на базе критического направления» И хотя в целом деятельность ученого характеризует его как русско-американского историка, необходимо все же отметить, что создание основ его концепции произошло именно в рамках русской историографии и явилось развитием традиций русской исторической мысли» Принципиальная же новизна подхода Вернадского состоит в том, что предметом своего рассмотрения он сделал не историю отдельной национально-государственной общности /Россия ,0рда и др»/, а процесс развития той социально-природной целостности /Евра— зии/, на фоне которой только и может быть правильно понято специфическое историческое место каждого народа»

Важной научной заслугой Вернадского является также то, что он одним из первых связал в рамках единой концепции изложение досоветскиго и советского периодов отечественной истории. В своих обобщающих работах конца 20-х - 30-х гг. ему удалось показать неизбежность революции о общий позитивный смысл последующих социальных преобразований„И хотя у "белоэмигранта'" было гораздо больше личных оснований для неприязни к большевиками, чем у многих недавних коммунистов, Вернадский, в отличие от них, не расценивал советский период истории как противоестественный "тупик". В его концепции отразился и глубокий драматизм послеоктябрьских событий, и их глубинная целесообразность с точки зрения общего хода истории Евразии»

Историко-научное значение деятельности Вернадского не исчерпывается ценностью его творческого наследия» В силу специфики своей профессиональной биографии ему не удалось создать собственной научной школы, однако его преподавательская и организаторская деятельность сыграла важную роль в развитии европейских и американских исследований по рус^~ ской истории. Долгая, насыщенная и плодотворная творческая жизнь Вернадского представляет собой интересный и редкий пример влияния русских историографических традиций на западную науку»

Творчество Вернадского ценно для современной науки не только как один из историографических феноменов, но и прежде всего как обширная область нереализованных возможностей. В США теоретические взгляды Вернадского не получи— ли признании, поэтому множество его гипотез и незавершенных идей остаются невостребованными» Между тем1 дальнейшее изучение его мыслей о соотношении исторического времени и пространства, взглядов1 на взаимодействие природы и общества, комплексного подхода к истории России, многих прикладных методов- и специальных исследований представляется перспективным с точки зрения задач современной науки» Ведь успех всякой последующей разработки актуальных исторических проблем во многом зависит от глубины осмысления богатейшего опыта наших предшественников, одним из которых по праву может быть назван Георгий Владимирович Вернадский»

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Соничева, Н. Е., 1994 год

1.Источникиа/ неопубликованные:1.„Государственный архив- Российской Федерации ДАРф/.-Ф.П37.-0пЛ.-627 д.; Ф.572„ Там же. 3;„5783.-0п„1.-Д.352„

2. Архив Российской Академии Наук /'РАН/ .-Ф.518.-0П.2.-Д.28; 0п„3„-ДД.314-323; 0п„7„-ДД. 120-127,492,520, 524,547,577,597,651.

3. Центральный исторический архив Москвы /1ЩМ/.-Ф.418.-0п.76.-Д.Ю18; 0П.80.-Д.75; 0п.319.-Д.2П.

4. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки / ОР РГБ/ .-ФФ.16,34,135,358 /единичные документы/.б/ опубликованные

5. Андреев Н.Е.Список трудов Г.В.Вернадского //Записки Русской Академической Группы в США.-Нью-Йорк,1975.9.-C.I68 -181.8„Владимир Вернадский. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков„-М„:"Современник", 1993„-688 с.

6. К.К. Пять "больных" писем В„И„Вернадского сыну / Русская наука в 1929 г./ // Минувшее: исторический альманах.-М.,1992.- Вып„7„- С.424-450.

7. Ю.Гумилевскш Л. Вернадский„-М„:Молодая гвардия, 1988.254 с.1.„Молчанов И„И. Владимир Иванович Вернадский.-М.:Наука Д982.

8. Страницы автобиографии В.И.Вернадского.-М.,1981.

9. Andreev д/. fWian Hivtariograpfty Befmoni, Ш£.-р. 53-7

10. Ferguson /\.Ь. A °f" °f George. \krnadi.K}j/J Oxfcud Sfoi/ожс ft\per.~ p.-tf-kO.

11. Idem. Еив&одгарЯу of the и/Orics of бео^е \1агт<ккуЦ Essays ui Russian History Матвеи, iQb4.-p. Xl-Xi/.16„Сшсок трудов Г.В.Вернадского см. в приложении к настоящей работе.2.Литература.

12. Алексеев Н.ГГ.Евразийцы и государство/Россия между Европой и Азией.Евразийский соблазн.-М.,1993.-0.161-173.2„Он же. Из Царьграда в Прагу.Русский юридический факультет .-в кн.:Пашуго В.Т.Русские историки-эмигранты в Европе .-41. :Наука,1992.-€.205-224.

13. З.Андреев Н.Е. Ve.tr mads, ку. The WlonqоС and

14. Russia.//Новый журнал.-Нью-Йорк, 1954.36.-С.304-307.

15. Он же. Восьмидесятилетие Г.В.Вернадского// Русская мысль.-Париж,1967.-24 августа.-Л» 2649.-С.8.

16. Он же. Георгий Владимирович Вернадский.20 августа 1887 -13 июня 1973.//Записки Русской Академической группы в США. -Ныо-Й орк, 19 75 „ 9. -С „154-167.

17. Аникин А.В.Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма„-М.;Наука,1990.

18. Бартольд В.В.Образование империи Чингисхана //Записки Восточного отделения Русского археологического общества.-Спб.,1896.8„0н же.Туркестан в эпох;' монгольского нашествия.-Ч.1-2.-Спб.,1898-1900.

19. Э.Бартольд В.В„Улугбек и его время.-Спб.,1918„ Ю.Берг Л.С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей .-Пг.,1922. П.Бицилли П.М. Г.Вернадский.Начертание русской истории ///

20. G-рвременные за писки. -Париж Д 928 .-ДО 34.-С. 514-522. Он зке./

21. Брачев B.C. Жизнь и труды С.Ф.Платонова.-в кн.:Платонов С.Ф. Сочинения в 2-х тт„.-Т.Г.-Спб,1993.-С.

22. Бромберг Я.А. k.Vernadyq. -AnС>еи+ Russia // Новый журнал.-Ныо-Йорк,1944„- № 7.-С.372-377,

23. Вандалковская М.Г. П.Н.Милюков, А.А.Кизеветтер: история и политика.-М.:Наука,1992„-288 с.

24. Г8.Вебер М.Избранные произведения.-М.,1990.

25. Глобальные проблемы и перспективы цивилизации /феномен евразийства/.-М„:ИНИ0Н,1993.—180 с.

26. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины П.-Т.1-2.-М.,1913-1941.

27. Гумилев Л„Н„Этногенез и биосфера Земли.-Л.,1990„-528 с. 22„0н же„От Руси к России.Очерки этнической истории.-М.:

28. Наука,1992.-336 с. 23.0н же„Древняя Русь и Великая Степь.-М.:Наука,1992„-781 с. 24.Он же. Ритмы Евразии.-М.,Наука,1993.- 576 с„

29. Гутнова Е.В.Историография истории средних веков.-М.,1985.

30. Данилевский Н.Я.Россия и Европа.-М.,1991.

31. Данилова Л.В. Русское средневековье в современной историографии США //Вопросы истории.-I96I.-№ 3.-С.63- 91.

32. Она же.Русское централизованное государство в освещении буржуазных историков США //Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма.-М.,1962.-С.235-279.

33. Дружинин Н.М. Проблемы истории СССР на X Международном конгрессе историков в Риме// Исторические записки.-Т.55.-М.,1956.-0.3-26.

34. Дурновцев В.И. Между лесом и степыо//Родина„-М.,1991.~ 4.-С.

35. Дурновцев В.И.,Соничева Н.Е.Русские историки в изгнании. Россия Георгия Вернадского// Голос Родины.-М.,1992.-№ 29.-С.12-13.

36. Дурновцев В.И. Савицкий П.Н.Геополитические заметки по русской истории.Вступительная статья //Вопросы истории.-I993.-.№ 11-12 „ -С. I20-124.33„Евразийс тво:опыт систематического изложения.-Париж,1926.-78 с.

37. Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов.-М., 1992.- 178 с.

38. ЗБ.Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа: критика европейской культуры у русских мыслителей.-2-е изд.-Париж.,1955.-279 с.

39. Исаев И.А. Идеи культуры и государственности в трактовке "евразийства"//Проблемы правовой и политической идеологии. -41. ,1989.

40. Он же. Евразийство: миф или традация?//Коммунист.-Г99Г.-№ 12.-С.Г06-И8.

41. Исход к Востоку: Предчувствия и свершения: Утверждения евразийцев.-Со^ия,1921.-125 с.43„Карсавин Л.П.Основы политики//Россия между Европой и Азией.Евразийский соблазн.- М.,1993.-0.174-216.

42. Кизеветтер А.А.Городовое положение Екатерины П. 1975.-М.,1909.

43. Он же. Г.Вернадский Государственная уставная грамота Российской империи// Современные записки.-Париж,1924.25.

44. Он же. Г.Вернадский.Начертание русской истории//Руль.-Париж,1927.-27 ноября.-С.3.

45. Он лее„Славянофильство и евразийство//Евразия.Исторические взгляды русских эмигрантов.-М.,1992.-С.19-25.

46. Ключевский В.О.Сочинения в 9-ти тт.-Т.6.-М.,1989.

47. Он же.Русская история.Полный курс лекций в 3-х кн.-Кн.1„-М„,1993.

48. Ковалевский П.Е. Профессор Г.В.Вернадский и его "История России"//Возровдение.-Париж,1970.-№ 2I7.-C.II8-I20.

49. Кожинов В.В.История Руси и русского Слова от истоков до Смутного времени// Наш современник.-199Г.-№ 6.

50. Кондаков Н.П. Русская икона.-Т.1-2.-Прага, I93I-I933.

51. Корнилов А.А.Курс истории России ХГХ в.- 4.1.-М.,1912.

52. Лаппо-Данилевский А.С.Методология истории.-Вып.2.-Спб,1913.55„Он же.Ски(Тюкие древности.-Спб. ,1887.56„Лосский В.Н.Очерк мистического богословия восточной церкви.-ГЛ. ,1991.1. J с? О

53. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией с Курс, читанный в Московском университете в 1908—1909 гг.-ГЛ.,1909.58„Манихин 0.В.Евразийство.Предчувствия и свершения//Совет-ская библиография .-ГЛ., I99I.-4' I. -С. 78-86.

54. Медушевский А.Н. Новые источники по истории русской исторической науки/конец XIX начало XX в.///Советские архивы. -1988.- № 6.-С.66-68.

55. Мерперг Н.Я.,Пашуго В.Т. Георг Вернадский.Монголы и Россия// Вопросы истории.-1955.-^ 8.-С„180-186.

56. Мечников Л.И„Цивилизация и великие исторические реки.-М.,1924»

57. Милюков П.Н. Колонизация России//Энциклопедический словарь/Брокгауз и Ефрон.-Спб.,1895„-Т„30/ХУа/„-С.740-746.63„0н лее.Очерки по истории русской культуры„-Т„1.-М.,1993.

58. Мироненко С„В.Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в.-М.:Наука,1989.

59. Миронов Б.Н.Некоторые схемы истории МСССР в современной англо-американской буржуазной историографии// Критика новейшей буржуазной историографии.-JI.:Наука,1976.— С.56-86.

60. Монтескье Ш.О духе законов.-ГЛ. ,1955.67.Начала.-М.„1992.

61. Петрушевский Д.М.О логическом стиле исторической науки// Известия Политехнического института„-Т„24„~Пг.,1915.

62. Он же.Очерки по истории средневекового общества и государства. -Пг. „1917.76„Пивоваров Ю.Вечная Россия или постоянство выбора//Роди-на„-М.Д993.-№ 3.-С.43-44.77„Платонов С .Ф.Сочинения в 2-х тт.-Т.1.-Спб„,1993.

63. Покровский С.А.Неонорманистская концепция образования русского государства// Советское государство и право.-1946.-# 1„-с.84-88.

64. Пушкарев С„Профессор Г.В.Вернадский/ к 70-летию/ //Новое русское слово.-1957.-8 августа,-С„8„

65. Он же.Обзор русской истории.-М.„1991.

66. Он же„Г.В„Вернадский„1некрологТ//Новый журнал„-Нью-Йорк, I973.-JS ИЗ .-С „266-270.82„Он же.Г.В„Вернадский„Гнекролог1//Залиски Русской Академической Группы в США.-Нью41орк, 1973„-# 7.-С.11-16.

67. ОЗ.Пыпин А.Н.Русское масонство /Ш1 и первая четвертьХГХ в./ Пг.,1916.etjl//84„Риккерт Г. Философия истории.-Спб.,1908.85„Риттер К.Общее землеведение.-М. ,1964,

68. Россия между Европой и Азией .-Евразийский соблазн.Антология.-М.:Наука, 1993 „-ЗС8 с.

69. Ростовцев М.И.Происхождение Киевской Руси// Современные за писки.-Париж,1921.3.-С.142-149.

70. Он же.Скифия и Еоспор.-Л.,1925.

71. Савицкий П.Н.Геополитические заметки по русской истории// Вопросы истории.-Г993.-Я 11-12.-С.125-137.

72. Св„Иоанн Дамаскин.Точное изложение православной веры.-Спб.,1894.

73. Серков А.И.,Злобовский А.З. Г.Вернадский.Два лика дека брис т ов.Вступи т ель пая с та гья//Св о б одная мысль.-1993.-!» 15.-С .81-82.

74. Скрынников Р.Г. Историографические итоги дискуссии с русским центром в Гарварде// Критика концепций современной буржуазной историографии.-Л.,1987.-0.49-70.

75. Советская историография Киевской Руси.-Л.,1978.

76. Она же.Г.В.Вернадский."Соединение церквей" в исторической действительности.Вступительная сгатья//Вопросы истории .-1994.7.-C.I54-I58.98„0на же.Патриарх русской историографии в США//Библиогра-фия„-1994„-4?' 5.-Со

77. Стойкерс Р„Теоретическая панорама геополитики//Элементы. Геополитические тетради.-М.,I992.-№ I.-C.2-8.м

78. Струве Г.П.Русская литература в изгнании:Опыт исторического обзора литературы.-Пыо-йорк,1956.-408 с.

79. T0I.Тихомиров М.Н.Славяне в "Истории России" проф.Г.Вернад-ского//Вопросы истории.-1946.-N" 4.-С.124-129.

80. Ю2.Толстов С.П.Древнейшая история СССР в освещении Г.Вер-надского//Там же.-С.II3-I24.

81. Токарев С.А.История зарубежной агнографии.-М.:Высш.школа, I978.-G52 с.

82. Трубецкой Н.С.Европа и человечество.-София,1920.

83. ТЭН И.Оилософия искусства .-Г/1. ,1933.

84. ГОб.Флоровский А.Историческая наука на съезде русских ученых в Праге 25 сентября 2 октября 1924 г.// S£cx\/ia .-\л.1У.-№ 3.—1925.-С.632-63Г.

85. Хачатурян В.П.Культура Евразии:этнос и геополитика//Ев-разия.Исторические взгляды русских эмигрантов.-ГЛ., 1992,-О•95 о

86. Ю8.Хорошкевич А.Л .Русский город Х1-ХУТ вв. в современной буржуазной науке//Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма,-М. ,1962.-С. 109-134.

87. ГОЭ.Хоружий С.Россия,Евразия и отец Георгий Флоровский// Начала.-1991.-1? 3.-С.20-30.

88. ПО.Цыпин В.История Русской Православной церкви,I9I7-I990.-М.,1994.

89. TIIЛерепнпн Л.В.Проблема крестьянского закрепощения в России в освещении буржуазной историографии//Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма.-М., 1962.-С.55-108.

90. И2.Шас кольский И.П.Современные норманисты о русской ле-тописи//Критика новейшей буржуазной историографии.-ГЛ.-Л.: Наука,1964.-С.335-373.

91. ИЗ.Шас кольский И.П.Норманская теория в современной буржуазной науке.-4Л-Л.:Наука,1965.-221 с.

92. Он же. Вопрос о происхождении имени " Русь" в современной буржуазной науке// Критика новейшей буржуазной историографии .-Л.:Наука,1967о-С оI28-176.

93. Пб.Шкаренков Л„К.Агония белой эмиграции.-М.:Мысль,1987.-236с.

94. Пб.Шушарин В.П. Современные буржуазные историки о характере Древнерусского государства// Критика буржуазный концепций истории России периода феодализма.-М.,1962.-С.135-161.

95. Юрасов М.К."0лмин двор" и "Гора Угорьская" в зарубежной историографии//Образование Древнерусского государства. Спорные проблемы.-М.,1992.-0.77-79.

96. Гумилев Л.Н.Этносфера:история людей и история природы.-М.:Мысль,1993„

97. ПЭоРязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право// Вопросы истории.-1993.-№ 7.-C.I55-I63.

98. Eurasianism.//forchungen sur osteuropaishen Geschichte.- Wiesbaden ,1ЭВ5--Bd.36.-S- 56-194

99. Idem- Russia and the Golden Horde on Mongol Impact on Medieval Russian History--В 1oomington,1985.-180 p

100. Karpovich M-Review of G-Vernadsky// Yale Review--v- 26.-# 1 --P.183-1B4

101. Kerner R-J. G-Vernadsky-A history of Russia.// Slavonic and East European Review.-1930-S--P-724-726

102. Levin A- G-Vernadsky (obituary) //American Historical Review, -ii 79--P-267-268.13B■ Lobanov-Rostovsliy A. Г-Вернадский Опыт истории Евразии ■//Pas i f i с Historical Review.-1935--# 4--P-291-292.

103. Idem-Review of G-Vernadsky // American Historical Review.-1944--v.43 --# 3 --P- 469-470

104. Minorsky A-G-Vernadsky-Ancient Russia-// Slavonic and East European Review--1945-- tt 23--P- 155-157.

105. Idem.G-Vernadsky-A history of Russia.//Ibid--P-160.

106. Mohrenschi1dt D- von- In Honor of George Vernadsky // Russian Review.-1967--# 26--P-421-424

107. Obolensky D- Professor Vernadsky's History of Ancient and Medieval Russia //Oxford Slavonic Papers--1954- # 5.1. P-20-31.

108. Rhinelander L-H. Exiled Russian Scholars in Prague: The Kondakov Seminar and Institute // Canadian Slavonic Papers .-1974 --v.16--# 3 --P- 331-352

109. Rostovtseff M- Iranians and Greeks in South Russia.-Oxford,1922

110. Stern J.P. Who are the Russians? // Central European Observer.-1945--July,13 --P- 213-215

111. Sumner В.Ы- Q-Vernadsky-Ancient Russia- // English Historical Review--1945--# 60--P.106-109.

112. Andreev N. Review of G- Vernadsky// Slavonic and East European Review-- I960 --v- 92 --P- 247-250■

113. Bakus 0-P-Review of G.Vernadsky // Russian Review--1960--v.19.- tt 3--P-289-290.

114. Baron S ■ N ■ G ■ Vernadsky The Tsardom of Moskovy // American Historical Review.- 1970--tt 75--P.889

115. Blake R-P. G' Vernadsky - Anc i ent Russia //Yale Review.-1944-- v- 33 - - # 3.-P.552-553

116. Boss 0- Die lehre der Eurasier- Ein Beitrag zur russichen Ideengeschichte des 20- Jahrhunderts.- Wiesbaden, 1961 .

117. Bunyan J- G-Vernadsky-Po1iticaj and Diplomatic History of Russia //American Historical Review-- 1936-1937 --tt 42-- P-708-709

118. Clarkson J-D- Rev- Essays in Russian History // Russian Review--1965--tt 24--P.412-414

119. Ferguson A-D. G-Vernadsky.(obituary) // Ibid.- 1973.-tt 32.-P.456-458

120. Fisher R-T-Review of G'-Vernadsky-//American Slavonic and East European Review--ir- 13 --tt 4 --P- 606-608

121. Idem.// American Historical Rev i ew --v. 66 --tt 1 .-P • 123125

122. Idem-G.Vernadsky (obituary)// Slavic Review.- 1974.-# 33-- P- 206-208

123. Frye R-M.Review of G-Vernadsky // American Slavic and East European Revier--v-5■-tt 1 --P-212-221

124. Hal perin Ch-J - George Vernadsky, Eurasianism, the Mongols and Russia // Slavic Revi ew - -19(32.-v - 43 - -tt 3--P.477-493

125. Idem- Russian and Steppe" G.Vernadsky andт

126. Vasiliev A- G-Veraadsky- Ancient Russia- // Russian Review.-1944--v.3--tt 2 --P- 109-111 ■1. MS

127. Полная библиография трудов Г .В„Вернадского

128. МОНОГРАФИИ,УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ,ОБОБЩАЮЩИЕ ТРУДЫ,ОТДЕЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ

129. Русское масонство в царствование Екатерины II- Пг - , 1917.-286 с

130. Павел Николаевич Милюков --Пг1917.-30 с.

131. Николай Иванович Новиков --Иг191В--163 с

132. Заметки о литературно-издательской деятельности Н.И-Но-викова--Пг-,1919--9 с

133. Конспект к лекциям по истории русского права--Ч.1 --Прага ,1922

134. Лекции по истории русского права,читанные на Русской юридическом Факультете в Праге в 1922 г■-Прага,1922

135. Очерк истории права русского государства KVIII-J{IX вв. (Период империи)■-Прага,1924--166 с

136. Государственная уставная грамота Российской Империи 1820 года.Историко-юридический очерк--Прага,1925.-263 с.

137. Книга была переиздана на французском языке:La Charte constitutionnel1е de 1'Empire russe de 1'an 1820.-Par>i s, 1933 -2B3 p

138. Начертание русской истории--4.1.-Прага,1927.-264 с

139. А History of Russia.-New Haven,1929--397 p

140. Книга была дополнена и переиздана в 1930, 1944, 1951, 1954,1961,1969 гг- Переведена на немецкий язык в 1947 г.,испанский язык в 1947 г-,иврит в 1945 г.,японский язык в 1954 г.

141. Lenin,Red Diсtator--New Haven,1931 --351 p.

142. The Russian Revolution -1917-1932--New York,1932--133 p

143. Опыт истории Евразии с половины VI века до настоящего времени --Берлин,1934--189 с

144. Political and diplomatic histori of Russia. -Boston, 1936--499 pдхв

145. Звенья русской культуры.-Ч- 1 --Брюссель,1938 --229 с

146. Bohdan,Hetmani of Ukraine--New Haven,1941.-150 p17.21-A History of Russia.

147. Ancient Russia--Vo1 1 --New Haven,1943--425 p

148. Книга была переиздана в 1944 г

149. Kievan Russia --Vol.2 --Mew Haven,1948 --412 p

150. Книга была переиздана в 1973 г

151. The Mongols and Russia.-Vo1 .3--1953--462 p

152. Книга была переведена на китайский язык в 1955г

153. Russia at the dawn of the Modern Age.-Vo1■4--Mew1. Haven,1959--347 p.

154. The Tsardom of Moscow 1547-1682--Vol 5--P- 1-2--Mew Haven,1969.-873 p. 22-Studien zur ungarischen Fruhgeshicnte-1 -Lebedia■2.A1-, mos■-Munchen,1957•

155. The Origins of Russia.-Oxford,1959.-355 p. Книга переведена на французский язык-Essai sur les Origines russes.-Paris,1959 --2 vol--533 p

156. Очерки по истории науки в России// Записки Русской Академической Группы в США --Ньм-Иорк,1971-1975--Т-5 -~С- 195-233 -Т.6--С-160-225.-Т.7--С-17-112--Т-8-С-97-212.-Т-9--С-133-164

157. Russian Нistoriography.-A History-Tr.Ы-Lupinin,ed-S. Push!;arev -Be 1 mont ,Ivlass - , 19781. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ26.0 движении русского племени на Восток//Научный исторический журнал.-1913-1914.-Бып-2•-С■52-61

158. Против Солнца-Распространение русского государства к Востоку// Русская мысль--М-,1914.-# 1-.С-56-79.

159. Венгерский поход 1849 года//Таи же--1915.-# 2.-С-78-88 29. Государевы служилые и прогхышленные люди в восточной1. МО

160. Сибири 1СVI I века // Журнал Министерства народного просвещения.-1915 -4--С- 332-354

161. Из истории- прусской реакции тридцатых и сороковых годов: дневник Фарнагена Фон Энзе // Русская мысль--М-,1915.- # 7--С. 39-49.

162. Угорская Русь и ее возрождение в середине XIK века // Голос кинувшего --И1915.-# 77-С- 39-49.

163. Манифест Петра III о вольности дворянской и законодательная комиссия 1754-1766 гг.// Историческое обозрение.-Пг■, 1915 --С 51-59

164. К otasce о romerech bysantsl;eho rospoctu // Cesky caso-pic historicky--1922.-tt 25--P-421-425

165. Bisantske popisy pudy //Ibid--1923--# 29.-P.443-457-30-Le cesarevitch Paul et les frank-macons de Moscou //

166. Hevue des etudes sa1es-~1923■-# 3--P-26S-2S5

167. Исторический словарь греческого яэыка//5.avia -1923.-# 2--P.178-179.

168. Sbornil; ved pravnich a statrcich--Prague,1924 --# 24.-Р.Э0-85

169. Эапетки о крестьянской общине в Византии// Ученые за-писки,основанные Русском ччеёной коллегией в Праге --Прага,1924 - Т - 2 - - С - 01 - 97 45.06 одной возможной источнике "Русской Правды" //Там же--С-99-101

170. Пашкин как историк// Там же--С.61-79-(Статья была переведена на итальянский язык)•

171. Два подвига св-йлександра Невского//Евраэийский временник --Берлин,1925 --Бып- 4 --С.31В-337

172. Заметки о византийских грамотах JJIII в-/ Сборник в честь на Василь Н-Златарски по случай на 30-годишната ну научна и професорска дейность-Приготовен от неговите ученици и почитатели --София,1925 --С 35-43

173. Замечания о юридической природе крепостного права/ Сборник статей,посвященных П- Б Струве --Прага,1925 --С - 253-265

174. Risslca ustavni listina ruslceho с i sarstvi //Sbornik ved pravnich a statnich- -1925--tt 25 --P- 394-425

175. Sur les origines de la loi agraire byzantine// Bycan-tion.-1925.-tt 2--P-169-180

176. Un projet de declaration des droits de l'homme et duсitoyen en TJussie en 1801 // Revue historique de droit francais er etrander--4e Бегje--1925--# 4--P-436-445

177. Византийские учения о власти царя и патриарха/Recuej1 d'etudes dediees a la memoire de M-P-Kondal;ov--Prague, 1926- -P-143-154.54.0 историческом единстве русской церкви -//Христианский живот --1926 --Т- 5.-tt 7,8,9 --С 281-289

178. Alexander Ir et 1е ргоЫеше slave pendant la premiere moitie de son rigne //Revue des etudes s1avea--1927--# 7-1. P-93-1110?3l

179. Beitrage sur Geschichte der Fpemaurerei unci des Mystisismus in Russland// Zeitschrift fur1 slavische Philolodie--1927-4.-P.162-178.

180. Золотая орда,Египет и Византия в их взаимоотношениях в царствование Михаила Палеолога// Seminarium Kondafcovianum--1927.~# 1 --Р- 73-845В.Монгольское иго в русской истории// Евразийский временник. -Париж,1927--Вып.5.-С.153-164.

181. Обзор трудов по византиноведению с 1914 г-:Труды,вышедшие вне пределов России//Б1aviа.-1927■-# 5.-Р.395-408,639-653.

182. Памятники искусства и старины средневекового Пелопоне-са//Известия Таврического общества истории,археологии и этнографии --Симферополь,1927•-Вып- 1 --С•29-33•

183. Zur Geschichte des Entwurfs einer Konstitution fur1 Rus-sland vom Jahre 1819 //Hi stori .<a1 Zeitschrift.-1927.-# 135.-P.423-427.

184. Relation bysantino-russes au XII siее 1a//Bysantion--1927-1928.-# 4.-P.269-276

185. Die Kirchlich politische Lehre der EpanagogE und ihr Einfluss auf das russisclie Leben im XVII Jahrhundert// Bysanti-ni sch-neugri ech i sche Jahrbucher--1928.-# 4.-P.119-142.

186. K вопросу о вероисповедании монгольских послов 1223// Seminar-ium Kondakovi anum - 1929 - -# 3 .-P • 145-148

187. Mote sur1 vetements sacerdotaux du patriarche Nikon /'/ Orient et Bysance--1930.-tt 4.-P.412-415.

188. Заметки о Ленине//Евразийский временник.-Париж,1931■-С-115-122

189. The Tactics of Leo the Wise and the Epanagoge//Bysanti-on -1931 - -# 6.-P.333-335.

190. The exapansion of Russi a//Transact i ons of the Connect iс?вЗcut Academy of Arts and Sciences- -1933 --tt 31 --P-391-425

191. The heresy of the Judaizers and the policies of Ivan 111 of Moscow//Specu1 urn -1933 --V-S•-P- 436-454

192. Revo 1ution in the Ukraine//Ya1e University Dramatic Assoc iation.-1934--tt 6-8.-P-3.71 -L'industrie russe sous Pierre le Grand//Le Monde slave--1934--tt 4.-P.283-299

193. A propos des origines du servage dekabala dans le droit russe//Revue historique de droit francais et etranger.-4 serie.-tt 14--P.360-367

194. A Japanese drawing of the Russian settlement in Aniva Bay,Karafuto< 1B54) //Seminarium ICondakov i anum -1936 --tt B--P-79 -B1

195. Motes on the history of the Uigurs in the late Middle Ages //Journal of the American Oriental Society--1936•-tt 56--P- 453-461

196. The Baltic commerce of the West Russian and Lithuanian cities during the Middle Ages//Baltic and Scandinavian countries- -1937--tt 3--P.399-409.

197. Pushkin and the Decembri sts/'/Centenni a 1 essays for Pushk in --Cambridge,1937 --P-45-76

198. AIberfcon i.-Padua,1937.-# 3--P.435-454.

199. The Problem of the Reconstruction of Chingiz Khan's Yasa//Actes du XX Congres Internationale des Orientalists--Bruxelles,1939 --P- 219-221

200. Feudal ism in Russia//Ulll Congres international dessc i ences historiques-Commun i cat i cms presentees --Pari s,1938 -3 303-305

201. G'oten und An ten in Sudruss 1 and//Sudostdeutsche Farscliungen -1938 - -# 3 - -P - 256-279

202. The scope and contents of Chingis Khan's Yasa//Harvard Journal of Asiatic studies--1938.-tt 3--P-337-360

203. B6-Russian interests in Mongolia and Manchuria//Praceed-ings of the Institute of International Relattqns--Sixth (San Franc i sco Bay) Sessi on i Berke 1 ey ,California, 1939 -P -168-173

204. Iron mining and Iron Industries in Medieval Russia// h'tudes dediees a la memorie d'Andre Andreadis--Athenes,1939 -P-361-366

205. SS-Juwaini's version of Chingis Khan's Yasa//Anna1es de 1'Institut Kondakov (Seminariuin Kondakovianum)--1939.-P.33-45

206. Lebedia-Studies on the Magyar background of Kievan Buss i a//Bysant i on -1939.- tt 14--P- 179-203.

207. Studien sur ungarischen Fruhgeschichte//Sudosteuropa-ische Arbeiten--1957--tt 48--P-9-31.

208. On the origins of the Antae//Journa1 of the American Ori ental Society --1939.-tt 59.-P.56-66

209. Bysantiun and Southern Russiajtwo notesJl-The Eparchy of Gothia?2-The date of the conversion of the Khasars to Judaism //Bysantion -1940 --# 15--P-67-86

210. European trouble sone//Yale Review.-1940--tt 29--P-248*

211. The status of the Russian Cherch during the first half -century followin Vladimir's conversion//S1avoniс and East European review--1941 --# 20--P.294-314

212. A review of Russian policy//Yale Review.-1942.-# 31.-P-514-53397."Слово о полку Игореве" в историческом отношении//Новоселье- -Нью-Йорк,1943 --# 3.-С 53-65

213. Sur l'origine des А1 ains//Bysantion«-1943--# 16.-P.B186

214. The beginnings of the Csech state//lbid--1944--# 17.-P.315-328.

215. Svantovit,dieu des Slaves ba1tiques//Annuaire de i'lnstitut de philologie et d'histoire orientales et slaves.-Mew Yorli, 1944--tt 7 --P 339-356

216. Three notes on the social history of Kievan Russia//Slavoniс and East European review--1944--tt 22--P-S1-92.

217. Trends in Russian foreing policy//Yale Review--1944 --ft 33--P.699-720.

218. Great Moravia and White Chorvatia//Journaj of the American Oriental Society.-1945.-# 65.-P-257-259

219. La Geste d'Igor au point de vue historique//Annuaire de l'lhstitut de philologie et d'histoife orientales et slaves.-Mew York' 1945--tt В --P- 217-234.

220. Le patriarchs russe//Renaissance.-Hew York,1945-~# 2-3--P.437-445.106.0n some parallel trends in Russian and Turkish history//Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sci ences--1945--# 34 --P- 25-36.

221. Russia's plase in the wor1d,1861-1945//Pacifiс histo1. Я36rical reviей--1945--tt 14--P-275-289.

222. The Rub' in the Crimea and the Husso-Bysantine treaty of 945//Bysantine Metabysantina--1946--tt 1 --P-249-260

223. Le plan fraricais et le plan americain dans les reformes et les projets de reforme en Russie a 1'epoque ('Alexandre ler//CaViiers d'histoire de la revolution francais--1947--tt 1 --P.143-167

224. Reforms under Czar Alexander 1 :French and American influences//Review of pa 1itics.-1947--# 9.-P-47-64.

225. On Feudalism in Kievan Russia//American Slavic and East European Review.-1948--# 7--P-3-14,163-172,209-213

226. The problem of the early Russian campaigns in the Blask Sea area//Ibid--1949--# 8--P.1-10

227. The Eurasian nomads and their art in the history of civil isat ion//Speculum.-1950.-tt 1 -P-74-B6

228. Der sarmatische Hintergrund der germanischen Volker-wanderung//Ibid--1951.-tt 2--P.340-392

229. The royal serfs (servi regales) of the Ruthcnian law and their origin//Ibid.-P.255-264

230. The riddle of the Gothi Fetraxitae//Sudost-Forschungen -1952--tt 11■-P.281-283

231. Anent,the epic poetry of the A1ans//Annuaire de l'Institut de philolodie et d'histoire orientales et slaves.-1953 --tt 12--P-517-538.

232. A note on the name Antes//Journa1 of the American Oriental Society- -1953.-tt 73.-P-192.

233. The Russo-Bysantine war of 1043//Sudost-Forschungen.1953 --tt 12.-P-47-67-(Работа была переиздана в 1960 г-)

234. Essai Eur la poesie epiques des A1ains//0ss-Alains-1954 --tt 5-6.-P.2-1S.

235. A note on the Russian сisio//Specu1 urn --1954--tt 29--P.

236. The death of the tsarevich Dimitry,a reconsideration □ f the case//Oxford Slavonic Papers1954--tt 5.-P-1-19.

237. J 23-Serfdom and Russiа/Ре 1asioni del ;! Congressa Internationale di Sciense Storiche.-Roma,1955•-V.3 --P■247-277. (Работа была переиздана в 1962 г--)

238. Die Fragodie van Uglic und ihre Ко 1gen//Jarhbucher fur Geschi chte Osteuropas.-1955.-tt 3.-P.41-49.

239. Das fruhe SIawentum,das Osts1awentum bis sum Mongolen sturm//Histaria Mundi--1956--# 5--P.251-300.

240. Mote on the origin of the word tamga//Journal of the American Oriental Society--1956 --tt 76.-P.18B-199

241. The Origin of the name Rus'//Sudost-Forschungen.-1956.-tt 15--P- 167-179.

242. Toxar,t'ma,T*mutorokan.Three Notes/For Roman Jakobson -The Hague,1956--P-5SB-591

243. Problems of Ossetic and Russian epos//American Slavic and East European review--1959 --tt 28 --P- 281-294.

244. Teaching and writing Russian history in America//The Russian Orthodox journa1 -1959 --# 33--P-ll,26

245. Из древней истории Евразии ^Хунну//Новый журналм-Нью Йорк,1960--# 62--С-273-283

246. Повесть о Сухане//Там же.-» 59--С- 196-202

247. Russia,Turkey and Circassia in the 1640's//Sudost -Farschungen.-1960.-tt 19.-P-134-145

248. Челавек и животный мир в истории России//Новый журнал-1962--tt 68--С.242-261

249. Усть-Цилемские рукописные сборники,черты умственной жизни старообрядцев русского севере в ХУ111-ХХ вв-//Тан же.tt 70.-С-201-222

250. The Eurasian nomads and their impact on medieval

251. Europe ( A reconsideration of the problem)//Studi medievali.-1963--# 4--P.1-34

252. П.H-Милюков и мсторазвитие русского народа//Новый журнал--1964--tt 77--С.254-289.

253. Первый год в Украинской Академии Наук■1918-1919//Тру-ды Украинской Академии Наук --Т- 11-1964-1968 --С 1В-22

254. Церковь и государства в системе Соборного Уложения 16-49 г -/На темы русские и обыие Сборник в честь Н - С - Тимашева . -Ныо Йорк,1965--С.79-94

255. Историческая основа русско-калмыцких отношений/Kalmyk-0 i rat Sутроб ium--Phi1ade1 phi a,1966 --P- 11-50

256. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович/То honor Roman Jakobson--The Hague,1967.-P-2133-2157

257. Rise of Science in Russia,1700-1917//Russian Review--1969 --# 28--P.37-52.

258. Russi1 and Ugarn,Fe1dsug von 1849//Ferdinandy Festschrift --Wiesbaden,1972--P-676-687

259. Два лика декабристов//Свободная мысль --М1993-# 15.-С. 83-92.

260. Перепроизводство средств производства//Библиография--М- 11994.-# 5--С

261. СТАТЬИ В ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ Encyclopedia of the Social Sciences--New York,1930-1931.

262. Alexander 11 --V-1 --P.630-631

263. Bur i at i--V - 8 --P-137-139157 -Ca1mucchi--V 8 --P.444-446 158.Caucasia--V-9.-P-482-483159.Chasar--V-9 --P- 958

264. Chiva:Ilkhanato di Chiva--V-9--P.165■ 161 Crimea•Stor i a --V-11 --P.496-497

265. David 11,re di Georgia --V 12 --P- 414

266. Gali si a:Storia --V 16.-P-280-281

267. Giorgio (Iurij) Do1gorukij,Granduca de Kiev--V 17.-P

268. Giorgio (Iurij),Granduca di VIadimiг--V.17.-P.180

269. Giorgio -C i ur i j ), Granduca di Hosca --V -17 -P. 180167.Gleb,santo--V-17--P.416

270. Go 1i суп --V 17 --P- 496-497

271. Gorcakov.-V-17--P-547-170-Jakuti--V-IB--P-647-64B171 -Jaroslav,Granduka di Kiev--V-18.-P.656

272. Ilarione,mitropolita di Kiev.-V.18--P.827173.Ivan 1 --V-20--P-67.174 Ivan 11.-V.20.-P-67.175.Ivan 111.-V-20--P.67-68.176.Ivan 1U.-V-20.-P-6S-70177.Ivan U--V-20.-P-70.178.Ivan U1--V-20--P-70-71

273. IsjaiSlav 1 --V 20--P-76 -lBO.Karaha1 рак i--V.20 --P.117.

274. Kasakistan:Storia ed etnologia--V.20.-P.143-144182 Kazan-Storia.-V-2Q.-P.145

275. Кi ev:Storia--V.20.-P.196-197

276. К i rgh i з i s tan:Stor i a,Etno1og i a.-V■20 --P■212.

277. Krasnoguarddjesk'Stari а --V.20 --P-278.

278. Kuban:I Cossachi del Kuban --V.20.-P- 296187.Kucium--V 20 --P- 298

279. Macar i os--V-21--P-722-189-Mamai --V -22--P- 55.

280. Marfa Boreckai ja.-V-22--P-284.

281. Massimo il Greco--V-22--P.532

282. Masepa-Ko1edi nk1j I -S--V 22--P-642

283. Moh i 1 a Petr--V.23.-P.537

284. Mosca:Stor i a --V 23--P-913-915. 195 -Moscovia --V - 23 --P- 929-930. 196.Nestor Anna1ista.-V.24--P-680.197 0 i eg --V - 25.-P- 262.

285. Omsk:Stor i a --V.25.-P-353-199.Pechenegh i . -V.26 --P- 571 -200-1? jurik - -V-29 - -P-488

286. Roman Mstislavic--V-29 --P- 939202 -Romanov i с Dan i1 --V 30 --P- 63 -203-Smolensk:Storia --V - 31 --P- 980-981 -204.Sorsk i j N1 1 --V - 32.-P.168

287. Men5Chen die Geschichte machten--1934.-V- 1.:

288. Dschingis Khan.-P.459-463■213 -Swj atos1 aw■-P.354-359 214 -Timur--P-542-5471. ПУБЛИКАЦИИ

289. Стихи кн■Г-А.Потемкина-Таврического на основание Ека-теринослава//Там же --С.127-130

290. Тавельский архив В-С-Попова//Там же--С.104-110.

291. Записка о необходимости приобретения Крыма к России (Из Тавельского архива В С - Попова)//Таи же--С•111-126

292. Medieval Russian 1aws•Translation,introduction and notes- -New York,1947 -106 P

293. Patriarch Nikon on Church and State Nikon's Refutation.Ed- Valeria A-Tumis and George Veraadsl;y. -flerl in-New York, 19821. РЕЦЕНЗИИ И ОБЗОРЫ

294. G • A - Sotei1 i on. О naos tou hagiou Detnetriou1.essal on i lies Athens , 1 920 - //Cesky casopi с hi stori cky - -1922- -f 28.-P.203-204

295. G"-A-Soteriou•flnaskaphai tou on Epheso naou Ioannou tou Theo1ogou-Proton etos anaskaphon-Athens,1922//lbid--1923- -It 29--P-284-285.

296. M-Weingart-Bysantske kroniky v literature ci rkevne-s 1 ovanske Prehled a rosbor h1 о 1ogicky-Cast 1-V Brat i slave-1922 (=Spisy h I osoli eke fakulty University Komenskeho у Brati51ave,cast 11)//S1avia --1925--tt 3--P.485-486

297. Serbisch-byzantinische Urkuriden des Meteron Klosters hrsg-von Nikos A Bees.Wiederabdruck aus der Zeitschrift "Bysan-tis"-Dd-2-Berlin-Wilmersdorf,Ver1ag der Bysantinisch - Neugri-chischen Jahrbucher,s.a-(1923>,100 p.//Ibid.-P.550-551

298. С.В-Юшков Исследования по истории русского права-Но-вокузнецк,1926-//Zeitschrift fur slavische Phi 1 о 1ogie--1926.-# 7--P-263-270

299. Археографические и палеографические памятники Синая -Под -ред-В-Н-Бенешевич.Л.,1925//Cesky casori 5 hi storicky- -1926--tt 32--P-590-593231 -P-Mutafciev-Vojmsfci semi i i vojnici v Visantija prez >1111-X1U v-Sof ia, 1923- //Ibid- -P.606-608

300. The Emperor of All Men-Harold Lamb-Genghis Khan//Yale Revi ew- -1928.-V 17 --tt 4--P- 816-817.

301. L-Strakhovsky.L'Empereur Nicolas ler et i'Espris National Russe-Louvain,1928JVences1 as Lednicki-Pouchkine et la

302. Pol eigne -Par i s, 1928/ /Ameri can Historical Uevi ew - 1929 - -# 35.-P- 106-Ю7.

303. Russia Today. D Tompson - The New Russiajfl.o'ltare

304. McCormick-The Hammer and the Scythe;T,Dreiser-Look at Russi a?V.flarcu. Lenin tr -E-W- Dikes//Ya 1 e Revi ew - -1929- -V.17 - -# 3--P.600-603

305. Present-Day Hassiа.E.J-Di11 on-Russia To-Day and YesterdayJW.Chamberlain.Soviet Russia//Ibid--1930■-V 20--# 1.-P.202-204.

306. В-A«Францев Пушкин и Польское восстание1S30-1S31-Прага,1929//American Historical Review.-1930--# 35.-P- 401-402

307. H - Schaeder -Moskau, das Dri tte Roin - 1929//lbi d. -P.393■

308. N-Brian Chaninov (sic for Brianchaninov,as Vernadsky observes),A history of Russia,tr.froin French.New York//Ibid.-1931 -37.-P.155

309. Glimpses of High Politics-The Autobiography of Ы■Y.Charykow-New York,1931//New York Herald

310. Tribune.-1931.-V-11.-Sept.,13.-P.16

311. Frits Epstein-ed-Heinrich von StadeniAufseichungen uber den Moskauer Staat-Hamburg,1930//American Historical Review.-1931 --tt 36 --P- 855-856

312. Tikhon J-Polner-Russian Local Government during the War and the Union of Zemstvos-New Haven,1930-//Ibid--P-642

313. B.P.Thomas.Russo-American Relations 1315-1867-Balti-more,1930//Ibid.-P.450-451

314. В-Hopper.Pan Sovietism:The Issue Before America and the World-1931//Slavonic and East European Review.-1932--tt 19--P-721-723.

315. W.F.Reddaway.ed-Documents of Catherine the

316. Great.Cambridge,Eng-,1931//Ameri can Historical Revi ew--1932■-tt 37--P-794.246 -Mi 1 ukov 7 Sei gnobos and Ei seninen . H i stoi re de Russia-3 v-Pari s,1932-33//lb id--1933--# 39.-P.90-92

317. M.H-Покровский■История России с древнейших времен до периода капитализма-1г•J-D-С1arkson and M-R-M-Griffiths-New York,1931//1b i d- -# 3B--P-5BB-589.24B.F-Grenard-La Revo 1ut ion russe-Pari s,1933//Ibi d--1934--tt 39--P-735-737

318. The New Middle Ages-N-Berdyaev-The End of Our Time! Berdyaev-Dostoevsky//Ya1e Review--1934.-V -24--tt 2--P-404-406

319. J-Bunyan,H-H-Fisher.The Bolshevik Revo 1ution,1917-1918JDocuments and Materia 1s.Stanford,1934//American Political Review.-1935.-V.39--tt 1 --P-145-146.

320. M-B-Jones.Peter Called the Great-New York,1936//New York Herald Tribune.-1936--March,15.-P-27.

321. The Great Mongol Khan.R- Fox.Gengh i s Khan//Yale Revi ew- -1937 --V 26 --tt 3•-P-620-622

322. Will Poland Survive?R-L-Bue11 Pol and-Key to Europe// Ibid--1939.-V.29.-# 1--P-190-192

323. D-Fedotoff-White.SurvivaI Through War and Revolution-Philadelphia,1939//American Historical Review.-1939.-tt 45.-P-151-152

324. J■S-Curtiss-Crurch and State in Russia•1900-1917-New York,1940//Crurch history--1940--tt 9■-P.394-408.

325. Ki evan Russi a Б-Д- Греков-Киевская Русь-М-Л.,1939J С.В1. Jvf

326. W-E.D-A1len.The Ukraine:A History//Thought.-1941 --# 16 -P.540-541

327. S.Ga11 us,T-Horvath.Un peuple cavalier prescythique en Hongrie.Budapest,I939//C1assica2 Weekly--1941.-V-34--# 16.-P-190-191.

328. Background of Near Eastern Affairs-E.Lengyel.Turkey// Yale Review.-1941--V.30.-tt 4.-P.854-856.

329. Russia in 1812■E- Tar 1e-Napo1 eon's Invasion of Russia. tr-G-M-//Ibid--1942.-V 31 --tt 4.-P- 817-819.

330. The Germans in Poland-The Black Book of Poland//Ibid--V- 32 --tt 2--P-409

331. M-Prawdi n- The mongol Empire-Its Rise and Fall,1940-// Slavonic and East European Review--1943--tt 21 --P-244-245.

332. P-B-Anderson.People,Church and State in Modern Russia-New York,1944//Pacific Historical Review--1944.-V- 13--tt 4-1. P-474-475

333. Foster Phea Dulles.Thr Road to TeheranlThe Story of Russia and America,1781-1943-Princeton,1944//Po1itical Science Quarterly --1944.-tt 59 --P- 453-454

334. Н-Ы.Fisher.The Russian fur trade.1550-1700-Berkeley, Calif ornia,1943//Amer i can Historical Review.-1944.-# 49--P-704 -706.

335. Ы-K-Chadwick-The Beginnings of Russian History.An Inquiry into Sources-Cambridge,Eng-and Hew York,1946//American Historical Review--1947--# 52--P-379.

336. A-A-Vasi1iev-The Russian Attack on Constantinopole in 860-Cambridge,Mass-,1946//Ibid--P.308-309

337. L-I-Strekhovsky-Alexander 1 of RussiaZThe Man Who Defeated Napoleon.Hew York,1947//Ibid--# 53--P-171

338. S.H.Cross.Slavic Civilisation Through the Ages.Cambridge ,Mass ,1948//Specu1um--1948.-# 23 --P- 482-484

339. A-Esk-Le grand domaine dansla Russie du moyen age.Bu-carest,1945JB-Б■Ельяшевич-История права поземельной собственности в России Парижi1948?С - В -Веселовский- феодальное зенлевла-дение в северо-восточной Руси - 1Гл- 1-2-М-А1947//Ibid--Р•691 -696

340. М-H-Тихомиров-Древнерусские города-М-,1946//Ameri can Slavic and East European review--1948--tt 7 = P- 189-190

341. P-I-Lyashenko-History of the National Economy of Russia t d the 1917 Revo 1ution Ilew York,1949//The Annals of the

342. American Academy of Political and Social Sciences.-1950.-V-269 -P.193-194.27S В - II. Sumner - Peter the Great and the Ottoman

343. Epi re.Oxford,1949//Ameri can Hi stori ca1 Review--1950--tt56 --P- 203

344. К-И Зайцев-Ki евекая Русь - Шанхай,1949//Speculum--1951 --# 26--P.432-4352S0-В-No 1de-La formation de 1'Empire russe-2vol-Paris,1952-1953//American Historical Review--1953■-# 58--P-377-378.;1954.-# 59--P.620-622

345. Radiation of Ancient Cultures:Bibliographica1 Notes CKunst and ArbatskyJ//Sudost-Forschungen--1954•-# 13.-P-272-279281 A - Яковлiв.Договip гетьиана Богдана Хмельницкого з

346. Мооковським царем Олек^ем Михайловичем.Нью Йорк , 1954//American Slavic and East European review.-1955--# 14--P- 128-130

347. H-Paskiewics-The Origin of Russia.Hew York,1954//Specu1um- -1955 --# 30 --P- 293-301283■DsantViDsambu1 at The Ossetian Tale of Iry Dady and Mst i s1av//Journa1 of American Folk1 ore--1956-69--P-216-235

348. Kurt Forstreuter-Preuben und Rubland von der Anfangen des Deutschen Ordens bis su Peter dem Groben-Gottingen,1955// American Historical Review--1956--ft 62--P- 136-137

349. F - Dvorn i kk - The Slavs-'Their Early History and Civilization - Boston, 1956//Ib i d--1957 --# 62 --P- 610-611.286.-A-H-Гумилев-Хунну-Срединная Азия в древние времена-М-1960//Ibid.-1961 --# 66--Р.711-712

350. С.В.Кириков-Изменения животного мира в природных зонах СССР.2 т-М-,1959-1960//S1aviс Review.-1962.-# 21.-P.532-535

351. Marc Sseftel■Documents de droit public relatifs a la

352. Russ i e medieval Brussels,1963//Ibi d- -1964 --# 4 --P-740-741

353. ПРЕДИСЛОВИЯ,ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ

354. Предисловие/ Сборник Общества философии,исторических и социальных знаний при Пермской университете --Пермь,1918--Вып-1■-С -i-i i i.

355. Предисловие к кн-А В■Эфрона - Этюды по истории русского юридического быта -Вып- 1-Киевский период --Брюссель,1939.-С-7-10.

356. Preface to Pierre S-Porohovchikov-Shakespeare Unmas -ked--New York,1940.-P-U

357. Preface-M-Herushevcky-A History of Ukraine --Mew Haven, 1941 --P-U-XIU.

358. Forward to I-J-Lederer (ed-),Russian foreign policy-Essays in historical perspective--New Haven,1962--P-U-Xl

359. Вступительная заметка-M-A-Таубе-Иоганн Таубе,советник царя Ивана Грозного--Нью-Йорк,1963--# 71ю-С.170-189.

360. А Note on Archeologiса1 Evidence for the Early Histiry of Russia in Vernadsky at al,eds-A Sourve Book for Rus -sian History from Early Times to 1917--1972--V-l--P.5-7.

361. КНИГИ,ВЫШЕДШИЕ ПОД РЕДАКЦИЕЙ Г.В.ВЕРНАДСКОГО296•А-Н-Пыпин-Русское иасонство( ХУ111 и первая четверть XIX века).Ред- и примеч. Г В - Вернадского --Пг1916

362. Dictionery of Russian Historical Terms from the Eleventh Century to 1917-Conipi 1 ed by S-Pushkarev.Ed-G-Vernadsky■-Yaje Un-Press--1070

363. A Source Book for Russian History from Early Times to 1917.Compiled by S-Pushkarev-Ed-G-Vernadsky--New Haven,1972.-3 vol .1. МЕМУАРЫ,ВОСПОМИНАНИЯш

364. The Prijutino Brotherhood,prel imiliary comunication// Jrbis scriptus,Festschrift fur D- Tsch i sevsl; i j -1966 - -P. 857-863

365. Братство Приютино//Новый журнал--Нью-Йорк,1968-1969.93.-С-147-173,tt 95--С-202-215,# 96--С 153-171,# 97--С - 218-237

366. Из воспоминаний <Годы учения С.Ф- Платонов>//Таи «е.-1970--# 100--С.196-221.

367. Пермь-Москва-Киев Воспоминания-//Таи же.1971.-tt 104.-С. 177-188.

368. Крым■Воспоиинания//Таи же--# 105 --С.203-224

369. Константинополь,1920-21 Воспоминания,4-111//Таи же - -1972--#108.-С-202-217

370. Н-П-Кондаков,к его восьмидесятилетию ( 1844-1924)//S1а-via.-1925.-tt 3.-Р.560-563

371. Никодим Павлович Кондаков//йесие11 d*etudes dediees а la memoire de N-P-Kondakov--Prague,1926--P-IX-XXXI11■

372. Академик Ф - И - Успенский//Sem i nar i um Kondalcov i anum • -1927 -tt 1 --P.307-308

373. Л.Г.Нидерле//1Ый. -P.313-314.

374. Альда Альбертони//1Ь1d--1929 --tt 3--P-294

375. Материалы для биографии А■С-Лаппо-Данилевского//0черки по истории знаний.-Л -,1929--С■55

376. М-И-Ростовцев ( к шестидесятилетию его)/Seminarium

377. Kondakovi anuin. -1931.-# 4. -P. ^3v-24.4

378. A-A.Васильев (к семидесятилетию его)//Ibid- -193В.-# 10--P.1-11.

379. Wiiiiain Egbert Wheeler +■ 28th of February 1939//Anna 1es de 1'Institut Kondakov--1940.-# 11.-P.254-255

380. Paul M i 1 ' ijliov / /Annua i re de I'Institut de philologie et d'histoire Orientales et slaves.-New York,1944--tt 7--P-531

381. M-M- Карпович,памяти друга//Новый журнал■-Пыо-Иорк, 1959--tt 58--С.9-11 .

382. Yury Arbatsky ( 1911-1963)-Appreciation Contributed by George Vernadsky//SIaviс Reviей --1964--V 32--tt 1.-P-188

383. Jurij Arbatskij (1911-1963>//Budost-Forschungen--1965 -# 14--P.257-259

384. Паняти A В-Флоровского//Новое русское слово--Нью-Йорк 1968--18 апреля--С.3

385. С - Г-Пушкарев-К его восьиидесятилетию//Там же.-30 июля - C-3319 -П-H.Савицкий//Новый журнал --Нью-Йорк,1968•-tt 92•-С.273-277

386. Андрей Николаевич Краснов (1862-1914)//Записки Русской Академической Группы в США --Нью-Йорк,1969 --Т.3 --С 5-20

387. Н-0.Аосский//Таи же--Т-4--С.183-186

388. ПЕРЕВОДЫ РАБОТ В.И.ВЕРНАДСКОГО НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

389. V- I-Vernadsky-Problem of biogeochemistry,11:The funda mentale matter-energy differences between the living and the inert natural bodies of the biosphere//Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences.-1944--# 35.- P.483-517

390. V-1-Vernadsky-The biosphere and the noosphere•Ed by G'.E• Hutchinson//Aweri can Sci ent i st - -1945--tt 33.-P.1-12.