Становление и функционирование афроамериканских антропонимов: на материале американского варианта английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Себрюк, Анна Набиевна

• Себрюк, Анна Набиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Себрюк, Анна Набиевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

ИМЕН СОБСТВЕННЫХ

1.1. Антропоцентризм в языковой картине мира

1.2. Имена собственные и имена нарицательные как объекты исследования ономастики

1.3. Ономастическая концептуализация и категоризации мира

1.4. Понятие ономастической категории

1.5. Имя собственное как знак в системе языка

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ АНТРОПОНИМА

КАК НОМИНАТИВНОЙ ЕДИНИЦЫ

2.1. Антропонимы как объект лингвистического исследования

2.2. Социокультурный аспект имен собственных

2.3. Антропонимы как отражение взаимодействия языка и культуры

2.3.1. Специфика афроамериканских прозвищ

2.4. Положение афроамериканского варианта английского языка

в современном обществе

2.5. Антропонимические репрезентанты афроамериканского сообщества

в английском языке

2.6.Тематические группы личных имен афроамериканцев

на материале художественных произведений

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. СПЕЦИФИКА АМЕРИКАНСКИХ АНТРОПОНИМОВ

(НА МАТЕРИАЛЕ ЛИЧНЫХ ИМЕН АФРОАМЕРИКАНЦЕВ)

3.1. Виды номинации антропонимов (на материале антропонимов американского варианта английского языка)

3.1.1. Линейный вид номинации как способ образования антропонимов

(на примере афроамериканских имен собственных)

3.1.2. Нелинейные способы номинации

(на материале англоязычных антропонимов)

3.2. Исторический путь развития афроамериканских антропонимов

3.3. Анализ современных афроамериканских антропонимов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и функционирование афроамериканских антропонимов: на материале американского варианта английского языка»

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемая диссертация представляет собой изучение антропонимической системы афроамериканского этноса. В центр исследования ставится рассмотрение личных имен собственных как носителя национально-культурной информации. Специфика афроамериканских антропонимов обусловлена менталитетом, историческим опытом и окружающими реалиями данного этнического сообщества США.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью изучения лексического состава афроамериканского английского, который оказывает непосредственное влияние на современный американский вариант английского языка. Особенности афроамериканского именника, а также способы его расширения демонстрируют социально-культурную специфику языка афроамериканцев, в которой отражаются их история, образ жизни, мировоззрение и менталитет.

В отечественной лингвистике, на протяжении долгого времени языковые особенности афроамериканского английского не получали должного освещения и не являлись предметом специального исследования.

В то же время особенности языка афроамериканцев и его значение в современном американском обществе - это тема, в которой пересекаются языкознание, история, политика, культурология, социология, психология и ряд других дисциплин.

Как известно, изучение антропонимической системы любого языка дает возможность проанализировать особенности функционирования личных имен и описать взаимосвязь между ними и национальной культурой общества- носителя того или иного языка.

В эпоху интенсивного развития взаимоотношений национальных сообществ, принадлежащих к разным культурам, особую значимость приобрел

вопрос о тесной связи языка и культуры. Согласно современным тенденциям, язык изучается в параллели с национально-культурной спецификой его носителей (В.Н. Телия, В.В. Воробьев, В. Фон Гумбольдт, В.В. Красных, Е.И. Зиновьева, Е.Е. Юрков). Выделение афроамериканской национально-культурной составляющей в ономастической системе США позволяет исследовать личные имена в аспекте отражения в них специфики духовной и социальной жизни данного этнического сообщества, как части многонационального государства.

В рамках данного диссертационного исследования автор стремится рассмотреть современную антропонимию на примере личных имен афроамериканцев в их историческом развитии.

Цель работы: выявить и описать специфические черты афроамериканских антропонимов, благодаря которым проявляется национально-культурное многообразие ономастической системы США.

В связи с вышеуказанной целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

1. Выяснить, каким образом принадлежность к определенному этническому сообществу влияет на систему имянаречения.

2. Рассмотреть антропонимы в качестве особого класса имен собственных в американской лингвокультуре.

3. Проследить историческое развитие афроамериканских антропонимов и описать основные антропонимические традиции, характерные для афроамериканского сообщества.

4. Классифицировать основные пласты современных афроамериканских антропонимов и проследить их историческое развитие.

5. Проанализировать словообразовательную базу аффиксальной деривации от антропонимов.

6. Выявить наиболее продуктивные и характерные способы формирования и расширения антропонимического состава афроамериканского варианта английского языка.

Объектом исследования служит антропонимическая система

!

афроамериканского сообщества, а именно, личные имена афроамериканцев и их дериваты и особенности их функционирования.

Предметом исследования является национально-культурная специфика американского антропонимическош пространства, находящая свое отражение в структуре афроамериканских антропонимов.

Гипотеза исследования состоит в том, что афроамериканская антропонимия представляет собой уникальное лингвокультурное и социокультурное явление и синтез американской и африканской лингвокультурных традиций. Языковая форма афроамериканских антропонимов, как на примере личных имен рабов, так и на примере современной афроамериканских антропонимов, характеризуется национальной спецификой, что проявляется в лингвокультурном и социолингвистическом аспектах формирования лексических значений.

В качестве основного метода исследования использовался сплошной анализ найденных в ряде документальных источников и литературных произведений личных имен афроамериканцев, а также данные крупнейших именных баз США, размещенных в Интернете.

Специфика материала также предполагает комплексное применение ряда методов лингвистического анализа. Среди них, в первую очередь, выдвигается описательный метод, состоящий из классифицирования, обобщения и интерпретации данных об исследуемых антропонимических единицах. В ходе исследования проводились сравнительно-сопоставительный и

словообразовательный анализы. На основании статистической обработки данных были построены таблицы и схемы.

В качестве материала исследования используются тексты газетных объявлений в период рабства на территории США (1619 - 1865 гг.), завещаний рабовладельцев, статистические данные Управления социального страхования США (Social Security Administration), художественные произведения (Марк Твен -«The Adventures of Tom Sawyer»(1876), «The Adventures of Huckleberry Finn»(1884), «Pudd'n'head Wilson» (1894); Томас Майн Рид - «The Headless

Horseman» (1866), «The Quadroon» (1856); Маргарет Митчелл - «Gone with the Wind» (1936); Гарриет Бичер-Стоу - «Uncle Tom's Cabin» (1852); Ричард Хилдрет-« White Slave» (1852); словари личных имен, а также ряд электронных именных баз афроамериканского сообщества.

Теоретико-методологической базой для проведения исследования явились фундаментальные научно-теоретические положения в области ономастики, лексикологии, лингвокультурологии, страноведения, разработанные такими выдающимися учеными, как В.Д. Бондалетов, С. И. Гарагуля, В. фон Гумбольдт, В. 3. Демьянков, Д. И. Ермолович, И. Г. Кошевая, Е. С. Кубрякова, Е. Курилович, О. А. Леонович, А. К. Матвеев, Н. П. Миничева, Л. Л. Нелюбин, В. А. Никонов,

B. В. Ощепкова, Н.В. Подольская, Т. Г. Попова, А. И. Рыбакин, Л. К. Свиридова, А. В. Суперанская, А. А. Уфимцева, Б. С. Шварцкопф, Ю. М. Шемчук, Л. Г. Шеремет, Л. М. Щетинин, A. Gardiner, H.S. Sorensen и др.; на ряде исследований А. Вежбицкой, Г. Д. Томахина, Е. В. Шустровой,

C. Cameron, H.L. Mencken, D. Spender.

Большое значение для работы имели исследования в области афроамериканского социолекта, проведенные такими ведущими американскими языковедами, как: В. Bailey, J. Dillard, W. Labov, J. R. Rickford, J. Smitherman, R. Williams; а также следующими отечественными специалистами наших дней: В. В. Жапова, С. Ю.Максимовой, Т. А. Сапроновой, Е. В. Шустровой.

В основе исследования лежит разработанная проф. Л. К. Свиридовой категория тождества, используемая нами в аспекте имен собственных.

Научная новизна данной диссертации заключается в следующем:

1) Впервые была предпринята попытка провести исследование афроамериканских антропонимов на материале личных имен рабов, с учетом того, как это повлияло на современную антропонимию афроамериканцев.

2) В исследовании впервые были выявлены основные тенденции и способы пополнения антропонимического состава афроамериканского английского.

3) Впервые была определена специфика традиций имянаречения в

афроамериканском сообществе от времени ввоза на территорию США

первых рабов до наших дней.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ней представлены современные тенденции имянаречения в афроамериканском сообществе и показана роль социально-лингвистического фактора в развитии его антропонимической системы. В дальнейшем это дает возможность разработать научно обоснованный подход к анализу социально-этнических вариантов современного английского языка, оказывающих влияние на изменение его лексического состава.

Проведенный в исследовании анализ антропонимических единиц афроамериканского английского способствует развитию теории ономастики и межкультурной коммуникации. В диссертации описаны особенности антропонимов афроамериканцев в их историческом пути развития, приведены способы пополнения состава афроамериканского антропонимикона.

Практическая значимость работы состоит в углублении знаний о роли афроамериканских имен собственных в системе современной американской антропонимии. Данный компонент языковой культуры стал весьма значимым в условиях широкого развития культурных контактов и общего процесса глобализации, теоретические положения, языковой материал, наблюдения и сделанные выводы могут использоваться в рамках изучения американской культуры, страноведения, в теоретических и практических курсах по межкультурной коммуникации, в общих курсах по лексикологии, семантике и стилистике английского языка.

Материал составленного в данной работе словаря мужских и женских имен существенно расширяет информацию о лексической вариативности современного английского языка на территории США в этно-социо-лингвистическом аспекте.

Положения, выносимые на защиту:

1. Антропонимы и их дериваты являются неотъемлемой частью языковой картины мира, подчиняющейся общим нормам и закономерностям развития современного английского языка.

2. Изучение составляющих лингвокультуры афроамериканцев в дальнейшем послужит фундаментальной базой для выстраивания в научном исследовании афроамериканской языковой картины.

3. События социальной и политической жизни США находят непосредственное отражение в американском варианте английского языка, в частности на его антропонимический состав. История, культура и образ жизни афроамериканцев оказывают сильное влияние на своеобразие этнолингвистического пространства афроамериканского английского.

4. Тенденции имянаречения современных афроамериканцев являются отражением многовекового исторического взаимодействия и взаимовлияния двух фундаментально разных культур, существующих на одной территории: африканской и западноевропейской.

5. Главными факторами при выборе имени для афроамериканцев являются особенности социальной культуры, устоявшиеся традиции имянаречения в афроамериканском сообществе, способность имени функционировать как мужское, женское или как универсальное, а также стремление к индивидуальности и непохожести с представителями белой расы.

Структура исследования определена его основными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка анализируемого материала и приложения. В текст диссертации включено 15 таблиц и 2 схемы.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях по теме диссертаци (11 статей, из них 4 опубликованы в журналах, входящих в перечень ВАК России, словарь-справочник мужских и женских личных имен афроамериканцев). Результаты работы были представлены в качестве докладов на следующих научно-практических конференциях: «Языки мира - мир языка» (Москва, 2010 г.), «Лингвистика в современном мире» (Москва, 2010 г.), в ходе работы международного студенческого круглого стола «Приоритеты университетской молодежи в глобализирующемся мире»,

проходившем в г. Палермо, Италия (2011 г.), на Восьмой Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» (Москва, 2012 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Инновации в преподавании иностранных языков студентам-юристам» (Москва, 2012 г.) и на международной научно-практической конференции молодых исследователей «Теоретические и прикладные аспекты лингвистики» (Москва, 2013; Москва, 2014).

Достоверность и объективность полученных результатов и сделанных выводов обусловлена репрезентативным объемом проанализированного материала и применением комплексной методики исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ

1.1. Антропоцентризм в языковой картине мира

В последние десятилетия отечественная и зарубежная лингвистика поставила в центр своего внимания человека, как творца языка. Другими словами, появился новый антропоцентрический подход к изучению языка.

А. А. Ворожбитова назвала такую смену направления «антропоцентрическим сдвигом» в языкознании [Ворожбитова 2005: 43].

Антропоцентрическая сущность языка подробно рассматривалась многими выдающимися лингвистами, которые являются основоположниками этого направления, такими как И. А. Бодуэн де Куртенэ, Э. Бенвенист, Ф. Боас, Л. Вайсбергер, В. фон Гумбольдт, М. Мюллер, А. А. Потебня, Э. Сепир, Л. В. Щерба и др.

Безусловно, ее изучение коснулось и науки ономастики. Антропоцентризм стал одним из ведущих направлений лингвистических исследований XX-XXI веков, ведь в современном языкознании принцип «человека в языке» [Бенвенист 1985] стал занимать приоритетное положение.

В ФЭС антропоцентризм определяется, как «воззрение, согласно которому человек есть центр и высшая цель мироздания». Идея того, что антропоцентризм отражает ментальный мир человека и всю сущность его мировоззрения, изначально исходит из идеи В. Гумбольдта, считавшего язык деятельностью народного духа. Он полагал, что язык уже был заложен в человеческом разуме, его нельзя было придумать и нельзя изучать язык в отрыве от общей философии. Эту точку зрения поддержали в своих работах многие исследователи (Ш. Балли [Балли 1961], A.A. Потебня [Потебня 1913], P.O. Якобсон [Якобсон 1975]).

Мы приводим наиболее значимые, на наш взгляд, положения из этой

концепции:

1) Язык - это звено между человеком и миром вокруг него;

2) Все национальности обладают своей самобытной культурой, а национальный характер и восприятие окружающего мира обязательно отражается в языке;

3) Духовная и материальная культура отражаются в языке;

4) В любом языке можно обнаружить особое внутреннее содержание, «народный дух» [Гумбольдт 1984, 1985].

В своем труде «Общая лингвистика» Э. Бенвенист развивает свое предположение о том, что язык принадлежит человеку, поскольку в мире есть только человек и язык, человек, говорящий с другим человеком [Бенвенист 1974: 298].

Ю. С. Степанов анализировал антропоцентризм в отечественной лингвистике: «Язык создан по мерке человека, и этот масштаб запечатлен в самой организации языка; в соответствии с ним язык и должен изучаться. Поэтому в своем главном стволе лингвистика всегда будет наукой о языке в человеке и о человеке в языке» [Степанов 1975: 15].

Антропоцентризм рассматривался и в трудах различных представителей Московской семантической школы (Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, А. Вежбицкая).

Н. Д. Арутюнова подчеркивает, что человек отразил в языке свой физический образ, свой внутренний мир, свои чувства и отношение к окружающему миру и к другим людям [Арутюнова 1999: 3].

В антропоцентрической парадигме анализируется человек в языке и язык в человеке. Главным объектом исследования является носитель языка. При таком подходе уделяется особое внимание человеческому фактору в языке, то есть центр изучения перемещается с формы на содержание.

Многие исследователи едины во мнении, что характерной чертой языкознания конца XX- начала XXI веков является «ориентация на переход от позитивного знания к глубинному на путях целостного синтетического

постижения языка как антропоцентрического феномена» [Постовалова 1999: 25].

На современном этапе развития лингвистического знания антропоцентрическая тенденция является одной из наиболее влиятельных, содержание и основополагающие принципы которой изложены в работах Е. С. Кубряковой [Кубрякова 1995], Ю.С. Степанова [Степанов 1975], Н. Н. Болдырева [Болдырев 2004] и др.

Т. Г. Попова утверждает, что «ключевым для понимания сути современного направления лингвистических исследований можно считать познание человека через язык». По ее мнению, к изучению языковой семантики следует подойти в рамках антропологического подхода, учитывая наличие в лингвистике человеческого фактора [Попова 2003: 10].

A.B. Кравченко обуславливает центральное положение антропоцентрической парадигмы тем, что «язык, будучи человеческим установлением, не может быть понят и объяснен вне связи с его создателем и пользователем» [Кравченко 1996: 6].

В истории лингвистики антропоцентризм рассматривался как способ моделирования языковой системы и как внутреннее свойство самого языка, которое характеризует его содержание и структуру. Э. Бенвенист и В. фон Гумбольдт считали, что язык обладает субъективностью. Этой мысли уделяли особое внимание представители разных лингвистических школ, например: Л.К.Свиридова, Г. Пауль, И. А. Бодуэн де Куртенэ, X. Штейнталь, А. А. Потебня. Л. В. Щерба [Щерба 1974] и Г. Гийом [Гийом 1992] изучали антропоцентризм с позиции описания языковой системы.

Л. В. Щерба разделяет грамматику на активную и пассивную. Первая рассматривает употребление внешних форм строевых элементов языка, а вторая изучает функции этих элементов [Щерба 1974: 333].

Г. Гийом характеризует речемыслительную деятельность следующим образом: «До настоящего времени лингвистика совершала ошибку, состоящую в чрезмерном углублении в сторону наблюдения физических средств экстериоризации языка и в недостаточном углублении в сторону наблюдения

нефизических, ментальных средств интериоризации» [Гийом 1992: 3].

Утверждение Е. С. Кубряковой, что язык не может существовать в отрыве от человека и его невозможно изучать отдельно от человека, стало иллюстрацией к современному научному подходу [Кубрякова 1995].

Нельзя не отметить, что антропоцентрическая лингвистика поднимает вопрос о соотношении синхронного и диахронного подходов в изучении ономастических явлений. Ф. де Соссюр впервые разграничил синхронию и диахронию в языке. Он считал, что синхрония неразрывна с системой, но независима от времени, в то время, как диахрония связана со временем и независима от системы.

Эта идея сразу же не вызвала поддержки у приверженцев структурализма Н.С. Трубецкого, P.O. Якобсона и др.

В. Н. Топоров, О. Н. Трубачев и другие представители сравнительно-исторического языкознания выступали за единство этих процессов и стремились сократить разрыв между синхронной и диахронной лингвистикой. Утверждение Ф. де Соссюра, что диахрония динамична, а синхрония статична не поддерживалось Е. Д. Поливановым и И. А. Бодуэном. Они находили элементы эволюции в синхронии, не равняя ее со статикой [Бодуэн де Куртенэ 1963, Поливанов 1968, Кошевая И.Г. 1973].

Любой региональный ономастикон складывался в ходе исторического процесса, что обуславливает его многоуровненность и полиэтничность.

А. С. Щербак в своем исследовании утверждает, что ономастикон всех языков представляет собой «статическую систему отражения окружающего мира и его семантическую модель» [Щербак 2008]. Но, тем не менее, статичность имен собственных является именно диахроническим фактом, который возможно выявить только изучая имена собственные во временной перспективе. В методике исследования имен собственных наиболее эффективно использование целостного метода в синхронном и диахронном ракурсе.

Антропоцентризм в ономастиконе отражается различным образом в словарном составе языка и наиболее заметно - в номинативных процессах.

Сущность ономастической номинации сводится к созданию особого словесного знака. В свою очередь этот знак будет обладать своими особенными «языковыми полномочиями» [Свиридова 2004]. В номинативную структуру имени собственного всегда вложена интенция называющего лица.

Б. А. Серебренников выделяет особый тип человеческого мышлениям именно лингвокреативный. В самом термине «ономастика» рассматривается как процесс создания имен, так и процесс их изучения. Б. А. Серебренников считает, что всякое именование происходит при осознании человеком «бытийных ценностей». Человек понимает окружающий его мир как составляющую всей природы. Участвуя в процессе номинации онимов, он стремится к выделению одним объектов среди других, то есть выражает в этом свою личную заинтересованность.

При создании онимов человек выбирает различные языковые средства, что говорит, на наш взгляд, о его креативности во всем процессе имятворчества.

Происхождение собственных личных имен индивидуально и избирательно. Поэтому, как мы полагаем, нужно отделить индивидуальный антропоцентризм от обобщенного.

Рассматривая индивидуальный антропоцентризм, необходимо сказать о «субъективности языка». По определению В. А. Сулимова, субъективность языка -это «способность языка служить не только объективной (социальной), но и субъективной (индивидуальной) системой знаков» [Сулимов 2006: 40].

Функция имен сводится не только в выделению одного объекта от другого, но также и к выявлению структурности действительности. Примером тому служит появление ономастических систем для ограниченных групп людей или сообществ (учителя, врачи, полицейские).

А. К. Матвеев полагает, что «даже один человек может создать такую систему, если она помогает ему освоить мир» [Матвеев 2006: 10]. Такая трактовка подталкивает на мысль, что антропоцентризм ономастических единиц строится на базе внутреннего мира имядателя.

А. С. Щербак считает главными базовыми концептами в этом

структурировании «концепты «человек» («мужчина» / «женщина») и «пространство» мира [Щербак 2008: 19].

Антропоцентризм проявляется на разных уровнях языковой системы. В процессе имятворчества Н. Н. Болдырев рассматривает человека, как «наблюдателя и как носителя определенного опыта и знаний» [Болдырев 2004: 24]. Он утверждает, что человек не воспроизводит значения в готовом виде, а создает их. Эта идея вложена в принцип креативного речевого мышления. Говорящий сознательно отбирает языковые средства выражения для описания необходимого ему явления.

А. К. Матвеев подчеркивает влияние эгоцентризма на создание имен собственных. Ведь они отражают внутренние установки, мотивы и цели их создателей. Человек изначально ставит себя в центр мироздания, тем самым придавая прагматичность имени собственному.

Прагматический эгоцентризм положительно отражается на человеческой деятельности, делая ее максимально комфортной и легко интегрирующей в концептуальную систему. Но антропонимические представления носителей языка старше, чем эгоцентрические, появившееся после осознания человеком понятия «самости» [Матвеев 2006: 7].

По мнению А. К. Матвеева, имя собственное - это ключ ко многим проблемам истории человечества и его языков, потому что ни в одной сфере языка не выражено с такой силой слияние «своего» и «чужого», возможность которого обусловлена самими свойствами имени, способного преодолевать языковые границы, временные рамки и территориальные рубежи даже при поверхностном контакте [Матвеев 2006: 10-11].

Ономастика с древних времен делит вселенную на два мира, отражая базовую оппозицию «свой/чужой», «мы/они», «добро/зло», «близкое/далекое», «верх/ вниз» [Смолякова 2006: 12], «здесь/там» [Пеньковский 2004: 13], «земля / суша» [Свиридова 1998:6].

Культура, язык и этнос крепко связаны и взаимозависимы. В ходе развития лингвистики стало очевидным, что недостаточно исследовать только формальную

сторону языка и его функции. Это ограничивает столь многоплановое понятие, как язык. Для изучения его сущности необходимо изучать его и как средство общения, и как важнейший компонент культуры этноса [Гайдарова 2010].

Ю. К. Волошин справедливо считал, что долгое время ученые изучали «человека молчавшего». Затем осознали, что необходимо изучать язык в комплексе с человеком, то есть «говорящего человека» [Волошин 2000, с. 20].

Развитие антропоцентрической парадигмы привело к «развороту лингвистической проблематики в сторону человека и его места в культуре, ибо в центре внимания культуры и культурной традиции стоит языковая личность во всем ее многообразии: Я-физическое, Я-социальное, Я-интеллектуальное, Я-эмоциональное, Я-речемыслительное» [Маслова 2001: 7].

На наш взгляд, проблема этноидентичности в выражении базовых оппозиций в ономастике отражает отношение человека к явлениям действительности.

Следует отметить, что при освоении окружающего мира познание и оценка неотрывны друг от друга и, следовательно, существует связь положительной и отрицательной оценки в ее антропоцентрической представленности. В сознании человека последовательно актуализируются те явления природы и реалии, которые представляют для него исключительную ценность, поскольку «представление человека об окружающем его мире формирует глубинную основу его системы ценностей и, прежде всего - ценностей биологического выживания» [Вендина 1998: 203].

Каждый язык имеет свою специфическую картину мира, и в соответствии с этой картиной языковая личность организует содержание высказывания. В этом проявляется зафиксированное в языке особенное человеческое восприятие мира.

Мы полагаем, что антропоцентризм как свойство языковой и ономастической картины мира является статическим признаком картины мира и ее историческим базисом. Он также выступает, по мнению А. С. Щербак, в качестве того конструктивного основания, в соответствии с которым осуществляется окончательное оформление ономастической картины мира по

мере познания мира, его деятельностного освоения или переориентации практической деятельности человека с одних территорий на другие [Щербак, 35].

В нашем исследовании мы исходим из положения И. Г. Кошевой и Л. К. Свиридовой о том, что в антропонимической системе реализуются две ведушие языковые категории: категория выделительности и категория тождества, на основе которых существует язык и осуществляется его функционирование в речи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Себрюк, Анна Набиевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова С. Ю. Африка: Четыре столетия работорговли. - М.: Наука, 1992.

- 293 с.

2. Агеева P.A., Бахнян К.В. Социолингвистический аспект имени собственного. Науч.- аналит. обзор. - М.: ИНИОН, 1984. - 60 с.

3. Алейникова Н. В. К вопросу об антропонимической норме //Единицы языка в функциональном аспекте. - Тула, 1991. - 150 с.

4. Алефиренко Н. Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие/ Н. Ф. Алефиренко. - М.: Флинта: Наука, 2005. -416 с.

5. Алпатов В. М. Об антропоцентрическом и семантикоцентрическом подходе к языку // Вопросы языкознания. - М., 1993. - № 3. - С. 15-26.

6. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон // М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. -С. 32-198.

7. Апресян Ю. Д. Значение и употребление // Вопросы языкознания, 2001. -№4.-С. 3-23.

8. Аптекер Г. История афро-американцев: современная эпоха. - М.: Прогресс, 1975.- 280 с.

9. Аракин В.Д. История английского языка/ В.Д. Аракин. - 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: Просвещение, 2001. - 310 с.

Ю.Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка (The English

Word). - М.: Высшая школа, 1986. - 295 с. П.Артемова А. Ф., Леонович О. А. Английские имена собственные и пополнение словарного состава // Иностранные языки в школе, 2005.

- № 1.-С. 101-105.

12.Артемова JI.А. Особенности функционирования антропонимов в немецких медийныхтекстах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Артемова Людмила Алексеевна. - Воронеж, 2008. - 215 с.

13. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова // Филологические науки. - 1973. - № 3. - С. 42-54.

14.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

15. Архипов И.К. Семантика производного слова английского языка. - М.: Просвещение, 1984. - 127 с.

16. Астахова Т. С. Прозвище как неотъемлемая часть системы именований лиц (на примере сборной РФ по футболу) // Вестник Астраханского государственного университета. Гуманитарные исследования, 2012. - № 1 (41).-С. 17-25.

17. Бабина Л.В. Концептуальные основы словообразования // Когнитивные исследования языка. № 4. Концептуализация мира в языке: коллектив, моногр. /гл. ред. сер. Е.С. Кубрякова, отв. ред. вып. H.H. Болдырев. - М.: Инт языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009.-С. 128-149.

18. Бабушкин А. П. Типы языковых знаков в семиотическом аспекте / А. П. Бабушкин // Вопр. когнитивной лингвистики. 2005. - № 2. - С. 5-13.

19. Балли Ш. Французская стилистика. -М.: Иноиздат, 1961. - 394 с.

20. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. - М.: УРСС Эдиториал, 2001.-360 с.

I

21. Бахнян К. В. Социолингвистический анализ антропонимов // Теоретические проблемы социальной лингвистики. -М.: Наука, 1981. - С. 305-324.

22. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: УРСС, 2002. - 448 с.

23. Бестужев-Лада И. В. Исторические тенденции развития антропонимов// Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. Проблемы антропонимик / Отв. ред. Никонов В.А - М., 1970. - С. 24-33.

24. Блох М. Я., Семенова Т. Н. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике. - М.: Готика, 2001. - 196 с.

25. Блумфилд JI. Язык. - М.: Изд-во иностр. лит-ра,1968 . - 607 с.

26. Боас Ф. История и наука в антропологии: ответ / Пер. Ю. С. Терентьева // Антология исследований культуры. - СПб.: Университетская книга, 1997. -Т.1. - С.528-535.

27. Богина Ш. А. Иммигрантское население США. - М.: Наука, 1976. - 274 с.

28. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии. - Тамбов: Изд-во Тамб. Ун-та, 2001. - 123 с.

29. Болдырев Н. Н. О понятии культуры и культурологическом анализе языка / H.H. Болдырев // Филология и культура: сб. докл. - Тамбов: ТГУ, 2007.

- С. 27-32.

30. Бондалетов В. Д. Актуальные проблемы изучения ономастической лексики / В.Д. Бондалетов // Семантический и функциональный аспекты изучения лексики русского языка. - Саранск, 1983. - С. 20-23.

31. Бондалетов В. Д. Методы ономастических исследований / В.Д. Бондалетов // Русская ономастика. - М., 1983. - С. 36-72.

32. Бондалетов В. Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) / В. Д. Бондалетов // Ономастика и норма. - М.: Наука, 1976. - С. 12-46.

33. Брагина A.A. Лексика языка и культура страны: Изучение лексики в лингвострановедческом аспекте. -М.: Рус. яз., 1981. - 176 с.

34. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. - М.: Наука, 1983. - 411 с.

35. Бруннер К. История английского языка [Текст]: в 2 т. / К. Бруннер ; пер. с нем. С. X. Васильевой ; под ред. и с предисл. Б. А. Ильиша. - Изд. 4-е.

- И.: ЖИ, 2010. - 322, 393 с.

36. Вайсбергер И. Л. Язык и философия Текст. / И. Л. Вайсбергер // Вопросы языкознания. 1993. - № 2. - С. 114-124.

37. Васильева Н.В. Собственное имя в мире текста: монография / Н. В. Васильева; Рос. Акад. наук, Ин-т языкознания. - М.: Акад. гуманитар, ис-след., 2005. - 223 с.

38. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным. -М.: Просвещение, 1989.-43 с.

39. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов.

- М.: Языки славянской культуры, 2001 - 288 с.

40. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1996. -416 с.

41. Вендина Т. И. Словообразование и «сокрытые смыслы» языка культуры // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2001. - № 2. - С. 12-31.

42. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Лингвострановедческая теория слова.

- М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

43. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного: Методическое руководство. - М.: Русский язык, 1990. - 246 с.

44. Виноградов В.А., Коваль А. И., Порхомовский В. Я. Социолингвистическая типология. Изд.4. -М.: Либроком, 2014. - 136 с.

45. Виноградов В. А. Введение: именные категории в языках Африки. Общие замечания/Юсновы африканского языкознания. - М.: Аспект Пресс, 1996. -С. 523.

46. Виноградов В. А., Демьянков В. 3., Новодранова В. Ф. Предисловие // Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования.

- М.: Знак, 2012. - С.7-9.

47. Виноградов В. С. Лексические вопросы перевода художественной прозы.

- М.: Изд. МГУ, 1975. - 232 с.

48. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М.: Наука, 1980. - 237 с.

49. Володарская Э.Ф. Заимствование как универсальное лингвистическое явление //Вопросы филологии, 2001. - №1. - С.11-27.

50. Волошин Ю. К. Общий американский сленг: состав, деривация и функция (лингвокультурологический аспект): монография. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2000. - 282 с.

51. Воробьев В. В. Лингвокультурологическая парадигма личности. - М.: Изд-во РУДН, 1996. - 170 с.

52. Ворожбитова А. А. Теория текста: Антропоцентрическое направление: учебное пособие для вузов / А. А. Ворожбитова . - М.: Высшая школа, 2005. - 365 с.

53. Выготский Л. С. Мышление и речь. - М.: Лабиринт, 1999. - 262 с.

54. Гайдарова 3. Т. Антропоцентризм в идиоматической картине мира лезгинского, русского, английского и немецкого языков: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Гайдарова Зайнаб Тагировна. - Махачкала, 2010. - 171 с.

55. Гайдук И. В. Особенности функционирования антропонимов в английской и американской прессе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Гайдук Ирина Викторовна. - Воронеж, 2001. - 204 с.

56.Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности / В. Г. Гак // Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 12-22.

57. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

58. Гальперин И. Р. Информативность единиц языка. Пособие по курсу общего языкознания. -М.: Высшая школа, 1974. - 173 с,

59. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1958. - 459 с.

60. Гальперин И.Р. О термине "сленг" // Вопр. языкознания, 1956. - № 6. -С. 107-114.

61. Гарагуля С. И. Ймя личное как культурно-историческая категория современного английского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Гарагуля Сергей Иванович. - М.: МГУ, 2000. - 204 с.

62. Гарагуля С. И. Этнические имена в антропонимической системе США // Обучение речевой деятельности специалиста в контексте двух культур: Материалы межвуз. научн.-практич. конф. - Белгород: БелЮИ, 2009. -С. 28-33.

63. Гарагуля С. И. Антропонимическая прагматика и идентичность индивида (опыт системного описания личных имен в США): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Гарагуля Сергей Иванович. - М.: МГУ, 2009. - 42 с.

64. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. - М.: Прогресс, 1992. -224 с.

65. Горбаневский М. В. В мире имен и названий. 2-е изд., перераб. и доп.

- М.: Знание, 1987. - 208 с.

66. Гудков Д. Б. Прецедентные феномены в языковом сознании и межкультурной коммуникации: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Гудков Дмитрий Борисович. - М., 1999. - 403 с.

67. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985. - 451 с.

68. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984.

- 397 с.

69. Гуревич П. С. Культорология. - М.: Гардарики, 2001. - 280 с.

70. Гусарова И. Б. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Гусарова Ирина Борисовна. - СПб., 2003. - 177 с.

71. Гусева Т. А. Просторечная суффиксальная номинация (на материале производных имен существительных американского просторечия): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Гусева Татьяна Александровна. -М., 1983.-16 с.

72. Демьянков В. 3. Парадигма в лингвистике и теории языка// Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: Сб. в честь Е. С. Кубряковой. / Отв. ред. Н. К. Рябцева. - М.: Языки славянских культур, 2009. - (Studia philologica). - С. 27 - 37.

73. Демьянков В. 3. Речевая «креативность» и стандарты языка // Тезисы

Второй всероссийской конференции «Кодификация норм современного русского языка: результаты и проблемы». Санкт-Петербург, 14—17 октября 2009 г. - Спб.: Златоуст, 2009. - С. 32.

74. Демьянков В. 3. Метаязык лингвистики как конструкт культуры // VI Международная научная конференция «Язык, культура, общество»: Москва, 22-25 сентября 2011 г.: Том 2. Пленарные доклады / Научный редактор Э.Ф.Володарская. - М.: Московский институт иностранных языков, 2011. -С. 124-130.

75. Дешериев Ю. Д. Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. - М.: Наука, 1988. - С. 22.

76. Дешериев Ю. Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. - М.: Наука, 1977. -382 с.

77. Домашнев О. А. О лексикографическом отражении американского стандарта английского литературного языка / O.A. Домашнев // Структура языка и языковые изменения. — М., 1985. - С.70-79.

78. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики / В. Дорошевский; пер. с польского В.Ф. Коновой. - М.: Прогресс, 1973. - 285 с.

79. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. - М.: Высшая школа, 1980. -224 с.

80. Дьячков М. В. Общие закономерности пиджинации и креолизации языков автореф. дисс.доктор филол. наук: 10.02.20 / Дьячков M.B. - М., 1986 -31 с.

81. Дубичинский В.В. Национально-культурные особенности интернациональной лексики русского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Владимир Владимирович Дубичинский. - М., 1989. - 15 с.

82. Дука A.B. Политический дискурс оппозиции в современной России [Электронный ресурс] / А. В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии, т. 1. - 1998. - № 1. Режим доступа: http://www.soc.pu.ru/publications/jssa/1998 /l/a9.html.

83. Дюжикова Е. А. Аббревиация сравнительно со словосложением: структура английского языка: дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.04 / Дюжикова Екатерина Андреевна. - М., 1997. - 340 с.

84. Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. Заимствование и передача имен собственных с точки зрения лингвистики и теории перевода. - М.: Валент, 2001. - 200 с.

85. Ермолович Д. И. Функционально-стилистические особенности индивидуализирующих знаков (на материале именований лица в английском языке): дис. ... канд. филол. наук. -М., 1981. -203 с.

86. Ерхов В. Н. К проблеме полуаффиксов // Исследования по общему, германскому и немецкому языкознанию. - Тула: Тульский государственный педагогический институт им. Л. Н. Толстого, 1976. - № 13. - С. 3-9.

87. Ешич М. Б. Культура в системе общества // Культура в общественной системе социализма: теоретические и методологические проблемы.

- М.: Наука, 1984. - С. 8-54.

88. Жапов В. В. Лексико-семантический состав и особенности функционирования Black English на современном этапе: дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04/ Жапов Владимир Викторович. - М., 2002. - 200 с.

89. Живоглядов А. А. Семантико-стилистический потенциал английской ономастики: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1987. - 15 с.

90. Заграевская Т. Б. Этносоциолексикография английского афросубъязыка: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Заграевская Татьяна Борисовна.

- Пятигорск, 2013. - 49 с.

91. Заграевская Т. Б. Афроамериканский этносубъязык в лексикографии США / Т.Б. Заграевская. - Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2013. - 328 с.

92. Заграевская Т.Б. Афроамериканский этносубъязык в пространстве англоязычного социума / Т.Б. Заграевская. - Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2011. - 228 с.

93. Зайцева К.Б. Английская антропонимия и ее стилистическое использование: дис.... канд. филол. наук. - Одесса, 1979. - 222 с.

94. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. -М.: Наука, 1992.

95. Зинин С.И. Из истории антропонимической терминологии // Антропонимика. М.: Наука, 1970. -С. 24-26.

96. Зиновьева Е. И., Юрков Е. Е. Лингвокультурология: теория и практика. -СПб.: ООО "Издательский дом "МИРС", 2009. - 291 с.

97. Зятковская Р. Г. Суффиксальная система современного английского языка. - М.: Высшая школа, 1971. - 186 с.

98. Кагиян С.Г. Нации, этносы и национализм: социально-философский анализ этно-национального дискурса / С.Г. Кагиян // дисс. доктора философских наук. - Н.Новгород: 2004. - 321 с.

99. Караваева Т. Л. Особенности языка афро-американцев: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ Караваева Татьяна Леонидовна. - Одесса, 1987.-22 с.

100. Караваева Т. Л. Особенности языка афро-американцев: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ Караваева Татьяна Леонидовна. - Одесса, 1987. -22 с. Карасик В.И. Язык социального статуса. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.

101. Каращук П. М. Аффиксальное словообразование в английском языке. -М.: Высшая школа, 1977. - 303 с.

102. Караулов Ю. Н. Языковое сознание, языковая картина мира, менталитет // Вавилонская башня-2: Слово. Текст. Культура: Ежегодные чтения памяти кн. Н. С. Трубецкого 2002-2003 «Евразия на перекрестке языков и культур». - М.: МГЛУ, 2003. - 232 с.

103. Карлинский А.Е. Проблемы теории языковых контактов. Языковые контакты и интерференция. - Алма-Ата: Изд-во ГПИ, 1985. - С. 3-13.

104. Катермина В. В. Личное имя собственное: Национально-культурные особенности функционирования на материале русского и английского языков: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Катермина Вероника

Викторовна. - Краснодар, 1998. - 297 с.

105. Ковшова М. JI. Словарь лингвокультурологических терминов: идея, принципы, схема, опытный образец // Сборник / Научный журнал «Язык. Сознание. Коммуникация». Вып. 46. - М.: Изд-во МГУ, 2013. - С. 50-59.

106. Комарова Р. А. Немецкая антропонимика: учебное пособие по спецкурсу. Саратов: Изд-во СГУ, 1979. - 145 с.

107. Комарова Р. А. Семантическое преобразование антропонимов: автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Д., 1985. - 22 с.

108. Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова.

- М.: КомКнига, 2006. - 192 с.

109. Коноплева И.Н. Аффиксация в английском лексическом субстандарте: дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2012. - 190 с.

110. Коптюг Э. И. Онтология имени собственного в английском языке Великобритании и США: автор, дис. ... канд. филол. наук. - М., 2004. -20 с.

111. Коржева JI. Б. Мотивационная типология производного слова: на материале суффиксальных образований английского языка: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1985. - 209 с.

112. Кошевая И. Г. К проблеме знака и значения в языке: учебное пособие. -М.: МГПИ, 1976.-143 с.

113. Кошевая И. Г. Стилистика современного английского языка: теор. курс.

- М.: Академия, 2012. - 320 с.

114. Кошевая И. Г. Уровни языкового абстрагирования. - Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1993.-211 с.

115. Кошевая И. Г. Проблемы языкознания и теории английского языка.

- М.: Книжный дом «Либроком», 2012.-178 с.

116. Кошевая И. Г. Текстообразующие структуры языка и речи. Для лингвистов и психолингвистов. - М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 186 с.

117. Кочетова М. Г. Социально-культурная значимость грамматической вариативности: на материале современного английского языка: дис. ...

канд. филол. наук: 10.02.04/ Кочетова Мария Германовна. - М., 2001. -169 с.

118. Кравченко А. В. Когнитивные структуры пространства и времени в естественном языке // Известия РАН. - Сер. лит. и яз. - 1996.- № 3.

- С. 3 -24.

119. Кравченко А. В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. - Иркутск: ИГУ, 1996. - 160 с.

120.Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. - М.: Гнозис, 2002.-284 с.

121. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. - М.: Либроком, 2010. - 88 с.

122. Кубрякова Е. С. Язык и знание. - М.: Языки славянской культуры, 2004.

- 555 с. .

123. Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука // Вопр. языкознания, 1994. - №4. -С. 34-47.

124. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. - М.: Наука, 1965. - 78 с.

125. Кузнецова М. В. Функции и формы антропонимов в различных микро- и макросоциальных полях: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Кузнецова Марина Владимировна. - М., 2012. - 148 с.

126. Кукушкина Е. И. Познание, язык, культура. - М.: Изд-во МГУ, 1984.

- 264 с.

127. КуриловичЕ. Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962. -456 с.

128. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1989. - Вып. 23.-С. 12-52.

129. Леонович О. А. Очерки английской ономастики. Пособие для преподавателей. - М.: Интерпракс, 1994. - 128 с.

130. Леонович О. А. Очерки английской ономастики. Пособие для преподавателей. - М.: Интерпракс, 1994. - 128 с.

131. Леонтьев A.A. Языковое сознание и образ мира // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. - М., 1993.- С. 16-21.

132. Леонтьев А. А. Личность, культура, язык // Философия сознания в XX веке: проблемы и решения. - Иваново, 1994. - С. 161-168.

133. Лидин Р. А. Иностранные фамилии и личные имена: Практ. транскрипция на русский язык: Словарь-справочник. - М.: Внешсигма, 1998. - 317 с.

134. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. - М. 1993. - Т. 52. - № 1. - С. 3-9.

135. Лосев А.Ф. Философия имени / Самое само: Сочинения. - М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. -1024 с. - С. 29-204.

136. Лотман Ю. М. Культура как коллективный интеллект и проблемаискусственного разума. - М.: Знание, 1977. - 196 с.

137. Лурия А.Р. Язык и сознание. - М: МГУ, 1998. - 336 с.

138. Маковский М. М. Английские социальные диалекты (онтология, структура, этимология). - М.: Высшая школа, 1982. - 135 с.

139. Маковский М. М. Взаимодействие ареальных вариантов "сленга" и их соотношение с языковым "стандартом" // Вопр. языкознания, 1963. - №5.

140. Максимова С. Ю. Морфолого-синтаксическая специфика афро-американского социально-этнического диалекта. — Саратов: ИЦ «Наука», 2010. - 87 с.

141. Максимова С. Ю. Современные подходы к исследованию генезиса афро-американского социально-этнического диалекта / С.Ю. Максимова // Вестник СГАП. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - Вып. 6. - С. 155-159.

142. Мамрак А. В. Проблемы возникновения новых аффиксов // Филологические науки, 1994. - № 4. - С.58-70.

143. Мамрак А. В. Проблемы возникновения новых аффиксов // Филологические науки, 1994. - № 4. - С.58-70.

144. Маслова В. А. Лингвокультурология. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

145. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. - М.: Аспент пресс, 2000.

- 207 с.

146. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. - М.: Аспект Пресс, 2000.

- 207 с.

147. Мешков О. Д. Словообразование современного английского языка.

- М.: Наука, 1976. - 245 с.

148. Милл Дж. С. Система логики. - М.: Нобель Пресс, 2007. - 559 с.

149. Морозова M. Н. Взаимодействие антропонимической и нарицательной лексики//Личные имена прошлом, настоящем, будущем. Проблемы антропонимики/ Отв. ред. Никонов В.А. - М., 1970. - С. 62-69.

150. Моррис Я. Основания теории знаков. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.

151. Мурнаева Е. Н. Имена собственные и их производные всовременных англоязычных словаряхГ дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 1993. - 218 с.

152. Мурнаева E.H. Имена собственные и их производные в современных англоязычных словарях: дис. канд. филол. наук / Е. Н. Мурнаева. - СПб., 1993. - 218 с.

153. Мурясов Р. 3. Словообразование и теория номинализации // Вопросы языкознания, 1989. - № 2. - С. 39-53.

154. Мурясов Р. 3. Антропонимы в словообразовательной системе языка // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1982. - № 3. - С.62 -72.

155. Нелюбин Л. Л., Хухуни Г. Т. История науки о языке. - М.: Флинта, 2008.

- 376 с.

156. Нелюбин Л.Л. Лингвистика современного английского языка.

- М.: Флинта, 2008. - 128 с.

157. Нестерова Т.В. Прагматика обращений-антропонимов в семейной сфере: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Нестерова Татьяна Вячеславовна. -М., 1999.-395 с.

158. Никитин М. В. Основания когнитивной семантики. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. - 277 с.

159. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. - М.: Высш. шк.,1988. - 168 с.

160. Никитина А. А. Имена собственные (антропонимы) в языке англоязычной рекламы (на материале аллюзивных имен собственных): дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 1997. - 144 с.

161.Никонов В. А. Имя и общество. - М.: Наука, 1974. - 278 с.

162. Никонов В.А Личное имя социальный знак // Советская этнография, 1967.

- № 5. - С. 36-42.

163. Никонов В.А. Системы личных имен // Системы личных имен у народов мира. - М.: Главная редакция восточной литературы, Наука, 1989. - 383 с.

164. Новикова О. Н. Социально-психологические и языковые аспекты моды в имянаречении // Вестник Башкирского университета. - 2011. - № 3. -С. 709-712.

165. Новикова О.Н. Структурные изменения антропонимов как фактор развития современного именника // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 123 (160). - С. 79-82.

166.0мельченко С.Р. Возможности антропологического подхода в языкознании.

- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 198 с.

167.0щепкова В. В. Краткий англо-русский лингвострановедческий словарь / Concise English-Russian Dictionary. - М.: Русский язык - Медиа, 2006.

- 192 с.

168.0щепкова В. В. Культурологические, этнографические и типологические аспекты лингвострановедения: дисс. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Ощепкова Виктория Владимировна. - М., 1995. - 345 с. 169.0щепкова В. В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии / В.В. Ощепкова. - М.: /СПБ:ГЛОСС/Каро, 2004.-336 с.

170. Паршин П. Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века // Вопросы языкознания. - 1996. - № 2. - С. 19-42.

171. Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 500 с.

172.Пеньковский А. Б. Очерки по русской семантике. - М.: Языки славянской

культуры, 2004. - 464 с.

173.Пирс Ч. С. Учение о знаках / Ч.С. Пирс // Избранные философские произведения. - М.: Логос, 2000. - 412 с.

174.Пискун, Е.В. Мультикультурализм США и культура афроамериканцев, Т. Моррисон, Э. Уокер / Е.В. Пискун II дисс.кандидат философских наук. М.: 2001. -176 с.

175.Пищальникова В. А., Потапов В. В.Лев Владимирович Щерба // Отечественные лингвисты XX века: Сб. статей / Отв. ред. Ф. М. Березин. Ч. 3. - М.: ИНИОН РАН, 2003. - С. 123-148.

176. Поливанов Е. Д. Статьи по общему языкознанию. - М.: Наука, 1968.

- 376 с.

177.Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания // Филологические науки. - 2002. - № 3. - С. 69-77.

178. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков). Монография. - М.: Изд-во МГОУ, 2003. - 146 с.

179.Постовалова В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Человеческий фактор в языке: Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988.

- 223 с.

180. Постовалова В. И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (К проблеме оснований и границ современной фразеологии) // Фразеология в контексте культуры. - М.: Языки русской культуры, 1999.

- С. 42-49.

Ш.Потебня А. А. Мысль и язык. - Киев: СИНТО, 1993. - 192 с.

182.Псеунова Б. X. Антропонимы в современном американском молодежном сленге: психолингвистический анализ: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Псеунова Бэла Халидовна. - М., 2011. - 297 с.

183.Ражина В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук.

- Краснодар, 2007. - 27 с.

184. Реформатский А. А. Введение в языковедение: Учебник для вузов / Под ред. В. А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 536 с.

185.Романов, А. А. Политическая лингвистика: Функциональный подход / А. А. Романов II Москва; Тверь, 2002. - С.28-29.

186.Рыбакин А. И. Словарь английских личных имен. - М.: ACT, Астрель, 2000. - 224 с.

187.Рыбакин А. И. Словарь английских фамилий. - М.: ACT, Астрель, 2000. -576 с.

188.Рылов Ю. А. Имена собственные в европейских языках. - М.: ACT: Восток -Запад, 2006.-311 с.

189. Рязанов В. Ю. Особенности синхронных связей словосложения и аффиксации в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук. - М., 2000. - 281 с.

190. Рязанов В. Ю. Особенности синхронных связей словосложения и аффиксации в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук. -М., 2000.-281 с.

191. Сапронова Т.А. Вымышленные личные имена в антропонимиконе США / Т.А. Сапронова // Вестник ТулГУ. Серия: Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. - С. 34-40.

192. Сапронова Т.А. Особенности функционирования личного имени в антропонимической системе США. / Т.А. Сапронова // Вестник ТулГУ. Серия: Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. - С. 62-73.

193. Сапронова Т. А. Тенденции в современном американском имянаречении / Т.А. Сапронова // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2008. - Вып. 2. - С. 243-249.

194. Свиридова JI. К. Грамматические связи некоторых конкретно-пространственных существительных в языке и речи: (На материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1998.-21 с.

195. Свиридова Л.К. Грамматические структуры и категории английского языка: теоретический курс. - М.: Книжный дом «Либроком», 2010. - 190 с.

196. Свиридова Л. К. Категория тождества в процессе осознания объекта/ Л. К. Свиридова // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. - 2013. - № 4. -С. 58-62.

197. Свиридова Л. К. Роль эмоциональных структур в реализации категории тождества при построении драматургического текста: дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2004.-442 с.

198. Свиридова Л. К. Языковое и речевое выражение значения // Актуальные проблемы языкового образования в XXI веке. Материалы научной конференции. Выпуск I. Часть 1. - М., 2007. - С. 146-152.

199. Семенова Т. Н. Детерминация имен собственных личных в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1990. - 176 с.

200. Семенова Т. Н. Детерминация имен собственных личных в современном английском языке: дис.... канд. филол. наук. - М., 1990. - 176 с.

201. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Эдвард Сепир; пер. с англ. под ред. и с предисл. д-ра филол. наук проф. А. Е. Кибрика. - Изд. 2-е. - М.: Прогресс, 2002. - 656 с.

202. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление. - М.: Наука, 1988. - 242 с.

203. Серебренников Б. А., Кубрякова Е. С., Постовалова В. И. и др. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988.

- 216 с.

204. Скрозникова В. А. Американцы // Системы личных имен у народов мира.

- М.: Наука, 1986. - С 27-36.

205.Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. - М.: МГУ, 1998.

- 260 с.

206.Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де. Соссюр // М.: Прогресс, 1977.-695 с.

207. Степанов Ю. С. Семиотика. - М.: Наука, 1971. - 167 с.

208. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. -М: Наука, 1975.-311 с.

209.Сулимов В. А. Когнитивное описание языка и его культурологическая интерпретация: когнитивные трансформации / В.А. Сулимов // Филологические науки. 2006. - № 1. - С. 40-47.

210.Суперанская А. В. Апеллятив - онома // Имя нарицательное и собственное

- М.: Наука, 1978. - С. 19-33.

211. Суперанская А. В. Имя через века и страны. - М.: Наука, 1990. - 188 с.

212.Суперанская А. В., Салтмане В.Э., Подольская Н.В. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 1973. - 364 с.

213. Суперанская A.B. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении//Антропонимика/Отв. ред. Никонов В.А. - М.: Наука, 1970. -С. 243-254.

214. Суперанская A.B. Теория и методика ономастических исследований. -М.: Наука, 1986.-254 с.

215. Суперанская A.B. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен//Антропонимика/ Отв. ред. Никонов В.А. - М.: Наука, 1970.

216. Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: монография / В.И. Супрун. - Волгоград: Перемена, 2000. - 172 с.

217.Тайлор Э. Б. Первобытная культура / Эдуард Бернетт Тайлор.// Антология культурологической мысли / Авторы-составители С.П. Мамонтов, A.C. Мамонтов. - М.: Издательство Университета Российской академии образования, 1996. - 352 с. - С.122-128.

218.Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании русской языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - С. 173-204.

219.ТелияВ. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.

- М.: Наука, 1986. - 143 с.

220. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово,

2000.-624 с.

221.Томахин Г. Д. Теоретические основы лингвострановедения: на материале лексических американизмов английского языка: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Томахин Геннадий Дмитриевич. - М., 1984. - 32 с.

222. Томахин Г. Д. Америка через американизмы. - М.: Высшая школа, 1982.

- 256 с.

223.Томашевская Л. А. Структура значения антропонимов в современном английском языке (лексический и лексико-семантический анализ): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1985. - 25 с.

224.ТурутаИ. И. Коммуникативный и прагматический аспекты имени собственного // Семантика языковых единиц. - М.: Наука, 1996. -С. 254-256.

225.Тюкалова Н. Е. Имя собственное во французском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Тюкалова Наталья Егоровна. - СПб., 2006. -24 с.

226.УорфБ. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 1. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. -С. 135-168.

227.Уфимцева А. А. Знак языковой // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 564-565.

228.Уфимцева, А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) / А. А. Уфимцева // Языковая номинация. Виды наименований / отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1977. - С. 5-85.

229. Флоренский П. А. Малое собр. соч.: Вып. 1: Имена / П.Флоренский. Кострома: - Купина, 1993. - 316 с.

230. Фоменко О. А. Неофициальные имена собственные в современном американском английском языке: Лингвокультурологический аспект.

- Краснодар, 2003. - 196 с.

231.Фонякова О. И. Имена собственные в языке и художественной речи // Вестник ЛГУ. История, язык, литература. - Л., 1972. - №2. - С. 104-108.

232. Фреге Г. Мысль: логическое исследование / Г. Фреге // Философия. Логика. Язык. - М.: Прогресс, 1987. - С. 29-87.

233. Фролов Н. К. Избранные работы по языкознанию: в 2 т. / Н.К. Фролов.

- Т. 1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. - Тюмень: Тюмен. гос. ун-т. 2005. -512 с.

234.Фрумкина Р. М. Самосознание лингвистики - вчера и завтра // Известия РАН. - Сер. лит. и яз. - 1999. - Т. 58. - № 4. - С. 21-28.

235.Хабиров, В. П. Языковые изменения и креолизация языков / В. П. Хабиров // Актуальные проблемы лингвистики : материалы ежегод. регион, науч. конфер., Екатеринбург / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2000. - №13. -С. 75-76.

236. Харитончик 3. А. Лексикология английского языка. - Минск: Высшая школа, 1992. - 229 с.

237.Хованова С. Ю. Лингвокреативный потенциал конверсии в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Хованова Светлана Юрьевна. - М„ 2002. - 412 с.

238.Хомяков В. А. О словообразовательной семантике просторечных дериватов в английском языке // Проблемы лексической и словообразовательной семантики в современном англ. языке. - Пятигорск, 1986. - С. 44-49.

239.Храковский В. С. Деривационные отношения в синтаксисе. В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения.

- М.: Наука, 1969. - С.138-147.

240. Царев В. П. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. - М.: МГУ, 1984. - 224 с.

241. Царев В. П. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. - М.: МГУ, 1984. - 224 с.

242.Цепкова А. В. Национально-культурная специфика прозвищ: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ Цепкова Анна Васильевна. - Новосибирск, 2011.

- 209 с.

243.Циммерлинг А. В. Американская лингвистика глазами отечественных

языковедов//Вопросы Языкознания, 2000. - №2.-С. 118-133.

244. Черноборов А. А Лингвострановедческий анализ английских личных имен: дис. ... канд. филол. наук. -М., 1994. - 219 с.

245. Чернобров А. А. Лингвострановедчекий анализ английских личных имен: дис.... канд. филол. наук. - М., 1994. - 284 с.

246. Чурсина К. С. Развитие антропонимики английского языка (морфонологические и социокультурные аспекты): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Чурсина Ирина Сергеевна. - Тула, 2002. - 284 с.

247.Шарандин А. Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка. Морфология: учебное пособие по проблеме взаимодействия лексики и грамматики. - Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-та им. Г.Р. Державина, 2001. -313 с.

248.111арашова М. К. О значении собственных имен: Семантика языковых единиц. - М.: Физкультура, образование, наука, 1996. - 61 с.

249.Шаховский В. И. Эмоциональная/эмотивная компетенция в межкультурной коммуникации (есть ли неэмоциональные концепты) // Аксиологическая лингвистика: Проблемы изучения концептов: сб. науч. тр. - Волгоград: Колледж, 2002. - С. 3-10.

250. Шварцкопф Б.С. О социальных и эстетических оценках личных имен // Ономастика и норма. - М., 1976. - С. 47-59.

251. Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространств. - М.: Азбуковник, 1998.

- 176 с.

252. Швейцер А.Д. Очерк современного английского языка с США.

- М.: Высшая школа, 1963. - 216 с.

253. Швейцер А. Д. Социальная дифференциация английского языка в США. -М.: Наука, 1983.-216 с.

254.Шемчук Ю. М. Варианты в молодежном социолекте как проблема вариологии // Иностранные языки в высшей школе, 2013. - № 1 (24).

- С. 36-39.

255.Шемчук Ю. М. Лингвотолерантность в эпоху глобализации // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Филологические науки, 2013. -№ 1. - С. 95-98.

256.Шемчук Ю. М. Параллельные номинации одного и того же референта в обиходной лексике современного немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шемчук Юлия Михайловна. - М., 2001. - 222 с.

257.Шемчук Ю. М. Переименование в молодежном социолекте // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета = Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, 2013. - № 86. - C. 756-765.

258. Шеремет Л. Г. Значение и стилистический потенциал английских имен собственных: именования людей: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шеремет Людмила Георгиевна. - Л., 1984. - 198 с.

259. Шлихт Л. Я. Способы формирования лексики негритянского английского США.: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ Шлихт Людмила Яковлевна. -Калинин, 1984. -184с.

260. Щербак А. С. Когнитивные основы региональной ономастики: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Щербак Антонина Семеновна. - Тамбов, 2008. -452 с.

261. Щетинин Л. М. Имена и названия. - Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1968.-215 с.

262. Щетинин Л. М. Слова, имена, вещи. Очерк об именах. - Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1966. 222 с.

263. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. - М.: Наука, 1974. - 255 с.

264. Шифрин В. И. Ономасиология производного слова в английском языке: дис. ... докт. филол. наук. - СПб., 1996. - 374 с.

265. Шокина И. М. Словообразовательная номинация на базе антропонимов в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ Шокина Ирина Михайловна. - М., 2006. - 261 с.

266. Шустрова Е. В. Когнитивно-дискурсивное исследование концептуальной

метафоры в афроамериканской художественной картине мира: дис. ... канд. филол. наук: 10. 02. 04 / Шустрова Елизавета Владимировна. -Екатеринбург, 2008. - 530 с.

267. Шутова Н.М. Социальный контекст в семантике английских антропонимов и его структура // Вестн. Удмурт, ун-та. 1993. - №7.

- С. 29-32.

268. Щаницин В.А. Народные личные имена. - М.: Прометей, 1989. - 64 с.

269.Щерба Л.В. Языковая система, и речевая деятельность. - JL: Наука, 1974. -423 с.

270. Щербина Н. В. Американский рекламный текст в аспекте взаимодействия языка и культуры: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Щербина Нина Валерьевна. - Хабаровск, 2002. - 210 с.

271. Щетинин JI. М. Русские имена: Очерки по дон. ан-тропонимии. 3-е изд., испр. и доп. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1978. - 253 с.

272.Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". -М., 1975. - С.193-230.

273. Algeo J. On defining the proper names. - Gainesville: Univ. of Florida press, 1973.-94 p.

274. Allen I. L. The Language of Ethnic Conflict: Social Organization & Lexical Culture. - N.Y.: Columbia Univ. Press, 1983. - 162 p.

275. Andrews E. Cultural Sensitivity & Political Correctness. The Linguistic Problem of Naming //AS, 1996, v. 71, No. 4. - P.389-404.

276.Asante M.K. The Afrocentric Idea. -Philadelphia: Temple University Press, 1998. -256 p.

277.Asante, M.K. African Elements in African American English / M.K. Asante // J. E. Holloway Ed., Africanisms in American Culture. - Bloomington: Indiana University Press, 1996. - P. 19-33.

278. Bailey R.W. Images of English: A Cultural History of the Language.

- Michigan: University of Michigan Press/ELT, 1993. - 344 p.

279.Baugh J. Beyond Ebonics: Linguistic Pride and Racial Prejudice. - Oxford:

Oxford University Press, 2000. - 149 p.

280. Christophersen P. The articles. A study of their theory and use in English. Copengagen-London, 1939. - 125 p.

281. Croft W. Cognitive Linguistics / W. Croft, D.A. Cruse. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 356 p.

282. Cruse D.A. Meaning in language: An introduction to semantics and pragmatics.

- Oxford: Oxford University Press, 2000. - 421 c.

283.Dalby D. The African Element in American English. - New York, 1972. -200 p.

284. Dandy E. B. Black Communications: Breaking Down the Barriers. -Chicago: African American Images, 1991. - 186 p.

285.Delpit L. The Real Ebonics Debate. - Boston: Beacon Press, 1998. - 227 p.

286. Dickson P. Names: A collector's compendium of rare and unusual, bold and beautiful, odd and whimsical names. - New York: Delacorte press, 1996.

- 282 p.

287.Dillard J. L. A History of American English. - London: Routledge, 1992. - 272 P-

288.Dillard J.L. Black English: Its History and Usage in the United States. -New York: Random House, 1972. - 361 p.

289.Fasold Ralph W. The Sociolinguistics of Language. - Oxford: Basil Blackwell, 1990. - 352 p.

290. Gardiner A. The theory of Proper Names. - Oxford: Oxford University Press. London: Humphrey Milford, 1940. - 67 p.

291. Gardiner A. The Theory of Proper Names: A Controversial Essay. - London: Oxford Univ. press, 1954. - 76 p.

292. Givon T. Logic vs. Pragmatics, with Human Language as the Reference: Toward an Empirically Viable Epistemology //Journal of Pragmatics. - 1982. - Vol. 6. -№1.-P. 81-133.

293. Glenn Phillip J. Studies in Language and Social Interaction. - New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2003. - 632 p.

294. Greene L. J. African American English: A Linguistic Introduction. - Cambridge:

Cambridge University Press, 2002. - 300 p.

295.Halliday M.A.K., Webster Jonathan J. On Language and Linguistics (Collected Works of M.A.K. Halliday, volume 3). - New York: Bloomsbury Academic, 2003.-490 p.

296. Holm J. Pidgins and Creoles. - Cambridge: Cambridge University Press, 1988. -280 p.

297. Hudson R.A. Sociolinguistics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996.-279 p.

298.Jakobson R. Language and Culture //Jakobson. R. Selected Writings, v. VII: Studies in Linguistics & Philology, 1972-1982. - P. 101-112.

299. Jespersen O. Growth and Structure of the English Language. Ninth Edition.

- Oxford: B.Blackwell, 1960. - 322 p.

300.Labov W. Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular.

- Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972. - 436 p.

301.Labov W. Linguistics and Sociolinguistics in Sociolinguistics. - New York: St. Martin's Press, 1997. - P. 23-25.

302. Labov W. Dialect Diversity in America: The Politics of Language Change.

- Charlottesville: University of Virginia Press, 2014. - 192 p.

303.Labov W. Principles of Linguistic Change: Internal Factors (Language in Society). - New York: Wiley, 1994. - 384 p.

304. Labov W. Sociolinguistic Patterns (Conduct and Communication).

- Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1973. - 362 p.

305. Labov W. The Social Stratification of English in New York City. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 498 p.

306.Lakoff G Classifiers as a Reflection of Mind / Lakoff G. //Noun Classes and Categorization: Proc. of a Symposium of Categorization and Noun Classification, Eugene, Oregon, October 1983. - Amsterdam, 1986. - P. 13-51.

307.Levy Peter B. The Civil Rights Movement. - CT: Greenwood Press, 1998.

- 226 p.

308.Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-

Formation: A synchronic-Diachronic Approach. Munich: C. H. Beck, 1969. -545 p.

309. Partridge E. Proper Names that Have Become Common Property: A Discursive Dictionary. - London, 1970. - 231 p.

310. Pulgram E. Theory of names. - Berkeley, 1954. - 49 p.

311.Pulgram E. Theory of names. - Berkley (California) : American Name Society,

1954.-52 p.

312.Rickford J. R. Spoken Soul: The story of Black English. - New York: John Wiley, 2000.-267 p.

313.Rickford J.R. African American Vernacular English: Features, Evolution, Educational Implications. - New York: John Wiley, 1999. - 428 p.

314.Rickford J.R. Spoken Soul: The Story of Black English. - New York: John Wiley, 2000. - 288 p.

315.Rosch E. Natural Categories / Rosch E.H. //Cognitive Psychology. Vol. 4. -1973.- №3.-P. 326-350.

316. Rosch E. Principles of Categorization / E. Rosch // Cognition and Categorization /Ed. by E. Rosch, B. New Jersey: Lloyd Lawrence Erlbaum Associates, Publishers Hillsdale, 1978. - P. 28-41.

317.Sorenson H. S. The Meaning of Proper Names. - Copenhagen: Gad, 1963. - 101 p.

318. Smitherman G Talkin and Testifyin: The Language of Black America. - Detroit: Wayne State University Press, 1986. - 298 p.

319. Sweet H. A new English grammar. Logical and historical. Part I. Introduction, phonology and accidence. Part n. Syntax. - Oxford: At the Clarendon Press,

1955.-264 p.

320. Taylor J. R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory / J.R. Taylor. - Oxford: Clarendon Press, 1995. - 312 p.

321. Turner L. Africanisms in the Gullah Dialect. - Chicago: University of Chicago Press, 1949. -317 p.

322. Valentine T. The Cognitive Psychology of Proper Names: The Importance of

Being Ernest. - London: Routledge, 1996. - 212 p.

323. Williams R. A Key Into the Language of America. - Carlisle: Applewood Books, 1997.-205 p.

324. Wright K. The African American Experience: Black History and Culture Through Speeches, Letters, Editorials, Poems, Songs. - New York: Black Dog & Leventhal Publishers, 2009. - 720 p.

325. Zelinsky W. Slouching Toward a Theory of Names: A Tentative Taxonomic Fix / W. Zelinsky // Names, 2002. - Vol. 50 (4). - P. 243-262.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

326.Подольская H. В. Словарь русской ономастической терминологии. -М.: Наука, 1988.-192 с.

327.Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

328.Нелюбин Л. Л. Толковый переводческий словарь. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 320 с.

329. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н Ярцевой. -М.: Советская энциклопедия, 1998. - 685 с.

330. Словарь иностранных слов и выражений / под. ред. Е.С. Зенович. - М.: Олимп: ООО «Фирма» Издательство ACT, 2000. - 784 с.

331. Философский энциклопедический словарь / под ред. С. С. Аверинцев. -М., Советская энциклопедия, 1989. - 814 с.

332.Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М.: Рус. яз. Медиа, 2007. - 566 с.

333.Новый Большой англо-русский словарь / Под ред. Ю.Д. Апресяна и др.. -М.: Русский язык, 2002. - 832 с.