Становление и эволюция внешнеполитической концепции российских консерваторов XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор наук Линькова Елена Валентиновна

• Линькова Елена Валентиновна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Линькова Елена Валентиновна

Введение

Глава 1. Историография, источниковая база и методологические основания исследования

1.1. Историография научной проблемы

1.2. Источниковая база исследования

1.3. Методологические основания исследования

Глава 2. Формирование внешнеполитических взглядов отечественных консерваторов в первой четверти XIX в

2.1. Факторы становления внешнеполитической концепции отечественных консерваторов

2.2. Парадигма «Россия - Запад» в воззрениях отечественных консерваторов

2.3. Отношения России и стран Западной Европы первой четверти XIX в.

в восприятии консерваторов

Глава 3. Внешнеполитические концепции отечественных консерваторов 1830-1850-х гг

3.1. Россия и Запад во внешнеполитических построениях отечественных консерваторов: «узлы» противоречий

3.2. Славянский вопрос во внешнеполитических взглядах консерваторов

3.3. Крымская война 1853-1856 гг. в восприятии российских

консерваторов

Глава 4. Внешняя политика России конца 1850-х - 1870-х гг. во взглядах отечественных консерваторов

4.1. Международное положение России в оценках российских консерваторов

4.2. Славянский вопрос во внешнеполитических построениях консерваторов

4.3. Польский вопрос и консервативная мысль России

4.4. Отечественные консерваторы о Русско-турецкой войне 1877-1878 гг

Глава 5. Внешнеполитические концепции отечественных

консерваторов конца 1870-х - середины 1890-х гг

5.1. Теоретическое и историческое осмысление консерваторами внешней политики России

5.2. Международное положение и внешняя политика России в восприятии отечественных консерваторов

5.3. Восточный вопрос в оценках российских консерваторов

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и эволюция внешнеполитической концепции российских консерваторов XIX в.»

ВВЕДЕНИЕ

Внешняя политика России являлась предметом размышлений представителей различных течений общественной мысли XIX в. Но особое внимание ей уделяли консерваторы, обеспокоенные судьбами страны в меняющемся мире. В раздумьях и спорах о целях и задачах внешней политики России, о взаимосвязи ее внутреннего развития и международного положения и шло формирование консервативной концепции.

Актуальность темы. Исследование внешнеполитических взглядов российских консерваторов представляет собой крайне важную научную задачу. Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что ее разработка позволяет проследить за генезисом внешнеполитической идеологемы, выявить и смоделировать пути ее отражения в общественном сознании, установить степень влияния на политическую практику. В современном российском обществе, ищущем в ценностях российской культуры и национальных особенностях средство самоидентификации, возрастает интерес к геополитическим постулатам консервативных мыслителей прошлого и, прежде всего, к их пониманию отношения России и Запада.

Консервативная трактовка этой проблемы приобрела особую актуальность в условиях обострения современной международной обстановки. Запад, обвиняя Россию в нарастании нестабильности, пытается представить ее оплотом антидемократических, традиционалистских сил и, впрочем, как и в XIX в., объясняет причины противостояния цивилизационными различиями, а также имперскими амбициями восточного соседа. Именно в сохранении особенностей России западные критики видели не только препятствие на пути ее вхождения в Европу, но и источник угрозы цивилизованному миру. Отечественные же консерваторы находили в ее самобытности основополагающее условие обеспечения суверенитета страны.

В этой связи примечательны слова А.С. Панарина, современного российского политолога и философа: «вопрос о цивилизационной идентичности России, о ее праве быть не похожей на Запад, иметь собственное призвание, судьбу и традицию, на наших глазах превращается в вопрос о нашем

праве на существование вообще...»1. Так, совпадение взглядов мыслителей различных эпох придает консервативной концепции XIX в. дополнительное современное звучание.

Представляется также, что определенные аспекты консервативной внешнеполитической модели, использовавшиеся как средство противостояния информационным атакам Запада против России в прошлом, не утратили своей злободневности и в настоящем.

Актуальность темы определяется также тем, что выяснение истоков формирования и содержания консервативной идеи о соотношении двух политических центров Европы открывает возможность не только научного осмысления предпосылок укорененности данной дихотомии в общественном сознании России, но и объяснения ее использования в современной политической практике.

В консервативной доктрине содержится обоснование основных направлений внешнеполитического курса России XIX столетия: восточного, западного, среднеазиатского и дальневосточного. Конкретные рекомендации мыслителей прошлого, их понимание национальных интересов и оценки возможных путей достижения внешнеполитических целей, анализ недостатков деятельности правительства могут быть учтены и в современной международной политике России.

Как ни парадоксально, но не потеряли своей актуальности суждения некоторых консерваторов в отношении южных и западных славян, которых Россия и в XIX, и в XX в. освобождала от чужеземного господства, став после этого, во всяком случае, в глазах части элиты, захватчиком. В свое время К.Н. Леонтьев объяснил истоки и основную направленность этой «благодарности» со стороны болгарских «братьев». В настоящее время подобные же инсинуации в отношении советской армии, освободившей Болгарию от фашизма, исходят из правящих кругов страны2.

1 Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М., 2003. С. 6.

2 Съобщение на МВнР относно събитие, организирано от Посолството на Руската федерация. 03.09.2019// https://www.mfa.bg/bg/news/22725 (дата обращения 04.09.2019)

Наконец, некоторым подтверждением актуальности консервативных установок XIX в. может служить их своеобразное преломление в современном российском общественно-политическом дискурсе, а также в официальной внешнеполитической концепции России. Причиной тому является определенное постоянство российских геополитических реалий, ее роль одного из ведущих акторов на международной арене. Как справедливо заметил Президент России В.В. Путин, «цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации»3. Мысль, высказанная в начале XXI в., по сути, является продолжением того видения международной роли России, которое сложилось в рамках консервативного дискурсивного поля XIX в. Следует подчеркнуть и то, что консерваторы одними из первых в российском обществе поставили проблему взаимодействия внешней и внутренней политики, задумались о приоритете того или иного направления государственной деятельности.

При этом, учитывая распространение, зачастую неотрефлексированное, консервативных установок в современном обществе, обращение к их истории XIX в. представляет чрезвычайно важную научную задачу, решение которой необходимо как для осмысления современных мировых событий и явлений, так и для идеологического обоснования, да и понимания тех действий, которые Россия предпринимает на международной арене.

Научное значение темы определяется необходимостью изучения той взаимосвязи, которая существовала между духовными исканиями части интеллектуальной элиты и настроением общества, потребностью выявления созвучия в их понимании места и роли России на международной арене. С одной стороны, отрефлексированный мессианский императив консерваторов распространялся в публицистической и даже художественной форме в низах общества, а с другой, - подпитываясь патриотическими настроениями различных общественных слоев, он получал концептуальное оформление.

3 Путин В.В. «Россия сосредотачивается, собирается с силами - и достойно отвечает на любые вызовы». Авторские статьи. 2012 год. М., 2012. С. 118.

Кроме того, обращение к внешнеполитическим концепциям XIX в. позволяет установить роль идей как в формировании консервативного общественно-политического дискурса, так и в реализации внешнеполитического курса страны. С научной точки зрения, разработка данной темы расширяет поле применения методов интеллектуальной истории в изучении прошлого России, особенно эпохи модернизации.

Степень разработанности темы. До настоящего времени внешнеполитические взгляды отечественных консерваторов XIX в. не являлись предметом отдельного исследования. Однако данная научная проблема изучалась в рамках работ, посвященных отдельным представителям, направлениям или периодам российского консерватизма. Комплексный анализ историографии будет проведен в специальном разделе первой главы диссертации. Обзор исследований, посвященных настоящей проблеме, позволяет разделить имеющиеся работы на три основные группы: во-первых, это общие труды по истории российского консерватизма, авторы которых обращались в том числе к исследованию внешнеполитической проблематики, как к фактору, оказавшему влияние на развитие консервативных идей в России.

К корпусу работ второй группы представляется возможным отнести все те труды, которые посвящены внешней политике России XIX в. и содержат упоминания об общественной реакции на международные события, раскрывают оценки, которые давались действиям российского МИД в консервативных периодических изданиях, в переписке и произведениях отдельных консерваторов. Отдельного внимания в рамках настоящего исследования заслуживают работы по русской геополитике, историософским основаниям российского внешнеполитического курса4.

Наконец, третья группа объединяет исследования, в которых содержится реконструкция и изучение внешнеполитических воззрений отдельных консервативных историков, публицистов, мыслителей, государственных или

4 Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., 2004; Панарин А.С. Политическая нестабильность в XXI веке. М., 2003; Он же. Православная цивилизация в глобальном мире. М., 2003; Устян А.Р. Византизм и евразийство как геополитические стратегии развития России в XXI в. М., 2000.

общественных деятелей. Проведенный историографический анализ позволил выделить три основных направления в исследовании внешнеполитических воззрений консерваторов. К первому относятся публикации, посвященные отдельным мыслителям: М.П. Погодину, Ф.И. Тютчеву, К.Н. Леонтьеву, С.С. Татищеву, Н.Я. Данилевскому, В.И. Ламанскому. Во-вторых, исследователи обращались к проблеме освещения тех или иных внешнеполитических событий в консервативной периодике. В-третьих, обращались к анализу воззрений консерваторов в рамках изучения определенных концепций и тенденций внешнеполитического дискурса: панславизма, антитезы «Россия-Запад», византинизма и т.д.

Современные исследователи сходятся во мнении, что отечественный консерватизм представлял собой реакцию на те процессы, которые происходили на Западе и в той или иной степени влияли на Россию. Вследствие данной установки, авторы неминуемо обращались к изучению представлений российских консерваторов о роли западноевропейского мира в развитии России, о взаимовлиянии и взаимовосприятии цивилизаций и культур. Вместе с тем, данная проблематика представляется настолько разноплановой и многогранной, что требует детального анализа и исследований, в том числе обобщающего характера. Однако, приходится признать, что историки, обращавшиеся ранее к данной научной проблеме, рассматривали лишь отдельные периоды и аспекты развития внешнеполитических взглядов отечественных консервативных деятелей, а также, как справедливо отмечала В.М. Хевролина, «позицию общественного мнения..., но не внешнеполитическую мысль как таковую.»5.

Таким образом, комплексное исследование внешнеполитических построений консерваторов остается очевидной лакуной в изучении истории общественной мысли и внешней политики России.

5 Хевролина В.М. Власть и общество. Борьба в России по вопросам внешней политики. 18781894 гг. М., 1999. С. 7.

Объектом диссертационного исследования выступает теоретическое публицистическое, эпистолярное и поэтическое наследие отечественных консерваторов XIX в.

Предметом исследования является внешнеполитический дискурс в российской консервативной мысли XIX в., его взаимосвязь с меняющимся историческим контекстом.

Целью исследования является реконструкция и осмысление процесса становления и развития внешнеполитических концептов российских консерваторов XIX в.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- выявить источники, отражающие процесс формирования и эволюции внешнеполитических воззрений отечественных консерваторов XIX в.;

- проанализировать состояние историографической базы, в той или иной степени отразившей развитие консервативной внешнеполитической концепции;

- определить факторы и предпосылки, оказавшие влияние на эволюцию внешнеполитических установок консервативных мыслителей;

- реконструировать процесс складывания и эволюции внешнеполитических концепций в контексте полемики о характере взаимоотношений России с зарубежными государствами;

- рассмотреть воздействие профессиональных и личных факторов на формирование внешнеполитических взглядов консерваторов XIX в.;

- проанализировать реакцию российского общества, в том числе консервативных и либеральных кругов, на изменения международной обстановки в XIX в.;

- определить степень влияния сложившегося в российском консервативном дискурсе образа Запада на перцепцию внешнеполитического курса, проводимого отдельными европейскими государствами;

- дифференцировать основные компоненты консервативного внешнеполитического дискурсивного поля, в том числе, понятия, константы, а

также «набор» вопросов, составляющих систему взглядов по международной проблематике;

- выявить влияние отдельных событий (Отечественной войны 1812 г., Крымской войны 1853-1856 гг., Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.) на формирование и трансформацию консервативного внешнеполитического дискурса.

Хронологические рамки исследования. Исследование охватывает XIX в., и если нижняя граница относится к 1800-1801 гг., то верхние временные рамки определяются первой половиной 1890-х гг. Причиной выбора данного хронологического отрезка являются, во-первых, особенности развития российской консервативной мысли XIX в., во-вторых международной проблематикой.

Выбор нижней границы определяется следующими аспектами: в первой четверти XIX в. происходит складывание консервативного направления российской общественно-политической мысли, что нашло отражение в дифференциации консерватизма, публикации произведений консервативных мыслителей, объединению консервативного лагеря. К тому же именно в первой четверти XIX в. начинается оформление цельной внешнеполитической концепции консерватизма. Этот процесс был вызван бурными международными событиями рубежа XVIII-XIX вв., активным участием России в европейских войнах и пр., что и вызвало попытку их системного осмысления со стороны консервативно настроенной части дворянства.

Верхняя граница установлена в силу следующих причин: прежде всего, в 1891-1893 гг. создается российско-французский военно-политический союз, который стал своего рода переломным моментом в развитии внешнеполитического курса России. В то же время, именно на рубеже XIX-XX вв. происходило политическое объединение консервативных сил, что явилось новым этапом в развитии консервативной теории и практики.

За основу периодизации был выбран проблемно-хронологический принцип. Одним из положений, выносимых на защиту, является тезис о трансформации внешнеполитических взглядов консерваторов под влиянием

ключевых событий, связанных с изменением международного положения России, с попытками решения ключевых геополитических вопросов.

Таким образом, в качестве определенных вех в процессе развития внешней политики России определяется Отечественная война 1812 г., Крымская война 1853-1856 гг., Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Соответственно, становление внешнеполитических взглядов российский консерваторов (первый этап), как, собственно, и консервативного направления общественной мысли, произошло в период наполеоновских войн, формирования Венской системы международных отношений и Священного союза (хронологически совпавших с правлением Александра I).

В качестве следующего этапа (второй этап) в настоящем исследовании выделяются 1820-1850-е гг., т.е. время апробации принципов Священного союза, кристаллизации основных внешнеполитических направлений и целей России в условиях посленаполеоновского мира, а также попытка решения одной из важнейших геостратегических, а вместе с тем и историософских и идеологических задач - Восточного вопроса. Данный период был связан с царствованием Николая I, а ключевым событием, существенно повлиявшим на характер и содержание внешнеполитических дискуссий, стала Крымская война.

События и явления, последовавшие после заключения Парижского мира 1856 г. вплоть до Берлинского конгресса 1878 г. явились третьим этапом в процессе развития внешнеполитических концепций консерваторов. В это время императором Александром II, а также канцлером А.М, Горчаковым были выработаны новые принципы внешней политики, произошел отказ от универсальных соглашений (таких как Священный союз), а также предпринята новая попытка решить Восточный вопрос. Ожидания общества, связанные с преодолением ограничительных статей Парижского мира, с помощью южным славянам, с освобождением Константинополя, а также длительный период международной напряженности, связанный с изоляцией России после Крымской войны, с польским восстанием 1863-1864 гг., сложность в выборе внешнеполитических союзников в условиях проведения модернизации страны, - все эти аспекты, казалось, нашли свой «выход» в Русско-турецкой войне 187711

1878 гг., а также в Берлинском конгрессе 1878 г. Данные события показали, насколько обоснованными были надежды на скорое освобождение южного славянства, правильно ли был выбран курс внешней политики, а также помогли определить задачи России в новых геополитических условиях.

Наконец, четвертым этапом стал период от заключения Берлинского трактата 1878 г. до середины 1890-х гг., совпавшей со временем окончания правления Александра III. Этот этап характеризовался ростом международной напряженности, складыванием блоков противоборствующих государств, началом гонки вооружений и конфронтации между «великими державами», вызвавшими острую полемику в самом обществе. Данный период ограничивается заключением русско-французского союза начала 1890-х гг., который явился важным рубежом в деле выстраивания новой системы безопасности и равновесия в Европе. Дальнейшие события связаны со складыванием предпосылок и факторов, которые в итоге привели европейские государства к Первой мировой войне.

К тому же, при периодизации внешнеполитических взглядов российских консерваторов, важную роль играет процесс развития самого консервативного направления, эволюции основных понятий и содержания. В этой связи, настоящая периодизация также представляется вполне обоснованной. Так, первая четверть XIX в. является временем зарождения консервативной традиции в России, появившейся как реакция на события Французской революции и те изменения, которые произошли в общественно-политической жизни некоторых европейских государств.

Следующий этап был связан с развитием «теории официальной народности», зарождением славянофильства, а также начавшейся полемикой в рамках парадигмы «Россия-Запад». Подобные идейные искания пришлись на конец 1820-х - 1850-е гг.

«Эпоха великих реформ» Александра II способствовала эволюции консервативного дискурса. Модернизационные процессы, происходившие в России, а также Польское восстание 1853-1864 гг. не только нашли отклик среди консерваторов, но и способствовали кристаллизации их взглядов,

«радикализации основных положений российского консерватизма - от признания определенных различий в судьбах России и Европы (Погодин) к отстаиванию принципа различия культурно-исторических типов, лежащих в основе славянского и западно-европейского миров (Н.Я. Данилевский) и полного противопоставления России и Запада путем проведения политики духовного и политического изоляционизма (Леонтьев)»6.

В годы правления Александра III наступил расцвет консервативной идеологии, что нашло свое отражение в публицистике, в фундаментальных трудах К.Н. Леонтьева, С.С. Татищева, К.П. Победоносцева. На данном этапе происходила своего рода подготовка к активной практической деятельности консерваторов, которая подразумевала идейное оформление в политическую организацию, привлечение на свою сторону широких социальных слоев, выработку программы.

Собственно, данные аспекты в развитии консервативного направления приходятся на рубеж XIX-XX вв. и представляют качественно и содержательно новый этап, связанный с противодействием революционным событиям 19051907 гг.

Кроме того, третьим основанием периодизации могут послужить изменения во внутренней политике России, которые оказывали влияние как на общую духовную атмосферу в стране, на эволюцию общественно-политической мысли, так и на развитие внешнеполитического курса.

Данная периодизация небесспорна, но позволяет структурировать воззрения мыслителей и базируется на тезисе о том, что реакция отдельных представителей консервативного течения на ключевые внешнеполитические события исследуемого периода, является вполне репрезентативной для создания целостной мировоззренческой картины.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в реконструкции комплекса внешнеполитических идей консерваторов в качестве цельной развивающейся системы, впервые анализируется содержание и

6Общественная мысль России XVni-начала XX века: Энциклопедия. М., 2005. С. 219.

основные компоненты внешнеполитической составляющей консервативного дискурса. Несмотря на обширный комплекс работ, посвященных различным направлениям и периодам консервативной мысли России, до сих пор в исторической науке отсутствуют специальные исследования, предметом которых являются внешнеполитические концепции консерваторов XIX в. Таким образом, настоящая работа призвана заполнить существующую лакуну в изучении российского консерватизма и расширить концептуальные рамки исследования данной научной проблемы. Кроме того, автор предпринимает сравнение внешнеполитических воззрений отечественных и западноевропейских мыслителей, тем самым обращая внимание на отсутствие комплексных научных изысканий, посвященных внешнеполитическому дискурсу в европейском обществе в первой половине - середине XIX в.

К новизне относится также выявление всего многообразия факторов, влиявших на становление и эволюцию внешнеполитической концепции отечественных консерваторов XIX в., реконструируется процесс трансформации представлений и доктрин консерваторов на протяжении XIX столетия. В работе впервые изучено влияние войн, в которых принимала участие Россия в XIX в. на развитие консервативных настроений в русском общественном сознании, экономических, геополитических, духовных факторов, а также тех концептов и идеологем, которые являлись неотъемлемой частью консервативного коммуникативного поля.

Автор разработал и обосновал периодизацию развития внешнеполитических концепций консерваторов XIX в., связав ее эволюцию с изменениями как международной обстановки, так и общественно-политической ситуации внутри страны.

Кроме того, в работе применяются современные методы исследования, почерпнутые, например, из методологии интеллектуальной истории, что позволило под новым ракурсом рассмотреть внешнеполитический сегмент консервативной мысли.

Некоторые архивные, а также переведенные с французского на русский язык документы, были впервые введены в научный оборот.

Теоретическая и практическая значимость. В работе выдвинута концепция о взаимодействии интеллектуальной и практической сфер, что позволяет выработать новые подходы к изучению общественной мысли и внешней политики России XIX в. Полученные результаты междисциплинарного по своему характеру исследования могут быть востребованы в дальнейших научных изысканиях, а также при подготовке учебных курсов как по истории России, так и специальных дисциплин, посвященных истории общественной-политической мысли и внешней политике России XIX в., что нашло отражение в опубликованных 4 учебно-методических пособиях (из которых 3 на французском языке).

Степень достоверности. Источниковая база диссертации будет рассмотрена в специальном разделе - втором параграфе первой главы диссертации. Исследование процесса формирования внешнеполитической мысли и реконструкция ее сущностных характеристик в консервативном коммуникативном поле России XIX в. обуславливает необходимость привлечения обширного круга исторических источников, различающихся по своей видовой принадлежности и тематическому содержанию. Часть источников, выявленных в процессе эвристической работы в архивах, впервые вводилась в научный оборот.

Неопубликованные источники были выявлены в фондах семи хранилищ: Государственного архива Российской Федерации7, Архива внешней политики Российской Империи8, Отдела рукописей Российской государственной библиотеки9, Российского государственного исторического архива10, Архива

7 ГАРФ Ф. 828. Тютчев Ф.И. Оп. 1. Ед. хр. 726; Ф. 926. Тютчев Ф.И. Оп. 1. Ед. хр. 1093; Ф. 279. Тютчев Ф.И. Оп. 1. Ед. хр. 141.

8 АВПРИ Ф. 11. «Иностранные газеты». 1826. Оп. 11/4. Ед.хр.96; Ф. 186. Российская миссия в Мюнхене. Оп. 522; Ф. 469. Канцелярия министра иностранных дел; Ф. Личный архив Тютчева; Ф. 399. Коллекция документальных материалов на отдельных писателей, путешественников и видных общественных деятелей; Ф. 137. Отчеты Министерства иностранных дел России (обращение к материалам фонда - 2006-2007 гг.).

9 ОР РГБ Ф. 103. Тютчев Ф.И. К. 1032. Ед. хр. 67, 68, 69; Архив М.Н. Каткова. Ед. хр. 47; Ф. 103. Чаадаев П.Я. К. 1 доп. Ед. хр. 1.

10 РГИА. Ф. 951. Оп. 1. Дело 7. Фонд Карамзина.

департамента Савойя11, Государственного архива Турина12, Государственного архива г. Аяччо (южная Корсика)13.

Опубликованные источники, в которых нашли свое отражение внешнеполитические взгляды отечественных консерваторов XIX в., находятся в как составе отдельных изданий, так и в сборниках документов, периодических изданиях.

Корпус источников, составляющих исследовательскую базу настоящей работы, можно разделить на следующие комплексы:

- законодательные акты (в первую очередь - манифесты, объявлявшие о начале и окончании войн с обоснованием действий России);

- делопроизводственные материалы (отчеты МИД, Славянского благотворительного комитета);

- периодическая печать. К данному виду источников относятся издания, в которых были опубликованы художественно-публицистические произведения: статьи, трактаты, записки, а также исторические и политические сочинения российских консерваторов;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Линькова Елена Валентиновна, 2020 год

ЛИТЕРАТУРА

1. «В пороховом погребе Европы». 1878-1914 гг. М.: «Индрик», 2003. 536 с.

2. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М.: Издательство «Европа», 2006. 672 с.

3. Акульшин П.В. Общественно-политические взгляды князя П.А. Вяземского: формирование, содержание и место в политической истории России // https://cyberleninka.ru/article/n/14299973 (дата обращения 05.02.2019)

4. Акульшин П.В. П.А. Вяземский. Власть и общество в дореформенной России. М.: Памятники ист. мысли, 2001. 234 с.

5. Александров А.А. Памяти К.Н. Леонтьева. Письма К.Н. Леонтьева к Анатолию Александрову. Сергиев-Посад: Типография Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1915. 129 с.

6. Альтшуллер М. Беседа любителей русского слова: у истоков русского славянофильства. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 444 с.

7. Андреев О.Е. К вопросу о внешней политике России на Балканах и в период правления Александра III в освещении С.С. Татищева // Политическая

жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое и новейшее время: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 7/Отв.ред. Е.В. Кузнецов; АГПИ им. А.П. Гайдара. Арзамас, АГПИ, 2012. С. 123-127.

8. Арсланов Р.А. Внешнеполитические взгляды К.Д. Кавелина // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2006. № 7. С.62-75.

9. Арсланов Р.А. К.Д. Кавелин: человек и мыслитель. М.: Изд-во РУДН, 2000. 377с.

10. Арсланов Р.А., Климашин А.Л. Отечественная публицистика о российско-британских противоречиях в Средней Азии в конце XIX в. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2018. № 5. C. 151-167.

11. Арсланов Р.А., Линькова Е.В. Страны Запада и их внешняя политика в восприятии российских консерваторов и либералов XIX века. М., Изд-во РУДН, 2018. 251 с.

12. Багдасарян В.Э. Антироссийские исторические мифы. СПб.: Питер, 2016. 384 с.

13. Багдасарян В.Э. К 160-летию начала Крымской войны: взгляд через призму теории борьбы цивилизаций//Блог Багдасаряна от 06.11.2013// http: //vbagdasaryan. ru/

14. Багдасарян В.Э. Русская война: столетний историографический опыт осмысления Крымской кампании. М.: Изд-во Московского открытого университета, 2002. 258 с.

15. Балуев Б.Н. Споры о судьбах России. Н.Я. Данилевский и его книга «Россия и Европа». Тверь, 2001. 410 с.

16. Батшев М.В. Европа глазами славянофила // Архив наследия - Вып. 15. 2016 года. Научный сборник. М.: Институт Наследия, 2016. 384 с. С. 8-39.

17. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423

с.

18. Белов А.В. Теория культурно-исторических типов: pro et contra. Ростов-на-Дону, 2002. 104 с.

19. Бердяев Н.А. Чувство Италии // http://www.pushkinskijdom.ru/ LinkClick.aspx?fileticket=rw5Ur5LZQXE= (дата обращения 20.02.2018).

20. Бибиков Г. Н. А. Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., «Три квадрата», 2009. 424 с.

21. Боднар Э. Изучение Восточного вопроса и Балкан в российской исторической науке // Региональные школы русской историографии. Budapest: Russica Pannonicana, 2007. С 160-167.

22. Борьба империй. «Круглый стол» журнала «Родина», посвященный причинам, итогам и последствиям Крымской войны // Родина, 1995, № 3-4.

23. Боханов А.Н., Олейников Д.И., Секиринский С.С., Симонова М. С. [и др.] Российские консерваторы. М.: ИРИ РАН, 1997. 384 с.

24. Бугров К. Д. Формирование идей республиканизма в российской общественно-политической мысли XVIII в. Дисс. на соиск.уч.ст. доктора исторических наук. Екатеринбург, 2017.

25. Будникова О.Е. «Политическое завещание Меттерниха» // Правда истории: Сборник научных статей. Курск: Издательство Курского университета, 2005. С. 23-31.

26. Бутаков Я. Погодин Михаил Петрович // http://pravaya.ru/ludi/450/820 (дата обращения 10.10.2018)

27. Венгеров С.А. Передовой боец славянофильства. Константин Аксаков. СПб.: Типография В. Безобразова и Ко, 1912. 247 с.

28. Вишленкова Е.А. Война и мир в контексте внешней политики России начала XIX века//Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 года. Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов. 30 мая - 1 июня 2002 г. Саратов, Изд-во СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2002. С. 101-107.

29. Внешняя политика России XIX и начала ХХ века: Документы Министерства иностранных дел Российской Федерации. Том I-VIII. М.: Наука, 1985.

30. Волхонский М.А. Лазаревский институт восточных языков в политике министра народного просвещения С.С. Уварова.1830-е-1840-е годы // history.pravorg.ru/files/2018/10/1_2018.pdf (дата обращения 08.05.2019)

31. Воронин В.Е. «Недаром помнит вся Россия.»: Бородинское сражение в историческом сознании русских и французов (по следам 200-летнего юбилея). М., 2016. 270 с.

32. Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVIII - начало XX в.). М.: Наука, 1978. 434 с.

33. Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем: О социальных корнях консервативной волны. М.: Наука, 1987. 188 с.

34. Гачева А.Г. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется ...» (Достоевский и Тютчев). М.: ИМЛИ РАН, 2004. 640 с.

35. Геополитические факторы во внешней политике России: вторая половина XVI - начало XX века: к столетию академика А.Л. Нарочницкого. М.: ИРИ РАН, Наука, 2007. 359 с.

36. Георгиев В.А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30 начале 40-х годов XIX века. М., 1975. 200 с.

37. Георгиева Н.Г. Классификация и полифункциональность исторических источников // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». Том 15, № 1 (2016). С. 7-19.

38. Григорова Д. «Дело славян нам дорого». Русские либералы и консерваторы о Русско-турецкой войне 1877-1878 годов // Родина. 2009, №2 6. С. 43-45.

39. Гросул В.Я. Общественное движение в России первой половины XIX века. М.: АИРО-XXI, 2017. 848 с.

40. Гросул В.Я. Общественное мнение в России XIX века. М., АИРО, 2013. 560 с.

41. Гросул В.Я. Русское зарубежье в первой половине XIX века. М.: РОССПЭН, 2008. 703 с.

42. Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А., Шацило К.Ф. [и др.] Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 439 с.

43. Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995. 306 с.

44. Данн О. Нации и национализм в Германии, 1770-1918. СПб., 2003.

45. Данченко С.И. Русско-сербские общественные связи (70-80 гг. XIX в.). М.: Наука, 1989. 199 с.

46. Динесман Т.Г. Ф.И. Тютчев. Страницы биографии (К истории дипломатической карьеры). М.: ИМЛИ РАН, 2004. 160 с.

47. Досталь М.Ю. Славянский вопрос в творчестве и общественно-политической деятельности Ф.И. Тютчева // Общественная мысль и славистическая историография. Калинин, 1989. С. 8-14.

48. Достян И.С. Русская общественная мысль и балканские народы. От Радищева до декабристов. М.: Издательство «Наука», 1980. 327 с.

49. Дружинин Н.М. Избранные труды. М.: Наука, 1988.

50. Дудзинская Е.А. Славянофилы в общественной борьбе. М.: России. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 2000. 924 с.

51. Дьяков В.А. Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1993. 205 с.

52. Егоров Б.Ф. О национализме и панславизме славянофилов // Славянофильство и современность. Сборник статей. СПб.: Наука, 1994. С. 2332.

53. Ермаков А.В. Против течения? Русские консерваторы XIX века и просвещение. М.: «Мельничная Падь», 2006. 114 с.

54. Ермашов Д.В., Ширинянц А.А. У истоков российского консерватизма: Н.М. Карамзин. М.: Издательство Московского университета, 1999. 238 с.

55. Жакова Н.К. Тютчев и славяне. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. 62 с.

56. Живов В.М. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности// Новое литературное обозрение, 2008, № 1. С. 114-140.

57. Жуков К.А. Восточный вопрос в историософской концепции К.Н. Леонтьева. Спб.: Алетейя, 2006. 227 с.

58. Задохин А.Г. Пороховой погреб Европы. М.: Вече, 2000. 411 с.

59. Зайончковский А.М. Восточная война, 1853-1856. В 2 т. СПб.: Полигон, 2002.- т.1-922с., т.2, ч.1-574с., т.2, ч.2.-716с.

60. Закржевский А. Одинокий мыслитель... (Константин Леонтьев). Киев, 1916. 35 с.

61. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М.: Республика, 1997. 367 с.

62. Золотарев Д.П. Внешнеполитические взгляды А.А. Киреева//Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. М.: «Еврошкола», 2005. С. 73-86.

63. Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла. Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII- первой трети XIX века. М: Новое литературное обозрение, 2001. 416 с.

64. Зубков Н.Н. К характеристике карамзинского консерватизма на материале политических статей «Вестника Европы»// Карамзинский сборник. Карамзин и карамзинизм в современном сознании: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 30 ноября - 1 декабря 2015 г.). Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2015. С. 16-22.

65. Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад: век XIX. М.: Наука, 1999. 232 с.

66. Канцлер А.М. Горчаков: 200 лет со дня рождения. М.: Международные отношения, 1998. 403 с.

67. Карцов А.С. Русский консерватизм во внешнеполитических взглядах Ф.И. Тютчева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, 2006. Вып. 6. С. 121-129.

68. Карцов Ю.С. За кулисами дипломатии. Петроград: Типография «Т-ва газ. Свет», 1915. 68 с.

69. Карцов Ю.С. Письма К.Н. Леонтьева к Е.С., О.С. и Ю.С. Карцовым, с вступлением // Памяти Константина Николаевича Леонтьева. 1891 г. Литературный сборник. СПб.: Типография Сириусъ, 1911. С. 235-308.

70. Киняпина H.C., Георгиев В.А., Панченкова M.T., Шеремет В.И. Восточный вопрос во внешней политике России: конец XVIII - начало XX в. М.: Наука, 1978. 433 с.

71. Киняпина Н.С. Александр Михайлович Горчаков // Вопросы истории, 1997, № 12. С. 34-62.

72. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. М.: «Высшая школа», 1974. 280 с.

73. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII-80-е годы XIX в.). М.: Изд-во Моск.ун-та, 1984. 328 с.

74. Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина (1785-1803). М.: Издательство Московского университета, 1976. 198 с.

75. Китаев В.А. К спорам о консерватизме Карамзина (А.Н. Пыпин и его оппоненты) // XIX век: пути русской мысли: Научные труды. Н. Новгород, 2008. 355 с. С.29-44.

76. Китаев В.А. XIX век: пути русской мысли: Научные труды. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета. 2008. 355 с.

77. Кишкин Л.С. Шафарик и Россия. Братислава: Slovan. studie, 1963. 12 с.

78. Кожинов В.В. Пророк в своем отечестве (Ф.И. Тютчев и история России XIX в.). М.: Алгоритм, 2001. 416 с.

79. Колейка Й. Славянские программы и идея славянской солидарности в 19 и 20 вв. Прага: Statni ped. nakl-vi, 1964.

80. Консерватизм в России и Германии: опыт интернационального диалога: сборник научных трудов/ отв. Ред. А.Ю. Минаков. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2012. 212 с.

81. Консерватизм в России и мире. В 3-х ч. Воронеж: ВГУ, 2004. Ч.1.-264 с., ч.2-258 с., ч.3.-222 с.

82. Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее: Сб. науч.трудов. Вып. I/Под ред. А.Ю. Минакова. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. 264 с.

83. Консерватизм: Pro et Contra. Социально-политическое явление глазами его российских сторонников, критиков и отечественных ученых-исследователей. Антология. СПб.: РХГА, 2016. 1120 с.

84. Кудрявцева Е.П. Россия и Сербия в 30-40-х годах XIX века. М.: Издательский центр Института российской истории РАН, 2002. 253 с.

85. Курылев К.П. Концептуальные основы внешней политики русских либералов начала XX в. Видное: Типография Финист-А, 2012. 320 с.

86. Кутищев Н.Е. Пресса России о политике держав в восточном вопросе в конце 1877 - начале 1878 годов//Россия и страны Азиатско-тихоокеанского региона в XIX - начале ХХ векв. Иркутск: Иркутский государственный педагогический университет, 1988. С. 95-105.

87. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. М., 2006. //http://scahi.org/download/danilevskii_metodologia_istorii.pdf

88. Лаптева Л.П. В.И. Ламанский (1833-1914) и его историческая школа// Российские университеты в XVIII-XX веках: Сб. науч. Статей. Вып. 6. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. С. 68-83.

89. Ларюэль М. Идеология русского евразийства или мысли о величии империи. М.: «Наталис», 2004. 287 с.

90. Ларюэль М. Французские исследования русского национализма и Российской империи: избранные страницы//Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей. Казань: «Центр исследований Национализма и Империи», 2004. 656 с.

91. Либерализм: pro et contra, антология / Сост., вступ. статья, коммент. В. А. Гуторова, сост., послесловие Р. В. Светлова. СПб.: РХГА, 2016. 981 с.

92. Либеральный консерватизм: история и современность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. М.: РОССПЭН, 2001.

93. Линькова Е.В. Ф.И. Тютчев: становление национального консерватизма. М.: Изд-во РУДН, 2010. 293 с.

94. Лобанов М.П. Аксаков. М.: Молодая гвардия, 2005. 368 с.

95. Лопатников В.А. Пьедестал: Время и служение канцлера Горчакова. М.: Молодая гвардия, 2003. 341 с.

96. Лямина Е. Новая Европа: мнения «деятельного очевидца». А.С. Стурдза в политическом процессе 1810 - х годов // Россия/Russia. Вып. 3 [1]: Культурные практики в идеологической перспективе: Россия, XVIII- начало ХХ века. М.: О.Г.И., 1999. С. 135-145.

97. Максимов Е.А. Дореволюционная историческая и общественно-политическая мысль о дипломатии России на Ближнем Востоке в начале 30-х годов XIX в. Автореф. Дис. На соискание уч.ст. канд.ист.наук. Сургут, 2006.

98. Максимов Е.А. Ункяр-Искелессийсуий договор 1833 года в общественно-политической мысли России второй трети XIX-начала ХХ века//Сборник научных трудов. Вып.15. Гуманитарные науки: в 3 ч. Ч. 1. История. Философия. Сургут: Изд-во СурГУ, 2003. С. 23-38.

99. Малинов А.В. В.И. Ламанский vs Н.Г. Чернышевский: из истории забытой полемики // Русин. 2018. Том 52, вып. 2. С. 41-59.

100. Малинов А.В. политическое славяноведение В.И. Ламанского // Клио. Ежемесячный журнал для ученых. № 8 (116), август, 2016. С. 62-71.

101. Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М.: «Наука», 1975. 376 с.

102. Маслин М.А. Неизвестный Леонтьев: новые документы по истории русского консерватизма XIX в.//Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2003. № 6. С. 261-265.

103. Матула В. Концепция славянского единства и славянской взаимности в словацком национально-освободительном движении // Балканские исследования. Выпуск 16. М., 1992. С. 13-24.

104. Мельникова Л. В. Русская православная Церковь и Крымская война 1853-1856 гг. М.: Кучково поле, 2012. 393 с.

105. Мельникова Л.В. Антинаполеоновская пропаганда в России 1806-1814 гг.: формирование образа внешнего врага//апдиаке-

fr.igh.ru/system/articles/pdfs/000/000/120/original/7ec07ba6e30faacfe81b0a60151Ь eecd954661 ca.pdf?1437050941 (дата обращения 17.08.2019)

106. Мещерякова А.О. Русские консерваторы о европейских революциях 1848-1849 гг. // «Гуманитарные науки», 2011, № 3. С. 120-128.

107. Мещерякова А.О. Ф.В. Ростопчин: у основания консерватизма и национализма в России. Воронеж: Китеж, 2007. 262 с.

108. Милевский О.А. Из истории русско-китайских культурных связей: Л. Тихомиров и его роль в пропаганде православия в Китае в конце XIX - начале XX веков//Вестник Томского государственного педагогического университета. 1999. Вып. 1 (10). Серия: Философия, история. Томск, 1999. С. 55-57.

109. Милевский О.А. Л.А. Тихомиров: из истории формирования консервативной мысли в России в конце XIX- начале XX веков. Автореф. Дис.на соискание уч.ст. доктора ист.наук. Томск, 2007. 48 с.

110. Мильчина В.А. Россия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. СПб.: Гиперион, 2006. 528 с.

111. Мильчина В.А., Осповат А.Л. Петербургский кабинет против маркиза де Кюстина: нереализованный проект С.С. Уварова // Новое литературное обозрение. 1995, № 13. С. 91-107.

112. Минаев А.И. Актуальность воззрений представителей отечественного консерватизма XIX на британский парламентаризм// Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI в. М: Восток-Запад, 2009. С. 92-103.

113. Минаков А.Ю. Изучение русского консерватизма в современной России: основные итоги и перспективы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки: Научно-практический журнал. №. 3 (Ноябрь), 2011. С. 3- 6.

114. Минаков А.Ю. Отечественная война 1812 года: "звездный час" русского консерватизма // Русское время: Журнал консервативной мысли. № 2 (3), 2010. М., 2010. С. 55-63.

115. Минаков А.Ю. Русский консерватизм в первой четверти XIX в. Автореф.дис.на соиск.уч.ст.доктора ист.наук. Белгород, 2011. С. 5.

116. Минаков А.Ю. Русский консерватизм в первой четверти XIX в. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета (ВГУ), 2011. 558 с.

117. Мирзоев Е.Б. С.Н. Глинка против наполеоновской Франции. У истоков консервативно-националистической идеологии в России. М.: Институт бизнеса и политики, 2010. 164 с.

118. Могильницкий Б.Г. Академик РАН И.Д. Ковальченко как методолог истории (к 80-летию со дня рождения) // Отечественная история. 2003. № 6. С. 127-138.

119. Модели общественного переустройства России. ХХ век / Отв.ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2004. 608 с.

120. Моисеева Г.Н. Йозеф Добровский и Россия. Л.: Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом), 1990. 256 с.

121. Мусихин Г.И. Россия в немецком зеркале (сравнительный анализ германского и российского консерватизма). СПб.: Алетейя, 2002. 256 с.

122. Наполеон Бонапарт: Pro et contra. Личность и деяния Наполеона Бонапарта в оценках российских исследователей. Антология. Спб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2012. 1038 с.

123. Наполеон в России глазами русских. М.: Захаров, 2004. 320 с.

124. Нарочницкая Н.А. Россия в идейных и геополитических проектах мировой истории (конец XIX-XX вв.) в свете религиозно-философских основ истории. Автореф.дис.на соиск.уч.ст. доктора ист.наук. М., 2002.

125. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения, 2004. 536 с.

126. Национализм: pro et contra, антология. СПб.: РХГА, 2017. 924 с.

127. Неманов И.Н., Валуев Д.В. Англия в историософии А.С. Хомякова. Историософское и литературное наследие А.С. Хомякова и современная Россия// Материалы международной научной конференции 11-14 мая 2001 года. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2001. С. 120-134.

128. Никитин С.А. Очерки по истории южных славян и русско-балканских связей в 50-70 гг. XIX в. М.: Наука, 1970. 328 с.

129. Никитин С.А. Славянские комитеты в России в 1858-1876 гг. М.: Изд-во Московского университета, 1960. 362 с.

130. Николенко А.В. Образ внешней политики России конца XIX- начала XX века в сознании политической и военной элиты страны. Автореф.дис. на соиск.уч.ст.канд.ист.наук. Краснодар, 2010.

131. Новиков А.В. Российские консерваторы М.Н. Катков, Д.А. Толстой, К.П. Победоносцев и самодержавие, середина XIX - начало XX вв. дис. ... канд. ист. наук. М., 2001.

132. Общение литератур. Чешско-русские и словацко-русские литературные связи 19-20 вв. М.: ИСБ, 1991. 226 с.

133. Общественная мысль и славистическая историография / Сборник статей. Конференция 12 апреля 1989 г. Калинин: Экспресс-информ, 1989. 40 с.

134. Общественная мысль России XVIII - начала XX века: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2005. 640 с.

135. Олейников Д. И. Бенкендорф. М.: Молодая гвардия, 2014. 400 с.

136. Орлик О.В. Россия в международных отношениях, 1815-1829. М.: Наука, 1998. 266 с.

137. Освободительная борьба народов Боснии и Герцеговины и Россия. 1865-1875 гг. М.: Наука, 1988. 437 с.

138. Осповат А.Л. Новонайденный политический меморандум Тютчева: к истории создания // Новое литературное обозрение, 1992, № 1. С. 89-114.

139. От царства к империи. Россия в системе международных отношений. Вторая половина XVI - начало XX века. М.; СПб.: Институт российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив, 2015. 440 с.

140. Отечественная война 1812 года в культурной памяти России: коллективная монография / Л.В. Мельникова, С.С. Секиринский, А.А. Подмазо, А.В. Голубев, Н.Н. Аурова. М.: Кучково поле, 2012. 448 с.

141. Очерки по истории русской журналистики и критики. Том первый. XVIII век и первая половина XIX века. Л.: Издательство Ленинградского государственного ордена Ленина государственного университета им. А.А. Жданова, 1950. 696 с.

142. П.Й. Шафарик. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995. 129 с.

143. Павленко Н.И. Михаил Погодин. М.: Памятники исторической мысли, 2003. 359 с.

144. Памяти Константина Николаевича Леонтьева. 1891 г. Литературный сборник. СПб.: Типография Сириусъ, 1911. 425 с.

145. Панарин А.С. Политическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003. 560 с.

146. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: ЭКСМО, 2003. 544 с.

147. Парсамов В.С. «Россия - Запад» в идеологии заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. (А.С. Шишков и С.С. Уваров). // Пограничные феномены культуры. Перевод. Диалог. Семиосфера. Материалы Первых Лотмановских дней в Таллиннском университете (4-7 июня 2009 г.) Таллинн: Издательство ТЛУ, 2011. С. 145-172.

148. Парсамов В.С. Декабристы и Франция. М.: РГГУ, 2010. 432 с.

149. Петрунина Ж.В. «Египетский кризис» в Османской империи 30-х годов XIX века в Османской империи и его восприятие в российской общественной мысли. Автореф.дис.на соиск.уч.ст. канд.ист.наук. М., 2000.

150. Пигарев К.В. Ф.И. Тютчев и проблемы внешней политики царской России. // Литературное наследство. М.: Жургазобъединение, 1935. Т. 19-21. С. 177-256.

151. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: РОССПЭН, 2010. 374 с.

152. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев и французские консерваторы (конец XIX - начало XX в.) // Историки размышляют. Сборник статей. Выпуск 4. М.: Звездопад. 2003. С. 55-66.

153. Попов Э.А., Кисиль А.С. Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений // Национализм: pro et contra, антология. СПб.: РХГА, 2017. С. 116-130.

154. Преображенский И.В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины. СПб.: Типография «Колокол»,1 914. 136 с.

155. Прокудин Б.А. Историософские и геополитические идеи В.И. Ламанского // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 2, 201 3. Март-апреля. С. 117-127.

156. Птицын А.Н. Концепция «славянской цивилизации» Н.Я. Данилевского. Ставрополь: ПГЛУ, 2003. 164 с.

157. Путин В.В. «Россия сосредотачивается, собирается с силами - и достойно отвечает на любые вызовы». Авторские статьи. 2012 год. М.: Типография «Рузаевский печатник», 2012. 141 с.

158. Пыпин А.Н. Общественное движение при Александре I: исторические очерки А.Н. Пыпина. СПб.: Издание "Вестника Европы", 1871. 487 с.

159. Рахшмир П.Ю. Три консервативные традиции: общее и особенное. // Исследования по консерватизму. Выпуск 2. Консерватизм в политическом и духовном измерениях: Материалы международной научной конференции. Пермь 12-13 мая 1994 года/ Пермский университет. Пермь, 1995. 124 с. С. 4-17.

160. Репников А. Очерк истории русского консерватизма // Русское время. № 1., август, 2009. С. 19-25.

161. Репников А.В. Внешнеполитические взгляды русских консерваторов // https: //ruskline. ru/monitoring_smi/2005/08/11/vneshnepoliticheskie_vzglyady_russ kih_konservatorov/ (дата обращения 27.09.2019)

162. Репников А.В. Внешнеполитические представления русских консерваторов: (конец XIX - начало ХХ веков) // Задавая вопросы прошлому: к 75-летию профессора О. В. Волобуева. М., 2006. С. 201 - 219.

163. Репников А.В. Где истоки русского консерватизма? //http://www.perspektivy.info/misl/idea/gde_istoki_russkogo_konservatizma_chast_ 2_2007-7-6-57-32.htm

164. Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М.: Academia, 2007. 520 с.

165. Репников А.В. Российский консерватизм в зеркале отечественной историографии (1922-2002) // Армагеддон. Актуальные проблемы истории, философии, культурологии. Книга тринадцатая (октябрь-март). М.: «Сигналъ», 2003. С. 7-27.

166. Репников А.В. Современная историография российского консерватизма // Консерватизм и традиционализм на Юге России/Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при ИСПИ РАН. Вып. 9. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002. С. 5-28.

167. Рокина Г.В. Ян Коллар и Россия: история идеи славянской взаимности в российском обществе первой половины XIX в. Йошкар-Ола: МГПИ, 1998. 206 с.

168. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX. Очерк. М.: Наука, 1999. 232 с.

169. Российский консерватизм в литературе и общественной мысли XIX в. М.: ИМЛИ РАН, 2003. 221 с.

170. Россия и Черноморские проливы (XVШ-XX столетия). М.: «Международные отношения», 1999. 557 с.

171. Русская историософия. Антология. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 448 с.

172. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М.: Институт российской истории РАН, 2000. 439 с.

173. Русский консерватизм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 637 с.

174. Рыбачёнок И.С. Восточный кризис 1875-1878 гг. и Русско-турецкая война на страницах газеты «Московские ведомости» // «Московские ведомости» 1756-1917 гг. Часть II. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. С. 143-159.

175. Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX-XX вв.: цели, задачи и методы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 582 с.

176. Рыбачёнок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891-1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 280 с.

177. Санькова С.М. Государственный деятель без государственной должности: М.Н. Катков как идеолог государственного национализма. Историографический аспект. СПб.: Нестор, 2007. 298 с.

178. Саприкина О.В. Славянская идея в трактовке В.И. Ламанского на страницах российских периодических изданий (60-80-е годы XIX века) // Россия и Европа: поиск единства и апология самобытности. Бюллетень научного семинара молодых ученых и преподавателей гуманитарных наук. Вып. 4. М.: РГГУ, 1999. С. 5-18.

179. Сапунов Д.А. Консервативный и либеральный подходы в теории и практике формирования внешнеполитической имперской программы России в Средней Азии // Российский консерватизм: теория и практика: Сборник научных трудов / Под ред. В.Ф. Мамонова. Челябинск: Челяб.гос.пед.ун-т, 1999. С. 55-66.

180. Сироткин В.Г. Борьба в лагере консервативного русского дворянства по вопросам внешней политики после войны 1812 г. и отставка И. Каподистрии в 1822 г. // Проблемы международных отношений и освободительных движений. М., 1975. С. 3-47.

181. Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. 380 с.

182. Славянофильство и современность: сборник статей. СПб.: Наука. СПб. изд. фирма, 1994. 261 с.

183. Славянофильство: Pro et contra: творчество и деятельность славянофилов в русских мыслителей и исследователей: антология. СПб.: Издательство РХГА, 2006. 1054 с.

184. Славянские народы: общность истории и культуры. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 2000. 485 с.

185. Славянский альманах. 1997. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1998. 343 с.

186. Славянский альманах. 2003. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 2004. 557 с.

187. Славянский вопрос: вехи истории. М.: Институт славяноведения и балканистики, 1997. 209 с.

188. Славянский мир на пороге третьего тысячелетия. М.: Московский дом национальностей, 2000. 110 с.

189. Славянское движение XIX-XX вв.: съезды, конгрессы, совещания, манифесты, обращения. М.: Международная ассоциация писателей баталистов и маринистов, 1998. 268 с.

190. Славянское единство: международная научная конференция. Омск: Изд-во Омского университета, 2000. 143 с.

191. Смирнов А.Ю. Крымская война и русское общество // Историческое обозрение: Отечественная история. М., 2000. Вып. 1. С. 35-48.

192. Таньшина Н.П. Корсиканец на русской службе, или куда приводит вендетта // Родина. 2008. № 4. С. 58-63.

193. Таньшина Н.П. Русско-французские отношения и Восточный вопрос в 1830-1840-е годы // Россия и Франция XVIII-XX века. Выпуск 8. М.: Наука, 2008. С. 148-165.

194. Таньшина Н.П. Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2018. 334 с.

195. Тарасов Б.Н. Историософия Ф.И. Тютчева в современном контексте. М.: Наука, 2006. 159 с.

196. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. Отв. Ред. А.О. Чубарьян. М.: Аквилон, 2014. 576 с.

197. Тесля А. А. «Последний из „отцов"»: биография Ивана Аксакова. СПб.: Владимир Даль, 2015. 799 с.

198. Туссэн И. Поццо ди Борго: Другой корсиканец. Человек, который ненавидел Наполеона. СПб.: Крига, 2013. 288 с.

199. Умбрашко К.Б. М.П. Погодин. Человек. Историк. Публицист. М.: Институт российской истории РАН, 1995. 292 с.

200. Устян А.Р. Византизм и евразийство как геополитические стратегии развития России в XXI в. М.: ПОЛТЕКС, 2000. 56 с.

201. Фененко А.В. «Классический национализм» и внешнеполитические взгляды французских консерваторов IX века // Вестник Воронежского государственного университета. Серия гуманитарные науки. 2002. С. 184-201.

202. XIX век: пути русской мысли: Научные труды. Н. Новгород, 2008. 355

с.

203. Хатунцев С.В. Цивилизационная геополитика Вадима Цымбурского// https://politconservatism.ru/articles/tsivilizatsionnaya-geopolitika-vadima-tsymburskogo (дата обращения 01.09.2019)

204. Хатунцев С.В. К.Н. Леонтьев о Германии // Консерватизм в России и Германии: опыт интернационального диалога: сборник научных трудов/ отв. Ред. А.Ю. Минаков. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2012. С. 55-65.

205. Хатунцев С.В. Константин Леонтьев: интеллектуальная биография. 1850-1874. СПб., 2007. 208 с.

206. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. 426

с.

207. Хаусхофер К., Ратцель Ф. Теория «жизненного пространства». М.: Алгоритм, 2019. 240 с.

208. Хевролина В.М. А.А. Киреев о проблеме славянского единства // Славянский альманах 2000. М.: Индрик, 2001. С. 144-151.

209. Хевролина В.М. Власть и общество. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1878-1894 гг. М.: Институт российской истории РАН, 1999. 315 с.

210. Хевролина В.М. Донесения российских консулов в Боснии и Герцеговине как источник по истории их дипломатической деятельности (1856496

1874 гг.) // Внешняя политика России. Источники и историография. Сборник статей. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1991. С. 40-64.

211. Холмогоров Е.С. Русификация русских. Граф Уваров и третий русский национализм // Тетради по консерватизму. 2018 №1//history.pravorg.ru/files/2018/10/1_2018.pdf (дата обращения 18.09.2019)

212. Хомяковский сборник. Томск, 1998.

213. Хоружий С.С. Опыты из русской духовной традиции. М.: Парад, 2005. 445 с.

214. Цимбаев Н.И. И.С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России. М.: Изд-во МГУ, 1976. 264 с.

215. Цимбаев Н.И. Историософия на развалинах империи. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2007. 616 с.

216. Цимбаев Н.И. Славянофильство: из истории русской общественно-политической мысли XIX в. М.: Изд-во МГУ, 1986. 271 с.

217. Цымбурский В. Л. Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII-XX веков. М.: Книжный мир, 2016. 496 с.

218. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы. 1993-2006. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 543 с.

219. Цымбурский В.Л. Тютчев как геополитик // Общественные науки и современность, 1995, № 6, С. 86-96.

220. Чагин Г.В. Тютчевы. СПб.: Наука, 2003. 416 с.

221. Черкасов П.П. Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856-1870). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. 450 с.

222. Черникова Н.В. Knjaz' V. P. Mescerskij i Aleksandr III (istorija odnoj druzby) // Cahiers du monde russe: Russie. Empire russe. Union sovietique. Etats indépendants Vol.43 N.1 /2002. Paris, 2002. С. 103-118.

223. Шамшурин В.И. Консерватизм и свобода. Краснодар: «Глагол», 2003. 476 с.

224. Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная переоценка? // Новое литературное обозрение. 2004. № 66 //

https://magazines.gorky.media/nlo/2004/2/intellektualnaya-istoriya-i-istoriya-mentalnostej-dvojnaya-pereoczenka.html (дата обращения 20.11.2018)

225. Шелохаев В.В, Соловьев К.А. Общественное движение в России (методологические и историографические проблемы) // Россия XXI. 2018, № 4. С. 144-167

226. Шепарнева А.И. Славянофил А.С. Хомяков и Крымская война // Вестник Московского ун-та. Сер. 8: История. 2005. № 3. С. 57-70.

227. Шеремет В.И. Империя в огне. Сто лет войн и реформ Блистательной Порты на Балканах и Ближнем Востоке. М.: АВИАР, 1994. 540 с.

228. Шипилов С.Н. Россия среди великих европейских держав: эволюция этнокультурных и политических представлений русского консерватора (по произведениям М.Н. Каткова) // Научные труды Московского гуманитарного университета. Выпуск 29. Доклады XII научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета. 19 апреля 2008 года. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2008. С. 26-35.

229. Шипилов С.Н. Эволюция идеологии пореформенного консерватизма: этнокультурные и политические аспекты (по произведениям М.Н. Каткова). Автореф.дис. на соиск.уч.ст. канд.ист.наук. М., 2009.

230. Ширинянц А.А. Русский хранитель: политический консерватизма М.П. Погодина. М.: Русский миръ, 2008. 412 с.

231. Шнейдер К.И. Образы Запада и России в представлениях ранних русских либералов // Диалог со временем. 2009. Вып. 27. С. 245-262.

232. Эволюция консерватизма: европейская традиция и русский опыт: материалы международной научной конференции. Самара, 26-29 апреля 2002 года. Самара, 2002.

233. Яблоков С.А. Новые тенденции в европейской внешней политике России II четверти XIX в. (Из истории литературно-публицистического наследия Тютчева). Автореф.дис. на соиск. уч. ст. канд. истор. наук. М., 2001.

234. Ян Коллар - поэт, патриот, гуманист: к 200-летию со дня рождения. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1993. 145 с.

235. Янов А.Л. Россия против России. 1825—1921: Очерки истории русского национализма. Новосибирск: Сибирский Хронограф, 1999. 368 с.

236. Arslanov R.A., Dzhangiryan V.G., Kurylev K.P. West European Countries and Their Foreign Policy in the Views of the Russian Liberals of Mid-to-Late Nineteenth Century // The International History Review (RINH) Pages 1-23. Published online: 18 Jul 2017.

237. Baudin R. Karamzine à Strasbourg. Un écrivain-voyageur russe dans l'Alsace révolutionnaire (1789), Strasbourg, Presses Universitaires de Strasbourg, 2011, coll. « Etudes orientales, slaves et néo-helléniques ». 324 p.

238. Besançon A. Sainte Russie. Paris: Editions de Fallois, 2012. 162 р.

239. Carrère d'Encausse H. L'Empire d'Eurasie. Fayard, 2005. 503 р.

240. Darcel J.-L. Etat présent de la recherche maistrienne // Cahiers de l'Association internationale des études françaises. № 52, Mai, 2000.

241. Dennes M. Philosophie d'une différence: Russie-Occident. Paris: Menta, 1991. 158 р.

242. Erickson J. Panslavism. Historical Association, 1964. 39 c.

243. Gouttman A. La guerre de Crimeé 1853-1856. La première guerre moderne. Perrin, 2003. 438 р.

244. Grandhaye J. Russie, la république interdite: le moment décembriste et ses enjeux (XVIIIe-XXIe siècles). Seyssel: Champ vallon, cop. 2012. 373 р.

245. Lucas-Duberton J. Le culte de Napoléon. 1815-1848. Paris: Editions Albin Michel, 1959. 318 р.

246. Meaning and Context: Quentin Skinner and his Critics. Ed. James Tully. Cambridge: Polity, 1988. 120 р.

247. Miquel B. Joseph de Maistre. Un philosophe à la cour du tsar. Paris, Albin Michel, 2000. 370 р.

248. Nikolaï Karamzin en France. L'image de la France dans les Lettres d'un voyageur russe/publié sous la direction de Rodolphe Baudin. Paris: Institut d'études slaves, 2014.

249. Ordioni P. Pozzo di Borgo. Diplomate de l'Europe française. Paris, 1935. 298 р.

250. Ratchinski A. Napoléon et Alexandre 1er . La guerre des idées. Paris, Bernard Giovangeli Editeur, 2002. 403 p.

251. Rey M.-P. Chateaubriand, historien et mémorialiste du tsar Alexandre 1er, le jugement d'une grande figure de la Restauration française// http://elar.urfu.ru/handle/10995/74662

252. Rey M.-P. L'effroyable tragédie, une nouvelle histoire de la campagne de Russie, Paris, Flammarion, 2012 et Champs Histoire, Flammarion, 2014. 395 p.

253. Russian-Ottoman Borderlands: the Eastern question reconsidered/edited by Lucien J. Frary and Mara Kozelsky. The University of Wisconsin Press, 2014. 363 p.

254. Skinner Q. Visions of Politics. Vol. 1: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

255. Sokolov O. Le combat de deux Empires. La Russie d'Alexandre 1er contre la France de Napoléon. 1805-1812. Fayard, 2012. 523 p.

256. Sternhell Z. Maurice Barrès et le nationalisme français. Bruxelles, 1985. 395 p.

257. Tanchina N. Le comte Pozzo di Borgo et le Tsar// Autour de Pozzo di Borgo (1764-1842), cousin de Napoléon et ambassadeur de Russie. Actes du colloque tenu à Alata, son village natal, sur les hateurs d'Ajaccio les 26 et 27 mai 2017. Ajaccio: Albiana, 2018. Pp. 57-66.

258. Vergé-Franceschi M. Pozzo di Borgo. L'ennemi juré de Napoléon. Paris: Editions Payot et Rivages, 2016. 412 p.

259. Verpoest L. An Enlightened path towards conservatism: critical junctures and changing elite perceptions in early nineteenth-century Russia // European Review of History: Revue européenne d'histoire. Volume 24, 2017 - Issue 5// https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13507486.2016.12339427journalCod e=cerh20