Становление и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Шумицкая, Екатерина Владимировна

• Шумицкая, Екатерина Владимировна
• кандидат политических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шумицкая, Екатерина Владимировна

Введение

Глава

От авторитаризма к демократии: особенности испанского варианта транзита.

§1 Сравнительный анализ теорий политического транзита.

§2 Характерные черты трансформации политической системы

Испании.

Глава

Основные факторы эволюции политической системы Испании.

§1 Социально-экономический и внутриполитический аспект демократизации политической системы Испании.

§2 Влияние внешнеполитического фактора на формирование институтов политической демократии в Испании.

Глава

Политический анализ демократической системы испанского государства на рубеже XX-XXI вв.

§1 Политические изменения в Испании в последнем десятилетии XX в.: эволюция демократической системы.

§2 Специфика испанской модели демократии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления»

Актуальность диссертационной работы. 20 ноября 1975 г. остановилось сердце одного из последних диктаторов Европы Франсиско Франко. Через два дня вступил в свои обязанности новый глава Испании дон Хуан Карлос I. В испанском государстве была восстановлена монархия. В своей первой тронной речи король заявил о намерении осуществить назревшие в стране реформы. В очень короткий по историческим меркам период здесь была проведена демократизация политической жизни страны: сформировалась многопартийная парламентская система, была принята Конституция, заложившая юридическую основу общественной жизни нации.

Изменение политической системы в середине 70-х гг. произошло не только в Испании. По всему миру в последней четверти XX в. прокатилась волна демократизации. Авторитарные режимы ушли в прошлое в это время в 4 десятках стран Европы и Латинской Америки, Азии и Африки. Это явление было настолько масштабным, что Хантингтон назвал его «глобальной, демократической революцией»1. По мнению многих политологов, последняя четверть XX в. стала временем «необыкновенных успехов демократии. эпохой демократического триумфа: поистине глобальное распространение и всеохватное влияние демократических идей, институтов и процедур сделало наше столетие [XX в. - Е.Ш.] наиболее благоприятным периодом в развитии демократии за всю историю человечества»2.

В гуманитарных науках интерес к политической трансформации всегда занимал одно из первых мест. Однако собственно транзитология зарождается в 70-х гг. XX в. Причиной утверждения теории демократического транзита стала серия крупнейших в истории падений авторитарных режимов и попыток утверждения демократических институтов

Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX в.- М.,2003.с.13. 2Даль Р. О демократии.-М.,2000.с. 139. в странах Южной и Восточной Европы, а так же в государствах Латинской Америки. Одной из господствующих в современной политологии точек зрения является концепция, согласно которой переход к демократии в различных странах трактуется как глобальный процесс. Между различными переходными процессами и формами демократизации можно не только отметить нечто общее, но и рассмотреть их как частные случаи мирового политического движения. При анализе процесса трансформаций на первый план выходит вопрос о факторах демократического транзита. Каким образом страны совершают переход от одного строя к другому, и в связи с чем одни демократии переживают кризис, а другие остаются стабильными и продолжают устойчиво развиваться. Наиболее продуктивным итогом политических трансформаций конца XX в., о чем свидетельствует мировой опыт, было достижение именно демократического общественного устройства. В этот период произошел во многих странах переход к таким '•К способам управления и самоуправления общества, при которых граждане наделены правом участия в смене политических элит и лидеров при нормированных, законодательно закрепленных процессах и через стабильные, устойчивые социально-политические институты и механизмы.

Особую актуальность исследованию переходных периодов от авторитаризма к демократии и демократическим системам, установившимся в трансформировавшихся обществах, придает тот факт, что многие государства, провозглашая приверженность демократическим принципам и учреждая типичные институты демократии (парламент, разделение власти, многопартийная система, всеобщие выборы и т.д.), на деле используют авторитарные методы управления страной. Гражданское общество в т.н. демократических государствах, сформировавшееся после долгой практики в них диктатуры, чаще всего плохо развито. Демократические институты функционируют здесь как ширмы. Реальная же политика правительств Л далека от демократии. Дело в том, что главная задача таких государств — не А следование демократическим принципам в деле управления страной, а необходимость ускоренной модернизации государства, уровень развития экономики которого не отвечает стандартам «постиндустриального общества». Цель, по сути, осталась той же, что и в начале столетия — «догнать и перегнать». Методы, используемые для ее достижения, все также авторитарны. Изменились лишь условия, в которых «догоняющее развитие» должно осуществляться.

Переход к демократии, становление и дальнейшее развитие демократических систем по всему миру в последней четверти двадцатого столетия происходило с большим напряжением. Не все транзиты завершились торжеством демократии, а установившиеся демократические системы оказались стабильными. Несомненную значимость в связи с этим приобретает анализ опыта тех стран, которые успешно осуществили демократический транзит и радикально преобразовали социально* политическую систему государства, создав устойчивую и эффективно функционирующую форму демократии.

Одной из таких стран является Испания, более того, переход от авторитаризма к демократии в испанском государстве считается многими политологами эталонным. Становление демократической политической системы не вызвало здесь никаких социальных, экономических и политических потрясений. Транзит оказался плавным и последовательным. Демократизация общественной жизни Испании началась сразу же после смерти диктатора: уже в ноябре 1975 г. была осуществлена амнистия политзаключенных и легализация политических партий и профсоюзов, а в июне 1977 г. были проведены первые всеобщие выборы, в декабре 1978 г. принята новая Конституция. Столь быстрое и эффективное начало демократизации политической системы испанского государства было обусловлено предыдущим развитием страны, ее предпосылки зрели внутри Л франкистского режима. Этому также способствовал внешнеполитический курс генерала Франко. Произошедшая трансформация политической системы позволила испанскому государству в последнем десятилетии XX в. стать активным членом мирового сообщества, войти в число стабильных демократических и правовых государств. В свете сказанного, несомненный интерес и актуальность представляет испанский вариант демократизации и дальнейшая судьба демократии в Испании. Большую важность изучение политической трансформации испанского государства приобретает в связи с развитием такой области политического знания как транзитология. Кроме того, всестороннее изучение испанского транзита и демократической системы Испании имеет большое значение для России и других поставторитарных государствах.

С учетом всего вышеизложенного, объектом исследования диссертационной работы является проблема становления и эволюции демократической системы Испании в условиях трансформации современного * мира, в контексте процессов интернационализации и политической глобализации.

Предметом исследования при этом выступает транзитология в качестве инструмента изучения основных факторов и особенностей переходного периода в Испании, а также основные концептуальные подходы в трактовке тенденций и специфики развития демократической системы страны в начале XXI в. как метод исследования политологического явления.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы проанализировать основные факторы и направления испанского варианта политического транзита, а также рассмотреть испанскую модель демократии, определив тенденции ее развития и специфические черты.

Поставленная цель обусловила конкретные задачи исследования: -Рассмотреть основные транзитологические концепции. -Выявить факторы, обусловившие переход Испании от ^ авторитаризма к демократии.

-Определить особенности испанского варианта транзита.

-Рассмотреть основные демократизационные силы в Испании.

-Проанализировать политические изменения, происходившие в Испании в последнем десятилетии XX в., и способствавшие развитию демократической системы страны.

-Выявить специфические черты испанской модели демократии.

-Исследовать внешнеполитическую деятельность испанского государства как важного фактора укрепления институтов политической демократии.

Источниковая база исследования включает, прежде всего, работы транзитологов, таких как С.Хантингтон, А.Лейпхарт, Р.Даль, Ф.Шмиттер, Г.О'Доннелл, С.Липсет, А.Пшеворский, Д.Гормшц, Х.Линц , а также работы отечественных исследователей А.Ю.Мельвиля, В.Я.Гельмана, А. Панарина4 и др. Данные источники позволили определить место испанского политического транзита в контексте мирового опыта перехода от авторитаризма к демократии. Особую ценность представляют работы

3Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX в-М.,2003; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование.-М.,1998; Даль Р. О демократии.-М.,2000; Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии//Пределы власти.1994.№1.с.27-48; O'Donnell G., Schmitter P., Whitehead L. (eds.). Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Pt. I-IV-Baltimore and London,1986; Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии//Век XX и мир.1997.№4.с.7-8; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке.-М.,1999; Гормшц Д. Различия демократа й//Пре дел ы власти. 1994. №2,3. с.25-34; Линц X. Опасности президентства//Пределы власти. 1994. №2,3. с.3-24; он же. Достоинства парламентаризма//Пределы власти. 1994. №2,3.с.41-51.

4Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты).-М.,1999; Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция.-М.,1999; Панарин А. Искушение глобализмом.-М.,2002.

Ф.Закарии и Л.Зидентопа5, в которых магистральной линией является исследование судьбы демократии в поставторитарных государствах.

Отдельную группу источников составляют документальные материалы: законодательные акты, официальные документы кортесов, правительства и отдельных ведомств, заявления и речи официальных лиц. Важным источником официальной испанской документации по внешнеполитическим вопросам явилось издаваемое Управлением дипломатической информации МИД Испании ежемесячное обозрение «Эспанья» и служебный вестник «Деятельность, тексты и документы внешней политики»6, в котором излагаются основные документы испанской внешней политики и те сведения, по мнению МИД Испании, которые интересные для дипломатов, журналистов и ученых. Парламентская и правительственная документация по внутренней и внешней политики содержится в стенографических отчетах заседаний кортесов и приложений к ¥ ним7. Среди источников диссертации особое место занимают работы руководителей крупнейших испанских политических партий - лидера ИСРП Ф. Гонсалеса и главы «Народного альянса» М.Фраги Ирибарне, а также публичные заявления лидера СДЦ А.Суареса и нынешнего главы государства й короля Хуана Карлоса I . Из работ испанских политических деятелей, переведенных на русский язык, выделяется воспоминания Д.Ибаррури9, где подробно анализируется проблема общественного движения за демократизацию внутриполитической жизни страны. Интересные

53акария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами.-М., 2004; Зидентоп JI. Демократия в Европе.-М.,2004.

6Revista informativa "Espana".-Madrid: Oficina de Information Diplomatica, 1975-2002; Actividades, textos у documentos de la politica exterior espanola-Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores. Oficina de Information Diplomatica, 1975-2002.

7Boletin oficial del Estado.Madrid, 1979-1998; Boletin oficial de las Cortes Generales.Madrid, 1979-2002.

8Gonzalez F. Un estilo etico.-Barcelona,1982; Fraga Iribarne M. El retorno a las raices.-Barcelona,1984: Suares Gonzalez A. Un Nuevo horizonte para Espana.-Madrid,1978; Juan Carlos I, Rey de Espana. Espana en el mundo. Discursos de s.m. el Rey.-Madrid,1986.

9Ибаррури Д. Воспоминания. Борьба и жизнь. В 2-х кн.- М.,1988. свидетельства, объясняющие эволюцию внутренней и внешней политики Испании, оставили такие исследователи, как Х.М. де Арильеса, А.Армада, Ф.М.Кастиелья10 и др. Самостоятельную группу источников составляют документы политических и общественных организаций Испании: программы, стенографические отчеты съездов и заседаний руководящих органов, избирательные манифесты. Эти источники раскрывают особенности стратегии и тактики основных политических партий Испании, оценку ими общественной ситуации, сдвиги в расстановке социально-политических сил.

Важное значение для написания работы имел обширный публицистический материал испанской периодической печати11. Значимым блоком источников являются данные опросов общественного мнения и социологических исследований. В них содержатся важные сведения о восприятии испанцами существующего общественно-политического строя, своего места в нем, оценка ими общественных институтов и политических С* лидеров. Значительная часть фактического материала, представленного в диссертации, впервые вводится в научный оборот. Анализ приведенных выше источников обогатил фактическую сторону исследования и позволил более глубоко понять теоретические проблемы становления и эволюции испанской модели демократии.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению испанского варианта транзита посвящены многие работы как отечественных, так и зарубежных исследователей. В отечественной историографии в большей степени рассмотрены аспекты, касающиеся кризиса франкистской диктатуры и начала переходного этапа. Работы С.П.Пожарской внесли существенный

10Areilza J.M. de Diario de un ministro de la Manarquia.-Barcelona,1977; Id. Cuadernos de la Transicion.-Barcelona,1983; Armada A. A1 servicio de la Corona-Barcelona, 1983; Castoella F.M. Una batalla diplomatica.-Barcelona,1976.

MABC; Cambio-16; Diario-16; Informacion comercial espafiola; Mundo obrero; Papeles de economia espafiola; PoHtica exterior; Problemas Internasionales; Revista de la OTAN; Revista ^ del Centro de Estudios constitucionales; Revista de Estudios politicos; Relaciones internacionales; El Pais; El Socialista; Interviu; Vanguardia; Ya. вклад в исследование испанского франкизма и его краха. В написанных ею монографиях и статьях содержится глубокий анализ генезиса, эволюции и предпосылок ликвидации франкистского режима, а также анализируются первые фазы демократизации испанского общества. Многим из этих же проблем посвящен ряд глав в коллективной монографии «Испания. 19181972 гг.» (авторы соответствующих разделов С.П.Пожарская, Х.Висенс, А.П.Караваев, Т.Н.Баранова). Участвовавшая в этой работе Л.В. Пономарева написала интересную главу по эволюции франкизма и в другую

1 "У коллективную монографию . Роль демократической оппозиции в ликвидации диктатуры изучена в работах Т.Н.Барановой и Л.И.Лукьяновой, Т.Н.Барановой и И.В.Михайлина13. Участие католических организаций в общественных демократических процессах рассматриваются З.Б. Буниной14.

В ряду работ, посвященных непосредственно переходному периоду, выделяется коллективная монография «Современная Испания», написанная большим авторским коллективом отечественных историков-испанистов. В этом исследовании рассматриваются разные аспекты испанской действительности на переходном этапе: экономика, политика, культура, позиции основных политических партий Испании, общественных организаций, армии и церкви. Трансформационные процессы анализируются и в еще одной коллективной работе15. Этапы становления демократии, перемены в расстановке социально-политических сил и массовом сознании

12Испания. 1918-1972. Исторический очерк.-М.,1975; Пономорева Л.В. Эволюция франкистского режима (1950-1975 гг.)/История фашизма в Западной Европе-М.,1978.с.468-500.

13БарановаТ.Н., Лукьянова Л.И. Испания: истоки и современные тенденции оппозиционного движения.-М.,1977; Баранова Т.Н., Михайлин И.В. Рабочий класс Испании борется.-М.,1978.

14Бунина З.Б. Католическая церковь современной Испании (60-е-первая половина 70-х гг.)/Проблемы испанской истории.-М.,1979.с.48-78.

15Современная Испания.-М.,1983; Социально-экономические и политико-идеологические процессы в Испании на рубеже 70-80-х гг.-М.,1981. 4 отмечаются в статьях В.В.Кулешовой16. Социально-экономические основы кризиса франкизма и становления демократии изучались А.В.Авиловой, Я.С.Веденяпиным и Г.Н.Понеделко17. Из работ, посвященных раскрытию роли отдельных социально-политических сил на этапе демократизации, больше всего написано об ИСРП, ее политике и идеологии. В исследованиях отечественных ученых-испанистов рассматривались идейно-теоретические основы деятельности испанских социалистов, деятельность их в оппозиции, социально-политическая структура ИСРП, а также структура ее электората18.

Значительная группа работ в отечественной испанистике посвящена изучению эволюции внешнеполитического курса и некоторых аспектов внешней политики демократической Испании19. Отдельного упоминания требуют работы крупнейшего отечественного исследователя С.М. Хенкина. В своих трудах ученый анализирует вопросы перехода Испании к демократии. В отечественной историографии монографии С.М.Хенкина являются уникальными по охвату фактического и теоретического материала в контексте комплексного подхода в исследовании испанского варианта

16Кулешова В.В., Кобо X. Рабочий класс Испании в борьбе за искоренение франкизма, за демократизацию страны/Международное рабочее движение.-М., 1981.Т.6.С.507-523; Кулешова В.В. Историческая память и современность: следы гражданской войны 1936-1939 гг. в массовом политическом сознании современной Испании/Проблемы испанской истории.-М.,1987.с.121-135; она же. Испания: от авторитаризма к демократии/Политические сдвиги в странах 3апада.-м.,1989.с.188-213.

17Авилова А.В., Веденяпин Я.С. Экономика Испании.-М.,1978; Авилова А.В. Экономика современной Испании.-М.,1981; Понеделко Г.Н. Государство в экономике Испании: взгляд в прошлое и современность.-М., 1991.

18Данилевич И.В. Социалистические партии Испании и Португалии. Опыт сравнительного анализа.-М.,1984; она же. Испытание властью. ИСРП в 80-е гг.-М.,1991; Жвитиашвили А.Ш. Социальный идеал испанского социализма: история и современностью.-М.,1991; Кулешова В.В. Социология политического успеха Испанской социалистической рабочей партии/Западноевропейская социал-демократия: поиски обновления.-М., 1989.С. 181-315.

19Ландабасо А. Испания и Средиземноморье/Средиземноморье и Европа.- М., 1986; Викторов И.В. Испания: выбор внешнеполитического курса.-М., 1982; Кононин А.Н. Внешняя политика Испании в отношении стран Латинской Америки и Карибского бассейна в период демонтажа франкистских структур и становления буржуазной демократии (1976 - 1982 гг.).-М.,1988; Красиков А.А. Испания после Франко.-М.,1982; Орлов А.А. Испания в системе военно-политических организаций и союзов Запада: обретение «нового лица».-М., 2000. транзита. К сожалению, теоретические проблемы переходного периода в Испании мало исследованы российской наукой. Особого внимания в этой связи заслуживают статьи Е.В.Старостиной и Д.А.Фадеева. С начала 90-х гг. особое внимание в литературе, посвященной демократическому транзиту в Испании, уделяется исторической роли короля - Хуана-Карлоса. В последнем десятилетии появляется ряд работ, в которых со детальной точностью освещается деятельность короля в процессе становления демократических ценностей в Испании.

Несмотря на обширную историографию по проблеме испанского варианта перехода к демократии, создание комплексной и системной работы, анализирующей все аспекты политического транзита и его теоретического обоснования, в отечественной науке предпринято не было. Кроме того, вопросы испанской истории и политики занимали исследователей до первой половины 90-х гг. XX в. В период острой актуальности перехода к демократии в 70-80-е гг. и выходит подавляющее большинство различных монографий и статей, посвященных испанскому транзиту. Интерес к вопросам демократического развития страны на рубеже XX-XXI вв. вообще не отражен в трудах отечественных испанистов.

В зарубежной историографии вопросы переходного периода в Испании и дальнейшего развития испанской политической системы нашли отражение, прежде всего в работах испанских исследователей-историков,

ЧЛ политологов и социологов . Среди работ, посвященных испанскому варианту транзита, можно выделить два подхода к объяснению факторов демократизации страны. Сторонниками первой, «струтурно-стадиальной» точки зрения, являются такие испанские политологи, как А. Де Мигель, X. Де Эстебан, ЛЛопес Герра, Х.Ф.Тесанос. Они полагают, что промышленный

20Aguila R. de, Montoro R. El discurso politico de la transition espanola -Madrid, 1984; Caciagli M. Elecciones у partidos en la transition espafiola.-Madrid,1986; Diaz E. La transition a la democracia.-Madrid,1987; Economia espaflola de la transition у la democracia-Madrid,1990 etc. бум, сопровождающийся модернизацией общественной жизни, создал необходимые условия для дальнейшей демократизации государства: непримиримые противоречия между политической системой франкизма и круто изменившейся социальной реальностью в итоге привели к утрате

01 франкистстким режимом легитимности и социальной базы . Представители второго подхода Л.Г. Сан-Мигель, Р.Лопес Пинтор и др. отводят решающую роль в начале демократизации в Испании политико-психологическим факторам . К числу таких факторов Лопес Пинтор, например, относит, прежде всего деятельность реформистской части старой правящей элиты, которая благодаря переходу власти к королю Хуану Карлосу I начала либерализацию диктатуры. Общественно-политическому движению в демократическом процессе автор отводит пассивную роль, рассматривает его как силу, реагировавшую лишь на призывы «верхов».

Еще одна концепция перехода Испании к демократии предложена политологом Х.М. Маравалем. По его мнению, трансформационный процесс стал результатом сочетания реформы «сверху» с давлением «снизу» при серии переговоров и соглашений между различными социально-политическими силами23. В некоторых работах, посвященных испанскому транзиту, сопоставляется здешний опыт с политической практикой других стран. Авторы приходят к выводам, помогающим глубже осмыслить проблематику переходных периодов в целом. Характерным примером является раздел, написанный политологом Р.Котарело в коллективной монографии «Политический переход и демократическая консолидация.

21Мигель А. Де 40 миллионов испанцев сорок лет спустя.-М.,1985; Estaban J de, Lopez Guerra L. La crisis del Estado franquista.-Barcelona,1977; Tesanos J.F. La crisis del franquismo у la transicion democratica en Espana/La transicion democratica espanola-Madrid,1989.

22San Miguel L.G. Teoria de la transicion: un analisi del modelo espanol.-Madrid,1987; Lopez Pintor R. La opinion publica espafiola: del franquismo a la democracia.-Madrid,1982 etc.

23Maravall J.M. Transicion a la democracia//Sistema, 1980.№36; idem. La politica de la transicion.-Madrid,1981; Maravall J.M., Santamaria J. Transicion politica у consolidation de la democracia en Espana/La transicion democratica espanola.-Madrid,1989.p. 183-249.

Испания (1975-1986)», где представлена периодизация переходных периодов, состоящая из шести этапов24.

Большую группу исследований в испанской историографии составляют работы, посвященные изучению франкистского режима. Следует отметить, что испанские историки и политологи стали активно заниматься проблематикой франкизма только после смерти диктатора . Обширный и интересный фактический материал о деятельности различных оппозиционных течений середины 60-х гг. содержится в работах испанского

Л/Г социолога С.Паникера и историка М.Писана . Еще один библиографический блок работ рассматривает аспекты внешнеполитической деятельности испанского государства в постфранкистский период и участие Испании в

27 международной политической жизни . Большой интерес для исследования политического транзита представляет коллективный труд испанских политологов «Испанский демократический транзит» . Как и в случае с отечественной историографией, в испанской научной литературе практически нет работ, посвященных эволюции демократической системы Испании, основных тенденций ее развития в последнем десятилетии двадцатого столетия.

В целом, использованные источники и литература позволяют достаточно полно представить картину переходного периода в Испании, проанализировать особенности испанского политического транзита и

24Transicion politica у consolidation democratica. Espafia (1975-1986).-Madrid, 1992.p. 11-27.

Benyeto J. La Identidad del franquismo.-Madrid,1979; Miguel A. Sociologia del Franquismo.-Madrid,1975; Pro у contra Franco: Franquismo у antifranquismo-Barcelona, 1986; Otuno Anaya P. Europian socialists and Spain: the transition to democracy, 1959-1977-New York,2002 etc.

26Paniker S. Las Conversations en Madrid-Madrid, 1969; Pizan M. El poder у la oposici6n.-Barcelona, 1970.

27Mesa R. Democracia у politica exterior de Espafia.-Madrid,1988; Moran F. Una politica exterior para Espana.-Barcelona,1980; Ceron J.L. La politica exterior de Espana frente a Europa//Revista de Politica Internacional.Num. 153,1983 etc.

La transicion democratica Espanola.-Madrid,1989. Щ рассмотреть перспективы развития испанской модели демократии, изучив ее специфику и основные тенденции.

Научная новизна исследования. Данная диссертационная работа является одним из первых в отечественной и зарубежной историографии обобщающим и комплексном исследованием испанского варианта транзита и демократического развития Испании в последнем десятилетии XX — начале XXI вв. В данном диссертационном исследовании предпринята попытка анализа внутриполитической и внешнеполитической деятельности Испании на рубеже веков. Используя широкий круг литературы и источников, значительное число которых впервые введено в научный оборот, автор стремился показать, что Испания занимает одну из ведущих позиций в ряде демократических стран мира и ведет активную политику в деле расширения демократии как у себя в стране, так и по всему земному шару.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования современными государствами исторического опыта трансформации государственного строя в Испании, который представляет собой наиболее эффективное разрешение проблем переходного периода. Этот опыт является полезным для решения многих внутриполитических задач при организации транзита и других проблем на новом витке общественно-политического развития. Кроме того, выводы данного диссертационного исследования позволяют глубже осмыслить логику и механизмы переходных периодов от авторитаризма к демократии и могут быть использованы для изучения тенденций развития демократических систем в обществах, осуществивших трансформацию в последней четверти XX столетия. Материал диссертации может быть применен при чтении курсов по политологии, а также для дальнейшей разработки проблематики развития социально-политических процессов в современной Испании.

Методологическая основа исследования. Широко использовались следующие методы: сравнительно-сопоставительного анализа различных точек зрения, представленных в транзитологии; системный подход, благодаря которому выявлены динамические элементы сложных трансформационных процессов; конкретно-исторический метод, в результате которого исследована политика испанского государства на рубеже XX-XXI вв.; институциональный подход, раскрывающий структуру испанской модели демократии.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шумицкая, Екатерина Владимировна

Заключение.

Переход Испании от авторитаризма к демократии лежит в русле транзитологии - направлении политической науки, которое исследует политические транзиты и трансформационные процессы. Анализ политического развития Испании в первое десятилетие после смерти Франко указывает на сложный характер процесса демократизации. Однако Испанский вариант трансформации обладал рядом специфических особенностей, которые и позволяют в конечном итоге говорить о более чем удачном опыте перехода, считающегося многими политологами и общественными деятели эталонным. Одной из таких особенностей является то, что инициатором трансформации и ее главным исполнителем являлась правящая элита. Смерть Франко не вызвала массового ликования и широкого демократизационного движения, поэтому переход был осуществлен «сверху», путем реформ, а не давления и активной деятельности оппозиции (т.н. «авторитарный комплекс»).

Еще одной особенностью испанского переходного периода явилось стойкая нацеленность массового политического сознания на осуществление перехода от авторитарного режима к либерально-демократической системе. Это способствовало проведению политики т.н. «национального согласия», идущей своими корнями из франкистского режима. Заинтересованность различных социально-политических сил в решении общедемократических задач, а также память о гражданской войне, отразившаяся на национальной психологии, определили интенсивность поиска политических компромиссов.

Понятие «компромисс» в политике не ново и обычно трактуется как уступка некоторым требованиям, отказ от части собственных требований в пользу соглашения с другой партией, государством и т. д. В такой трактовке компромисс предстает как чисто техническое средство, метод смягчения обострившихся противоречий, противоборства. Однако глубинный, интенциональный смысл этого понятия и богаче, и сложнее. Компромисс включает такие признаки, как собирание, объединение, сотрудничество взаимодействующих сторон, и в то же время некоторые характеристики взаимного исключения, противоборства, конфликтности, которые проявляются в отношениях между ними. Компромисс наилучшим образом характеризует сущность мирного урегулирования конфликта, поскольку ориентирован на исключение его насильственных форм, на снижение интенсивности. Более того, он означает существенные подвижки в позициях конфликтующих сторон, поскольку, по справедливому замечанию Р. Арона, «в конце концов, соглашаться на компромисс - значит отчасти признать справедливость чужих аргументов, находить решение, приемлемое для всех»225.

Одним из важнейших факторов смягчения социальной напряженности, сопутствовавшей испанскому переходу к демократии, было сознательное формирование элитами публичной сферы политики и создание для этого соответствующих механизмов. С улиц и площадей, где протекала напряженная политическая жизнь, ее удалось перенести непосредственно в организации, специально созданные для проведения дебатов и переговоров, обсуждения важнейших законопроектов, включая конституцию страны. Большинство испанцев почувствовали себя включенными в процесс выработки и принятия наиболее важных государственных решений через организации, созданные на предприятиях и в учреждениях. По словам Ф. Гонсалеса, постоянно возникало требование широкой договоренности, соглашения, при котором исключенным из этого процесса чувствовало бы себя наименьшее количество социальных слоев и групп. «Надо постараться не столько победить в диалектике соотношения сил., сколько создать фундамент для согласия в обществе, что позволило бы добиться конституционного порядка, введения Конституции, вбирающей в свой

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.,1993, с.71. широкий спектр чаяния и интересы всех слоев общества», - писал Ф. Гонсалес226.

Заключенные соглашения стали «программой действий срочного

227 характера и на среднесрочную перспективу» . Так сложился общенациональный консенсус, создававший условия для реформирования всей государственной системы без демонтажа ее подсистем. Испанские политологи отмечают, что формирование прочного гражданского мира в их стране было обеспечено достижением трех консенсусов:

- согласия относительно прошлого, предполагавшего отказ от «охоты на ведьм» и национальное примирение между «победителями» и «побежденными» в гражданской войне 1936 - 1939 гг.;

- установления временных процедур для обсуждения, т.е. «правил игры»;

- определения «правил игры» нового режима, признание

228 принципа чередования у власти и гарантии прав меньшинства .

Таким образом, особенностями испанского «эталонного» варианта транзита являются: 1) осуществление реформ «сверху», активное участие политической элиты в преобразованиях; 2) относительная слабость демократического движения в стране; 3) особая роль короля в демократизации общественно-политической структуры Испании; 4) политика «политического компромисса», идея «национального согласия»; 5) умеренная политика партии ИСРП, сумевшей своей деятельностью

Гонсалес Ф. Создать в обществе основу для согласия и перемен // Свободная мысль. 1991. № 15, с. 52.

Ортис А.Ф. Разрыв или реформа: выбор испанских демократов // Кентавр. 1993. № 3, с. 43.

228 Хенкин С.М. Переходные периоды: слагаемые гражданского мира // Свободная мысль. 1994. № 12-18, с. 112-113. завершить переходный период установлением демократических институтов и создание условий для их нормального функционирования.

Демократизация политической системы началась в период франкизма. На трансформационные процессы большое влияние оказали социально-экономические и внешнеполитические факторы. Стремление решить внутренние проблемы развития государства способствовало преодолению Испанией политики изоляции, становлению демократических институтов в стране, изменению общественно-политической обстановки. За достаточно короткий срок в испанском государстве сформировалась и продолжает стабильно и успешно функционировать демократическая политическая система. Специфические черты испанской модели демократии заключаются в прагматизме, как ведущего принципа политической деятельности страны; использовании внешнеполитического фактора для решения проблем внутриполитической обстановки; принятии важнейших политических решений правящей верхушкой, без опоры на общественное мнение, и даже вопреки ему; низкой степени вовлеченности граждан в политический процесс и деятельность партий. С институциональной стороны можно говорить о полной победе демократии в Испании. Перемены в общественном сознании, связанные с ориентацией на основные принципы либеральной демократии, экономические успехи страны, изменение политической обстановки оказали фундаментальное воздействие на гражданское общество, эффективность демократических институтов испанского государства.

Специфика процесса создания структур парламентской демократии в Испании заключается, во-первых, в том, что импульс началу реформ дало нарастание внутреннего политического кризиса франкистского режима, основными проявлениями которого были кризисы идентичности франкизма, институтов авторитарного государства и легитимности режима. Во-вторых, реформы начались с решения фундаментальных политических вопросов формирования новых государственных институтов, выработки конституции, определения общих принципов национально-государственного устройства, новой системы взаимодействия между институтами, изменения места церкви и армии в государстве. Решение экономических проблем, по согласованию с оппозицией, было отложено на потом. В-третьих, реформы были направлены против институтов, но не против людей. Правительство гарантировало сохранение статуса чиновникам прежнего госаппарата, профсоюзов, военнослужащим.

В-четвертых, инициатива в переходный период всегда оставалась в руках правительства, что позволило ему осуществлять реформы постепенно и последовательно. В-пятых, правительству удалось постоянно поддерживать горизонтальную легитимность, что достигалось соблюдением процедур, узаконенных прежним режимом (т.е. поддержанием формальной преемственности), плавностью реформ, уважением интересов лиц, связанных с прежним режимом. В-шестых, правительство обеспечило вертикальную легитимность себе и легитимность институтам новой политической системы путем подключения к процессу реформ антифранкистской оппозиции, уступок ей, стремлением поддержать баланс интересов различных политических сил общества. И наконец, методом взаимодействия правящих элит и элит оппозиции (как правой, так и левой) в процессе создания основных структур парламентской демократии был поиск консенсуса.

Наследие авторитаризма продолжает влиять на тенденции политического развития страны. Однако судьба испанской демократии лежит в русле проблем всего западного демократического сообщества. Широкая вовлеченность Испании в международную политику и активное участие в ней служат той основой, которая способствует интенсификации демократических процессов в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шумицкая, Екатерина Владимировна, 0 год

1. ABC, 1975-2003.

2. Actividades, textos у documentos de la poh'tica exterior espanola.-Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores. Oficina de Informacion Diplomatica, 1975-2002.

3. Aguila R. de, Montoro R. El discurso politico de la transicion espanola.— Madrid, 1984.

4. Alvira F. Et al. Partidos politicos e ideologi'as en Espana. — Madrid, 1978.

5. Alzaga O. Un ano del socialismo. Madrid, 1984.

6. Anuario estadi'stico de Espana. Madrid, 1986.

7. Aranguren J.L. La Cruz de la monarqui'a Espanola actual. — Madrid, 1974.

8. Areal M. La Libertad de prensa en Espana (1938-1971). Madrid, 1971.

9. Areilza J.M. Cuadernos de la Transicion.-Barcelona,1983.

10. Areilza J.M. de Diario de un ministro de la Manarquia.-Barcelona,1977.

11. Armada A. Al servicio de la Corona-Barcelona, 1983.

12. Arroyo Zapatero. La legislation antiterrorista: 1977-1992 // Revistadle Foro Canario, Las Palmas de Gran Caaria, enero-abril L. 1993.

13. Bardavio J. El dilemma. Un pegueno caudillo о un gran rey. — Madrid, 1978.

14. Benyeto J. La Identidad del franquismo. Madrid, 1979.

15. Betts R.K., Huntington S.P. Dead Dictators and Rioting Mobs: Does the Demise of Autorotarian Rulers Lead to Political Instability? // International Security. Winter 1985-1986. Vol. 10.

16. Boletin oficial de las Cortes Generales.Madrid, 1979-2002.

17. Boletin oficial del Estado.Madrid, 1979-1998.

18. Brenan G. El laberinto espanol. Antecedentes socials у politicos de la Guerra civil. Paris, 1975.

19. Caciagli M. Elecciones у partidos en la transicion espanola. -Madrid, 1986.

20. Calvo Serer R. ^Hacia la tercera republica espanola? En Defensa de la Monarqui'a democratica. Barcelona, 1977.21. Cambio-16, 1975-2003.

21. Carothers T.The End of the Transition Paradigm.// Journal of Democracy, 13.1. 2002.

22. Carr R., Fusi J.P. Spain: Dictatorship to Democracy. L., 1979.

23. Castoella F.M. Una batalla diplomatica. — Barcelona, 1976.

24. Cebrian J.L. La Espana que bosteza: Apuntes para la historia critica de la Transicion. Madrid, 1981.

25. Chamorro E. Viaje al centro de UCD. Barcelona, 1981.

26. Comparing New Democracies: Transition and Consolidation in Mediterranean Europe and the Southern Cone. (Ed. by E.A. Baloyra). -Boulder, 1987.

27. Cortes. Diario de sesiones del Congreso de los diputados. 1979.

28. Cronologia de Espana en la ОТ AN // www.mde.es.

29. Dahl R.A. Polyarhy: Participations and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1971.31. Diario-16,1975-2003.

30. Diaz E. La transicion a la democracia-Madrid, 1987.

31. Discursos у declaraciones del ministro de asuntos exteriores D. Marcelino Oreja Aguirre. Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores, 1978.

32. Don Fernando Moran Lopez. Comparecencia ante la Comision de Asuntos Exteriores del Senado (30.06.83) // www.mae.es/mae/textos/OID/Gibraltar/maefinl 1830630.htm.

33. Economia espanola de la transicion у la democracia. Madrid, 1990 etc.36. El Pais, 1975-2003.37. EI Socialista, 1975-2003.

34. Elecciones del cambio. Barcelona, 1977.

35. Espana en la Union Europa. Diez anos desde la firma del Tratado de Adhesion- Madrid, 1996.

36. Espana, su monarquia у el futuro. Ciclo de conferencias sobre el lema "la monarqui'a, la Espana actual, su futuro у su proyeccion en el mundo". — Madrid, 1975.

37. Estaban J de, Lopez Guerra L. La crisis del Estado franquista-Barcelona,1977.

38. Fernando Badia J. De la monarqui'a del 18 Julio a la monarqui'a parlamentariadel proyecto constitucional de 1978 // Las experiencias del proceso politico constitucional en Mexico у Espana. Mexico,1979.

39. Fraga Iribarne M. El retorno a las raices. Barcelona, 1984.

40. Fraga Iribarne M: Espana en la encrucijada. Madrid, 1976.

41. Franco у el principe de Espana. la monarqui'a del movimiento nacional. -Madrid, 1969.

42. Garzyn B. Prylogo a la obra de S.Moron. ETA entre Espana у Francia // Estudios Complutenses. Madrid, 1997.

43. Gilmour D. The Transformation of Spain: From Franco to the Constitutional Monarchy. L., 1985.

44. Gonzalez F. Un estilo etico.-Barcelona, 1982.

45. Gonzalez F., Guidoni P. Entretiens su le socilisme en Espana. P., 1994.

46. Growth, competitiveness, employment. — "White Paper". Bulletin of the European Communities, Brussels, 1995.

47. Gunther R., Sani G., Shabad G. Spain after Franco: The Making of Competitive Party Sistem. Berkeley etc., 1986.

48. Herrera J. D., Duran I. Pacto de silencio. 5 edicion. Madrid, 1996.

49. Huntington S. After Twenty Years: The Future of the Third Wave // Journal of Democracy .-Vol.8.-1997.- № 4.

50. Huntington S.P. The third wave: democratization in the late twentieth century. Univ. Of Oklahoma press, 1991.

51. Information comercial espanola, 1975-2003.

52. Informaciones у documentos sobre Espana, 1969 etc.

53. Informe de Common Market Business Report. 1969 etc.58. Interviu, 1975-2003.

54. Iturriaga Barberan J.A. de Lineas directivas de la polftica exterior de Espana. Madrid., 1994.

55. Juan Carlos I, Rey de Espana. Espana en el mundo. Discursos de s.m. el Rey.-Madrid, 1986.

56. Kohler B. Political Forces in Spain, Greece and Portugal. L., 1982.

57. La opinion publica espanola ante la OTAN // Revista espanola de Investigaciones Sociologicas. 1983 etc.

58. La transicion democratica Espanola. Madrid, 1989.

59. Labour force statistics, 1970-1981: OCDE. P., 1982.

60. Leonard D., Natkiel R. World Atlas of Elections: Voting Patterns in 39 Democracies. L., 1986.

61. Linz J.J. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? Baltimore, 1994.

62. Lipset S.A. Some Social Recuisites of Democracy: Economic Development and Political Ligitimacy. // American Political Science Review, vol. 53, 1959.

63. Lopez Pintor R. La opinion publica espanola: del franquismo a la democracia.-Madrid,1982 etc.

64. Lopez Pintor R. Los Condicionamientos socio-economicos de la action polftica en la transicion democratica // Revista. de investigaciones social. Madrid, 1981. № 15 julio-septiembre.

65. Los Pactos de la Moncloa. Texto completo del acuerdo economico у del acuerdo politico. Madrid, 1977.

66. Losantos F. J. La dictadura silenciosa. Mecanismos totalitarios en nuestra democracia. 9 edicion.- Madrid, 1993.

67. Mainwaring S. The Transition to Democracy in Brazil//Journal of Interamerican Studies and World Affairs. Spring 1986. Vol. 28.

68. Mainwaring S., Shugart M.S. Presidential ism and Democracy in Latin America. Cambridge, 1997.

69. Maravall J. The Transition to Democracy in Spain. — London: Croom Helm, 1982.

70. Maravall J.M. La alternativa socialista у el apoyo electoral del PSOE. // Sistema, 1980, №35 marzo.

71. Maravall J.M. La politica de la transicion.-Madrid,1981.

72. Maravall J.M. Transicion a la democracia//Sistema, 1980.№36.

73. Marcelino Oreja Aguirre D. Discursos у declaraciones del ministro de asuntos exteriores. Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores, 1978.

74. Martinez J.A. Historia de Espana siglo XX. 193 6-1996. Madrid, 1999.

75. Memoria I. Gerstion Comicion ejecutiva federal PSOE. 28 Congreso. -Madrid, 1979.

76. Mensajes de la Corona. Transicion politica у consolidacion democratica: Espana (1975-1986). (Compiliador R.Cotarelo). - Madrid, 1992.

77. Mesa R. Democracia у politica exterior de Espana.-Madrid,1988.

78. Miguel A. Sociologia del Franquismo.-Madrid, 1975.

79. Moore B. The social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Morden World. Boston, 1966.

80. Moran F. Una politica exterior para Espana.-Barcelona,1980.86. Mundoobrero, 1975-2003.

81. Noveno Congreso del Partido Comunista de Espana. Informes, debates, actos у documentos. Madrid, 1979.

82. O'Donell G., Schmitter P.C. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Denocracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986.

83. O'Donnell G., Schmitter P., Whitehead L. (eds.) Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Pt. I-IV.-Baltimore and London, 1986.

84. Osorio A. Trayectoria politica de un ministro de la corona. Barelona, 1980.

85. Otuno Anaya P. Europian socialists and Spain: the transition to democracy, 1959- 1977.-New York,2002 etc.

86. Palacio Atard V. Juan Carlos I у el advenimiento de la democracia. -Madrid, 1989.

87. Paniker S. Las Conversaciones en Madrid-Madrid, 1969.

88. Papeles de economia espanola, 1995-2003.

89. PCE en sus documentos. 1920-1977. Madrid, 1977.

90. Perez Mateos J. A. Juan Carlos. La infancia desconocida de un Rey. -Barcelona, 1980.

91. Pizan M. El poder у la oposicion.-Barcelona, 1970.

92. Poginas de Sabino Arana, fundador del nacionalismo vasco. — Madrid, 2001.

93. Politica exterior, 1982-2003.

94. Political Liberalization in Brazil and Spain: Dynamics, Dilemmas, and Future Prospects / Ed. by W.A. Selcher. Boulder, Colo.: Westview Press, 1986.

95. Powell Ch. Espana en democracia, 1975 2000. - Madrid, 2001.

96. Prego V. Asi se hizo la Transition. Barcelona, 1997.

97. Preston P. The Triumph of Democracy in Spain. London: Methuen, 1986.

98. Pro у contra Franco: Franquismo у antifranquismo.-Barcelona,1986.

99. Problemas Internasionales, 1995-2003.

100. Przeworski A., Alvarez M., Cheibub J., Limongi F. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 19501990. Cambridge, 2000.

101. Relaciones internacionales, 1975-2003.

102. Resoluciones. 29 Congreso PSOE. Anexo del acta del 29 Congreso. -Madrid, 1981.

103. Revista de estudios internacionales. Madrid. 1998 etc.

104. Revista de Estudios politicos, 1982-2003.

105. Revista de la OTAN, 1975-2003.

106. Revista de Poh'tica International. Madrid, 1983 etc.

107. Revista del Centro de Estudios constitucionales, 1975-2003.

108. Revista informativa "Espana". Madrid: Oficina de Informacion Diplomatics 1975-2002.

109. Revista Poh'tica Exterior. Madrid, 1969 etc.

110. Roitman Marcus. La politica de PSOE en America Latina». — Madrid, 1985.

111. Rueschemeyer D., Stephens E.N., Stephens J.D. Capitalism Development and Democracy. Oxford, 1992.

112. Rustow D.A. Transitions to democracy: Toward a Dynamic Model / Transitions to democracy/Ed. :L. Anderson.-NY, 1999.

113. San Miguel L.G. Teoria de la transition: un analisi del modelo espanol-Madrid,1987.

114. Schumpeter J. Capitalism, Socialism, and Democracy. -N.Y., 1942.

115. Socialismo es Liberia. Madrid, 1977.

116. Sotelo I. Los socialistas en el poder. Madrid, 1986.

117. Sotelo L. С. Memoria viva de la transicion. Madrid, 1990.

118. Spain in the 1980s. The Democratic Transition and a New International Role.-Cambridge, 1987.

119. Suarez Gonzalez A. Un Nuevo horizonte para Espana. Discursos del Presidente del Presidente del Gobierno. 1976-1978.-Madrid, 1978.

120. Tamames R. ^A donde vas, Espana? Barcelona, 1977.

121. Tamames R. La oligaquia financiera en Espana. Barcelona, 1977.

122. Tezanos J. F. Sociologia del socialismo Espanol. Madrid, 1983.

123. The Breakdown of Democracy Regimes / Ed. by J.J Linz, A. Stepan. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978.

124. Tocqueville A. de Democracy in America. N.Y., 1966.

125. Transicion politica у consolidation democratica. Espana (1975-1986).-Madrid, 1992.

126. Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy: 4 vols. / Ed. By G.O'Donell, P.C. Schmitter, L. Whitehead. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986.

127. Un ano de principe heredero. Madrid, 1987.

128. Vilallonga J.l. Conversations con D. Juan Carlos I de Espana. -Barcelona., 1993.

129. Vinas A. Coordenadas de la politica de seguridad espanola // Leviatan. -Madrid, 1984, N 7.136. Ya, 1975-2003.

130. Авилова A.B. Экономика современной Испании.-М.,1981.

131. Авилова А.В., Веденяпин Я.С. Экономика Испании. М., 1978.

132. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.,1993.

133. Баранова Т.Н. Роль демократических профсоюзов в решении социально экономических проблем испанского пролетариата//Профсоюзы и проблемы социально-экономической борьбы пролетариата. - М.,1985.

134. Баранова Т.Н., Лукьянова Л.И. Испания: Истоки и современные тенденции оппозиционного движения. М., 1987.

135. Бернекер В.Л. Хуан Карлос I (с 1975 г.) / Испанские короли. -Ростов-н/Д, 1998.

136. Бунина З.Б. Католическая церковь современной Испании (60-е-первая половина 70-х гг.)/Проблемы испанской истории.— М.Д979.с.48-78.

137. Викторов И.В. Испания: выбор внешнеполитического курса.-М., 1982.

138. Висенс X. Записки по истории франкистского режима. / Проблемы испанской истории. М.,1979.

139. Гельман В .Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция.-М.,1999.

140. Гонсалес Ф. Создать в обществе основу для согласия и перемен // Свободная мысль. 1991. № 15.

141. Гормшц Д. Различия демократий//Пределы власти. 1994.№2,3.с.25-34.

142. Даль Р. О демократии.-М.,2000.

143. Даме Х.Г. Франсиско Франко. Ростов-на-Дону, 1999.

144. Данилевич И.В. Испытание властью. ИСРП в 80-е гг.-М.,1991.

145. Данилевич И.В. Социалистические партии Испании и Португалии. Опыт сравнительного анализа.-М.,1984.

146. Дубинин Ю. Альбахадор! Альбахадор! -М.,1999.

147. Европейский союз: факты и комментарии. М., 1999, Вып. 2(16).

148. Евстегнеев В. П. Испания: основные направления внешней политики. М., 1956.

149. Жвитиашвили А.Ш. Социальный идеал испанского социализма: история и современностью. М.,1991.

150. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М., 2004.

151. Западная Европа в современном мире. -М., 1979.

152. Зидентоп Л. Демократия в Европе.-М.,2004.

153. Ибаррури Д. Воспоминания. Борьба и жизнь. В 2-х кн.- М.,1988.

154. Институциональное измерение трансформации политических режимов/Проблемы демократии и демократизации. Под. ред. Харитоновой. М., 2002.

155. Испания. 1918-1972. Исторический очерк.-М.,1975.

156. Испания. Конституция и законодательные акты М., 1982.164. История КПИ. М., 1961.

157. История фашизма в Западной Европе. -М, 1978.

158. Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // Полис, №4, 2000.

159. Каррильо С. После Франко что? Испания: действительность и перспективы. - М., 1966.

160. Кныркова Ж.Ю. Последний западноевропейский диктатор Ф. Франко // Исторические портреты: Неизвестное об известном. М., 1993.

161. Коваль Т.В. Теория единства нации в фашистской идеологии на примере франкистский Испании // Политическая наука в условиях перестройки. М., 1988.

162. Кожановский А.Н. Испания — новый этап этнического сознания. // Советская этнография, 1982, №4.

163. Кожановский А.Н. Некоторые аспекты социально-культурных изменений в Испании после гражданской войны // Проблемы этнографии и этнографических исследований. М., 1978.

164. Кононин А.Н. «Зигзаги «нового курса» испанских социалистов». // Латинская Америка. 1988, №6.

165. Кононин А.Н. Внешняя политика Испании в отношении стран Латинской Америки и Карибского бассейна в период демонтажа франкистских структур и становления буржуазной демократии (1976- 1982 гг.).-М.,1988.

166. Конституция Испании. М., 1982.

167. Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М.,2001.

168. Красиков А. Борьба не окончена // Новое время. 1986. № 14.

169. Красиков А.А. Испания и мировая политика — М., 1989.

170. Красиков А.А. Испания после Франко.-М.,1982.

171. Красиков А.А. Испанский репортаж. — М., 1981.

172. Кулешова В.В. Испания: от авторитаризма к демократии/Политические сдвиги в странах Запада.-М.,1989.с.188-213.

173. Кулешова В.В. Испанская социалистическая рабочая партия: социология политического успеха/Западно-европейская социал-демократия: поиски обновления. М.,1989.

174. Кулешова В.В. Историческая память и современность: следы гражданской войны 1936-1939 гг. в массовом политическом сознании современной Испании/Проблемы испанской истории.— М.,1987.с.121-135.

175. Кулешова В.В., Кобо X. Рабочий класс Испании в борьбе за искоренение франкизма, за демократизацию страны/Международное рабочее движение.-М., 1981.Т.6.С.507-523.

176. Ландабасо А. Испания и Средиземноморье/Средиземноморье и Европа.-М., 1986.

177. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование.-М.,1998.

178. Линц X. Опасности президентства//Пределы власти. 1994.№ 2,3 .с.З-24.

179. Линц X. Достоинства парламентаризма//Пределы власти. 1994. №2,3 .с.41-51.

180. Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии//Век XX и мир.1997.№4.

181. Липсет С.М. Размышления о капитализме, социализме и демократии//Век XX и мир.1997.№ 4.

182. Медведенко А. Тайны мадридского двора. — М., 1998.

183. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты).-М.,1999.

184. Мигель А. де 40 млн. испанцев 40 лет спустя. — М.,1985.

185. Муравьев С.В. Новая реконкиста.//Новое время, 1989,№36

186. Орлов А.А. Испания в системе военно-политических организаций и союзов Запада: обретение «нового лица».-М., 2000.

187. Ортис А.Ф. Разрыв или реформа: выбор испанских демократов // Кентавр. 1993. №3.

188. Панарин А. Искушение глобализмом.-М.,2002.

189. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. — Смоленск, 1993.

190. Пожарская С. П. Тайная дипломатия Мадрида. -М., 1971.

191. Пожарская С.П. Воскрешение монархии в Испании: почему это оказалось возможно? / Политическая история на пороге XXI в. М., 1995.

192. Пожарская С.П. Генералиссимус Франко и его время // ПИИ. 1990. -№6.

193. Пожарская С.П. Думал ли Франко о будущем Испании. // ПИИ, 1992.

194. Пожарская С.П. Испания и США М., 1992.

195. Пожарская С.П. От 18 июля 1936 г. долгий путь. - М., 1977.

196. Пожарская С.П. Франкизм / Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М., 1981.

197. Пожарская С.П., Хенкин С.М. Послевоенный франкизм и его демонтаж / Тоталитаризм в Европе XX в. М., 1996.

198. Понеделко Г.Н. Государство в экономике Испании: взгляд в прошлое и современность.-М., 1991.

199. Пономарева JI.B. «Оопус деи» в Испании в 50-60-х гг. / Проблемы испанской истории. М., 1975.

200. Пономарева JI.B. Испанский католицизм XX в. М., 1989.

201. Пономорева JI.B. Эволюция франкистского режима (1950-1975 гг.)/История фашизма в Западной Европе.-М.,1978.с.468-500.

202. Потемкина О. Сотрудничество в области внутренних дел и юстиции /Сборник статей /под ред.Ю.А. Борко. М., 1998.

203. Престон П. Франко. М., 1999.

204. Проблемы испанской истории. — М., 1984 и др.

205. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке.-М, 1999.

206. Сагомонян А.А. Антифранкистское партизанское движение в Испании (1939-1948). М.,1990.

207. Современная Испания.-М.Д983.

208. Социально-экономические и политико-идеологические процессы в Испании на рубеже 70-80-х гг.-М.,1981.

209. Социально-экономические проблемы истории Испании. М., 1965.

210. Степан А. Скэч С. Различные типы конституционного устройства и укрепление демократии//Демократия 1990-х. Спецвыпуск журнала «Глобальные проблемы переходного периода».!998.№ 6.

211. Тепер Е.М. Из истории краха франкистского режима / Iberica. Культура народов Пиренейского полусострова. — JI, 1983.

212. Тоталитаризм в Европе XX в.: из истории идеологий, движений, режимов. М., 1996.

213. Фадеев Д.А. Опыт политики переходного периода (Испания после Франко) // Полис, 1991, №5.

214. Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX в.— М.,2003.

215. Хенкин С.М. Испания после диктатуры. Социально-политические проблемы перехода к демократии. М., 1993.

216. Хенкин С.М. Испания: время перемен. М., 1986.

217. Хенкин С.М. Некоторые особенности общественно-политического сознания рабочего класса Испании//Рабочий класс и современный мир. 1985., №1.

218. Хенкин С.М. Переходные периоды: слагаемые гражданского мира // Свободная мысль. 1994. № 12-18.

219. Хенкин С.М. Политика пакта: испанские иллюстрации // Политические исследования. 1996. № 5.

220. Хенкин С.М. Рабочее движение в Испании в условиях кризиса занятости//Рабочий класс и современный мир. — М., 1986, №3.

221. Хенкин С.М. Хуан-Карлос I: политический портрет.-М.,2001.

222. Хибриков Н.Г. Государственный механизм франкистской диктатуры в Испании. М., 1974.

223. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики.// Полис, №3, 2001.

224. Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Политические исследования. 1996. № 5.

225. Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидация демократии//Полис,1999, №3.

226. Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии//Пределы власти. 1994.№ 1 .с.27-48.

227. Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы/Сравнительная политология. Хрестоматия.-М., 1997.