Специфика гендерных отношений в период социальных изменений в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Потехина, Екатерина Николаевна

• Потехина, Екатерина Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Потехина, Екатерина Николаевна

Введение.

Глава I. Зарубежные и отечественные тендерные исследования о статусных ролях российских женщин в период социальных трансформаций.

§1.1. Зарубежная феминистская мысль о проблемах адаптации российских женщин к новым социально-экономическим и политическим условиям.

§1.2. Отечественные тендерные исследования о специфике тендерных отношений в России.

Глава II. Положение российской женщины в период радикальных социальных изменений.

§ 2.1. Мужчина и женщина: тендерные роли и взаимные претензии.

§ 2.2. Тендерные основания изменения социального статуса.

§ 2.3. Тендерные роли и траектории социальных изменений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика гендерных отношений в период социальных изменений в России»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Радикальные общественные преобразования, начавшиеся в России в середине 1980-х гг., приобрели всеобъемлющий характер, охватив сферы политики, экономики, социальной и культурной жизни. Системные социальные трансформации, происходящие в нашей стране, затрагивают интересы всех слоев и групп российского общества и, не в последнюю очередь, интересы женщин.

90-е годы XX — начало XXI веков характеризуются совершенствованием правовых основ государственного обеспечения равных прав и равных возможностей для женщин и мужчин в Российской Федерации. В этот период был создан и действует государственный механизм по улучшению положения женщин и обеспечению тендерного равенства: созданы соответствующие комиссии и комитеты в органах законодательной и исполнительной власти; в структуре Министерства труда и социального развития действует Департамент по делам детей, женщин и семьи; в 2001 году принят Национальный план действий по улучшению положения женщин в РФ на 2001-2005 годы; Государственная дума утвердила «Концепцию законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин». В 2002 году Министерством труда и социального развития РФ совместно с группой ученых разработана «Гендерная стратегия России». В настоящее время по инициативе ряда женских общественных объединений при поддержке Государственной думы разрабатывается законопроект «О государственных гарантиях равных прав и равных возможностей для мужчин и женщин в Российской Федерации».

Вместе с тем, на фоне принятия государственных решений по защите интересов женщин и продвижению идей тендерного равенства в обществе наметились негативные тенденции по снижению социально-экономического статуса женщин, ухудшению состояния их здоровья, снижению доли занятости женщин в сфере общественного производства, росту насилия в семье, незначительной представленности женщин на уровне принятия государственных решений.

Обозначенные процессы вызывают обоснованный интерес со стороны ученых. Социологи, историки, экономисты, психологи, демографы, в том числе и зарубежные, активно изучают проблемное поле процесса адаптации женщин к новым условиям жизни в российском обществе. С середины 1980-х гг. в России получают развитие женские и тендерные исследования.

Нарастающее противоречие между юридическим равноправием полов и практическим неравенством женщин в профессиональной, управленческой, семейной сферах вызвали большой интерес со стороны зарубежных исследователей. К концу 1980-х годов в европейских и американских научных центрах были изданы десятки трудов и публикаций, посвященных статусным характеристикам женского социума в России. Сложившаяся в этот период обстановка гласности, демократизации, плюрализма мнений, знакомство с трудами зарубежных специалистов стимулировали научно-исследовательскую деятельность российских ученых в этой новой для отечественной науки отрасли гуманитарного знания. Приоритетными направлениями были избраны тендерные аспекты социальной политики и развития социальных отношений в постсоветской России.

Развитие тендерных исследований в российской социологической науке изначально базировалось на теоретических подходах англоязычной феминистской теории, создававшейся преимущественно на американском континенте и в Англии, и отражающей исторические, политические и экономические реалии соответствующих обществ. Отличительными чертами европейской и американской школ тендерных исследований являются насыщение тендерной теории спецификой североамериканских социальных отношений, включение в нее теорий сексизма, множественных идентично-стей женщины (разнообразия женщин в аспектах расы, этничности, класса, религии, национальности сексуальной ориентации, возраста и идентичности). Вместе с тем перенос западной феминистской теории на российскую почву без должного учета социокультурной специфики развития российского общества ограничивает получение объективной научной информации о процессах трансформации тендерных отношений в России.

Под спецификой социокультурного развития российского общества мы понимаем традиционную ориентацию «защитной» политики на женщин, тем самым игнорирование интересов мужского социума; совмещение демократической правовой системы и патриархального сознания общества; своеобразие культурных традиций (приоритет ценности семьи в жизненных установках женщин, влияние православия, высокий уровень тендерной стереотипизации общественного сознания).

Автор исходит из того, что социокультурные особенности во многом определяют экономические, социальные, культурные модели общества. В зависимости от системы ценностей, господствующей в культуре, будут различными, например, оценка мужественности и женственности, значимость тендерного фактора в персональной идентичности и формировании статуса женщины в обществе.

В этой связи представляется актуальным осуществить научный анализ специфики тендерных отношений в российском обществе сквозь призму национальных, культурных традиций и норм, сформулировать на основе этого анализа социальные технологии осуществления тендерной политики в России.

Учет традиций социокультурного развития и современных реалий российского общества обогатит тендерные исследования новыми концептуальными подходами, повысит их эффективность при внедрении в социальную практику.

Степень научной разработанности проблемы.

В зарубежной теоретической феминистской мысли наблюдается несколько течений, имеющих в своей основе различные методологические подходы к решению проблемы социального неравенства полов: радикальный феминизм (К. Делфи, 3. Эйзенштейн, X. Хартманн), либеральный феминизм (Б. Фридан, М. Вольстоункрафт, X. Тайлор, Дж. С. Милль, К. Некемиас, Н. Ноонан, В. Сперлинг, Л. Эттвуд, М. Бакли), постмодернизм (Ю. Кристева, Н. Фрэйзер, Н. Хартсок, Н. Хиршман, Д. Мансбридж, JI. Иригарэ, К. Видон, С. Хекман), социалистический феминизм (Д. Митчелл, Ш. Роуботэм).

С середины 1980-х годов зарубежные исследователи обратились к изучению тендерных ролей женщин и мужчин в экономической, управленческой и семейной сферах (М. Бакли, С. Бриджер, К. Катц, Р. Кэй, К Пинник, Ю. Шапиро, Я. Бреммер, Р. Тэрас, М. Бруно, Б. Холмгрен, М. Фонг и др.). Ряд ученых занимались изучением концептуальных основ решения женского вопроса, анализировали содержание «женской» государственной политики в СССР и Российской Федерации (X. Бюргесс, М. Бакли, С. Бриджер, Л. Эдмондсон, Б. Хельдт, X. Мурав, М. Гессен и

ДР-)

Научный интерес представляют труды зарубежных ученых, в которых исследуются проблемы участия российских женщин в политике и управлении в постсоветский период (К. Нехемиас, М. Бакли, Л. Раканска, С. Бриджер, Б. Хельдт, Л. Граник, В. Могадам, М. Мулинекс, П. Уотсон и

ДР-)

В процессе работы над диссертационным исследованием автором проанализированы зарубежные труды, посвященные проблемам социальной активности женщин (В. Сперлинг, С. Бриджер, Л. Эттвуд, Р. Кей, К. Пинник, Л. Ракиоппи, К. О'Салливан, Н. Ноонан, Ж. Браунинг, Г. Лапидус, Д. Рихтер и др.).

Несомненный интерес представляют исследования зарубежных ученых социального настроения российских женщин в период перестройки. В этой области активно работают М. Бакли, С. Бриджер, Р. Кей, А. Фелдман, X. Бюргесс. Они интенсивно исследуют социальное настроение женщин и его основные характеристики. Б. Холмгрен и Э. Уотерс изучают вопросы новой сексуальности в России и связанные с этим процессы распространения проституции.

Интерес представляют последние разработки С. Ашвин, где она дает типологию тендерных ролей в обществе и предлагает новые основания для типологии семей — в зависимости от установок супругов — как женщин, так и мужчин.

Изучение зарубежной феминистской мысли о проблемах социального статуса российских женщин в постсоветской России показывает, что большинство трудов написано на основе методологии либерального феминизма.

Многие зарубежные ученые имели возможность вести исследования в России, участвовать в российских научных конференциях, беседовать с российскими женщинами. Они работают с широким кругом документальных источников, со статистическими материалами, используют научную, публицистическую, художественную литературу, периодическую печать, данные социологических исследований. Для иллюстрации тех или иных научных положений используются интервью женщин, их воспоминания, письма. Это придает высокую степень достоверности содержащимся в их трудах научным обобщениям.

Исследование большого числа зарубежных источников показало, что учеными отмечается снижение социально-экономического статуса женщин. К ним в первую очередь относят: более низкое, по сравнению с мужской качество рабочей силы, более низкая конкурентоспособность на рынке труда, высокий уровень безработицы, разрушение социальной инфраструктуры, возрастание объемов работ по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми. Отмечается также возрождение разнообразных элементов патриархальных отношений между мужчинами и женщинами, затрудняющее полноценное и равноправное участие женщин в экономической и социальной жизни общества. Эта точка зрения во многом совпадает с мнением самих российских ученых.

Большинство отечественных научных трудов посвящено критическому осмыслению результатов осуществления государственной политики в отношении женщин за годы советской власти и тех проблем, с которыми женщины сталкиваются в период социальных трансформаций.

Большой вклад в развитие тендерных исследований в России внесли Н. М. Римашевская, А. И. Посадская, О. А. Воронина, JI. С. Ржаницина, Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина, А. В. Кирилина, М. М. Малышева, 3. М. Саралиева, С. С. Балабанов, С. Г. Айвазова, Е. Р. Ярская-Смирнова, О. А. Хасбулатова, М. Е. Баскакова, Е. В. Кочкина, Н. JI. Пушкарева, Т. А. Гурко и др.

К специфическим чертам отечественной научной мысли можно отнести междисциплинарный характер исследований по женской и тендерной проблематике; отход большинства ученых от марксистской идеологии при оценке степени решенности женского вопроса в СССР; широкое использование теоретических подходов и парадигм англоамериканской феминистской научной мысли; обращение ряда исследователей к традиционной для советского периода парадигме «решения женского вопроса».

Отечественные тендерные исследования активно стимулируются Министерством образования РФ. С 1994 года они финансируются Министерством в рамках межвузовских научных программ с головной организацией в лице Ивановского госуниверситета.

В конце 1990-х годов наметилась тенденция объединения усилий ученых, работающих в системе высшего образования и академической науке.

Были изданы первые учебники, хрестоматии по основам тендерной теории. Стали проводиться совместные научные конференции, круглые столы, семинары. Важный вклад в интеграцию научных сил но обозначенным исследованиям вносят зарубежные фонды и, прежде всего, Женская Сетевая программа института «Открытое общество» — фонд Сороса (Россия), Фонд Форда, Фонд Маккартуров и др.

Вместе с тем, многие аспекты трансформации тендерных отношений в России остаются неисследованными. Недостаточно изучена специфика осуществления тендерного подхода в политике и управлении в условиях российской социокультурной ситуации. Не получили полного освещения такие проблемы, как трансформация тендерной идентичности мужчин и женщин в условиях перехода к рыночной экономике; тендерные основания изменения социального статуса женщин и мужчин; типология тендерных ролей и выявление основных траекторий их изменения. Это и обусловило выбор темы, объекта и предмета исследования, определило его исходные позиции и задачи.

Объектом исследования являются тендерные отношения в современном российском обществе, т. е. различия в статусах, социальных ролях и иных аспектах жизни мужчин и женщин, детерминированные определенным типом государственной политики и спецификой культурного развития общества.

Предметом диссертационного исследования выступают процессы трансформации системы тендерных отношений: изменение социальных ролей и статусных характеристик женщин и мужчин, происходящих под влиянием социально-экономических и политических преобразований; степень обусловленности характера тендерных отношений особенностями социокультурных процессов в современном российском обществе; уровень адекватности тендерных идентичностей мужчин и женщин процессам их адаптации к новым условиям жизнедеятельности.

Цель исследования — теоретическое осмысление специфики тендерных отношений в России в процессе широкомасштабных социально-экономических преобразований, выявление социокультурных факторов, учет которых может повысить эффективность политики по достижению тендерного равенства.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить состояние зарубежных и отечественных тендерных исследований по обозначенной проблеме;

- установить степень изученности, круг источников и уровень исследования следующих проблем: социально-экономического положения российских женщин в период социальных трансформаций; степени их участия в политике и управлении; влияния семьи на социальное положение женщин; роли женского движения в повышении статусных характеристик женского социума;

- выявить тенденции изменения тендерных ролей в России под влиянием процессов трансформации социально-экономической системы;

- изучить социокультурную ситуацию в России;

- выявить тендерные основания изменения социального статуса;

- разработать типологию тендерных ролей и выявить основные траектории их изменений;

- разработать рекомендации по созданию условий для преодоления тендерной асимметрии в различных сферах.

Теоретико-методологическая база диссертационного исследования обусловлена комплексным междисциплинарным подходом к изучаемой проблеме. Основу исследования составили общеметодологические принципы социологического анализа: принцип системности и развития, социального детерминизма, единства сознания и деятельности.

В процессе теоретико-методологического анализа трансформации тендерных отношений в российском обществе использовались теоретические идеи и положения классиков мировой социологической мысли Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Г. Зиммеля, Э. Гидденса.

Применение объединительной парадигмы в тендерных исследованиях связано с вниманием к взаимообусловленности структур и практик, формирующих тендерный порядок в обществе, закрепленный в исторически заданных образцах властных отношений между мужчинами и женщинами внутри групп, выделенных по признаку пола.

Важной частью методологической базы работы стали научные взгляды, концептуальные подходы, методы и подходы к интерпретации данных феминистки ориентированных ученых (Б. Фридан, М. М. Ферри, Д. Скотт, М. Бакли, К. Нехемиас, Г. Мур, В. Хвостов, А. Здравомыслов, О. Воронина, С. Голод, Е. Здравомыслова, А. Темкина и др.).

Термин «гендер» трактуется как одно из базовых измерений социальной структуры общества, которое вместе с другими культурными и социально-демографическими характеристиками организует социальную систему, как фундаментальное измерение социальных отношений, укорененное в культуре.

Тендерные отношения рассматриваются как один из значимых аспектов отношений между мужчиной и женщиной в различных социальных сферах, в сфере управления и политики, в семье.

В ходе исследования диссертант опиралась на метод тендерного анализа, позволяющий осуществлять процесс сбора достоверной информации с учетом тендерных различий в экономической и социальной сферах.

Тендерный метод позволил понять и оценить российскую культуру как целостную и качественно определенную систему в структуре общественной жизни.

В диссертационном исследовании широко использовались качественные методы, позволившие рассматривать индивидов в рамках предписываемых тендерных ролей и определенных «тендерных норм», но как обладающих определенной мерой свободы. Данный подход способствовал определению специфики тендерных отношений в российском обществе.

Важное методологическое значение для автора имели теоретические подходы к проблематике равных прав, свобод и возможностей, которые содержатся в международно-правовых документах второй половины XX века. Основополагающим международным документом, защищающим права женщин, является Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.).

С точки зрения методологического подхода к исследованию тендерных отношений интерес представляет международная «Конвенция о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» — Конвенция № 156 МОТ (1981 г.), материалы всемирных конференций по положению женщин: в Мехико, Копенгагене, Найроби, Пекине.

Эмпирическая база исследования.

В исследовательское поле включены научные публикации на английском языке, материалы социологических исследований: интервьюирования российских женщин, монографические и диссертационные исследования зарубежных ученых, труды отечественной социологической науки, российские периодические издания.

В диссертации использованы исходные данные качественного социологического исследования «Власть и народ: основания социального диалога», осуществленного 1-15 февраля 2002 г. в шести регионах России (в Москве, городах и селах Московской области, в республике Коми, а также в областных центрах, райцентрах и селах Свердловской, Нижегородской, Ростовской и Ульяновской областей). Сбор информации осуществлен с использованием информационных интервью с представителями различных социально-профессиональных, возрастных и образовательных групп населения. В каждом регионе было собрано по 35 интервью.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1. В ходе диссертационного исследования впервые осуществлен сравнительный анализ современной отечественной и зарубежной научной мысли по основным проблемам трансформации тендерных отношений в России. Сделан научный вывод о необходимости учета специфики социокультурных процессов в российском обществе при оценке характера тендерных отношений, уровне дискриминации по признаку пола.

2. Выявлены специфические характеристики тендерных отношений в период социальных трансформаций. Сделан вывод о высоком уровне тендерной стереотипизации общественного сознания как факторе, тормозящем повышение роли женщин и достижение тендерного равенства в обществе.

3. Сформулировано противоречие между правовой базой государственной политики в отношении женщин и фактической дискриминацией по признаку пола во всех социальных сферах. Определены факторы, детерминирующие усиление тендерной асимметрии в процессе перехода к новым социально-экономическим отношениям.

4. Сформулированы практические рекомендации, направленные на ускорение процессов преодоления тендерной асимметрии в различных социальных сферах российского общества.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Наиболее распространенные подходы научного анализа тендерных проблем в России содержатся в методологии либерального феминизма, использование которой должно осуществляться с учетом социокультурной специфики российского общества. Необходимо диалектическое использование элементов различных концептуальных и методологических подходов.

2. Ограничения, налагаемые обществом на участие женщин в социальном управлении, не исчерпываются конституционными и юридическими препонами, но в значительно большей степени объясняются культурными и тендерными стереотипами, традициями российского общества, которые определяют формирование и функционирование тендерной системы.

Несмотря на юридическое равноправие полов и провозглашенный курс на достижение тендерного равенства, в массовом сознании и поведении людей сохраняются патриархальные модели феминности и маскулинности. За женщиной признается право на высокий уровень образования и карьеру, вместе с тем первостепенным долгом и призванием женщины считается прежде всего выполнение функции материнства и семейных обязанностей. То есть на фоне эгалитарной идеологии сохраняется патри-архатная парадигма, что находит свое отражение во всех сферах жизни общества.

Данное социальное явление требует глубокого научного осмысления и учета в разработке методологии тендерного анализа российской политики и культуры.

3. Период социальной трансформации усложняет ситуацию в обществе и требует разработки специальных методов защиты социально незащищенных слоев. Процесс формирования рыночных отношений повышает уровень социальной напряженности и ухудшает положение всех незащищенных слоев, в первую очередь женщин, причем их положение усложняется многочисленными социальными факторами. Масштабы бедности среди женщин требуют принятия специальных мер по улучшению положения малоимущих женщин в качестве самостоятельной проблемы.

4. В условиях социальных изменений в России не находит подтверждения тезис либеральной феминистской теории о том, что демократизация общественной жизни должна сопровождаться ростом политической активности российских женщин. Однако данное явление необходимо оценивать с позиции социокультурной специфики российского общества. Российская культура не только предписывает приоритет семьи в ценностной системе женщины, но наполняет ее функции как хозяйки дома, воспитательницы детей особым смыслом — смыслом самореализации личности. Данный социокультурный феномен в значительной степени тормозит перераспределение тендерных ролей в семье, побуждает женщин направлять свою энергию и инициативу на обеспечение развития семьи.

5. Важными условиями смягчения тендерной асимметрии в обществе являются: пропаганда прав человека, уважение прав каждой личности, активизация работы по тендерному образованию всех слоев и социальных групп, осуществление просветительских программ, адресованных субъектам государственной и политической власти, управленческим структурам всех уровней; изменение стереотипных представлений о роли и обязанностях женщин и мужчин в семье и обществе.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование:

- позволяет уточнить возможные границы использования теоретических подходов зарубежной феминистской мысли в исследовании отечественной тендерной проблематики и сформулировать основные принципы применения тендерного подхода при анализе социальных процессов в России;

- формулирует основные подходы к изучению социального положения российских женщин и мужчин с учетом специфики тендерных отношений в России;

- описывает факторы, ограничивающие равноценное участие женщин в политической, экономической и социальной жизни общества, в процессе приятия властных решений.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Материалы диссертационного исследования представляют практический интерес для органов государственного управления, женских неправительственных организаций при разработке основ государственной тендерной политики, формировании основных направлений действий по повышению статуса женщин. Материалы исследования могут быть использованы в системе послевузовского профессионального образования, при чтении курса «гендерология и феминология» для специальностей «социология» и «социальная работа», в процессе преподавания спецкурсов по основам тендерной теории.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседаниях кафедры истории и культуры, общей социологии и феминологии Ивановского государственного университета, апробированы на международных и межвузовских конференциях:

• Социально-правовой статус женщины в исторической ретроспективе. Международная научная конференция. Иваново, 24-25 апреля, 1997;

• Женщины России на рубеже XX — XXI веков. Международная научная конференция. Иваново, 23-24 апреля, 1998;

• VIII Бенардосовские чтения. Международная научно-техническая конференция;

• Современное состояние, проблемы и перспективы развития российской экономики. Вторые кондратьевсие чтения. Научно-практическая конференция;

• Тендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы. Международная научная конференция. Иваново, 27-28 мая, 1999;

• Российское общество накануне XXI столетия. Материалы всероссийской конференции молодых ученых. Иваново, 2-3 декабря, 1999.

По теме диссертации автором было опубликовано восемь работ.

Структура диссертации обусловлена предметом и целью исследования, кругом рассматриваемых проблем. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Потехина, Екатерина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования диссертант пришла к выводу, что тендерная система российского общества в пост перестроечный период претерпела существенные изменения. Период социальных изменений, начавшийся в России со второй половины 80-х годов XX столетия, повлек за собой трансформацию тендерных отношений, как на институциональном уровне, так и на уровне межличностных связей и взаимодействий.

Глобальные институциональные/системные изменения, начавшиеся в России с момента перехода от авторитаризма к свободному демократическому обществу, привели к активизации академического интереса в области изучения влияния новых социально-экономических и политических условий на адаптационные возможности российских мужчин и женщин. Данный процесс сопровождался повышением интереса к изучению «новой социогендерной реальности» западных социологов, политологов и специалистов в сфере женских и тендерных исследований, фиксировавших снижение социально-экономического статуса женщин, ухудшение их здоровья, вытеснение их из сферы общественного производства и управления, рост насилия в семье и на работе.

Проведенный диссертантом анализ работ зарубежных ученых по этой проблематике показывает, что в них зачастую отсутствует адекватная оценка процессов трансформации тендерных отношений в России в пост перестроечный период. На наш взгляд, это обусловлено следующими факторами. Во-первых, зарубежные ученые, исследовавшие женское социальное пространство новой России, были нагружены установками на обличение советской тоталитарной системы.

Во-вторых, наиболее распространенной методологией изучения тендерных отношений в России, на которую опирались зарубежные исследователи, стала методология либерального феминизма. Либеральная модель равенства полов исходит из признания того, что мужчины и женщины должны иметь равные права, обязанности и возможности во всех основных сферах жизнедеятельности. Кроме того, программа деятельности либерального феминизма включала поиск социокультурных возможностей вовлечения мужчин в ведение домашнего хозяйства, равное или частичное распределение домашних обязанностей между супругами, равное участие в воспитании детей. Однако как показывает анализ, такая программа преобразования социальной реальности может работать лишь в условиях общества, как стабильного в экономическом отношении, что обеспечивает достаточно высокий уровень благосостояния граждан, так и стабильного в политическом отношении, когда полноценно функционируют демократические механизмы и процедуры, а общественная жизнь протекает в условиях развитого правового государства и гражданского общества.

Главной заслугой зарубежных ученых следует признать активизацию отечественных исследовательских проектов в области изучения тендерных отношений. Влияние западных исследовательских практик проявилось в следующем.

Во-первых, отечественном академическом пространстве были реабилитированы феминистски ориентированные научные подходы. Первоначально этот процесс сводился к простому переводу трудов феминистских теоретиков, их изучению и описанию. Сейчас российские ученые вышли на качественно новый уровень - уровень определения гносеологических возможностей методологий различных ветвей феминизма и адаптации предложенных методологических моделей к анализу российской со-циогендерной реальности.

Во-вторых, в 1990-е годы отечественными учеными начинают проводиться самостоятельные исследовательские проекты, призванные собрать различные факты о жизни мужчин и женщин в России. На наш взгляд, эти проекты выполняли компенсаторную функцию, то есть восполняли существовавшие, вследствие проводимой советским государством политики, пробелы в изучении реального положения полов в обществе. К таким исследовательским проектам можно отнести различные исторические, политологические, социологические, лингвистические исследования, описавшие специфику социального и правового статуса российских женщин на различных исторических этапах, заново открывших феномен российского женского движения, проанализировавших политику государства в отношении женщин. Этот момент в процессе формирования современного исследовательского поля тендерных отношений в России, имеет, с нашей точки зрения, очень важное значение. Во-первых, потому что позволил собрать и обработать огромнейший фактический материал. Во-вторых, стимулировал создание и дальнейшее развитие исследовательских центров в России (например, таких как Московский центр тендерных исследований, Петербургский центр тендерных проблем, Всероссийский центр тендерных исследований на базе Ивановского госуниверситета и т.д.).

В-третьих, на современном этапе происходит процесс институционализации тендерных исследований как самостоятельного академического и образовательного направления, что позволяет, с учетом диалектического использования элементов различных концептуальных и методологических подходов, эффективно изучать систему тендерных отношений в России, учитывая ее социокультурные, экономические и политические условия.

В процессе исследования автор пришла к выводу, что изучение тендерных отношений в трансформирующемся российском обществе должно осуществляться с учетом не только его конституционного и юридического пространства, но и специфики культуры, стереотипов, в том числе и тендерных, традиций, уровня социальной напряженности и экономического благосостояния граждан. Среди наиболее важных моментов в трансформации тендерных отношений в современном российском обществе мы выделяем следующие.

Первое. Декларация об отходе от патернализма и формальная ориентация российского государства на эгалитарную политику в отношении женщин не дает заметных позитивных результатов в процессе ликвидации тендерной асимметрии. Тезис западных ученых, придерживающихся методологии либерального феминизма, о том, что построение демократии в России повысит уровень гражданской и политической активности женщин, не подтверждается. Анализ данных показывает существенное снижение статусных характеристик женщин во всех сферах жизни общества.

Женщины беднее мужчин. Им труднее найти работу в случае безработицы. Они сосредоточены в низкооплачиваемых отраслях, практически отстранены от управления экономикой, финансами, слабо представлены на уровне принятия государственных решений в законодательных и исполнительных органах власти.

Второе. Квазиэгалитарные установки, оставшиеся с советских времен, предписывают и позволяют российским женщинам получать хорошее образование, занимать активную жизненную позицию, трудиться и даже делать карьеру. Однако, при всем этом продолжают существовать и даже усиливаются патриархатные установки о предназначении женщины быть прежде всего женой и матерью, хранительницей домашнего очага. Усиление действия подобных индикаторов в структуре женской идентификации стало следствием разделения общественного производства на государственный и рыночный секторы, способствовало вытеснению женщин из высокооплачиваемых сфер труда. При этом следует учитывать, что в структуре мужской идентификации продолжают играть доминирующее значение ориентации типа: мужчина - делающий карьеру (профессиональная самоидентификация), и мужчина - кормилец семьи. Это, в конечном счете, приводит не только к постоянному воспроизводству традиционного брачного контракта, но и заметно ослабляет позиции женщин в системе занятости и экономического влияния.

Третье. Изучение процесса влияния рыночных отношений на структуру тендерных ролей в современном российском обществе показывает, что возникают серьезные проблемы как на институциональном уровне, так и на уровне межличностном. Снижение уровня жизни на фоне усиления действия патриархатных стереотипов приводит к возникновению гендерно-ролевых стрессов и конфликтов как у мужчин, так и у женщин.

К факторам усиления гендерно-ролевых стрессов и конфликтов у мужчин можно отнести следующие:

• Безработица и низкий уровень оплаты труда во многих секторах экономики не позволяют многим мужчинам реализовывать профессиональную самоидентификацию, выполнять роль кормильца семьи, приводя к серьезным социальным и внутриличностным проблемам.

• Российские культурные нормы и традиции, к сожалению, не предлагают мужчинам эффективных путей для компенсации этих проблемных зон. Пьянство, побои, издевательства над домашними, тунеядство - таковы наиболее широко распространенные варианты проявления компенсаторной мужественности в российском обществе.

• Отсутствие устоявшихся эгалитарных установок во многом тормозит процесс реинтеграции мужчины в семью как способа компенсации традиционной мужественности. Срабатывают, к сожалению, чаще патри-архатные установки, согласно которым быть домохозяином - это нечто вроде «унизить себя».

Среди факторов, усиливающих гендерно-ролевые стрессы и конфликты у женщин, выделим следующие:

1. Конфликт между широко распространенными еще в советский период представлениями о взаимной ответственности супругов за обеспечение семьи и только женской ответственности за ведение домашнего хозяйства. Это приводит во-первых, к тому, что женщины не могут быть свободными акторами на рынке труда, и во-вторых, к двойной занятости женщин, продолжающих трудиться в сфере общественного производства и выполняющих при этом практически всю работу по дому.

2. Рассмотренные типы самоидентификации женщин (профессиональная, семейная) не могут в существующих социально-экономических условиях обеспечить им благоприятное психологическое и социальное самочувствие. В случае наличия профессиональной самоидентификации женщина сталкивается с проблемой реализации семейных функций, проблемой общественных стереотипов в отношении женщин, не имеющих семьи и детей, либо в случае семейной идентификации, женщина может столкнуться с проблемой невозможности реализации желаемого качества жизни семьи и домохозяйства, и как следствие этого, реализации собственного тендерного проекта.

3. Серьезная напряженность возникает также вследствие распространенных воззрений об исключительно женской ответственности за жизнь семьи. В связи с этим, на плечи женщины ложатся все проблемы по ведению домашнего хозяйства, судьбы детей и супруга. В условиях отсутствия сильной социальной политики государства, такая ответственность большинству женщин не по плечу.

4. Существенным фактором возникновения гендерно-ролевого конфликта у женщин выступает детоцентризм женской жизненной стратегии, негативно сказывающийся на процессах, связанных со служебным и профессиональным ростом. Детоцентризм выступает важным аспектом поведения женщины на рынке труда: требования к работе начинаются с определения удобства работы для семьи и детей. Поэтому женщины зачастую вынуждены соглашаться на менее престижные, менее оплачиваемые и неприятные условия труда.

5. В связи с этим актуализируется вопрос о распределении властных полномочий и уровня ответственности в семье. Однако процесс формирования эгалитарной семьи в России проблематичен вследствие всех вышеуказанных факторов.

Четвертое. Проведенное исследование процессов изменения социального положения женщин и мужчин в российском обществе, тендерных оснований изменения их социального статуса и социальных ролей, социальных норм поведения, позволяет также сформулировать вывод о том, что существующая тендерная асимметрия формируется и воспроизводится не только благодаря распространенным в обществе определениям женственности/мужественности и типам самоидентификации, но и благодаря социально конструируемым определениям возраста и телесности.

Существенным фактором тендерной дискриминации становится возрастной показатель. Наибольшей дискриминации на рынке труда подвержены люди предпенсионного возраста, причем тендерный аспект усиливает эффект от возрастной дискриминации. Фактически на рынке труда существует ранняя граница предпенсионного возраста, начиная чуть ли не с 40 лет — как для женщин, так и для мужчин. Граница предпенсионного возраста не фиксирована и зависит от целого ряда факторов, в том числе экономической и демографической ситуации в конкретной местности, возраста нанимателя. Невыгодное положение на рынке труда в первую очередь определяется возрастом — непреодолимым препятствием для достойного трудоустройства. Встает проблема ресурсов, которые в предпенсионном возрасте исчерпываются. Социальный родительский капитал людей старшего возраста, в отличие от молодых безработных, уже полностью исчерпан. Материального или денежного капитала в наличии у них не имеется, что в значительной мере определяет сложность их положения. Образовательный капитал нередко приходится признать устаревшим. Случаи заинтересованности работодателя в немолодом работнике бывают связаны только с тем, что молодежь категорически отказывается от тех или иных рабочих мест. Формирование реального рынка труда в стране создает многомерные, комплексные проблемы для акторов этого рынка.

Другим важным фактором, усиливающим тендерную дискриминацию, выступает телесность. Частным случаем действия этого фактора является восприятие обществом внешности человека. Как свидетельствуют интервью, принципиальное значение внешность приобретает в процессе самоопределения женщин. При этом действие этого фактора, зависит не от врожденных свойств организма, а, прежде всего, от процесса перераспределения социальных ресурсов, последствий социальной поляризации.

В целом можно констатировать, что происходящие в российском обществе структурные изменения стали отправной точкой трансформации всей системы тендерных отношений в России, как на институциональном, так и на межличностном и внутриличностном уровнях.

По мнению диссертанта, актуальной является проблема использования современных знаний о трансформации тендерной системы России в процессе преодоления существующего тендерного дисбаланса.

Представляется целесообразным сформулировать и предложить некоторые рекомендации, которые могут привести к позитивным изменениям в структуре тендерных отношений в современном российском обществе.

1. Важнейшим условием смягчения тендерной асимметрии является распространение эгалитарных установок, пропаганда прав человека, уважение прав и достоинства каждой личности независимо от пола.

2. Дальнейшая активизация академических проектов в области изучения тендерных отношений позволит преодолеть остатки сексистских установок в научном пространстве.

3. Необходимо расширение системы тендерного образования, которое должно охватывать все социальные слои и группы. При этом особенное внимание должно уделяться институтам первичной социализации, благодаря которым личность приобретает наиболее важные представления о социальных правилах и нормах поведения, учится выполнять основные социальные роли. Диссертант убеждена, что тендерное образование будет способствовать изменению стереотипных представлений о роли и обязанностях мужчин и женщин в семье и обществе.

4. Изучение процесса развития тендерных исследований за рубежом показывает их глубокую связь с широкими просветительскими программами, адресованными управленческим структурам различных уровней. В этой связи представляется актуальным проведение подобных просветительских мероприятий среди субъектов государственной и политической власти Российской Федерации.

5. В качестве ведущей стратегии преодоления тендерной асимметрии зарубежные ученые формулируют увеличение доли женщин в представительных и законодательных органах власти, а в качестве ведущей технологии достижения этой цели предлагается ввести на государственном уровне квотирование мест для женщин во властных структурах. Диссертант разделяет точку зрения ученых, что квоты признаны на международном уровне в качестве временной специальной меры, направленной на равноценное представительство мужчин и женщин в органах власти. Однако в условиях российской действительности, когда в памяти еще жив социальный опыт партийных разнарядок, введение системы квот административным путем может привести к негативным результатам. Полагаем, что женским организациям целесообразно вести постоянную работу с лидерами и руководством политических партий с тем, чтобы изменить их позицию относительно вовлечения женщин в политику на уровне «критической массы» (не менее 30%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Потехина, Екатерина Николаевна, 2003 год

1. Зарубежные научные труды, брошюры, статьи на английском языке(1985-1999)

2. A cross-cultural study of personality: Russia and England // Personality and individual differences. 1991. Vol. 12, № 3. P. 265-271.

3. About the birds and the bees // Connections. 1994. № 3. Vol. 1. P.3-4.

4. Alien L. Anita. Privacy at Home. The Twofold Problem // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P. 193-211.

5. Alpern Barbara Engel. Between the Fields and the City. Women, Work and the Family in Russia, 1816-1914. Cambridge, 1994. 254p.

6. Arber S., Ginn J. The mirage of gender equality: occupational success in the labour market and within marriage // Brit. Jour. ofSoc. Vol. 46. Issue No 1. P. 21-43.

7. Aristarkhova I. Translating «gender» into the Russian context. University of Warwick Working Papers, 1995.

8. Attwood Lynne. Young people, sex and sexual identity // Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. London and New York: Rout-ledge, 1996. P.95-121.

9. Attwood Lynne. Young people's attitudes towards sex roles and sexuality // Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. Ed. by Pilking-ton H. London and New York: Routledge, 1996. P. 132-152.

10. Attwood Lynne. The New Soviet Man and Woman. Sex Role Socialisation in the Soviet Union. Bloomington: Indiana University Ptess, 1990. 202p.

11. Bernstein M. Celebration and Suppression: The Strategic Uses of Identity by the Lesbian and Gay Movement // AJS. Vol. 103. No 3. P. 531-565.

12. Biblarz T.J., Raftery A.E. Family Structure, Educational Attainment, and Socioeconomic Success: Rethinking the «Pathology of Matriarchy» // AJS. Vol. 105. No 2. P. 321-365.

13. Birkelund G.E., Goodman L.A., Rose D. The Latent Structure of Job Characteristics of Men and Women // AJS. Vol. 102. No 1. P. 80-113.

14. Blaho Andras. Russian transition. Chinese Reforms. A Comparative view. -Helsinki: Forssa House Ltd, 1994. 54 p.

15. Boles K. Janet and Diane Long Hoeveler. From the Goddess to the Glass Ceiling. A Dictionary of Feminism. Lanham, New York, London: Madison Books, 1996. 429p.

16. Bremmer Ian and Raymond Taras. The Black Marketers under Perestroika // Soviet Social Reality in the Mirror of Glasnost Ed. by Riordan J. London and New York: Basingstoke, 1992. P.72-95.

17. Bridger Sue, Rebecca Kay and Kathryn Pinnick. No, More Heroines? Russia, women and the market. London and New York: Basingstoke, 1996. 206p.

18. Bridger Sue. Women and agricultural reform // Perestroika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.39-53.

19. Bridger Sue. Women and Framing Campaigns of Perestroika // Gender Restructuring in Russian Studies. Conference papers. Helsinki, August, 1992. Tampere, 1993. P.29-38.

20. Bridger Sue. Women in Contemporary Soviet Society // Economy and society. 1990. Vol. 19, № 4. P. 511-530.

21. Bridger Sue. Women in the Soviet Countryside: Women's roles in rural development in the Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press,1987. 259p.

22. Bridger Sue. Young women and perestroika // Women and society in Russia and the Soviet Union. Ed. by L. Edmondson. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 178-201.

23. Browning Genia. The Zhensovety revisited // Perestroika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.97-117.

24. Bruno Marta. Employment Strategies and the Formation of New Identities in the Service Sector in Moscow // Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. London and New York: Routledge, 1996. P.39-57.

25. Buckley Mary. Glasnost and Woman Question // Women and society in Russia and the Soviet Union. Ed. by Linda Edmondson. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.202-226.

26. Buckley Mary. Introduction: Women and perestroika // Perestroika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 1-13.

27. Buckley Mary. Perestroika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 183p.

28. Buckley Mary. Political Reform // Perestroika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 54-71.

29. Buckley Mary. Redefining Russian Society and Polity. Westview Press, 1993. 346p.

30. Buckley Mary. Soviet Social Scientists Talking: An official debate about women. Houndmills: Basingstoke, 1986. 107p.

31. Buckley Mary. Women and Ideology in the Soviet Union. The University of Michigan Press, 1989. 266p.

32. Burgess Helene. Our lives, our dreams. Soviet women speak. Moscow,1988. 164p.

33. Chang M.L. The Evolution of Sex Segregation Regimes // AJS. Vol. 105. No 6. P. 1658-1701.

34. Connell R.W. Der gemachte Mann: Konstruktion und Krise von Mannlich-keiten. Opiaden: Leske und

35. Di Stefano Christine. Autonomy in the Light of Difference // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P.95-113.

36. Dryler H. Parental role models, gender and educational choice // Brit. Jour, of Soc. Vol. 49. Issue No 3. P. 375-398.

37. Duerst Lahty and Kelly. Gender, Power, Leadership and Governance. The University of Michigan Press, 1995. 287p.

38. Edmondson Linda. Women and society in Russia and the Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 227p.

39. Eisler Riane. A time for partnership // Women and Earth. An Almanac in English and Russian. 1998. Volume 7(19). P.32-33.

40. Feminist organizations. Harvest of the New Women's Movement. Philadelphia: Temple University Press, 1995. 474 p.

41. Fraser Nancy. Justice Interruptus. Critical Reflections on the Postsocialist Condition. London and New York: Routledge, 1997. 24lp.

42. Funk Nanette. Introduction: women and Post-Communism // Gender Politics and Post-Communist Reflections from Eastern Europe and the Former Soviet Union. New York: Routledge, 1993. P. 1-14.

43. Gender and/in European Research: The Fifth Framework Programme of the European Community for Research, Technological Development, and Demonstration Activities 1998-2002. The Netherlands, 1999. 56 p.

44. Gender Politics and Post-Communist Reflections from Eastern Europe and the Former Soviet Union. New York: Routledge, 1993. 330p.

45. Gender Restructuring in Russian Studies. Conference papers. Helsinki, August, 1992. Tampere, 1993. 273p.

46. Gender studies: Issues and comparative perspectives. International seminar, 19-22 November. Moscow, 1991.

47. Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. Ed. by Pilking-ton H. New York and London: Routledge, 1996. 306p.

48. Gessen M. Sex in Media the Birth of the Sex Media in Russia // Post-Communism and the Body Politic. Ed. by Ellen E. Berry. New York University Press, 1995. P.197-229.

49. Gilligan Pascall. Social Policy. A New Feminist Analysis. London and New York: Routledge, 1997. 273p.

50. Ginn J., Arber S. Gender, class and income inequalities in later life // Brit. Jour, of Soc. Vol. 42. Issue No 3. P. 369-396.

51. Goffman E. Gender display // Studies in the Anthropology of Visual Communication. 1976. No. 3. P. 69-77.

52. Granik Liza. Myths and Images of Women in Russian Law // Женщины России — вчера, сегодня, завтра. Материалы докладов и выступлений на российско-американской научно-практической конференции, 1-5 июня, 1993. М, 1994.С. 139-154.

53. Hakim С. The sexual division of labour and women's heterogeneity // Brit. Jour. ofSoc. Vol. 47. Issue No 1. P. 178-188.

54. Handrahan Lori. Rights, Citizens and Civil Society // Women and Earth. An Almanac in English and Russian. 1998. Volume 7(19). P.34.

55. Hartsock Nancy С M. Community, Sexuality, Gender. Rethinking Power // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P.27-49.

56. Heldt Barbara. Gynoglasnost: Writing the feminine // Perestoika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 160-175.

57. Hempel M. «Und eine Arbeit soil meine Frau haben und sie soil Chefin sein» // Beitrage zur feministischen Theorie und Praxis. 2000. N 54. S. 87-101.

58. Hirschmann Nancy J. Revisioning the Politics of Empowerment // Revisiting the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P.51-74.

59. Holland Barbara. Soviet Sisterhood. London, 1985. 27lp.

60. Holmgren Beth. Bug Inspectors and Beauty Queens: The Problems of Translating Feminism into Russian // Post-Communism and the Body Politic. New York: New York University Press, 1995. P. 15-31;

61. In the spotlight // Connections. 1994. Volume 1. № 3. P.8-10.

62. Jones Kathleen B. What Is Authoroty's Gender // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P. 75-93.

63. Kandiyoti Deniz. Development in gender studies: An overview // Gender studies: Issues and comparative perspectives, 19-22 November. Moscow, 1991. P.1-14.

64. Katz Katarina. Gender Differentiation and Discrimination. A study of Soviet wages. Goeteborg: Kompendiet, 1994. 406p.

65. Levitt M. Sexual identity and religious socialization // Brit. Jour, of Soc. Vol. 46. Issue No 3. P. 529-535.

66. Lieberson S., Dumais S., Baumann S. The Instability of Androgynous Names: The Symbolic Maintenance of Gender Boundaries // AJS. Vol. 105. No 5. P. 1249-1287.

67. Liljestrom Marianne. The Soviet Gender System. The Ideological Construction of Femininity and Masculinity in the 1970-s // Gender Restructuring in Russian Studies. Conference papers. Helsinki, August, 1992. Tampere, 1993. P. 163-173.

68. Lim Lean Lin. More and Better Jobs for Women: an action guide. -Geneva: International Labour Office, 1996. 193p.

69. Lonsdale Susan. Women and Disability. The experience of physical disability among women. Hampshire: Basingstoke, 1990. 186p.

70. Looking back, moving forward. 25 years of women's studies history // Women's Studies Quarterly. An educational Project at the feminist press of the city university on New York. 1997. Vol. XXV, №1,2. 45p.

71. Mamonova T. with the assistance of Chahdra Niles Folsom. Women's Glasnost vs. Naglost. Stopping Russia Backlash. Connecticut, London: Westport, 1994. 177p.

72. Mansbridge Jane. Reconstructuring Democracy // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P.l 17-138.

73. Manza J., Brooks C. The Gender Gap in U.S. Presidential Elections: When? Why? Implications? // AJS. Vol. 103. No 5. P. 1235-1266.

74. Mervyn Matthews. The End of Priviledge? // Soviet Social Reality in the Mirror of Glasnost. London and New York: Basingstoke, 1992. P.53-72.

75. Mies Martha. Patriarchy and Accumulation on a World Scale: Women in international division of labour. New York: Westview Press, 1986. 25 lp.

76. Moghadam Valentine M. Introduction: Gender Dynamics of Economic and Political Change: Efficiency, Equality and Women // Modernizing Women: Gender and Social Change in the Middle East. Boulder, Colo: Lynne Rien-ner, 1993. P. 1-25.

77. Molyneux M. The women question in the age of perestroika // New left review. 1990. N 181. P.23-49.

78. Murav Harriet. Engendering the Russian Body Politic // Post-Communism and the Body Politic. New York: New York University Press, 1995. P. 15-31.

79. Murcott Anne and Feltham Annie. Beliefs about reproductive health. Young Russian women talking // Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. New York and London: Routledge, 1996. P. 152-169.

80. Nechemias Carol. Politics in Post-Soviet Russia: Where Are the women? // Democratizatsiya. Volume 8. Number 2. Spring, 2000. P. 199-218.

81. Nechemias Carol. Politics in Post-Soviet Russia: where Are the Women? // Democratizatsiya. Volume 8. Number 2. Spring, 2000: P. 199-218.

82. O'Connor Helen. The Britain-Russian centre. British-East-west Centre and Former Soviet Women in Britain // Women and Earth. An Almanac in English and Russian. 1998. Volume 7(19). P. 11-12.

83. Oliver Suzanne. Charity and the Churches // Soviet Social Reality in the Mirror of Glasnost. Ed. by Riordan J. London and New York: Basingstoke, 1992. P.133-150.

84. Peterson V. Spike and Anne Sisson Runyan. Global Gender Issues. Dilemmas in World Politics. New York: Westview Press, 1993. 202p.

85. Phelan Shane. All the Comforts at Home. The Genealogy of Community // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P. 235-250.

86. Pilkington Hilary. Farewell to the «Tusovka». Masculinities and Femininities in the Moscow Youth Scene // Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. Ed. by. Pilkington H. New York and London: Routledge, 1996. P. 236-263.

87. Pilkington Hilary. Going out in style: Girls in youth cultural activity // Per-estoika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.142-159.

88. Pilkington Hilary. Good girls in trousers — codes of masculinity and femininity in Moscow youth culture // Gender Restructuring in Russian Studies. Conference papers. Helsinki, August, 1992. Tampere, 1993. P. 175-191.

89. Pilkington Hilary. Youth culture in contemporary Russia. Gender, generation and identity // Gender, Generation and Identity in Contemporary Rus-sia.Ed. by Pilkington H. New York and London: Routledge, 1996. P. 189-215.

90. Posadskaya Anastasia. Women's Studies in Russia: Prospect for a Feminist Agenda // Women and Society in Russia and the Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 157-169.

91. Racioppi Linda and Katherine O'Sullivan See. Women's Activism in Contemporary Russia. Temple University Press, 1997. 277p.

92. Racioppi Linda and Katherine O'Sullivan See. Organizing women before and after the fall: women's politics in the Soviet Union and Post-Soviet Russia// Signs. 1995. Vol. 20, № 4. P. 818-850.

93. Revisioning the Political. Feminist Reconstruction of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. 281 p.

94. Riordan Jim. Playing to New Rules // Soviet Social Reality in the Mirror of Glasnost. Ed. by Riordan J. London and New York: Basingstoke, 1992. P. 167-183.

95. Rise and shine in your own business // Connections. 1994. Volume 1. Number 3. P.5.

96. Royen P. Die nominalen Klassifikationssysteme in den Sprachen der Erde. Moedling bei Wien, 1925.

97. Russian's women: Accomodation, resistance, transformation. Berkley: University of California Press, 1991. 330p.

98. Selinenkova E. J. and Leslie Dorfman Davis. Self Actualization of Women in a Totalitarian Society // Women and Earth. An Almanac in English and Russian. 1998. Volume 7(19). P.8.

99. Shapiro Judith. The industrial labour force // Perestroika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 14-3 9.

100. Soviet Social Reality in the Mirror of Glasnost. Ed. by Riordan J. London and New York: Basingstoke, 1997. 319p.

101. Spivak G. The politics of translation // Outside in the teaching machine. London: Routledge, 1993. P. 179-201.

102. Tanner J., Cockerill R., Bamsley J., Williams A.P. Gender and income in pharmacy: human capital and gender stratification theories revisited // Brit. Jour, of Soc. Vol. 50. Issue No 1. P. 97-117.

103. The Challenge of Local Feminisms: Women's movements in global perspective. New York: Westview Press, 1995. 493p.

104. The Gender Agenda // Connexions. 1994. № 43. P.30-31.

105. Tirado Isabel A. The village voice. Women's views of themselves and their world in Russian chastushki of the 1920-s. Pittsbwg: The Center for Russian and East European Studies, 1993. 69p.

106. Tronto Joan G. Care as a Political Concept // Revisioning the Political. Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. New York: Westview Press, 1996. P. 139-156.

107. USAJD supports. Women's Issues: Health, business, employment // Connections. 1994. Volume 1. Number 3. P. 11-13.

108. Waters Elizabeth and Anastasia Posadskaya. Democracy without women is no democracy: women's struggles in Posteommunist Russia // The Challenge of Local Feminisms; women's movements in global perspective. New York: Westview Press, 1995. P. 351-374.

109. Waters Elizabeth. Cuckoo-mothers and apparatchiks: glasnost and children's homes // Perestoika and Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 123-141.

110. Waters Elizabeth. Prostitution // Soviet Social Reality in the Mirror of Glasnost. Ed. de Riordan J. London and New York: Basingstoke, 1992. P. 133-150.

111. Wiennga E. Saskia. The Women and Development Programme at the Institute of Social Studies, the Hague, Netherlands // Gender studies: Issues and comparative perspectives. International seminar, 19-22 November. Moscow, 1991. P. 1-5.

112. Yamagata H., Yeh K., Stewman S., Dodge H. Sex Segregation and Glass Ceilings: Comparative Statics Model of Women's Career Opportunities in the Federal Government over a Quarter Century // AJS. Vol. 103. No 3. P. 566-632.

113. You've come a long way, Katyusha // Connections. 1994. Vol. 1, № 3. P.3-4.1.. Зарубежные научные труды, брошюры, статьи на русском языке (1985-1999)

114. Доклад четвертой всемирной конференции по положению женщин, Пекин, 4-15 сентября, 1995. 202 с.

115. Лазарис Кэтти. Тендерные исследования в Средиземноморском регионе // Тендерные исследования: проблемы и сравнительные перспективы. Материалы международного семинара, 19-22 ноября, 1991. М.: Академия общественных наук, 1991. 15с.

116. Нильсен Г. Женские и тендерные исследования в Норвегии // Женские миры — 99: западный опыт и тендерные исследования в России. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2000. С. 20-30.

117. Мэгэри Сюзан. Женские исследования в Австралии // Тендерные Исследования: Проблемы и Сравнительные Перспективы. Материалымеждународного семинара, 19-22 ноября, 1991. М.: Академия общественных наук, 1991. 12 с.

118. Рихтер Дж. Российское женское движение и западные деньги // Тендерные отношения в России: История, современное состояние, перспективы. Материалы международной конференции. Иваново: ИвГУ, 1999. С.23-26.

119. Роуз Хилари. Исследования женских проблем (Тендерные исследования) в Великобритании // Тендерные исследования: проблемы и сравнительные перспективы. Материалы международного семинара, 19-22 ноября, 1991. М.: Академия общественных наук, 1991. 16с.

120. Уэст Кэндэс и Дон Зиммерман. Создание тендера // Тендерные тетради. Материалы текущих исследований. Выпуск первый. Спб., 1997. С. 94-120.

121. Фонг М. С. Россия: роль женщин в восстановлении экономики. М., 1992. С. 60.

122. Чемберлен Мэриам К. Развитие Тендерных Исследований в Соединенных Штатах // Тендерные Исследования: Проблемы и сравнительные перспективы. Материалы международного семинара, 19-22 ноября, 1991. М.: Академия общественных наук, 1991. 12с.

123. Четвертая всемирная конференция по положению женщин. Пекин, Китай, 1995. 202с.

124. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994. 496с.

125. I. Отечественные научные труды, брошюры, статьи (1985-1999)

126. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997. 420 с.

127. Абубикирова Н.А. Что такое «гендер»? // ОНС. 1996. № 6. С. 123-125.

128. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии. 1987. № 2. С. 152-157.

129. Ажгихина Н. А кони все скачут и скачут. Станет ли Россия страной победившего феминизма? // Независимая газета. 1995, 30 ноября. С.6.

130. Ажгихина Н.А. Главный феминист России — президент. Женщинам помогает тендерная экспертиза // Независимая газета. 25 июля, 1996 С.6.

131. Ажгихина Н.А. Мой главный помощник — семья (беседа с председателем союза «Женщины Дона» Череватенко В.) // Независимая газета. 15 февраля, 1996. С.6.

132. Айвазова С. Г. Женщины и общество. Тендерное измерение политического процесса в России. М.: ИСПРАН, 1997.

133. Айвазова С.Г. Женщины в политике: Норма или исключение? Размышления социолога // Литературное обозрение. 1991. N 3. С.3-8.

134. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998.

135. Айвазова С.Г. Что означает понятие «тендер»? // Деловая женщина. 1992. № 1.

136. Айвазова С.Г. Женское движение в России, традиции и современность // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С. 121-130.

137. Айвазова С.Г. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 125-133.

138. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. Москва, 1998.408с.

139. Айвазова С.Г. Современное женское движение России: попытка типологического анализа // Женщины России на рубеже XX-XXI веков. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 112.

140. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения мужчины и женщины // Вопросы психологии. 1991. № 4. С. 74-82.

141. Анашкина Н.А. Физический имидж современной женщины: социокультурный аспект // Социальная антропология на пороге XXI века. Тезисы и материалы конференции. Москва, 20-21 ноября 1997 г. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. С. 147-148.

142. Антонюк Е.В. Женщины России и рынок // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 1. С.81-83.

143. Антонян Ю.М. Проститутка глазами психолога // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 127-135.

144. Ануфриева Е.В., Полежаев Д.В. Понятие «пол» в современной феми-нологии // Женщины России на рубеже XX-XXI веков. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 39-41.

145. Араканцева Т.А., Заводилкина О.В. Как мальчики становятся мальчиками, а девочки — девочками // Семейная психология и семейная терапия. 1997. № 1. С. 118-121.

146. Аристархова И.Л. «Этика полового различия» в концепции Люси Иригари // Социологический журнал. 1998. № 3/4. С. 191-200.

147. Арт Н. Бабуль — бизнес // Независимая газета. 18 января, 1996. С.6.

148. Артемова О.Ю. Пол и статус в эволюционной перспективе / Социальная антропология на пороге XXI века. Тезисы и материалы конференции. Москва, 20-21 ноября 1997 г. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. С.119-123.

149. Арутюнян М. Образ власти у мальчиков и девочек, http://www.owl.ru /win/ wom-plus/1996/image.htm

150. Арутюнян М.Ю. «Кто я». Проблема самоопределения юношей и девушек-подростков // Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М.: РАН. Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1992. С.131-140.

151. Арутюнян М.Ю. Тендерные отношения в семье / Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». М., 1997. С. 131-135.

152. Аусландер Л. Женские + феминисткие + мужские + лесбийские-гей + квир исследования = тендерные исследования? // Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 43-72.

153. Ашин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // СОЦИС. 2000. № 11. с. 63-72.

154. Бабаева Л.В. Женщины: актуальные направления социальной политики // Социологические исследования. 1997. № 7.

155. Бабаева Л.В., Нельсон Л. Деловая активность женщин в новых экономических структурах // Социс. 1992. № 5. С. 107-111.

156. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // Социологические исследования. 1996. № 3. С.75-80.

157. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе // СОЦИС. 1996. №3.

158. Бадентэр Э. Мужская сущность / Пер. с франц. И.Ю. Крупичевой, Е.Б. Шевченко. М.: АО «Изд-во «Новости», 1995. 304 с.

159. Барсукова С.Ю. Специфика женского предпринимательства // СОЦИС. 1999. №8.

160. Безлепкина Л.Ф. Изменение роли семьи как социального института в процессе развития // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. М.: Наука, 1994. С. 126-133.

161. Беляева Г.Ф., Гасиаришвили А. Т. Социальные аспекты аборта // Социс. 1996. №3. С. 122-123.

162. Беляева Ю.В. К вопросу о необходимости исследования проблем маскулинности / Социальная феминология: Межвузовский сборник научных статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. С. 65-78.

163. Бенард Ч., Шлаффер Э. Без нас вы ничто. Женщины в жизни мужчин. М., 1993.

164. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 324с.

165. Блумсма И. Будущее русских женщин: только дом и семья? // Социально-политический журнал. 1993. № 4. С. 119-126.

166. Богославская 3., Токарева В. Отношение к феминизму в России // Преображение. Русский феминистский журнал. 1993. № 1. С. 53-55.

167. Бодрова В. Рынок, увы, не джентльмен: Новые условия в экономике создают новые проблемы для женщины (Социологические аспекты) // Правительственный вестник. 1991. № 40. С. 8.

168. Бодрова В.В. Поведение женщин на рынке труда // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 6.

169. Бойченко Л.Д. Женщинами не рождаются, женщинами становятся / Феминистская теория и практика: Восток-Запад. СПб., 1996. С. 77-81.

170. Бок Г. История, история женщин, история полов // THESIS. Вып. 6. Женщина, мужчина, семья. М.,1994. С. 170-200.

171. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // ОНС. 1998. № 2. С. 167-180.

172. Брандт Г.А. Феминизм и постструктурализм: женское тело как место встречи / Женщина, гендер, культура. М., 1999.

173. Бреслав Г.М., Хасан Б.И. Психолого-педагогические условия протекания пубертатного периода у девочек и мальчиков // Журнал практического психолога. 1996. № 5. С. 10-15.

174. Бреслов Г.М., Хасан Б.И. Половые различия и современной школьное образование // Вопросы психологии. 1990. № 3. С.64-68.

175. Бриджер С. Язык дискриминации — наследство перестройки российским женщинам / Тендерные аспекты социальной трансформации. М.,1996.

176. Бройдотти Р. Женские исследования и политика различия // Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 73-81.

177. Буракова М.В. К вопросу об исследовании невербальных паттернов маскулинности и феминности / Методы психологии. Ежегодник Российского психологического общества. Том 3. Вып. 2. Ростов-на-Дону,1997.

178. Буракова М.В. Маскулинность и феминность — судьба или возможность? Конструирование «настоящих» мужчин и женщин // Иной взгляд. 2000. № 1.

179. Буракова М.В. Маскулинность и феминность как факторы интерпретации внешнего облика / Женщина. Образование. Демократия. (Материалы 11 -ой международной междисциплинарной научно-практической конференции 3-4 декабря 1999 г.). Минск: ЖНИ «Энвила», 2000.

180. Буракова М.В. Сравнительный анализ представлений россиян и североамериканцев о маскулинности-феминности / Психологическая адаптация личности к условиям рыночной экономики. Ростов-на-Дону, 1999.

181. Васильева В.А., Черемисинова Е. Р. Когда в неравенстве равны (по материалам социологических исследований о положении женщин) // Профсоюзы и экономика. 1991. № 4. С. 65-69.

182. Вейнингер О. Пол и характер. М.: ТЕРРА, 1992. 480 с.

183. Вершинская О.Н. Проблемы тендерной экономики // Народонаселение Ежеквартальный научный журнал. № 2. 2000. С. 112-115.

184. Веселкова И.Н., Землянова Е.В. Демографические особенности процесса старения населения в России / Пожилые люди — взгляд в XXI век / Под ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2000. С. 124.

185. Весельницкая В.Е. Женщина в мужском мире. СПб., 1995. 31с.

186. Весткотт М. Женские исследования как стратегия изменений: между критицизмом и предвидением // Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 82-84.

187. Виноградов А.Б. Женщина у власти. Тула: Тульский гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толстого, 1992. 16с.

188. Виноградова Т.В., Семенов В.В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии. 1993. № 2. С. 63-71.

189. Владимиров А. Может ли женщина быть преуспевающим предпринимателем (социологические исследования) // Проблемы теории и практики управления. 1992. № 2. С. 70-71.

190. Власов В.В. Профессия и семья // Социологические исследования. 1995. №5. С.123-126.

191. Власова А.Н. Социальная активность женщины: проблемы и пути решения // Образ жизни в условиях перестройки: Динамика, тенденции, противоречия. М., 1992. С. 126-135.

192. Власова А.Н., Кочеткова М., Прохорцева Т. Женская безработица в России // Человек и труд. 1994. № 3. С.6-10.

193. Вовченко О., Алексеева А. Безработица с женским лицом // Новое рабочее и профсоюзное движение. 1994. № 3. С. 59-65.

194. Воронина О.А. Введение в тендерные исследования // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». М., 1997. С. 29-34.

195. Воронина О.А. Женщина — друг человека? // Человек, 1990. № 5. С.48-58.

196. Воронина О.А. Женщина в мужском обществе // СОЦИС. 1988. № 2. С. 104-110.

197. Воронина О.А. Категории пол/гендер в философии феминизма // Философские исследования, 1995, №4.

198. Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. №4, 2000. С.9-21.

199. Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития женских и тендерных исследований в России // Материалы конференции Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24-25 января, 1996. М., 1996. С. 26-32.

200. Воронина О.А., Клименко Т.А. Тендер и культура // Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М., 1992. С. 10-22.

201. Вулли Ф. Феминистский вызов неоклассической экономической теории // THESIS. Женщина, мужчина, семья. 1994. № 6.

202. Гвоздева Е.С., Герчиков В.И. Штрихи к портрету женщин-менеджеров // СОЦИС. 2000. № 11. С. 36.

203. Тендерные тетради. Выпуск первый. Материалы текущих исследований. СПб, 1997. 128с.

204. Тендерные аспекты социальной трансформации. М.: РАН. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1996. 309с.

205. Тендерные аспекты социальной трансформации. Серия: Демография и социология. Выпуск 15 / Ред. М.М. Малышева. М, ИСЭПН РАН, 1996.302 с.

206. Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития. Материалы конференции. Москва, 24-25 января 1996. М, 1996.

207. Тендерные отношения в России: История, современное состояние, перспективы. Материалы международной научной конференции. Иваново: Юнона, 1999. 307с.

208. Тендерные тетради. Выпуск второй; СПб филиал Института социологии РАН. СПб, 1999. 108 с.

209. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. Отв. ред. И.Т. Фролов. М.: Наука, 1989. С.171-188.

210. Герасимова Т.М. Специфика тендерных исследований петербургских центров // Материалы конференции 'Тендерные исследования в России; проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24-25 января, 1996. М, 1996. С. 32-33.

211. Голод С.И. Сексуальное поведение и субкультурная дифференциация полов // Социологический журнал. 1994.№ 4.

212. Гощило Е. Перестройка или «домостройка»? Становление женской культуры в условиях гласности // Общественные науки и современность. 1991. №3. С. 134-145.

213. Градскова Ю. Домашнее насилие в отношении женщин в российском контексте: стереотипы и реальность / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. С. 48-57.

214. Грошев И.В. Тендерная невербальная коммуникация в рекламе // СОЦИС. 1999. № 3. С. 71-77.

215. Груздьева Е., Ржаницина Я., Хоткина 3. Женщины на рынке труда // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 178-184.

216. Дадаева Т.М. Тендерная стратификация как разновидность социальной стратификации российского общества / Кому принадлежит культура? Общественные науки и перспективы исследования социокультурных перемен / Тезисы. Казань: Изд-во «Экоцентр», 1998. С.65-66.

217. Дадаева Т.М. Женщины в современной России // Рациональная политика РФ. Саранск, 1995. С.26.

218. Данилова О. Новая литература по тендерным исследованиям в 2000 году: опыт концептуализации рецепции / Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 365-370.

219. Дармодехин С.В., Елизаров В. В. Проблемы семьи и социальной политики // Социально-политический журнал. 1994. № 9-10. С.43-54.

220. Дементьева А.Е. Феминизм и женское движение в реформируемой России // Социально-правовой статус женщин в исторической ретроспективе. Материалы международной научной конференции. Иваново, 24-25 апреля, 1997. Иваново, 1997. С. 87.

221. Дискриминация и равенство возможностей на рынке труда // Человек и труд. 1994. №4. С. 14-16.

222. Донченко А.Г. Общественная опасность посягательств, связанных с порнографией. Саратов: Саратовский юридический ин-т им. Д.И. Курского, 1993. 34с.

223. Егорова JI.C. Динамика ценностных ориентации женщин (70-90-е годы) / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 4-25.

224. Ерохина Л.Д. Феминизм и женские политические организации в России // Социально-правовой статус женщин в исторической ретроспектике. Материалы международной научной конференции. Иваново, 24-25 апреля, 1997. Иваново, 1997. С. 92-94.

225. Ершова Е., Кочкина Е., Либоракина М. Кому нужна тендерная экспертиза//Независимая газета. 1996. 15 февраля. С.6.

226. Ершова Э.Б. Зарубежная историография о женском движении в России второй половины XIX — начала XX века и в СССР // Женщины в российском обществе. Российский научный журнал. № 1. 1996. С. 24-28.

227. Женские неправительственные организации России и СНГ. Справочник. М., 1998. 365с.

228. Женский вопрос: Точки зрения и подходы к новому осмыслению. М.: Акад. общ. наук при ЦККПСС. Ин-т прикладной политики, 1991. 185с.

229. Женское лицо безработицы // Социальная защита. 1995. № 2. С.21-22.

230. Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. 104 с.

231. Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. 87 с.

232. Женщина в меняющемся мире. М.: РАН. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения. М.: Наука, 1992. 141с.

233. Женщина и свобода: Пути выбора в мире традиций и перемен. Материалы международной конференции. М.: Наука, 1994. 448с.

234. Женщина. Тендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999. 368с.

235. Женщины в бизнесе. Реф. сб. М.: РАН. ИНИОН, 1993. 83с.

236. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. РАН. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения. М.: Наука, 1992. 125с.

237. Женщины в общественных объединениях. М.: Луч, 1992. 171с.

238. Женщины в реформируемой экономике. М., 1995. 119 с.

239. Женщины в современном мире. К итогам Десятилетия женщины, объявленного ООН. М.: Наука, 1989.

240. Женщины и мужчины России: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 1997. 88 с.

241. Женщины и российское общество: научно-исторический аспект. Межвуз. сб. научи, трудов. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1995. 11с.

242. Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М.: Наука, 1992.214с.

243. Женщины России — вчера, сегодня, завтра. Материалы докладов и выступлений на российско-американской научно-практической конференции, 1-5 июня, 1993. М.: Россия Молодая, 1994. 221с.

244. Женщины России в XX столетии: Уроки прошлого, реалии и перспективы. Материалы научной конференции. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1993. 136с.

245. Женщины России на рубеже XX-XXI веков. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. 340 с.

246. Женщины России: Проблемы адаптации и развития в новых экономических условиях. Сборник научных статей. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1993.

247. Жеребкина И. и др. Проблемы и перспективы развития тендерных исследований в бывшем СССР // Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 8-42.

248. Жукова JI. А., Ершова Э.Б. A.M. Коллонтай, И.Ф.Арманд и Н.К. Крупская о проблеме равноправия полов // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. № 1. 1998. С. 46-54.

249. Забелина Т.Ю. Трудности переходного периода и проблемы молодых женщин России / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. С. 58-67.

250. Завадская JI.H. Российские реалии: проблема равноправия полов / Интеграция женщин в процесс общественного развития. М., 1994.

251. Здравомыслова Е., Темкина А. Создание тендерной идентичности: методика анализа интервью // Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 211-224.

252. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Введение. Социальная конструкция тендера и ген-дерная система в России / Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. СПб.: ЦНСИ, 1996. С. 5-13.

253. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России // ОНС. 1999. № 6. С. 177-185.

254. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «ВАЛДАИ-96». М., 1997. С. 84-89.

255. Здравомыслова О.М. Современный мужчина, http://www.owl.ru /win/ womplus/1996/ men.htm

256. Землякова А.С., Егорова Л.С. Мировоззренческие и ценностные ориентации молодежи 90-х годов: тендерный аспект / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 75-81.

257. Калабихина И. Е. Социальный пол и проблемы населения. — М.: Менеджер, 1995. 149с.

258. Калабихина И.Е. Тендерный фактор в демографических исследованиях / Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. М.: Диалог-МТУ, 1997.

259. Калабихина И.Е. Тендерный фактор в социально-демографическом анализе семьи / Будущее России и новейшие социологические подходы. Ч. 2. М.: Socio-Logos, 1997.

260. Калабихина И.Е. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 1995. 150 с.

261. Калабихина И.Е. Социальный пол: экономическое и демографическое поведение. М.: Диалог-МГУ, 1998.

262. Калинина Е. И. Посмотрите в глаза женщине // Семья в России. 1995. №3-4. С.71-88.

263. Калинина Е.И. Женщины: высшее образование и управление // Феминизм и российская культура. 1995. № 12. С. 5-15.

264. Каменский А. Женская трудовая миграция // Человек и труд. 1994. № 12. С.54-55.

265. Кандиотти Д. Пол в неформальной экономике: проблемы и направления анализа / Неформальная экономика. Россия и мир. М.: Логос, 1999.

266. Кирилина А.В. «Мужественность» и «женственность» с точки зрения лингвиста // Женщина в российском обществе, 1998, № 2. С. 21-27.

267. Кирилина А.В. Тендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (Философский и методологический аспекты) // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 138-144.

268. Кирилина А.В. Категория gender в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997. №2. С. 15-20.

269. Кирилина А.В. Перспективные направления развития тендерных исследований в российской лингвистике // Женщин на рубеже XX — XXI веков. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля, 1998. Иваново, 1998. С. 16-20.

270. Кириллова Н. Сеть обучающих центров для женщин // Человек и труд. 1994. №3. С. 11-14.

271. Клецин А. Дилеммы тендерной социологии / Тендерные исследования: Феминистская методология в социальных науках. Харьков: ХЦГИ, 1998. С. 187-193.

272. Клецина И.С. Тендерная социализация. Учебное пособие. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998.

273. Российское общество: состояние, тенденции, перспективы. Краснодар: «Периодика Кубани», 2000. С. 242-245.

274. Клименкова Т. А, Лунякова А. Г, Хоткина 3. А. Конференция МЦГИ: Взаимодействие женских исследований и женского движения // Тендерные аспекты социальной трансформации. М.: Наука, 1996. С.294-295.

275. Клименкова Т.А. Секс и тендер // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». М, 1997. С. 35.

276. Коврикова О.И. Тендерные стереотипы в наследство и их проявление сегодня / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Иваново: Из-дат. центр «Юнона», 1998. С. 43-53.

277. Козлова Н.Н. Тендер и вхождение в модерн // ОНС. 1999. № 5. С. 164-174.

278. Кон И.С. Введение в сексологию. М, 1998.

279. Кон И.С. Вкус запретного плода. Сексология для всех. М.: «Семья и школа», 1997. 464 с.

280. Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998. 496 с.

281. Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.: ОГИ, 1997. 464 с.

282. Коноплева Н.А. Тендер, полоролевая дифференциация и личностная идентификация. Владивосток, 1998.

283. Коноплева Н.А. Роль отцовства и материнства в становлении личности. Владивосток, 1999.

284. Кочкина Е.В. Женщины в российских органах власти // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

285. Кочкина Е.В. Политические стратегии женского движения и тендерные исследования // Материалы конференции «Тендерные исследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития», 24-25 января, 1996. М, 1996. С. 61-65.

286. Кравченко А.И. Тендер / Социология: справочное пособие. М.: «Московский Лицей», 1996. С. 63.

287. Култыгин В.П. Теория конструирования социальной реальности Лук-мана и Бергера / Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции: Учебник. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. С. 109-116.

288. Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: Проблемы и перспективы. М., 1998. 78с.

289. Лахова Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России. Задачи женского движения. М.: Прогресс, 1997. 45 с.

290. Лебедева Л.Ф. Тендерные вызовы и реальность // США: Экономика, политика, идеология. 1996. № 6. С.28-42.

291. Леннеер-Аксельсон Б. Голоса мужчин / Пер. со швед. Н.Ю. Берестен-никовой. Ред. С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова. Ч. 1. Барнаул, 1993. 164 с.

292. Леннеер-Аксельсон Б. Мужчины и равноправие в Швеции // Бюллетень научной информации. № 5. М., 1993. С. 92-94.

293. Леонова И.Г. Женское движение (беседа с экспертом парламентского центра анализа социальных и политических процессов И. Г. Леоновой //Идол. 1994. 15 октября.

294. Либоракина М., Рыбалкина Н. Тендерное измерение социализации // Тендерные аспекты социальной трансформации. Серия: Демография и социология, выпуск 15. Ред. М.М. Малышева. М., ИСЭПН РАН, 1996. С. 175-195.

295. Либоракина М.И. Обретение силы: российский опыт. Пути преодоления дискриминации в отношении женщин. М.: ЧеГо., 1996. 124с.

296. Либоракина М.И. Обретение силы: российский опыт. Пути преодоления дискриминации в отношении женщин (культурное измерение). М.: ЧеРо, 1996. 124 с.

297. Лунин И.И., Старовойтова Г.В. Исследование родительских полоро-левых установок в разных этнокультурных средах / Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб., 1991.

298. Лунякова Л.Г. Women's studies — женские миры-99 // Народонаселение. Ежеквартальный научный журнал. № 2. 2000. С. 121-127.

299. Львов К. Безработица по российски: статистические, социальные и политические аспекты // Деловой мир. 1995. № 9. С.45.

300. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с англ. СПб: Питер Ком, 1998. С. 225-267.

301. Малышева М.М. Тендерные аспекты качественной методологии // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». М., 1997. С. 162-167.

302. Мартынова Э.И. Женщина и насилие. Красноярск, 1994.

303. Маслова О.М. Восприятие проблем феминизма в академических кругах // Материалы конференции «Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24-25 января, 1996. М., 1996. С. 36-38.

304. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1998. 264с.

305. Мезенцева Е.Б. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики. 2000. № 3.

306. Мезенцева Е.Б. Профессиональная квалификация и трудовая деятельность женщины. Берлин: Восточно-Западная европейская женская консолидация ОВЕН, 1996. С. 101-133.

307. Мезенцева Е.Б. Равенство возможностей в сфере занятости или защитные меры. Женщины перед лицом выбора // Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М.: Наука, 1992. С. 23-47.

308. Мельникова Т.А. Включение тендерной системы в теорию общих систем //Проблемы общественного развития. 1998. № 1-2.

309. Мельникова Т.А. Проблемы участия женщин в политической жизни // Женщины в России в XX столетии. Иваново, 1993. С.60-67.

310. Мельниченко С. А. Предотвращение жестокости по отношению к женщине и детям // Семья в России. 1996. № 2. С.85-91.

311. Мещеркина Е. «Зазеркалье» тендерных стереотипов // Альманах «ВЫ и МЫ». 1997. № 1. С. 19-22.

312. Мещеркина Е. Введение в антологию мужской жизни // Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. М., 1996.

313. Мещеркина Е.Ю. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности // Тендерные аспекты социальной трансформации. Серия: Демография и социология, выпуск 15. Ред. М.М. Малышева, М., ИСЭПН РАН, 1996. С. 196-206.

314. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. 1994. № 9. С. 23-58.

315. Мирская Е., Мартынова Е. Женщины в науке // Вестник РАН. 1993. № 8 (Т. 63). С.693-700.

316. Митина О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросс-культурном аспектах // Общественные науки и современность. 1999. №3.

317. Михайлова Т.Д. Система иерархии полов и типы рациональности // Женщины. Духовные ценности. Мир. XXI век: Материалы I практического семинара. 5 декабря 1995 г. / Под ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: ННГУ, 1997. С. 37-39.

318. Мишель А. Долой стереотипы! Преодолеть сексизм в книгах для детей и школьных учебниках. Париж. ЮНЕСКО. 1986.

319. Могге-Гротьян X. Пол / Лексикон социальной работы. Вологда: «Русь», 1999. С. 110.

320. Молевич Е.Ф. Феминизация полового состава общества (сравнительный анализ) / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. С. 26-31.

321. Молевич Е.Ф., Арефьева Т.К. Социокультурные характеристики пожилых россиянок / Женщина в зеркале социологии: Межвузовскийсборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. С. 35-40.

322. Мордовцев Д.Л. Русские женщины нового времени // Биографические очерки из русской истории. М., 1995. С. 175-185.

323. Наталушко С.В. Все еще падчерицы: О женской доле перестройки (беседа с социологом С. В. Наталушко) // Диалог. 1991. № 4. С.64-71.

324. Научно-исследовательская программа «Женщины России: Проблемы адаптации и развития в новых социально-экономических условиях». М., 1994. 32с.

325. Ниворожкина Л.И. Мотивационный механизм трудовой активности женщин // Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М.: РАН Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1992. С. 56-67.

326. Новикова Э.Е. Женщина и власть // Федерация. 1993. 25 мая. С.З.

327. Новикова Э.Е. Женщины в политической жизни России // Преображение. Русский феминистский журнал. 1994. № 2. С. 13-19.

328. Осадчая Г. И. Политическое поведение женщин (по результатам социологического исследования в Н. Новгороде в 1991 году) // Социс. 1991. № 12. С.12-16.

329. Очередь на рынок труда // Социальная защита. Выпуск первый. М., 1993. С.12-14.

330. Плеханова Л.С., Досина Н.В. Преобразовательный потенциал женского общественного движения // Социальные трансформации и положение женщин в России. Материалы международной научной конференции, Иваново, 3-4 марта, 1995. Иваново, 1995. С. 321-238.

331. Поленина С.В. Женщина и государство: Правовой аспект // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. М.: Наука, 1994. С.16-27.

332. Поленина С.В. Женщина, власть, демократия // Российская Федерация. 1994. № 5. С.44-45.

333. Поленина С.В. Закон и коллективные права женщин как социального слоя населения // Теория права: Новые идеи. М., 1995. Выпуск 4. С.4-18.

334. Поливаева Н.П. Отечественное женское движение: состояние и основные тенденции // Социально-правовой статус женщин в исторической ретроспективе. Материалы международной научной конференции. Иваново, 24-25 апреля, 1997. Иваново, 1997. С. 95-97.

335. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // THESIS. Женщина, мужчина, семья. 1994. № 6.

336. Попова JI. Психологические исследования и тендерный подход // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999. С. 119-131.

337. Попова JI.B. Отношение к социальным ролям женщин: кросскультур-ное исследование // Тендерные аспекты социальной трансформации. Серия: Демография и социология, выпуск 15. Ред. М.М. Малышева. М.: ИСЭПН РАН, 1996. С. 161-173.

338. Посадская А. И. Женские исследования в России: перспективы нового видения // Тендерные аспекты социальной трансформации. М.: РАН Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1996. С. 11-24.

339. Посадская А.И. Тенденции изменения законодательства в области социальной защиты материнства // Женщины и социальная политика (гендерный аспект). М.: РАН Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1992. С. 79-88.

340. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам анкетного опроса). Т. 1. М., 1998. 391с.

341. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам исследования в г. Рыбинске Ярославской области на основе глубинных интервью). Т. II. М., 1998. С.265.

342. Правкина И.А. Реферативный обзор монографии Ж.К. Браунинг «Женщины и политика в СССР» // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. № 4. 1996. С. 53-35.

343. Пушкарев JI.H. Что такое гендер? (Терминологический этюд) // Женщина в российском обществе. 1998. № 4. С. 8-14.

344. Пушкарева H.JI. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. № 6.

345. Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа тендерного уклада // СОЦИС. 2000. №11. С. 24-35.

346. Раковская О.А. Особенности становления профессиональной карьеры женщин // Тендерные аспекты трансформации. М.: РАН Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1996. С.58-73.

347. Раковская О.А. Экономические и социальные проблемы женщин // Проблемы прогнозирования. 1992. № 4. С.44-153.

348. Рейнхарц С. Феминисткое мультиметодное исследование // Тендерные исследования. № 5 (2/2ООО): Харьковский центр тендерных исследований. С. 190-210.

349. Ржаницина JI.C. Политика в области женской занятости / Вопросы экономики. 1995. № 5. С.90-97.

350. Ржаницина JI.C. Сергеева Г. Г. Женщины на российском рынке труда //Социс. 1995. №7. С.57-62.

351. Ржаницина JL, Сергеева Г. Женщины на российском рынке труда // СОЦИС. 1995. №7.

352. Римашевская Н.М. Тендер и экономический переход в России (на примере таганрогских исследований) // Тендерные аспекты социальной трансформации. М.: РАН Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1996. С. 25-40.

353. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. Ежеквартальный научный журнал. № 2(8). 2000. С. 6-7.

354. Римашевская Н.М. Тендерные и женские исследования в академической науке // Материалы конференции «Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24-25 января, 1996. М., 1996. С. 11-12.

355. Рыбцова JI.A. Жизненные ценности женщин // СОЦИС. 1997. № 10.

356. Рюриков Ю. По закону Тезея. Мужчина и женщина в начале биархата // Новый мир. 1986. №7.

357. Рябов О.В. Русская философия женственности (XI-XX века). Иваново: Издательский центр «Юнона», 1999. 360 с.

358. Савинова JI.H. Женщина в современном мире и идеологическая борьба. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1981.

359. Самарцева O.K., Фомина Т.А. Мужчина и женщина: менеджмент в сфере бизнеса // СОЦИС. 2000. № 11. С. 57-62.

360. Саралиева 3-Х., Балабанов С.С. Типология пожилых людей / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. С. 80-85.

361. Саралиева З.М. Политический адаптации женщин НИИ и вузов Новгорода (по материалам социологических исследований) // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. М.: Наука, 1994. С.75-84.

362. Саралиева З.М., Балабанов С.С. Дети в неполных семьях: проблемы социализации / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3. Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. С. 40-47.

363. Сексуальные домогательства на работе. Материалы семинара по правам женщин в России. М.: Наука, 1996. 172 с.

364. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС. 2000. № 11. С. 5-15.

365. Силласте Г.Г. Тендерные исследования: размышления участника международного семинара // СОЦИС. 1992. № 6.

366. Силласте Г.Г. Женские элиты в России и их особенности // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 112-121.

367. Силласте Г.Г. Женщины как объект и субъект социальной безопасности//СОЦИС. 1998. №12.

368. Силласте Г.Г. Исследования общественного мнения женщин: концепция, состояние, перспективы / Демократия без женщин — не демократия. Социологические очерки. М, 1991.

369. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // СОЦИС. 1994. № 4.

370. Силласте Г.Г, Кожамжарова Г.Ж. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа // СОЦИС. 1997. № 12.

371. Словарь по социологии / Сост.: Е.Б. Мельникова, М. Макбрайд. Н. Новгород: ННГУ, 1995. 168 с.

372. Словарь терминов к спецкурсу «Социальная феминология» // Женщина в российском обществе. 1997. № 1. С. 37-38.

373. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. Глава 11. Сексуальные роли и неравенство. С. 328-360.

374. Смирнов С. Критическая ситуация на рынке труда Ивановской области // Человек и труд. 1994. № 10. С. 6-13.

375. Социальная дискриминация женщин усиливается: по материалам национального доклада РФ к IV Всемирной конференции по положению женщин // Известия. 1995. 25 октября. С.9.

376. Социальная защита женщин: современные проблемы. Сборник научно-методических материалов. Иваново: Ивановский государственный университет, 1994. 65с.

377. Социальная феминология. Методические указания к спецкурсу. Иваново: Ивановский государственный университет, 1992. 27с.

378. Социальная феминология. Сборник научных статей. Самара: Самарский государственный университет, 1997. 123с.

379. Социальная феминология. Учебное пособие. Иваново: Ивановский государственный университет, 1998. 200с.

380. Социальная феминология: Межвузовский сборник научных статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. 124 с.

381. Социально-правовой статус женщины в исторической ретроспективе. Материалы международной конференции. Иваново: Юнона, 1997. 133с.

382. Социальные трансформации и положение женщин в России. Материалы международной конференции. Иваново: «Юнона», 1997. 275с.

383. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор — академик РАН Г.В. Осипов. М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1998. 488 с.

384. Социология. Учебное пособие для вузов. Минск, 1998. 559с.

385. Стельмах В.Г. Сделает ли идеальная женщина карьеру? // Женщина и свобода: Пути выбора в мире традиций и перемен. М.: Наука, 1994. С.63-75.

386. Степанова Н.М. Женщины в парламенте: Роскошь или необходимость? // Феминизм и российская культура. СПб., 1995. С. 60-66.

387. Сычева К. Проблемы занятости женщин при переходе к рынку // Человек и труд. 1994. № 2. С.25-27.

388. Тартаковская И. Пол как фактор социальной стратификации // Социальная стратификация: история и современность. Тезисы всероссийской конференции (10-13 сентября 1996 года). Сыктывкар, 1996. С. 72-74.

389. Тартаковская И.Н. Тендерные аспекты стратегии безработных // СОЦИС. 2000. № 11. С. 73-83.

390. Теория и история феминизма. Курс лекций. Ф-Пресс: Харьковский ЦГИ, 1996. 385с.

391. Ткаченко А. Женщина: как ей работается? (по материалам социологический исследовании, проведенных в запорожской области) // Современные профсоюзы. 1991. № 4. С.48-49.

392. Токарева Е. Ну очень свободные женщины // Новое время. 1993. № 4. С.50-51.

393. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс / Пер. с англ. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT»; Львов: «Инициатива», 1998. 496 с. Глава 2. Биологический пол, социальный пол и сексуальность. С. 70-104.

394. Томский И.С. Труд женщин в семье и обществе. М.: Якутский гос. унт им. М. К. Амосова, 1993. 192с.

395. Трудно быть мужчиной. Особенно в России: Из интервью с М. Ару-тюнян // Огонек. 1995. №32. С. 52-53.

396. Тулина И.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. М.: МГУ, 1994. 80с.

397. Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья // СОЦИС. 2001. №2.

398. Тюрюканова Е.В. Миграция женщин из России: еще одна стратегия успеха? // Тендерные аспекты социальной трансформации. М.: РАН Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения, 1996. С. 84-102.

399. Уваров В. Пути улучшения положения женщин // Социальный труд. 1990. №6. С.89-95.

400. Ушакин С. Пол как идеологический продукт, http://www.russ.ru: 8080/ journal/ media/98-03-27/ushak.htm

401. Ушакин С.А. Видимость мужественности / Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Сыктывкар, 1999. С. 116-131.

402. Ушакин С.А. Культура пола / Социокультурный анализ тендерных отношений. Саратов, 1998. С. 14-23.

403. Ушакин С.А. Пол как политический продукт / Человек. 1997. № 2.

404. Ушакин С.А. Поле пола / Женщина. Тендер. Культура. М., 1999. С. 35-45.

405. Ушакин С.А. Поле пола: в центре и по краям // Вопросы философии. 1999. №5. С. 71-85.

406. Ушакова В.Г. Социология тендерных отношений (программа спецкурса) // Женщина в российском обществе. 1998. № 3. С. 18-21.

407. Федорова Е. Особенности структуры женской занятости в республике // Человек и труд. 1995. № 1. С.46-48.

408. Федулова А.В. Наше движение следовало бы назвать «Женщины для России» // Известия. 1993. 2 декабря. С.4.

409. Федулова А.В. Политика не может быть бесполой // Российская газета. 1993. 4 ноября. С. 2.

410. Феминизм и тендерные исследования. Хрестоматия / Под общ. ред. В.И. Успенской. Тверь, 1999. 172 с.

411. Феминология: методология исследования и методика преподавания. Тезисы докладов всероссийской научно-методической конференции, Иваново, 26-27 апреля 1996 г. Иваново, 1996.

412. Ханцевич В. Девушки с журнальных обложек // Независимая газета. -1996. 28 декабря. С. 6.

413. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы (Социально-демографическое исследование). М.: Статистика, 1978. 224 с. Социальные роли в семье. С. 47-51.

414. Хасбулатова О.А О научно-исследовательской межвузовской программе «Женщины России // Материалы конференции «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24-25 января, 1996. М, 1996. С.22-24.

415. Хасбулатова О.А. Женское движение в Российской Федерации: анализ и перспективы // Женщина в меняющемся мире. Сб. науч. ст. Иваново, 1991. С. 17-30.

416. Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново: ИвГУ, 1995. 135с.

417. Хасбулатова О.А., Правкина И.А. Традиции женского движения в России: история и современность // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. № 1(15), 1997. С. 14-22.

418. Хоруженко К.М. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997.-640 с.

419. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России // Вопросы экономики. 2000. № 3.

420. Хоткина З.А. Гендерные аспекты безработицы и системы социальной защиты населения // Гендерные аспекты социальной трансформации. М.: РАН Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения, 1996. С.74-83.

421. Хоткина З.А. Тендерным исследованиям в России — десять лет // Общественные науки и современность. № 4. 2000. С. 21-27.

422. Хоткина З.А. Новые тенденции в занятости женщин // Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М.: РАН, 1992. С.48-55.

423. Хоткина З.А. О научной конференции МЦГИ и ее участницах // Материалы конференции Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24-25 января, 1996. М., 1996. С. 13-16.

424. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здраво-мысловой и А. Темкиной. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000.

425. Цалланова ИВ. Вопросы женской миграции в СМИ // Тендерные аспекты социальной трансформации. М.: РАН Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения, 1996. С. 251-255.

426. Чекмарева Н. Женской занятости — особое внимание // Человек и труд. 1994. №6. С.30-31.

427. Чирикова А. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России) // Вопросы экономики. 2000. №3.

428. Чирикова А. Лидеры женского предпринимательства России: восприятие богатства / Социальная антропология на пороге XXI века. Тезисы и материалы конференции. Москва, 20-21 ноября 1997 г. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. С. 190-192.

429. Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы. М.: ИС РАН, 1998.

430. Чирикова А.Е., Кричевская О.Н. Женщина-руководитель: деловые стратегии и образ «Я» // СОЦИС. 2000. № 11. С. 45-56.

431. Чугунова Э. Пока политики соперничают — женщины созидают // Человек и труд. 1994. № 3. С. 15-17.

432. Чучин-Русов А.Е. Тендерные аспекты культуры // ОНС. 1996. № 6.

433. Шаповалов В.И., Шувалов И.Б. Роль деловой женщины в современном обществе (по материалам социологических исследований) / Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 63-74.

434. Шахмейкин А.Н. Проблема лингвистического статуса категории рода // Актуальные проблемы современной русистики: Диахрония и синхрония. М., 1996.

435. Шинелева Л.Т. Феминология на пороге XXI века // Женщины на рубеж XX- XXI веков. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля, 1998. С. 13-16.

436. Шульц Т. Ценность детей // THESIS. Женщина, мужчина, семья. 1994. №6.

437. Щербич Л.И. Тендерная социология в России: методологический и теоретический аспекты // Женщины России на рубеже XX-XXI веков.

438. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 47-51.

439. Элиас Н. Отношения между мужчиной и женщиной: изменение установки // THESIS. Вып. 6. Женщина, мужчина, семья. М., 1994. С. 103-126.

440. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Любое издание.

441. Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Отв. редакторы А.К. Байбурин, И.С. Кон. СПб.: Наука, 1991.

442. Яновский Р.Г. Женщина и общество: социально-политический аспект //Социс. 1992. № 5. С.33-38.

443. Ярская-Смирнова Е. Тендерное неравенство в образовании: понятие скрытого учебного плана // Тендерные исследования. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 295-301.1. Периодическая печать1. Connexions. 1994. № 43.

444. Connections. 1994. Vol. 1. №3.

445. Economy and society. 1990. Vol. 19. № 4.

446. Personality and individual differences. 1991. Vol. 12. № 3.

447. Population and development review. 1991. 1993.

448. Sex roles — A Journal of research (1997 — 1998).

449. Social science and medicine — An international journal 1995. Vol. 40. № 46.

450. Women's studies quarterley. An educational project of the feminist press at the city University of New York. 1997. Vol. XXV. № 1,2.

451. Women and Earth — An Almanac in English and Russian -1998. Volume 7(19). P.ll-12.

452. Диалог российских и американских женщин. 1998. № 4(20).

453. Женщина в российском обществе — Российский научный журнал (1996-1998гг.).

454. Международный журнал социальных наук (1994 — 1995гг.).

455. Общественные науки и современность — Журнал российской академии наук (1992-1997гг.), 2000 г.

456. Преображение. Русский феминистский журнал. 1994. № 2.

457. Преображение. Русский феминистский журнал. 1995. № 3.

458. Преображение. Русский феминистский журнал. 1993. № 1.

459. Социально-политический журнал (1993 — 1995гг.).

460. Социологические исследования — ежемесячный научный и общественно-политический журнал российской академии наук (1991-1997гг.).

461. Диалог российских и американских женщин. 1997. № 1(13), 1(17), 2(14), 4(16).

462. Рукописи, авторефераты докторских и кандидатских диссертаций

463. Васюнина JL А. Труд и социальная защита женщин при переходе к рыночной экономике (политико-экономический аспект): Автореферат дисс. На соиск.уч. ст. канд. экон. наук, Спб, 1995. 31с.

464. Хасбулатова О.А. Социально-исторический опыт и традиции женского движения в России (1860-1917 годы): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.: Московский гос. ун-т, 1995. 42с.

465. Швецов В.В. Зарубежная общественно-историческая мысль об основных (переломных) этапах российской истории XX века: Дисс. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук. М, 1997. 443с.