Специфика экономического поведения предприятия в трансформирующейся России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Беспалая, Наталия Владимировна

• Беспалая, Наталия Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Беспалая, Наталия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СПЕЦИФИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Методологические основания социологического анализа специфики экономического поведения предприятия.

1.2. Специфический характер места предприятия в функционировании социальной системы.

1.3. Методологический конструкт социологического исследования специфики экономического поведения предприятия в контексте современного общества.

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СПЕЦИФИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Особенности экономического поведения предприятия в контексте институционального развития России.

2.2. Детерминация специфики экономического поведения предприятия становящимся информационным обществом России.

2.3. Специфика экономического поведения предприятия в условиях модернизации России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика экономического поведения предприятия в трансформирующейся России»

Актуальность темы исследования. Проблема специфики экономического поведения предприятия как фундаментального звена любого экономического комплекса, в том числе и российской народнохозяйственной системы, имеет актуальный характер в силу ряда обстоятельств.

Во-первых, разразившийся глобальный финансово-экономический кризис, имеющий длительные последствия, выявил неадекватность мировой финансовой экономики, построенной на функционировании виртуальных денежных средств. Дело в том, что эта виртуальная финансовая экономика с её безграничным кредитом вызвала самодеструкцию всего сообщества цивилизаций. Вся глобальная виртуальная финансовая экономика показала свою неэффективность, стала неадекватной вызовам начала XXI века.

Во-вторых, глобальный финансово-экономический кризис обнаружил порочность мирового финансового порядка, в котором стимулы к принятию рисков оказались чрезвычайно большими, опасность этих рисков была значительно недооценена, что породило линии глубокого разлома в мире: «В глобальной экономике существуют глубокие линии разлома - опасные изъяны, которые возникли оттого, что в интегрированной экономике и в интегрированном мире то, что является наиболее выгодным для индивидуального актора или отдельного института, не всегда является таковым для всей системы. При этом причины самых серьёзных изъянов следует искать не в экономике, а в политической сфере»1. Если раньше эти разломы были скрыты, то глобальный финансово-экономический кризис достаточно чётко обнажил их.

В-третьих, обнаружение этих разломов в мире показывает, что выход из этого глобального кризиса состоит только в развитии реального предприятия как основы функционирования социума, что сделает мировую экономику стабильной и позволит вернуться к экономическому процветанию.

1 Раджан Р.Г. Линии разлома: скрытые трещины, все еще угрожающие мировой экономике. М. 2011. С. 17.

Необходимо также принимать во внимание и то фундаментальное обстоятельство, согласно которому сейчас происходит целый ряд революций в области информационных технологий (речь идет о цифровом этапе информационной революции), биотехнологии, нанотехнологии, бизнеса, когда существенным становится функционирование компании (предприятия) как живого организма благодаря наступающей конвергенции информатики, нанотехнологии, биологии и предпринимательства2. Это означает, что экономическая и финансовая архитектура посткризисного мира будет выстроена в соответствии с принципами развивающихся новых технологий. Здесь немалое место принадлежит экономическому поведению предприятия нового типа, в основе которого лежит парадигма «адаптивного управления», основанная на принципах самоорганизации биологических систем. В России, наоборот, ситуация с экономическим поведением предприятия во многих случаях остается весьма архаической, так как в ней функционирует старый технологический уклад с его ориентацией на развитие сырьевой экономики, хотя уже имеются ростки новых предприятий, основанных на новых технологиях, присущих шестому технологическом укладу (он стремительно развивается на Западе, в Китае, Южной Корее и других восточных странах).

Необходимо иметь в виду тот момент, что сейчас в России разработана новая модель развития инновационной, наукоёмкой экономики в русле модернизационной «Стратегии 2020». В этой новой экономической модели центральное место принадлежит экономическому поведению предприятия, детерминированному становящимся информационным социумом. Будущее России в значительной степени зависит от открывающихся возможностей, которые появляются у предприятий нового, шестого технологического уклада, что может трансформировать российское общество в самый современный социум.

Актуальность проблемы специфики экономического поведения предприятия в контексте экономической системы России также обусловлена

2 См. Мейер К., Дэвис С. Живая организация. М., 2007. 4 специфическими чертами её цивилизации, её менталитета и социокультурных традиций и необходимости перехода к новой парадигме развития. Разработка данной проблемы имеет не только значительное социологическое и концептуально-методологическое, но и весьма большое практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы показывает, что многообразные аспекты проблемы специфики экономического поведения вообще, и предприятия в частности, подвергнуты анализу финансистами, экономистами и социологами. Они рассматриваются в трудах В.В. Алейниковой, В.А. Архиповой, Е.С. Балабановой, М.Ф. Бибова, A.B. Бузгалина, Е.Ф. Буловой, В.И. Верховина, В.В. Воронова, И.Б. Галсановой, И.В. Галочкина, В. Гончарова, Н.И. Гусевой, С. Делавинья, Г.В. Долгова, А.Ю. Дорофеева, Н.Д. Ерифа, М.А. Измайловой, В.В. Керова, А.И. Колганова, Е.О. Лысенко, Т.С. Лыткиной, К.В. Николаева, И.В. Носырева, Ю, Ольсевича, Дж. Пикфорда, П.Г. Росолова, В.К. Сенчагова, Н.Г. Сухорукова, A.A. Тюплина, Дж. Сороса, Н.В. Тулайкова, В.В. Фетисова, С.С. Хасановой, В.М. Юровицкого и др.3 В

3 См. Алейникова В.В. Социальные аспекты финансовой безопасности в современной России. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. н. Ростов-на-Дону. 2006; Архипова В.А. Экономическое поведение в российском трансформирующемся обществе: сущность, черты, направления формирования. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. эк. н. Ростов-на-Дону. 2001; Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. Нижний Новгород. 2006; Бибов М.Ф. Управление экономическим поведением: Социосистемный аспект. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ростов-на-Дону. 2000; Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М., 2004; Булова Е.Ф. Социальные аспекты экономического поведения субъектов предпринимательства России и Германии. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Уфа. 2007; Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. М. 1999; Воронов В.В. Экономическое сознание и ценностные ориентации выпускников вузов Латгалии // Социс. 2010. № 2; Галсанова И.Б. Трансформация экономического поведения фирмы в современных условиях. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. эк. н. Улан-Удэ. 2011; Галочкин И.В. Социальные предпочтения в экономическом поведении: методы измерения и моделирования // Экономика и математические методы. 2010. Т. 46. №3. ; Гловели Г. Рецензия на кн.: Ольсевич Ю.Я. Психологические основы экономического поведения. М., 2009 // Вопросы экономики. 2010. № 6; Гончаров В. Политика и экономика: аспекты взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 201. № 11; Гусева Н.И. 5 данных исследованиях внимание уделяется различным аспектам феномена экономического поведения, начиная моделью экономического поведения общества как целого и заканчивая схемой экономического поведения индивида. Так, в фундаментальной монографии Ю.Я. Ольсевича «Психологические основы экономического поведения» показывается

Экономическое поведение мультикультурных групп в условиях глобализации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. СПб. 2006; Делавинья С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований // Вопросы экономики. 2011. № 4; Долгов Г.В. Экономическое поведенбие руководителей сельхозпредприятий в транзитивной экономике. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Волгоград. 2006; Дорофеев А.Ю. Экономическое поведение предприятий в условиях неопределенности. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. эк. н. Саратов. 2002; Ерифа Н.Д. Экономическое поведение в сфере малого бизнеса: Социологический анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Новосибирск. 2003; Измайлова М.А. Организационно-экономические основы формирования института экономического поведения в системе кооперативного образования (теория, методология и практика). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. э. н. М. 2009; Керов В.В. Между традиционализмом и модернизацией: (сакрализация повседневности и мирская аскеза староверов XVII-XIX веков в сравнительно-исторической перспективе). Ст. 2: Мирская аскеза, нормы поведения и предпринимательская деятельность старообрядцев // Общественные науки и современность. 2010. № 6; Лысенко Е.О. Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2006; Лыткина Т.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2005; Моделирование экономического поведения вузов в условиях реформ / И. Абанкина и др. // Ректор вуз. 2011. № 6; Николаев К.В. Организация системы финансового мониторинга в России: социологический анализ и перспективы развития // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. н. М., 2010; Носырев И.В. Экономико-правовая культура студентов как феномен посткризисного образования // Высшее образование сегодня. 2010. № 3; Ольсевич Ю. Психология рынка и экономическая власть: (о психологическом подходе А. Гринспена к анализу экономических проблем) // Вопросы экономики. 2011. № 4; Пикфорд Дж. Управление рисками. М., 2004; Росолов П.Г. Экономическое поведение россиян: Институциональные и этносоциальные детерминанты развития. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ростов-на-Дону. 2004; Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996; Сухорукова Н.Г. Управление экономическим поведением работников промышленных предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Новосибирск. 1998; Тулайков Н.В. «Опасные» деривативы: проблемы, решения // Финансы и кредит. 2009. № 26; Тюплин A.A. Территориальное экономическое поведение: социологический анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2008; Фетисов В.В. Управление экономическим поведением работников акционерных предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2000; Хасанова С.С. Индивидуальное и групповое экономическое поведение в условиях трансформации хозяйственного порядка. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. э. н. Ростов-на-Дону. 2009; Чекчурина Е.В. Экономическое иповедение потребителя в условиях риска на российском рынке. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2004; Экономическая безопасность России / Под ред. В.К. Сенчагова. М., 2005; Эрроу К. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца // Вопросы экономики. 2010. № 4; Юровицкий В.М. Эволюция денег: денежное обращение в эпоху изменений. М., 2005 и др. 6 неадекватность существующей модели экономического поведения, основанной на принципе рационального поведения индивида, максимизирующего свою выгоду, на фрагментации абстрактной человеческой деятельности, которая изолирует экономику от других областей социума, и заданного извне эталона научности и формализованного аппарата4. Он предложил новую модель экономического поведения, включающую в себя сложный, немеханический характер генетико-социальной природы и групповую разнородность психики. На основе анализа истории мировой экономической мысли им извлекается методологическая проблема о месте психических процессов в экономической деятельности общества и индивида и о психическом фундаменте предпринимательской деятельности5. В опоре на концепцию психогенетики, которая разработана в ходе осуществления проекта «геном» отечественным биологом В.З. Тарантулом, Ю.Я. Ольсевич выдвигает свою гипотезу, согласно которой социально-экономическая эволюция и порожденное ею современное общество представляют собой итог пространственно-временного развертывания генетических основ человеческой психики . Это дает возможность выявить влияние национальной психологии на национальную экономику, что позволяет по-новому взглянуть на значимость психологической основы экономического поведения.

В центре внимания статьи В. Гончарова «Политика и экономика: аспекты взаимодействия» находится связь экономики и психологии, показывается мотивированный характер экономического поведения, которое детерминировано предпочтениями, ожиданиями, ценностями и нормами7. Это означает, что экономическое поведение индивида невозможно редуцировать только к его психике, на него оказывает немалое влияние социальная среда. В результате делается следующий вывод: «Итак, в

4 См. Ольсевич Ю.Я. Психологические основы экономического поведения. М., 2009.

5 См. Там же. Гл. 1, 2 и 3.

6 См. Там же. Гл. 4.

7 См. Гончаров В. Указ. соч. С. 126. противовес теоретическим моделям максимизации прибыли и полезности, принятым среди экономистов, важный альтернативный подход с позиции экономической психологии был представлен концепцией удовлетворительного результата или ограниченной рациональности, в соответствии с которой люди не хотят или не способны максимизировать прибыль или полезность и удовлетворяются разумной прибылью»8. Иными словами, неправомерно редуцировать homo sapiens к homo economicus, так как природа человека является весьма сложной, нелинейной и многомерной.

В докторской диссертации В.И. Верховина «Экономическое поведение как предмет социологического анализа» показывается, что, во-первых, процесс концептуального осмысления феномена экономического поведения, имея определённые исторические границы, понятийно-категориальные, идеологические и социокультурные ограничения, постоянно модифицируется, открывая новые горизонты познания многообразных видов экономического поведения; во-вторых, что интенсивное развитие такой важной отрасли социологического знания как экономическая социология, влечет за собой постоянно растущий научный интерес к такой фундаментальной категории как экономическое поведение, а также к социологическим методам ее теоретической интерпретации; в-третьих, переход к рыночной экономике в России стимулирует интерес исследователей, в том числе социологов, к данной проблематике, так как наметился определенный разрыв между теоретическими разработками экономического поведения и прикладными, эмпирическими знаниями, полученными в результате многочисленных социологических исследований; в-четвертых, что проблематика, связанная с изучением экономического поведения, стимулирует интерес к классическим и современным западным исследованиям, в которых анализировались различные модели экономического поведения, а также к работам тех отечественных авторов, которые внесли оригинальный вклад в поведенческий анализ экономических

8 Там же. процессов; в-пятых, разработки процедур социологического анализа экономического поведения объясняются и тем фактом, что многие проблемы, связанные с этим феноменом разрабатываются в рамках экономических теорий, особенно институциональных (это приводит к тому, что социологический анализ экономического поведения поможет уточнить демаркацию границ экономической и социологической теорий, изучающих хозяйственную жизнь общества)9.

Кандидатская диссертация С.С. Хасановой «Индивидуальное и групповое экономическое поведение в условиях трансформации хозяйственного порядка» посвящена поведению людей, в котором имеются элементы эгоистического и альтруистического поведения, детерминирующих природу взаимодействия субъектов внутри экономических предприятий, что также влечет за собой появление проблем влияния группы на поведение отдельного человека. В ней акцентируется внимание на том, что в качестве экономической школы, разрабатывающей понятийный аппарат, принимающий во внимание поведенческие стороны жизнедеятельности индивида, и выстраивающей необходимые модели поведения, исходящих из специфики человеческого разума и его влияния на действия индивидов, выступает институционализм; что учет в экономической теории моментов культуры, нравственности, религии и биологии, в той или иной степени оказывающих влияние на экономическое поведение индивидов и представляющих собой социокультурное наследие, дает возможность приблизить адекватно и максимально экономическую науку к реальности10.

В кандидатской диссертации И.Б. Галсановой «Трансформация экономического поведения фирмы в современных условиях» рассматриваются реформы, происходящие в российском обществе, процессы глобализации мировой экономической системы, новые правила поведения, совершенствование технологий, что

9 См. Верховны В.И. Указ. соч. С. 3-4.

10 См. Хасанова С.С. Указ. соч. С. 3-4. усиливает неопределенность внешней среды фирмы и требует изменений в экономическом поведении. Отсюда следует вывод, что это предполагает в обязательном порядке придерживаться стратегий поведения в целях адаптации к новым условиям выживания и развития в долгосрочной перспективе11. Это означает, что при решении задач, связанных с прогнозированием поведения фирмы и выстраиванием стратегии поведения, практическую ценность приобретает изучение трансформации экономического поведения фирмы. Следовательно, исследование трансформации экономического поведения фирмы позволит более достоверно оценивать возможные способы реакции российской фирмы на изменяющиеся условия, в том числе и на политику активной модернизации экономики, заключающейся в переходе к инновационному пути развития России12.

Однако целый ряд аспектов проблемы значимости экономического поведения предприятия в России в социологическом плане еще недостаточно исследован. Это объясняется рядом причин: во-первых, недостаточной разработанностью одной из сложных проблем влияния ряда новейших технологий на функционирование и особенности экономического поведения предприятия; во-вторых, относительной научной новизной исследования места специфики экономического поведения предприятия в социологическом плане; в-третьих, недостаточной сфокусированностью социологических исследований на проблеме специфичности экономического поведения предприятия; в-четвертых, малым числом специальных исследований по проблеме новых аспектов особенностей экономического поведения предприятия, обусловленных становлением информационного общества в России, институционального развития России и модернизацией России. Все это с необходимостью требует своего социологического анализа, что

11 См. Галсанова И.Б. Указ. соч. С. 3.

12 См. Там же. С. 4. поможет прояснить значимость специфики экономического поведения предприятия в целостном организме российского социума.

Цель исследования состоит в рассмотрении социологических аспектов специфики экономического поведения предприятия в трансформирующейся России на основе концепции нелинейного информационного общества. Эта цель конкретизируется в следующих задачах:

- дать методологический анализ специфики экономического поведения предприятия на основе ряда научных парадигм, моделей и социологических теорий;

- определить место предприятия в функционировании социальной системы;

- создать методологический конструкт социологического исследования специфики экономического поведения предприятия в контексте современного общества;

- выяснить социологические аспекты особенностей экономического поведения предприятия в контексте институционального развития России;

- показать детерминированность специфики экономического поведения предприятия становящимся информационным обществом России;

- раскрыть специфику экономического поведения предприятия в условиях модернизации России.

Объектом исследования является экономическое поведение современной социальной системы, которая представляет собою информационное общество.

Предметом исследования выступает специфика экономического поведения предприятия в трансформирующейся России, находящейся под влиянием процессов институциализации, информатизации и модернизации.

Теоретико-методологическая основа исследования. Проведенное исследование основывается на трансдисциплинарном и системном подходах, концепциях виртуального пространства и времени, теории сложных экономических систем, парадигмы экономической синергетики, принципе

11 золотого сечения, принципе социальной ответственности, концепции цифрового капитала, включает использование концептуальных моделей и подходов, выработанных зарубежной и отечественной социологической и экономической мыслью. В процессе исследования использовались методы системного анализа, синтеза, научного обобщения и интерпретации данных смежных дисциплин, социологических теорий.

Эмпирическая база работы представляет собой: статистические показатели ВВП на душу населения и индивидуальных индексов человеческого развития в странах мира (1992 - 2007 гг.); индексы восприятия коррупции ряда стран мира и места в них России; диаграммы институциональных восточной и западной матриц; диаграммы сравнения параметров власти-собственности и частной собственности; диаграмму функциональной внутренней структуры экономической системы; социологические данные, характеризующие докризисную и сегодняшнюю социально-экономическую ситуацию в России.

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что проблемы специфики экономического поведения предприятия в трансформирующейся России рассматриваются на основе методологического конструкта социологического исследования специфики экономического поведения предприятия в контексте институциализации, информатизации и модернизации.

Элементы научной новизны исследования заключаются в том, что в нем:

- выявлена специфика экономического поведения предприятия на основе модели общества как многоуровневой сверхсложной системы, теории классической социологии Т. Парсонса, трансдисциплинарной матрицы исследований, теории сложных экономических систем, парадигмы глобализации, парадигмы экономической синергетики, концепции гибридного пространства глобального информационного общества, теории постмодернистской социологии;

- определено место экономического поведения предприятия в функционировании социальной системы, которое обусловлено его значимостью как ядра социально-экономической системы на всех уровнях сверхсложной системы общества, начиная локальным и кончая глобальным уровнем;

- создан методологический конструкт социологического исследования специфики экономического поведения предприятия как фундаментального фактора существования и функционирования общества на всех его уровнях;

- выяснены социальные аспекты особенностей экономического поведения предприятия, которые обусловлены институциональным развитием России, связанным со своеобразием российского государства и ментальностью российского народа;

- показана детерминированность специфики экономического поведения предприятия становлением информационного общества России, когда существенным является использование сетей нового поколения, когда информационные технологии дают возможность предприятию и выжить, и быть конкурентоспособным;

- раскрыта специфика экономического поведения предприятия в условиях модернизации России, благодаря которой экономическое поведение предприятия в значительной степени определяется развитием новейших технологий.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, представлены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В качестве адекватного методологического и социологического инструментария исследования специфики экономического поведения предприятия выбраны: модель общества как многоуровневой сверхсложной системы, начиная с индивида и кончая глобальным информационным обществом; теория классической социологии Т. Парсонса с ее четырехфункциональной схемой взаимообмена как универсального

13 методологического инструмента анализа любого общества; трансдисциплинарная матрица исследований, позволяющая найти сквозные темы в физике, биологии, социологии и экономике; теории сложных экономических систем, описывающие нелинейный характер экономической системы; парадигмы экономической синергетики, концепция гибридного пространства глобального информационного общества, что позволяет рассматривать предприятие как феномен виртуализации; теория постмодернистской социологии.

2. Предприятие занимает специфическое место в функционировании социальной системы, которое обусловлено его значимостью как ядра социально-экономической системы на всех уровнях сверхсложной системы глобального информационного общества, начиная с локального и заканчивая глобальным уровнем; оно функционирует весьма гибко благодаря тому, что «корпорация-слон» способна вести себя как «блоха-предприятие»; оно служит основой существования и развития не только самой экономики, но и социетального сообщества, воспроизводства образца и политики.

3. Адекватное использование социологического инструментария для анализа проблемы специфики экономического поведения предприятия возможно на основе созданного методологического конструкта, который представляет собой, во-первых, концепцию миссии и брэнда организации; во-вторых, принцип деловой репутации предприятия; в-третьих, концепцию общества рисков; в-четвертых, принцип человеческого развития; в-пятых, принцип креативности; в-шестых, концепцию взаимоотношения суверенной бюрократии и предпринимательства; в-седьмых, концепцию цифрового капитала как нового вида социального капитала.

4. Особенности социальных аспектов проблемы специфики экономического поведения предприятия в контексте институционального развития России обусловлены своеобразием российского государства и менталитета, к которым относятся неоднородный характер территориального социально-экономического поведения, а также игра предприятия с государством по одним правилам, а между предприятиями - по другим.

5. Детерминированность специфики экономического поведения предприятия обусловлена становлением информационного общества России, когда существенным является использование сетей нового поколения (сети New Generation Networks - NGN, сети широкополосного доступа, технология Big Data и другие интеллектуальные технологии); начавшим свое функционирование «электронным правительством»; возможностями новейших информационных технологий, позволяющими предприятию и выжить, и быть конкурентоспособным; информацией и интеллектом как стратегическим ресурсом общества, сопоставимым по значимости с природными, человеческими и финансовыми; значимостью экономического поведения предприятия при позитивном конструировании социальной реальности.

6. Специфика экономического поведения предприятия в условиях модернизации России связана с ее трудностями и препятствиями; с социальными акторами модернизации (высшими стратами бизнес-сообщества и интеллектуальным средним классом); с распространением революционной парадигмы «адаптивного управления», основанной на принципах самоорганизации живых систем; с развитием информационно-коммуникационных технологий, нанотехнологии, биотехнологии, когнитивных технологий, социальных технологий и других новейших технологий; с новой теорией экономических систем, позволяющей повысить эффективность регулирования экономики, начиная с предприятия и кончая экономической системой России.

Изложенные положения характеризуют основное приращение знания по проблеме феномена специфики экономического поведения предприятия в российском обществе, полученное в диссертации.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертационной работы имеют немаловажное теоретическое и

15 прикладное значение для развития соответствующих направлений в социологии, социальной философии, экономической теории, конфликтологии, а также для исследования переходных состояний общества и функционирования общества в условиях глобализации. Теоретические результаты работы могут быть использованы как в сфере государственного управления экономическими процессами, в том числе управления рисками в системе экономической безопасности, для защиты интересов различных социальных слоев российского общества, так и в ходе чтения курсов и спецкурсов по социологии, экономической социологии и экономической теории в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были апробированы на: VII Международной научной конференции «Сорокинские чтения» (г. Москва, 2011 г.); научных конференциях «Путь в науку» (г. Ростов-на-Дону, 2010-2011 гг.); Международной научно-практической конференции «Кавказ - наш общий дом» (г. Ростов-на-Дону, 2010, 2011 гг.).

Результаты и содержание диссертационной работы отражены в 9 публикациях общим объемом 4,8 п. л., в том числе в 3 научных статьях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы, имеющего 160 источников. Общий объем работы составляет 141 машинописную страницу.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Беспалая, Наталия Владимировна

Основные выводы представленной работы позволяют наметить направления дальнейшего социологического исследования специфики экономического поведения предприятия в трансформирующейся России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании получены следующие новые результаты.

1) прежде всего, выяснены концептуально-методологические основания и инструментарий социологического анализа специфики экономического поведения предприятия и его значимости в функционировании общества. Анализ методологических оснований исследования специфики экономического поведения предприятия в социально-экономической системе общества основан на парадигме общества как многоуровневой сверхсложной системы. Согласно этой модели структурно общественная система дифференцируется (классифицируется) на следующие подклассы: первый подкласс - это разумные индивидуумы, чей мозг обладает способностью продуцировать множество моделей, которые не только отображают реальный мир, но и фиктивные, воображаемые «миры»; второй подкласс - это группа, подсистемами которой выступают разумные индивидуумы и которые благодаря естественным и техническим средствам коммуникации образуют гомогенную структуру с нестабильными связями; третий подкласс - это сообщество, способное содержать в себе десятки и сотни групп, как выполняющие различные функции элементы; четвертый подкласс как объединение групп сообществ - общество, функциональные возможности которого значительно больше по сравнению с сообществом, однако и условия деятельности сложнее; пятый подкласс - большое общество как цивилизации в историческом смысле, причем современное человеческое общество в целом есть глобальное информационное общество.

2) вторым методологическим основанием изучения специфики экономического поведения предприятия является социологическая структурно-функциональная теория Т. Парсонса, которая представляет собой теоретическую метамодель общества, описывающую инварианты всех социальных систем (адаптация, целедостижение, интеграция, воспроизводство структуры), представляющих собой, соответственно, экономическую

117 подсистему, политическую подсистему, социетальную подсистему и подсистему верований, морали и социализации.

3) третьим методологическим основанием исследования специфики экономического поведения предприятия выступает постмодернистская социология. Нужно иметь в виду, что постмодернистская социология сейчас используется в исследованиях общества на Западе (хотя существует и множество других социологических подходов, парадигм и теорий). Распространение постмодернистских идей (когнитивный плюрализм и равноправие, человек как «множественность» личностей/субличностей, интертекстуальные игры и т.д.) оказывает влияние на специфику экономического поведения предприятия, так как оно проявляется через его имидж, бренд и миссию.

4) четвертое методологическое основание исследования специфики экономического поведения предприятия - это теория сложных экономических систем, хаоса и случайности. Значимость теории сложных систем в исследовании экономических систем вытекает из того, что предметом её исследования являются нелинейные процессы в социальной системе. Именно нелинейные взаимодействия лежат в основе функционирования экономических систем, что следует иметь в виду в ходе социологического анализа специфики экономического поведения предприятия (фирмы, корпорации, киберкорпорации, транснациональной корпорации).

5) Пятое методологическое основание исследования специфики экономического поведения предприятия представляет собой концепцию гибридного пространства глобального информационного общества. Это раскрывает широкие горизонты для креативного продуцирования человеком вообще, и сотрудником предприятия в частности, воображаемых миров, которые потом воплощаются в практической деятельности предприятия, корпорации или другой экономической организации.

6) Шестым методологическим основанием исследования специфики экономического поведения предприятия является парадигма экономической синергетики. В современном западном мейнстриме складывается новая парадигма экономической синергетики, рассматривающая экономику в качестве синергетической системы - сложной открытой и способной к эндогенной эволюции благодаря рыночной самоорганизации, где примат отдается субъекту перед объектом. Здесь речь идет о высшей сложности экономической системы, в которой субъект (индивид, предприятие, крупная корпорация, отрасль и др.) экономической деятельности использует массовые рыночные коммуникации, чтобы быть адекватным принципам рыночной самоорганизации.

7) Седьмым методологическим основанием исследования специфики экономического поведения предприятия выступает трансдисциплинарная матрица научных исследований, или стратегия трансдисциплинарных исследований. Особенность трансдисциплинарных исследований состоит в том, что они рассматривают «сквозные», инвариантные темы, пронизывающие конкретные научные дисциплины. Трансдисциплинарная стратегия исследований вполне приемлема для рассмотрения специфики экономического поведения предприятия, корпорации или финансовой организации, функционирующих на любом уровне модели многоуровневой иерархической системы общества.

Выяснение специфики экономического поведения предприятия с позиции социологии показывает решение проблемы его специфического места в функционировании социальной системы, которая описывается моделью многоуровневой сверхсложной системы. Это значит, что специфический характер места предприятия в функционировании социальной системы принципиально не зависит от того, на каком уровне глобальном или локальном - находится эта система. Теперь, в условиях рыночной экономики, предприятие выступает её основным звеном в силу того, что именно оно решает главную экономическую задачу - на основе

119 существующих ресурсов удовлетворить потребности общества и всех его членов. В эпоху глобализации предприятие занимает специфическое место в функционировании социальной системы, которое обусловлено его значимостью как ядра социально-экономической системы на всех уровнях сверхсложной системы глобального информационного общества, начиная с локального и заканчивая глобальным уровнем. Более того, специфический характер места предприятия в функционировании социальной системы детерминирован особенностями современной социальной и экономической системы, которая является сетевой системой. Специфическое место предприятий в развивающейся глобальной сетевой экономике и глобальном информационном обществе определяется качеством принимаемых ими стратегических решений и использованием инноваций на быстро изменяющихся высокоскоростных рынках.

Специфическое место предприятия в динамичной глобальной экономической системе определяется также и базовыми моделями социально-экономического поведения. Данное положение находится в противоречии с западной концепцией функционирования предприятий под воздействием коммуникационных технологий, которая называется «исчезновение расстояний» (Ф. Кернкросс). Однако, данная концепция представляет собою один из мифов информационной экономики, так как география расположения транснациональных и многонациональных корпораций имеет ограничивающий их детерриториальный характер, связанный с функционировнаием инфомагистралей. Производственная деятельность предприятия (корпорации) не может быть перенесена куда и как угодно, что обусловлено стремлением сотрудников компании жить на одном месте, наличием природных ресурсов и процессами локализации конкурентных преимуществ в различных видах деятельности предприятий и отраслях промышленности, что влечет за собой существование кластеров предприятий.

Наконец, специфический характер места предприятия в глобальной сетевой экономической системе и глобальном информационном обществе обусловлен тем, что оно функционирует весьма гибко благодаря тому, что «корпорация-слон» способна вести себя как «блоха-предприятие» (Ч. Хэнди). В данном случае, «корпорация-слон» и «блоха-предприятие» - это необычная метафора, отражающая тенденции развития бизнеса и общества, когда экономика переходит от производства к услугам, когда наряду с огромными слонами прошлого (большими организациями) сосуществуют и успешно конкурируют индивидуумы или небольшие предприятия (блохи), генерирующие инновации в экономике. Все это вытекает из того фундаментального факта, что глобальное информационное общество представляет собою единство реального и виртуального миров. В результате, происходит виртуализация предприятий и корпораций, что дает их экономическому поведению широкие возможности, невиданные в индустриальную эпоху.

Плодотворным является созданный методологический конструкт социологического исследования специфики экономического поведения предприятия в контексте современного общества. Данный методологический конструкт как социологический инструментарий исследования данной проблематики исходит из концепции нелинейного информационного общества и состоит из ряда следующих составляющих. Первая составляющая методологического конструкта - это концепция миссии организации, с которой связаны, прежде всего, бренд (брэнд) и репутация предприятия. В глобальном информационном обществе предприятие должно функционировать не просто для удовлетворения базовых потребностей потребителя, а чтобы осуществить его стремление к общению, поиску новых впечатлений и вкусов, к получению эмоционального тепла и реализации своей уникальности.

Вторая составляющая методологического конструкта представляет собою деловую репутацию предприятия, которая теперь вышла на первый

121 план деловой и политической жизни многих стран мира, что обусловлено развитием этики предпринимательства, в том числе возрастанием значения деловой репутации предприятия. Деловая репутация предприятия оказывает позитивное или негативное влияние на экономическую конъюнктуру и связанное с ней экономическое поведение предприятия. Можно утверждать, что деловая репутация предприятия теперь выступает в качестве одного из макроэкономических факторов, которые воздействуют на развитие общества.

Третьей составляющей методологического конструкта является концепция общества рисков, показывающая, что вся деятельность современного социума пронизана рисками, которые порождены этой деятельностью. Так как экономическое поведение предприятия осуществляется в нелинейном, по своему характеру глобальном информационном обществе и нелинейной мировой финансовой экономике, то это служит источником и обычных малых «рисков», и значительных по своим последствиям рисков («мегарисков»). Именно то, что современное глобальное информационное общество вошло в зону «мегарисков» носит принципиальный характер для понимания специфики экономического поведения предприятий и корпораций.

Четвертая составляющая методологического конструкта — это принцип человеческого развития, который представляет собою отход от экономоцентризма» и является индексом человеческого развития (ИЧР) как показатель социального развития разных стран. Сам по себе экономический рост не способен решить многочисленные проблемы социального развития, необходимо эффективное использование других ресурсов, чтобы удовлетворить базовые потребности людей. Поэтому сейчас на практике осуществляется концепция новой стратегии развития способностей и потребностей человека с целью его самореализации. Именно ИЧР, как индекс социального развития России, следует иметь в виду при осуществлении ее модернизации, что показывает специфику экономического

122 поведения отечественных предприятий и корпораций, тесно связанную с их миссией и деловой репутацией.

Пятой составляющей методологического конструкта выступает принцип креативности, имеющий немалое значение для специфики экономического поведения предприятия и корпорации в динамично изменяющемся глобальном экономическом ландшафте. В данном случае следует иметь ввиду то новое явление, которое появилось в динамично развивающемся глобальном информационном обществе - креативный класс. Известный отечественный социолог Ю.Г. Волков показывает социологическую значимость этого класса: в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному (информационному) обществу творчество становится креативностью и имеет массовый характер, что способствует развитию ИЧР в той или иной стране.

Шестая составляющая методологического конструкта - это концепция взаимоотношения суверенной бюрократии и предпринимательства. За последнее столетие произошли громадные сдвиги в реальном процессе принятия решений и способе распоряжения общественным богатством, что связано с появлением и господством суверенной бюрократии. В применении этого положения к России это означает, что деятельность суверенной бюрократии определяет специфический характер экономического поведения предприятий, корпораций и фирм.

Седьмая составляющая методологического конструкта представляет собою цифровой капитал, который создается новыми способами, когда используются Всемирная сеть WWW и цифровая среда. Этот цифровой капитал представляет собою новый вид социального капитала, который используют новые компании по логистике и онлайновые банки, что оказывает воздействие на специфику экономического поведения предприятий, корпораций и компаний.

Во второй главе - Социологические аспекты специфики экономического поведения предприятия в современной России рассматриваются социологические стороны специфики экономического поведения предприятия в контексте трансформирующейся России.

Показаны особенности экономического поведения предприятия в контексте институционального развития трансформирующейся России. Здесь внимание акцентируется на том, что проблему специфики экономического поведения предприятия в современной России целесообразно исследовать в рамках ряда ее особенностей: своеобразием государства, особенностями деловой среды, специфичностью менталитета и т.д. В первую очередь, необходимо иметь в виду своеобразие нашего государства как феномена «власть-собственность», накладывающего значительный отпечаток на экономическое поведение предприятия в экономической системе нашей страны.

Особо выделяется значимость социокультурных ценностей -государственный патернализм, коллективизм, традиционализм, мобилизационное сознание, недоверие к реформам, которыми определяется российская ментальность, в том числе и экономическая ментальность. Сама специфика экономического поведения предприятия и корпорации в современной России обусловлена не только своеобразием государства и ментальностью, но и полем воздействия и влияния различных разноориентированных векторов и факторов функционирования экономической системы страны. Одним из таких факторов является формирующаяся деловая среда, которая вносит свой вклад в специфику экономического поведения предприятия и корпорации. Специфика экономического поведения российской деловой среды состоит в том, что предприятия и корпорации получили возможность ускоренного развития со всеми его деформациями, в том числе и коррупцией.

Институциональное развитие современной России происходит таким образом, что все время изменяются законы и нормы, что постоянно

124 изменяются правила игры государства и предприятий, причем эти правила игры устанавливаются государством разные для разных секторов рынка, что и придает специфику экономическому поведению предприятий и корпораций.

Наконец, еще одной из институциональных особенностей экономического поведения предприятия и корпорации в России является неоднородный характер территориального социально-экономического поведения. Обычно это не принимается во внимание академической наукой, хотя существуют исследования по региональной социологии, выявляющие специфику развития регионов России. Понятно, что поведенческие паттерны территориального социально-экономического поведения влияют на экономическое поведение предприятий и корпораций России, придавая ему своеобразие.

Показаны социологические аспекты детерминированности специфики экономического поведения предприятия формирующимся информационным обществом России. В начале XXI столетия невозможно представить себе развитие России вне процесса информатизации всех сфер жизнедеятельности её общества, так как данный процесс является органическим компонентом фундаментальной модернизации отечественной социально-экономической системы. Поскольку сейчас в России происходит становление информационного общества, постольку этот процесс, на наш взгляд, оказывает влияние на экономическое поведение предприятия и корпорации, выступающих основным звеном функционирования экономической системы.

Немаловажно и то обстоятельство, согласно которому оснащенные современными информационными, точнее информационнокоммуникационными технологиями (ИКТ) компании образуют фундамент глобального информационного социума, кардинально изменяющего образ жизни индивида и общества. Именно это воздействие ИКТ на сознание человека позволяет реализовать такое экономическое поведение предприятиям и корпорациям локального и глобального уровня, или

125 глобально-интегрированным предприятиям, которое позволяет использовать возможности позитивного конструирования социальной реальности, когда создаются новые ниши в развитии общества. В этом процессе позитивного конструирования социальной реальности России, связанному с её информатизацией, значительное место принадлежит экономическому поведению предприятия, использующему, по выражению К. Майнцера, новый тип всемирной «среды знаний» или компьютеризированного «интеллекта».

Обосновано положение, согласно которому становящееся информационное общество в России на основе построения сетей нового поколения - сети NGN и технологий широкополосного доступа - способно создать условия для эффективного экономического поведения отечественных предприятий и корпораций. Необходимо иметь в виду то обстоятельство, согласно которому создание информационного общества в России с его электронным правительством сможет обеспечить переход к инновационной модели наукоёмкой, высокотехнологичной экономики.

Раскрыты особенности экономического поведения предприятия в условиях модернизации России, осуществление которой носит неоднозначный характер. Исследования показывают, что следующие силы, препятствующие модернизации России, а именно: во-первых, сложность объекта модернизации, во-вторых, недостаточное развитие информационных технологий, в-третьих, высокая прибыль сырьевых секторов экономики, на порядок превышающих прибыльность технологичных производств, вчетвертых, превосходящие бонусы менеджера среднего звена в несколько раз годовую зарплату врача и ученого, в-пятых, не готов и крупный бизнес, так как он получает огромные доходы от сырьевой экономики, в-шестых, не готов к модернизации и административно-чиновничий аппарат, нередко использующий разнообразные механизмы обогащения. Выход, в данном случае, состоит в выявлении движущих сил модернизации, реиндустриализации, создании конкурентоспособной и инновационной

126 промышленности, изменении антикоррупционной институциональной среды и пр.

Социологические исследования показывают, что в России существуют силы, или социальные акторы модернизации, к которым относятся высшие страты, наиболее продвинутые группы делового сообщества, а также средний класс, который пополняется и изменяет свою структуру благодаря представителям нового цифрового пролетариата. Он состоит из представителей сферы науки и НИОКР, сферы образования, масс-медиа и коммуникаций, маркетинга, рекламы, программистов, специалистов в области информационных технологий, т.е. перед нами многочисленный класс образованных и квалифицированных работников, объединенных социальными информационными сетями.

В модернизационном процессе России немалую роль могут сыграть предприятия и корпорации как экономические субъекты, если у них будут предпосылки для изменения мотивации, которая делает невозможной или, по крайней мере, невыгодной сохранение прежней модели их поведения, нежели благодаря осуществлению мер прямого действия, непосредственному диктату тех или иных решений, принимаемых высшей властью. При этом необходимо либо создавать, либо трансформировать такие специфичные, в условиях модернизации России, предприятия и компании, которые были бы «живыми» компаниями, способными долго функционировать и которые описываются парадигмой «адаптивного управления», основанной на конвергенции ИКТ, нанотехнологии, биотехнологии, когнитивных и социальных технологиях.

Наконец, немалую роль в модернизации России может сыграть созданная видным отечественным экономистом Г.Б. Клейнером новая теория экономических систем. Эта теория основана на системной парадигме, рассматривающей функционирование экономики сквозь призму создания взаимодействия и трансформации экономических систем, причем поведение этих систем - это поведение «живых» систем, основным звеном которых

127 является «живое» предприятие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Беспалая, Наталия Владимировна, 2012 год

1. 10 технологий, которые меняют мир ИТ // Инновации в технологиях и бизнесе. 2010. Вып. 2.

2. Алейникова В.В. Социальные аспекты финансовой безопасности в современной России. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. н. Ростов-на-Дону. 2006.

3. Александров В.В., Сарычев В.А. Цифровые программируемые технологии // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2010. Т. 8. № 11.

4. Архипова В.А. Экономическое поведение в российском трансформирующемся обществе: сущность, черты, направления формирования. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. эк. н. Ростов-на-Дону. 2001.

5. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. Нижний Новгород. 2006.

6. Бауман 3. Индивидуализированное общество. -М: Логос, 2005.

7. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства. СПб.: Петрополис, 1999.

8. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

9. Бек У. От индустриального общества к «обществу риска» // Thesis. 1994. №5.

10. Ю.Бибов М.Ф. Управление экономическим поведением: Социосистемный аспект. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ростов-на-Дону. 2000.

11. Бондаренко C.B. Культура мобильных телекоммуникаций. Ростов-на-Дону: Книга, 2007.

12. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 1999.

13. Браун Ш., Эйзенгардт К. Конкуренция на грани // Миддлтон Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

14. Н.Бритков В.Б., Дубовской C.B. Информационные технологии в национальном и мировом развитии // Общественные науки и современность. 2000. № 1.

15. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Едиториал УРСС, 2004.

16. Булова Е.Ф. Социальные аспекты экономического поведения субъектов предпринимательства России и Германии. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Уфа. 2007.

17. Васильев Л. С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. М.: Наука, 1982.

18. Василькова В.В. Синергетика и архетипические коды социальной самоорганизации // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.:Прогресс - традиция, 2002.

19. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. М. 1999.

20. Вечканов Г. Инвестиции: объемы, динамика., структура // Экономист. 2012. №3.

21. Винсент Л. Легендарные бренды: Раскрученные рекламные мифы, в которые поверил весь мир. М.: Фаир-Пресс, 2004.

22. Волков Ю.Г. Креативная личность в культурно-историческом контексте. Ростов-на-Дону: Изд-во Антей, 2011.

23. Волков Ю.Г. Креативность: исторический прорыв России. М.:

24. Социально-гуманитарные знания, 2011.130

25. Воронов В.В. Экономическое сознание и ценностные ориентации выпускников вузов Латгалии // Социс. 2010. № 2.

26. Галочкин И.В. Социальные предпочтения в экономическом поведении: методы измерения и моделирования // Экономика и математические методы. 2010. Т. 46. №3.

27. Галсанова И.Б. Трансформация экономического поведения фирмы в современных условиях. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. эк. н. Улан-Удэ. 2011.

28. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Ad Marginem, 1995.

29. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. N5.

30. Гиус де А. Живая компания // Миддлтон Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен. М., 2006.

31. Гловели Г. Рецензия на кн.: Ольсевич Ю.Я. Психологические основы экономического поведения. М., 2009 // Вопросы экономики. 2010. № 6.

32. Гончаров В. Политика и экономика: аспекты взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. 201. № 11.

33. Горностаева М.В. Креативность социального действия по X. Йоасу -постулаты и пределы // Социс. 2010. № 6.

34. Гришин И. Человеческое развитие: количественное измерение и процессы в мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

35. Гусева Н.И. Экономическое поведение мультикультурных групп в условиях глобализации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. СПб. 2006.

36. ГэдТ. 4D Брэндинг. Взламывая корпоративный код сетевой экономики. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2003.

37. Данилин А., Слюсаренко А. Архитектура и стратегия. «Инь» и «Янь» информационных технологий предприятия. М.: Интернет-Ун-т Информ. Технологий, 2005.

38. Делавинья С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований // Вопросы экономики. 2011. № 4.

39. Докукина Е.Ю. Социальные и деловые аспекты проблемы репутации личности. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. социол. н. Ростов-на-Дону. 2004.

40. Долгов Г.В. Экономическое поведенбие руководителей сельхозпредприятий в транзитивной экономике. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Волгоград. 2006.

41. Дорофеев А.Ю. Экономическое поведение предприятий в условиях неопределенности. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. эк. н. -Саратов. 2002.

42. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М.: Сов. радио, 1976.

43. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента. М.Изд. дом «Вильяме», 2004.

44. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Становление экономической синергетики // Общественные науки и современность . 2012. № 1.

45. Ерифа Н.Д. Экономическое поведение в сфере малого бизнеса: Социологический анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Новосибирск. 2003.

46. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998.

47. Заславская О. социальных акторах модернизации России // Общественные науки и современность. 2011. № 3.

48. Иванов М.А., Шустерман Д.М. Организация как ваш инструмент: российский менталитет и практика бизнеса. М.: Альпина Бизнес Бук, 2003.

49. Измайлова М.А. Организационно-экономические основы формирования института экономического поведения в системе кооперативного образования (теория, методология и практика). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. э. н. М. 2009.

50. Иоас X. Креативность действия. СПб.: Алетейя, 2005.

51. Кагарлицкий Б.Ю, От империй к капитализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации. - М.: Изд-во Высшей Школы Экономики, 2010.

52. Kapp Н. Блеск и нищета информационных технологий. М.: Секрет фирмы, 2005.

53. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

54. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Миддлтон Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

55. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ-ВШЭ 2000.

56. Кернкросс Ф. Исчезновение расстояний // Миддлтон Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

57. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЭИС, 2000.

58. Киященко Л.П. Опыт философии трансдисциплинарности (казус «биоэтика») // Вопросы философии. 2005. № 8.

59. Киященко Л.П. Философия трансдисциплинарности (Философия, культура, наука) // Постнеклассика / Под ред. B.C. Степина. М.: Mipb, 2009.

60. Киященко Л.П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) // Философия науки. М. 2010. Вып. 11.

61. Клейнер В. Антикоррупционная стратегия бизнеса в России // Вопросы экономики. 2011. № 4.

62. Клейнер Г.Б. Новая теория экономических систем и её приложения // Вестник Российской академии наук. 2011. Том 81. № 9.

63. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Наука, 2008.

64. Клэкстон Г., Лукас Б. Креатив и интуиция в бизнесе. Правят умники с улицы. М.: Рипол классик, 2010.

65. Князева E.H., Курдюмов С.П. Трансдисциплинарность синергетики: следствия для образования // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

66. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С., Яцишина Е.Б. Конвергенция наук и технологий и формирование новой ноосферы // Российские нанотехнологии. 2011. Том 6. № 9-10.

67. Кох Р. Революция 80/20. М.: Попурри, 2004.

68. Ларькова Е.П. Особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации. Дисс. на соиск. уч. степ. д. социол. н. Ростов-на-Дону. 2007.

69. Лебедева H.H., Туманянц К. А. Препятствия модернизации в современной России // Общественные науки и современность. 2012. № 1.

70. Левашов В.К. Социально-политическая устойчивость общества // Вестник Российской академии наук. 2011. Том 81. № 12.

71. Левин А. Плоский мир // Что нового в науке и технике. 2006. № 1-2.

72. Левин И.Б. «Индустриальные округа» Италии как путь альтернативной индустриализации // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №6.

73. Ливитт Г. Сверху вниз. Почему не умирают иерархии и как руководить ими эффективно. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

74. Линдстром М. Чувство бренда. Роль пяти органов чувств в создании выдающихся брендов. М.: Эксмо, 2006.

75. Луков В. Этика бизнеса // Международная жизнь. 2004. № 1.

76. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб: Наука, 2007.

77. Лысенко Е.О. Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2006.

78. Лыткина Т.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2005.

79. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Либроком, 2009.

80. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

81. Малинецкий Г.Г., Маненков С.К., Митин Н.А., Шишов В.В. Когнитивный вызов и информационные технологии // Вестник Российской академии наук. 2011. Том 81. № 8.

82. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. М.: Изд-во РАГС, 2005 .

83. Мейер К., Дэвис С. Живая организация. М.: Добрая книга, 2007.

84. Мейер К., Дэвис С. Живая организация. М.: Добрая книга, 2007.

85. Моделирование экономического поведения вузов в условиях реформ / И. Абанкина и др. // Ректор ВУЗа. 2011. № 6.

86. Моисеев А. Репутация неоценимый капитал компании Электронный ресурс. / Режим доступа: http://soob.ru/n/2000/l 0-s/practice/14 , -свободный. - Загл. с экр.

87. Московский А. Почему студенты Гарварда против лекции Г. Мэнкью? //Экономист. 2012. № 1.

88. Нелинейный мир постнеклассической науки (по материалам Круглого стола) // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М: Прогресс - Традиция., 2004.

89. Николаев К.В. Организация системы финансового мониторинга в России: социологический анализ и перспективы развития // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. н. М., 2010.

90. Новосельцев В.И., Тарасов Б.В., Голиков В.А., Дёмин Б.Е. Теоретические основы системного анализа. М.: Майор, 2006. 592 с.

91. Носырев И.В. Экономико-правовая культура студентов как феномен посткризисного образования // Высшее образование сегодня. 2010. № 3.

92. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

93. Пальчикова Е.В. Миссия организации: социальный аспект в условиях глобализации. Диссертация на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ростов-на-Дону. 2005.

94. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

95. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.

96. Пикфорд Дж. Управление рисками. М.: Вершина, 2004.

97. Поликарпов B.C., Поликарпова Е.В. Философия Интернета. -Ростов-на-Дону: Из-во ТТИ ЮФУ, 2009.

98. Поликарпова Е.В. Воздействие современных информационно-коммуникационных технологий на сознание человека и конструирование социальной реальности. Диссертация на соиск. уч. степ. д. филос. н. Ростов-на-Дону. 2011.

99. Полякова H.JI. XX в. в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

100. Попов В. В. Стратегия экономического развития. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011.

101. Постсоветский институционализм: власть и бизнес/ под ред. P.M. Нуреева. Ростов-на-Дону: Наука-Пресс, 2006.

102. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М.: Экономика, 2008.

103. Программное обеспечение для разумной планеты // Инновации в технологиях и бизнесе. 2010. Вып. 2.

104. Прокопенко Г.А. Социальное пространство российской деловой среды в контексте освоения форм социальности. Диссертация на соиск. уч. степ. д. филос. н. Краснодар. 2012.

105. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2006.

106. Психология и новые идеалы научности (материалы "круглого стола"). // Вопросы философии. 1993. № 5.

107. Раджан Р.Г. Линии разлома: скрытые трещины, все еще угрожающие мировой экономике. М.: Изд. Института Гайдара , 2011.

108. Рамперсад Х.К. Универсальная система показателей деятельности: как достигать результатов, сохраняя целостность. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

109. Роговский Е.А. Демократия для роботов // США Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 10.

110. Розанова Н. Информационные технологии: средство выживания или конкурентное преимущество? // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

111. Розанова Н.М., Зороастрова И.В. Микроэкономика фирмы. М.: Бином. Лаборатория знаний : Интернет-Университет Информационных Технологий, 2007.

112. Росолов П.Г. Экономическое поведение россиян: Институциональные и этносоциальные детерминанты развития. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ростов-на-Дону. 2004.

113. Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001.

114. Руффлер М. Игры внутри нас: психодинамические структуры личности. М.: Изд-во Ин-та психотерапии, 1998 .

115. Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2006.

116. Скейз Р. Глобальный передел. Как перестроить себя и свою компанию. М: СПб.: Вершина,, 2007.

117. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерство. Кластеры. К.: Логос, 2002.

118. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996.

119. Софронов В. «Суверенная бюрократия» // Прогнозис. 2008. № 1.

120. Сухарев О.С., Шманёв С.М., Курьянов A.M. Синергетика инвестиций. М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М, 2008.

121. Сухорукова Н.Г. Управление экономическим поведением работников промышленных предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Новосибирск. 1998.

122. Тамак В.А. Модернизация-2012. М.: Типография «Новости», 2011.

123. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. К: INT-press - М.: Рефл-бук, 1999.

124. Трубицин С.Н. Сети нового поколения эффективный путь к построению информационного общества в Российской Федерации // Специальная техника.2011. № 4.

125. Тулайков Н.В. «Опасные» деривативы: проблемы, решения // Финансы и кредит. 2009. № 26.

126. Тэпскотт Дон, Тиколл Дэвид, Лоуи Алекс. Цифровой капитал // Миддлтон Дж. Библиотека избранных трудов о стратегии бизнеса. Пятьдесят наиболее влиятельных идей всех времен. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

127. Тюплин A.A. Территориальное экономическое поведение: социологический анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н.-М. 2008.

128. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке. М.: Добрая книга, 2005.

129. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

130. Фетисов В.В. Управление экономическим поведением работников акционерных предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2000.

131. Фридман Д. Формула экономической катастрофы // В мире науки. 2012. № 1.

132. Фридман Т. Плоский мир: краткая история XXI века. М.: ACT: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

133. Хасанова С.С. Индивидуальное и групповое экономическое поведение в условиях трансформации хозяйственного порядка. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. э. н. Ростов-на-Дону. 2009.

134. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. М.: Праксис, 2004.

135. Хесселбейн Ф., Голдсмит М., Сомервил А. Лидерство без границ. М.: Альпина Паблишер, 2001.

136. Хэнди Ч. Слон и блоха: Будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса. М.: АЛЬПИНА БИЗНЕС БУКС, 2004.

137. Чебанов С. Мир в процессе перемен: вызовы и возможности для России // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 9.

138. Чебанов С. Россия: общество рисков? //Мировая экономика и международные отношения. 2011. № Ю.

139. Чекчурина Е.В. Экономическое иповедение потребителя в условиях риска на российском рынке. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. М. 2004.

140. Черняк Л. Большие Данные новая теория и практика // Открытые системы. 2011. № 10.

141. Черняк Л. Облака: три источника и три составных части // Открытые системы. 2010. № 1.

142. Шмитт Б., Роджерс Д., Вроцос К. Бизнес в стиле шоу. Маркетинг в культуре впечатлений. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

143. Шэксон Н. Люди, обокравшие мир. Правда и вымысел о современных офшорных зонах. М.: Эксмо, 2012.

144. Экономическая безопасность России / Под ред. В.К. Сенчагова.-М., 2005.

145. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

146. Эрроу К. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца // Вопросы экономики. 2010. № 4.

147. Юровицкий В. Эволюция денег: денежное обращение в эпоху изменений. М.: Гросс-Медиа, 2005.

148. Якобсон В.В. Риски в системе финансовой безопасности современной России. Диссертация на соиск. уч. степ. к. социол. н. -Краснодар. 2011.

149. Levy P. Collective Intelligence. N.Y., 1997.

150. Parsons Т. The Social System. N. Y., 1951.

151. Reich R. B. The Work of Nations: Preparing ourselves to 21st Century Capitalism. N.Y., 1992, Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000.

152. Sen A. Development as Capability Expansion // Human Development and the International Development Strategy for the 1990a.

153. Service E. Origin of the State and Civilization. N. Y., 1975.

154. The Multiple Self / Ed. By J. Elster. Cambridge. 1987.