Создание химической промышленности в Башкирской АССР в 1930 - 60-е годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Басыров, Рустем Ришатович

• Басыров, Рустем Ришатович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Басыров, Рустем Ришатович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ГОСУДАРСТВЕННОМ КУРСЕ НА СОЗДАНИЕ НОВЫХ

ОТРАСЛЕЙ ИНДУСТРИИ В БАШКИРСКОЙ АССР.

§ 1. Предпосылки создания химической промышленности в 1930-е-первой половине 1940-х гг.

§ 2. Политика КПСС и Советского правительства по развитию химической промышленности во второй половине 1940-х - 1960-е гг.

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В БАШКИРСКОЙ АССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1940-х - 1960-е гг.

§ 1. Реконструкция и расширение действующих химических предприятий в 1946-1957 гг.

§ 2. Строительство новых предприятий химии и химических производств в 1958 - 1960-е гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание химической промышленности в Башкирской АССР в 1930 - 60-е годы»

Актуальность темы исследования. История российского государства трех последних столетий может рассматриваться сквозь призму постоянных попыток осуществления модернизации, понимаемой в самом широком смысле как общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся индустриально развитыми. Россия обладает уникальным историческим опытом претворения в жизнь модернизационных программ, реализованных в рамках нескольких типов общественно-политических и экономических систем. На сегодняшний день страна в очередной раз переживает этап «догоняющей» модернизации, связанной с задачами создания в короткие исторические сроки либерально-демократического государства с развитой рыночной экономикой по образцу наиболее передовых стран Западной Европы и США. В тяжелых муках рождаются новые формы государственного, акционерного и частного предпринимательства, наблюдается новый виток интенсивного хозяйственного освоения отдельных регионов страны. В этих условиях изучение исторического опыта региональных модернизаций представляется крайне актуальным.

Республика Башкортостан - один из наиболее индустриально развитых регионов Российской Федерации, в котором химическая промышленность на протяжении последних 50 лет входит в число самых стабильно функционирующих отраслей экономики. На сегодняшний день предприятия химической промышленности Башкирии выпускают более 80 процентов общероссийского объема химических средств защиты растений, 60 процентов кальцинированной соды и свыше 20 процентов соды каустической, более 60 процентов синтетических жирных спиртов, свыше 57 процентов полистирола и сополимеров стирола, 45 процентов полипропилена, 17 процентов синтетических смол и пластмасс1. Наряду с новыми отраслями современной экономики, такими, как ком

1 Байдавлетов Р.И. Десять лет суверенитета: этап обновления и созидания // Информационный бюллетень № 5(11) Главного информационно-аналитического управления Администрации Президента Республики Башкортостан. Уфа, 2000. С. 28. пьютерная и аэрокосмическая, химическая промышленность за последние полвека сумела модернизироваться и занять достойное место в номенклатуре отраслей промышленности так называемой «третьей волны» (или постиндустриального общества). На протяжении последних 70 лет Башкирия сумела осуществить колоссальный индустриальный рывок и создать такие химические производства, технологии которых не уступали и не уступают мировым, а продукция известна далеко за пределами России.

Исследование процесса создания химической промышленности в Башкирской АССР в контексте теории модернизации позволяет наиболее полно и системно рассмотреть этап перехода регионального сообщества из состояния традиционности в состояние современности посредством создания «полюсов современности» - наиболее передовых и технически прогрессивных отраслей промышленной индустрии. Изучение данного исторического опыта представляется весьма важным и в контексте поиска и осмысления путей, форм и методов современного рыночного реформирования различных отраслей республиканской экономики.

Актуальность настоящего исследования также подтверждает практическая потребность современной Республики Башкортостан в историческом осмыслении развернувшейся в XX столетии модернизации ее материально-экономической и политической жизни, духовной культуры, общественного строя с учетом более широкого контекста общероссийских и мировых цивили-зационных изменений, выразившихся в переходе от традиции к индустриализму.

Объектом исследования является химическая промышленность Башкирской АССР - многоотраслевой комплекс, созданный в 1930-е - 1960-е гг., и представленный в рассматриваемый период пятью предприятиями - Уфимским химическим заводом, Стерлитамакским содово-цементным комбинатом, Сала-ватским нефтехимическим комбинатом № 18, Уфимским заводом текстильного стекловолокна, Стерлитамакским химическим заводом, производящими разнообразные виды гражданской химической продукции.

Предметом исследования является конкретно-исторический процесс создания химической промышленности Башкирской АССР в 1930-е - 1960-е гг., изучаемый как составная часть региональной модели проводимой в стране индустриальной модернизации.

Историография темы. Вопросы создания и развития отраслей тяжелой промышленности, в том числе и химической, изучались, как правило, в контексте общей истории индустриального подъема страны в советский период, осуществлявшегося преимущественно на базе государственного сектора с планово-централизованными механизмами экономики.

В советской историографии исследованию вопросов индустриализации СССР отводилось одно из центральных мест. Отечественные ученые внесли большой вклад в разработку и освещение широкого круга проблем, разносторонне характеризующих опыт превращения СССР в промышленно развитое государство. По данным B.C. Лельчука, только за период с 1926 по 1970 гг. по истории индустриального развития страны было опубликовано свыше 1300 книг и статей. Почти такое же количество работ посвящено истории рабочего класса1. Советскими обществоведами подробно исследованы социально-экономические, технико-технологические, организационно-политические составляющие процесса индустриализации. Для выявления причинно-следственных связей и взаимозависимости региональных и общегосударственных процессов большим подспорьем являются труды более общего характера: «История социалистической экономики СССР», «История советского рабочего класса», а также монографические исследования, посвященные более частным вопросам развития различных отраслей народного хозяйства.2

Первые труды, в которых подробно рассматривались вопросы возникновения и развития советской химической промышленности, а также исследовались условия и пути ее превращения в одну из ведущих отраслей тяжелой ин

1 Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М., 1975. С. 5.

2 История социалистической экономики СССР в 7 т. М., 1976-1980; Советский рабочий класс на современном этапе. М., 1964; Сенявский СЛ., Тельпуховский В.Б. Рабочий класс СССР (1938-1965). М., 1971; Лельчук B.C., Бейлина Е.Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях НТР. М., 1982; Труд и научно-технический прогресс. М., 1988; и др. дустрии страны, вышли в свет уже в 1930-е гг.1 Это были в основном работы экономистов и историков естествознания и техники. Наибольшего внимания из них заслуживает исследование A.M. Каца, в котором история некоторых химических производств освещается с явным уклоном в сторону экономического анализа2.

Следующим этапом в исследовании вопросов истории химической промышленности стал период 1940-х - 50-х годов. В это время были опубликованы работы П.И. Лященко и Э.Ю. Локшина, в которых изучаемая проблема также рассматривалась в самых общих чертах3. Некоторым шагом вперед стала небольшая монография И.В. Маевского «Тяжелая промышленность СССР в первые годы социалистической индустриализации (1926-1929)», в которой один параграф посвящен химической промышленности4. Вышли в свет монографические исследования, посвященные вопросам истории отдельных отраслей химической промышленности5.

Первой специальной работой этого периода является монография П.М. Лукьянова «Краткая история химической промышленности СССР»6. В ней автор подробно исследует вопросы становления всех основных отраслей советской химической промышленности от их зарождения в дореволюционной России до 1950-х гг. При этом главное внимание акцентируется на развитии химической науки и технологии. Труд П.М. Лукьянова стал первой работой, в которой давалось общее представление о развитии советской химической промышленности в контексте общего индустриального подъема страны.

Для вышеуказанных работ характерно использование в основном литературных данных, без опоры на широкий пласт архивных материалов. В работах не рассматриваются конкретные вопросы строительства тех или иных химиче

1 См., например: Блинков Б. Химическая промышленность СССР. М.-Л., 1932.

2 Кац A.M. Вопросы экономики основной химической промышленности. М., 1939.

3 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. I-III. М., 1939-1956; Локшин Э.Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917-1940). М„ 1956.

4 Маевский И.В. Тяжелая промышленность СССР в первые годы социалистической индустриализации (19261929). М., 1959.

5 См., в частности: Шихов В.В. Пути повышения производительности труда на промышленном предприятии (На примере содовой промышленности). Уфа, 1958; и др.

6 Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР. М., 1959. ских предприятий, слабо освещается региональный аспект становления советского химпрома.

Серьезные сдвиги в исследовании темы произошли в 1960-1970-е гг. В этот период выходят в свет работы, посвященные вопросам истории отдельных предприятий и отраслей химической промышленности, региональные исследования, а также большое количество работ историко-партийного и экономического характера1.

В 1964 году вышла в свет монография B.C. Лельчука «Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации», в которой подробно изучены все основные этапы становления и развития химической промышленности и ее превращения в одну из ведущих отраслей тяжелой индустрии Советского Союза2. В указанной работе на основе привлечения огромного количества неопубликованных источников центральных архивохранилищ страны рассмотрены вопросы создания производств минеральных удобрений, искусственного волокна, пластических масс, строительства отдельных химических заводов и комбинатов, в общих чертах изучены проблемы подготовки рабочих и инженерно-технических кадров.

Последней крупной работой советских историков по теме стала фундаментальная двухтомная монография «Развитие химической промышленности в СССР (1917-1980)», вышедшая в свет в 1984 году3. Первый том посвящен вопросам, связанным с развитием фундаментальных и прикладных научных ис

1 См., например: Бушуев В.М., Уваров Г.В. Советская химическая промышленность в текущем семилетии. М., 1962; Бурцев Д.И. Тульская партийная организация в борьбе за мощный подъем химической промышленности в первые три года семилетки. М., 1963; Лельчук B.C. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации. М., 1964; Некрасов Н.Н. Экономика химической промышленности. М., 1966; Калмыков Н.Н., Вайсбейн С.А. Экономика социалистической химической промышленности. М., 1967; Петрова А.А., Лифшиц И.М., Цитрина Л.Н. Большая химия Татарии. Казань, 1967; Авербух А.Я. Химия - народному хозяйству. Л., 1968; 25 лет Уфимскому химическому заводу. 1942-1968. Уфа, 1968; Прозоров В.П. Химическая промышленность Урала в годы довоенных пятилеток. Из истории партийных организаций Урала за осуществление ленинской политики социалистической индустриализации страны. Свердловск, 1969; Минеев М.И. Рабочий класс содовой промышленности страны (1959-1965 гг.). Уфа, 1970; Бушуев В.М. Химическая индустрия в свете решений XXIV съезда КПСС. М., 1974; Жаворонков Н.М. Великий Октябрь и судьбы отечественной химии // Химическая промышленность. 1977. № 8. С. 3-12; и др.

2 Лельчук B.C. Создание химической промышленности СССР. Из истории социалистической индустриализации. М., 1964.

3 Развитие химической промышленности в СССР (1917-1980). Т. 1. Развитие научной и материально-технической базы химической промышленности. М., 1984; Т. 2. Развитие отдельных отраслей химической промышленности. М., 1984. следований в химии и химической промышленности, созданием сети научных организаций, развитием материально-технической базы химических производств - сырьевой базы, проектирования и капитального строительства, автоматизации, совершенствования управления. Также освещаются проблемы экономики и размещения химической промышленности, подготовки рабочих и инженерно-технических кадров. Во втором томе освещаются проблемы, связанные с развитием важнейших отраслей химической индустрии - промышленности минеральных удобрений, многотоннажных неорганических продуктов, синтетических красителей, химических средств защиты растений и др.

В работах советских историков проблемы создания и развития химической промышленности рассматривались в рамках марксистской парадигмы как составная часть ленинского плана построения социалистического общества в СССР. В историографии 1950-х - 1980-х гг. при изучении вопросов индустриализации решающее место отводилось освещению роли КПСС в развитии народного хозяйства страны. Зачастую, в некоторых работах идеология превалировала над исторической объективностью. Однако это не означало, что советские историки однозначно трактовали данный процесс. Исследователи много спорили о сущности индустриализации, ее хронологических рамках, особенностях советского метода индустриализации, ее начальных рубежах, источниках накопления средств и т.д. Общей чертой советской историографии было то, что она положительно оценивала итоги проведения социалистической индустриализации СССР, подчеркнуто отделяя ее от капиталистической индустриализации в дореволюционной России и странах Запада. Не поднимался вопрос и о цене советского промышленного рывка.

Итоги изучения в советской исторической науке различных проблем индустриализации страны подведены в историографических работах B.C. Лельчу-ка, В.И. Касьяненко, Н.В. Наумова и др.1

1 Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М., 1975; Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография и методология проблемы. М., 1976; Наумов Н.В. Проблемы индустриализации СССР в советской историографии // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2003. № 3. С. 40-71; Он же. Социально-экономические и культурные преобразования в СССР в годы

Во второй половине 1980-х- начале 1990-х гг. началось переосмысление советской концепции индустриализации. Эта проблема рассматривалась в выступлениях историков и публицистов, итоги ее обсуждения были подведены в ходе целого ряда «круглых столов», организованных редакциями различных периодических изданий. Указанный процесс был связан с началом кризиса отечественной исторической науки. Наблюдался отход от господствующего фор-мационного подхода, который был дополнен другими теоретико-методологическими концепциями, что значительно расширило пределы и возможности исторической науки. Начали складываться различные, порой диаметрально противоположные, подходы к анализу причин, характера, экономических, социальных и политических последствий индустриализации в СССР.

Так, большая группа исследователей предприняла попытку теоретического переосмысления советского опыта индустриального развития страны, оставаясь на методологических позициях формационного подхода. В статьях О.В. Лациса, В.И. Селюнина, Г.И. Ханина, монографии JI.A. Гордона и Э.В. Клопо-ва, вышедших в свет в 1987-1989 гг., была сформирована концепция «деформированного социализма», ставились вопросы о цене индустриальных преобразований, об их итогах, о взаимосвязи форсированного промышленного развития страны и перехода к авторитарному управлению обществом и к деспотическому самовластию И.В. Сталина1. B.C. Лельчук в статье, опубликованной в 1990 г., поставил вопрос о характере индустриализации в СССР. В частности, была ли за годы довоенных пятилеток осуществлена «завершенная индустриализация» или же к началу Великой Отечественной войны был сделан лишь «промышленный рывок»?2

Другая группа современных исследователей изучает специфику советской индустриализации в контексте цивилизационного подхода, с учетом внутдовоенных пятилеток (1928-1941 гг.). Проблемы отечественной историографии. Дис. . докт. ист. наук. М., 2004.

1 Лацис О. Проблема темпов в социалистическом строительстве // Коммунист. 1987. № 18. С. 82; Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. № 2. С. 181-201; Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. № 5. С. 162-189; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М„ 1989. С. 12.

2 Лельчук B.C. 1926-1940 годы: завершенная индустриализация или промышленный рывок? // История СССР. 1990. №4. С. 3. ренних локально-цивилизационных особенностей экономического, социально-политического и духовного развития СССР в 1930-1960-е гг. При этом говориться о формировании сталинской экономической модели «государственного социализма», о сталинской «революции сверху» и пр.1

Третья группа историков, использующих в своих исследованиях теорию а модернизации, отказалась от оценки советской индустриализации как уникального явления в мировой истории, отрицает ее социалистический характер и стремится рассматривать ее как составную часть общецивилизационного глобального процесса перехода различных стран мира от традиционного аграрного строя к индустриальному. При этом глубокое теоретическое осмысление индустриального развития страны в советский период под углом зрения теории модернизации содержится в работах А.С. Ахиезера, П.В. Волобуева, В.А. Кра-силыцикова, М.К. Капустина, В.В. Алексеева, И.В. Побережникова, С.Н. Гав-рова, JI.B. Полякова, Т.Ю. Красовицкой, Г.И. Мусихина, O.JI. Лейбовича, В.Н. Фадеевой и др.2 В рамках отечественной школы теории модернизации на сегоI дняшний день сложились свои направления и течения, которые акцентируют внимание на экономическом, социально-политическом, культурологическом, этнопсихологическом и иных аспектах процесса индустриализации.

Другой заметной историографической тенденцией последнего десятилетия стал выход в свет большого количества учебных пособий и лекционных курсов, в которых вопросы социально-экономического развития СССР в 1930-е - 1960-е гг. рассматриваются сквозь призму теории модернизации.

1 Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989. С. 76; Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. История России. Ч. 3. XX век: выбор моделей общественного развития. М., 1994. С. 75-79; Отечественная история. XX век: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.В. Ушакова. М., 1997. С.289; и др.

2 Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3. М., 1991; Он же. Социокультурная динамика Рос-► сии // Полис. 1991. № 5. С. 51-64; Он же. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 319; Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. и др. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39; Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург, 1997; Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2004; Лейбович О.Л. Модернизация в России (к методологии изучения современной отечественной истории). Пермь, 1996; Мусихин Г.И. Власть перед вызовом модернизации: сравнительный анализ российского и немецкого опыта конца XVIII - начала XIX веков. Дис. . докт. полит, наук. М., 2004; Поляков Л.В. Указ. соч.; Красовицкая Т.Ю. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х гг. М., 1998; Фадеева В.Н. Открытое общество: тенденции формирования и опыт модернизации в постперестроечной России. Дис. канд. филос. наук. Томск, 2003.

Например, авторы курса лекций «Отечественная история» (под редакцией В.М. Борисова, В.В. Кириллова и Г.Д. Камкова), изданного в 1996 г., исходят из того, что индустриализация СССР была «экономическим рывком», в котором нашли воплощение «общецивилизационные тенденции экономического развития»1. По мнению авторов, от успешности индустриальных преобразований зависели не только статус страны в сложившейся структуре мировых отношений, но и само дальнейшее независимое существование СССР, что отразилось на сути, темпах и методах индустриализации2. На сходных позициях находится историк А.С. Сенявский, считающий, что в рамках «коммунистической» модели решались все те же общецивилизационные проблемы перехода страны к индустриальному и городскому обществу, исходя из этого, по его мнению, имеются объективные основания рассматривать «всю советскую историю как историческую форму модернизации стран второго эшелона капиталистического развития»3. Аналогичные подходы к характеристике сущности советской индустриализации содержатся также в работах и других авторов4.

Представители указанных историографических направлений акцентируют свое внимание на следующих наиболее дискуссионных проблемах индустриального развития СССР.

Так, все современные исследователи, как правило, указывают на трудности данного процесса. В частности, в работе JI.A. Гордона и Э.В. Клопова отмечается, что провалы при проведении индустриализации заставляли советское руководство прибегать при решении экономических и социальных проблем к жестким методам5. М.М. Горинов, анализируя «анатомию технологической модернизации», указывает на болезненность перехода к индустриальной экономике в любом его варианте. По его мнению, индустриализация СССР осложнялась тем, что в ней «акцент делался не на постепенном замещении импорта все бо

1 Отечественная история. Курс лекций. Для студентов пед. университетов, институтов и колледжей / Под ред. В.М. Борисова, В.В. Кириллова, Г.Д. Камкова. 2-е изд., доп. М., 1996. С. 216.

2 Там же. С. 214-216.

3 История России. XX век /Отв. ред. В.П. Дмитренко. М., 1997. С. 398.

4 Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940. М., 1999. С. 171; Соколов А.К., Тяжельникова B.C. Курс советской истории. 1941-1991. М., 1999. С. 385; История России в контексте мировых цивилизаций / Под ред. В.В. Рябова, А.И. Токарева, В.В. Кириллова. М., 2000. С. 308-311.

5 Гордон Л.А., Клопов Э.В. Указ. соч. С. 66, 68. лее сложных изделий, что требовало широкой интеграции в мировую экономику, а на первоочередном развитии самых передовых в ту эпоху, чрезвычайно капиталоемких отраслей: энергетики, металлургии, химической промышленности, машиностроения»1.

В работах историков также отмечается экстенсивный характер промышленного строительства: «.Построенные предприятия долго и с большим трудом выходили на запроектированные мощности»2. Указывается на неразвитость инфраструктуры - железнодорожного, морского и речного транспорта, что приводило к снижению темпов индустриализации. Говориться о складывающихся диспропорциях между различными отраслями промышленности, которые на десятилетия определили все развитие экономики и общества в СССР .

Дискуссионным в современной историографии остается вопрос о времени завершения начавшейся в 1920-е годы индустриализации СССР. Все большее число исследователей склонно считать, что она завершилась после Великой Отечественной войны. При этом одни считают, что это произошло к середине 1950-х гг., другие - в 1960-е гг. Некоторые историки, сравнивая уровень промышленного развития СССР с уровнем индустриализации высокоразвитых стран мира, полагают, что советская индустриализация не была осуществлена в рамках советского общества и многие ее проблемы не решены до настоящего времени. В частности, на «круглом столе», организованном в 2000 году журналом «Отечественная история» и посвященном обсуждению учебного пособия А.К. Соколова и B.C. Тяжельниковой, было отмечено следующее: «.Если исходить из роста объемов производства и производительности труда, создания новых отраслей технического прогресса (в немногих отраслях до мирового уровня), то да, в промышленности действительно произошли коренные модер-низационные сдвиги, и вслед за авторами можно утверждать, что в 1950-1960-х гг. в Советском Союзе сложились все основные компоненты индустриального

1 Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. Указ. соч. Ч. 3. XX век: выбор моделей общественного развития. С. 79-80.

2 Новейшая история Отечества: XX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. 2-е изд. М., 2002. Т. 2. С. 16.

3 Новейшая история Отечества: XX век. Т. 2. С. 17. общества. . Если же суть модернизации - в системно-институциональных изменениях, то советскую эпоху по определению нельзя рассматривать в рамках догоняющего развития. В этом случае речь могла бы идти о модернизации как сломе-преодолении традиционного общества, который действительно произошел, но без осуществления второй части двуединой задачи - без построения общества, которое без тени сомнения можно было бы назвать современным»1.

Говоря о положительных результатах индустриализации, современные исследователи считают, что главным из них было создание многочисленных отраслей промышленности, ранее не существовавших в нашей стране, укрепление ее обороноспособности, развитие науки и образования. Получает должное развитие и тезис, согласно которому ценой сверхчеловеческих усилий как широких народных масс, так и партийных и государственных руководителей всех уровней в процессе индустриализации был заложен фундамент дальнейшего экономического, социального, культурного и научного прогресса советского общества .

В завершении анализа современных тенденций в историографии проблемы необходимо остановиться на ряде ключевых моментов, имеющих принципиальное значение для настоящего исследования.

Итак, большинство отечественных исследователей считает, что теория модернизации является достаточным методологическим основанием для изучения новейшей истории России3, в связи с чем процесс ее модернизации провозглашается «как одна из главных сквозных линий российской истории нового времени»4.

Отечественные исследователи, как правило, определяют модернизацию в качестве перехода от традиционного общества к современному, от аграрного к

1 Советское прошлое: поиски понимания. «Круглый стол» // Отечественная история. 2000. № 4. С. 105.

2 См., в частности: Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М., 2001.

3 См., например: Лейбович О.Л. Указ. соч. С. 13; Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 127-129; Щербань Н.В. Раздумья о недавнем прошлом: поиски новых подходов // Отечественная история. 2002. № 3. С. 101-102; Вишневский А.Г. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет? // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 17; и др.

4 Согрин В.В. Указ. соч. С. 129. индустриальному1. При этом модернизационный процесс рассматривается как независимый ни от капитализма, ни от социализма, так как может протекать и в капиталистическом, и в социалистическом контексте. Историки отмечают: «Силы науки и техники, новые технологии преобразуют жизнь людей повсюду, вне зависимости от конкретного социально-экономического и политического контекста.»2, поэтому основные черты социалистической модернизации, имея национальную специфику, все же были «однотипны с теми, которые характерны для всех стран, переходящих от традиционного к современному обществу» .

Между модернизацией России и западных стран существуют глубокие отличия: на Западе она прокладывала путь как результат внутреннего развития на своей собственной базе, в России же во многом использовался опыт других стран, который внедрялся по инициативе правящей элиты государства4. В связи с этим, исследователи отмечают «догоняющий» тип модернизации, характерный для всех периодов истории России5.

Таким образом, использование теории модернизации в изучении вопросов индустриального развития СССР представляется наиболее перспективным в современной историографической ситуации.

История промышленного развития Башкирской АССР также имеет весьма обширную историографию.

Вопросы возникновения и формирования новейших отраслей промышленности Башкирии, в том числе и химической, изучались в контексте более общих проблем ее индустриальной истории. Это нашло отражение в научной и

1 Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39; Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. М., 1995; Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Сб. науч. ст. Уфа, 1997; Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. 2000. № 5-6; и др.

2 Алексеев В.В. Россия в контексте теории модернизации (вместо предисловия) // Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Сб. науч. ст. Уфа, 1997. С. 5.

3 Лейбович О.Л. Указ. соч. С. 78.

4 Иогман Л.Г. Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере (на материалах Вологодской области). Дис. . канд. экон. наук. Вологда, 2003. С. 10-11; Мусихин Г.И. Указ. соч. С. 8-9.

5 См. в частности: Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997. С. 58; Алексеев B.B., Побережни-ков И.В. Модернизация и традиция // Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Сб. науч. ст. Екатеринбург, 1998. С. 30; Кравченко И.И. Модернизация сегодняшней России // Этатистские модели модернизации. М., 2002. С. 6-30. научно-популярной литературе, которая подробно изучена в целом ряде историографических работ1. В качестве авторов публикаций выступали ученые Башкирского филиала АН СССР и высших учебных заведений, а также отраслевых научных, проектных учреждений республики, партийные, советские, хозяйственные, профсоюзные и комсомольские работники, журналисты, непосредственные участники производства. Это позволило накопить огромный фактологический материал, представляющий значительную ценность для изучения истории индустриального развития региона на долгие годы.

За последние полвека в Башкирии были изданы крупные обобщающие работы по истории республики, областной организации КПСС, рабочего класса. Общими усилиями ученых и практиков создавалась история отдельных промышленных центров и предприятий . Сформировались свои исследовательские школы историков, экономистов и социологов.

Первые обобщающие работы по истории БАССР, преимущественно, справочного характера, в которых также освещались и вопросы ее социально-экономического развития, вышли в свет в 1930-е гг.3 Узловые проблемы промышленного строительства в автономной республике в первые десятилетия Со

1 См., в частности: Иванков В.П. Историческая наука в Советской Башкирии // Наука в Советской Башкирии за 50 лет. Уфа, 1969; Алексеев В.Я. Из истории изучения социалистической индустриализации и рабочего класса в Башкирской АССР; Киреев Ф.С., Кузеев Р.Г. Изучение истории послевоенного развития промышленности и рабочего класса Башкирской АССР // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1975; Иванков В.П. Вопросы социально-экономического развития зрелого социалистического общества в историографии БАССР // Социально-экономические и культурные преобразования в Башкирской АССР. Уфа, 1979; Актуальные проблемы исторической науки на Урале. Свердловск, 1982; Вопросы социально-экономического развития Башкирской АССР на современном этапе. Уфа, 1988; Кузеев Р.Г., Ямалов М.Б. Итоги и проблемы изучения истории рабочего класса Башкирской АССР // Рабочий класс и общественное обновление: итоги и задачи изучения. Уфа, 1991; Страницы истории Башкирской республики: новые факты, взгляды, оценки. Уфа, 1991; Республика Башкортостан в XX веке: Теория. Методология. Историография. Уфа, 1998; и др.

2 Тридцать лет Советской Башкирии. Материалы по истории Башкирской АССР. Уфа, 1949; Советская Башкирия. Исторические очерки. Уфа, 1957; Салават. Уфа, 1965; Очерки по истории Башкирской АССР. Том И. (Советский период). Уфа, 1966; Хисматов М.Ф. Башкирия. Экономико-географическая характеристика. Уфа, 1968; Башкирия за полвека. Уфа, 1969; Очерки Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973; История Уфы. Краткий очерк. Уфа, 1976; Стерлитамак. Уфа, 1984; и др.

3 Десять лет Советской Башкирии. 1919-1929. (Материалы к юбилейному съезду Советов). Уфа, 1929; Типеев Ш. Очерки по истории Башкирии. Уфа, 1930; Социалистическое строительство Башкирии за пятнадцать лет: Экономический справочник. М., 1934; 15 лет Советской Башкирии: Сб. ст. Уфа, 1934; Социалистическое строительство в РСФСР: Краткий статистический справочник. М., 1935; 20 лет Башкирской Автономной Советской Социалистической Республике. Уфа, 1939; 20 лет БАССР (1919-1939 гг.). Сб. ст. Уфа, 1939. ветской власти отражены в трудах И.М. Дубинского, С.А. Вагапова и др., изданных в первой половине 1940-х гг.1

Во второй половине 1940-х - начале 1960-х гг. башкирскими историками и экономистами Х.А. Каримовым, А.К. Петровым, У.С. Ахметзяновым, К.Р. Тимергазиным, В.И. Улиным, А.В. Янгуразовым, Н.П. Городничевым, А .Я. Дьяковым были предприняты попытки проследить основные этапы и тенденции развития промышленности республики, начиная с дооктябрьского периода и до середины 1950-х гг.2 В указанных очерковых исследованиях также рассмотрены процессы перестройки промышленности в послевоенный период и ее дальнейшего развития в годы четвертой, пятой и шестой пятилеток. Работы насыщены богатым фактическим материалом, статистическими таблицами, содержат теоретические выводы, показывают место и удельный вес Башкирской АССР в развитии ведущих отраслей тяжелой индустрии страны. В книгах даны сведения о начале создания в республике нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, о закладке новых предприятий и пр.

Промышленное развитие Башкирии в период семилетки (1959-1965 гг.) подробно исследовано в работах К.Б. Валиуллина3. В его публикациях освещена деятельность Башкирской областной и местных партийных организаций в мобилизации рабочих и инженерно-технических работников на строительство новых предприятий в ведущих отраслях промышленности республики, на совершенствование производства, дальнейшее развитие технического прогресса.

1 Дубинский И.М. Советская Башкирия (политико-экономический очерк). М., 1940; Вагапов С.А. 25 лет Башкирской АССР: Доклад на юбилейной сессии Верховного Совета БАССР. Уфа, 1944.

2 Каримов Х.А. Промышленность Башкирии за годы сталинских пятилеток // Тридцать лет Советской Башкирии. Материалы по истории Башкирской АССР. Уфа, 1949. С. 105-131; Петров А.К. Промышленность Башкирии в годы Отечественной войны и послевоенной пятилетки // Там же. С. 166-193; Ахметзянов У.С. Итоги социалистической индустриализации в Башкирии в годы предвоенных пятилеток // 40-я юбилейная научная конференция, посвященная 25-летию со дня основания Башгосмединститута: тезисы докладов. Уфа, 1957. С. 11-12; Тимергазин К.Р. Очерки по истории башкирской нефти. Уфа, 1957; Улин В.И., Янгуразов А.В. Развитие промышленности Башкирии (краткий очерк). Уфа, 1958; Городничев Н.П., Дьяков А.Я. Успехи в развитии экономики и культуры Башкирской АССР за 40 лет. Уфа, 1959; Городничев Н.П. Развитие промышленности Башкирии за 40 лет Советской власти // Труды Уфимского авиационного института им. С.Орджоникидзе. Вып. 5. Уфа, 1960. С. 5-14.

3 Валиуллин К.Б. Партийная организация Башкирской АССР в борьбе за дальнейшее развитие промышленного производства в годы семилетки. Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1965; Он же. Из истории развития промышленности Башкирской АССР в годы семилетки: (1959-1965 гг.) // Башкирская парторганизация во главе социалистической индустриализации республики. Уфа, 1970. С. 138-145; и др.

В 1960-е годы вышло в свет большое количество работ, посвященных вопросам создания и развития ведущих отраслей тяжелой промышленности Башкирской АССР. В исследованиях по нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности главное внимание было уделено руководящей и организаторской роли КПСС и ВЛКСМ в деле создания и освоения новых нефтяных районов Башкирии, а также строительстве новых центров нефтепереработки и нефтехимии республики1.

Экономическая и историко-партийная литература, безусловно, внесла определенный вклад в разработку истории развития промышленности БАССР. Однако большинство вышеуказанных работ не имели четко определенных хронологических рамок исследования, не все поставленные в них вопросы раскрывались в равной мере, во многих случаях преобладала иллюстративность в приемах исследования, не говоря уже о том, что большинство из них носило ярко выраженный идеологическо-пропагандистский характер. Литература по всем коренным вопросам истории индустриального развития Башкирии, по понятным причинам, сглаживала противоречия, обходила дискуссионные проблемы. Создавалась схематизированная трафаретная история индустриального развития автономной республики.

Вопросы реконструкции и строительства химических предприятий и производств в указанный период рассматривались лишь эпизодически. Специальные монографические исследования по истории химической промышленности Башкирии в 1950-е- 1960-е гг. отсутствовали.

1 Насыров И.Н. В борьбе за большую нефть. Уфа, 1959; Муртазин М.Б. Руководящая роль КПСС в создании нефтяной промышленности Башкирии. Уфа, 1960; Фейзханов Ф.А., Сафонов А.С. Башкирия - край нефтехимии. Уфа, 1960; Никифоров Ю.Н. КПСС - организатор нефтехимической промышленности в Башкирии. Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1963; Нуриев 3. Развитие нефтехимии и практика партийных организаций // Коммунист. 1963. № 15. С. 78-87; Кочетов В. Большая химия Башкирии - всенародная стройка //Ученые записки Стерлитамакского государственного педагогического института. Вып. XIV. Стерлитамак, 1964. С. 169-186; Фатихова С.Г. Борьба партийной организации Башкирии за развитие нефтедобывающей промышленности в годы четвертой пятилетки. Автореферат дис. . канд. ист. наук. Киев, 1964; Арсланов А.Г. Резервы роста производительности труда в нефтехимической промышленности (По материалам нефтехимической промышленности БАССР). Автореферат дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1967; Федоров М.С. Деятельность партийных организаций Башкирии по развитию нефтяной промышленности республики в годы семилетки. Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1967; Махмутов А.Х. Промышленные комплексы и их эффективность. Уфа, 1968; Китабова С.М. Роль нефтехимии Башкирии в создании материально-технической базы коммунизма // Из истории Башкирии (Материалы по созданию и развитию нефтяной и нефтехимической промышленности). Уфа, 1969. С. 51-62; Проблемы развития производительных сил Башкирии (Материалы республиканской научной конференции). Уфа, 1969; и др.

Историография 1970-х гг. уделяет преимущественное внимание вопросам истории рабочего класса Башкирской АССР, социалистическому соревнованию и другим формам трудовой активности рабочих различных отраслей промышленности1. Указанные вопросы рассматривались с учетом анализа достижений индустриального развития республики в 1950-е - 1960-е гг.

Заметным явлением в изучении темы явился выход в свет в 1973 году «Очерков истории Башкирской организации КПСС», в которых уделяется большое место проблемам индустриального развития Башкирии, повышению удельного веса ее промышленности. Работа содержит большой фактологический материал, а также обобщенные данные по итогам развития отдельных отраслей в рассматриваемый период2.

В 1970-е гг. в республике прошел целый ряд юбилейных, межвузовских, отраслевых научно-практических конференций, на которых был обсужден широкий спектр экономических, организационно-технических, теоретико-методологических проблем изучения развития промышленности БАССР. Было продолжено исследование основных этапов создания и развития преимущественно таких отраслей тяжелой промышленности Башкирской АССР как нефтяная, нефтеперерабатывающая и нефтехимическая. По указанным проблемам вышло в свет большое количество статей, а также ряд монографических исследований3.

1 Киреев Ф.С., Кузеев Р.Г. Движение изобретателей и рационализаторов в промышленности Башкирии: (19581969 гг.) // Из истории социалистического строительства в автономных республиках. Уфа, 1970. С. 119-149; Кузеев Р.Г. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. Ч. I. Рабочий класс Башкирии в борьбе за социализм. 1917-1950 гг. Уфа, 1971; Ч. II. Рабочий класс Башкирии в завершающий этап социалистического строительства и в период развитого социализма (1951-1975 гг.). Уфа, 1975; Аитов Н.А. Технический прогресс и движение рабочих кадров. М., 1972; Калашников Ю.В. Творческое содружество рабочих Башкирии с рабочими других республик и областей в ходе социалистического соревнования: (1959-1965 гг.) // Вопросы истории Башкирии. Вып. 1. Уфа, 1972. С. 164-183; Минибаев Е.К. Изменения в численности и составе рабочих нефтяников Башкирии в 50-60 годы // Из истории социалистического строительства в автономных республиках РСФСР. Уфа, 1973. С. 71-83; Алексеев В.Я. О некоторых особенностях повышения культурно-технического уровня трудящихся Башкирской АССР // Из истории социалистического строительства в автономных республиках РСФСР. Уфа, 1975. С. 64-78; и др.

2 Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973.

3 Виноградский С.Н. Осуществление ленинского плана социалистической индустриализации. Создание и развитие большой нефтехимии Башкирии // Материалы республиканской научно-технической конференции работников нефтегазовой, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Башкирии: (Тез. докл.). Уфа, 1970. С. 11-13; Никифоров Ю.Н. Роль химизации народного хозяйства в создании материально-технической базы коммунизма // Общее и национально-особенное в строительстве социализма и коммунизма. Уфа, 1972. С. 89-114; Он же. Шаги нефтехимии республики. Уфа, 1974; Минибаев Е.К. Развитие нефтедобывающей промышленности и изменение в численности и составе рабочих-нефтяников Башкирии в 1946-1970 гг.

К характерным чертам историографии 1970-х годов следует отнести преимущественное внимание исследователей на освещении позитивных, количественных достижений индустриального развития республики. Мало места отводилось изучению производственной инфраструктуры, инновационных процессов, качественным сдвигам в развитии отраслей тяжелой промышленности Башкирии. Сильное влияние на работы историков оказали стереотипы, сформировавшиеся в предшествующие периоды изучения темы: предпочтение экстенсивности, внимание к крупным предприятиям, идеологические установки на «социалистичность» индустриальных преобразований. Не были прослежены общие закономерности и тенденции индустриального развития с учетом социально-экономического, экологического, общественно-политического и духовно-культурного контекста развития Башкирии в рассматриваемый период.

Кардинальные изменения в историографии проблемы стали происходить с середины 1980-х годов. Во второй половине 1980-х - 1990-е гг. в различных научных центрах республики (Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН, Башкирский государственный университет, Башкирский и Стерлитамакский государственные педагогические институты и др.) прошли крупные научно-теоретические конференции, симпозиумы, конгрессы и семинары историков, правоведов, экономистов, философов и др. Изданы сборники научных трудов, вышли в свет обобщающие издания, опубликованы исследования Р.Г. Кузеева, М.Б. Ямалова, Б.Х. Юлдашбаева, Р.Н. Сулеймано-вой, К.Б. Валиуллина, Е.К. Миннибаева, Р.Ш. Зайнетдинова, Е.М. Аллагуловой и др., в которых предприняты попытки теоретико-методологического и концептуального переосмысления, а также восполнения пробелов и изучения «белых

Автореферат дис. . канд ист. наук. М., 1974; Он же. Развитие нефтедобывающей промышленности Башкирии в 1959-1965 гг. // Из истории социалистического строительства в автономных республиках РСФСР. Уфа, 1975. С. 79-100; Никифоров Ю.Н. Руководство КПСС созданием нефтяной и химической индустрии в Урало-Поволжье // Там же. С. 37-63; Манаев В.И. Комплекс сегодня и завтра: тенденции и перспективы развития нефтехимического комплекса Башкирии // Экономика и организация промышленного производства. 1977. № 2. С. 47-59; Варфоломеев Д.Ф. Ступени развития нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности республики // Пятилетки Советской Башкирии: К 50-летию первого пятилетнего плана развития народного хоз-ва СССР. (Тез. докл.). Уфа, 1980. С. 27-35. пятен» истории индустриального развития Республики Башкортостан в XX столетии1.

Заметным событием в историографии проблемы явился выход в свет в 1998 г. монографии М.Б. Ямалова «Индустриальное развитие Республики Башкортостан (1965-1985 гг.)» . Данная работа является одним из первых исследований в свете новых теоретико-методологических подходов проблемы индустриального развития Башкирии в годы последних советских пятилеток. В монографии на основе анализа широкого круга архивных источников и опубликованных статистических материалов изучена региональная специфика индустриального развития автономной республики. Выявлены основные закономерности, а также прослежены тенденции промышленного роста республики. При этом дана объективная оценка как позитивных, так и негативных сторон индустриального прогресса БАССР в 1960-е - 1980-е гг.

Новые подходы к анализу обширного фактологического и теоретического материала по новейшей истории Башкирии содержатся в первом томе коллективной монографии «История Башкортостана. 1917-1990-е годы»3. В данной работе ученых Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН под руководством Р.Н. Сулеймановой рассмотрены основные вехи промышленного развития республики в 1920-1940-е гг. Авторский коллектив попытался пересмотреть некоторые устоявшиеся в региональной историографии оценки и выводы, а также исследовать неизученные и малоизученные вопросы истории Башкирии данного периода. Обширный материал по истории промышленного развития автономной республики в годы предвоенных пятилеток, а также в период войны содержится в главе IV «На путях форсированной

1 Вопросы социально-экономического развития Башкирской АССР на современном этапе. Уфа, 1988; Зайнет-динов Ш.Р. Социальная структура Башкирской АССР. М., 1990; Роль рабочего класса в этносоциальных процессах. Уфа, 1991; Страницы истории Башкирской республики: новые факты, взгляды, оценки. Уфа, 1991; Ку-зеев Рустем. Новые шаги Башкортостана: реформа и рабочий класс. Уфа, 1994; Башкортостан в годы испытаний. Уфа, 1995; Юлдашбаев Б.Х. Новейшая история Башкортостана. Уфа, 1995; Ямалов М.Б. XX век в судьбах Отечества; Башкортостан в первой половине XX века: малоизвестные страницы истории. Уфа, 1997; Сулейма-нова Р.Н. Женщины Башкортостана: социальный облик (конец 50-х - начало 90-х годов). Уфа, 1998; и др.

2 Ямалов М.Б. Индустриальное развитие Республики Башкортостан (1965-1985 гг.). Уфа, 1998.

3 История Башкортостана. 1917-1990-е годы: В 2-х т. Т. 1: 1917-1945. Уфа, 2004. индустриализации и сплошной коллективизации (1929-1941)» и главе V «БАССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945)».

Несмотря на всплеск исследовательского интереса к вопросам истории индустриального развития Республики Башкорстан в XX столетии, наблюдаемый в последние годы, следует отметить, что это лишь начальный этап в каче-' ственном обновлении изучения темы. Региональным историкам еще предстоит выявить особенности и общие черты индустриального развития Башкирии в дореволюционный, советский и современный периоды ее истории.

Особенно актуальной для региональной исторической науки является проблема ее интеграции в общеуральские, российские и мировые комплексно-целевые программы изучения индустриального наследия на основе новых теоретико-методологических и философско-мировоззренческих концепций. Тем более, что во многих научных центрах страны уже сложились уникальные междисциплинарные школы, в частности, теории модернизации, представители которых с позиций нового теоретико-методологического подхода переосмыслис вают ранее накопленный эмпирический материал по различным периодам региональной истории, а также проводят новые исследования, в том числе и региональных моделей субпроцессов модернизации (индустриализации, урбанизации и др.)'

Таким образом, историографический анализ темы исследования показывает, что проблема создания химической промышленности в Башкирской АССР в 1930-е - 1960-е гг. как во всероссийском, так и в региональном измерении является малоизученной в исторической литературе. Представители нескольких поколений отечественных ученых обращались лишь к некоторым аспектам ис

I 1 См., в частности: Проблемы истории России: От традиционного к индустриальному обществу. Сб. науч. тр.

Екатеринбург, 1996; Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург, 1997; Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Сб. науч. ст. Уфа, 1997; Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Сб. науч. ст. Екатеринбург, 1998; Алексеев В.В., Сапоговская Л.В. Исторический опыт промышленной политики в России (краткий научно-практический очерк). Екатеринбург, 2000; Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. 2000. № 5-6; Опыт российских модернизаций. XVIII-XX вв. / Под ред. академика В.В. Алексеева. М., 2000; Иогман Л.Г. Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере (на материалах Вологодской области). Дис. . канд. эконом, наук. Вологда, 2003; Крохина Е.А. Формирование стратегии модернизации металлургии региона. Дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2003. следуемого вопроса или рассматривали его в контексте изучения других более общих проблем. Настоящее диссертационное исследование призвано заполнить, в определенной степени, имеющийся пробел в этой области региональной и российской историографии.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы изучить процесс создания химической промышленности в Башкирской АССР в контексте конкретно-исторических условий индустриальных преобразований, осуществлявшихся в регионе в 1930-е - 1960-е годы и являвшихся составной частью территориальной модели модернизации страны.

Достижение поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:

- проанализировать степень научной разработанности проблемы, выявить характер и содержание источниковой базы;

- определить цели и задачи, проследить этапы, выявить логику модернизаци-онной политики партийно-государственного руководства страны в ходе реализации курса на создание химической промышленности в Башкирской АССР;

- изучить предпосылки создания химических производств в Башкирии;

- выявить основные этапы становления химической промышленности в республике;

- исследовать особенности, формы, методы, определить результаты реализации индустриальных задач в процессе реконструкции и строительства химических производств и предприятий.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1930-х по 1960-е гг. Выбор временных рамок связан с особой значимостью этого периода для процесса создания химической промышленности Башкирии. Нижний рубеж определяется временем начала осуществления модернизационной политики советского государства в БАССР, активного изучения и освоения природных богатств республики, проектирования и начала строительства первых химических предприятий на ее территории. Исследование доводится до конца 1960-х гг. К этому времени в Башкирской АССР в целом завершилась индустриализация, была создана современная химическая промышленность, представленная группой химических предприятий, имевших развитые производственно-технологические связи с предприятиями родственных, а также иных отраслей индустрии республики и страны.

Территориальные рамки исследования включают Башкирскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (БАССР), образованную 23 марта 1919 г. в составе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Административные границы республики изучаемого периода (так называемая Большая Башкирия со столицей в г. Уфе) были утверждены декретом ВЦИК от 14 июня 1922 г.

Источи и кову ю базу исследования составил широкий круг опубликованных и архивных документов, которые можно разделить на следующие группы: документы политических партий и общественных организаций; нормативно-правовые акты и делопроизводственная документация органов государственной власти; делопроизводственная и техническая документация предприятий, учреждений и организаций; официальная статистика; периодическая печать.

Опубликованные источники наиболее широко представлены документами и материалами съездов, конференций, пленумов, заседаний центральных, областных и местных органов КПСС, а также Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР, отдельных министерств и ведомств, органов государственной власти РСФСР и Башкирской АССР, опубликованными в разные годы в виде отдельных, тематических и серийных изданий1. Указанные документы позволяют проследить логику и механизмы подготовки важнейших решений, связанных с индустриальной модернизацией республики и страны в изучаемый период, и их последующей реализации местными партийными и государствен

1 Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. 27 января-5 февраля 1959 года. Стенографический отчет. Т. 1. М., 1959; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1, 2. М., 1957; Т. 3, 4. М., 1958; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1998-1986). В 15 томах. М., 1983-1989; Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства БАССР на 1946-1950 гг. Уфа, 1947; Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (1917-1940 гг.). Уфа, 1957; (1941-1960 гг.). Уфа, 1962; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В пяти томах, 1917-1967 гг. Сб. документов за 50 лет. М., 1967-1968; и др. ными органами. В них отражены социально-экономический курс правящей элиты Советского государства, подходы руководства страны и республики к решению задач промышленного строительства.

К особой разновидности партийных документов следует отнести труды видных партийных и государственных деятелей Советского Союза1. В многочисленных политико-теоретических, хозяйственно-экономических, программных, публицистических и предвыборных статьях, тезисах и выступлениях В.И. Ленина, И.В. Сталина, В.В. Куйбышева, Г.К. Орджоникидзе и др. отражены основные взгляды правящей партийно-государственной элиты страны на цели, задачи, сущность, приоритеты, формы, методы и сроки реализации курса на индустриализацию СССР, по вопросам промышленного строительства, национальных отношений, регионального развития и др.

Обширный материал по теме исследования содержится в статистических сборниках . В союзных, российских и республиканских официальных изданиях органов государственной статистики - ежегодных, тематических, юбилейных -опубликовано огромное количество разностороннего фактологического материала, отражающего экономические макрозакономерности, динамику и темпы развития химической и других отраслей промышленности СССР, РСФСР и БАССР по годам, пятилеткам, десятилетиям. Большую ценность представляют как центральные сборники, в которых показатели промышленного развития страны даны в сравнении с аналогичными данными по ведущим индустриальным государствам мира, так и республиканские, отражающие итоги развития республики в сравнении с общесоюзными данными.

1 См., например: Куйбышев В.В. Мы должны узнать свою страну! (Письмо в редакцию «Комсомольской правды») // Куйбышев В.В. Избранные произведения. М., 1958. С. 380-381; Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // Полное Собрание Сочинений. Т. 36. С. 165-208; Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. Тезисы к XII съезду РКП (б), одобренные ЦК партии // Сталин И.В. Сочинения. Т. 5. М., 1952. С. 181-194; Он же. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года // Сталин И.В. Сочинения. Т. 16. М., 1997. С. 5-16; и др.

2 Башкирия в Союзе ССР: Статистический сборник. Уфа, 1959; Башкирия в Союзе ССР: Статистический сборник. Уфа, 1972; Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. (Статистический сборник). М., 1957; Народное хозяйство Башкирской АССР: Статистический сборник. Уфа, 1967; Народное хозяйство Башкирской АССР за 60 лет: Статистический сборник. Уфа, 1979; Народное хозяйство Башкирской АССР за 70 лет: Статистический сборник. Уфа, 1989; Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972; и др.

Своеобразную летопись социально-экономической и политической жизни общества создавала периодическая печать. Автором широко использованы материалы центральных (газета «Правда»), республиканских (газеты «Красная Башкирия», «Советская Башкирия»), местных городских (газеты «За пятилетку», «Стерлитамакский рабочий») и заводских (газеты «За коммунизм», «За передовую технику», «На стройке», «Химик») многотиражных периодических изданий. Центральные, республиканские, местные городские и заводские газеты и журналы содержат значительную по объему фактологию, охватывая практически все звенья и уровни экономики - от общесоюзных органов до отдельных цехов и бригад промышленных предприятий. На страницах газет, особенно заводских многотиражек, содержались различные оценки событий текущей экономической жизни, часто поднимались злободневные, а нередко и острые проблемы, звучала конструктивная деловая критика многих негативных явлений, связанных со строительством, вводом в строй, пуском и освоением новых производств, хозяйственно-экономической деятельностью отдельных промышленных предприятий.

Неопубликованные документы, извлеченные из центральных, республиканских и местных архивохранилищ, представлены в основном нормативно-правовой и делопроизводственной документацией центральных, областных и местных партийных, профсоюзных и государственных органов, а также различных учреждений, ведомств, предприятий и организаций.

Нормативно-правовая и делопроизводственная документация центральных органов КПСС сосредоточена в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Из фондов 17 (ЦК КПСС) и 556 (Бюро ЦК КПСС по РСФСР) были извлечены материалы, отражающие практическую деятельность высших партийных органов по реализации решений съездов и пленумов, постановлений и указаний ЦК КПСС по развитию химической промышленности РСФСР и, в частности, БАССР. В них нашли отражение вопросы, связанные со строительством и вводом новых производственных мощностей на предприятиях химической промышленности, интенсификацией производственных процессов, осуществлением мероприятий по улучшению качества химической продукции, партийным руководством отдельными отраслями и предприятиями химической промышленности и т.д. Особую значимость представляют стенограммы расширенных совещаний и заседаний ЦК КПСС с участием первого секретаря ЦК Н.С. Хрущева, а также переписка секретарей ЦК КПСС с нижестоящими партийными и хозяйственными руководителями по вопросам развития химической промышленности. Указанные документы позволяют проследить тактику и стратегию модернизационного курса руководства страны в исследуемый период.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) проанализированы документы из фондов Р-1235 (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК). 1917-1938.), Р-5451 (Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). 1917-1990.), Р-8300 (Министерство государственного контроля СССР. 1946-1957), Р-9477 (Комиссия государственного контроля Совета Министров СССР. 1957-1962.). В многочисленных постановлениях и проектах постановлений министерств и ведомств, планах, отчетах, протоколах и стенограммах совещаний, внутриотраслевой и межотраслевой переписке, материалах проверок, сводок о работе отделов и департаментов содержатся огромные пласты разносторонней информации, связанной с индустриальным развитием Башкирской АССР на протяжении всего изучаемого периода.

Особую значимость представляют документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ). В фондах 8100 (Комитет по химизации народного хозяйства при Госплане СССР. 1928-1934.), 349 и 459 (Министерство химической промышленности СССР. 1939-1958, 1965-1989.), 173 (Государственные комитеты химической и нефтехимической промышленности СССР. 19581965.) сосредоточены документы, скомплектованные по отраслевому принципу. Многочисленная отраслевая распорядительная, плановая, отчетная, техническая, финансово-экономическая и статистическая документация позволяет наиболее полно выявить основные причины и предпосылки создания, а также проследить этапы становления и развития как отдельных отраслей химической индустрии, так и конкретных химических предприятий и производств. Помимо этого, документы архива позволяют наиболее полно и конкретно осветить различные стороны осуществления в стране политики индустриализации, мобилизации промышленности на нужды обороны в годы Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления, укрепления военно-промышленного потенциала СССР в 1950-60-е гг., создания новых отраслей индустрии.

Документы, хранящиеся в центральных российских архивах, имели, прежде всего, общесоюзное значение, независимо от того, касались ли они межотраслевого уровня, отдельных отраслей, республик, регионов, производств, объединений, организаций, учреждений, предприятий.

Неопубликованные документы республиканского уровня содержатся в Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан (ЦГИА РБ) и Центральном государственном архиве общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ).

Учитывая ту роль, которую играла КПСС в рассматриваемый период, особый интерес для изучения темы представляют материалы ЦГАОО РБ -бывшего партийного архива Башкирского обкома КПСС. Здесь были использованы дела, извлеченные из 10 фондов, отобранных с учетом структуры областной парторганизации: высшие органы, горкомы, парткомы отдельных промышленных предприятий.

Партийное делопроизводство отличалось достаточной строгостью. Это стенограммы заседаний бюро, секретариата, пленумов, активов и конференций, собраний, а также материалы проверок, отчеты и справки к обсуждаемым вопросам, различные представления и ходатайства, переписка с ниже- и вышестоящими партийными органами, а также различными государственными учреждениями и ведомствами. В партийных документах отражены основные этапы подготовки и прохождения соответствующих директив, организационная работа на крупнейших промышленных объектах, сложный процесс индустриального развития республики, характер взаимоотношений местных и центральных органов КПСС, принципы функционирования всей партийно-государственной системы управления народным хозяйством.

В ЦГИА РБ были изучены дела 15 фондов. Ценная информация по проблеме исследования сосредоточена в фондах Верховного Совета, Совета Министров, Госплана Башкирской АССР, республиканских министерств и ведомств. Основной костяк использованных материалов из данного архива составила делопроизводственная документация отраслевых научно-исследовательских институтов и химических предприятий республики.

Документы двух центральных республиканских архивов были дополнены источниками (5 единиц хранения) текущего Архива администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Таким образом, комплексное исследование широкого круга разнообразных источников позволяет определить общее видение и понимание процессов индустриальной модернизации Башкирии, а также изучить основные этапы создания химической промышленности республики в рассматриваемый период.

Методология исследования. Методологическая база диссертационного исследования сложилась в процессе освоения концептуальных основ широкого круга теоретических и конкретно-исторических работ современных отечественных и зарубежных ученых1.

В процессе диссертационного исследования нашли широкое применение в качестве основополагающих принципы историзма и научной объективности, а также системный анализ и структурно-функциональный подход. Исследование промышленного развития региона как целостной системы предполагает рассмотрение его в качестве составной части более крупных индустриальных сис

1 См., в частности: Бергер П. Понимание современности // Социс. 1990. № 7. С. 127-133; Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4. С. 3-31; Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. 3-9; Он же. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки о новых подходах // Там же. 1995. № 1. С. 3-33; Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М., 2001; Методологические проблемы истории / B.H. Сидорцов (и др.); под общ. ред. B.H. Сидорцова. Минск, 2006; Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989; Он же. Методология истории в системе университетского образования // Там же. 2003. № 6. С. 3-17; Румянцева М.Ф. Теория истории / М.Ф. Румянцева. М., 2002; Савельева И., Полетаев А. История и время. В поисках утраченного. М., 1997; Сахаров A.H. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 3-20; Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 124-134; и др. тем. Это потребовало отслеживания и учета определенной совокупности «вертикальных» и «горизонтальных» взаимосвязей, оценки степени взаимной зависимости и влияния, относительной обособленности того или иного изучаемого объекта. Применение принципа историзма и системного анализа также предполагает различение тенденций функционирования и развития, определения стадий генезиса, становления, зрелости, завершения изучаемого процесса (объекта, явления). Весьма важным в методологическом плане представляется выделение общеполитических и макроэкономических вопросов, соотношения общего, частного и единичного, противоречивости происходящих событий и наблюдаемых явлений.

В ходе исследования неотъемлемой частью методологического «инструментария» стал компаративный (сравнительно-исторический) метод, позволяющий вскрыть сущность изучаемых явлений по сходству и различию присущих им свойств. В работе также использовались проблемно-хронологический, историко-генетический, историко-типологический и статистический методы. Выявленные закономерности и тенденции сведены в простые и комбинированные статистические таблицы, размещенные в тексте и приложениях.

Концептуальной основой исследования явилась теория модернизации, рассматриваемая в качестве составной части историко-технологического направления всемирно-исторической теории исторического процесса1. Возникнув в середине прошлого столетия в рамках западных теоретико-методологических исследовательских направлений2, модернизационная парадигма на сегодняшний день стала многомерной фундаментальной методологической базой современной отечественной исторической науки. Целый ряд отечественных исследователей считает, что теория модернизации является достаточным методологическим основанием для изучения новейшей истории страны3. Российские

1 Многоконцептуальная история России. Книга 1: С древнейших времен до конца XX века / Под ред. Б.В. Лич-мана. Екатеринбург, 2000. С. 16, 38.

2 См., в частности: Black С. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y., 1975; Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englcwood Cliffs, 1966; Rostow W. W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge, 1962.

3 Лейбович О.Л. Модернизация в России (к методологии изучения современной отечественной истории). Пермь, 1996. С. 13; Щербань H.B. Раздумья о недавнем прошлом: поиски новых подходов // Отечественная исученые, как правило, определяют модернизацию в качестве перехода от традиционного общества к современному, от аграрного к индустриальному1. При этом модернизационный процесс рассматривается как независимый ни от капитализма, ни от социализма, так как может протекать и в капиталистическом, и в социалистическом контексте.

Теория модернизации в большей степени, чем формационный и цивили-зационный подходы, нацелена на исследование сложных процессов, связанных с экономическим развитием современных обществ. Она позволяет учитывать все факторы при оценке роли и исторического места трансформационных процессов в истории современных обществ, в частности, индустриализации, урбанизации, научно-технической революции.

В рамках теории модернизации история такого региона Российской Федерации как Республика Башкортостан в течение последних столетий может рассматриваться как единый процесс, в ходе которого были реализованы различные модели ускоренной модернизации практически по одному и тому же сценарию. В качестве объекта модернизационных преобразований Башкирия в течение трех последних столетий выступала как определенная природно-географическая зона, а также как регион, неоднородный с точки зрения этно-конфессионального состава населения. Теория позволяет проанализировать основные этапы промышленного развития Башкирии, которое осуществлялось параллельно с индустриальным развитием России, а также иных индустриально развитых государств мира.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые предпринято комплексное изучение процесса создания химической промышленности в Башкирской АССР в 30-60-е гг. XX столетия. При этом в качестве концептуальной теоретико-методологической основы исследотория. 2002. № 3. С. 101-102; Вишневский А.Г. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет? // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 17; и др.

1 Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39; Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. М., 1995; Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Сб. науч. ст. Уфа, 1997; Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. 2000. № 5-6; и др. вания выступила теория модернизации, позволившая по-новому осмыслить сложный процесс индустриального развития страны и республики в рассматриваемый период. В диссертации предложена периодизация процесса создания химической промышленности. Раскрыта деятельность центральных и республиканских органов власти по ее развитию. Определены цели и задачи, выявлены формы и методы реализации государственного курса, характеризуемого в качестве модернизационного. В работе изучены предпосылки создания химических производств, выявлены и обобщены статистические сведения о хозяйственно-производственной деятельности предприятий отрасли. В научный оборот впервые вводится обширный массив архивных источников, позволяющих комплексно рассмотреть проблему на региональном уровне.

Научно-практическая значимость работы. Материалы, выводы и обобщения исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов, монографий, вузовских учебных пособий и лекционных курсов по истории Республики Башкортостан. Результаты диссертации могут представлять интерес для практической деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, руководителей промышленных предприятий, специалистов.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на международных, всероссийских, межрегиональных, республиканских и межвузовских научных конференциях, проходивших в городах Бирск («Социально-гуманитарные науки в высшей школе на рубеже XX-XXI веков», Бирск, 2000), Стерлитамак («В центре Евразии», Стерлитамак, 2001; «Актуальные проблемы изучения и преподавания истории и культуры Башкортостана», Стерлитамак, 2001; «Россия и общества Востока: динамика социального развития, политические отношения, межкультурная коммуникация», Стерлитамак, 2005), Брянск («Общественная мысль, движения и партии в России XIX-XX вв.», Брянск, 2001, 2002), Глазов («Материальная и духовная культура народов Поволжья и Урала: История и современность», Глазов, 2001), Уфа («Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков», Уфа, 2001; «Методология, теория и методика гуманитарных исследований», Уфа, 2002), Санкт-Петербург («Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы», СПб, 2002; «Народы России, Советского Союза: взгляд в прошлое и будущее», СПб, 2002), Барнаул («Образование и наука в третьем тысячелетии», 2002), Новосибирск («Студент и научно-технический прогресс», Новосибирск, 2002), Челябинск («Историческое пространство России: инерция и трансформация», Челябинск, 2003; «Индустриализация в СССР: уроки истории», Челябинск, 2003), Тольятти («Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в современной исторической науке», Тольятти, 2005). Основное содержание диссертации нашло отражение в шестнадцати публикациях автора.

Рукопись диссертации обсуждена на заседаниях Отдела новейшей истории Башкортостана Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Басыров, Рустем Ришатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце 1980-х - 1990-е гг. в отечественной исторической науке широкое применение в качестве методологической основы изучения и понимания российского исторического прошлого находит теория модернизации, сформировавшаяся в качестве концептуальной теоретической модели в середине XX столетия в трудах западных обществоведов.

К познавательным преимуществам теории модернизации в исследовании новейшей истории России следует отнести такие как акцент на изучении вопросов перехода общества на стадию «современности» посредством осуществления индустриализации, урбанизации, секуляризации общественных отношений; учет результатов глобальных процессов перехода из состояния традиционности в состояние современности безотносительно от социалистического или капиталистического контекста; рассмотрение советского периода истории России в качестве одного из последовательных этапов ее предшествующего и нынешнего исторического развития; расширение диапазона интерпретаций роли государства, политической элиты, различных социальных групп в процессе индустриализации; междисциплинарный характер исторического познания.

Согласно теории модернизации, Советский Союз накануне осуществления форсированной сталинской индустриализации конца 1920-х - 1930-х годов представлял собой типичную страну второго эшелона капиталистического развития, которой были присущи следующие черты: индустриальные .преобразования здесь начались позже, чем в странах первого эшелона, многие предпосылки, в особенности социально-экономические, политические и правовые, необходимые для успешного осуществления перехода к современному обществу, или отсутствовали или были выражены крайне слабо. Импульс к реализации широкомасштабных программ модернизации шел от правящей элиты под сильным давлением внешней угрозы. Исходя из этого, теорию и практику политического режима, установленного в стране после Октября 1917 г., следует рассматривать не столько в контексте официально провозглашенного лозунга построения коммунизма, сколько с точки зрения реализации целей и задач индустриальной «догоняющей» модернизации страны второго эшелона капиталистического развития.

Советская индустриальная модернизация ставила следующие задачи: освобождение от экономической и технико-технологической зависимости от стран первого эшелона, укрепление обороноспособности страны, преимущественное развитие производства средств производства, вовлечение многомиллионного крестьянства в социалистическое строительство на базе кооперативной собственности и коллективного труда, хозяйственно-экономический и культурный подъем национальных республик, ранее отсталых национальных районов и областей страны.

Идеологическим стержнем преобразований стало признание в качестве образца и эталона научно-технических и индустриальных достижений стран первого эшелона развития. Идеологическая составляющая индустриальных преобразований в СССР была выражена в сталинском и позже хрущевском лозунге «догнать и перегнать». Инструментами для мобилизации советского общества на решение задач «догоняющей модернизации» стали установки на улучшение качества работы, дисциплину труда, рационализацию производства, подготовку новых кадров специалистов и руководителей, использование новейших достижений мировой науки и техники, привлечение иностранных специалистов и т.д. Партийная элита страны, ставшая носителем самосознания «передового», просвещенного авангарда в «темной», отсталой, крестьянской стране, признана была вдохновить людей на длительный, упорный труд в целях создания в относительно небольшой исторический срок индустриально развитого государства.

В задачи широкомасштабной программы индустриализации страны входило скорейшее создание современной химической промышленности, без которой был невозможен подъем других отраслей экономики на основе технического прогресса. Последний неразрывно связывался с созданием и развитием преимущественно отраслей неорганической химии - основы первого индустриального технологического уклада, господствовавшего к тому времени в странах первого эшелона развития. К решению основных задач по химизации народного хозяйства партия и правительство приступили в ходе индустриальной модернизации национальных республик и областей.

Башкирия на протяжении трех последних столетий выступала в качестве объекта реализации нескольких общероссийских программ территориальной индустриальной модернизации. В различные исторические периоды на ее территории были запущены региональные механизмы перехода от традиционного к индустриальному обществу, посредством которых осуществлялось интенсивное строительство промышленных предприятий наиболее передовых отраслей индустрии. Модернизационные преобразования в крае осуществлялись параллельно с промышленным развитием всей страны. Тем не менее, их результат имел свою региональную специфику, выразившуюся в преимущественном развитии тех отраслей индустрии, которые предполагали интенсивное освоение и промышленную переработку природных ресурсов.

В Башкирии сложились все благоприятные условия для развития химической промышленности. Это и редкое сочетание неорганического и органического химического сырья, и разнообразное топливо, и значительные источники водоснабжения. Исходя из этого, в 1930-е - первой половине 1940-х гг. были успешно исследованы природные богатства края, созданы нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли, началось строительство первых Химических предприятий в городах Уфа и Стерлитамак. Таким образом, в республике были заложены промышленно-производственные и организационно-технические предпосылки создания отраслей химической промышленности в последующие десятилетия.

В 1946-1957 гг. происходил дальнейший рост экономики Башкирской АССР, на фоне которого осуществлялись реконструкция и расширение существующих химических предприятий Башкирии. К 1955 г. объем валовой продукции промышленности республики по сравнению с 1946 годом увеличился в 5,3 раза. Продукция химической промышленности БАССР за период 1946-1955 гг. увеличилась в 9 раз. В это время на Уфимском химическом и Стерлитамакском содовом заводах государство осуществило проектирование, строительство, пуск и промышленно-техническое освоение целого ряда новых химических производств: кальцинированной соды, хлорбензола, полихлоридов, серной кислоты, химических средств защиты растений, минеральных удобрений, химических реактивов, товаров бытовой химии. При этом на башкирских химических заводах было освоено производство широкой номенклатуры химической продукции, были значительно улучшены производственно-технические показатели работы предприятий, наблюдался рост производительности труда и численности квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников.

Модернизация в указанный период осуществлялась экстенсивными методами. Для промышленного развития республики были присущи ярко выраженные черты сталинской экономики. Строительство новых химических производств на Уфимском химическом и Стерлитамакском содовом заводе осуществлялось с привлечением труда заключенных, солдат и мобилизованных на индустриальные стройки крестьян. В этот период в процессе становления химических отраслей были заложены многие трудности и противоречия - межотраслевые, экологические - которые с наибольшей силой проявились в последующие десятилетия.

В 1958-1960-х гг. в Башкирии завершился процесс создания химической промышленности - многоотраслевого комплекса производств и предприятий. Наряду с дальнейшей реконструкцией и расширением производственных мощностей на Уфимском химическом заводе и Стерлитамакском содово-цементном комбинате вводятся в строй химические производства Салаватского нефтехимического комбината, Уфимский завод текстильного стекловолокна и Стерлитамакский химический завод. Только за период 1959-1965 гг. в республике было построено 62 крупных химических производства, выпуск продукции химической промышленности вырос в 5,3 раза. По темпам роста промышленного производства Башкирия вышла на первое место в РСФСР, став одним из центров химической индустрии СССР, а по производству некоторых видов химической продукции республика обогнала ряд высокоразвитых капиталистических стран. В качестве индустриальных центров Башкирии, в которых в тесной связи с предприятиями других отраслей промышленности шло развитие химических производств, обозначились города Уфа, Стерлитамак, Салават.

Превращение Башкирской АССР в крупнейший центр химической индустрии страны явилось следствием успешной реализации в отдельно взятом регионе страны модернизационной политики КПСС и Советского правительства. Майский 1958 г. и Декабрьский 1963 г. Пленумы ЦК КПСС были специально посвящены обсуждению вопросов ускоренного развития химической промышленности СССР на базе создания региональных индустриальных центров. Руководством страны была поставлена и успешно решена задача перевода химической промышленности СССР на уровень второго индустриального технологического уклада посредством преимущественного развития отраслей органического синтеза. Новейшими предприятиями Башкирии в этом отношении стали Салаватский нефтехимический комбинат, Уфимский завод текстильного стекловолокна и Стерлитамакский химический завод.

Модернизационные программы государства были реализованы преимущественно на основе технологий и оборудования, закупленных у стран первого эшелона развития. Масштабное строительство новых и реконструкция существующих предприятий отрасли осуществлялось экстенсивными методами, в формах, присущих мобилизационной «догоняющей» модернизации, ценой человеческих жертв, а также техногенных и экологических издержек. Наряду с вышеуказанными, в процессе пуска, освоения и последующей эксплуатации вновь веденных химических технологий был задействован комплекс интенсивных мер, направленных на улучшение технико-технологических и производственно-экономических показателей, интеграцию науки и промышленного производства, создание новых кадров рабочих и инженерно-технических работников. На базе развития химической индустрии в республике осуществлялись такие процессы как общий промышленный рост, становление инфрастуктуры индустриального производства, рост численности рабочих, урбанизация, научно-техническая революция. Указанные процессы на многие десятилетия вперед определили вектор индустриального развития Республики Башкортостан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Басыров, Рустем Ришатович, 2006 год

1. Фонд Р-1235 (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК). 1917-1938.). Фонд Р-5451 (Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). 1917-1990.).

2. Фонд Р-8300 (Министерство государственного контроля СССР. 1946-1957.). Фонд Р-9477 (Комиссия государственного контроля Совета Министров СССР. 1957-1962.).

3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

4. Фонд 173 (Государственные комитеты химической и нефтехимической промышленности. 1958-1965.).

5. Фонд 349 (Министерство химической промышленности СССР (Минхимпром СССР). 1939-1958.).

6. Фонд 459 (Министерство химической промышленности СССР (Минхимпром СССР). 1965-1989.).

7. Фонд 8100 (Комитет по химизации народного хозяйства при Госплане СССР. 1928-1934.).

8. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)1. Фонд 17 (ЦК КПСС)

9. Фонд 556 (Бюро ЦК КПСС по РСФСР).

10. Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИА РБ)

11. Фонд Р-933 (Совет Министров Башкирской АССР).

12. Фонд Р-1104 (Исполком Буздякского районного Совета народных депутатов). Фонд Р-1763 (Уфимский филиал Республиканского научно-исследовательского института местных стройматериалов).

13. Фонд Р-183 5 (Совет народного хозяйства Башкирского экономического адми- " нистративного района).

14. Фонд Р-2883 (Исполком Благоварского районного Совета народных депутатов).

15. Фонд Р-2928 (Уфимский химический завод).

16. Фонд Р-4597 (Комитет народного контроля Башкирской АССР).

17. Фонд Р-4623 (Стерлитамакский содово-цементный комбинат).

18. Фонд Р-4650 (Салаватский нефтехимический комбинат № 18).

19. Фонд Р-4721 (Уфимский завод текстильного стекловолокна).

20. Фонд Р-4765 (Стерлитамакский химический завод).

21. Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ)

22. Фонд 122 (Башкирский обком КПСС). Фонд 342 (Уфимский горком КПСС). Фонд 788 (Стерлитамакский горком КПСС).

23. Фонд 2408 (Партком Стерлитамакского содово-цементного комбината). Фонд 3153 (Партком Уфимского химического завода).

24. Фонд 6517 (Орджоникидзевский райком КПСС). Фонд 6958 (Салаватский горком КПСС).

25. Фонд 6977 (Партком Салаватского нефтехимического комбината). Фонд 9902 (Партком Уфимского завода текстильного стекловолокна). Фонд 9983 (Партком Стерлитамакского химического завода).

26. Архив Администрации городского округа город Стерлитамак1. Республики Башкортостан

27. Фонд 75 (Исполком Стерлитамакского городского Совета народных депутатов).

28. Опубликованные источники 2.1. Партийные и правительственные документы21.1. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 годы.-М.: Госполитиздат, 1957-1958.

29. Т. 4. 1926-1929. 1984. - 575 с. Т. 8. 1946-1955. - 1985. - 542 с. Т. 9. 1956-1960. - 1986. - 574 с. Т. 10. 1961-1965.- 1986.-494 с.

30. Ч. I. 1917-1940 гг. 1959. - 734 с. Ч. II. 1941-1960 гг. - 1962. - 928 с.21.6. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В пяти томах, 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. М.: Политиздат, 1967-1968.

31. Т. 5. 1962-1965 гг. 1968. - 750 с.21.7. XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 29 марта 8 апреля 1966 г. Стенографический отчет. В 2-х т. Т. I. М.: Политиздат, 1966. -640 с.

32. Аванесова Г.А. Региональное развитие в условиях модернизации (на материалах стран Запада и Востока) // Восток. 1999. - № 2. - С. 41-56.

33. Авербух А .Я. Химия народному хозяйству. - Л.: «Химия», Ленинградское отделение, 1968. - 175 с.

34. Аитов Н.А. Технический прогресс и движение рабочих кадров. М.: Экономика, 1972. - 112 с.

35. Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1994. - № 6. - С.45-103.

36. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. -№ 8-9. - С. 159-166.

37. Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 2000. - № 5-6. -С. 96-104.

38. Алексеев В.В. Россия в контексте теории модернизации (вместо предисловия) // Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Сборник научных статей. Уфа: «Восточный университет», 1997.-С. 3-10.

39. Алексеев В.В. Советские региональные проблемы: причины и следствия. -В кн.: Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - С. 630-634.

40. Алексеев В.В., Артемов Е.Т. Регионализм в России: история и перспективы // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 1996. - № 3. - С. 4-11.

41. Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 2000. -№ 5-6. - С. 8-49.

42. Алексеев В.В., Сапоговская JI.B. Исторический опыт промышленной политики в России (краткий научно-практический очерк). Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2000. - 100 с.

43. Алексеев В.Я. О некоторых особенностях повышения культурно-технического уровня трудящихся Башкирской АССР // Из истории социалистического строительства в автономных республиках РСФСР. Уфа, 1975. - С. 6478.

44. Алексеева Е.В. Империя и модернизация: двуликий Янус исторического целого // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 2000. - № 5-6. -С. 123-138.

45. Андреевская Т.П. Национальная политика Советского государства (19171940). Материалы для изучения в курсе отечественной истории // Преподавание истории в школе. 2000. - № 1. - С. 74-80.

46. Аллагулова Е.М. Социальная структура и мобильность населения Башкортостана в 1930-1950-е годы. Уфа: «Восточный университет», 2000. - 120 с.

47. Ахиезер А.С. Россия как большое общество // Вопросы философии. -1993.-№ 1.-С. 3-19.

48. Ахиезер А.С. Социокультурная динамика России // Полис. 1991. - № 5. -С. 51-64.

49. Ахметзянов У.С. Итоги социалистической индустриализации в Башкирии в годы предвоенных пятилеток // 40-я юбилейная научная конференция, посвященная 25-летию со дня основания Башгосмединститута: тезисы докладов. -Уфа, 1957.-С. 11-12.

50. Байбурина Т. Перестройка экономики Уфы на военный лад в 1941-1942 годах // Ватандаш. Уфа. - 2004. - № 11. - С. 94-105.

51. Байдавлетов Р.И. Десять лет суверенитета: этап обновления и созидания // Информационный бюллетень № 5(11) Главного информационно-аналитического управления Администрации Президента Республики Башкортостан. Уфа, 2000. - С. 24-34.

52. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Кн. 2. Апогей. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. - 224 с.

53. Бакунин В.И. Научная организация производства и логика перестройки в СССР // Социс. 1990. - № 9. - С. 3-13.

54. Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социс. 2002. - № 7. - С. 96-100.

55. Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. -№ 2. - С. 3-13.

56. Барлыбаев А. Традиционная экономика башкир и современность // Ватан-даш. Уфа. - 2003. - № 2. - С. 25-30.

57. Бергер П. Понимание современности // Социс. 1990. - № 7. - С. 127-133.

58. Бикбулатов М.Т. Финансы и хозяйственно-культурное строительство в Башкирской АССР: (1917-1967 гг.). Уфа: Башкнигоиздат, 1968. - 103 с.

59. Боброва В.В. Типология российских регионов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. - № 8. - С. 47-51.

60. Бушуев В.М., Уваров Г.В. Советская химическая промышленность в текущем семилетии. М.: Экономиздат, 1962. - 200 с. с илл.

61. Вагапов С.А. 25 лет Башкирской АССР: Доклад на юбилейной сессии Верховного Совета БАССР. Уфа: Башгосиздат, 1944. - 32 с.

62. Валиуллин К.Б. Из истории развития промышленности Башкирской АССР в годы семилетки: (1959-1965 гг.) // Башкирская парторганизация во главе социалистической индустриализации республики. Уфа, 1970. - С. 138-145.

63. Варфоломеев Д.Ф. Ступени развития нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности республики // Пятилетки Советской Башкирии: К 50-летию первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР, (тезисы докладов). Уфа, 1980. - С. 27-35.

64. Васильев А.Ф. Деятельность партийных организаций Южного Урала по размещению эвакуированных предприятий в 1941-1942 годах // Вопросы истории. 1961. - № 6. - С. 62-74.

65. Васильев А.Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. М.: Наука, 1982. - 276 с.

66. Васильев JI.C. История Востока: В 2 т. Т.1.: Учеб. по спец. «История». -М.: Высш. шк., 1998. 495 с.

67. Вишневский А.Г. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет? // Общественные науки и современность. 2004. - № 1. - С. 17-25.

68. Гаврилов Д.В. Техносфера уральской черной металлургии в XVIII-первой половине XIX в. // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 2000. -№5-6.-С. 209-235.

69. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

70. Герасимов И. Российская ментальность и модернизация // Общественные науки и современность. 1994. - № 4. - С. 63-73.

71. Глазьев С.Ю., Микерин Г.Н., Тесля П.Н. и др. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991.-224 с.

72. Гордон Jl.А., Клопов Э.В. Что это было?: Размышления о предпосылках и . итогах того, что случилось с нами в 30 40-е годы. - М.: Политиздат, 1989. -319 с.

73. Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. История России. Ч. 3. XX век: выбор моделей общественного развития. М.: Знание, 1994.

74. Городничев Н.П. Развитие промышленности Башкирии за 40 лет Советской власти // Труды Уфимского авиационного института им. С. Орджоникидзе. Вып. 5. Уфа, 1960. - С. 5-14.

75. Городничев Н.П., Дьяков А.Я. Успехи в развитии экономики и культуры Башкирской АССР за 40 лет. Уфа, 1959. - 44 с.

76. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991.-№ 2-3. - С. 21-36.

77. Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001. - 304 с.

78. Дубинский И.М. Советская Башкирия (политико-экономический очерк). -М.: Изд-во Ведомостей Верхов. Совета РСФСР, 1940. 31 с.

79. XX лет Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики: (1919-1939 гг.). Уфа: Башгосиздат, 1939. - 217 с.351. 25 лет Уфимскому химическому заводу. 1942-1968. Уфа: Башкнигоиз-дат, 1968.-47 с.

80. Ерасов Б.С. Инверсионный характер российской модернизации // Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. М.: «Апрель-85», 1995. - С. 39-55.

81. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность. 1995. - №2. - С. 68-78.

82. Жаворонков Н.М. Великий Октябрь и судьбы отечественной химии // Химическая промышленность. 1977. — № 8. - С. 3-12.

83. Железкин В.Г. Государственная промышленность Урала в начальный период индустриализации (2-я половина XIX в.) // Российская модернизация XIX

84. XX веков: институциональные, экономические перемены. Сборник научных статей. Уфа: «Восточный университет», 1997. - С. 26-36.

85. Зарубина Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Ве-бера и современные теории развития) // Социс. 1997. - № 4. - С. 46-54.

86. Зубков К.И. Модернизация, либерализм и русская консервативная мысль // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 1995. - № 2. - С. 15-26.

87. Зубков К.И. Петровская модернизация как рецепция рационализма (методологический анализ) // Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург: УрО РАН, УрГИ, 1998. - С. 64-77.

88. Зубков К.И. Пространственно-географический фактор российских модернизаций // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. - 2000. - № 5-6. -С. 105-122.

89. Зубков К.И. Региональная парадигма в историческом образовании // Вторые Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург: УрГГТУ, Банк культурной информации, 1998. - С. 246-258.

90. Зубков К.И. Урал в геополитических стратагемах Второй мировой войны // Урал в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: УрО РАН, Институт истории и археологии, 1995. - С. 49-55.

91. Зубков К.И., Корнилов Г.Е., Сперанский А.В. Концептуальные подходы разработки курса «История Урала в XX в.» // Вторые Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург: УрГПУ, Банк культурной информации, 1998.-С. 205-209.

92. Иванков В.П. Вопросы социально-экономического развития зрелого социалистического общества в историографии БАССР // Социальноэкономические и культурные преобразования в Башкирской АССР. Уфа, 1979.-С. 124-143.

93. Ильин М. Политическое самоопределение России // Pro et Contra. 1999. -№3.-С. 67-88.

94. Исаенко В.Ф. Развитие Стерлитамакского содово-цементного комбината в текущем пятилетии // Проблемы развития производительных сил Башкирии (Материалы республиканской научной конференции). Уфа: Башкирское книжное издательство, 1969. - С. 272-274.

95. Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории.-1996.-№4.-С. 3-31.

96. История Башкортостана. 1917-1990-е годы: В 2-х т. Т.1: 1917-1945. Уфа: Гилем, 2004. - 400 с.

97. История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: В 2 т. / И.Г.Акманов, Н.М.Кулбахтин, А.З.Асфандияров и др.; Под ред. И.Г.Акманова. Т.1. История Башкортостана с древнейших времен до конца XIX в. Уфа: Ки-тап, 2004.-488 е.: ил.

98. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX века. -Уфа: Китап, 1996. 520 е.: ил.

99. История социалистической экономики СССР в 7 т. Т.6. Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма. 1946 -начало 1960-х годов. М.: Наука, 1980. - 590 с.

100. История Уфы. Краткий очерк. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976.-600 с. силл.

101. Кагарлицкий Б. Периферийная империя: Россия и миросистема. М.: Ультра. Культура, 2004. - 349 с.

102. Калашников Ю.В. Творческое содружество рабочих Башкирии с рабочими других республик и областей в ходе социалистического соревнования: (19591965 гг.) // Вопросы истории Башкирии. Вып. 1. Уфа, 1972. - С. 164-183.

103. Калмыков Н.Н., Вайсбейн С.А. Экономика социалистической химической промышленности. М.: Изд-во «Химия», 1967. - 356 с.

104. Кантор В. Западничество как проблема «русского пути» // Вопросы философии. 1993. - № 4. - С. 24-34.

105. Кантор В.К. Стихия и цивилизация: два фактора «российской судьбы» // Вопросы философии. 1994. - № 5. - 27-46.

106. Каримов Х.А. Промышленность Башкирии за годы сталинских пятилеток // Тридцать лет Советской Башкирии: Материалы по истории Башкирской АССР. Уфа: Башгосиздат, 1949. - С. 105-131.

107. Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 1929. Пер. с англ. JI.A. Черняховской. - М.: «Интер-Вресо», 1990. - 208 с.

108. Кац A.M. Вопросы экономики основной химической промышленности. -М.: Госхимиздат, 1939. 284 с.

109. Киреев Ф.С., Кузеев Р.Г. Движение изобретателей и рационализаторов в промышленности Башкирии: (1958-1969 гг.) // Из истории социалистического строительства в автономных республиках. Уфа, 1970. - С. 119-149.

110. Китабова С.М. Роль нефтехимии Башкирии в создании материально-технической базы коммунизма // Из истории Башкирии (материалы по созданию нефтяной и нефтехимической промышленности). Уфа: Башкнигоиздат, 1969.-С. 51-62.

111. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1.-М.: Мысль, 1993.-572 с.

112. Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. -№ 5. - С. 3-9.

113. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. -№ 1.-С. 3-33.

114. Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). -М.: РОССПЭН, 2001. 191 с.

115. Кочергин Н.М. Первенец башкирской нефтехимии / Очерк истории Уфимского з-да синтетического спирта им. 40-летия ВЛКСМ. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1973. - 159 с. с илл.

116. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. - № 7. - С. 40-56.

117. Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации // Pro et Contra. -1999. -№ 3. С. 89-111.

118. Красовицкая Т.Ю. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х гг. / РАН. Ин-т рос. истории. М., 1998. - 414 с.

119. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях / Н.И. Лапин, В.И. Антонюк, А.А. Игнатьев и др.; РАН. Ин-т философии. М., 1994. - 245 е.: схем.

120. Крупина Т.Д. Теория «модернизации» и некоторые проблемы развития России конца XIX-начала XX в. // История СССР. 1971. -№ 1. - С. 191-205.

121. Кулбахтин Н.М. Горнозаводская промышленность Башкортостана в XVIII веке. Уфа: Китап, 2000. - 280 е.: ил.

122. Кучумов И. Фундаментальный сборник источников по истории национально-государственного устройства Башкортостана в XX веке // Ватандаш. -Уфа.-2002.-№9.-С. 188-194.

123. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. - № 3. - 93-102.

124. Диссертации и авторефераты диссертаций

125. Арсланов А.Г. Резервы роста производительности труда в нефтехимической промышленности (По материалам нефтехимической промышленности БАССР). Автореферат дис. . канд. ист. наук. Свердловск, 1967.

126. Валиуллин К.Б. Партийная организация Башкирской АССР в борьбе за дальнейшее развитие промышленного производства в годы семилетки. Автореферат дис. . канд. ист. наук. -М., 1965.

127. Иогман JI.Г. Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере (на материалах Вологодской области). Дис. . канд. экон. наук. Вологда, 2003.

128. Касимов С.Ф. Образование национальной государственности башкирского народа (1917-1925 гг.). Автореферат дис. . докт. ист. наук. Екатеринбург,1995.-45 с.

129. Крохина Е.А. Формирование стратегии модернизации металлургии региона. Дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2003.

130. Личман Б.В. Региональная индустрия в экономической политике КПСС и Советского государства во второй половине 1950 середине 1980-х гг. (на материалах Урала). Автореферат дис. . докт. ист. наук. - Свердловск, 1991.

131. Минибаев Е.К. Развитие нефтедобывающей промышленности и изменение в численности и составе рабочих-нефтяников Башкирии в 1946-1970 гг. Автореферат дис. . канд. ист. наук.-М., 1974.

132. Мусихин Г.И. Власть перед вызовом модернизации: сравнительный анализ российского и немецкого опыта конца XVIII начала XX веков. Дис. . докт. полит, наук. - М., 2004.

133. Наумов Н.В. Социально-экономические и культурные преобразования в СССР в годы довоенных пятилеток (1928-1941 гг.). Проблемы отечественной историографии. Дис. . докт. ист. наук. М., 2004.

134. Никифоров Ю.Н. КПСС организатор нефтехимической промышленности в Башкирии. Автореферат дис. . канд. ист. наук. - М., 1963.

135. Николаев А.Н. Исторические аспекты становления российской технократической элиты (1917-1996 гг.). Автореферат дис. . докт. ист. наук. Саратов,1996.-42 с.

136. Пестерев В.В. Пространственная организация населения в процессе русской колонизации Зауралья. Конец XVI первая половина XVIII вв. Автореферат дис. . кан. ист. наук. - Курган, 2002. - 26 с.

137. Семенова JI.M. Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью в 1957-1962 гг. (на материалах Башкирской АССР). Дис. . канд. ист. наук. Уфа, 2003.

138. Суюнов P.P. Исторические аспекты организации и развития крупнотоннажного производства синтетического глицерина (на примере Стерлитамакского промышленного узла). Автореферат дис. . канд. тех. наук. Уфа, 2001. - 26 с.

139. Фадеева В.Н. Открытое общество: тенденции формирования и опыт модернизации в постперестроечной России. Дис. . канд. филос. наук. Томск, 2003.

140. Фатихова С.Г. Борьба партийной организации Башкирии за развитие нефтедобывающей промышленности в годы четвертой пятилетки. Автореферат дис. . канд. ист. наук. Киев, 1964.

141. Федоров М.С. Деятельность партийных организаций Башкирии по развитию нефтяной промышленности республики в годы семилетки. Автореферат дис. . канд. ист. наук. -М., 1967.

142. Ямалов М.Б. Индустриальное развитие Республики Башкортостан в 19651985 годы. Автореферат дис. . докт. ист. наук. Уфа, 1998. - 51 с.