Современные тенденции развития нефтяной промышленности Венесуэлы и Мексики и позиции этих стран на мировом нефтяном рынке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.17, кандидат экономических наук Исраелян, Виталий Львович

• Исраелян, Виталий Львович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исраелян, Виталий Львович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ВЕНЕСУЭЛА И МЕКСИКА НА МИРОВОМ РЫНКЕ НЕФТИ

§ I. Венесуэла и Мексика - главные нефтеэкспортеры Западного полушария.II

§ 2. Нефть и отношения мевду Венесуэлой и

Мексикой.

ГЛАВА П. НЕФТЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЕНЕСУЭЛЫ: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЙ ОТРАСЛИ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

§ I. Экономическая сущность и последствия национализации венесуэльской нефти

§ 2. Современное состояние и перспективы развития нефтяной промышленности страны

§ 3. Рынок венесуэльской нефти и его перспективы.

ГЛАВА Ш. МЕКСИКАНСКАЯ НЕФТЬ - НОВЫЙ ФАКТОР МИРОВОГО РЫНКА

§ I. Открытие новых нефтяных месторождений в Мексике и современные тенденции развития нефтяной промышленности страны

§ 2. Превращение Мексики в экспортера нефти: современное состояние и перспективы разг-вития мексиканского нефтяного экспорта

§ 3. Нефть и отношения Мексики с США.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные тенденции развития нефтяной промышленности Венесуэлы и Мексики и позиции этих стран на мировом нефтяном рынке»

Актуальность темы. В первой половине семидесятых годов мировой капитализм столкнулся с одним из наиболее серьезных за весь послевоенный период кризисов. На ХХУ съезде КПСС отмечалось: "Резкое сокращение производства и рост безработицы в большинстве капиталистических стран переплелись о такими серьезными потрясениями мирового капиталистического хозяйства, как валютный, энерт гетический, сырьевой кризисы .

Кризис всей системы международных экономических отношений капитализма чрезвычайно отчетливо проявился в так называемом "энергетическом кризисе". Именно в области энергоснабжения оказалось одно из наиболее слабых звеньев взаимоотношений между промышленно развитыми капиталистическими государствами и развивающимися странами, именно здесь с особой остротой развернулась борьба с неоколониализмом. На ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось, что на современном этапе обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за источники сырья и энергии**. Несмотря на некоторое снижение роли нефти в последние годы, несмотря на сокращение спроса на нее, она продолжает оставаться ванне йшш сырьевым товаром. По многочисленным прогнозам, нефть в ближайшие 15-20 лет останется основным компонентом топливно-энергетического баланса большинства стран мира. Например, в исследований компании "Ройал-Датч Шелл"', одной из крупнейших нефтяных монополий в мире, утверждается, что имевшее в последнее время место аннулирование некоторых крупных проектов производства альтернативных источников энергии (получение жидкого и газообразного топлива из угля, а также жидкого топлива из горю

1. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.^Политиздат, 1976, с.28.

2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с.20. чих сланцев и битуминозных песчаников) свидетельствует о том, что новые источники энергии пока не требуются и их освоение экономически невыгодно. Специалисты компании полагают, что использование альтернативных энергоносителей будет носить местный характер и вряд ли существенно изменит структуру топливно-энергетического баланса в капиталистическом мире в блинайшие двадцать лет, Доля нефти в мировом капиталистическом энергобалансе, как ' ожидается, снизится с 45% в настоящее время до 35-40% к 2000 г, при потребностях в энергоносителях 130-140 млн, баррелей в день1.

Согласно другим исследованиям, освоение альтернативных энергетических ресурсов требует в настоящее время крупных затрат, в связи с чем они могут быть экономически оправданы лишь при цене на нефть не менее 50 долларов за баррель (в ценах 1980 г.)^. Поэтому нефть в блинайшие годы будет играть, как и раньше, важнейшую роль в международных экономических отношениях,

Венесуэла и Мексика, являющиеся крупнейшими в Латинской Америке производителями и экспортерами нефти, относятся к числу стран, чье влияние на политическую и экономическую ситуацию в мире становится все заметнее. На ХХУ1 съезде КПСС указывалось, что "значительно повысилась роль на мировой арене государств Латинской Америки, в том числе таких как Мексика, Бразилия, Аргентина, Венесуэла, Перу"^. В этих странах, как и в других странах Латинской Америки, борьба с ме&дународными монополиями за установление национального суверенитета над нефтяными богатствами переросла "чисто нефтяные" рамки и стала вазкнейшей составной

I* Financial Times. London. 22.VII. 1982

2. БИКИ, I6.IX.I982, с.6.

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.25.

частью национально-освободительного движения, борьбы против империализма, борьбы за прогресс1.

В результате этой борьбы Мексика национализировала свою нефтяную промышленность в 1938 г., а Венесуэла - в 1976 г. После национализации государственная нефтяная компания Мексики "Петро-леос Мехиканос" превратилась в одно из крупнейших в Латинской Америке предприятий, причем в настоящее время Мексика является, вероятно, единственной развивающейся нефтедобывающей и нефтеэкс-портирующей страной, которая монет вести самостоятельно все виды деятельности в нефтяной промышленности. Государственная нефтяная компания "Петролеос де Венесуэла", созданная в 1976 г., также является одной из крупнейших компаний в регионе.

Нефть в последние годы стала ускорителем экономического роста в Венесуэле и, особенно, в Мексике. Однако, именно нефть, конъюнктура рынка которой значительно ухудшилась в I98I-I982 гг., явилась одной из причин глубокого экономического и финансового кризиса, в котором оказались обе страны. В свете вышеизложенного, рассмотрение процессов, происходящих в нефтяной промышленности двух стран, анализ тенденций ее развития, сопоставление нефтяной политики Венесуэлы и Мексики и их позиций на мировом нефтяном рынке, по мнению автора, в значительной степени актуальны и представляют несомненный интерес.

В качестве предмета исследования автором были выбраны современные тенденции развития нефтяной промышленности Венесуэлы и Мексики и сопоставление их позиций на мировом нефтяном рынке. Эти две страны являются крупнейшими производителями и экспортерами нефти в Латинской Америке. Именно их нефтяные ресурсы ста

I. Вольский В.В. Латинская Америка: нефть и независимость. М.: Мысль, 1964 г., с.5. ли главной базой и стратегическим резервом для США - соседство этих ресурсов особенно привлекательно для американского империализма. Б ходе исследования автором были рассмотрены наиболее ванные факторы, оказывающие воздействие на развитие нефтяной промышленности Венесуэлы и Мексики. Из внутренних факторов наиболее вакным представляется политика государства, так как нефтяная промышленность в обеих странах полностью контролируется государством в результате ее национализации. К группе внешних факторов, рассмотренных в работе, относятся политика международных нефтяных монополий, политика, проводимая Организацией стран-экспортеров нефти (ОПЕК), отношения двух стран с США - крупнейшим импортером их нефти, и некоторые другие.

При изучении настоящей темы автором были поставлены следующие пели: провести анализ современного состояния и тенденций развития нефтяной промышленности Венесуэлы и Мексики; проанализировать результаты национализации нефтяной промышленности в Венесуэле; провести сопоставление позиций двух стран на мировом нефтяном рынке и их нефтяной политики; проанализировать современное состояние и перспективы развития нефтяного экспорта из Венесуэлы и Мексики.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, превде всего, ленинское учение об империализме и общем кризисе капитализма.

Вакным источником при разработке проблем, поставленных в диссертации, послуяили материалы ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, работы руководителей КПСС, другие документы Коммунистической партии Советского Союза, материалы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, документы Коммунистической партии Венесуэлы и Объединенной социалистической партии Мексики, работы их руководителей.

Правильному пониманию общих проблем развивающихся стран, развития современных международных экономических отношений, внешней торговли и других проблем содействовали труды советских ученых Р.М.Авакова, Е.И.Брагинои, К.Н.Брутенца, Й.Д.Иванова, С.С.Рымалова, В.В.Шмелева, П.И.Хвойника, А.Я.Эльянова.

При оценке процессов и явлений, происходящих в регионе, большую помощь автору оказали исследования советских латиноамерикани-стов П.Н.Бойко, А.Н.Глинкина, Н.Г.Зайцева, А.П.Караваева, Л.Л. Клочковского, Ю.К.Козлова, З.И.Романовой, К.С.Тарасова, Н.Н.Хо-лодкова, И.К.Шереметьева, А.Ф.Шульговского и других авторов, а также коллективные монографии авторов ИЛА АН СССР*.

По общим проблемам нефтяной промышленности Латинской Америки наиболее ценным источником явилось фундаментальное исследование В.В.Вольского "Латинская Америка: нефть и независимость", изучение которого оказало автору большую помощь при анализе процессов и явлений, происходящих в нефтяной промышленности двух стран. При изучении этих проблем были также использованы исследования Р.Н.Андреасяна, В.В.Бирюлина, В.Й.Булавина, Ю.А.Ершова, Р.О.Индкикяна, А.Д.Казюкова.

Среди работ зарубежных авторов по исследуемой теме, изученных диссертантом, необходимо прежде всего выделить работы прогрессивных экономистов, такие как: "Нефть и будущее Венесуэлы" Р.Ларрасабаля и Э.Лопеса Переса, "Венесуэла: кризис экономичес

I. См., например, США и Латинская Америка. - М., 1978; Экономика стран Латинской Америки. - М#, ч.1. 1973; ч.П, 1974; Экономическое развитие стран Латинской Америки в начале 70-х гг. М., 1Э76; Промышленное развитие стран Латинской Америки в условиях НТР. - М., 1981; Мексика: тенденции экономического и социально-политического развития. М., 1983;и другие. кой модели" и "Планы капитализма на 80-е гг." Р.Ларрасабаля, "Венесуэльские перспективы" Х.Фариа и Х.Карреры, коллективная монография "Венесуэла; рост без развития", труды Алонсо Агилара Монтеверде, Ф.Кармоны, Х.Карьона, Ф.Файнзильбера, О.Пеллицер де т

Броди, Р.Флореса Кабаллеро и других авторов , в которых дается объективная оценка состояния экономики двух стран, влияния на экономику нефтяной промышленности и критически анализируется экономическая политика правительств Венесуэлы и Мексики.

В процессе работы над диссертацией автором такне были изучены и критически использованы работы других зарубежных авторов, посвященные проблемам экономического развития стран-экспортеров нефти, вопросам деятельности ОПЕК, проблемам экономики Венесуэлы и Мексики. В их числе работы Кима Фуада и Бернарда Моммера (Венесуэла), Мигеля Вьончека (Мексика), Х.Аскари, Д.Грейсона, Д.Гуле, Д.Каммингса, Х.Мостафа (США) и некоторых других авторов. В этих работах приводится большой фактический материал, однако, авторы, признавая негативное влияние экономической зависимости развивающихся стран на их экономическое развитие, придерживаются реформистских позиций, ограничиваясь, в лучшем случае, поисками компромиссов с ТНК.

Наиболее ценными источниками статистического и фактического материала явились ежегодные отчеты генеральных директоров государственных нефтяных компаний "Петровен" и "Пемекс", елегодные

I. См., например, Aguilar Monteverde A., Carmona F. Mfe5cico:riaueza у miseria. Dos ensayos.- Mexico, 1976; Aguilar Monteverde A. Pro-blemas del capitalismo mexicano: Ensayos.- Mfexico, 1980;Pajnzyl-ber F., Martinez Tarragfi T. Las empresas transnacionales: Expansion a nivel mundial у proyeccidn en la industria mexicana.- Mexico, 1976 отчеты Центрального Банка Венесуэлы, ежемесячное издание Национального Банка Мексики Exdmen de la situaci<5n econ<5mica de Lldxico » Mexico , документы и материалы ООН, Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА), ОПЕК, экономическая периодика Венесуэлы и Мексики, специализированные издания Англии и США: bp statistical Review of the World Oil Industry, London; Petrc5leo International, Tulsa( Okla.); Petroleum Economist, London; Oil and Gas Journal, Tulsa ( Olda.) ; World Oil, Tulsa ( Okla.) и некоторые другие.

Практическая значимость работы, по мнению автора, состоит в том, что она позволяет получить представление о современном состоянии нефтяной промышленности Венесуэлы и Мексики, тенденциях ее развития, позициях двух стран - крупнейших нефтеэкспорте-ров Западного полушария - на мировом нефтяном рынке, их нефтяной политике. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке лекций по курсам: "Мевдународные экономические отношения капиталистических стран" и "Конъюнктура мировых товарных рынков". Основные выводы и материалы диссертационной работы могут представить определенный интерес для. советских практических организаций, занимающихся осуществлением внешнеэкономических связей СССР с Венесуэлой и Мексикой. Материалы диссертации также могут быть использованы для дальнейшего изучения настоящей теглы.

Научная новизна. В советской и зарубежной литературе имеется значительное количество исследований, посвященных изучению нефтяной промышленности двух стран, но в них, в основном, освещались лишь отдельные проблемы нефтяной промышленности. В настоящей работе автор попытался охватить все стороны деятельности государственных нефтяных компаний двух стран: добычу и переработку нефти, ее экспорт, вопросы внутренней и внешней нефтяной политики двух стран. Кроме того, впервые в советской литературе проведено сопоставление нефтяной политики Венесуэлы и Мексики и их позиций на мировом нефтяном рынке.

Заключение диссертации по теме «Экономика развивающихся стран», Исраелян, Виталий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б числе наиболее серьезных за весь послевоенный период кризисных потрясений, поразивших капиталистический мир в первой половине семидесятых годов, было резкое обострение противоречий между развитыми капиталистическими и развивающимися странами.

Изменения в расстановке сил на международной арене в пользу мира и социализма, рост национально-освободительного движения, ослабление позиций империализма в развивающихся государствах позволили им приступить к перестройке международных экономических отношений капитализма, основанных на принципах неравноправия, эксплуатации и неоколониализма. В Заявлении Советского правительства по этому вопросу подчеркивалось, что "суть проблемы состоит в том, что нынешний характер международных экономических отношений, сложившийся при совершенно иной расстановке мировых сил и отвечающий лишь корыстным интересам империалистических монополий, вступил в противоречие с насущными интересами огромного большинства стран и развитием общей международной обстановки"*.

Заметная роль в борьбе развивающихся государств за перестройку международных экономических отношений на более справедливой и демократической основе принадлежит нефтеэкспортирующим странам, в том числе Венесуэле и Мексике, благодаря той стратегической важности, которую имеет нефть на современном этапе. Борьба за нефть приобрела еще более актуальное значение в последние годы в условиях развернутой империалистическими странами, в первую очередь США, гонки вооружений в беспрецедентных масштабах. Как уже указывалось, с особой остротой кризис всей системы мевдуна

I. Внешняя торговля. М., 1977, JS I, с.З. родных экономических отношений капитализма проявился в "энергетическом кризисе". Повышение цен на нефть, находившихся на крайне заниженном уровне, национализация нефтяной промышленности в развивающихся странах-экспортерах нефти позволили в значительной степени подорвать неоколониалистскую систему обеспечения мирового капиталистического хозяйства топливно-энергетическими ресурсами. Это стало возможным благодаря интернационализации борьбы развивающихся стран за экономическую независимость путем создания международных экономических организаций типа ОПЕК, позволивших объединить усилия этих стран в борьбе против неоколониализма. Именно поэтому Венесуэле удалось относительно безболезненно, по сравнению с Мексикой, национализировать свою нефтяную промышленность.

Несмотря на некоторые успехи развивающихся стран, в первую очередь нефтеэкспортирующих, на пути к экономической независимости, они далеки от ее достижения, так как империалистические государства, стремясь сохранить прежнюю систему международных экономических отношений, оказывают всяческое сопротивление, прибегая к новым, более завуалированным формам неоколониализма.

Венесуэла и Мексика, являющиеся одними из крупнейших в несоциалистическом мире производителями и экспортерами нефти, играют важную роль на мировом капиталистическом рынке. Развитие нефтяной промышленности двух стран в рассматриваемый период - семидесятые и начало восьмидесятых годов - проходило в изменявшихся условиях. Семидесятые годы характеризовались быстрыми темпами роста цен на нефть и нефтепродукты на мировом рынке, первоначально в результате их четырехкратного повышения странами-членами ОПЕК, а впоследствии - в результате растущего спроса на них на мировом рынке со стороны развитых капиталистических государств основных потребителей нефти и нефтепродуктов, экспортируемых развивающимися странами. В результате увеличения спроса на нефть во второй половине семидесятых годов цены на нее за этот период выросли почти в десять раз. Соответственно росту цен росли и доходы нефтеэкспортирующих стран. Если Венесуэла, являвшаяся в начале семидесятых годов одной из основных нефтеэкспортирующих стран в мире, по мере роста цен смогла существенно увеличить свои нефгедоходы, которые она получала и ранее, то выход Мексики на мировой рынок нефти, совпавший по времени с повышением цен, позволил ей получить новый важный источник экспортных доходов.

Благодаря значительным объемам валютных средств, получаемых от экспорта нефти, перед обеими странами открылись широкие перспективы для ускоренного экономического роста. На цели экономического развития обеими странами направлялась значительная часть экспортных поступлений. Кроме того, в последние годы и Венесуэла, и Мексика проводили политику экономического развития, основанную на привлечении внешних займов. Считая, что эта политика наиболее выгодна для них с точки зрения относительной дешевизны кредитов, легкости их получения, невысоких процентных ставок, больших сроков кредитов, две страны получили такой объем кредитов, который превысил возможности Венесуэлы и Мексики по их использованию. Ни Венесуэла, ни Мексика не были подготовлены к столь мощному потоку материальных средств, так как способность этих стран к их освоению в рамках имевшихся проектов, трудовых ресурсов, инфраструктуры не соответствовала размерам этих средств.

Начало восьмидесятых годов охарактеризовалось значительным ухудшением конъюнктуры нефтяного рынка, вызванным сокращением спроса на нефть со стороны развитых капиталистических стран и, как следствие этого, его затоваренностью и перенасыщенностью. Это было вызвано замедлением темпов экономического роста в развитых капиталистических странах, внедрением новых видов энергосберегающей технологии, более широким использованием традиционных альтернативных источников энергии, введением мер по экономии энергии и рядом других факторов. Ухудшение конъюнктуры нефтяного рынка незамедлительно отразилось и на Венесуэле, и на Мексике. Сокращение размеров планировавшихся доходов от экспорта нефти - основного источника валютных поступлений для обеих стран, привело к резкому ухудшению экономического и валютно-финансового положения. Осуществление большинства программ и проектов экономического развития было приостановлено. Это положение усугубилось резким увеличением за I98I-I982 гг. внешней задолженности двух стран, размеры которой поставили обе страны на грань банкротства.

В этой связи нельзя не обратить внимание на политику международных и национальных иностранных финансовых учреждений, беспрепятственно предоставляющих кредиты в неограниченном количестве обеим странам. Стратегические цели этой политики, по-видимому, и состояли в том, чтобы предоставить Венесуэле и Мексике такое количество кредитов, которое в силу своего несоответствия возможностям двух стран по их использованию, и привело бы эти страны, пытавшиеся проводить независимую от империалистических стран политику, к современному критическому экономическому и валютно-фи-нансовому положению. И в этом плане стратегические цели империализма в отношении Венесуэлы и Мексики были достигнуты. Экономика Венесуэлы и Мексики существенно отличается друг от друга. Нефтяная промышленность в Венесуэле обеспечивает значительную часть

ВВП, госбюджетных доходов и практически полностью экспортные поступления страны. В Мексике не значительна доля нефти в экспорте, а в общем объеме ВВП и госбюджетных доходов она значительно уступает Венесуэле. Нефтяная промышленность Мексики уже более сорока лет является государственной и государство самостоятельно проводит нефтяную политику страны. В Венесуэле нефть была национализирована сравнительно недавно, и компромиссный характер национализации позволил лишь несколько ослабить степень зависимости нефтяной промышленности страны от международного монополистического капитала, занимавшего до национализации ключевые позиции в венесуэльской нефтяной промышленности. Но, несмотря на эти существенные различия, эти страны оказались в одинаковом критическом положении. Причина . этого в том, что планы экономического развития как Венесуэлы, так и Мексики основывались на доходах от экспорта нефти и внешних займах - источниках весьма ненадежных, так как первый источник носит конъюнктурный характер, а второй -кабальный.

В то же время необходимо отметить, что значительные валютные средства, получаемые из этих двух источников использовались весьма нерационально. В результате большинство крупных экономических проектов остались незавершенными, а нефтяная пррмышлен-ность осталась единственным источником валютных поступлений в Венесуэле, как это и было ранее, а в Мексике она превратилась в основной источник валютных поступлений, несмотря на все старания Мексики предотвратить превращение страны в полностью зависящую от нефтедоходов. Таким образом, если в семидесятые годы ориентацию обеих стран в экономическом развитии на доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов можно было бы считать наиболее благоприятной то в начале восьмидесятых годов эта ориентация превратилась в обременительную и для Венесуэлы, и для Мексики, зависимость. Обременительную, потому что в настоящее время обеим странам не-^ обходимо погашать огромные суммы внешних займов, а единственным источником для этого является экспорт нефти, либо новые кредиты, получение которых теперь затруднено. В то же время погашение задолженности поглощает значительную часть экспортных доходов обеих стран, оставляя незначительную часть этих доходов на прочие нужды. В этих условиях казалось бы целесообразным увеличение экспорта нефти и нефтепродуктов, но это не представляется возможным в настоящее время, так как вследствие неблагоприятной конъюнктуры нефтяного рынка, увеличение предложения нефти может привести к дальнейшему снижению цен на нее.

Таким образом, образуется своего рода порочный круг. В сложившейся ситуации обеим странам необходимо ослабить зависимость своих экономик от нефтяной промышленности и выделить значительные средства для погашения внешней задолженности. В то же время единственным источником средств для погашения задолженности являются доходы от экспорта нефти, возможность увеличения которых в условиях неблагоприятной конъюнктуры мирового рынка нефти в настоящее время весьма ограничена. Наиболее целесообразным в данной ситуации представляется введение мер жесткой экономии, а также использование всех экспортных возможностей двух стран, в связи с ожидаемым оживлением нефтяного рынка. Несмотря на стремление и Венесуэлы, и Мексики ограничить экспорт нефти и нефтепродуктов, им будет необходимо увеличивать его при любой возможности, так как, по-видимому., иного выхода у них в настоящее время нет.

Еще одним из эффективных путей выхода из кризиса является развитие нефтяной промышленности двух стран и превращение ее в современную передовую отрасль экономики, которая могла бы поставлять на экспорт нефтепродукты более высокого качества, а также продукцию нефтехимии, а не только сырую непереработанную нефть и дешевые нефтепродукты, такие как мазут, как это происходит сейчас. Это позволило бы обеим странам сократить экспорт сырой нефти за счет экспорта нефтепродуктов и нефтехимикатов, который позволил бы существенно увеличить валютные поступления Венесуэлы и Мексики. В этом плане немаловажное значение имело бы развитие сотрудничества с социалистическими странами, в первую очередь с Советским Союзом, иглеющим огромный опыт в нефтяной промышленности. Сотрудничество с социалистическими странами имело бы также важное политическое значение, так как оно играет большую роль в деле укрепления экономической и политической самостоятельности развивающихся государств, интересы которых активно защищаются на международной арене социалистическими странами.

Несмотря на проявленную заинтересованность со стороны Советского Союза в сотрудничестве и с Венесуэлой, и с Мексикой в области нефтяной промышленности оно не получило должного развития. Его ограниченный характер объясняется тем, что это сотрудничество тормозится противодействием сил империализма и реакции, чему способствует экономическая зависимость двух стран, в первую очередь от США.

В дальнейшем, по мере выхода из современного критического положения, обеим странам необходимо будет, по-видимому, коренным образом пересмотреть свою экономическую политику в целях ослабления зависимости своих экономик от нефти, за счет развития новых, перспективных отраслей экономики, способных приносить значительные валютные средства для обеспечения планов социально-экономического развития. Эта диверсификация национальных экономик является настоятельной необходимостью, так как нынешняя ситуация убедительно доказала, что нефть может быть и источником огромного богатства и процветания, и, в случае ее нерационального использования, оказаться одной из причин жесточайшего экономического кризиса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исраелян, Виталий Львович, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма, работы руководящих деятелей коммунистических партий, партийные документы

2. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. - SO7 е.; т. 24. - 648 е.; т. 25, ч. I. - 545 с.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 419-459.

5. Энгельс Ф. Максу Оппенхейму, 24 марта 1891 г. Маркс К., . Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 38, с. 49-52.

6. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33. 433 с.

7. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. . . Полн. собр. соч., т. 24, с. II3-I50.

8. Заявление Совещания коммунистических партий стран Южной . . Америки. Правда, 1984, 8 августа.

9. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 197I. - 320 с.

10. Материалы Ш съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

11. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

12. Declaracion de principios. Prograna у estatutos del

13. PSUM. Asi es, Suplemento N 11, del 16 al 22 abril de 1982, p. 2-16.

14. Informe del Comite Central al XIX Congreso Nacional del Partido Comunista Mexicano. Documentos. -Mexico, 1981. 37 p.

15. Partido Comunista de Venezuela. Programa. VI Congreso. -Caracas, 1980. 92 p.

16. Partido Comunista Mexicano. Comite Central. Estatutos. Aprobados por el XIX Congreso Nacional del PCM, 9 al 15 marzo de 1981. Mexico, Ed. de Comite Central, 1981. -29 p.

17. Официальные и справочные издания

18. Латинская Америка. Энциклопедический справочник (в двух частях). ~М.: Советская Энциклопедия, ч. I, 1980; ч. П, 1982.

19. Banco Central de Venezuela. Informes economicos. Caracas.

20. Banco de Mexico. Informes anuales. Mexico.

21. СЕРАЬ. Estudios economicos de America Latina. New York, 1975-1980.2.5» СЕРАЬ. Notas sobre la economia у el desarrollo de America Latina. Santiago de Chile, 1975-1981.

22. Energy supplies for developing countries. Study by the UNCTAD secretariat. United Nations, New York, 1980. -187 p.

23. Lopez Portillo J. Primer Informe Presidencial. Comercio exterior, 1977, N 9, p. 1098-1116.

24. Lopez Portillo J. Segundo Informe Presidencial. Comercio exterior, 1978, N 9, p. 1029-1045.2.9» Lopez Portillo J. Tercer Informe Presidencial. Comercio exterior, 1979, N 9, p. 997-1014.

25. Lopez Portillo J. Quarto Informe Presidencial. Comercio exterior, 1980, H 9, p. 1007-1027.

26. Lopez Portillo J. Quinto Informe Presidencial. Comercio exterior, 1981, H 9» p. 1046-1066.

27. Lopez Portillo J. Sexto Informe Presidencial. Comercio exterior, 1982, N 9, p. 919-948.

28. Madrid, Miguel de la. Mensaje de toma de posesion. -Mexico, 1982. 21 p.

29. Madrid, Miguel de la. Primer Informe de Gobierno. Comercio exterior, 1983, N 9, p. 783-800.

30. Perez, Carlos Andres. La nacionalizacion petrolera. Discurso del presidente de la Republica Carlos Andres Perez al pro-mulgar la ley organica que reserva al estado la industriaу el comercio de los hidrocarburos. Caracas, 1975» - 59 p.

31. Petroleos Mexicanos. Informes anuales. Mexico.

32. Petroleos Mexicanos. Informes del Director General. Mexico.

33. Petroleos de Venezuela. Informes anuales. Caracas.

34. Petroleos de Venezuela. Informes del Director General. Caracas.

35. Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Poder Ejecutivo Federal. Comercio exterior, 1983» Suplemento del vol. 33, N 6. - 188 p.

36. VI Plan de la Nacion. Resumen. Caracas, 1981. - 75 p.

37. Progreso economico у social en America Latina. BID. Informe 1980-1981. Washington, 1981. - 345 p.3. Книги

38. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости. М.: Мысль, 1976. -295 с. .i

39. Актуальные социально-экономические и политические проблемы развивающихся стран. Сборник статей. М., 1983. 296 с.

40. Андреасян Р.Н., Казюков А.Д. ОПЕК в мире нефти. М.: Наука, 1978. - 232 с.

41. Бойко П.Н. Латинская Америка: экспансия империализма и кризис капиталистического пути развития. М.: Наука, 1973. -214 с.

42. Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. М.: Мысль, 1977. - 261 с.

43. Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М., 1979. -286 с.

44. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым. -М.: Международные отношения, 1979.- 212 с.

45. Внешнеэкономические связи развивающихся государств с капиталистическими странами. М.: Изд-во Г-1ГУ, 1980. - 252 с.

46. Внешняя политика стран Латинской Америки. Отв. ред. Глин-кин А.Н. М.: Международные отношения, 1982. - 302 с.

47. Вольский В.В. Латинская Америка: нефть и независимость. -М.: Мысль, 1964. 364 с.

48. Вольский В.В. Особенности развития капитализма в Латинской Америке: Доклад на Отделении экономики АН СССР. М., 1983.- 18 с.

49. Глинкин А.Н. и др. Эволюция латиноамериканской политики США.- М.: Наука, 1982. 255 с.

50. Ершов Ю.А. Сырье, топливо, политика. Топливно-сыръевая политика империализма. -М.: Международные отношения, 1975. 222 с.

51. Инджикян P.O. ОПЖ в мировом капиталистическом хозяйстве.- М.: Мендународные отношения, 1983. 149 с.

52. Капица Л.М. Воздействие двух мировых систем на освободившиеся страны: Роль внешних факторов в социально-экономическом развитии. М.: Международные отношения, 1982. -224 с.

53. Клочковский Л.Л. Латинская Америка в системе мировых хозяйственных связей. -М.: Международные отношения, 1984.- 280 с.

54. Козлов Ю.К., Ткаченко В.Г. Венесуэла. М.: Мысль, 1976. -. 148 с.

55. Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободив. шихся стран. М.: Мысль, 1982. - 174 с.

56. Комлев Л.И. В борьбе с-нефтяными спрутами. М.: Международные отношения, 1976. - 168 с.

57. Коммунистические партии Латинской Америки. Отв. ред. . . Горнов М.Ф. М.: Наука, 1982. - 365 с.

58. Коммунистические партии Латинской Америки в борьбе за единство антиимпериалистических сил. Отв. ред. Семенов С.И.. М.: Мысль, 1976. 341 с.

59. Мексика: тенденции экономического и социально-политического развития -М.: Наука, 1983. 389 с.

60. Мишин G.G., Степанов Ю.С. Иностранные монополии в Латинской Америке. М.: Мысль, 1983. - 271 с.

61. Промышленное развитие стран Латинской Америки в условиях НТР. М.: Наука, 1981. - 127 с.

62. Развивающиеся страны в мировом хозяйстве. М.: Международные отношения, 1983. - 127 с.

63. Развивающиеся страны в современном мире: Единство и многообразие. М.: Наука, 1983. - 304 с.

64. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М.: Наука, 1983. - 655 с.

65. Рымалов В.В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве. (Послевоенные тенденции). М.: Мысль, 1980. - 380 с. .

66. США. и Латинская Америка. Отв. ред. Мостовец Н.В. М.: Наука, 1978. - 397 с.

67. Хвойник П.И. Международная капиталистическая торговля (проблемы и перспективы развития). М.: Мысль, 1977. - 310 с

68. Холодков Н.Н. Латинская Америка: проблемы внешней задолженности. М.: Наука, 1979. - 155 с.

69. Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. М.: Мысль, 1979. - 223 с.

70. Шульговский А.Ф. Мексика на крутом повороте своей истории. -М.: Просвещение, 1967. 547 с.

71. Экономика стран Латинской Америки. Отв. ред. Клочковскии Л.Л. М.: МА АН СССР, ч. I, 1973. - 290 е.; ч. П, 1974. - 288 с.

72. Экономическое развитие стран Латинской Америки в начале 70-х годов. Отв. ред. Шереметьев И.К. М.: ИЛА АН СССР, 1976. - 274 с.

73. Экономическое сотрудничество между развивающимися государствами. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 293 с.

74. Экономическое сотрудничество социалистических и развивающихся государств. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 268 с.

75. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: цроблемы экономического роста и рынок. М.: Мысль, 1976. - 295 с.

76. Энергетика стран Латинской Америки. Современное состояние и перспективы развития. Отв. ред. Вольский В.В. М.: ША АН СССР, 1972. - 274 с.

77. Aguilar Monteverde A., Carmcma F. Mexico: riqueza у mise-ria. Dos ensayos. Mexico, 1976. - 270 p.

78. Aguilar Monteverde A. Problemas del capitalismo mexicano: Ensayos. Mexico, 1980. - 152 p.

79. Aleman Valaes Miguel. La verdad del petroleo en Mexico. -Mexico, 1977. 748 p.

80. Askari II., Cummings J.T. Oil, OEGD and Third World: a vicious triangle? Austin, 1980 - XVI. - 137 p.

81. Baird P., McCaugan Ed. Beyond the border: Mexico and the U.S. today. К.Т., 1979. - 6, 205 p.

82. Basurto Jorge. El conflicto internacional en torno al petroleo de Mexico. Mexico, 1976. - 138 p.

83. Bermudez Antonio J. La politica petrolera mexicana. -Mexico, 1976. 124 p.

84. Betancourt R. Venezuela's Oil. London, 1978. - 275 p.

85. Business yearbook of Brazil, Mexico and Venezuela. London, 1980. - 329 p.

86. Ghoucri Hazli. Energy and development in Latin America: Perspectives for public policy. Toronto, 1982. - XIII, 225 p.

87. Contemporary International Relations of Caribbean. St. Augustine, 1979. - 173 P.

88. La cooperacion internacional de Venezuela. Caracas, 1982.- 96 p.

89. Dependence and inequality: A system approach to the problemsof Mexico and other developing countries. Oxford, 1982.- XIII, 326 p.3.53» El Dilema de cEos naciones: Relaciones economicas entre Mexico у Estados Unidos. Mexico, 1981. - 574 p.

90. Flores Caballero R. El petroleo: una alternativa para el desarrollo de Mexico. Austin, 1978. - 12 p.

91. Gallagher Charles F. Population, petroleum and politics: Mexico at the crossroads. Hanover, 1980. - 16 p.

92. Goulet D. Mexico: Development strategies for the future. -London, 1983. XVI, 191 p.

93. Grayson G.W. The politics of Mexican oil. Pittsburg, 1980. - XVIII, 283 p.

94. Hassan, Mostafa F. Economic growth and employment problems in Venezuela. An analisis of an oil based econimy. N.X., 1975. - 187 p.

95. Hernandez Acosta V. Apuntes sobre la nacionalizacion de la industria petrolera. Caracas, 1976. - 203 p.

96. Larrazabal Radames. Los planes del capitalismo para la decada de los 80. Caracas, 1982. - 81 p.

97. Larrazabal R., Lopez Perez E. Petroleo j socialismo. Sector estatal de la economia. (La alternativa del desarrollo social). Caracas, 1976. - 197 p.

98. Larrazabal R. Venezuela: un modelo economico en crisis. -Caracas, 1981. 137 p.

99. Mancke Richard B. Mexican oil and natural gas: Political, strategic and economic implications. M.Y., 1979» - X, 163 p

100. Maza Zavala D.F. Hacia la independencia economica. Caracas, 1973. - 234 p.3.70« Mendez-Arocha A. La integracion energetica en America Latina.- Caracas, 1976. X, 290 p.

101. Mexican oil and technology transfer: "Hearings before the Subcomittee on investigations and oversight. U.S. Congress.- Washington, 1979- 283 p.

102. Mexico: Business opportunities in the 1980's. London, 1982. - 12, 361 p.

103. Mexico today. Ed. by T. Sue Montgomery. - Philadelphia, 1982. - XVI, 140 p.

104. Mexico United States relations: Proceedings of the Academy of political science. (Ed. by Susan Kaufman Pureell). -N.Y., 1981. - 213 p.

105. Mieres F. Por la nacionalizacion del petroleo venezolano para el pueblo venezolano. Maracaibo, 1973» - 60 p.

106. El milagro mexicano, Por Carmona F., Carrion J., Aguilar Monteverde A., Guilliermo Montano. Mexico, 197&. - 406 p.3.77- Millor Manuel R. Mexico's oil: catalyst for a nev; relationship with the U.S.? Boulder: West view Press, 1982. - X, 267 p.

107. Outlook on Venezuela's petroleum policy. Congress of the U.S. Washington, 1980. - X, 111 p.

108. Pazos L. Mitos у realidades del petroleo mexicano. -Mexico, 1979. 151 p.

109. Petras J.F., Morley M., Smith S. The nationalization of Venezuelan oil. H.Y., 1977- - XXI, 173 p.

110. El petroleo, solo como factor del desarrollo: J. Lopez Portillo, por un nuevo orden mundial: Memoria de la Gira por Francia, Alemania Federal, Suecia у Canada. Mexico, 1980. - 302 p.

111. Las perspectivas del petroleo mexicano. Mexico, 1979- -198 p.

112. Philip G. Oil and politics in Latin America. Cambridgej 1982. - 536 p.

113. Primer centenario de la industria petrolera venezolana. -Jornadas. Acta final. Maracaibo, 1978. Var pag.ч

114. Rippy M. Oil and the Mexican revolution. Leiden, Brill,1972. XVI, 345 p.

115. Roenfeldt D., Nehring R., Gandara A. Mexico's petroleum and U.S. policy: implications for the 80's. N.X., 1980. - 233 P

116. Sosa Pietri A. Crisis energetica, crisis monetaria, precios del petroleo у OPEP. Caracas, 1975- - 54 P3.95' Tello Carlos. La politica economica en Mexico 1970-1976. -Mexico, 1979. 209 p.

117. Terry K. Petroleum and political pacts: the transition to democracy in Venezuela. Washington, 1982. - 31 Р*

118. Tugwell Б*. The politics of oil in Venezuela. Stanford, 1975. - 210 p.3«98. Venezuela, crecimiento sin desarrollo. Por Maza Zavala D.F., Malave Mata H., Orta C.S. e.a. 2-a ed. - Mexico, 1976. - 441 p.

119. Wionczek M. Capital у tecnologfa en Mexico у America Latina. Mecanismos de dependencia у subdesarrollo economico. -Mexico, 1981. 120 p.4. Статьи

120. Вольский В.В. Относительная зрелость, безусловная зависимость К характеристике латиноамериканской модели развития. Проблемы мира и социализма, 1979, JS 6, с. 48-53.

121. Караваев А.П. Стратегия капиталистической модернизации экономики: латиноамериканские модели. Латинская Америка, 1980, Я I, с. 70-86.

122. Клочковский Л.Л. Экспансия международных монополии в Латинской Америке. Международная жизнь, 1977, 15 9, с. 49-58.

123. Клочковский Л.Л., Шереметьев И.К. Латинская Америка: кризис зависимого капитализма. Латинская Америка, IS77, В I,с. 17-37.

124. Ларрасабаль Р. Венесуэла: вопросы, выдвинутые национализацией. Латинская Америка, 1976, 5, с. II2-I20.

125. Мексиканская нефть: две альтернативы развития. Латинская Америка, 1980, J5 II, с. 99-101.

126. Шереметьев И.К. Тенденции развития национальной экономики.%

127. Латинская Америка, 1977», J5 2, с. 27-45.1.

128. Шереметьев И.К. Мексика: современные проблемы развития. -Мировая экономика и международные отношения, 1983, 13 2, с. 63-75.

129. Aguilar Monteverde A. El capitalismo mexicano de hoy. -Estrategia, Mexico, 1981, К 37, p. 10-29i N 38, p. 1-23.

130. Angeles L. La politica petrolera en Mexico, 1976-1982. -Cuadernos politicos, Mexico, 1982, N 32, p. 45-46.

131. Berkstein S.K. Mexico: Estrategia petrolera у politica exterior. Foro internacional, Mexico, 1980, vol. 21, N 1,p. 65-82.

132. Bitar S., Troncoso E. Petroleo e industrialization: La esperiencia venezolana, 1973-1980. Comercio exterior, 1982, N 11, p. 1212-1221.

133. Cabrera J. Crisis economica у estrategia petrolera en Mexico. Cuadernos politicos, Mexico, 1981, N 28, p. 43-61.

134. Carmona F. La crisis capitalista esta en el petroleo. -Estrategia, 1981, vol. 5, И 41, p. 20-274.20. Carmona F. El "salvavidas" del petroleo у la estrategiadel regimen. Estrategia, 1979, vol. 5, H 25, p. 2-28.

135. Corrarti A.Q. Energy and the exercise of power. Foreign affairs, N.Y., 1979, vol. 57, N 5, p. 1144-1166.

136. Corredor Esptaola J. El significado economico del petroleo en Mexico. Comercio exterior, 1981, N 11, p. 1311-1323.

137. David R., Hehring R., Gandara A. El petroleo mexicano у la politica de Estados Unidos: implicaciones para la decada de los ochenta. Ciencia у desarrollo, Mexico, 1981, К 36, a. 6, p. 41-60.

138. Diaz Serrano J. Problemas у disyuntivas de los energeticos: Una vision humanista. Foro internacional, 1981, vol. 21, N 83, p. 245-254.

139. Echeverria Zuno P. El petroleo mexicano у el vecino paiz del Norte. Presencia nueva, Mexico, 1981, vol. 1, N 3, p. 49-57.

140. El elemento dinamizador de la economia. Resumen, 1980, vol. XXIX, N 372, p. 26, 32-33.

141. Los energeticos у Mexico en 1981. Examen de la situacion economica de Mexico. - Mexico, 1982, vol. 58, N 677,p. 176-181.

142. Eliseo Mendoza Berrueto. Coyuntura у perspectivas del rnerca-do petrolero. Comercio exterior, 1983, N 10, p. 912-920.

143. Evolucion del sector industrial en 1982. El mercado de valores. Mexico, N 23, p. 599-603.

144. Fagen R.R. El petroleo mexicano у la seguridad nacional de Estados Unidos. Foro internacional, 1979, vol. 19, Ж 2, p. 216-230.

145. Fuad K. La Faja del Orinocto у las arenas de Alberta. -Resumen, 1977, vol. XV, N 190, p. 18-25.

146. Fuad 1С. Fev/ changes foreseen. Business Venezuela, 1979, jan./feb., p. 31-37.4.33- Fuad Iv. La hora de la cenicienta petrolera. Resumen, 1977, vol. XVI, N 202, p. 18-24.

147. Fuad K. Tapping the Orinoco treasure. Business Venezuela, 1980, sept./oct., p. 15-23.

148. GciLdstein W. Political regulation of Mexico's oil boom: The policy choices of wealth. Energy policy, Guildford, 1981, vol. 9, N 4, p. 251-265.

149. Haglund D.G. Latin american oil and the prospects for Western hemisphere self-sufficiency. International Journal, Toronto, 1981/1982, vol. 37, N 1, p. 60-73.

150. Industria petrolera: Mexico, cuarto productor mundial. -Examen de la situacion economica de Mexico, 1981, vol. 37, N 664, p. 164-168.

151. Intercambio comercial Mexico-Estados Unidos. Comercio exterior, 1981, II 2, p. 227-237; N 3, p. 341-332; И 4, p. 469-481.

152. International engineering firms bid for Orinoco oil belt contracts. Latin America Weekly Report, London, 1980, И 41, p. 6-7.

153. Islas H. La actividad de Remex en 1982. Comercio exterior, 1983, К 4, p. 292-298.

154. Kaplan M. Petroleo у desarrollo: El impacto interno. Foro internacional, 1980, vol. 21, IT 1, p. 83-106.

155. Ladman J.R. Mexican petroleum and U.S. Mexican trade. -Arizona business, Tempe, 1981, vol. 28, N 7, p. 3-8.

156. Malave Mata H. La crisis petrolera internacional у su inci-dencia en America Latina. Comercio exterior, 1982, К 8, p. 864-875.

157. Mexico's reluctant oil boom. Business week. IT.Y., 1979, N 2568, p. 64-74.

158. Nuevas perspectivas de cooperacion economica entre Venezuela у Mexico. El mercado de valores, 1982, И 22, a.42, p. 545-549.

159. New tensions threaten U.S. links with Mexico. Business week, 1981, N 2683, p. 38-41.

160. Oferta-demanda energetica para la decada de los 80. -Resumen, 1982, vol. XXXIV, N 433, p. 28.

161. Olivo R. Las relaciones comerciales Mexico-EUA. Estrate-gia, 1982, vol. 3, N 45, p. 19-26.4.53» Oteyza Joze A. Programa de energia. El mercado de valores, Suplemento al N 44 de 1980, p. 1163-1182.

162. Pellizer de Brody 0. Concideraciones acerca de la politica comercial de Estados Unidos hacia Mexico. Comercio exterior, 1980, N 10, p. 1114-1120.

163. Pellizer de Brody 0. El petroleo en la politica de Estados Unidos hacia Mexico, 1976-1980. Foro internacional, 1981, vol. 21, H 83, p. 318-335•

164. Philip G. Mexican oil and gas: The politics of a пет/ resourse. International affairs. London, 1980, vol. 56, N 3, P. 474-483.4.57» Politica energetica. El mercado de valores, 1981, И 38, a. 41, p. 979, 981-989.

165. Saxe-Fernandes J. La dependencia estrategica у el petroleo. Ciencia у desarrollo, 1979, N 28, p. 102-113.

166. Saxe-Fernandes J. Strategic dependence and oil in Mexican-American relations. Journal of peace research, 1980, vol. 17, N 2, p. 119-133.

167. Wionczek M. Reflexiones sohre las limitaciones de la politica energetica de Mexico. Foro internacional, 1982, vol. 23, N 83, p. 82-89.5. Диссертации

168. Колесникова E.B. Энергетика Мексики: проблемы и перспективы, развития и размещения. Дис. на соиск. уч. степени. канд. экон. наук. М.; IS7I. - 182 с.

169. Кузина Т.П. Проблемы и перспективы внешней торговли Венесуэлы. Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук.. М., 1981. 191 с.

170. Курашева И.М. Внутренние и внешние факторы развития и размещения обрабатывающей промышленности Мексики. Дис. на, соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 1983. - 212 с.

171. Мазурова Е.К. Государство и монополии на новом этапе борьбы за нефть в странах,Латинской Америки. Дис. на соиск. уч.. степени кандд экон. наук. М., 1976. - 183 с.

172. Тартарашвили Т.А. Основные проблемы развития государственной нефтяной.компании Мексики "Петролеос мехиканос". Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 1973. - 195 с6. Периодические издания

173. Бюллетень Иностранной коммерческой информации, Москва.

174. Латинская Америка, Москва.

175. Международная жизнь, Москва.

176. Мировая экономика и международные отношения, Москва.65. Правда, Москва.

177. Проблемы мира и социализма, Прага.

178. США: экономика, политика, идеология, Москва.

179. Экономическая газета, Москва.

180. BP Statistical Review of the World Oil Industry, London.

181. Business Venezuela, Caracas.611. Business Week, New York

182. Caribbean Review, Miami. 6.1$. Ciencia у desarrollo, Mexico.

183. Comercio exterior, Mexico.

184. Cuadernos americanos, Mexico.

185. Cuadernos politicos, Mexico.

186. The Daily Journal, Caracas.618. The Economist, London.619. Energy policy, Guildford.620. Estrategia, Mexico.

187. Examen de la situacion economica de Mexico, Mexico.

188. Financial Times, London. 6.2$. Foreign affairs, New Yori.

189. Foro internacional, Mexico.

190. Gaceta oficial de la Republica de Venezuela, Caracas.

191. International affairs, London.

192. International tTournal, Toronto.

193. Journal of peace research, Oslo.

194. Latin America Weekly Report, London 6.J0. El mercado de valores, Mexico.

195. Monthly Bulletin of Statistics, New York.632. Newsweek, New York.

196. The New York Times, New York.

197. Oil and Gas Journal, Tulsa (Okla.).635. OPEC Bulletin, Vienna.

198. Petroleo Internacional, Tulsa (Okla.). 6.37' Petroleum Economist, London.

199. Problemas de desarrollo, Mexico.

200. Quarterly Economic Review of Mexico, London,

201. Quarterly Economic Review of Venezuela, Surinam, Nether-land Antilles, London.

202. Quarterly Economic Review. Oil in Latin America and the Caribbean, London,

203. Quarterly Energy Review. Latin America and the Caribbean, London.643. Resumen, Caracas.644. Time, New York.645. El Universal, Caracas.

204. Vforld Oil, Tulsa (Okla.).Л