Современные тенденции развития корпоративной безопасности: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Попова, Ксения Владимировна

• Попова, Ксения Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Попова, Ксения Владимировна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические аспекты социологического анализа корпоративной безопасности

§ 1. Корпоративная безопасность - составляющая часть социологии безопасности.

§ 2. Основные понятия и категории.

§ 3. Корпоративная безопасность: предметная область.

Глава II Концептуальные схемы социологического анализа корпоративной безопасности

§ 1. Концептуализация корпоративной безопасности с позиций социокультурного подхода.

§ 2. Корпоративная безопасность как составляющая часть корпоративной идеологии и этики компании.

§3. Корпоративная безопасность и нематериальные активы.

Глава III Опыт социологического анализа корпоративной безопасности

§ 1. Становление корпоративной безопасности как института новой безопасности XXI века.

§ 2. Индикаторы анализа и динамики корпоративной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные тенденции развития корпоративной безопасности: социологический анализ»

Актуальность темы исследования

Начало XXI века обозначило востребованность общества в социологическом знании новой динамики феноменов небезопасности, безопасности и корпоративной безопасности.

В личном и общественном восприятии ситуация небезопасности обычно сопоставляется с высоким уровнем неопределенности и нестабильности в различных сферах жизнедеятельности людей. Осмысление дуальной категории «небезопасность - безопасность» с учетом современных новаций в корпоративной практики позволяет использовать в научных исследованиях по данной проблеме новую информацию и методологические инструменты, которые делают возможным возникновение новой логики взаимодействия факторов, определяющих корпоративную безопасность. При этом необходимо отметить тот факт, что государственная стратегия экономической безопасности России, утвержденная указом Президента РФ в 1996 году, уже не работает, так как за прошедшие десять лет произошли достаточно серьезные изменения в различных сферах жизнедеятельности российского общества. Исходя из этого факта необходимо оценить эти изменения, уделяя особое внимание состоянию экономической безопасности России, как одной из наиболее важных сфер функционирования государства.

Новые угрозы и вызовы российскому обществу предъявляют принципиально иные требования и к системе обеспечения корпоративной безопасности, которая должна обладать свойством не только быстрого реагирования на угрозы и вызовы, но и потенциалом ргх предотвращения.

Сегодня можно наблюдать смещение акцентов в приоритетах безопасности - с военных на социально-экономические и культурные аспекты, на эффективное использование внешнего фактора, особенно с учетом предстоящего вступления России в ВТО. В январе 2005 г. Президентом РФ В.В. Путиным на заседании Правительства РФ совместно с Советом безопасности РФ было отдано распоряжение о подготовке новой концепции национальной безопасности Российской Федерации и структурировании новых социально-экономических угроз.

Информация, накопленная как социологией, так и другими науками, позволяет сделать вывод о многомерности феномена корпоративной безопасности, а изучение ее генезиса и эволюции, ее зависимости от изменяющихся условий, появления новых вызовов и угроз требуют комплексного системного подхода при изучении данного явления.

Осмысление проблемы защиты корпоративных интересов в условиях глобализации совпало с началом XXI века, когда данная проблема приобретает приоритетное значение в контексте общей национальной безопасности РФ. Появляются новые надежды, ставятся новые задачи, но и появляются все новые и новые проблемы. Открылись невиданные ранее возможности для процветания и дальнейшего развития, а вместе с этим — новые вызовы и угрозы человечеству. Сегодня для решения возникших трудностей необходимо осмыслить корни и истоки глобальных процессов, при этом приоритетным направлением развития становится выработка стратегических ориентиров для безопасного развития России в новых экономических, политических и социальных условиях.

За годы существования Российской Федерации в качестве самостоятельного государства, возникшего после распада СССР, Россия как государство претерпела существенные изменения. В первую очередь изменилось конкретное содержание национальной безопасности и ее экономических компонентов. За это время возникла общественная потребность в формировании новой концепции национальной безопасности, включая ее основу - экономическую безопасность. На сегодняшний день в высших эшелонах власти России назрело решение о необходимости выработки новой Концепции национальной безопасности. В соответствии с поручением Президента Российской Федерации, Совет Безопасности при участии Федерального Правительства и представительстве всех российских регионов развернул работу по подготовке такого документа. В частности, Президент В.В. Путин, выступая на совещании в Хабаровске по проблемам развития инфраструктуры в ДВФО, обратил внимание руководителей регионов, министерств и ведомств (прежде всего

Министерства экономического развития и торговли) на то, что «мы должны создавать в регионе инфраструктуру, новые энергетические мощности, прежде всего для развития собственной страны»1.

В целом очевидно, что действующая сегодня Концепция национальной и экономической безопасности во многом отражает уже бывшую, а не нынешнюю политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране и требует соответствующей переработки. Второе десятилетие Россия живет в новой политической реальности. За это время состоялось становление государственности Российской Федерации, ее политической системы, гражданского общества. Российская Федерация уверенно встраивается в новую систему международных отношений, в глобальную мировую экономику, приобретает все более значительный вес и значение в решении различных международных проблем и задач. Отстаивая свои новые позиции, Россия сталкивается на этом пути с модифицированными и новыми рисками, угрозами и вызовами, затрагивающими основы безопасности нашего общества в его различных проявлениях. В связи с этим Руководство РФ считает возможным переосмыслить политику обеспечения безопасности в целом, в первую очередь экономической безопасности, а также структурировать угрозы, определять уровень их опасности и разрабатывать новые системы защиты.

В данном случае пристальное внимание необходимо уделить социально-экономическим аспектам системы корпоративной безопасности.

Если давать первоначальное определение корпоративной безопасности, то здесь можно сказать о защищенности жизненно важных целей, интересов национальных корпораций, акционерных обществ как экономических, социальных и политических субъектов от внутренних и внешних угроз, гарантирующих их поступательное развитие. При этом защищенность представляет собой способность сохранения объектом или системой своей качественной определенности и возможности выполнения своих целей, задач и функций. Систему корпоративной безопасности образуют такие тесно

1 См. В.В. Путин - Президент РФ, из выступления на совещании в Хабаровске // Дальневосточные бизнес-вести, апрель 2004. №3 (15). взаимосвязанные компоненты как безопасность личности, безопасность социальных групп в рамках отдельных корпоративных формирований и безопасность государства в целом. Корпоративная безопасность, являясь частью социальной безопасности, представляет собой сложную социальную систему, взаимосвязанную и взаимодействующую с глобальными, национальными и региональными системами обеспечения безопасности. Система корпоративной безопасности органически дополняет политическую безопасность (защищенность корпорации от внутренних и внешних угроз со стороны государства и власти), входит в экономическую безопасность (защищенность корпорации от внутренних и внешних угроз экономического характера со стороны других корпораций и государства). В настоящее время корпоративная безопасность тесно связана с информационной и интеллектуальной безопасностью.

Способность поддерживать необходимые социально-экономические условия стабильного функционирования и развития отдельных личностей и корпорации в целом, обеспечивать уровень защищенности экономики корпорации в новых условиях выдвигает проблему корпоративной безопасности.

Актуальность темы исследования обусловлена появлением в России новых форм хозяйствования, среди которых центральное место в начале XXI века заняли крупные акционерные общества. Современное предпринимательство является ключевым хозяйственным механизмом общества, а предприниматель выступает в качестве одной из центральных фигур социально-экономической жизни общества. От их действий, целей и нравственных установок зависит не только благополучие общества, но и перспектива его дальнейшего развития.

Возникновение и развитие корпоративного управления отражает закономерности эволюции мировой экономики. Новая форма управления стала ответом на новые требования к формам и принципам организации делового оборота. Корпорация представляет собой определенный тип социально-экономической организации со своими нормами, специфическими интересами и целями деятельности. С социологической точки зрения, корпорация — это социально-экономическая организация, объединение людей, предоставивших средства или свой труд для ее учреждения и существования и, следовательно, имеющих общие цели и интересы в отношении ее развития. Вместе с тем, наличие общих интересов не означает, что интересы всех групп совпадают полностью.

Изучая мировой опыт в области корпоративного управления, начиная с истории возникновения, можно прийти к выводу, что корпоративная форма хозяйствования является одной из доминирующих форм организации крупного бизнеса. Это вызвано главным образом тем, что именно требования экономического сотрудничества являются катализатором процесса мировой интеграции и тенденции глобализации. В рамках этого процесса не государства, а именно транснациональные корпорации выступают в роли основных хозяйствующих субъектов единого экономического пространства.

Для соискателя актуальность темы исследования обусловлена потребностью в социологическом изучении феномена корпоративной безопасности, обосновании ее научной проблемы, выработке критериев при социологическом изучении данной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы

Новизна как важнейшая качественная характеристика диссертационного исследования неразрывно связана со степенью изученности темы исследования. Тематика данной работы достаточно многопланова, при этом степень изученности ее различных составляющих неодинакова.

На сегодняшний день можно найти достаточно большое количество трудов, имеющих то или иное отношение к диссертационной теме. Среди их авторов -многие известные российские ученые: Л.И. Абалкин, М.И. Абдурахманов, В. А. Баришполец, И .Я. Богданов, В.И. Добреньков, В.Н. Иванов, В.И. Ишаев,

A.И. Кравченко, В.Н. Кузнецов, Б.Н. Кузык, В.К. Левашов, Д.С. Львов,

B.Л. Манилов, Е.Ю. Митрохина, B.C. Пирумов, A.A. Прохожев, В.К. Сенчагов,

B.B. Серебрянников, А.Д. Урсул, Г.К. Широков, К.В. Фролов, Р.Г. Яновский и

Немало работ посвящено начальному периоду становления национальной безопасности РФ, когда закладывались фундаментальные основы новой российской государственности. Важным элементом политики РФ в то время было укрепление государственного суверенитета, создание условий для дальнейшего устойчивого развития России. На эту тему были опубликованы работы академиков Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна и ряд трудов других авторов. Они сосредоточили свое внимание на разработке места и роли России в формирующемся новом мировом порядке2.

Здесь следует упомянуть и многотомное издание «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты» , издаваемое под руководством академика РАН К.В. Фролова. Ценность вышеназванных трудов заключается в изучении комплексных проблем безопасности, связанных с учетом направлений и тенденций развития российской экономики в свете решения задач по защите государства от внутренних и внешних угроз.

1 См., напр.: Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. -М.: Дело, 2004; Актуальные проблемы социальной безопасности: сб. научн. тр. / Под ред. Аблеева С.Р. - Тула, 2005; Безопасность в России в XXI веке. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006; Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. - М.: ИСПИ РАН, 2001; Добренькое В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. - М., 2001; Добренькое В.И. Теоретико-методологическое обоснование модели социологического мониторинга информационной безопасности региона России // Личность. Культура. Общество, 2000. № 3; Ефимов H.H. Приоритеты государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации. - М.: АГРО-ПРИНТ, 2000; Иванов В.Н. Россия: варианты выбора. Социально-политическая ситуация. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. -М.: Интел Тех, 2000; Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социол. исслед, 2002. № 3; Львов Д.С. Центральная проблема - проблема собственности // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1; Митрохина Е.Ю. Социальная классификация угроз информационной безопасности личности в современных условиях // НАВИГУТ, 2002. № 1; Мугулов Ф.К. Безопасность личности: теоретические и прикладные аспекты социологического анализа. - Сочи: РИО СИМБиП, 2003; Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. - М.: Академические проект, 2003; Прикладная социология и менеджмент. Хрестоматия / Под ред. Кравченко А.И. - M.: изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004; Прохожее A.A. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. - М.: изд-во РАГС, 2002; Серебрянников В.В., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. - М.: ИСПИ РАН, 1996; Социальная и духовная безопасность России / Под общ. ред. Добренькова В.И., Бутырина Г.Н., Ефимова H.H. - М.: изд-во Московского ун-та, 1995; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. - М., 1998; Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. - М.: Книга и бизнес, 2003.

2 См., напр.: Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994. №12; Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. - М.: Дело, 2004; Возжеников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. Изд. 2-ое испр., доп. - М., 2000; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. — М., 2000.

3 Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Часть 1. — М.: МГФ Знание, 1998.

Большой интерес представляют работы по вопросам региональной экономической безопасности, основанные на материалах по конкретным регионам. Здесь можно выделить коллективный труд «Экономическая безопасность региона. Единство теории, методологии исследования и практики», вышедший в 1997 г. в Екатеринбурге под руководством доктора экономических наук Е.М. Казакова1.

Осмысление характера современного этапа глобализации, места и национальных интересов России в данном контексте стало темой многих научных исследований как российских, так и зарубежных авторов. Наиболее значительными из них являются исследования А.Г. Арбатова, А.И. Уткина, О.Т. Богомолова, B.JI. Иноземцева и т.д.

Наибольший интерес по этой проблематике представляют зарубежные публикации следующих авторов: Е. Grundlach, P. Nunnenkamp, M. Water, о

О. Blanchard, В. Hettne . Один из данных авторов, Б. Хеттне, отмечает, что научное сообщество, сосредоточившись на проблемах самого высокого уровня глобализации, неоправданно мало внимания уделяет ее другим уровням. Вместе с тем, «невозможно сказать, какой из этих уровней может выступать на первый план или какой из них более важен в условиях, когда изменения на всех уровнях взаимодействуют, и относительная важность каждого из них различается по регионам и периодам»4.

Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что проблема корпоративной безопасности с социологической точки зрения в прямой постановке и достаточно целостно до настоящего времени не исследовалась и не рассматривалась как самостоятельное направление научного анализа. Наиболее

1 Экономическая безопасность региона. Единство теории, методологии исследования и практики. / Под ред. Казакова Е.М. - Екатеринбург, 1997.

2 См., напр.: Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. - М., 1999; Богомолов О.Т. Глобализация - вызов мировому экономическому порядку. - М., 1999; Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. — М., 2000; Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия. - М., 2003; Иишев В.И. Россия в глобальном мире. - Хабаровск, 2003; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2001.

3 BlanchardO. The Economics of Post-Communist Transition. - New-York, 1997; Grundlach E., Nunnenkamp P. Developing countries in the Era of Globalization. - Kiel, 1996; Hettne B. Implication for Global Development. - Pal Grave, 2001; Water M. Globalization. - New-York-London, 1995.

4 Hettne B. Implication for Global Development. - Pal Grave, 2001. близкими разработками в русле данной темы можно назвать несколько направлений.

Анализ современной отечественной и зарубежной литературы по проблемам акционерной формы собственности и корпоративному управлению позволяет сделать вывод, что данная проблематика исследуется различными учеными — юристами, экономистами, социологами. Для выработки методологической установки изучения корпорации как социально-экономической организации, предпосылок ее формирования и развития особую ценность представляют работы классиков социальной научной мысли -М. Вебера, Г. Зиммеля, К. Маркса, П. Сорокина, Ф. Энгельса1. Вопросам управления социальными процессами в корпорации уделяется внимание в у работах Дж. К. Гэлбрейта и Т. Парсонса". Также определенный интерес для исследования данной тематики представляют работы зарубежных авторов, в том числе и теоретиков «менеджерской революции»: М. Аоьси, Дж. Бернхайма, А. Берле, Г. Минза, Э. Гидденса, К. Мейера, Н. Смелзера, М. Хесселя, о

Дж. Шумпетера . Необходимо отметить тот факт, что в зарубежной литературе данной тематике уделено большее внимание.

В отечественной социологической литературе изучаемая тема только начинает привлекать к себе внимание исследователей и специалистов. На сегодняшний день нужно отметить, что чаще она изучается экономистами, чем социологами. Здесь можно выделить работы В.И. Корнякова, Р.И. Капелюшникова, В.П. Иноземцева, Б.З. Мильнера, С.П. Перегудова4. В своих работах ученые стараются проанализировать социально-экономические аспекты деятельности крупных промышленных предприятий и специфику

1 Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Зилшель Г. Избранное. - М.: Юрист, 1996; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация, общество. — М., 1992.

2 См., напр.: Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. - М.: изд-во ACT, 2004; Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 1997; Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000.

3 См., напр.: Аоки М. Фирма в японской экономике: информирование, стимулирование и заключение сделок в японской экономике / Пер. с англ. - СПб.: Лениздат, 1995; Берле A.A., Минз B.C. Современная корпорация и частная собственность, 1932; Гидденс Э. Социология: вопросы и проблемы. - Саранск, 2000; Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. - М.: Феникс, 1994; Шумпетер Дж. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

4 См., напр.: Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономическое последствия. -М., 2003; Мильнер Б.З. Управление знаниями. - М.: Инфра-М, 2003; Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. деятельности корпораций в современной России. Также немаловажное значение для анализа различных сфер жизнедеятельности корпораций представляют работы А.Ф. Борисова, В.О. Исправникова, М.С. Халикова, А.В. Тихонова, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, В.В. Долинской1.

Проблема, сформулированная в настоящем исследовании, разрабатывалась в рамках нескольких направлений экономической социологии. Во-первых, это направление, связанное с анализом неформальной экономики. Именно здесь проблемы корпоративной безопасности и отношения бизнеса и власти выступают наиболее явно и открыто. Существенный вклад в развитие данной проблематики внесли А. Журавлев, Т.И. Заславская, В. Поздняков, В. Радаев, Р.В. Рывкина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Волков и'многие другие2.

Однако в этих работах изучались не столько социальные аспекты корпоративной безопасности, сколько проводился целенаправленный поиск так называемого «среднего класса» как будущей основы стабильного развития не только корпораций, но и общества в целом. В них выводилась, как правило, дедуктивная модель будущего среднего класса, основу которого составляли представители малого бизнеса. Но во второй половине 90-х годов при исследовании реалий российского бизнеса ученые стали делать акцент на анализе конкретных экономических практик, определяемых в терминах «неформальная экономика».

Также к этому направлению можно отнести идеи и теории социальных граней информационного общества3, «третьего пути»4, новой экономики5,

1 См., напр.: Борисов А.Ф. Собственность работников и российские реформы // Россия: прошлое, настоящее, будущее: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во БГТУ, 1996; Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. - М., 1997; Рывкина Р.В., Заславская Т.И. Социология экономической жизни (очерки теории). - Новосибирск: Наука, 1991; Рязанцев И.П., Халиков М.С. Экономическая социология: региональный аспект. - М.: Академический Проект, 2005.

2 См., напр.: Волков В.В. Силовое предпринимательство. — М.: Летний сад, 2002; Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск: Наука, 1991; Радаев В.В. Экономическая социология. - М.: Аспект Пресс, 1997; Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. - М.: Дело, 1998; Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. - М.: Наука, 2004.

3 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999.

4 Giddens Anthony The third way. The renewal of social democracy. - Cambridge: Polity Press, 1998.

5 Вайтитейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2002. №10; Клейн JI.P. Устойчивость экономического подъема в США // Проблемы теории и практики управления, 2001. №2. кризиса мирового капитализма1, посткапиталистического общества2 и «физической экономики»3.

Второе направление определяется работами, которые посвящены концептуальным-, методологическим и прикладным вопросам социологии рисков. В них рассмотрены вопросы анализа, динамики и управления рисками, связанными с функционированием и развитием корпораций, что позволяет исследовать.целый спектр вызовов, угроз, опасностей, оказывающих влияние на развитие корпоративной безопасности. В данной сфере основополагающими работами являются- исследования М. Дугласа, Н. Лумана, Э. Гидденса4. Среди российских ученых, исследующих данную- проблематику, можно выделить труды В.Н. Кузнецова, A.B. Мозговой, А.И. Городничевой и В.И. Зубкова5.

Исследования' авторов третьего направления посвящены созданию и развитию нового направления > в российской« социологии - социологии безопасности. Здесь можно отметить научные работы В.И. Добренькова, В.Н. Кузнецова, A.C. Капто и других видных исследователей современной России6.

В диссертационной работе также был использован ряд современных исследований! посвященных социальным сетям, анализу природу коммуникаций в организациях, этапов коммуникационного процесса и преград, возникающих на каждом из этапов, обмену информацией» между организацией и внешней средой , обмену информацией между индивидами и группами, а также анализу СоросДж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999.

2 Дракер П. Новое общество. Анатомия индустриального строя, 1949.

3 Ларуш Л. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. -М.: Научная книга, 1997.

4 См., напр.: Гидденс Э. Социология: вопросы и проблемы. - Саранск, 2000.

5 См., напр.: Кузнецов В.Н. Культура безопасности. - М.: Наука, 2001 ; Зубков В И. Социологическая теория риска: монография. - М.: Изд-во РУДН, 2003.

6 См., напр.: Добренькое В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. — М., 2001 ; Капто А. С. Профессиональная этика. — М.Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2006.

7 См., напр.: Cumming H. W., Long L. W„ Lewis M.L. Managing Communication in Organizations: An Introduction. GS; Inman Т.Н. Effective Management Needs Upward and Downward Communications. - Arisona Business, 1977; Level D.A. Communication Effectiveness: Method and Situation, Journal of Business Communication, 1972; Lewis P. V. Organizational Communications: The Essence of Effective Management (Columbus, Ohio: Grid, 1975); Lyman W.P. and Roberts K.H. "Communication in organizations" in Handbook of Industrial and Organizational Psyhology, ed. Marvin D. Dunnette (Chicago: Rang McNally College Publishing, 1976); Monge P.R., Edwards J.A., Kirste K.K. The determinates of Communication Structure in Large Organizations: A Review of Research in Communication yearbook 2, ed. B.D. коммуникационных сетей внутри организации. Наиболее известные исследования' в данном направлении в отечественной социологии были предприняты В.Н. Кузнецовым, Г. Батыгиным и Г. Градосельской1. В политологическом плане проблема социальных сетей рассматривается в работах А. Кузьмина и В. Сергеева". В: целом же исследования- социальных сетей в России пока еще не распространены и подобные работы слабо связаны с анализом социальных процессов в сфере корпоративной безопасности.

В диссертационном исследовании, также были использованы труды П.А. Сорокина и Т. Парсонса при исследовании системы корпоративной* безопасности с точки зрения социокультурного подхода3.

В последнее время в российской и зарубежной литературе по теоретическим аспектам проблемы корпоративной безопасности наблюдается-активный поиск истоков серьезнейших глобальных трансформаций, а исходя из этого и подходящей модели дальнейшего безопасного развития. Конец уходящего века характерен многосторонней трансформацией мировой системы в целом: мир стал восприниматься как глобальный, единый во* всем своем многообразии. Трансформация затронула все традиционные сферы. Мир вступил в1 эпоху необратимых перемен: идет неудержимый^ процесс глобализации - при этом наблюдается очень сильная- взаимосвязанность, взаимовлияние, взаимообусловленность и динамика всех сфер мировош системы. Понятие «global» прочно обосновалось в теоретическом знании.

Однако проблемы корпоративной безопасности? еще не рассматривались в рамках социологического анализа институтов, процессов и структур

Ruben (New Brunswick, N.J.: Translation Book, 1978); Мескон M, Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -M.: ДелоЛТД, 1995.

1 См. напр.: Батыгин Г.С., Козлова Л.А., Свидерски А.Н. Социальные науки в постсоветской России. - Ин-т социологии РАН, университет Фрибурга, Швейцария. — М.: Акад. Проспект, 2005; Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России. Научные доклады. -М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2001; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. - M.: Интел Тех, 2000.

2 См. напр.: Кузьмин A.C. Социальные сети в постсоветской политике: отечественные и зарубежные исследовательские практики // Материалы Всероссийской конференции «Развитие политической нуки в регионах России: институциональный и содержательный аспекты. - Самара: РАПН, 2001; Сергеев В.М., Кузьмин A.C., Нечаев В Д., Алексеенкова Е.С. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Журнал Полис, 2007. №2.

3 См., напр.: Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусств, истины, этики, права и общественных отношений. — СПб., 2000; Парсонс Т. Система современных обществ.-М., 1997. безопасности, поэтому здесь остаются открытыми множество вопросов методологического и прикладного характера, которые требуют теоретического осмысления. Практически отсутствуют целостные и комплексные работы, посвященные прежде всего теоретико-методологическим проблемам корпоративной безопасности. Актуальность данной проблемы, ее востребованность и теоретическая неразработанность обусловили выбор темы данного дисертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования

Целью данной работы является определение сущности и принципов современных процессов, влияющих на развитие корпоративной безопасности.

В - соответствии с поставленной целью диссертационного исследования предполагается решить следующие задачи:

• проанализировать методологические принципы изучения корпоративной безопасности как важной составляющей общей теории безопасности;

• обобщить теоретические знания и эмпирические данные в области социологических исследований проблем корпоративной безопасности;

• определить основные понятия корпоративной безопасности;

• выделить систему индикаторов, для дальнейшего социологического анализа состояния корпоративной безопасности в современной России.

Объектом исследования являются современные социальные процессы, формирующие корпоративную безопасность.

В качестве предмета исследования автор выделяет условия и факторы, обуславливающие современное состояние и динамику корпоративной безопасности.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования

Теоретические основы исследования представлены основными социологическими подходами к анализу управления корпорацией как сложной иерархической системой, разработанными в трудах М. Вебера, Г. Бравермана,

М. Буравого, М. Восленского, М. Джиласа; теориями административного управления и бюрократии (М. Вебер, Д. Клаусон, П. Романов, М. Масловский); власти корпораций в современном обществе (Дж. Бернхем); системной теорией Н. Лумана, позволяющей выявить комплекс механизмов в различных подсистемах корпоративного управления; идеями Д. Норта, А. Селигмена, Ф. Фукуямы о механизмах репутации и доверия; культуры контрактных отношений; разработками факторов внешнего и внутреннего регулирования корпораций в контексте общественного доверия, контроля и власти, представленными в трудах А. Радыгина, В1 Тамбовцева, Р. Энтова1.

Научно-исследовательская позиция предполагает применение сложного системного» анализа. В' функциональном плане именно этот тип анализа и сформированный на его результатах прогноз по дальнейшему развитию корпоративной безопасности представляют интерес для общества^ поскольку любая-научная, теория, обладающая необходимой, глубиной предвидения, может служить, основой для принятия главами корпораций организационных и управленческих решений.

Методологической базой исследования является, системный< анализ концепции экономического развития России. Здесь были использованы труды ЛИ: Абалкина;, А.Г. Аганбегяна, Д.Н. Замятина, B.JL Иноземцева, В.И. Ишаева; В.Н. Кузнецова, Д.С. Львова; П.А. Минакира, В.К. Сенчагова; H.A. Симонии, гу

М.Л. Титаренко, А.Д. Шутова, Г.К. Широкова и т.д." Также были рассмотрены работы в области национальной безопасности и баланса сил - Г. Кисинджера,

1 См., напр.: Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Луман Н. Понятие риска // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1994. №5; НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997; Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. - ИЭПП, Научные труды №12. - M., 1999; Селигмен А. Проблема доверия. - М.: Идея-Пресс, 2002.

2 См., напр.: Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, №12, 1994; Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. - М.: Изд-во Дело, 2004; Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия. - М., 2003; Ишаев В.И. Россия в глобальном мире. — Хабаровск, 2003; Кузнецов В.Н. Теоретико-методологические основы социологии безопасности // Безопасность Евразии, 2000. №1 \Львов Д.С. Задачи экономической науки и формирование экономической политики государства // Экономическая наука современной России, 1999. №2; Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. - Владивосток: Дальнаука, 2001; Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) // Институт экономики РАН. - М.: ЗАО Финстатинформ, 2002.

3. Бжезинского и некоторых других западных авторов, где особое внимание уделяется идее отделения первостепенных угроз и задач от второстепенных1.

Особое место в комплексе методологических установок занимают критерии экономической безопасности. В качестве главного критерия в работе использовано наличие условий, обеспечивающих динамичную стабильность и устойчивость экономики, прочное место в мировой экономической системе. Математическим выражением этих критериев являются статистические показатели и их динамика. Зависимость такого рода показателей от общего уровня экономического развития страны видна на следующем примере: для высокоразвитых стран среднегодовой темп роста составляет в среднем 2%, а для развивающихся стран, особенно для тех, кто недавно были поражены затяжным экономическим кризисом, для догоняющего развития требуются темпы не ниже 7 - 9% годовых. Это показывает мировой опыт, в том числе и таких стран как Китай, Южная Корея и Тайвань.

Эмпирическая база диссертационного исследования сформирована из 5-ти основных групп источников. По степени важности они могут быть классифицированы в следующем порядке.

В первую группу входят нормативно-правовые документы Российской Федерации, обеспечивающие безопасность в различных сферах жизнедеятельности российского общества. Следует иметь в виду, что проблемы безопасности непосредственно входят в компетенцию Президента, Правительства РФ и Государственной Думы, также в России создан и постоянно функционирует Совет Безопасности РФ. Подобный орган есть в каждом российском регионе, что позволяет своевременно регистрировать, учитывать и информировать Центр о возникающих проблемах внутри региона. Следовательно, проблемы национальной безопасности, ее традиционных и новых корпоративных аспектов широко отражены в официальных документах, к которым относятся Концепция национальной безопасности РФ, Концепция экономической безопасности РФ, Концепция военной безопасности РФ, Военная

1 Бжезинский 3. Как строить отношения с Россией // Pro et contra, зима-весна, 2001. доктрина РФ, указы Президента РФ, решения Совета Безопасности РФ, местных (региональных) Советов безопасности и т.д.

Следует указать на значение целеполагающих выступлений Президента РФ и руководителей российской внутренней и внешней политики, которые служат ориентиром при анализе проблем экономической безопасности страны, трудов, выступлений и интервью российских и зарубежных государственных и политических деятелей. Они способствуют определению приоритетных направлений сохранения экономической и корпоративной безопасности, классификации реальных и потенциальных угроз в этой области, пониманию формирующегося баланса сил в системе международных политических и экономических отношений. В круг источников данной группы входят также выступления руководителей регионов, глав региональных правительств (администраций). Они особенно ценны тем, что в них дается оценка текущей ситуации в регионах, в области межрегионального сотрудничества и проблем экономической интеграции.

Ко второй группе можно отнести документы различных международных организаций — ООН, МВФ, ВБ, ВТО и т.д. Здесь необходимо отметить, что влияние тех или иных идей относительно безопасности, высказываемых на уровне международных организаций, и в первую очередь ООН, на формирование политики внешнеэкономической безопасности всех стран, не исключая Россию, весьма велико. Одновременно многие документы международных организаций позволяют судить о возникновении новых рисков и угроз.

Третья группа источников представлена официальными статистическими материалами и исследованиями, позволяющими оценить уровень корпоративной безопасности в целом на ее различных направлениях, провести анализ характера современных угроз национальной безопасности, роли России в современном международном балансе сил. К ним монжно отнести официальные справочные издания Госкомстата РФ общего характера, а также специализированные выпуски, например, «Промышленность Российской Федерации», «Инвестиции в России», создаваемые Федеральной службой государственной статистики, обзоры экономической ситуации в России и в ее регионах, регулярно публикуемые Высшей школой международного бизнеса и Академией народного хозяйства при Правительстве РФ.

Четвертую группу источников составляет специализированная экономическая, политическая и социальная литература, в которой даются социологические оценки новых, наиболее реальных и острых угроз экономической, политической и социальной безопасности корпораций в целом. Эта группа является наиболее репрезентативной, так как охватывает большое количество исследований, посвященных рассмотрению различных аспектов корпоративной безопасности. В источниках этой группы выделяются социологические исследования, которые содержат анализ перемен, происходящих как во внутренней, так и во внешней среде и способных влиять на корпоративную безопасность. К этой группе можно причислить исследования института социологии РАН, ИСПИ РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, ВЦИОМа и других российских институтов, которые занимаются проблемами корпоративной и экономической безопасности.

Пятая группа включает в себя материалы центральной периодической печати, различных информационных агентств (ИТАР ТАСС, РИА «Новости»), а также местных печатных изданий и информационных бюро. Они содержат огромный фактический материал, способствующий выявлению источников формирования механизмов защиты национальной и корпоративной безопасности, динамики внутренних и внешних угроз безопасности. В ряде случаев также были использованы ресурсы сети Интернет.

Таким образом, использованные в диссертационном исследовании официальные документы и научные труды открывают путь к многостороннему изучению новых аспектов корпоративной безопасности в общем контексте национальной безопасности России.

Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в следующем:

• понятие корпоративной безопасности рассматривается как категория социологического анализа;

• корпоративная безопасность раскрывается как сложный социальный феномен, анализ, изучение и систематизация которого возможны только при использовании междисциплинарного комплексного подхода, который включал бы в себя социокультурные, социоэкономические и социополитические основания, способствующие более полному пониманию настоящего феномена;

• раскрыты особенности социального процесса формирования корпоративной безопасности в современных российских компаниях;

• разработана система критериев развития корпоративной безопасности в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Процесс формирования социологического знания о корпоративной безопасности обусловлен социально-институциональными и экономическими изменениями трансформирующегося российского общества.

2. Корпоративная безопасность понимается как защищенность жизненно важных целей, интересов субъектов экономического, политического и социального характера от внутренних и внешних угроз, которые гарантируют их поступательное устойчивое развитие.

3. Основу исследовательской методологии составляет социокультурный подход, который позволяет рассматривать проблему корпоративной безопасности через ее соотнесенность с безопасностью личности, безопасностью социальных групп в рамках отдельных корпоративных формирований и безопасностью государства в целом.

4. Защита нематериальных активов и придерживание принципов корпоративной этики на сегодняшний день являются важнейшими факторами успешного существования корпорации в условиях постоянно изменяющейся современной среды.

5. В систему критериев корпоративной безопасности необходимо включить защиту собственности во всех ее формах, создание надежных гарантий предпринимательской активности, исключение криминальных структур из экономической сферы. Также критерием корпоративной безопасности должны служить способность корпораций к саморазвитию и прогрессу, наличие благоприятного климата для инвестиций и инноваций, высокопрофильных кадров, высокого уровня науки и культуры.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические выводы и предложенные рекомендации могут быть использованы для подготовки специальных исследований различных корпораций и при разработке программ, обеспечивающих их безопасность. Данное исследование может быть полезным при подготовке и чтении спецкурсов в ВУЗах для преподавателей социологии и менеджмента.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии безопасности Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения и выводы диссертационной работы нашли свое отражение в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах. Среди них -ежегодная научная международная конференция «Ломоносовские чтения -2006», МГУ им. М.В. Ломоносова; XIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006»; ежегодная научная международная конференция «Ломоносовские чтения-2007»; XIV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007». Основное содержание работы изложено в пяти научных публикациях. Также автор принимал участие в разработке и написании учебно-методического комплекса «Основы корпоративной безопасности».

Структура работы. Диссертация содержит 134 страницы машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Попова, Ксения Владимировна

Заключение

В заключение следует подвести промежуточные итоги, что же послужило обоснованием формирования теоретических основ социологического анализа корпоративной безопасности.

Теоретические основы общей теории безопасности выстраиваются на фундаменте итогов новой институционализации по следующим линиям: опасность - небезопасность - безопасность - культура безопасности. Важнейшей концептуальной основой в становлении социологии безопасности становится взаимосвязь в понимании субъекта и объекта безопасности: человек (прошлое) - семья (настоящее) - народ (будущее).

Концептуальным ядром в создании новой теории безопасности России и современной цивилизации XXI века является логика и мотивация в осмыслении целостности всего мира: мира как системы, мира как экономики, мира как культуры-сети.

Методологические основы социологического анализа безопасности, по мнению В.Н. Кузнецова, должны быть представлены через обоснование методологии компромисса в российском обществе и формирования патриотической идеологии. В настоящем исследовании автор использует при определении основных понятий и категорий определение феномена безопасности, разработанное В.Н. Кузнецовым, а также утверждает, что корпоративная безопасность в своей основе содержит гуманитарный аспект, который раскрывается через соотношение понятий небезопасности, безопасности и культуры безопасности.

В качестве важного методологического основания автор выдвигает переход от анализа угроз интересам (по Г. Моргентау) к методологии анализа вызовов и угроз целям, идеалам и ценностям человека, семьи, корпорации, общества и государства.

Методологические основы социологического анализа общей теории безопасности были сформулированы с учетом социокультурных изменений, главным проявлением которых, по мнению известного социолога и философа Р.Г. Яновского1, стали:

• актуализация проблемы мировоззрения, духовного ядра, высокого интеллектуального синтеза для жизнеобеспечения людей;

• оформление «дуальной позиции» - «мир» и «безопасность», осмысленной в Хартии европейской безопасности (Стамбул, 1999 г.) через такие социологические, ценностные и нормативные категории, как сотрудничество и доверие;

• определение «дуальной оппозиции»: небезопасность — безопасность, выявление масштаба небезопасности;

• вычленение законодательных основ обеспечения безопасности России, соотношение безопасности и законности в концепции национальной безопасности России.

В целом, хотелось бы отметить, что разработанный подход достаточно глубоко и аргументировано обосновывает корпоративную безопасность как перспективное и самостоятельное научное направление в рамках общей теории безопасности.

Современное предпринимательство является ключевым хозяйственным механизмом общества, а предприниматель сегодня выступает в качестве одной из центральных фигур социально-экономической жизни общества. От их действий и целей зависит не только благополучие общества, но и перспектива его дальнейшего развития.

В настоящее время российские компании становятся неотъемлемой частью мирового экономического сообщества. Нельзя возродить экономическую мощь России без интеграции в мировую экономику, но этот процесс не должен ограничиваться отраслями топливно-энергетического комплекса и первичной переработкой минерального и сельско-хозяйственного сырья. Одним из основных приоритетов государственной экономической политики России должно стать сохранение и дальнейшее развитие научно-технического

1 Яновский Р.Г. Динамика гуманитарных перемен и наша позиция // НАВИГУТ, 2002. № 1. С. 12-13. потенциала и человеческих ресурсов. Формирование мощных отечественных транснациональных промышленных корпораций с надежной научно-интеллектуальной базой и новыми подходами к управлению бизнесом, ориентированных на наиболее значимые общероссийские и мировыё товарные рынки должно стать важнейшим приоритетом экономической политики России в целом.

Сегодня • в условиях новой экономики ключевую роль играют знания, интеллектуальный капитал и нематериальные активы. Именно они, а не традиционный финансовый капитал, становятся? главным фактором успеха компаний. Увеличивая долю: нематериальных активов в стоимость новой продукции или услуг, их наукоемкость, компании значительно повышают свою конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Ни одна инновация, ни одно структурное изменение в компании не может обойтись без вложений в нематериальные активы. Сами по себе нематериальные активы представляют достаточно сложное, неоднозначное и неоднородное явление. Кроме того, в один ряд с понятием «нематериальные активы» часто ставят также категории интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности, исключительных прав, что может создать дополнительные сложности. Именно из-за этого существует так много подходов к пониманию данной категории, а также именно с разнообразием и сложностью нематериальных активов связано наличие разнообразных критериев для их классификации.

Нематериальные активы используются в деятельности компании как самостоятельный источник прибыли; так и в качестве вспомогательного средства ее извлечения, которое может способствовать оптимизации бизнес-процессов.

Практическое использование, нематериальных активов в деятельности компаний — это, по сути, процесс коммерциализации инновационной сферы. Прежде всего он включает в себя классификацию объектов интеллектуальной собственности, на базе которой формируется предварительная оценка их рыночной стоимости, во-вторых, включение стоимости нематериальных активов в состав имущества компании, и в третьих, саму коммерциализацию нематериальных активов.

Защита нематериальных активов на сегодняшний день является одним из основополагающих факторов обеспечения корпоративной безопасности и определяет современную тенденцию ее развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Попова, Ксения Владимировна, 2008 год

1. Официальные документы, законодательные акты, указы и постановления, проекты и концепции

2. Аннан К. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. 16 августа 2006 года. // Безопасность Евразии. 2006. №4.

3. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Часть 1.-М.: МГФ «Знание», 1998.

4. Закон Российской Федерации «О безопасности» в редакции Указа Президента РФ от 24.12.93 г. № 2288.

5. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М., 1996.

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000.

7. Послание Федеральному собранию РФ Президента России Владимира Путина // «Российская газета», №4063 от 11.05.06.

8. Послание Федеральному собранию РФ Президента России Владимира Путина // «Российская газета», №4353 от 27.04.07.

9. Программа развития ООН. Доклад о развитии человека за 1999 г. Нью-Йорк, 2000.

10. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. // Госкомстат России, 2002.

11. Хартия Европейской безопасности // «Независимая газета» от 23 ноября 1999.1.. Монографии, брошюры, сборники научных трудов

12. Абдурахманов М.И. Роль и место национальных интересов в системе обеспечения национальной безопасности России. -М.: Российская академия естественных наук. Секция геополитики и безопасности, 1999.

13. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: изд-во Дело, 2004.

14. Андронов B.B. Корпоративный менеджмент в экономических отношениях. -М.: Экономика, 2003.

15. Актуальные проблемы социальной безопасности: сб. науч. тр. / под ред Аблеева С.Р. Тула, 2005.

16. Аоки М. Фирма в японской экономике: информирование, стимулирование и заключение сделок в японской экономике / Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995.

17. Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. — М.: ЭПИцентр, 1999.

18. Батыгин Г.С., Козлова Л.А., Свидерски Э.Н. Социальные науки в постсоветской России / Ин-т социологии Рос. акад. Наук, Ун-т Фрибурга, Швейцария. М.: Акад. Проспект, 2005.

19. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. Седельникова В. и Федоровой Н. М.:Прогресс - Традиция, 2000.

20. Безопасность в России в XXI веке М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — М.: Академия, 1999.

22. Берле A.A., Минз B.C. Современная корпорация и частная собственность, 1932.

23. Бжезинский 3. Как строить отношения с Россией / Pro et Contra, зима — весна 2001.

24. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. -М.: ИСПИ РАН, 2001.

25. Богданов И.Я. Экономическая ситуация в современной России и ее оценка населением. М.: ИСПИ РАН, 2000.

26. Богомолов О.Т. Глобализация — вызов мировому экономическому порядку. — М., 1999.

27. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

28. Бумагин Е.А. Особенности формирования российских моделей корпоративного управления. СПб, 2004.

29. Вагин С.Г. Сущность и принципы корпоративного управления. СПб, 2005.

30. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. СПб., 2001.

31. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Иноземцева В.И. М.: Логос, 2004.

32. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Стабильность государства: Российская модель. М.: Изд-во МГУК, 1997.

33. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Экономическая безопасность: институциональный подход. М.: Изд-во МГУК, 2000.

34. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

35. Веретенников Н.П., Леонтьев Р.Г. Корпорации: организационные формы, принципы и функции управления. М.: ВИНИТИ РАН, 2003.

36. Викторов А.Ш. Русская культура: Основные тенденции современного развития: Монография. М.: МАКС Пресс, 2004.

37. Возжеников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. 2-ое изд. испр. и доп. М.: ЭДАС ПАК, 2000.

38. Волков В.В. Силовое предпринимательство. М.: Летний Сад, 2002.

39. Газимагомедов Г.Г., Рац C.B. Рынок, государство и социальная безопасность. СПб., 2005.

40. Гермеер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976.

41. Гидденс Э. Социология: вопросы и проблемы. Саранск, 2000.

42. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. Коробочкина M. М.: Изд-во Весь мир, 2004.

43. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. М., 2000.

44. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998.

45. Грилихес Ц. Практическая эконометрия: эссе по методу и применению, 1998.

46. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М.: Изд-во ACT, 2004.

47. Данилов-Дангтъян В.И. Переход к устойчивому развитию как научная проблема // Наука и образование в интересах устойчивого развития. М., 2006.

48. Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России. — М.: изд-во Экономика, 2003.

49. Динамика корпоративного развития / под ред. Татаркина А.И. М.: Наука, 2004.

50. Добренькое В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ. М.: Изд-во Инфра-М, 2006.

51. Добренькое В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. М., 2001.

52. Докучаев М.В. Российский корпоративный бизнес: проблемы управления, стратегия развития. -М.: Academia, 2003.

53. Долотов А.И. Исследование влияния «внешней среды» в стратегическом управлении корпорациями. Пермь, 2004.

54. Дракер П. Новое общество. Анатомия индустриального строя, 1949.

55. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

56. Евсеев В.А., Высоцкая Н.В., Кибина ИИ. Управление корпоративными отношениями в российских компаниях: практика и модели. М.: Ассоциация менеджеров, 2006.

57. Ефимов H.H. Приоритеты государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации. — М.: АГРО-Принт, 2000.

58. Заславская Т.И, Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.

59. Зиммелъ Г. Избранное. М.: Юрист, 1996.

60. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: Изд-во РУДН, 2003.

61. Зудин А.Ю. Бизнес и государство: к новой модели взаимоотношений / Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровнейсовременного трансформационного процесса / под общ. ред. Заславской Т.И. -М.: МВШСЭН, 2001.

62. Зудин А.Ю. Взаимоотношения крупного бизнеса и власти при В. Путине и их влияние на ситуацию в российских регионах // Роль экономических элит в российских регионах. Фонд Фридрих Эберт, 2004.

63. Иванов В.Н. Россия: варианты выбора. Социально-политическая ситуация. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

64. Иванов В.Н. Внутренние факторы безопасности / Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества. -М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1994.

65. Иноземцев B.JT. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия. -М., 2003.

66. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

67. Ишаев В.И. Россия в глобальном мире. Хабаровск, 2003.

68. Капитонов Э.А., Зинченко Т.П., Капитонов А.Э. Корпоративная культура: теория и практика. — М.: Альфа-пресс, 2005.

69. Капто A.C. Профессиональная этика. М. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006.

70. Кастелъс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Академия, 1999.

71. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

72. Корпоративный бизнес в политическом процессе региона: противоречия, тенденции развития / под ред. Мерзликина H.B. М., 2004.

73. Кортунов C.B. Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. -М.: Наука, 2003.

74. Куваев A.A. Экономическая безопасность человека гражданина. М.: 2004.

75. Кузнецов В.Н. Российская идеология 21: Опыт социологического исследования формирования российской идеологии XXI века. М.: Книга и бизнес, 2004.

76. Кузнецов В.Н. Культура безопасности. М.: Наука, 2001.

77. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие.- М.: Интел Тех, 2000.

78. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.

79. Лазарев H.A. Теория безопасности, ее состояние и перспективы развития: Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности. М., 1992.

80. Ларуш Л. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. М.: Научная книга, 1997.

81. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юристъ. 1994.

82. Маршалл А. Основы экономической науки / Пер. с англ. Бомкина В.И., Рысина В.Т., Столпера Р.И. М.: Эксмо, 2007.

83. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело ЛТД, 1995.

84. Мидоуз Донелла, Мидоуз Денни, Рандерс И. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Академия. 1999.

85. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: Инфра-М, 2003.

86. Минакир П.А. Системный трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.

87. Моисеев H.H. Восхождение к Разуму. — М., 1993.

88. Моисеев H.H. Быть или не быть. .Человечеству? М., 1997.

89. Моргентау Г. Международная политика // Антология мировой политической мысли в 5-ти тт. Том 2. — М.: Мысль, 1997.

90. Мугулов Ф.К. Безопасность личности: теоретические и прикладные аспекты социологического анализа. Сочи: РИО СИМБиП, 2003.

91. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Изд-во Дело, 2002.

92. Нестеренко А.Н. Новые требования и методы взаимодействия организации с институциональной средой / Управление социально-экономическим развитием России: концепция, цели, механизмы. М., 2002.

93. Новая парадигма развития России: комплекс исслед. проблем устойчивого развития / Абалкин В.А. и др. М.: Academia: Изд-во МГУК, 1999.

94. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Начала, 1997.

95. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. — М.: Академический проект, 2003.

96. Основы национальной безопасности России / под общ. ред. Манилова B.JI. Рос. акад. естест. наук. Секция геополитики и безопасности. - М.: Друза, 1998.

97. Осипов Г.В. Парадигма мирового порядка и Россия. М., 1999.

98. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: УРСС, 1999.

99. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект. 2000.

100. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

101. Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

102. Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России // Проблемы глобальной безопасности. — М.,1995.

103. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Под ред. Клейнера Г.Б. М.: Экономика, 1997.

104. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

105. Прохожее A.A. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. М.: изд-во РАГС, 2002.

106. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративной сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. — М.: ИЭПП, Научные труды №12., 1999.

107. Реформирование России: реальность и перспективы. М., 2002.

108. Риск в социальном пространстве / под ред. Мозговой A.B. — М.: РАН Институт социологии, 2001.

109. Риск: социологический анализ, коммуникация. Региональное управление / под ред. Мозговой A.B. М., 2004.

110. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер. 2002

111. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М., 1997.

112. Рубанов В.А. Безопасность России в переходный период (методологический и политологический анализ). М.: ИСПИ РАН, 1994.

113. Рыбалкин H.H. Философия безопасности. 2-е изд., испр. и доп. M.: OJIMA-ПРЕСС, 2002.

114. Рубцов C.B. Целевое управление корпорациями: управление изменениями. -М., 2001.

115. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М.: Дело, 1998.

116. Рывкина Р.В., Заславская Т.Н. Социология экономической жизни (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1991.

117. Рыжов Ю.А. Стратегия безопасности страны / Армия и общество. М., 1990.

118. Рязанцев И.П., Халиков М.С. Экономическая социология: региональный аспект. М.: Академический Проект, 2005.

119. Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002.

120. Серебрянников В.В., Хлопьев А. Т. Социальная безопасность России. М.: ИСПИ РАН, 1996.

121. Серебрянников В.В. Власть и безопасность. М., 1997.

122. Смелзер Н. Социология / пер. с англ. М.: Феникс, 1994.

123. Смыков В.В. Социальная ответственность крупных корпораций: мировой опыт и реалии Татарстана. СПб.: РОСТ, 2003.

124. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000.

125. Сорокин ПА. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

126. Сорорс Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

127. Социальная и духовная безопасность России. / Под общ. ред. Добренькова В.И., Бутырина Г.Н., Ефимова H.H. М.: Изд-во Московского ун-та, 1995.

128. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб: Питер, 2001.

129. ТойнбиА. Постижение истории / Пер. с англ. М., 1991.

130. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. — М., 2001.

131. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М., 1998.

132. Федоров Н.Ф. Философия общего дела. М., 1913.

133. Чебан В.В. Культура национальной безопасности России: история и современность (социально-философский анализ). М.: Акад. ФПС, 1996.

134. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004.

135. Шарый Л.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 2005.

136. Шереги Ф. Социология предпринимательства: прикладные исследования. — М.: Центр социального прогнозирования, 2002.

137. Шершнев Л.И. Особенности институционализации движения к новой безопасности в XXI веке. М., 2000.

138. Штайлъманн К. Новая философия бизнеса. -М.: Берлин, 1998.

139. ШумпетерДж. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

140. Экономическая безопасность региона. Единство теории, методологии исследования и практики. / Под ред. Е.М. Казакова. — Екатеринбург, 1997.

141. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. — М.: Academia, 1999.

142. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. М.: Книга и бизнес, 2003.

143. I. Статьи в научных периодических изданиях

144. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994.

145. Агапонов А. Ответственность и управление (социологический аспект) // Безопасность Евразии, 2000. №3.

146. Алеткин П.А. Роль корпоративных структур как выразителей национальных интересов в геоэкономике // Безопасность Евразии, 2002. №2.

147. Аннан Кофи А. Мы народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии, 2000. № 1.

148. Безопасность России: системный подход // Безопасность. Информационный сборник, 1993. №5 (И).

149. Бухвалов A.B. Теория фирмы и теория корпоративного управления // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент, 2004. №4.

150. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2002. №10.

151. Ващекин Н., Дзлиев М., Урсул. А. Информационное пространство и безопасность бизнеса // Безопасность Евразии, 2001. №1.

152. Вольский А. Российские предприниматели в условиях реформирования экономики страны // Безопасность Евразии, 2001. №1.

153. Добренькое В Ж. Теоретико-методологическое обоснование модели социологического мониторинга информационной безопасности региона России // Личность. Культура. Общество, 2000. №3.

154. Дридзе Т.М. К преодолению парадигмального кризиса в социологии // Общественные науки и современность, 2000. № 5.

155. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении с обратной связью // Социологические исследования, 1998. № 10.

156. Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования, 2000. № 2.

157. Залиханов М. Устойчивое развитие России: перспектива и угрозы // Безопасность Евразии, 2001. №2.

158. Золин М.И. Проблемы формирования и развития транснациональных финансово-промышленных групп (ФПГ) России и других стран СНГ // Безопасность Евразии, 2002. №2.

159. Зубарева М.А. Проблемы и пути развития российских ТНК // Безопасность Евразии, 2002. №2.

160. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследоваия, 1999. №4.

161. Зудин А.Ю. Частное предпринимательство в России: перспективы общественной легитимации // МЭиМО, 2001. №№10-11.

162. Зудин А.Ю. Неокорпоративизм в России? Государство и бизнес при Владимире Путине // Pro et Contra, осень 2001, т.6. №4.

163. Исхакова JI.P. К вопросу о развитии постсоветских ТНК // Безопасность Евразии, 2002. №2.

164. Казаков Н. Интеллектуальный аспект безопасности РФ. // Безопасность Евразии, 2000. №1.

165. Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики, 2000. №1.

166. Клейн JI.P. Устойчивость экономического подъема в США // Проблемы теории и практики управления, 2001. №2.

167. Кораблева Г.Б. Об институциональном подходе к исследованию связи профессии и образования // Социологические исследования, 2000. №6.

168. Корсаков М. Корпоративная культура, инновация и управление изменениями // Кадровый менеджмент, 2003. №11.

169. Котанджян Г.С. Цивилизационный аспект национальной безопасности // Безопасность, 1992. № 2.

170. Кузнецов В.Н. Теоретико-методологические основы социологии безопасности // Безопасность Евразии, 2000. №1.

171. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетальные структуры // Социологические исследования, 2000. №7.

172. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социол. исслед., 2002. №3.

173. Леоничева В.Д. Техногенная безопасность // Безопасность, 1992. № 2.

174. Леонова О.Г. Гуманитарные технологии в современных политических процессах // Безопасность Евразии, 2004. № 1.

175. Луман Н. Понятие риска // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1994. №5.

176. Львов Д. С. Задачи экономической науки и формирование экономической политики государства // Экономическая наука современной России, 1999. №2.

177. Львов Д.С. Центральная проблема проблема собственности // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1.

178. Милънер Б.З. Концепция управления знаниями в современных организациях // Российский журнал менеджмента, 2003. Т. 1.

179. Милънер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления, 2006. № 9.

180. Митрохина Е.Ю. Социальная классификация угроз информационной безопасности личности в современных условиях // НАВИГУТ, 2002. №1

181. Михеев В., Михеев А. Социальное партнерство как механизм стабильного развития социально-экономических систем // Безопасность Евразии, 2001. №4.

182. Панарин A.C. Восток-Запад: циклы большой истории // Новая Россия, 1998. № 1.

183. Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях // Геополитика и безопасность, 1993. № 1.

184. Путин В.В. Из выступления на совещании в Хабаровске // Дальневосточный бизнес-вести, 2004. №3(15).

185. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики, 2002. №1.

186. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики, 2002. №5.

187. Романова O.A., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования // Экономическая наука современной России, 2001. №2.

188. Селезнев Г.Н., Христенко В.Б., Залиханов М.Ч., Львов Д.С., Матросов В.М., Гранберг А.Г., Левашов В.К., Урсул А.Д., Шелехов A.M. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации // Безопасность Евразии, 2001. №4.

189. Сергеев В.М., Кузьмин A.C., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Полис, 2007. №2.

190. Соколов В. Национальное и транснациональное в экономических и социальных системах // Безопасность Евразии, 2001. №2.

191. Сухарев А.И. Политология энергетической безопасности: институциональный аспект // НАВИГУТ, 1999. №1.

192. Tumoxuh 77.77. К формированию концепции безопасности России // Безопасность. Информационный сборник, 1993. № 6 (12).

193. Тощенко Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования, 2000. №2.

194. Урсул А. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие // Безопасность Евразии, 2001. №1.

195. Урсул А., Романович А. Проблема развития в ракурсе безопасности // Безопасность Евразии, 2002. №4.

196. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования, 2001. №1.

197. Яковлев A.A. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников // Экономический журнал ВШЭ, 2003. №7(2).

198. Яновский Р.Г. Геополитические проблемы современной России: О необходимости высоких гуманитарных технологий // Безопасность Евразии, 1999. № 1.

199. Яновский Р.Г. Динамика гуманитарных перемен и наша позиция // НАВИГУТ, 2002. № 1.1.. Методическая и научно-познавательная литература

200. Безопасность Евразии-2002: Энциклопедический словарь-ежегодник / Автор Идеи и Концепции, Руководитель Проекта Кузнецов В.Н. М.: Книга и бизнес, 2003.

201. Безопасность Евразии-2003: Энциклопедический словарь-ежегодник / Автор Идеи и Концепции, Руководитель Проекта Кузнецов В.Н. М.: Книга и бизнес, 2004.

202. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: изд-во Гардарики, 2002.

203. Геополитика / Популярная энциклопедия / Авторы-сост. Баришполец В., Баришполец Д., Манилов В.; под общ. ред. В Манилова. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002.

204. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология. М.: ИНФРА-М, 2001.

205. Кузнецов В.Н. Социология безопасности / Институт социально-политических исследований РАН. Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: Книга и бизнес. 2003.

206. Мипънер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2002.

207. Минаев Г.А., Прохожее A.A. Теория безопасности организации. — М.: изд-во РАГС, 2004.

208. Общая социология / Под общ. ред. проф. Эфендиева А.Г. М.: ИНФРА-М,2004.

209. Общей теории национальной безопасности. М., РАГС, 2002.

210. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. М.: изд-во МГСУ Союз, 1999.

211. Прикладная социология и менеджмент. Хрестоматия // Под ред. Кравченко А.И. -М.: изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004.

212. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.

213. Российская социологическая энциклопедия. М., 1999.

214. Смелзер Н. Социология. -М.: Феникс, 1994.

215. Социология безопасности. Хрестоматия / Составитель Кузнецов В.Н. М., 2003.

216. Фролов С. С. Социология. М.: ИНФРА-М, 2003.

217. Човушан Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. -М.: изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

218. Экономическая безопасность России: // Под ред. Сенчагова B.K. — М.: Дело,2005.

219. V. Материалы научных конференций, симпозиумов, семинаров,круглых столов»

220. Безопасность личности, общества и государства: социокультурный аспект. Сборник докладов и статей: научно-практическая конференция. / отв. ред. Ткаченко Н.Д. М.: Изд-во Новый Логос, 2002.

221. Борисов А.Ф. Собственность работников и российские реформы // Россия: прошлое, настоящее, будущее: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. СПб.: Изд-во БГТУ, 1996.

222. Градоселъская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России. Научные доклады. -М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2001.

223. Гражданское общество и проблемы безопасности в России (материалы «круглого стола»). //Вопросы философии, 1995. № 2.

224. Корпоративная культура и управление: материалы 3-й межвуз. науч.-практ. конф. / отв. ред. Меламедова JT.C. Самара, 2005.

225. Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». / Научный ред. Прохожев A.A. М: ЗАО «ЭДАС-ПАК; РОО «Центр политической информации», 2003.

226. Материалы ежегодной научной конференции «Сорокинские чтения. Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики», 2002.

227. Могилевский В.Д. Системная безопасность: формализованный подход / Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». М.: ЗАО «ЭДАС-ПАК», 2001.

228. Молчановский В.Ф. Безопасность атрибут социальной системы // Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях: Сб. статей. - М.: Граница, 1994.

229. Нечипоренко В.В. Чрезвычайная ситуация глобального характера и формирование современной теории безопасности // Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях: Сб. статей. М.: Граница, 1994.

230. Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке. Материалы II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». М.: АльфаМ, 2003.

231. Павленко С.З. Новая концепция социальной безопасности: поиск безопасной для человека и общества идеи безопасности / Обеспечение безопасности иностранных граждан: Материалы научно-практической конференции. М.: Академия МВД, 1995.

232. Павленко С.З. Философия безопасности страны: поиск новых подходов // Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях: Сб. статей. М.: Граница, 1994.

233. Семенов В.А. Безопасность России и ее геополитический аспект: методологические вопросы / Проблемы глобальной безопасности: Материалы семинаров в рамках научно-исследовательских и информационных программ. М., 1995.

234. Сергеева Л.И. К вопросу о социологии и политологии общего дела // Третья научная конференция: Человек и реформы в российском обществе. — М.: изд-во РАГС, 1995.

235. Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: в 3-х т.- М.: Альфа-М, 2003.

236. VI. Диссертационные работы

237. Асцатурова Н.Г. Место бренда в структуре современной культуры. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. — М., 2003.

238. Бандейкина H.H. Социальные функции современного крупного промышленного предприятия. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. СПб, 2006.

239. Бесликоееа Е.В. Современная корпорация: социологический анализ собственности, власти и управления. Автореферат диссертации на соискание степени канд. социолог, наук. СПб, 2004.

240. Варакина М.Р. Влияние корпоративной культуры на кадровый потенциал организации. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. — М., 2003.

241. Возжеников A.B. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения. Дис. д-ра полит, наук. М., 2002.

242. Зубкова H.A. Влияние государственной политики на становление и функционирование малого предпринимательства. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социол. наук. — М., 2004.

243. Ильина А. С. Процесс становления корпоративной культуры в современных российских организациях сервисной сферы. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социол. наук. Волгоград, 2006.

244. Кадочникова И.Ю. Стратегия формирования среднего бизнеса в современном российском обществе. Автореф. дисс. на соискание уч. степ, канд. социол. наук. Тюмень, 2006.

245. Коротец В.И. Опасность и безопасность в соврменном мире: философско-культурологический анализ. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

246. Кузнецов В.Н. Формирование культуры безопасности в трансформирующемся общества (социологический аспект). Автореф. дисс. на соискание уч. степ, д-ра социолог, н. Москва, 2002.

247. Кунин Б.Л. Социальный механизм корпоративного управления в современном обществе. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социол. наук. Саратов, 2004.

248. Микеладзе Е.Е. Социальная безопасность России в парадигме современных модернизационных процессов: концептуально-методологический подход. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. Москва, 2001.

249. Молчанов Д.С. Взаимодействие субъектов предпринимательства с властными структурами в современной России. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. Новочеркасск, 2000.

250. Назаров Д.А. Риск как фактор развития организации в информационном обществе. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социол. наук. М., 2005.

251. Соломатина Е.Н. Формирование социологического знания о безопасности в современном российском обществе (теоретико-методологический анализ). Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социол. наук. М., 2004.

252. Ткачев В.А. Управление брендом как элементом корпоративной культуры: социологический аспект. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. М., 2003.

253. Чиркин А.Б. Новые организационно-экономические аспекты системы нациальной безопасности Российской Федерации (на примере дальневосточного Федерального округа). Автореф. дисс. на соискание уч. степ. докт. социол. наук. М., 2005.

254. Чистяков Б.П. Изменение предпринимательских стратегий и трансформация властного пространства (региональный аспект). Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. социолог, наук. Хабаровск, 2004.1. VII. Интернет-ресурсы

255. The Economist http://www.economist.com

256. Безопасность: Информационный сборник (журнал) Международного общественного фонда «Фонд национальной и международной безопасности», http://www.fhimb.org

257. Добренькое В.И. Политические наперсточники против России. Открытое письмо противникам Президента В.В. Путина» http://www.socio.msu.ru/pub/statyadobr.html.

258. Институт социологии РАН http://www.isras.rssi.ru

259. Информационный сборник (журнал) Безопасность http://ww.tnimb.org

260. Караголова М.В. Социальное измерение европейской безопасности www.inion.ru/product/eurosec/st3v3.htm

261. Журнал Социологические исследования http://www.nir.ru/socio/scipubl/socis.htm

262. Журнал Социологические исследования http://www.nir.ru/socio/scipubl/sociour.htm

263. Мониторинг общественного мнения: экономические и перемены (журнал), http://www.nir.ru/socio/sciom/monitor.htm

264. Российская государственная библиотека http://www.rsl.ru/resource.avt.htm11. СИПРИ http://www.sipri.se

265. Хартия корпоративной и деловой http://www.nccg.ru/site.xp/050055052053124.html

266. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов, http://www.sociology.ru/centr/arch-iadov.html.

267. VIII. Источники на иностранных языках,

268. Blanchard О. The Economics of Post-Communist Transition. New-York, 1997.

269. Cumming H.W., Long L.W., Lewis M.L. Managing Communication in Organizations: An Introduction. GS.

270. Giddens Anthony The third way. The renewal of social democracy. — Cambridge: Polity Press, 1988.

271. Grundlach E., Nunnenkamp P. Developing countries in the Era of Globalization. -Kiel, 1996.

272. Hettne B. Implication for Global Development. Pal Grave, 2001.

273. СОЦИС). (СОЦИС). социальные (РГБ)этики

274. Inman T.H. Effective Management Needs Upward and Downward Communications. Arisona Business, 1977.

275. Level DA. Communication Effectiveness: Method and Situation, Journal of Business Communication, 1972.

276. Lewis P.V. Organizational Communications: The Essence of Effective Management. Columbus, Ohio: Grid, 1975.

277. Lyman W.P. and Roberts K.H. "Communication in organizations" in Handbook of Industrial and Organizational Psyhology, ed. Marvin D. Dunnette. Chicago: Rang McNally College Publishing, 1976.

278. Monge P.R., Edwards J.A., Kirste K.K. The determinates of Communication Structure in Large Organizations: A Review of Research in Communication yearbook 2, ed. B.D. Ruben. New Brunswick, N.J.: Translation Book, 1978.

279. Water M. Globalization. New-York - London, 1995.