Современные политические процессы в транзитивных странах: на примере стран Южного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бекларян, Эдгар Анатольевич

• Бекларян, Эдгар Анатольевич
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бекларян, Эдгар Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ТРАНЗИТИВНЫХ СТРАНАХ.

1.1. Транзитивные страны в современном политическом пространстве.

1.2. Политический процесс в транзитивных странах незападного типа: сущностные характеристики.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СТРАНАХ ЮЖНОГО КАВКАЗА.

2.2. Институциональная динамика стран Южного Кавказа.

2.1. Проблемы нациестроительства в странах современного Южного Кавказа.

2.3. Военно-политическая составляющая системы национальной безопасности стран Южного Кавказа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные политические процессы в транзитивных странах: на примере стран Южного Кавказа»

Актуальность проблемы исследования. Каждое государство, будучи историческим феноменом, существует и функционирует в рамках определенных форм социальных организаций. В его развитии, так же как в развитии всего человеческого общества, как в прошлом, так и в настоящем встречаются переходные периоды, сопровождающиеся различными изменениями всех социально-политических явлений, институтов и учреждений.

Именно такие переходные (транзитивные) периоды привлекают к себе внимание исследователей, занимающихся проблемами политологии не только в обычных, относительно стабильных условиях их развития и функционирования, но и в экстремальных, кризисных ситуациях.

Применительно к политологии можно говорить о существовании не только некой проблемы транзитивности, но и реальном многоуровневом аналоге данного понятия, раскрывающим термины: революция, эволюция, модернизация, оптимизация, усовершенствование.

В связи с этим необходимо» отметить тот факт, что термин «транзитивность» позволяет проводить анализ переходного'периода в развитии государства как в рамках одного и того же явления, так и как процесс перехода от одного явления к другому.

Демократические преобразования в постсоветских странах происходят различными способами, испытывают влияние разнообразных факторов, в том числе и фактора противостояния между Западом во главе с США и пока еще слабо консолидированным, но всё более набирающим силу евразийским экономическим и политическим пространством, в центре которого остаётся Россия. В этой ситуации новым странам- приходится решать вопрос о союзниках и покровителях, о цене, которую эти страны готовы заплатить за собственную безопасность.

Это в полной мере относится к странам Южного Кавказа, в которых за последние годы значительно снизилось политическое, экономическое и военное влияние России при одновременном усилении присутствия Запада. Южный Кавказ, обладающий выгодным геостратегическим положением, остаётся одним из наиболее значимых трансграничных регионов в мире. Располагаясь на перекрестке путей между Европой и Азией, Южный Кавказ с древнейших времен до настоящего времени является активным участником торгового обмена между Западом и Востоком. Для России значение Южного Кавказа определяется его ролью в системе обеспечения национальной безопасности нашей страны.

Актуальной в современных условиях стала проблематика становления и развития государственности, нациестроительства, обеспечения безопасности в данных странах. Научный анализ современных политических процессов поэтому предполагает исследование политической ситуации в странах переходного типа, или иначе в транзитивных странах (странах политического транзита).

Таким образом, заявленная проблема имеет как научно-теоретическое, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы исследования, его объекта и предмета.

Степень научной разработанности проблемы. Термин «политический процесс» был введен в научный оборот на рубеже Х1Х-ХХ веков. Изучением данной проблематики за рубежом занимались в рамках: институционализма — Т. Лоуи, Дж. Мангейм, Р. Михельс, Р. Рич, С. Хантингтон; неоинституционализма — Т. Карл, Б. Питере, Ф. Шмиттер; бихевиорализма — А. Бентли, Д. Истон, Г. Лассуэлл, Ч. Мерриам, Д. Трумен, Л. Уайт1; теории политической модернизации - М. Вебер. Э. Дюркгейм; структурно

1 См.: Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. - 1999. - №5; Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. - М., 1997; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. -1991. - № 1; Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. - М., 2003; Питере Б. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.Д. Клингемана. - М., 1999; Шмиттер Ф., Карл Т. Что такое демократия, а что - нет // Демократия: Теория и практика. - М., 1996. функционального подхода - Т. Парсонс1; конфликтологической теории - Р. Дарендорф; теории рационального выбора — Г. Беккер, Дж. Бьюкенен, Э. Дауне, Д. Коулмен2, М. Олсон, Г. Таллок и ряд других исследователей.

Важнейшим аспектом исследования политических процессов является анализ категорий «национальный интерес» и «национальная безопасность» как базовых элементов, определяющих характер и направленность деятельности акторов политики. Необходимо отметить работы как ряда зарубежных исследователей - Р. Арона, 3. Бжезинского, Дж. Доерти, Г. Моргентау3, так и российских специалистов - C.B. Алексеева, A.A. Вартумяна, В.В. Дегоева. В.В. Ильина, В.Н. Коновалова, В.Е. Мишина, A.C. Панарина, В.Б.Пастухова, Г.В. Косова, A.B. Рябова, П.А. Цыганкова4.

1 См.: Мерриам Ч. Новые аспекты политики //Антология мировой политической мысли. -М., 1997. - Т.2. - С. 176-184; Lass well, Н. Political Systems, Styles and Personalities // Political Leadership in Industrialized Societies: Studies in Comparative Analysis / Ed. by L.J. Edinger. -New York, 1976; White L. The Science of Culture: A Study of Manand Civilization. - New York, 1949; Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. — М., 1997; Bentley A. The Process of Government. - Cambridge, 1967; Truman D.B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. - New York, 1971; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии. - М., 1991; Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 1997.

2 См.: Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. - Stanford, 1959; Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York, 1957; Buchanan J. An Economic Theory of Clubs // Economica. - 1965. — № 32; Buchanan J., Tullock G. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy. - Ann Arbor, 1962; Becker G.C. The Economic Approach to Human Behavior. - Chicago, 1976; Coleman J. Foundations'of Social Theory. -Cambridge, 1990; Olson M. The Logic of Collective Actions. Public Goods and the Theory of Groups. - Cambridge, 1965.

3 См.: Aron R. Paixet Guerre Entre les Nations. — Paris, 1962; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1999; Dougherty J., Platzgraff R. Contending Theories of International Relations. - New York, 1971; Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle For Power and Peace. - New York, 1995.

4 См.: Алексеев С.В., Каламанов B.JL, Черененко Л.Г. Идеологические ориентиры России. -М., 1999; Ильин В.В., Панарин JI.C., Рябов JI.B. Россия: Опыт национально-государственной идеологии. — М., 1994; Кателевский А.И. Формирование системы региональной безопасности на Южном Кавказе: взаимодействие России и НАТО: Дис. . канд. полит, наук. — Пятигорск, 2006; Коновалов В.Н., Мишин В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации: Дис. . канд. полит, наук. — Пятигорск, 2005; Дегоев В. Кавказ и Большая Европа // Аналитические записки научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ. Кавказ: реалии против соблазнов. -М- Выпуск 9 (11). - 2005. - С. 4-12; Пастухов В.Б. Национальные и государственные интересы России: Игра слов или игра в слова? Национальный и государственный интерес в современной мировой политике // Полис. — 2000. — №1; Косов Г.В. Политическая концепция

Содержание и динамика современных переходных процессов в последние десятилетия рассматривались, в основном, в рамках теории модернизации, которая интерпретировала политическое развитие как переход от традиционных форм политической организации общества к современным. В данной области главными теоретиками модернизации (Г. Алмондом, Л. Пайем, Б. Муром, С. Хантингтоном, Ш. Эйзенштадтом и др.)1 проведено большое количество исследований, посвященных различным аспектам политического развития, в том числе и вопросам создания эффективной политической системы, способствующей экономическому, социальному, культурному прогрессу. В поисках ответа на эти вопросы в рамках западной политической науки закономерно возникли новые концепции, центральной- проблемой которых также был анализ политических систем переходного периода. Одной из таких концепций является транзитология, большой вклад в разработку основ и положений которой1 внесли следующие ученые: X. Линц, Т.* Карл, Г. О'Доннелл, А. Пшеворский, Д. Растоу, А.Степан, С. Хантингтон, Ф. Шмиттер2, которые в основном работали с материалом «классических» латиноамериканских и южноевропейских политических транзитов, а также ислама: проблемы цивилизационного и политологического анализа. - Ставрополь: «Возрождение», 2008. - С. 220; Цыганков П.А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений // Общественные науки и современность. -2004. — № 2. — С. 119-130; Юрченко В.М. Безопасность российского государства в контексте национальных интересов и национальной идеи // Актуальные проблемы безопасности в условиях конфликтогенной ситуации на Юге России: матер. Междунар. научн.-практ. конф. - Краснодар, 2007.

1 См.: Shmuel N. Tradition Change and Modernity New York. - Wiley, 1973; Development, modernization, and dynamics of civilization Caltures et Development, 1983; Hantington Samuel Political Order in Chenging Societies New Haven Yall University Press, 1968; Moore B. Jr. Social Origins of Democracy and Dictatorship Lord and Peasant in the Marking of the Modern World Boston Beacon Press 1966; и др

2 См.: Rustow D. A. Transitions to Democracy - Toward a Dynamic Model - "Comparative Politics", 1970. - vol. 2. - № 3; O'Donnell G. Delegative Democracy - Journal of Democracy vol 5, no 1,1994 Schmitter Ph. with Karl T The Conceptual Travels of Tranzitologists and Consolido logists How Far to the East Should They Attempt to Go ' Slavic Review , vol 53, no I, 1994; Przeworski A. Democracy and the Marcet Political and economice Reforrms in Eastern Europe and Latin America. - Cambridge University Press, 1991; Lin J. and Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation Southern Europe South America and Post Communist Europe Baltimore and London. - The Johns Hopkins University Press, 1996; Hantington S. How Countries Democrate Political Science Quarterly, vol 53, no 1, 1991 - 92; западные исследователи посткоммунистической, в том числе и российской трансформации - Л. Бальцерович, В. Бане, 3. Бжезинский, М. Макфол и др.

В советской науке переходные процессы обычно выступали в качестве самостоятельного объекта исследования при переходе от капитализма к социализму. Российские исследователи стали разрабатывать данную тему в начале 90-х годов XX в. Среди работ российских авторов в данной области интерес представляют публикации Г.И. Вайнштейна, В.Я. Гельмана, Л.А. Гордона, Ю.А. Красина, А.Ю. Мельвиля, Р.Т. Мухаева, А.П. Цыганкова; Л.Ф. Шевцовой и других исследователей1.

Важная роль Южного Кавказа порождает к нему огромный исследовательский интерес. Существует пласт работ, в которых авторы непосредственно рассматривают политику стран Южного Кавказа. Политическим процессам в Азербайджане посвящены труды таких известных азербайджанских, российских и западных ученых, как Л. Аббасбейли, А. Гасанов, Р. Гулиев, В. Гулузаде, И. Гусейнов, Н. Ибрагимов, И. Исаев, Г. Кулиев, А. Самедов, С. Чернявский, И. Шукуров2. Следует отдельно выделить

1 См.: Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты переходного периода и политическая трансформация в России (1989 - 1996). / ОНС, 1997. - № 4.; Гордон Л.А., Плискевич Н.М. Развилки и ловушки переходного времени // Полис, 1994. — № 4, 5.; Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Полис, 1992. - № 5, 6.; Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России - сущностная неопределенность процесса и его результатов. // Опыт теоретико -методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис, 1998. — № 2.; Мухаев Р.Т. Россия на переломе: прорыв к свободе или новая трагедия. - М., 1993.; Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) // Вестник МГУ. — Сер. 12. -1993.- № 3; Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России, 1991-1996. - СПб., 1997. - № 1; Шевцова Л. Политические зигзаги посткоммунистической России. - М., 1997; и др.

См.: Ибрагимов Н., Шукуров И. Гейдар Алиев открывает миру Азербайджан. - Баку, 1994; Аббасбейли Л,, Гасанов А. Азербайджан в системе международных и региональных организаций. - Баку, 1999; Гасанов А. Азербайджан - США: от неопределенных отношений к стратегическому партнерству (октябрь 1991- август 1997). - Баку, 1997; Чернявский С.И. Азербайджан: Выбор курса. — М., 2003; Чернявский С.И. Новый путь Азербайджана. — М., 2000; Чернявский С.И. Кавказский вектор российской дипломатии // Центральная Азия и Кавказ. - 2000. - № 5; Гулиев Р. Путь демократах. Роковые уроки XX века. - Нью-Йорк, 1997; Самедов А., Исаев И. История спасения Азербайджана. - Баку, 2002; Гулузаде В. коллективный труд сотрудников аналитического центра в Санта-Монике (США, Калифорния) Т. Карасика и Дж. Кечичиана «Кризис в Азербайджане: как кланы влияют на политику возникающей республики» (1995)1. Авторы работы полагают, что в республике идет активная борьба за власть между различными кланами.

Политические проблемы Армении раскрываются в работах таких известных армянских, российских и западных специалистов, как А.Г. Арешев, Ю.Г. Барсегов, A.C. Гаспарян, A.A. Енокян, В.А. Захаров, А.И. Караханян, В.Н Панин, В.А. Тишков, и другие . В наиболее целостной форме, исследованы вопросы развития двусторонних отношений Армении с рядом других государств. Так, среди трудов выделяется монографии А. Григоряна, А. Куртова и А. Мартиросяна3.'

Коллективный труд ученых из Франции П. Донабедиана, К. Мутафяна и американского исследователя JI. Чорбаяна «Кавказский узел. История и геополитика Нагорного Карабаха» дает представление о прошлой и

Среди врагов и друзей. - Баку, 2002; Кулиев Г. Мифы и реальности нефтяной стратегии Азербайджана // Центральная Азия и Кавказ. - 1999. - № 4.

1 См.: Kechicliian G.A., Karasik Т. The Crisis in Azerbaijan: How Clans Influence the Politics of an Emerging Republic // Middle Cast Policy. - 1995. - № 1-2.

2 См.: Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // Полис.

- 1998. - № 6; Караханян А. Геополитические интересы США на Южном Кавказе. Преемственность внешнеполитических установок. — Ереван, 2001; Минасян С. Милитаризация Южного Кавказа и развитие вооруженных сил государств региона //21 век.

- 2004. - № 4; Минасян С. Процесс формирования системы коллективной безопасности в рамках СНГ: история и перспективы // Вестник Армяно-российского университета. - 2003. -№ 1; Енокян А. Армения: противоречивые подходы к урегулированию карабахского конфликта // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 1; Барсегов Ю.Г. Право на самоопределение - основа демократического решения межнациональных проблем: к проблеме Нагорного Карабаха. - Ереван, 1995; Барсегов Ю.Г. Геополитическая угроза России с юга: ретроспектива и перспектива. — Ереван, 1999; Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте. — М., 2001; Тишков В.А. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. - М., 2004; Тишков В.А. Этнология и политика. - М., 2001; Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил. — М.: Изд-во «Квадрига», 2010. -272с.; Панин В.Н. Региональная система безопасности на Кавказе: роль России и Армении // Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года Ml4 и ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Сборник статей. - М.: НП ИД «Русская панорама», 2009. - 352с.

3 См.: Григорян А.Х. «Армяно-азербайджанские отношения: реалии и перспективы». -Ереван, 2001; Куртов A.A. Армяно-иранские отношения // Армения проблема независимого развития. - М., 1998; Мартиросян А. Армяно-иранские отношения и Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 2. современной ситуации в регионе1. Аналогичной проблематике посвящены некоторые статьи нового трехтомного сборника «Международный опыт разрешения этнических конфликтов». Среди них особо выделяется статья Д.В. Тренина «Предотвращение, управление и урегулирование конфликтов на территории бывшего СССР: насколько расходятся интересы России и Запада» .

Политический процесс в Грузии рассматривается в трудах Г. Глонти, Д. Гудиашвили, Д. Дорчиашвили, Д. Бердзешвили, В. Илларионова, О. Микеладзе, А. Молладзе, Д. Рудика, Ф. Сакварелидзе . Особо стоит выделить труды группы ученых - А. Библиашвили, Г. Гогмачадзе, И. Мурадяна, А. Скакова и других4. В сборнике «Грузия: проблемы и перспективы развития» ученые анализируют совокупность социальных, политических, экономических процессов, происходящих в Грузии с 1990 по 2001 годы.

Вместе с тем, нуждаются в более глубокой научной' проработке проблемы процесса нациестроительства, институционального развития и обеспечения национальной безопасности в данных странах.

Актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности и необходимость в дальнейшем исследовании проблемы* обусловили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Объектом диссертационного' исследования являются политические процессы в транзитивных странах.

1 Donabedian P., Mutafian С. Caucasian Knot: The History and Geopolitics of Nagorno-Karabag. -London, 2005.

2 См.: Международный опыт разрешения этнических конфликтов. В 2 т. - М, 2005.

3 См.: Гудиашвили Д. Интеграция в структуры НАТО - внешнеполитический приоритет Грузии // Центральная Азия и Кавказ. — 2003. — № 4; Глонти Г. Некоторые вопросы современной Грузии. — Тбилиси, 2003; Илларионов В.П., Микеладзе O.A. Россия и Грузия: размышления о прошлом, настоящем, будущем. - М., 2005; Дорчиашвили Д. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты ориентации системы безопасности Грузии // Центральная Азия и Кавказ. - 2001. - № 1; Молладзе А. Безопасность Южного Кавказа и региональное содружество. - М., 2001; Рудик Д.Ю. Интересы России в Закавказье на современном этапе. -М., 2003; Бердзешвили Д., Сакварелидзе Ф. Особенности политического процесса в постсоветской Грузии // Центральная Азия и Кавказ. - 2001. - № 6.

4 См.: Мурадян И. Политические проблемы Грузии. - Ереван, 1998; Мурадян И. Геоцивилизационный выбор Грузии // Центральная Азия и Кавказ. - 2000. - № 9; Гогмачадзе Г.Д. Через стабилизацию к процветанию // Грузия: проблемы и перспективы развития. В 2 т. - М., 2001- Т. 2.; Скаков А.Ю. Внутриполитическая ситуация в Грузии // Грузия: проблемы и перспективы развития. В 2 т. - М., 2001— Т. 2.

Предметом диссертационного исследования являются проблемы институциональной динамики, нациестроительства и обеспечения национальной безопасности в государствах Южного Кавказа (Азербайджане, Армении, Грузии).

Цель работы - раскрыть специфику политических процессов стран Южного Кавказа в условиях политического транзита.

Для достижения данной цели в ходе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1) уточнить понятие «транзитивное государство», дать характеристику государствам данного типа;

2) раскрыть сущностные характеристики политических процессов, свойственных транзитивным странам незападного типа;

3) определить динамику институционального развития стран Южного Кавказа;

4) выявить основные проблемы процесса нациестроительства в странах Южного Кавказа.

5) рассмотреть военно-политическую составляющую национальной безопасности стран Южного Кавказа.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Изучение политических процессов в транзитивных странах незападного типа обусловило необходимость в применении теории «незападного политического процесса» американского политолога Л. Пая, теории транзитологии и «рационального выбора» М. Макфола.

Применение транзитивного подхода, дополненного неоинституциональным и структурно-функциональным (Н. Луман, Э. Гидденс, Ш.Н. Эйзенштадт и др.) подходами, дало возможность рассмотреть: 1) институциональную динамику; 2) проблемы нациестроителства в политическом пространстве; 3) роль военно-политической составляющей в системе национальной безопасности.

Рассмотрение политического процесса и роли политических институтов в нем потребовало обращения к системному подходу.

Эмпирическую основу диссертации составили следующие виды источников:

- официальные документы ООН, ОБСЕ, ЕС, НАТО, ОДКБ, СНГ и других международных организаций: Соглашение между Российской федерацией и Азербайджанской Республикой о статусе, принципах и условиях использования Габалинской радиолокационной станции (PJIC Дарьял) (2003 г.), Соглашение о строительстве нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан (1999 г.), Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированной на 21-й век (2000 г.) и др-;

- тексты выступлений, заявлений, докладов, обращений руководства стран Южного Кавказа: Выступление Президента Республики Армения Р. Кочаряна в дипломатической академии МИД России (г. Москва, 16- января 2003 г.), Заявление Президента Азербайджана Г. Алиева на заседании глав Государств - участников СНГ (г. Москва, 2 апреля 1999 г.) и др.;

- статистические материалы, издаваемые центральными статистическими органами Азербайджана, Армении, Грузии, России, Турции, Ирана и США;

- материалы периодической, электронных СМИ, информационных агентств, Интернет-ресурсы, в том числе официальные сайты государственных структур стран Южного Кавказа: Об итогах парламентских выборов в Азербайджане, 1995г. и др.

В параграфах, затрагивающих вопросы структурной организации деятельности политических институтов в политических процессах стран Южного Кавказа, применяются элементы контент-анализа и. метода анализа конкретных ситуаций (case-study), позволяющих проверить и доказать ряд выводов работы.

Научная новизна диссертации состоит в следующих положениях:

- определено, что транзитивное государство - это государство промежуточного типа, характеризующееся высоким уровнем отрицания ранее сложившихся структур, формирования новых политических институтов и частичной преемственностью некоторых старых элементов государственной системы;

- выявлено, что специфика политических процессов в транзитивных странах незападного типа выражается в развитых патрон-клиентских отношениях, принятии ключевых решений личными группировками или кликами, высокой степени взаимозаменяемости людей на политических постах;

- установлено, что динамика институционального развития) в странах Южного Кавказа отличается более высоким уровнем адаптивности и относительно низких темпах роста автономии, сложности и сплоченности ее организаций и процедур;

- выявлено, что в процессе нациестроительства страны Южного Кавказа сталкиваются с отсутствием собственных эффективных моделей построения государства, остроконфликтными этно-сепаратистскими импульсами, внутренними политическими противоречиями;

- сделан вывод, что страны Южного Кавказа в обеспечении военной безопасности как важнейшей компоненты национальной безопасности ориентируются на помощь со стороны НАТО и ОДКБ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Транзитивные государства характеризуются высоким уровнем отрицания структур предыдущего строя, которое заключается в коренной ломке прежних основ государства; формированием новых политических институтов, что подразумевает объединение в целое как черт прежней системы, так и элементов, возникших в результате трансформации государства Для транзитивных стран характерно унаследование некоторых прежних элементов государства или отдельных сторон его структурной организации в переходный период.

2. Транзитивные страны можно разделить по характеру протекающих в них политических процессов на два типа: западный (страны центрально-восточной Европы) и незападный (страны бывшего СССР, юго-восточной Азии и др.). Политический процесс в незападных странах характеризуется патрон-клиентскими отношениями, которые предполагают взаимозависимость между теми, кто обладает экономической и политической властью- и теми, кто ожидает получить от них защиту и выполнение обязанностей. Ключевым элементом системы принятия решений в политическом процессе стран-данного типа являются личные группировки или клики. В* таких странах политические партии обычно отражают интересы некой социальной подгруппы или же личные интересы влиятельного лидера.

3. Уровень, развития политических институтов можно оценивать по четырем параметрам: адаптивности, сложности, автономии и сплоченности ее организаций и процедур. Адаптивность предполагает способность института успешно преодолевать, вызовы- со стороны окружающей среды. Автономия состоит в том, насколько политические организации и процедуры не зависят от других общественных образований' и способов поведения. Сложность выражается в иерархическом и функциональном умножении политических институтов. Сплоченность означает способность, институтов совместно работать на достижение общих целей. Рост данных параметров ограничивается особенностями экономики, культуры и социальной структуры государств Южного Кавказа.

4. Противоречия между формальными демократическими процедурами и авторитарными неформальными практиками в странах Южного Кавказа затрудняют создание собственных эффективных моделей построения государства. Вместе с этим этнические и территориальные конфликты усугубляются политическими, что в конечном негативно сказывается на общий ход процесса нациестроительства в этих странах.

5. Военно-политическая составляющая национальной безопасности стран Южного Кавказа считается приоритетной в условиях сепаратистских импульсов и ситуации нереализованного геополитического выбора; Ориентированность государств региона на участие в разных международных системах безопасности сопровождается наличием многочисленных неурегулированных конфликтов. Это делает сферу безопасности и процессы ее обеспечения В: данных странах крайне политизированными и военнозированными, что создает дополнительные стимулы для усиления воздействия? на оборонные системы государств региона со стороны развитых силовых блоков как НАТО (Азербайджан, Грузия), ОДКБ (Армения).

Теоретическая значимость диссертационного исследования; состоит в том, что его материалы и выводы, могут быть применены в дальнейших исследованиях тенденций развитияшолитических процессов, происходящих во всё: более расширяющемся1 круге стран переходного характера, при разработке теоретических моделей обеспечения их национальной безопасности.

Значимость исследования связана с возможностью использования? его выводов и положений в качестве теоретико-методологической основы исследования? институтов государственной;власти в глобализирующемся мире.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней положения и выводы могут способствовать дальнейшим более широким и углубленным исследованиям политического процесса, политических стратегий Азербайджана; Армении: и Грузии. Материалы исследования могут быть использованы органами, государственной власти Российской Федерации при определении направлений своей; внешнеполитической деятельности, разработке программ и иных нормативных документов.

Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы в дальнейшем при разработке проблем трансформации политической системы в России и других постсоветских государствах. Результаты исследования можно использовать при анализе текущих процессов в современной России, связанных с деятельностью органов государственной власти, при принятии политических решений, особенно касающихся дальнейшего развития общества и государства;

Содержание диссертации может служить основой при разработке таких специальных курсов, как «Политические процессы в переходных обществах» «Современные политические режимы», «Мировой опыт модернизации» и других курсов, касающихся проблем современной российской и мировой политики.

Апробация результатов научного исследования. Диссертация прошла обсуждение на кафедре политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии.

Основные результаты диссертационного исследования апробированы на следующих конференциях и семинарах: Международная научно-практическая конференция «Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития» (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: Стратегии, институты, акторы» (г. Москва, 2009 г), Всероссийская научно-практическая конференция.«Россия в процессе модернизации: социально-политические аспекты» (г. Армавир, 2010 г.), V Ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), 54-ая научно-методическая конференция «Университетская, наука - региону. Теоретико-методологические и прикладные аспекты анализа устойчивого развития и безопасности региона» (г. Ставрополь, 2009 г.).

Положения и выводы исследования отражены в 10'публикациях общим объемом 3,5 п.л., в том числе две статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения,

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бекларян, Эдгар Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политический процесс в транзитивных странах ориентирован прежде всего на построение сообщества и нации, развитие политических институтов или политическое развитие и обеспечение национальной безопасности. Процесс нациестроительства не проходит гладко, перед всеми транзитивными странами встает целый ряд проблем. Страны Южного Кавказа пытаются компенсировать отсутствие опыта государственного строительства заимствованием внешних моделей. Избрание в 1990-х годах этнонационализма в качестве главного принципа построения нации породило целый ряд проблем, угрожающих самому существованию государств. Этнические конфликты и сепаратистские' настроения угрожают дальнейшему развитию государственности. Территориальные проблемы усугубляются политическими противоречиями. Страны Южного Кавказа с момента обретения независимости постоянно стремятся преодолеть разрыв между современностью и традиционализмом на своем политическом поле, устранить несоответствие, порождаемое наличием формальных демократических процедур и авторитарных неформальных практик.

После обретения независимости все страны Южного Кавказа прошли несколько одинаковых этапов национальной идентификации. Вместе с тем все страны Южного Кавказа в процессе национального строительства столкнулись с проблемой политической нефункциональности, доставшейся им от СССР. В процессах построения наций во всех странах Южного Кавказа большую роль играют региональные державы. Большинство транзитивных стран в ходе национального строительства вынуждены заниматься укреплением своей территориальной целостности. Наиболее отчетливо процесс укрепления территориальной целостности наблюдается в Грузии. Хотя подобные проблемы имеют место и в Армении и в Азербайджане.

Динамика политического развития в странах Южного Кавказа отличается более высокими темпами усиления адаптивности политических институтов при относительно низких темпах роста автономии, сложности и сплоченности.

Это объясняется заинтересованностью стран Запада в ориентации политических процессов незападных транзитивных стран, что выливается в больший уровень адаптивности их политической системы. Рост автономии, сложности и сплоченности ограничивается особенностями экономики, культуры и социальной структуры государств Южного Кавказа. Принятие политических решений по-прежнему сосредоточено в рамках узкого круга политических институтов. Деятельность самих этих институтов в сильной степени зависит от неполитических сил и групп. Между институтами постоянно возникают противоречия, усложняющие достижение общенациональных целей.

Механизмы обеспечения национальной' безопасности в странах Южного Кавказа практически идентичны: укрепление армии и полиции, покупка современного вооружения,, приглашение военных специалистов и т.д. Объединяет их и то, что главной* особенностью их систем обеспечения национальной безопасности является опора на внешние силы. Грузия, Азербайджан и Армения выступают скорее как объект международных отношений, нежели как проводящий самостоятельную политику субъект. Даже в важнейших вопросах, связанных с безопасностью, отсутствуют какие-либо значительные инициативы. Грузия строит свою систему национальной безопасности с непосредственной помощью США, НАТО и Европейского союза. Азербайджан полагается на военную поддержку Турции как члена НАТО. Армения же, в связи с рядом исторических и экономических обстоятельств, защиту своих интересов возлагает на Россию, хотя и с каждым годом все больше и больше ориентируется на страны Запада.

Страны Южного Кавказа не ориентируются в обеспечении безопасности друг на друга, среди приоритетных задач нет стремления к региональному сотрудничеству в этой сфере. Ориентация государств региона на участие в разных международных системах безопасности, сопровождаемая наличием многочисленных неурегулированных конфликтов, делает сферу безопасности и процессы ее обеспечения крайне политизированными. Как следствие, создаются дополнительные стимулы усиления рычагов воздействия на оборонные системы государств региона со стороны стран Запада.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бекларян, Эдгар Анатольевич, 2011 год

1. Абашин С. Н. Зарождение и современное состояние среднеазиатских национализмов // Национализм в мировой истории / Под ред. В. А. Тишкова и В. А. Шнирель-мана. М.: Наука, 2007.

2. Абылхожин Ж. Б. Мифовоспринимающее сознание и его суггесторы // Научное знание и мифотворчество в современной историографии Казахстана / Под ред. Н. Э. Масанова, Ж. Б. Абылхожина, И. В. Ерофеевой. — Алматы: Дайк-Пресс, 2007.

3. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. -М.: Аспект Пресс, 2002.

4. Амин С. Вирус либерализма. — М.: Европа, 2007

5. Армения: проблемы независимого развития / Под общ. Ред. Кожокина Е.М.: Российский институт стратегических исследований. М., 1998.

6. Асанишвили П., Туквадзе А. Грузия: проблемы региональной стабильности в трансформированной международной системе // Центральная Азия и Кавказ. Лулео, 2005. - № 3 (39).

7. Ахиезер A.C. Россия. Критика исторического опыта. — Новосибирск: Сибирский хронограф», 1997.

8. Бабаева У. Статус Габалинской PJIC снова под вопросом // «Независимая газета», 11 марта 2002 г.

9. Белл Д. Мировой порядок в XXI веке // Свободная мысль. 2007 №11.

10. Богатуров А.Д., Виноградов A.B. Анклавно-конгломератный тип развития. Опыт транссистемной теории // Восток-Запад-Россия. Сборник статей к 70-летию академика H.A. Симонии. — М.: Прогресс-Традиция, 2002.

11. Бруно Коппитерса. Спорные границы на Кавказе. М., 1996.

12. Бурдье П.Социальное пространство и генезис классов // Вопросы социологии. 1992. - Т. 1.

13. Вартанян Р.Г. Россия, Европейский Союз и страны Кавказа: новыегоризонты сотрудничества в XXI веке. М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2007.

14. Вартумян A.A. Региональный политический процесс в современной России: Динамика, тенденции, особенности: Дис. д-ра полит, наук. — М., 2005.

15. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) // Вестник Московского университета. Сер. 18. —М., 1998

16. Венгеров А. Политическое пространство и политическое время (Опыт структурирования понятия) // Общественные науки и современность. — 1992.-№6.

17. Верли Р. Кавказу не нужна Грузия член НАТО // «LeTemps» (Швейцария), 8 января 2008 г.

18. Гаджиев К. Азербайджан на пути к мировому сообществу: стратегия внешнеэкономического развития. — Киев, 2006.

19. Гаджиев К. Геополитика Кавказа. — М., 2001.

20. Гидденс Э. Социология. М., 1998.

21. Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна. Реферативный сборник / Сост. А. И. Фурсов. М.: ИНИОН РАН, 1998.

22. Гогиашвили О. Политические идеологии. — Тбилиси, 2004. С 201.

23. Горупай О. Южный Кавказ: на перекрестке интересов // «Красная звезда», 18 октября 2006 г.

24. Гусейнов В.А.Южный Кавказ: тенденции проблемы развития (1992 2008 годы). - М.: Красная звезда, 2008.

25. Дегоев В. Кавказ и Большая Европа // Аналитические записки научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО(У) МИД РФ. Кавказ: реалии против соблазнов. Выпуск 9(11), июль 2005.

26. Дегоев В. Южный Кавказ в реалиях меняющегося мира:глобальное, региональное, локальное. — М.: МГИМО-Ун-т, 2007.

27. Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М.: МНЭПУ, 1993.

28. Дерлугьян Г.М. Самый неудобный теоретик // Валлерстайн И. Миросис темный анализ: Введение. - М., 2006.

29. Долидзе В. Власть и революция в постсоветской Грузии / Центральная Азия и Кавказ. Лулео, 2007. - №2 (50).

30. Дробижева Л. Возможен ли конструктивный национализм? // Россия в глобальной политике. 2008. — Т. 6. — №6. — С. 180.

31. Заболотная Г.М. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ: Дис. д-ра полит, наук. — Тюмень, 2003.

32. Завалько Г.А. Возникновение, развитие и состояние миросистемного подхода// Общественные науки и современность. — 1998. — № 2.

33. Загорский А. Основные тенденции развития- Содружества Независимых Государств. В сборнике: «Страны бывшего СССР и европейская безопасность». Москва: «Международные отношения», 1994.

34. Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил. М.: Изд-во «Квадрига», 2010.

35. Золотарёва Е.В. Группы интересов в политике // Вестник Российского-университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. - № 1.

36. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен: О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии // Полис. 1993. - №2.

37. Искандарян А. Государственное строительство и поиск политической идентичности в новых странах Закавказья // Центральная Азия и Кавказ.-2000.-№2(8).

38. Искандарян А., Воркунова О. Северный Кавказ Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. — Москва, 1997.

39. История Востока. Т. 1. Восток в древности // Отв. ред. В.А. Якобсон.-М., 1999.

40. Карапетян А.Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении: анализ ситуации и пути выхода: Дис. д-ра полит, наук. М., 1998.

41. Касавин И. Т. Пространство и время: в поисках «естественной онтологии» знания // Общественные науки и современность. — 2000. — № 1.

42. Кауфман В. Европейский Союз и страны Южного Кавказа как далеко до нового соседства? // Кавказ. Ежегодник КИСМИ / Под ред.А. Искандерян. - Ереван: Кавказский институт СМИ, 2007.

43. Качанов Ю. Л. Социальное пространство и политическая топология // Вопросы социологии. — Вып. 7. — 1996.

44. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. М., 2004.

45. Коппитерс Б. Кавказ как комплекс безопасности // Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б. Коппитерса. М.: Весь мир, 1996. - С. 216.

46. Косов Г.В. Политическая концепция ислама: Проблемы цивилизационного и политологического анализа. — Ставрополь: «Возрождение», 2008.

47. Косолапов Н. А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем: основы теории и методологии (на примере России). М.: Аспект-Пресс, 1994.

48. Коэн Д. руководитель программы Кавказа в лондонском НПО Conciliation Resources (Ресурсы примирения) // Евросоюз и Южный Кавказ: дилеммы соседей, ВВС, 13 июля 2004 г.

49. Крылов А. Южный Кавказ: военный плацдарм вместо капиталистического рая // «Новая политика», 4 апреля 2007 г

50. Ланда Р.Г. Цивилизация, формация и социум на Востоке // Социальный облик Востока // Отв. ред. Р.Г. Ланда. М., 1999.

51. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект-Пресс, 1997.

52. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы //Полис. 1992.-№ 1-2.

53. Лейпхарт А. Сообщественная демократия // Полис. — 1992. — № 3.

54. Лобжанидзе Г., Глонтпи Г. Воры в законе в Грузии. Тб., 2004.

55. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. — 1999.

56. Мадатов А. С. Пространственно-временные измерения демократии // Общественные науки и современность. 1998. — № 1.

57. Мамедов* С. НАТО осваивает Южный Кавказ // «Независимая газета», 20 октября 2006 г.

58. Мамедов С., Гордиенко А. У «Каспийского стража» появился хозяин // «Независимая газета», 27 мая 2005 г.

59. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. — 2002. — № 5.

60. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. — М., 1997.

61. Мелешкина Е.Ю. Формирование партийных предпочтении избирателей- в посткоммунистических странах Восточной Европы: Основные концепции // Политическая наука. Выборы в посткоммунистических обществах. — М.,2000.-№3.

62. Мелкадзе О. Современные проблемы грузинского конституционализма. -Тбилиси, 2001.

63. Минасян С. Региональные процессы на Южном Кавказе после «Пятидневной войны» и ситуация вокруг Нагорного Карабаха // Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года М14 и ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Сборник статей М.: НП ИД «Русская панорама», 2009.

64. Музаев Т.М. Этнический сепаратизм в России. — М.: Панорама,1999.

65. Муродова Н.С. Политические процессы переходного периода в республике Таджикистан: Дис. канд. полит, наук. Душанбе, 2003.

66. Наджафов Эльдар Низами оглы Безопасность Южного Кавказа в политике Азербайджана, региональных и глобальных организаций. Дис.канд.полит, наук. -М., 2003.

67. Война в Карабахе // Независимая газета. — 1992. — 28 августа.

68. Новиков Г.Г. Политический процесс: (Социально-философские аспекты исследования): Дис. канд. филос. наук. — М., 1994.

69. Пшеворский А. Переходы к демократии.// Путь, 1993, № 3, с. 42-43.

70. Ованисян Л. Сафрастян: согласование политики Турции на Южном Кавказе с ЕС в интересах Армении // «Кавказский узел», 10 июня 2008 г.

71. Оганесян. Н. противостояние // Голос Армении. — 2002. — 12 сентября.

72. Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука. 2003. № 2.

73. Панарин А.С. Политология. Западная и восточная традиции. М.,2000.

74. Панарин С. Центральная Азия: Интеграционный потенциал и перспективы миграции // Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: Причины, последствия, перспективы // Под ред. Г. Витковской. Вып. 11. М.: Московский центр Карнеги, 1996.

75. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Пятигорск, 2003.

76. Панин В.Н. Региональная система безопасности на Кавказе: роль России и Армении // Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года М14 и ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Сборник статей М.: НП ИД «Русская панорама», 2009.

77. Минасян С. Процесс формирования системы коллективной безопасности в рамках СНГ: история и перспективы // Вестник Российско-Армянского университета. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2003. -№1.

78. Поздняков Э.К. Геополитика. — М.: АО Издательская групп «Прогресс-Кулыура», 1995.

79. Поликарпов Б. Э. Власть в регионе: Проблемы становления иоптимизации функционирования (социологический аспект). Дис. док-ра социол. наук. Саратов: Изд-во СГУ, 1998.

80. Политическая энциклопедия: В 2 т. — Т. 2. / Рук.проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

81. Политология: хрестоматия // М.Л. Василик, М.С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000.

82. Политология: Энциклопедический словарь / Общ.ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. -М.: Изд-во Моск. коммерческого ун-та, 1993.

83. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? -М., 1992.

84. Пядушкин М. Вооружая Кавказ: Нечаянное наследство Москвы// Кавказ: Вооружен и разобщен / Под ред. А. Матвеевой, Д. Хизкока. М.-Лондон: ЦАСТ, 2004.

85. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное земледелие. В 2-х т. -СПб.: Издательство АО «Брокгауз Эфрон», 1906. - Т.2.

86. Рахманов А.Б. Современные теории глобального общества: И. Валлерстайн, Дж. Модельски, Дж. Гольдстайн // Вестник МГУ. Сер. 18. 2004. -№ 2.

87. Рондели А. Южный Кавказ и Россия // «Вестник Европы». 2002 г. -№7-8.

88. С-300 на защите Армении // Независимое военное обозрение. 2001. -10 мая.

89. Саркисян Т. Экономическая динамика стран Южного Кавказа //Кавказ. Ежегодник КИСМИ / Под ред. А. Искандерян. Ереван: Кавказский институт СМИ, 2007.

90. Саркисян Т.А. Геополитическая роль России в Закавказье / Т.А. Саркисян. М.: РИЦИСПИРАН, 2005.

91. Скаков А.Ю. Внутриполитическая ситуация в Грузии // Грузия: проблемы и перспективы развития / Под ред. .Е.М. Кожокина. М., 2002. - Т. 2.

92. Сокут С. Кремль мостит дороги к оборонной интеграции. — М., 2007.

93. Солженицын А. И. «Я мечтал о другой России»: Интервью 09.12.2007.

94. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. 2001. - №2.

95. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. — № 3.

96. Сороко-Цюпа АО. Проблемы геополитики в исследованиях французских авторов// Геополитика: теория и практика. — М.

97. Социология политики и власти. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996.

98. Сулицкая Т. Проблемы безопасности в Азии. — М.: «Европеум-Пресс», 2001.

99. Тер-Петросян Л. Война или мир? Время призадуматься.// Диалог. — 1998.-№10.

100. Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. -М.: Наука, 2003.

101. Тищенко Г. Г. Вооруженные силы и военно-политический курс-Армении // Армения: Проблемы независимого развития. — М., 1998.

102. Топчян К. НАТО приходит в Армению // ВВС, 16 июня 2003 г.

103. Туквадзе А., Джаошвили Г. Трансформация политической системы в современной Грузии, Центральная Азия и Кавказ. — 2006. — Вып. 2(44).

104. Туквадзе А. Политическая элита. — Тбилиси, 1998.

105. Угринович Д.М. Философические проблемы критики религии. -М., 1965.

106. Умнов. А. Россия в Средней Азии и на Кавказе: мифы, проблемы, решения. В сборнике: «Ближний Восток и современность», Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. — М., 1996.

107. Хаас М. Современная геостратегия Запада на Южном Кавказе // «Независимая газета», 9 февраля 2007 г.

108. Халипов В. Ф. Власть: Кратологический словарь. — М.: Республика,1997.

109. Ханбабян А. Политическое поле Армении опустело // Независимая газета. 1999.

110. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. — М.: Прогресс-Традиция, 2004.

111. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003.

112. Ходаренок М. Преимущества коллективной безопасности // Независимое военное обозрение. — 2001.

113. Хомяков А.С. Миросозерцание Достоевского. Собрание сочинений. T.V. Париж: YMCA—Press, 1997.

114. Царегородцева И. Войска США все ближе // ИА «РБК», 5 марта 2008 г.

115. Чиковани Н. Единый Кавказ: исторически обусловленная реальность или.политические иллюзии? // Центральная Азия и Кавказ. —Лулео, 2005.-№5(41).

116. Шутов А.Ю. Политический процесс. — М., 1994.

117. Язькова А. Южный Кавказ и Россия: уравнение со многими неизвестными // «Вестник Европы», №19-20, 2007 г.

118. Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. / Под ред. В.А. Тишкова. М.: Наука, 1993.1. Иностранные источники:

119. Almond G. Comparative Political Systems, The Journal of politics, 1956

120. Aron R. Paixet Guerre Entre les Nations. — Paris: Calmann-Levy, 1984.

121. Bunce, Valerie. «Comparative Democratization: Big and Bounded Generalizations» Comparative Political Studies 33, 2000.

122. Chivers G.J;, Schwirtz M. Georgian Leader Vows to Rebuild Army and Bring Enclaves Under Control // The New York Times. 2008. - August 28. - P. 2.

123. Clapham C. Clientelism and the State // Private Patronage and Public Power: Political Clientelism in the Modern State / Ed; by C. Clapham. — London: Frances Pinter, 1982.

124. Comparative Politics Tuday: A World View Ed. by G.A. Almond, G.B.Powell.-New York, 1996.

125. Coppieters B. UnRepresentant Special de TUE pour une Nouvelle Peripherie // Cahiers de Chail-lot. Paris. -2003, Décembre. — № 65.

126. Crisis Management in the CIS: Wither Russia? / H.-G. Ehrhart, A. Kreikemeyer, A.V. Zagorski. Baden-Baden: Nomos, 1995.128! Di Palma, Giuseppe. To Craft Democracies: An Essay on Democratic Transitions. Berkeley: University of California Press, 1990.

127. Diamond, Larry, and Marc F. Plattner. The Global Divergence of Democracies. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2001.130:. Dowse R.E., Hughes J .A. Political Sociology. — New York: Wiley,1972:

128. Easton D. A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1965;

129. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley & Sons, 1965.

130. Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science.- New York: Alfred A. Knopf, 1953;

131. Eisenstadt S.Ni, Roniger L. The Study of Patron-Client Relations and Recent Developments in Sociological Theory // Political Clientelism, Patronage, and Development. London, 1985.

132. Eisenstadt, R. Lemarchand. London: Sage, 1981.

133. Fukuyama F. Nation-Building and the Failure of Institutional Memory //

134. Nation-Building: Beyond Afghanistan and Iraq / Ed. by F. Fukuyama. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2006.

135. Huntington S.P. Patterns of Violence in World Politics // Changing Patterns of Military Politics / Ed. by S.P. Huntington. — New York: Free Press, 1962.

136. Huntington, Samuel P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press, 1991.

137. Interest. Washington: Congressional Research Service, 2009. - P. 26.

138. International Crisis Group. Georgia: The Risks of Winter. — Tbilisi-Brussels: International Crisis Group,- 2008.

139. Kurer O. The Political Foundations of Economic Development Policies // Journal of Development Studies. 1996. - Vol. 32. - № 5.

140. Landes D. // The Wealth and Powerty of Nations. London, 1998.

141. Lemarchand R. Comparative Political Clientelism: Structure, Process, and Optic // Political Clientelism, Patronage, and Development / Ed. by S.N. Eisenstadt, R. Lemarchand. London: Sage, 1981.

142. Linz, Juan J., and Alfred Stepan. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1996.

143. MacFarlane S.N. The CIS and European Security // Balancing Hegemony: The OSCE in the CIS/ Ed. by S.N. MacFarlane, O. Thranert. Kingston: Queen's University, 1997.

144. Merriam Ch.E. New Aspects of Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1970.

145. Mission Final Report. Warsaw: OSCE, 2008.

146. Morgenstern S. Organized Factions and Disorganized Parties: Electoral Incentives in Uruguay // Party Politics. 2001. - Vol. 7. - № 2.

147. Neil MacFarlein. The CIS and European security in: Balancing Hegemony. Queens University, Kingston. — Canada, 1997.

148. Nichol J. Armenia, Azerbaijan, and Georgia: Political Developments and Implications for U.S. Washington: Congressional Research Service, 2008.

149. Nichol J. Azerbaijan's October 2008 Presidential Election: Outcome and Implications. Washington: Congressional Research Service, 2009:

150. O'Donnell, Guillermo, Philippe Schmitter, and Laurence A. Whitehead, eds. Transitions from Authoritarian Rule, 4 vols. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1986.

151. OSCE. 2007; PACE. Observation of the Parliamentary Elections in Armenia (12 May 2007). Strasbourg: PACE, 2007.

152. OSCE. Georgia. Parliamentary Elections. 21 May 2008: OSCE/ODIHR Election Observation, 2008

153. OSCE. Republic of Armenia. Parliamentary Elections. 12 May 2007: OSCE/ODIHR Election Observation Mission Report. Warsaw, 2007.

154. OSCE. Republic of Armenia. Presidential Election. 19 February 2008: OSCE/ODIHR Election Observation Mission Report. Warsaw: OSCE, 2008.

155. Przeworski, Adam, Michael E. Alvarez, José Antonio Cheibub, and Fernando Limongi. Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1050-1990. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.

156. Roniger L. The Comparative Study of Clientelism and the Changing Nature of Civil Society in the Contemporary World // Democracy, Clientelism, and Civil Society / Ed. by L. Roniger, A. Gunes-Ayata. — London: Lynne Rienner Publishers, 1994.

157. Rustow D., Dankwart A. «Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model». Comparative Politics 2. — London, 1970.

158. Skocpol T. Wallerstein's World Capitalist System: A Theoretical and Historical Critique // American Journal of Sociology. — 1977. — Vol. 82. № 5.

159. Smith B.C. Understanding Third World Politics: Theories of Political Change and Development. — Bloomington: Indiana University Press, 2003.

160. Ваал де Т. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной http://www.library.cies.ru/online/?a=con&bid=743&cid=10129

161. Воскресенский А. // Незапад в дискурсе мирополитической компаравистики http://www.intertrends.ru/sixth/005.htm

162. Мамедова Ф., Абдуллаоглу Ф. Азербайджан самое коррумпированное государство в СНГ. -http://www.echo-az.com/archive/200410/941/politica07.shtml

163. Маркедонов С.М. Феномен Азербайджана -http://www.intertrends.ru/tenth/013 .htm

164. Об итогах парламентских выборов в Азербайджане // Посольство РФ в Азербайджанской Республике, 1995. -http://www.news.day.az/politics/237508.htm

165. Сергиенко В. Государство это Я. - 27.08.2003. -http://www.continent.kz/2003/! 6/9.htm

166. Хьюман Райте Вотч. Манипуляция парламентскими выборами в Азербайджане. 30 октября 2000г. -http://www.hrw.org/russian/reports/azerb/2000/oct

167. Центральная Азия и Кавказ. Власть, революция и бизнес в постреволюционном развитии Грузии http://www.ca-c.org/journal/2006-03-rus/09.pr.dolrus. shtml

168. Центральная Азия и Кавказ. Государственное строительство и поиск политической идентичности в новых странах Закавказья — http://www.ca-c.org/journal/cac-08-2000/17.iskandarian.shtml

169. Юнусов А. Запад как фактор- дестабилизации Азербайджана. 11.10.2007 http://www.centrasia.ru/news2.php?st=l 192120980

170. Republic of Azerbaijan Presidential Election 15 October 2003 OSCE/ODIHR Election Observation Mission Report» OSCE, Office for Democratic Institutions and Human Rights, Warsaw, November 12, 2003. — http://www.hrw.org/russian/reports/azerb/2000/oct

171. Официальные документы и архивные источники:

172. Азербайджан транзитный пункт в маршруте наркотиков из Афганистана и Средней Азии в Западную Европу //Доклад Госдепа США. 2 марта 2007 г.

173. Азербайджан меняет Конституцию. 18.03.2009. -http:/www.regnum.ru/news/l 13 83 56.html

174. Азербайджан: предвыборная кампания не дает оснований говорить ни о свободе, ни о справедливости президентских выборов. 13.10.2003. -http://www.hrw.Org/russian/press/azerb/2003/l31003elect.html

175. Выступление Президента Республики Армения Р. Кочаряна вдипломатической академии МИД России 16 января 2003 года.// Республика Армения. 17 января 2003 г.

176. Выступление Президента Республики Армения Р. Кочаряна в парламенте Грузии. 29 марта 2000 г.

177. Выступление Президента Республики Армения Р. Кочаряна в ПАСЕ по случаю вступления Республики Армения в Совет Европы, 25 января 2001г. — www.president.ara.

178. Выступление Президента Республики Армения Р. Кочаряна на 55-й сессии.Генеральной Ассамблеи ООН, 7 сентября 2000 г.

179. Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированной на 21 век. 2000г. // Архив.посольства РА в РФ.

180. Договор «О российской военной базе на территории Республики Армения»; 16 марта 1995 // Архив посольства РА в РФ

181. Заявление Президента Азербайджана Г. Алиева: на заседании глав Государств- участников СНГ. — Москва, 2 апреля 1999. Бакинский рабочий, 3 апреля, 1999.

182. Конституционный акт Азербайджанской республики. О восстановлении независимости Азербайджанской республики. — http://www.vescc.com/view.php?id=3&lang=ru155

183. Конституция Республики Азербайджан. — Баку, 1998.

184. Конституция Республики Армения. Ереван, 1995.

185. Конституция Республики Грузия. — Тбилиси, 2004.

186. Кочарян Р. Предвыборная программа. — Ереван, 2003.

187. Материалы саммита ОБСЕ в Будапеште (5-6 декабря 1995г.) — sipri.org

188. Материалы саммита ОБСЕ в Лиссабоне (2-3 декабря 1998 г.) — sipri.org

189. Материалы саммита ОБСЕ в Стамбуле (18-19 ноября 1999 г) — sipri.org

190. Нагорно-Карабахская республика: путь к вершинам. Издание МИД НКР. Степанакерт, 2001.143

191. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1998, 14 декабря.

192. Россия-Азербайджан (1992-2002): сборник документов. Баку,2002.

193. Совместная декларация о дружественных отношениях и партнерстве президента Азербайджанской Республики и премьер-министра Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. 24 июля 1998 г.i

194. Соглашение между Российской федерацией и Азербайджанской Республикой о статусе, принципах и условиях использования Габалинской радиолокационной станции (РЛС Дарьял). 27 февраля 2003.

195. Соглашение о строительстве нефтепровода Баку Тбилиси. — Джейхан, 18ноября 1999 года.

196. Тер-Петросян. Л. Предвыборная программа. — Ереван, 1996.