Современные особенности этнического расселения в Республиках Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Богатуров, Дмитрий Сергеевич

• Богатуров, Дмитрий Сергеевич
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Богатуров, Дмитрий Сергеевич

Введение

Глава I. Теория и методология в исследовании этногеографических процессов

1.1 Теоретические основы этнической географии

1.2 Исследование этнического расселения на Северном Кавказе

1.3 Методология и методика исследования

Глава II. Системы расселения республик Северного Кавказа

2.1 Природно-хозяйственные особенности региона

2.2 Современная демографическая ситуация в республиках Северного Кавказа

2.3 Урбанизация и городское расселение

2.4 Особенности сельского расселения

2.5 Эволюция систем расселения в результате дерусификации региона

Глава III. Основные ареалы расселения этносов

3.1 Республика Адыгея

3.2 Карачаево-Черкесская республика

3.3 Кабардино-Балкарская республика

3.4 Республика Северная Осетия

3.5 Ингушетия и Чеченская республика

3.6 Республика Дагестан

Глава IV. Типология этнического расселения

4.1 Экономико-географические параметры этнических ареалов

4.2 Компактность расселения и этническая однородность ОАР

4.3 Расселение народов относительно горных территорий

4.4 Этническое расселение в городской местности

4.5 Особенности сельского расселения в пределах ОАР

4.6 Расселение доминирующих по численности народов и межэтническая контактность

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные особенности этнического расселения в Республиках Северного Кавказа»

Актуальность исследования определяется формированием новых тенденций в расселении народов Северного Кавказа, наметившихся в условиях современного российского федерализма.

Сложный этнический состав Северо-Кавказского региона при наличии существенных экономических, культурных и политических противоречий в последние годы способствовал возникновению пристального интереса ученых самых различных направлений. Большая часть таких работ выполнялась в историческом и политологическом ракурсе, этнической географии в них уделялось второстепенное место. В то же время изучение расселения в многонациональном регионе позволяет адекватно определять причины социально-политических и культурных явлений. Учет пространственного развития этнических процессов может способствовать более эффективному осуществлению региональной политики.

Северный Кавказ (СК) является самым многонациональным регионом России. Этносы СК сохранили высокий уровень самоидентификации. Данное явление проявляется как в духовной, так и в материальной сферах жизни. Ключевой доминантой, воздействующей на условия жизнедеятельности северокавказских сообществ, был и остается территориальный фактор. В условиях ограниченных площадей сохраняется дробление пространства на множество этнических территорий. В регионе по-прежнему развито и этническое разделение труда, которое наиболее ярко проявляется в сельском хозяйстве.

Территориальным объектом исследования являются семь республик Северного Кавказа: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия и Чеченская республика.

В качестве объекта представленного исследования выступают этносы, компактно проживающие в республиках Северного Кавказа.

Предметом исследования является пространственная дифференциация расселения этносов в пределах отмеченных выше республик.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей современного расселения народов Северного Кавказа на уровне отдельных субъектов и в пределах всего изучаемого региона.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• обобщены базовые теоретические положения в области этнической географии;

• разработана методология и методика исследования;

• дана оценка современного состояния демографической обстановки в республиках СК и в отдельных административных районах;

• определены структурные особенности городского и сельского расселения в республиках СК с учетом выделения природно-хозяйственной типологии районов;

• установлена этническая структура населения городов и административных районов;

• выявлены ареалы этнического расселения и их структура, определено место этнического ареала в системе расселения республик СК;

• разработаны показатели расселения на локальном уровне в разрезе основных ареалов расселения;

• на основе выявленной совокупности показателей проведена типологизация этнического расселения.

Методология и методика исследования. При разработке теоретической и методологической базы были использованы труды специалистов в области этнической географии и географии населения: B.C. Белозерова, JI.H. Гумилева, В.П. Джаошвили, С.А. Ковалева, П.И. Кушнера. Кроме того, использованы труды И.Ю. Гладкого, О.Б. Глезер, П.М. Поляна, А.А. Цуциева.

Работа базируется на применении расселенческого, сравнительно-географического, хорологического, ландшафтного и исторического подходов. Особое внимание уделяется расселенческому подходу (в контексте изучения взаимного месторасположения ареалов расселения, пропорций и соотношений в пространстве).

Методическая база исследования представлена: типологизацией и классификацией, картографическими методами, статистическими методами и приемами (графиками, диаграммами, коэффициентами). Научная новизна:

• впервые определены и выделены основные ареалы расселения народов Северного Кавказа;

• установлена компактность проживания народа, этническая структура его основного ареала расселения, структура городского и сельского расселения этноса (включая показатели урбанизации в пределах ареала расселения);

• на основе показателей локальных систем расселения разработана типология, позволяющая определить место и значение конкретного этноса в республиканских системах расселения;

• выявлены особенности расселения территориальных групп русских в пределах четырех республик: Адыгеи, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии;

• установлены различия пространственно-временной динамики расселения наиболее многочисленных титульных этносов республик: аварцев, даргинцев, кабардинцев, карачаевцев и лезгин.

Практическая значимость. Теоретические и практические материалы были использованы для организации и проведения научно-исследовательских экспедиций. Материалы диссертации послужили основой для разработки курса лекций и семинаров, читаемых автором на кафедре региональной политики и политической географии факультета географии и геоэкологии СПбГУ. По теме диссертации делались доклады на конференциях: «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, 2004 год), «Районирование в современной экономической, социальной и политической географии» (Ростов-на-Дону, 2004 год) и «Теория и практика географической конфликтологии» (Санкт-Петербург, 2008 год).

Результаты исследования могут быть востребованы специалистами, представляющими различные гуманитарные дисциплины (конфликтологами, социологами, политологами и этнографами). Работа ориентирована и на специалистов в области национальной политики.

Временные рамки исследования и основные источники информации приурочены к периоду с 1970 по 2007 год. Основной статистический материал включает данные Всероссийской переписи населения 2002 года и демографические данные за 2000-е годы, опубликованные в Республиканских территориальных органах статистики субъектов Северного Кавказа. Кроме того, используются данные Всесоюзных переписей населения 1970, 1979 и 1989 годов, фондовые материалы и литературные источники.

В работе были использованы результаты полевых исследований в рамках НИР факультета географии и геоэкологии СПбГУ «Динамика горных ландшафтов России: региональные реакции на глобальные и антропогенные изменения» (Рособразование, РНП. 2.1.1.2440), в которых принимал участие автор работы. Проект осуществлялся в 2007-2008 годах. В ходе реализации данного проекта значительный сводный массив информации по административно-территориальным единицам республик Северного Кавказа был получен в информационно-аналитическом центре ФСГС по РФ (г. Москва). Научные положения, выносимые на защиту:

• этническое расселение есть совокупность территориальных групп населения, проживающих в населенных местах и объединенных общими историко-культурными, геоэкологическими и социально-экономическими связями;

• важными элементами этнического расселения являются: структура и плотность размещения этноса с учетом природных условий, его место в общей системе расселения рассматриваемой территории;

• одной из важнейших составляющих этнического расселения является межэтническая контактность, проявляющаяся на локальном (поселение), местном (ареал) и региональном уровнях (в пределах всего рассматриваемого субъекта);

• в результате исторического процесса расселения в республиках Северного Кавказа сформировались локальные системы расселения отдельных этносов, эволюция данных систем во многом определяется расположением этнических ареалов расселения в контрастных ландшафтах;

• местоположение этнических ареалов и особенности расселения в их пределах оказывают воздействие на условия жизни этноса.

Апробация результатов исследования. По материалам диссертации было опубликовано 11 статей (включая 2 статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК).

Объем и структура работы. Работа состоит из четырех глав, введения и заключения. Объем диссертации составляет 215 страниц, включая 27 страниц приложения. В работе имеется 30 диаграмм, 2 графика (включая приложения). В приложении представлено 15 картосхем.

В первой главе рассмотрены теоретические вопросы, затрагивающие проблематику исследования этнического расселения (в том числе вопросы, относящиеся непосредственно к Северо-Кавказскому региону). На основе теоретического материала определяется методология и методика дальнейшего исследования. Во второй главе освещаются вопросы эволюции республиканских систем расселения с учетом воздействия различных факторов: природных, демографических и урбанизации.

Третья глава посвящена выявлению локальных параметров расселения этносов: в разрезе основных ареалов проживания и в масштабе всей республики. Кроме того, проводится анализ пространственных условий межэтнической контактности в пределах ареалов и на их границах. В четвертой главе представлена комплексная типология, отражающая особенности современного этнического расселения.

Приложения включают сводную статистическую информацию по всем административным районам семи рассматриваемых субъектов РФ.

I ГЛАВА

Теория и методология в исследовании этногеографических процессов

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Богатуров, Дмитрий Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под этническим расселением понимается совокупность таких составляющих, как расселение народов с учетом природных условий, форма и структура расселения этносов, параметры и условия межэтнической контактности (этническая структура территорий и взаимное расположение этнических групп на местности). Основной категорией выполненного исследования выступило именно расселение. Данная категория сочетает в себе как характеристики территории, так и особенности пространственной локализации, присущие конкретным этническим группам.

Ставка на изучение особенностей расселения позволила соблюсти баланс в исследовании непосредственно этнических территорий, с одной стороны, и показателей, характеризующих размещение того или иного народа, с другой стороны. Особое внимание в работе уделялось структурным характеристикам современной локализации народов, что объясняется стремлением к всестороннему и полному раскрытию предмета исследования — сложившейся на начало XXI века пространственной дифференциации этнического расселения в республиках Северного Кавказа. Поэтому исторические факты, во многом определяющие параметры современного расселения, рассматривались лишь в отдельных случаях.

Представленный в четвертой главе набор типологических рядов и классификаций отразил широкий спектр показателей, дающих комплексное представление об этническом расселении отдельных народов и их групп. В работе проведены сопоставление и систематизация показателей в пределах основных ареалов проживания, что позволяет вычленить параметры расселения конкретных этнических групп из общих республиканских показателей.

Между параметрами этнического расселения были выявлены определенные связи. Установлено, что относительная площадь основных ареалов проживания этноса (ко всей территории республики) не влияет ни на уровень компактности его расселения, ни на степень этнической однородности самого ареала. На степень этнической однородности ОАР не влияет и доля этноса в общей численности населения республики. В первую очередь, этническая однородность ОАР определяется уровнем его урбанизации, наличием или отсутствием этноконтактной зоны на его границе. Концентрация же представителей этноса в ОАР в большей мере зависит от доли его представителей, проживающих в столицах республик.

В работе была выполнена группировка и анализ показателей по 95 административным районам 7 субъектов Северного Кавказа. Полученные итоги являются существенным заделом для дальнейших исследований на локальном уровне — для научных изысканий в пределах отдельных ареалов расселения. В таких исследованиях уже возникает необходимость выявления социально-экономических и культурных параметров, определяющих современные этнические и межэтнические процессы: экзогамию, разделение труда, маятниковую миграцию и т.д.

Приведем консолидированные параметры, отражающие расселение по 20 этносам, обладающим основными ареалами расселения. Эти ареалы располагаются на территории пяти республик Северного Кавказа.

В среднем доля (компактность) проживания народов в своих основных ареалах расселения составляет 51% от всех представителей народа, населяющих республику. Можно констатировать, что на рубеже веков в результате эволюции расселения и сложившейся административной сетки пяти республик Северного Кавказа (без Чеченской республики и Ингушетии), наметилась такая модель расселения, при которой в пределах территорий с этническим доминированием проживает только половина населения. В последние десятилетия идет уменьшение концентрации расселения этносов в пределах ОАР. У пяти из шести наиболее крупных титульных этносов, рассмотренных в последнем параграфе четвертой главы, за период с 1970 по 2002 год уровень компактности проживания в ОАР снизился с 63-73% до 4566%. Только лишь карачаевцы сохранили высокую компактность в расселении.

Средний показатель этнической однородности основных ареалов расселения достаточно высок и составляет 82%. Наиболее близки к переходу в категорию смешанных территорий - русский ареал в Северной Осетии и участки адыгейского ОАР. Удельная доля доминирующих этносов в них вплотную приближается к отметке в 50%.

В основных ареалах расселения концентрируется 50% от всего населения республик. В Дагестане этот показатель равен только 38%. При этом ОАР Дагестана занимают 65% площади республики, остальные территории имеют смешанный этнический состав населения. Изменение сложившихся на 2002 год пропорций расселения возможно в следующих случаях:

• при дальнейшем размывании этнических территорий и увеличении количества районов со смешанным этническим составом;

• при изменении численности населения ареалов, столиц республик и смешанных районов;

• при изменениях в административно-территориальном делении республик.

В 2000-е годы наметилась тенденция повсеместного сокращения показателей естественного прироста населения, что привело к уменьшению населения в большинстве ареалов расселения. С 2002 по 2007 год сократилось население в 12 из 20 основных ареалов расселения. Наиболее существенно сокращение в русских ОАР. Незначительный рост населения сохранился лишь в ареалах Дагестана, но и здесь показатель роста не превышал 1% в год.

Таким образом, в 2000-е годы республики Северного Кавказа присоединились к общей для России демографической тенденции. С учетом миграционного оттока населения можно предположить, что в ближайшие десятилетия плотность населения в подавляющем большинстве этнических территорий будет сокращаться. Данная тенденция пока не затронула только Ингушетию и Чеченскую республику.

Отдельную группу составляют ОАР, находящиеся в горной зоне. Горные территории занимают около 50-60% территории республик. Несмотря на это, показатель доли населения, концентрирующегося в горных районах, для более чем половины многочисленных этносов не превышает планки в 20% от всех представителей народа, живущих в республике. Горные ландшафты уже не являются определяющей средой жизнедеятельности для большей части этносов региона.

Тем не менее, в жизни некоторых народов горные территории продолжают играть ключевую роль. Полностью к территории горных административно-территориальных районов относятся ареалы агулов, лакцев, русских КЧР, рутульцев. При этом ОАР русских КЧР отличается достаточно развитой инфраструктурой и высокой долей жителей, проживающих в крупных по людности населенных пунктах. Напротив же, ареалы агулов, лакцев и рутульцев отличаются неразвитой социальной и промышленной инфраструктурой и преобладанием малолюдных поселений.

Прикладное значение работы. Практическая значимость представленной работы заключается в том, что исследование является фундаментальным материалом для других этносоциальных научных разработок, необходимых для проведения региональной политики. К мерам региональной политики, в частности, относятся вопросы распределения целевых дотаций на локальном уровне, развитие среднего образования, регулирование этнолингвистических процессов (изучение языков титульных народов и русского языка). Полученные результаты важны для культурологических и религиозных исследований. Материалы диссертационного исследования дают возможность осуществлять миграционный прогноз в этническом разрезе на ближайшие годы. Анализ особенностей этнического расселения может способствовать выявлению ориентиров экономического поведения народов, миграционных устремлений, включая вопросы маятниковой и сезонной миграции.

В 2000-е годы особую значимость параметры этнического расселения приобрели в условиях развития муниципального управления. Данный процесс в регионе идет со значительными «пробуксовками». Если в городах среда не влияет на ход межнациональных отношений и этническая контактность определяется экономическими, культурными связями и социальной структурой общества, то в сельской местности физико-географические и социально-экономические условия способны в значительной мере корректировать взаимоотношения. Это касается вопросов раздела плодородных земель и пастбищ, использования оросительных систем и эксплуатации лесных ресурсов.

Проводимая в республиках СК региональная экономическая политика должна учитывать уровень развития отдельных территорий и их этническую специфику. Сохраняются диспропорции в развитости инфраструктуры и поселений между горными и равнинными районами Дагестана, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, которые приводят к недовольству населения, имеющему этнический подтекст.

Предложим ряд рекомендаций в рамках региональной политики, опираясь на параметры современного этнического расселения:

• Развитие местного самоуправления должно проводится с учетом сложившейся этнической структуры муниципальных образований всех уровней. Особое внимание здесь принадлежит распределению полномочий в пределах ОАР и этноконтактных зон, с учетом экономико-географического положения и локальных особенностей расселения.

• Необходимо поддерживать и сохранять русскоязычное население республик, развивать русский язык, особенно в районах с минимальной и незначительной численностью (Дагестан, Ингушетия, Чечня). В целом можно говорить о том, что большая часть территории, относящихся к ОАР титульных этносов отличается минимальной и незначительной долей русских в населении. При этом площадь таких территорий продолжает неуклонно увеличиваться. Растет количество административных районов с практически полным отсутствием русского населения в восточной части региона, представленной Дагестаном, Ингушетией и Чеченской республикой. В условиях миграции молодого населения существует необходимость обеспечения социальной поддержки старшего поколения среди русскоязычного населения.

Следует принять ряд мер, способствующих росту благосостояния, культурного развития и модернизации этносов, отличающихся специфическими особенностями в расселении (высокой компактностью и локализацией в конкретной местности): азербайджанцев Дагестана, ногайцев КЧР и Дагестана, рутульцев, цахуров и других малых народов Дагестана. Среди таких мер могут быть: стимулирование миграции в столицы республик (обучение), поддержание традиционных отраслей хозяйства (животноводство, виноградарство), развитие инфраструктуры поселений. Необходимо развивать инфраструктуру вторых и третьих по рангу городов (после столиц республик). Не допускать диспропорций в распределении федеральных дотаций между столицами республик и другими городами, часто отличающимися от столиц этническим составом населения. Отдельно внимания заслуживают города Дербент (центр Южного Дагестана), Гудермес (альтернатива доминированию Грозного), Карачаевск (центр горного расселения карачаевцев), Моздок (важный стратегический и транспортный центр), Хасавюрт (приграничный с Чеченской республикой город с большой численностью населения и сложным этническим составом). Важно создавать центры межселенного обслуживания в ОАР без городских пунктов, к примеру, в горных и предгорных районах Южного Дагестана. Особенно актуален этот вопрос для приграничного с Азербайджаном лезгинского ареала расселения, в котором в 90-е годы наблюдался максимальный среди всех ареалов прирост численности жителей. Следует улучшить социальную инфраструктуру сверхкрупных сельских поселений, в первую очередь, в густозаселенных ОАР.

Необходимо наладить мониторинг межнациональных отношений в этноконтактных зонах, расположенных у границ ареалов расселения.

• С учетом сложившихся особенностей этнического расселения следует проводить анализ электоральных процессов при выборах в республиканские органы власти и в органы местного самоуправления.

Востребованными выявленные параметры расселения могут оказаться и при урегулировании этнических конфликтов. Специфика расселения народов и особенности межэтнической контактности могут воздействовать не только на формирование реальных сторон противостояния, но и определять ход и сценарий конфликта. Также имеется возможность искать компромиссные варианты разрешения традиционных конфликтов с учетом локальных особенностей проживания и составленной типологии этнического расселения. Следует широко применять в данной сфере картографический метод исследования, включая использование ГИС для мониторинга миграции и межнациональных отношений (в работе органов правопорядка, комиссий по межнациональным отношениям, исследовательских организаций).

Ключевое значение для этносов, населяющих республики Северного Кавказа, как и столетия назад, имеет вопрос распределения и использования земельных ресурсов. Любая земельная реформа, инициируемая властями республик, всегда наталкивается на недовольство какой-либо этнической группы. Тем не менее, время диктует свои правила: возникают преобразования в земельной собственности, внедряются новые юридические и экономические механизмы регулирования земельных отношений, проводится экологическая политика.

В этих условиях важно, чтобы за экономическими интересами реформы не скрывались чисто этнические устремления, ведущие к безраздельному доминированию в хозяйстве одного из народов. Этническая география может способствовать раскрытию сути таких проблем, но это уже цель конкретных прикладных исследований, базисом которых готова послужить представленная работа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Богатуров, Дмитрий Сергеевич, 2010 год

1. МОНОГРАФИИ И ПУБЛИКАЦИИ:

2. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального Я. М., 1991 - 171 с.

3. Авакян Г.Е. Территориальная организация сельского хозяйства горных территорий // Изв. АН СССР. Сер. геогр. №5, 1987. С. 107-111.

4. Авксентьев А.В. Аксиев А.З. Ногайская проблема и перспективы ее урегулирования. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - С. 138-148.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.

6. Алиева В.Ф. Демографические процессы в современном Дагестане. Региональный центр этнополитических исследований. ДНЦ РАН. М.: Наука, 2007. - 325 с.

7. Бадов А.Д., Макоев Х.Х. Экологический потенциал природной среды и география населения Северной Осетии. / Под ред. докт. ист. наук А.А. Магометова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1998. - 288 с.

8. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.: ОГИ, 2005. - 304 с.

9. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. — Ставрополь: Издательство СГУ, 2000. 156 с.

10. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 440 с.

11. Ю.Булкин А.А. Географическая разобщенность и субэтносы карел. Автореф.диссерт. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. 23 с.

12. П.Бураев Р. А. География производительных сил Карачаево-Черкесии (Проблемы экономического развития микрорайонов). — Черкесск, 1971. — 272 с.

13. Бураев Р.А. Социально-экономическая география Кабардино-Балкарии. -Нальчик: изд-во «Эль-Фа», 2005. 327 с.

14. Вестник Адыгейского государственного университета №№2,4 -Майкоп, 2005.

15. Гакаев Д.Д. Русское население фактор стабильности на Северном Кавказе. Тезисы докладов и выступлений на II Межд. конгрессе конфликтологов. — СПб: «Наука», 2004. - С. 382-385.

16. Ганиев А.Г. Географические факторы и условия территориальной организации агропромышленного комплекса Дагестана. Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. геогр. наук. М., 1988. 22 с.

17. Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. СПб, 2005. - 235 с.

18. Гладкий И.Ю. Географические основы этнической экологии. — СПб, 2005. -308 с.

19. Гладкий И.Ю. Географическое исследование этнических кризисов. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, 1995.-25 с.

20. Глезер О.Б. Основные черты структуры и динамики расселения крупного экономического района (на примере Северного Кавказа). Автореферат, дисс. на соискание уч. степ. канд. геогр. наук. - М.: ИГ АН СССР, 1987. - 17 с.

21. Горные поселения Северной Осетии: современное состояние и перспективы развития. Известия РАН. Серия географическая. №5, 2007. С. 28-36.

22. Грачева Р.Г., Нефедова Т.Г. Горные поселения Северной Осетии: современное состояние и перспективы развития // Известия РАН. Серия географическая. №5. М., 2007.

23. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. — Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1989. 496 с.

24. Гуня А.Н. Динамика освоения горного региона: структурные и институциональные факторы. Нальчик: Институт информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН, 2008. 160 с.

25. Дибиров А.-Н.З., Сафаралиев Г.К. Русскость как фактор единой государственности народов России. Материалы Всероссийской научной конференции «Национальные интересы и национальная политика на юге России» Махачкала: ДНЦ РАН, 2007. - С. 53-62.

26. Джаошвили В.Ш. Проблема населения и расселения горных районов // География населения в системе комплексного экономического и социального планирования. М., 1979. 265 с.

27. Догужаев В.Б. Историко-географическая характеристика населения КБАССР. Нальчик: издательство «Эльбрус», 1988. - 184 с.

28. Догужаев В.Б. Миграция населения и ее роль в формировании трудовых ресурсов КБАССР. Нальчик: Эльбрус, 1980. - 116 с.

29. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб., 2003. 328 с.

30. Исамутдинов Д.И. Географическая среда и этносы Северного Кавказа. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, 1997. - 20 с.

31. Исрапилов С.Н. Городское расселение в Дагестане. «Северный Кавказ» №19, 2008

32. Итс Р.Ф. Введение в этнографию. Л.: Из-во ЛГУ, 1990. - 168 с.

33. Каледин Н.В. Общественная география — к новой научной парадигме // География на рубеже тысячелетий: (Доклады XII съезда РГО, Кронштадт, 2005). Т. 1. СПб., 2005. С. 134-138.

34. Караваев С.А. Этногеографические процессы на Кавказе в XX веке. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. — М: МГУ, 2006. 24 с.

35. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование). / Издательство МГУ. Москва, 1963. - 372 с.

36. Коваленко О.Ю. Формирование сети городских поселений СК. Автореферат диссертации на соискание степени к.г.н. — М: ИГ РАН, 2001. — 26 с.

37. Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб: Лань, 1999. - 443 с.

38. Кузнецова Н.А. Горные республики Северного Кавказа: проблемы и уровни социально-экономического развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат географических наук / КубГУ. — Краснодар, 2004. 20 с.

39. Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы. — М: Издательство АН СССР, 1951.-280 с.

40. Левин М.Г., Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно культурные типы и историко-этнографические области. «Советская этнография» №4, 1955. — С. 47-75.

41. Лугуев С.А. Особенности этнокультурных традиций этнических групп лакцев Акушинского района. Материалы всероссийской научной конференции. — Ставрополь: Издательство СГУ, 2001. — С. 211-213.

42. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация. Вопросы географии. Сборник 124. М.: «Мысль», 1984. С. 24-34.

43. Михайлов И.В. Населенные пункты Карачаево-Черкесской республики. -Черкесск, 2001.- 192 с.

44. Михайлов И.В. Территория проживания: Карачаево-Черкесская республика. — Ставрополь, 2004. — 132 с.

45. Мудуев Ш.С. Этнические и миграционные процессы в постсоветском Азербайджане. Тезисы международной конференции «Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе». Москва-Ставрополь: Издательство СГУ, 2003. - С. 192-200.

46. Муртузалиев С.И. Этнопсихологические аспекты межнациональных отношений. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2006. - 161 с.

47. Народы Дагестана / под. ред. Арутюнова С.А. М: «Наука», 2002. - 558 с.

48. Независимая газета. М. Бондаренко. «Субъектообразующие ногайцы. В Карачаево-Черкесии создан еще один «титульный» район». 29.10.2007

49. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Издательство МГУ, 1979. 160 с.54.0разаева JI. В КБР продолжаются территориальные споры. "Северный Кавказ» №51-52, 2008.

50. Панин А.Н. Атласная информационная система «Этнодемографические процессы в Ставропольском крае». Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ, канд. геогр. наук. — Ставрополь: СГУ, 2005. — 18 с.

51. Пелина А.Н. Северный Кавказ: территориальная этнодемографическая и социальная дифференциация. Проблемы и следствия. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. — Краснодар: КГУ, 2004. 20 с.

52. Плиев Г.И. Эколого-экономическое районирование Северной Осетии — Алании и управление процессами природопользования. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. СПб: СПбГУ, 1998. 18 с.

53. Полян П.М. Население и системы расселения горных регионов СССР //Горные территории: рациональное природопользование, хозяйственное освоение и расселение / Под ред. Ю.П. Баденкова, В.М. Котлякова, К.С. Лосева.-М., 1988.-С. 124-201.

54. Проблемы этнической географии и картографии / под ред. Брука С.И. — М: «Наука», 1978.- 168 с.

55. Пути мира на Северном Кавказе. Независимый экспертный доклад под ред. В.А. Тишкова, 1999.

56. Расселение: вопросы теории и развития. / Под ред. Заславского Ф.Д. — Киев- «Наукова думка», 1985. 263 с.

57. Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение - миграции / Под ред. О.Глезер и П. Поляна. - М.: ОГИ, 2005. - С. 215-224.

58. Рущенко В.К., Агаева Г.Г., Мудуев Ш.С., Эльдаров Э.М. Земля в агроресурсном потенциале Дагестана. Махачкала, 2000. — 163 с.

59. Салпагарова С.И. Формирование этнокультурного ландшафта Карачая (XIX- начало XX веков). Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Ставрополь: РГБ, 2003.

60. Северный Кавказ, информационно-аналитическое издание, №51-52, 2008.

61. Съезд кабардинского народа скажет нет. «Газета Юга» №3 от 15.01.2009.

62. Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция опыт, тенденции. Нальчик: «Эль-Фа», 2006. - 352 с.

63. Туменова С.А., Туменов М.В., Рекреационно-туристические зоны. — Нальчик: Полиграсервис и Т, 2007. — 136 с.

64. Турун П.П. Эволюция сельского расселения Северного Кавказа (на примере Ставрополья и Карачаево-Черкесии). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006-226 с.

65. Физическая география Дагестана / под. ред. Акаева Б.А., Атаева З.В., Гаджиева Б.С. Москва, 1996. - 382 с.

66. Хашхожева Т.Х. Формирование и использование трудовых ресурсов в промышленности КБАССР. Нальчик: Эльбрус, 1979. - 120 с.

67. Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М.: Европа, 2006. 128 с.

68. Червина М.В. Влияние природных структур на территориальные особенности социальной мобильности РСО-А. Вестник СООРГО №9, 2006, С. 70-72.

69. Дагестан 2005. Часть II. Статистический ежегодник. / ТО ФСГС по РД. -Махачкала, 2006. - 443 с.

70. Демографический ежегодник — 2002 / Комитет статистики РД. Махачкала, 2003.

71. Демографический ежегодник РСО-Алания 2005 год / Комитет статистики РСО- Алании - Владикавказ, 2006.

72. Жилищные условия населения. Итоги Всероссийской переписи населения2002 года. 11 том. Москва: ФСГС по РФ, 2004 (электронное издание).

73. Источники средств к существованию. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 5. -М: ФСГС РФ, 2004 (электронное издание).

74. Карачаево-Черкесская республика: Статсборник / Карачаево-Черкесскстат, 2007. 270 с.

75. Миграция населения республики Дагестан в 2007 году. / ТО ФСГС по РД. — Махачкала, 2008. 75 с.

76. Население Карачаево-Черкесской республики. Статистический сборник по материалам Всероссийской переписи населения 2002 года. Книга 2. -Черкесск: ТО ФСГС по КЧР, 2005. 250 с.

77. Национальный состав и владение языками. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Махачкала, 2005.

78. Национальный состав и владение языками, гражданство. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. 4 том. Москва: ФСГС РФ,2003 (электронное издание).

79. Национальный состав населения городов, поселков, районов и сельских пунктов Дагестанской АССР по данным Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 гг. Махачкала, 1990. 141 с.

80. Национальный состав населения Чечено-Ингушской АССР / Чечено-Ингушское республиканское управление статистики. — Грозный, 1990.

81. Национальный состав поселений КБ АССР. Всесоюзная перепись населения 1989г. том 2. Нальчик. 1990.

82. Национальный состав населения республики Северная Осетия по итогам Всероссийской переписи населения 2002 года (в трех частях). — Владикавказ: ТО ФСГС по РСО-Алания, 2005 (электронное издание).

83. Районы и города Кабардино-Балкарии: Официальное издание / Территориальный орган ФСГС по КБР — Нальчик, 2006 — 162 с.

84. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. Стат. сб. / Росстат. — М., 2008 (электронное издание).

85. Сельские населенные пункты Дагестанской АССР (по итогам Всесоюзной переписи 1989 года). Статистический сборник. / Дагестанское республиканское управление статистики Госкомстата РСФСР. Махачкала, 1990.- 135 с.

86. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в республике Северная Осетия -Алания. — Владикавказ: ТО ФСГС по РСО-Алания, 2006 (электронное издание).

87. Список населенных пунктов территориальных образований. Майкоп: ФСГС Адыгеи, 2007 (электронное издание).

88. Социально-экономическое положение городов и районов республики Дагестан. / ТО ФСГС по РД. Махачкала, 2008. - 74 с.

89. Социально-экономическое положение КЧР, 2007 год (доклад). -Черкесск, ФСГС по КЧР, 2008. 153 с.

90. Социально-экономическое положение РСО-Алания. -Владикавказ, ТО ФСГС по РСО, 2007 (электронное издание).

91. Численность и размещение населения. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. 1 том. Москва: ФСГС РФ, 2003 (электронное издание).

92. Численность и размещение населения. Возрастно-половой состав и состояние в браке (Том 1). Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. / ТО ФСГС по РД. Махачкала, 2006. - 182 с.

93. Численность населения Карачаево-Черкесской республики на 1 января 2007 года. Статистический бюллетень. Черкесск: ТО ФСГС по КЧР, 2007. — 15 с.

94. Численность постоянного населения КБР по муниципальным образованиям и населенным пунктам на 1 января 2007 года. Нальчик, ТО ФСГС по КБР, 2007. - 12 с.1. ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ:

95. Гаджиева З.М. География и динамика расселения русских в Дагестане Электронный ресурс РГБ.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Махачкала, 2005 www.rsl.ru/ru/root3489

96. Дзадзиев А. Этнодемографическая ситуация в Северной Осетии: 1989-2002 годы http://www.viu-online.ru/rus/science/center/bulletine/26.html

97. Закон о горных территориях в РСО-Алания http://www.ihst.ru/personaI/imerz/mab/law.phtml

98. Здравомыслов А., Цуциев А. Дагестан: социально-политические процессы. Электронный ресурс, www.kumukia.ru

99. Официальный сайт Правительства и Парламента КЧР www.kchr.info/news

100. Официальный сайт Правительства Чеченской республики http://chechnya.gov.ru/

101. Официальный сайт Президента КБР www.president-kbr.ru

102. Официальный сайт Центра парламентских коммуникаций, www.parlcom.ru

103. Полякова Т., Республика Адыгея http://www.eawarn.ru

104. Юсупов М. Чеченская республика. Подготовка к Всероссийской переписи населения. Официальный сайт Института этнологии и антропографии РАН. http://www.iea.ras.ru

105. КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ:

106. Атлас Республики Адыгея. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. - 80 с.

107. Атлас республики Дагестан / под ред. Акаева А.Б. М: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. - 63 с.

108. Атлас Кабардино-Балкарской Республики. / под. ред. Бураева Р.А. -М: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997 45 с.

109. Ингушская республика. Чеченская республика. Общегеографическая карта. Пятигорск: ФГУП «Сев.-Кав. АГП», 1995.

110. Кабардино-Балкарская республика. Общегеографическая карта. Пятигорск: ФГУП «Сев.-Кав. АГП», 1995.

111. Карачаево-Черкесская республика. Общегеографическая карта. Пятигорск: ФГУП «Сев.-Кав. АГП», 2007.

112. Карачаево-Черкесская республика. Топографическая карта. Ростов-на-Дону: ФГУП «11 Военно-картографическая часть», 2004.

113. Краснодарский край. Республика Адыгея. Общегеографическая карта. — Краснодар: издательство «Картинформ», 2007.

114. Республика Дагестан. Административная карта. Омск: Омская картографическая фабрика Роскартографии, 1997.

115. Республика Дагестан. Политико-административная карта. / под. ред. Гусейнова И.Ш. — Махачкала, 2007.

116. Республика Северная Осетия. Общегеографическая карта. Пятигорск: ФГУП «Сев.-Кав. АГП», 1995.

117. Республика Северная Осетия. Топографическая карта. Ростов-на-Дону: ФГУП «11 Военно-картографическая часть», 2005.