Современные формы производственной кооперации в АПК: На примере Республики Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамаев, Альберт Евгеньевич

• Мамаев, Альберт Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамаев, Альберт Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Теоретические основы сельскохозяйственной кооперации

1.2. Развитие кооперации в сельском хозяйстве

1.3. Методика определения эффективности кооперации в рыночной экономике

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КООПЕРАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

2.1. Развитие кооперативного движения в Республике Марий Эл

2.2. Особенности кооперации в производстве и переработке молока

2.3. Факторы, влияющие на эффективность кооперации

3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

3.1. Пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов

3.2. Становление кредитной кооперации в Республике Марий Эл 117 3.3 Развитие молочной кооперации в Сернурском районе Республики

Марий Эл

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные формы производственной кооперации в АПК: На примере Республики Марий Эл»

Актуальность темы исследования. Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, что возможно только в условиях крупного производства или кооперирования.

Любая форма производства становится наиболее конкурентоспособной только при использовании на всех стадиях производства новой техники и технологий, передовых форм организации производства, для чего необходим капитал, который можно найти путем концентрации сил и объединения ресурсов. Причем задачей является не просто объединение юридических и физических лиц, а единство технологических и экономических интересов.

Особенностью сельскохозяйственного производства является наличие большого числа хозяйств, объединение которых в форме интеграции приводит к потере у них чувства хозяина. В таком случае более эффективной является форма кооперации, которая позволяет использовать в большей степени экономический потенциал каждого производственного участка.

Агропромышленное производство в нашей стране находится в стадии выхода из глубокого системного кризиса. Это произошло в 1998 году после изменения ценовых пропорций между зарубежным и российским продовольствием, установления протекционистских таможенных законов.

К основным причинам кризиса сельскохозяйственного производства следует отнести ошибки в реформировании производственных отношений, устранение государства от регулирования ценовых, отраслевых и прочих пропорций, которое привело к диспаритету цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, неэквивалентному обмену между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, вызванному неоправданно низкими ценами на сырье.

Взаимоотношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями не отвечают современным требованиям. Отсутствие механизма объективной оценки вклада сельского хозяйства в формировании стоимости конечной продукции привело к экономическим противоречиям с перерабатывающей промышленностью. Противоположность интересов между ними негативно отражается на эффективности сельскохозяйственного производства, так как перерабатывающие предприятия являются наиболее емким рынком сбыта для сельских товаропроизводителей.

Антагонизм производственных отношений между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью привел к появлению большого числа кустарных производств с низкой конкурентоспособностью, так как качество и ассортимент производимой на мелких предприятиях продукции ввиду невозможности использования передовых технологий не в состоянии конкурировать с продукцией специализированных предприятий.

Развитие агропромышленной интеграции и кооперации - это объективный процесс. Создание финансово-промышленных групп, работающих на конечный результат в замкнутом производственно-финансовом цикле, дает возможность избежать двойного, а то и тройного налогообложения, оплаты посреднических услуг, создает условия для справедливого разделения прибыли между всеми участниками процесса производства и стимулирует эффективную работу.

Примерами могут служить образования агропромышленных комбинатов, объединений, фирм, холдинговых, финансово-промышленных групп, консорциумов, научно-производственных и производственных систем (объединений), ассоциаций, совместных предприятий.

Определение синергетического системного эффекта кооперации, осложненного влиянием негативных моментов, представляет значительные методологические трудности. Но примеры успешно работающих кооперативных и интегрированных объединений дают достаточно материала для научного обобщения.

Во-первых, важное преимущество агропромышленного производства проявляется в маневрировании сконцентрированными в едином объединении ресурсами. Рабочая сила, технические, транспортные и другие средства производства, материальные и финансовые ресурсы используются в них в зависимости от сезона и последовательности выполнения работ, что обеспечивает ритмичность функционирования всех производственных подразделений объединения, позволяет успешно выполнять планы, наращивать темпы производства и давать продукцию высокого качества.

Во-вторых, межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция, через механизмы межотраслевого распределения и перераспределения доходов от реализации агросырья и продовольствия, могут и должны способствовать росту финансового потенциала расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

Все эти факторы и определили актуальность темы исследования.

Состояние изученности вопроса. В отечественной и зарубежной экономической науке теории и практике сельскохозяйственной кооперации уделялось должное внимание. Значительный вклад в становление и развитие сельскохозяйственной кооперации внесли отечественные ученые: Анциферов А.Н., Алтухов И.А, Боев В.Р., Буздалов И.Н., Джахангиров А.Д., Дорофеева Н.А., Замыслов И.Н., Катков Н.С., Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П., Маслов С.А., Никонов А.А., Туган-Барановский М.И., Ушачев И.Г., Чаянов А.В., Ца-регородцев Е.И. и др. Среди зарубежных авторов: Бекер М., Касл Э., Оуэн Ф., Эклунд К и др., в разное время и для разных исторических и экономических условий развивавших кооперативную теорию.

Вместе с тем, малоизученными остаются проблемы повышения экономической эффективности кооперативного движения в период радикальных экономических реформ, поиска новых форм кооперации и обоснования конкретных моделей, основанных на методологии системного анализа.

Цель и задачи исследования. В рамках исследования поставлена цель определить основные факторы, влияющие на эффективность кооперативного производства в условиях Республики Марий Эл и наметить пути повышения экономической эффективности кооперативных объединений.

В соответствии с целью определены следующие задачи:

- на основе изучения теории и практики кооперации исследовать возможные пути возрождения сельскохозяйственной кооперации в современных условиях;

- провести анализ современного состояния аграрного производства в кооперативном секторе республики, оценить уровень и определить направления развития сельскохозяйственных кооперативов;

- оценить конъюнктуру рынка сельскохозяйственной продукции Республики Марий Эл;

- выявить основные факторы, определяющие преимущества и недостатки кооперативных сельскохозяйственных предприятий РМЭ;

- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию кооперативных отношений между производителями сырья и его переработкой;

- апробировать полученные рекомендации в условиях конкретных предприятий Сернурского района республики.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные производственные кооперативы, перерабатывающие предприятия Республики Марий Эл.

Предметом исследования явились экономические отношения в ходе производства и реализации продукции сельскохозяйственными производственными кооперативами, а также факторы влияющие на их эффективность.

Методика исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют фундаментальные положения экономической теории, материалы отечественных и зарубежных ученых по теории и практике кооперации, сельскохозяйственной статистике и экономическому анализу.

Для проведения оценки текущего состояния сельскохозяйственных предприятий и рынка Республики Марий Эл были проанализированы данные Госкомстата республики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл.

В работе применялись: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, исторический, диалектический методы исследования. Расчеты оптимальных планов и прогнозы осуществлены с помощью экономико-математических методов.

Научная новизна состоит в следующем:

- предложена методика оценки эффективности кооперативных отношений между производителями сырья и его переработкой;

- оценена конъюнктура рынка кооперативного сектора сельскохозяйственной продукции Республики Марий Эл;

- обоснован механизм распределения выручки между участниками кооперативного формирования по производству сыра и масла;

- уточнена методика определения кредитоспособности заемщика, позволяющая повысить эффективность взаимоотношений кредитных и производственных кооперативов, более эффективно использовать средства их членов;

- выявлены основные факторы, определяющие преимущества и недостатки кооперативных сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании и рекомендации выбора приемлемого варианта кооперации с учетом внутренних и внешних факторов, складывающихся в сельскохозяйственном производстве.

Теоретические положения по данной теме используются в процессе обучения студентов экономического факультета Марийского государственного университета по специальности 060900 в рамках дисциплины «Управление сельскохозяйственным производством» и студентов аграрно-технологического института Марийского госуниверситета по специальности 010700 в рамках дисциплины «Рыночная экономика»

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного университета в 1997-2004 гг. в рамках научно-исследовательской комплексной темы кафедры, в сборниках трудов научно-практических конференций в городах: Севастополь, Севастопольский ГТУ (1998 г.); Житомир, Институт предпринимательства и современных технологий (1998 г.); Херсон, Херсонский экономико-правовой институт (1998-2001 гг.); Хуст (20012002гг.), Открытый международный университет развития человека «Украина».

Результаты исследования использованы в бизнес-плане развития ОАО «Сернурский сырзавод» в п. Сернур, составленного с участием автора, что подтверждено документально.

По материалам исследования опубликовано 14 работ, общим объемом

1,8 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников (116 наименований), 4 приложений. Работа изложена на 148 страницах машинописного текста и содержит 57 таблиц, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамаев, Альберт Евгеньевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В последние годы экономически необоснованным является свертывание процессов межхозяйственной кооперации, реорганизация объединений и специализированных хозяйств. Развитие межхозяйственной специализации, особенно на районном и межрайонном уровнях, на основе совершенствования экономических отношений позволит значительно повысить производительность труда. Важным является развитие внутрихозяйственной специализации и кооперации, сосредоточение производства определенной продукции или технологического процесса по соответствующим подразделениям, цехам.

На основании проведенной оценки уровня и направления развития сельскохозяйственных кооперативных предприятий Республики Марий Эл можно констатировать, что около половины из них (58,5%) деградирует, 36,9% хозяйств практически не развиваются, стараясь выжить в условиях рынка и только деятельность 4,6% сельскохозяйственных кооперативных предприятий РМЭ можно назвать успешной.

2. В «Среднесрочной программе социально-экономического развития агропромышленного комплекса Республики Марий Эл», предусмотрен комплекс мер по развитию различных форм кооперации. На базе ведущих сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий с участием банков, намечено создание аграрных финансово-промышленных групп кооперативного типа, предусматривающих развитие кооперации и интеграции производства, повышение роста его эффективности через повышение уровня конкурентоспособности, расширение рынков сбыта, товаров и услуг.

3. Проведенный анализ показывает, что наибольший вес имеют затраты труда, которые в 6 раз превышают вклад удобрений и на порядок выше климатического фактора. С другой стороны, затраты труда не окупаются прибавкой урожайности, что также соответствует современному положению в республике, где недостаточно применяется механизация в растениеводстве. С другой стороны, механизировать производство растениеводческой продукции рентабельно только в больших масштабах, а данные показывают снижение посевных площадей в республике, которое вызвано отсутствием стабильного промышленного спроса на растениеводческую продукцию.

Результаты группировки кооперативных хозяйств показывают обратную зависимость рентабельности от удельного веса оплаты труда, что также было показано многомерным регрессионным анализом. В большинстве хозяйств, где расходы на оплату труда не превышают 10% от себестоимости произведенной продукции, рентабельность высока. Увеличение трудозатрат на производство растениеводческой продукции, приходят к увеличению себестоимости и, в результате, к снижению рентабельности.

4. Для агропромышленных кооперативов с полным циклом продовольственной цепочки, включающей производство продукции, ее переработку и реализацию, можно предложить два варианта формирования цены и распределения конечного результата в зависимости от степени самостоятельности участников кооперации.

Первый вариант основывается на регулировании норм рентабельности и предполагает использование договоров купли-продажи в процессе расчетов. Существенным преимуществом является возможность перетекания капитала в сферу сельскохозяйственного производства по мере необходимости. С этой целью возможно устанавливать внутренние закупочные цены выше рыночных, а разницу между закупочной и рыночными ценами компенсировать за счет прибыли перерабатывающих или торговых предприятий.

Согласно второго варианта предприятия продают продукцию по себестоимости по технологической цепи и после реализации конечной продукции полученный результат подлежит распределению между членами кооператива. Целесообразно данное распределение проводить на основе определения долей предприятий в общей себестоимости конечной продукции по нормативам затрат. Примерная пропорциональность может быть определена таким образом: сельскохозяйственное предприятие - 60%, перерабатывающее - 30% и торговое -10%.

5. В условиях низкой доступности кредитных ресурсов для кооперативов в сельском хозяйстве необходимо развивать кредитную кооперацию, которая позволит использовать все временно свободные ресурсы не только членов кооперативов, но и населения сельской местности.

6. В сложившихся экономических условиях, появилась реальная схема кооперации производителей и переработчиков молока, обеспечивающая рост эффективности производства. Результаты исследования позволяют путем установления справедливых закупочных цен и активной работы по маркетингу сыра и масла обеспечивать прибыльность кооперативного объединения.

7. При использовании рекомендаций автора в экспериментальном хозяйстве достигнут экономический эффект 380 тыс. руб. Использование предложенной методики оптимизации может увеличить объем производства на 8,28 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамаев, Альберт Евгеньевич, 2004 год

1. О государственном регулировании агропромышленного производства Закон РФ № 100-ФЗ от 14.07.1997.- // Экономика сельского хозяйства России. - 1997.- № 9.- С. 17-19.

2. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 08.12.1995 № 19Э-ФЗ // Кредитная кооперация: теория и практика. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 181-183.

3. О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации: Федеральный закон от 19.06.1992 № 3085-1 // Кредитная кооперация: теория и практика. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 178-180.

4. О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 11 июня 2003 г № 73-ФЗ // Экономика сельского хозяйства России. 2003.- № 7.- С. 32-35.

5. Абдуллин, P.O. О приеме пайщиков в кооперации / P.O. Абдуллин // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1993,- № 2.- С 6.

6. Аверин, Н.Я. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области / Н.Я. Аверин, //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 10. - С.14-15.

7. Агеева, Н.М. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Волгоградской области / Н.М. Агеева, А.В. Глущенко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 3. - С. 18-20.

8. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.:Наука.-1993.-270с.

9. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.А.-М.: Пилигрим, 1998. 395 с.

10. Аллахвердиев, А. Развитие кооперации в хозяйствах населения/ А. Аллахвердиев// АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С.51-55.

11. Андреев, В. Эффективность работы многопрофильного предприятия / В. Андреев, Н. Чапанова, В. Брель //АПК: экономика, управление. -2000.-№3.-С. 57-61.

12. Анциферов, А.Н. Центральные банки кооперативного кредита / А.Н. Анциферов. Харьков, 1916. 322 с. /Московск. город, народ, ун-т им. A.JI. Шанявского/.

13. Асатуров, Г.Б. Специализация и межхозяйственное кооперирование. / Г.Б. Асатуров, Е.А. Ильичев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 62 с.

14. Бабинцева, Е. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции / Е. Бабинцева, И. Давтян //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 12. - С. 35-39.

15. Багриновский, К.А. Математические методы в экономике и планировании народного хозяйства. / К.А. Багриновский, Г.А. Сумин М.: РУДН, 1993.

16. Баклаженко, Г.А. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г.А. Баклаженко //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. - С. 30-35.

17. Башкиров, С. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей / С. Башкиров, Р. Шепитько //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 46-49.

18. Беспятых, В. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Кировской области / В. Беспятых //Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 1.-С. 23.

19. Бодюл, И.И. По пути интеграции общественного производства на селе / И.И. Бодюл. М.: Политиздат, 1980. - 271 с.

20. Боробов, В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК / В.Н. Боробов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. - № 2. - С.42-44.

21. Буздалов, И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990.-173 с.

22. Буздалов, И.Н. Кооперация и рынок / И.Н. Буздалов. // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.-№ 7. С. 41-43.

23. Бычков, И.Н. Резервы удешевления производства мяса в колхозах и совхозах Марийской АССР / И.Н/ Бычков. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1965. - 112 с.

24. Василенко, М.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве / М.П. Василенко, С.П. Гинин. М.: Мысль, 1978. -223 с.

25. Вермель, Д. Сельскохозяйственный производственный кооператив / Д. Вермель //АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - С. 74-75.

26. Вершинин, В.Ф. Комментарий к федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации»/ В.Ф. Вершинин, Ю. Шафлан.- М.: Агрия, 1997.- 208 с.

27. Гаврилюк, Н. М. Экономическая модель управления многоотраслевым производством / Н. М. Гаврилюк //АПК: экономика, управление. 2000. - № 11.-С. 62-65.

28. Гаврилюк, Н.М. Производственный сельскохозяйственный кооператив агрофирма «Культура» / Н.М. Гаврилюк, А.И. Миненко, Е.П.

29. Чирков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - С.2-7.

30. Гатаулин, A.M., Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / A.M. Гатаулин, JI.A. Харитонова, Г.В. Гаврилов. М.: Колос, 1976. - 224 с.

31. Глебов, И. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК / И. Глебов //АПК: экономика, управление. 2000. - №. 12 - С. 40-43.

32. Глушенко, А. Кредитная кооперация Волгоградской области/ А. Глушенко// АПК: экономика, управление. 1997.-№ 4. - С. 7-10.

33. Гойгел. Г.Т. Межхозяйственные предприятия / Г.Т. Гойгел. М.: Россельхозиздат, 1979. - 180 с.

34. Гойгел. Г.Т. Эффективность межхозяйственной кооперации в скотоводстве / Г.Т. Гойгел, В.П. Панченко. М.: Колос, 1983. - 272 с.

35. Голышев, М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев //АПК: экономика, управление. -2000. -№ 11.-С. 51-56.

36. Гордеев, А. Курсом стабилизации и развития АПК России//АПК: экономика, управление / А. Гордеев. 2000. - № 4. — С. 3-12.

37. Грей, К. Роль государства в аграрном секторе США / К. Грей // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 4.- С.31-32.

38. Григорьев, С.В. Опыт межхозяйственной кооперации. Работа профсоюзных организаций в специализированных объединениях / С.В. Григорьев. -М.: Профиздат, 1976. 64 с.

39. Гришин, Ю.А. Агрофирма «Нива-Верховье» / Ю.А.Гришин, В.И.Фролов, Г.А. Баклаженко, М.А. Кочанов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С.2-7.

40. Губина, Т.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК России / Т.Д. Губина //Научные основы функционирования и управления

41. АПК: Труды шестой международной научно-практической конференции Независимого аграрно-экономического общества России.-М.:МСХА, 2002.- С.58-62.

42. Гумеров, P.P. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России / P.P. Гумеров //Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С.66-75.

43. Дахов, И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России / И. Дахов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. -С.3-10.

44. Дарбасов, В.Р. Проблемы развития АПК в условиях укрепления государственности / В.Р. Дарбасов // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997. - С. 374-377.

45. Дейнеко, В. Социальное развитие села: проблемы и тенденции//АПК: экономика, управление / В. Дейнеко, Д. Торопов. 2000. - № 5. - С. 21-29.

46. Демченко, А.Ф. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия / А.Ф. Демченко, А.П. Курносов, В.К. Щербатых //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С.49-52.

47. Денин, Н.В. Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО / Н.В. Денин, Е.П. Чирков, Н.А. Соколов, А.С. Парфенова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. -С.13-15.

48. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В.А. Добрынин.- М.: МСХА, 2001. 402 с.

49. Добрынин, В.А. Кооперация в сельском хозяйстве / В.А. Добрынин.-М.: МСХА, 1999.- 120 с.

50. Добрынин, В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы / В.А. Добрынин // АПК: экономика, управление.- 2001.- №5.- С. 18-24.

51. Жигалин, М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты / М.М. Жигалин // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 175-177.

52. Евлоев, Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве / Я. Евлоев //АПК: экономика, управление. 2000. - №5. - С. 50-56.

53. Епифанов, Л.И. Кооперирование при производстве мяса / Л.И. Епифанов, Г.Т. Гойгел. М.: Россельхозиздат, 1977. - 119 с.

54. Замыслов, И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры / И.Н. Замыслов. Н. Новгород, Волго-Вятское кн. изд., 1993.- 214 с.

55. Зинченко, А. П. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство / А. П. Зинченко //АПК: экономика, управление. 2000. -№ 10.-С. 61-63.

56. Злобин, Е. За агрофирмами будущее / Е. Злобин //АПК: экономика, управление. 2000. - №. 5. - С. 30-37.

57. Ирахов, Ш.Ф. Объединение малых хозяйств эффективный метод ведения производства / Ш.Ф. Ирахов, Н.К. Мирзоев, Б.К. Кагерманов

58. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С.59-60.

59. Калиниченко, Ю.И. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства / Ю.И. Калиниченко, Д.Я. Чичин. М.: Экономика, 1975.-103 с.

60. Карпов, К.Д. Агропромышленная интеграция / К.Д. Карпов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 63 с.

61. Катков, Н.С., Государственное регулирование АПК при переходе к рынку / Н.С. Катков, JI.M. Рабинович, Е.Д. Рыжаков, В.П. Захаров. -Йошкар-Ола, МарГУ, 1994. 149 с.

62. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С.В. Киселев. М.: Институт экономики РАН, 1994.- 194 с.

63. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. — М.: ЭКМОС, 1998.- 448 с.

64. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993. - 543 с. - (Эконом, наследие).

65. Коробейников, М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния / М. Коробейников //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 8. - С. 41-47.

66. Кропотов, А. Деревня примеряет рыночный кафтан / А. Кропотов, //Марийская правда. 2000. - 8 декабря. - С. 1

67. Кудряшов, В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации / В. Кудряшов, В. Чудаков // АПК: экономика, управление. 2000. - №. 9 - С. 44-49.

68. Кузнецов, В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. Кузнецов //Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1.-С.6.

69. Кухлев, Е.Д. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК / Е.Д. Кухлев, Т.Е. Кухлева, В.И. Гайдук, В.П. Козаченко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. - С.40-42.

70. Ленин, В.И. О кооперации / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1971. -207 с.

71. Макаренко, А.П. Теория и история кредитного движения / А.П. Макаренко.- М.: Агроинформ, 1999.- 185 с.

72. Медунов, С.Ф. Магистральный путь развития села: Социально-экономические проблемы специализации, концентрации и агропромышленной интеграции и пути их решения / С.Ф. Медунов. — М.: Политиздат, 1976. 200 с.

73. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. — Киев: Урожай, 1980. 312 с.

74. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве/В.С.Просин, А.П.Завгородний, И.М.Заец и др.; под ред. В.С.Просина, А.П.Завгороднего. М.: Колос, 1984 - 223 с.

75. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интегра-ция/А.М.Онищенко, А.И.Смыслов, А.В.Фурдияк и др. Киев: Урожай, 1980. - 312 с.

76. Негру-Водэ, А.С. Межхозяйственная кооперация опыт и проблемы / А.С. Негру-Водэ. - М.: Колос, 1975. - 224 с.

77. Никифорова, Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии / Е. Никифорова //АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. -С. 70-73.

78. Оглоблин, Е.С., Джахангиров А.Д. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы / Е.С. Оглоблин, А.Д. Джахангиров. М.: Знание, 1980. - 64 с.

79. Палладина, М.И. О некоторых вопросах совершенствования аграрного кооперативного законодательства / М.И. Палладина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 9. -С.39-41.

80. Першукевич, П. Производственные кооперативы на селе//Экономика сельского хозяйства России / П. Першукевич. 2001. - № 1. - С.8.

81. Пошкус, Б. И. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России / Б. И. Пошкус //АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - С. 22-24.

82. Пронина, Г. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации / Г. Пронина, И. Палаткин, А. Бурлаков, С. Ра-зуваев //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 3. - С. 51-56.

83. Развитие сельскохозяйственной кооперации / Д.И. Файзрахманов, Р.И. Минниханов, Н.М. Якушкин, Ф.С. Сибагатуллин, Ф.Н. Мухамет-галиев, В.П. Лебедев. Казань, Казанская СХА, 1998. - 248 с.

84. Савченко, Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Белгородской области / Е.С. Савченко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. -С.9-10.

85. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Статистический сборник.- Йошкар-Ола: Госкомстат Марий Эл, 1997-2002.-279 с.

86. Серова, Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. М: ГУВШЭ, 1999.- 480 с.

87. Соболев В. За МТС будущее / В. Соболев //АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - С. 74-77.

88. Соснин, Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК / Е. Соснин // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.- № 8.-С. 18-19.

89. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции /АД. Джахангиров, Г.А. Долгошей, М.М. Макеенко, Е.С. Оглоблин. М.: Колос, 1983. - 336 с.

90. Ткач, А.В. Сельскохозяйственная кооперация / А.В. Ткач. М.: «Дашков и К°», 2002. - 304 с.

91. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран / М. Трейси. СПб: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

92. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Ту-ган-Барановский. М.: Экономика, 1989. - 496 с. - (Экон. наследие).

93. Тунеев, М.М. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства / М.М. Тунеев, В.Ф Сухорукое.: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 144 с.

94. Ушачев, И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Г. Ушачев. М.: Россельхозакадемия, 2003.- 28 с.

95. Ушачев, И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России / И. Ушачев //АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - С. 14-21

96. Филиппова, Г. Становление кредитной кооперации на селе / Г. Филиппова //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. — С. 51-55

97. Флигинских, Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации / Т. Флигинских //Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 1.-С.7.

98. Холод, Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период / Л.И. Холод. М.: Информагробизнес, 1997.- 165 с.

99. Царегородцев, Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве / Е.И. Царегородцев. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. -114 с.

100. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. Угаров. М.: МСХА, 1999.- 400с.

101. Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. М.: Кооперативное издательство, 1925. - 79 с.

102. Чирков, Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе / Е.П. Чирков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - С.53-54.

103. Шикунов, М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством / М. Шикунов //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 10.-С. 22-25.

104. Щетинина, И.В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения 7 И.В. Щетинина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. - С.45-46.

105. Югай, A.M. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере / A.M. Югай, В.А. Петров //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - С.30-32.

106. Янбых, Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США / Р. Янбых //АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. - С. 53-57.

107. Brandes, W. Landwirtschaftliche Betriebslehre / W. Brandes, Woerman F. Hamburg-Berlin, 1998. 264 s.

108. Emelianoff, I.V. Economic Theory of Cooperation: Economic Structure of Cooperative Organization / I.V. Emelianoff. Washington, 1998. - 217 p.

109. FAL-Bundesforschungsanstalt filer Landwirtschaft: Invetstionsbedrafl filer Milchvielhlayfestalle, ILB Institutbericht № 95/93, Braunschweig, 1999.