Современная русскоязычная проза Кабардино-Балкарии: поэтика стилей и жанров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, кандидат филологических наук Абакарова, Оксана Михайловна
- Специальность ВАК РФ10.01.02
- Количество страниц 154
Оглавление диссертации кандидат филологических наук Абакарова, Оксана Михайловна
Введение.
Глава I. Поэтика стилей и жанров русской литературы конца XX века (теоретический аспект).
I.1. Метод - стиль - жанр как структурообразующие категории современного литературного процесса.
L.2. Жанрово-стилевая парадигма современной русской прозы.
Глава И. Модернистские тенденции в современной русскоязычной прозе Кабардино-Балкарии: метафизика романа К.Елевтерова «Выныривающий».
II.1. Метаморфозы сознания: сюрреалистическая традиция в романе.
II. 2. Метаморфозы формы: поэтика «Выныривающего».
II. 3. Метаморфозы содержания: проблематика
Выныривающего».
Глава III. Постмодернистские тенденции в современной русскоязычной прозе Кабардино-Балкарии: поэтика интертекста
III. 1. Аллюзии и реминисценции в прозе В.Мамишева.
III.2. Жанровая синестезия: лирика прозы Б. Чипчикова.
III. 3. Игра в текст и с текстом в прозе А.Макоева.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)», 10.01.02 шифр ВАК
Русскоязычная карачаевская и балкарская проза: жанровая эволюция и поэтика: К. Кулиев и А. Суюнчев2008 год, кандидат филологических наук Ефрюкова, Нина Васильевна
Эволюция русскоязычной прозы в контексте чувашских национальных художественно-литературных традиций 50-90-х годов XX века2004 год, кандидат филологических наук Михайлов, Эдуард Леонидович
Поэтика малых жанров черкесской прозы в общеадыгском литературном контексте. Типология стилевых и сюжетно-повествовательных координат2004 год, кандидат филологических наук Карданова, Светлана Адамовна
Лезгинская национальная проза: История развития жанровой системы1999 год, доктор филологических наук Акимов, Курбан Халикович
Новелла и рассказ в адыгейской литературе 20-х - 90-х г.г. XX века: национальные истоки, динамика, художественная типология2008 год, кандидат филологических наук Матыжева, Аминет Кущуковна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная русскоязычная проза Кабардино-Балкарии: поэтика стилей и жанров»
XX-XXI века ознаменовали собой существенный перелом в истории человечества и формах его культурной деятельности. Это эпоха глобального разрыва с предшествующими культурными традициями, период художественных экспериментов в разных областях и видах искусства. Наиболее ярко эта особенность современной культуры проявилась в искусстве слова. Литература пробует новые изобразительно-выразительные средства, разрушает канонические формы и ритмы: наряду с традиционными формами широко используется фантастическое, поэтика сна, абсурд, деформация, сочетание ранее несовместимых приемов. Расширяется диапазон концепции человека, на которую существенно повлияли открытия в области психологии Зигмунда Фрейда, экзистенциализм, философия Ницше и т.д. Темы войн, экологических и социально-политических катастроф, кризис гуманистических идеалов и трагедия личности, подвергаемой гонению и насилию, проблемы веры и безверия, соотношения личного и коллективного, духовного и этического, нравственности и политики - основные в мировой литературе XX века - в русской прозе 1980-90-х годов приобретают особую актуальность и импульс для развития.
Вместе с тем в русской литературе наблюдаются специфические процессы и явления. После 1991 года происходит дифференциация русской прозы. Она разделилась не на два идеологически противопоставленных потока, как это было в советский период, а на множество стилевых течений, жанровых образований, большая часть которых существует вне идеологии, как эстетическое явление.
В условиях социокультурной энтропии, когда прежние ценностные регуляторы социальной жизни уже исчезли, а новые еще не сложились или не начали полноценно действовать, когда резко понизился уровень социальной интегрированности и значение коллективных интересов, литература не могла существовать как монологичная система» [67:10]. Конец 1980-х - начало 1990-х годов в развитии русской литературы можно охарактеризовать как период культурного промежутка, в котором в новой ситуации осуществлялось функционирование и диалог самых разных (традиционных и вновь формирующихся) феноменов, отражающих как этико-эстетические установки, выработанные предшествующим временем, так и рождение новых. При этом происходила системная трансформация, в прозе ярче всего выраженная стилевой и жанровой динамикой.
Это привело к тому, что русская литература конца XX века на первый взгляд кажется хаотичным смешением стилей, жанров, форм, • которые существуют одновременно и возникают вдруг, вне традиций и преемственности. Однако при исследовании современного литературного i процесса в нем обнаруживаются и определенные закономерности, и генетические и типологические связи, и взаимодействие его-' составляющих. Тогда русская литература 1980-1990-х годов представляется динамичной системой, находящейся в состоянии обновления и изменения.
Актуальность исследования. Немаловажной составляющей современной отечественной литературы является литература Кабардино-Балкарии.
На протяжении предшествующих десятилетий развития национальных литератур республики имело место весьма существенное различие между русской художественной традицией и традицией Кабардино-Балкарии. Литература республики представляла собой явление закрытого типа: в ней доминировал один метод - реалистический, определявший жанровую парадигму, набор художественно-изобразительных средств и проблематику произведений. Среди факторов, влиявших на поэтику как прозы, так и поэзии и драматургии, самым существенным был фольклор народов Кабардино-Балкарии. Среди особенностей литературы республики важнейшими константами долгие годы оставались мифо-эпическая основа и художественный этнографизм. Региональный аспект, местный колорит были чертами превалирующими, доминантными, определяющими специфику национальных литератур республики, их отличие от литературы метрополии.
Однако в последние годы литературный процесс республики перестал быть явлением сугубо локальным, что дало ему возможность более глубокого взаимодействия с русским и мировым литературным процессом. На этой волне новый импульс к развитию в 1990-е - 2000-е годы получила русскоязычная проза Кабардино-Балкарии, определившая качественно новый уровень литературного процесса республики. Необходимость адекватного анализа и научного исследования данного феномена определяет актуальность нашего исследования.
Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в попытке систематизировать и эстетически адекватно представить русскоязычную литературу Кабардино-Балкарии 1990-х - 2000-х годов, учесть сущностные аспекты литературного процесса республики, представить ее современную русскоязычную прозу в контексте и в связи с целостным отечественным литературным процессом.
В соответствии с обозначенной целью представляется необходимым решение следующего ряда задач'.
• определение основных особенностей мирового и отечественного литературного процесса конца XX века, оказавших непосредственное влияние на поэтику и проблематику литературы Кабардино-Балкарии;
• установление жанрово-стилевой парадигмы современного русского литературного процесса;
• выявление специфики преломления традиций современной отечественной литературы в прозе республики;
• исследование русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии в динамике художественных направлений, стилевых течений;
• определение основной жанровой парадигмы русскоязычной прозы республики;
• анализ поэтики прозаических жанров;
• установление генезиса художественного творчества отдельных авторов;
• выявление основной проблематики современной русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии.
Нашей задачей является показать, как в русскоязычной прозе Кабардино-Балкарии происходит осмысление основных категорий и элементов постмодернистского, модернистского и реалистического дискурсов, определить возможные точки соприкосновения и пересечения основных онтологических и эстетических моделей, определяющих специфику современной русской прозы и русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии.
Научная новизна работы. В диссертации впервые предпринимается попытка монографического исследования поэтики и проблематики русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии 1990-х - 2000-х годов.
В определенной степени новым, отличным от традиционного для северокавказского литературоведения, является и сам подход к исследованию поставленной проблемы: литературная ситуация рассматривается не через призму сугубо специфических, определяемых национальными особенностями, черт и традиций, а привязывается к общему художественному процессу отечественной литературы, органической частью которого она является и в русле которого формируется.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны прозаические произведения современных русскоязычных авторов Кабардино-Балкарии: К.Елевтерова, А.Макоева, В.Мамишева, Б.Чипчикова.
В работе рассматриваются произведения различной стилистической и жанровой принадлежности. Жанровая палитра, анализируемая в диссертации, определена конкретными художественными произведениями: нами исследуются малая, средняя и большая эпическая формы, представленные соответственно рассказами В.Мамишева, Б.Чипчикова, повестями А.Макоева, В.Мамишева, романом К.Елевтерова «Выныривающий».
Отбор имен обусловлен максимальной привязкой творчества обозначенных писателей к отечественному литературному процессу конца XX века, возможностью на их примере проанализировать специфику поэтики и особенности проблематики современной русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии.
Степень научной разработанности темы. При достаточно обширной изученности национальных литератур Кабардино-Балкарии в современном северокавказском литературоведении имеется значительный пробел - русскоязычная литература республики в целом остается явлением малоизученным. До сих пор не существует специальных монографических исследований по теме диссертации, нет серьезных работ в периодических изданиях - исключение составляет несколько отдельных небольших статей и рецензий, среди которых выделяются отклики на роман К.Елевтерова «Выныривающий»: статьи В.Курицина «Медленно, иногда внимательно» («Октябрь», 1997, № 4) и И.Борисовой «Заприте меня от вас» («Первое сентября», 1997).
Очевиден подъем современной науки о литературе в Кабардино-Балкарии: в последнее время появляется все больше теоретических исследований литературоведов республики и диссертационных работ молодых ученых. Обозначенная тема не освещалась ни в одной из них. Данное диссертационное исследование является первой серьезной попыткой литературоведческого анализа современной русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии.
Методологической основой исследования стала ориентация на целостное восприятие литературного процесса России, его структурности, идею взаимных зависимостей между составляющими структуры современной русской литературы, частью которой является литература Кабардино-Балкарии. Исследуя закономерности развития русскоязычной литературы республики, мы опирались на труды зарубежных и отечественных авторов, изучавших проблемы современного литературного процесса: вопросы поэтики стилей и жанров, особенностей проблематики и т.д.
Базисными для нашего исследования стали работы Р.Барта, О.В.Богдановой, А.Гениса, Н.Б.Ивановой, И.П.Ильина, В.В.Кожинова, В.Курицына, Н.Л.Лейдермана, М.Н.Липовецкого, Н.Маньковской, Г.Л.Нефагиной, И.С.Скоропановой, М.Эпштейна и др.
При анализе теоретических основ литературного процесса мы обращались к трудам классиков отечественного литературоведения: М.М.Бахтина, Л.Я.Гинзбург, Д.В.Затонского, Е.М.Мелетинского, Г.Н.Поспелова, П.С.Ульяшова, В.Б.Шкловского и др.
Важную роль в формировании научной концепции нашей работы сыграли труды и взгляды северокавказских ученых-литературоведов: Т.Б.Гуртуевой, Н.Н.Забары, З.А.Кучуковой, Н.А.Смирновой.
Помимо монографических трудов серьезный материал по проблемам литературного процесса конца XX века представлен за последнее десятилетие в периодических изданиях (журналы «Вопросы литературы», «Звезда», «Знамя», «Новое литературное обозрение», «Октябрь» и др.) и в электронных библиотеках Интернета.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в разработке одной из актуальных проблем современного литературоведения - поэтики и проблематики современной русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии, - а также в возможности комплексного изучения литератур Кабардино-Балкарии для-" создания целостной картины современного литературного процесса республики, выявления общих закономерностей и специфических черт. Результаты исследования могут способствовать дальнейшему изучению феномена русскоязычных литератур в национальных республиках.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования данных, полученных в ходе нашей работы, при изучении в школе и в вузе дисциплин, ориентированных на современный литературный процесс и на исследование творчества отдельных его представителей, в данном случае - творчества русскоязычных авторов Кабардино-Балкарии.
Материал, собранный и систематизированный в работе, может войти в дисциплину «Литература народов РФ», а также стать составной частью программ специальных курсов по проблемам литератур народов Кабардино-Балкарии.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены в докладах и обсуждены на научно-практических конференциях: «У.Б.Алиев - ученый, поэт, педагог. Региональная научная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения проф. У.Б.Алиева» (Карачаево-Черкесский государственный педагогический университет, г. Черкесск, 2001), «Синтез в русской и мировой художественной культуре. Вторая научно-практическая конференция, посвященная памяти А.Ф.Лосева» (Московский педагогический государственный университет, Москва, 2002), «Перспектива-2003. Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых» (Кабардино-Балкарский государственный университет, Нальчик, 2003), - а также опубликованы в ряде научных статей.
Диссертация также была обсуждена на заседании научного семинара «Актуальные проблемы литератур Северного Кавказа» и на расширенном заседании кафедры русской литературы Кабардино-Балкарского государственного университета.
Структура диссертации. Структура диссертационного исследования определена его основными целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
Похожие диссертационные работы по специальности «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)», 10.01.02 шифр ВАК
Творчество Г.Г. Батца в контексте русскоязычной прозы Хакасии: жанрово-стилистическое своеобразие2010 год, кандидат филологических наук Канзычакова, Анна Анатольевна
Генезис и динамика поэтики марийского рассказа в контексте литератур народов Поволжья2009 год, доктор филологических наук Кудрявцева, Раисия Алексеевна
Становление и развитие исторического романа в адыгской прозе: Формирование историзма художественного мышления и проблемы художественной интерпретации исторической действительности1998 год, кандидат филологических наук Камбачокова, Римма Хажкеловна
Своеобразие авторской концепции в осмыслении исторических проблем в русскоязычной чеченской прозе 20-90 гг. XX века2011 год, кандидат филологических наук Татаева, Ровзан Бовкиевна
Жанровое своеобразие прозы В. Войновича2006 год, кандидат филологических наук Хлебникова, Елена Александровна
Заключение диссертации по теме «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)», Абакарова, Оксана Михайловна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная проза представляет собой сложную, разветвленную систему, характеризующуюся одновременным и равноправным сосуществованием постмодернистских, модернистских и реалистических стилевых течений, представляющих собой развитые системы с высокой степенью дифференциации, способные к саморазвитию и интегрированию с другими эстетическим системами и направлениями. Каждая из этих систем разрабатывает как общие, так и собственные принципы поэтики, реализуемые в различных, зачастую специфических только для данного типа прозы, жанрах и жанровых разновидностях.
В целом же современный литературный процесс характеризуется развитием тенденций к стиранию жанровых дефиниций. Вторая половина XX века - время активного взаимодействия, взаимопроникновения и взаимовлияния жанров, более того - родов литературы, что приводит к. зыбкости, подвижности жанровых границ, появлению новых повествовательных форм.
Национальные литературы, в целом более тяготеющие к традиционной жанровой и стилевой дифференциации, тем не менее, подчиняются современным художественным тенденциям, о чем свидетельствует развитие современной русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии. В ней можно отметить функционирование всех основных эпических жанров: романа, повести, рассказа, новеллы. Преобладающими на сегодняшний день являются малая и средняя эпические формы, представленные рассказами, новеллами и повестями А.Макоева, В.Мамишева, Б.Чипчикова и др. Менее распространенным является жанр романа, самый яркий образец которого в современном русскоязычном литературном процессе республики являет проза К.Елевтерова.
Роман Константина Елевтерова «Выныривающий» - один из первых серьезных «экспериментов», отменяющих канонический путь развития национального романа республики. В данной работе нами была предпринята попытка определения места романа в контексте мировой литературы XX века, анализ его текстуальных особенностей, особенностей формы, поэтики, проблематики.
Среди основных особенностей романа К.Елевтерова можно назвать следующие:
-разрушение эпичности романа как жанра, отказ от чисто объективного изображения действительности;
-уникальность спиралевидной сюжетно-композиционной структуры, основанной на геометрической точности, придающей романному миру устойчивость, внутреннее единство и законченность;
-симметричность архитектоники романа: каждая из двенадцати глав романа состоит из трех «параграфов». Основу двух из них составляет реальная жизнь героя, третий представляет собой фиксацию работы подсознания, явленную в образах и символах сновидений;
-использование принципа сюрреалистического повествования, лишенного внешней связанности, приближающего роман к модернистской традиции «потока сознания»;
-актуализация поэтики сна; широкое использование поэтики света, цвета, звука;
-разветвленность, сложность синтаксического периода, что обусловлено, прежде всего, сложностью и многослойностью анализируемого душевного переживания, включенного в непрерывный поток внешней и внутренней жизни героя;
-словесные эксперименты, смысло-игра, и как результат -усложнение семантической ткани произведения, многомерность семантики художественного текста и др.
В творчестве К.Елевтерова происходит смена традиционных для республики повествовательных тенденций, стилевых парадигм. Новаторство К.Елевтерова связано, прежде всего, с изменением и усложнением художественной формы, с привнесением в романную ткань элементов других жанровых структур, с активным использованием сюрреалистической манеры письма.
Среди важнейших смысло- и формообразующих элементов поэтики малых жанров русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии выделяется постмодернистская интертекстуальность.
В.Мамишев, А.Макоев, Б.Чипчиков и другие авторы поддерживают постмодернистскую традицию: интертекстуальность становится основой поэтики произведений, литературные аллюзии и реминисценции, аппеляция к древним мифам и архетипическим сюжетам включают их творчество в мировую культурную художественную парадигму.
В творчестве названных авторов актуализируется мифологизм, традиционные темы (например, тема «маленького человека» в творчестве В.Мамишева), библейские мотивы и т.д. На страницах произведений возникают имена Н.В.Гоголя, Ф.М.Достоевского, А.С.Пушкина, различные цитаты, прямые и косвенные, явные и завуалированные, постоянно возвращают читателя к их творчеству. Возрождаются элементы жанров «классической» русской литературы, таких как «стихотворения в прозе» (лирические рассказы Б.Чипчикова). Среди чисто постмодернистских приемов поэтики выделяется игра в текст и с текстом (например, в творчестве А.Макоева)
Интертекстуальность в исследуемой прозе обнаруживает себя на различных уровнях: авторами перерабатываются классические темы, используются традиционные сюжеты, существует явная и скрытая цитация, аллюзии, заимствования, пародируются известные произведения и авторы, используются элементы древнейших видов литературного искусства, актуализируются мифы. В творчестве А.Макоева, В.Мамишева, Б.Чипчикова интертекстуальность стала одной из ключевых категорий, во многом определив особенности поэтики, форму и содержание их прозы.
Таким образом, русскоязычная проза Кабардино-Балкарии существует в общем мировом культурном пространстве: взаимодействуя со всеми его составляющими, она вбирает в себя основные элементы эстетики современной литературы, включается во всеобщий постмодернистский процесс интертектсуальной игры.
Естественно, русскоязычная проза республики не ограничивается именами, представленными в нашей работе, и явлениями, рассмотренными в ней. За пределами исследования осталась русскоязычная проза, представляющая ее современную реалистическую ветвь (А.М.Голунчиков, В.Г.Кузьмин), а также художественно-публицистическая проза, представленная в основном жанром эссе (И.Терехов, Б.Чипчиков). Остается еще множество вопросов, не нашедших своего адекватного решения в настоящей работе, что обуславливает актуальность и необходимость дальнейшего исследования феномена современной русскоязычной прозы Кабардино-Балкарии.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Абакарова, Оксана Михайловна, 2005 год
1. Андреев Л.Г. Сюрреализм. - М.: Высшая школа, 1972. - 232 с.
2. Артамонов С.Д. Сорок веков мировой литературы. В 4 кн. Кн.4. Литература нового времени. М.: Просвещение, 1997. - 336 с.
3. Барабаш Ю.Я. Вопросы эстетики и поэтики. М.: Современник, 1983.-416 с.
4. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Изд. группа «Прогресс», 1994. - 616 с.
5. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986.-444 с.
6. Белая Г.А. Художественный мир современной прозы. М.: Наука, 1983.- 191с.
7. Белокурова С.П., Друговейко С.В. Русская литература конца XX века. Уроки современной русской литературы. СПб.: Паритет, 2001. -512с.
8. Берковский Н. Мир, создаваемый литературой. М.: Сов. писатель, 1989. -492 с.
9. Болынев А., Васильева О. Современная русская литература (1970-90-е годы). СПб., 2000.
10. Борев Ю.Б. Художественные направления в искусстве XX века: Борьба реализма и модернизма. Киев: Мистецтво, 1986. - 131 с.
11. Бороздина П.А. Очерки истории литератур народов СССР. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991. 476 с.
12. Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. JL: Худож. литература, 1978. - 224 с.
13. Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. -М.: Искусство, 1978. 264 с.
14. Вулис А.З. Литературные зеркала. М.: Сов. писатель, 1991. —478 с.
15. Гачев Г.Д. Неминуемое: Ускоренное развитие литератур. М.: Худож. литература, 1989. - 430 с.
16. Генис А. Иван Петрович умер. Статьи и расследования. М.: Новое литературное обозрение, 1999. - 336 с.
17. Гинзбург Л.Я Литература в поисках реальности: Статьи, эссе, заметки. Л.: Сов. писатель, 1987. - 397 с.
18. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л.: Худож. литература, 1977. - 443 с.
19. Гулыга А.В. Уроки классики и современность: Сб. статей. М.: Худож. литература, 1990. - 381 с.
20. Гуртуева Т.Б. Маленький человек с большой буквы: Очерки творчества. Нальчик: Эльбрус, 1994. - 207 с.
21. Гусев В. Искусство прозы. М.: Изд-во Литературного Института: ТОО «Полифакт - МИГ», 1993. — 106 с.
22. Днепров В.Д. Идеи времени и формы времени. Л.: Сов. писатель, 1980. - 598 с.
23. Днепров В.Д. Черты романа XX века. М.-Л.: Сов. писатель, 1965.-548 с.
24. Жанровое разнообразие современной прозы Запада. Д.В. Затонский. Киев: Наука думка, 1989. - 298 с.
25. Жанры в литературном процессе: межвузовский сборник научных трудов. Вологда, 1986. - 151 с.
26. Жолковский А. Блуждающие сны. Из истории русского модернизма. М.: Сов. писатель, 1992. - 429 с.
27. Забора Н.Н. Образы природы в современной северокавказской литературе. Учебно-методическое пособие для студентов-филологов. -Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 1999. 41 с.
28. Затонский Д.В. Искусство романа и XX век. М.: Худож. литература, 1973. - 535 с.
29. Затонский Д.В. Художественные ориентиры XX века. М.: Сов. писатель, 1988.-413 с.
30. Иванова Н.Б. Точка зрения: О прозе последних лет. М.: Сов. писатель, 1988. - 420 с.
31. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. - 225с.
32. Ильин И.П. Постмодернизм: Словарь терминов. — М., 2001.
33. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.
34. Князева Е.А. Метареализм как направление: (Эстетические принципы и поэтика). Диссертация кандидата филологических наук. 10.01.01.- Пермь, 2000. 209 с.
35. Кожинов В.В. Размышления о русской литературе. М.: Современник, 1991.-524 с.
36. Кожинов В.В. Статьи о современной литературе. М.: Сов. Россия, 1990.-542 с.
37. Конрад Н.И. Японская литература в образцах и очерках. М.: Наука, 1991.-562 с.
38. Кривцун О.А. Эстетика: Учебник. М.: Аспект - Пресс, 1998.430с.
39. Кричевская Ю.Р. Модернизм в русской литературе: эпоха середины века. М., 1994.
40. Кузьмин А.И. Повесть как жанр литературы. М.: Знание, 1984.-111 с.
41. Куликова И.С. Философия и искусство модернизма. М.: Политиздат, 1980. - 282 с.
42. Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. -М.: Наука, 1993.-405 с.
43. Культура, Искусство, Образование: актуальные проблемы (материалы научно-практической конференции). М.: МГОПУ, 1996.
44. Культурология: XX век. Словарь. СПб., 1997.
45. Курицын В. Русский литературный постмодернизм. М.: ОГИ, 2001. -288 с.
46. Лармин О.В. Художественный метод и стиль. М.: Изд-во МГУ, 1964.-271 с.
47. Латынина А.Н. За открытым шлагбаумом: Литературная ситуация конца 80-х. М.: Сов. писатель, 1991. - 335 с.
48. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: В 3-х кн. Кн. 3: В конце века (1986-1990-е годы). М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 160 с.
49. Липовецкий М.Н. «Свободы черная работа». Статьи о литературе. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991. - 269 с.
50. Литературный энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 752 с.
51. Ломинадзе С.В. О классиках и современниках: Сборник. М.: Современник, 1989. - 365 с.
52. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М: Политиздат, 1991. 525 с.
53. Лосева И.Н., Капустин H.G., Кирсанова О.Т., Тохтамышев В.П. Мифологический словарь. Р.-на-Д.: Феникс, 1997. - 576с.
54. Лотман Ю. Избранные статьи: В 3-х т. Таллин: «Александра», 1992 - 1993.
55. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум. М.: Издательство «Ось-89», 2005. — 560 с.
56. Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. М.: Сов. писатель, 1987.-317 с.
57. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.-347 с.
58. Мелетинский Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М.: Наука, 1986. -318 с.
59. Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. М.: Наука, 1990.-279 с.
60. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 1994. - 135 с.
61. Мережинская А.Ю. Художественная парадигма переходной культурной эпохи. Русская проза 80-90-х годов XX века. Киев, 2001.
62. Мотылева Т.Л. Роман свободная форма: Статьи последних лет. - М.: Сов. писатель, 1982. - 399 с.
63. Набоков В.В. Лекции по русской литературе. М.: Изд-во Независимая газета, 2001. - 440 с.
64. Насрутдинова Л.Х. «Новый реализм» в русской прозе 19801990-х гг.: (Концепция человека и мира). Диссертация кандидата филологических наук 10.01.01. Казань, 1999. - 233 с.
65. Немзер А. Литературное сегодня: О русской прозе: 1990-е. -М., 1998.
66. Нефагина Г.Л. Русская проза конца XX века: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2003. - 320 с.
67. Николаев П.А. Реализм как творческий метод: Историко-теоретические очерки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 280 с.
68. Огрызко В.В. Изборник: материалы к словарю русских писателей конца XX начала XXI века. - М.: Литературная Россия, 2003. -287с.
69. Оскоцкий В.Д. Богатство романа. Многообразие и единство: Проблемы. Наблюдения. Полемика. М.: Сов. писатель, 1976. - 368 с.
70. Поляков М.Я. В мире идей и образов. Историческая поэтика и теория жанров. М.: Сов. писатель, 1983. - 367 с.
71. Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики: Сб. статей. -М.: Изд-во МГУ, 1983. с. 336.
72. Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика. М.: Искусство, 1984.325 с.
73. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-330 с.
74. Поэтика и стилистика, 1988-1990: Сб. статей. (Отв. Ред. В.П. Григорьев). М.: Наука, 1991. - 238 с.
75. Роман и повесть в классической и современной литературе: Межвузовский методический сборник. Махачкала: ДагГУ, 1992. - 180 с.
76. Рымарь Н.Т. Введение в теорию романа. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. - 268 с.
77. Рымарь Н.Т. Поэтика романа. Куйбышев: Изд-во Саратовского университета, 1990. -252 с.
78. Скобелев В.П. Поэтика рассказа. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1982. - 155 с.
79. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.
80. Смирнова Н.А. Тезаурус Джона Фаулза. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. - 360 с.
81. Современный роман: Опыт исследования / Л.В. Бычихина, А.В. Дранов и др. М.: Наука, 1990. - 285 с.
82. Соколов А. Теория стиля. М.: Искусство, 1968. - 223 с.
83. Султанов К.К. Динамика жанра (Особенное и общее в опыте современного романа). -М.: Наука, 1989. 151 с.
84. Теория литературы: В 3-х т. Т.З. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении). М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 592 с.
85. Тлостанова М.В. Постсоветская литература и эстетика транскультурации. Жить никогда, писать ниоткуда. М.: Едиториал УРСС, 2004.-416 с.
86. Тлостанова М.В. Проблема мультикультурализма и литература США конца XX века. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. - 400 с.
87. Ульяшов П.С. Этот неумирающий жанр (Современный советский рассказ). М.: Знание, 1987. - 112 с.
88. Урнов Д.М. Пристрастия и принципы: Спор о литературе. М.: Сов. писатель, 1991. - 425 с.
89. Утехин Н.П. Жанры эпической прозы. М.: Наука, 1982. - 185с.
90. Федченко Н.Л. Тенденции жанрово-стилевого развития повести 1990-х годов (В. Крупин, Л. Бородин, В. Нарбикова). Диссертация кандидата филологических наук. 10.01.01. Армавир, 1999. - 218 с.
91. Хализев В.Е. Теория литературы. Учебник. М.: Высшая школа, 2005. - 405 с.
92. Черная Н.И. Позиция писателя и развитие романных форм. -Киев: Наук. Думка, 1990. 160 с.
93. Чернец JI.B. Литературные жанры: проблемы типологии и поэтики. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 192 с.
94. Шабловская И.В. История зарубежной литературы (XX век, первая половина). Мн.: Изд. центр «Экономпресс», 1998. - 382 с.
95. Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Сов. писатель, 1983.383 с.
96. Шром Н.И. Новейшая русская литература 1987-1999. Рига,2000.
97. Шубин Э.А. Современный русский рассказ. Вопросы поэтики жанра. Л.: Наука, 1974. - 182 с.
98. Эпштейн М. Парадоксы новизны. О литературном развитии XIX—XX веков. М.: Сов. писатель, 1988. - 416 с.
99. Эсалнек А .Я. Типология романа: (Теоретический и историко-литературный аспекты). М.: Изд-во МГУ, 1991. - 156 с.1.
100. Аверинцев С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. - С. 104-116.
101. Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. - С. 338.
102. Адамович М. Соблазненные смертью: мифотворчество в прозе 90-х: Ю. Мамлеев, М.Павич, В. Пелевин, А. Дмитриев // Континент. -2002.№4.-С. 405-419.
103. Александров Н. «Я леплю из пластилина.» Заметки о современном рассказе // Дружба народов. 1995. № 9. - С. 130-135.
104. Анкудинов К. Внутри после. Особенности современного литературного процесса // Октябрь. 1998. № 4. - С. 174.
105. Анкудинов К. Другие: О современном литературном процессе. Заметки критика. // Октябрь. 2002. № 11. - С. 176-184.
106. Антоненко С. Пост постмодерн? // Москва. - 1998. №8. -С.175-180.
107. Басинский П. Возвращение. Полемические заметки о реализме и модернизме // Новый мир. 1993. № 11. - С. 230-238.
108. Большакова А.Ю. Теория архетипа на рубеже XX-XXI вв. // Вопросы филологии. 2003. № 1. - С. 37-47.
109. Борисова И. Заприте меня от вас // Первое сентября. — 1997. 24 мая.-С. 8.
110. Гальцева Р., Роднянская И. Помеха — человек // Новый мир. -1988. № 12.-С. 217-230.
111. Дубин С. Сюрреализм. «Состояние яростной страсти» // Иностранная литература. 1997. №11. - С. 247-250.
112. Ермолин Е. .(К дискуссии о постреализме в литературе конца XX века) // Новый мир. 1996. № 6. - С. 212.
113. Зайцева А. Эстетика русского литературного «андеграунда» // Поэтика русской прозы XX века. Уфа, 1995. - С. 36-57.
114. Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы. 1996. Вып. 3. - С. 182-205.
115. Иванова Н. В полоску, клеточку и мелкий горошек (перекодировка истории в современной русской прозе) // Знамя. 1999. № 2.-С.176- 185.
116. Иванова Н. Намеренные несчастливцы? (О прозе «новой волны») // Дружба народов. 1989. № 7. - С. 239-253.
117. Ивбулис В. От модернизма к постмодернизму // Вопросы литературы. 1989. № 9. - С. 256-261,
118. Калушина Т. Постмодернистская парадигма как защитный механизм культуры // Вопросы искусствознания. 1996. № 1. - С. 192-202.
119. Кондаков И.В. «Эффект синестезии» в литературно-художественной критике // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. Л., 1983. - С. 253-258.
120. Кормилов С. Теоретическая система Г.Н. Поспелова и проблема современной системы теоретико-литературоведческих понятий // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1995. № 3. - С. 5-19.
121. Корнев С. Столкновение пустот: может ли постмодернизм быть русским и классическим? // Новое литературное обозрение. 1997. №28. - С.244-259.
122. Коробова Е.Г. «Сближение отдаленных реальностей» // Очерки по истории культуры. Саратов, 1994. - С. 181-197.
123. Костырко С. Чистое поле литературы // Новый мир. 1992. № 12.-С. 250-260.
124. Курицын В. Время множить приставки: к понятию постмодернизма // Октябрь. 1997. №7. - С. 178-183.
125. Курицын В. К ситуации постмодернизма //Новое литературное обозрение. 1995. №11.- С.197-223.
126. Курицин В. Медленно, иногда внимательно // Октябрь. 1997. №4.-С. 186-187.
127. Кучукова З.А. Онейромантика: мотив сна в зарубежной литературе XX века // Текст: онтология и техника: Сборник научных трудов. Выи 2. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. - С. 38-57.
128. Лейдерман Н.Л. О теоретических принципах изучения историко-литературного процесса // Проблемы типологии литературного процесса. Пермь, 1980. - С. 3-17.
129. Лейдерман Н.Л. Траектория «экспериментирующей эпохи»: О русской литературе XX века. // Вопросы литературы. 2002. № 4. - С. 347.
130. Липовецкий М.Н. Апофеоз частиц, или Диалоги с Хаосом // Знамя. 1992. №8. - С. 214-224.
131. Липовецкий М.Н. Диапазон промежутка (Эстетические течения в литературе 80-х годов) // Русская литература XX века. Вып. 1. -Екатеринбург, 1992.-С. 142-152.
132. Липовецкий М.Н. Изживание смерти. Специфика русского постмодернизма // Знамя. 1995, № 8. - С. 194-205.
133. Липовецкий М.Н. Паралогия русского постмодернизма // Новое литературное обозрение. 1998. № 2. - С. 285-304.
134. Лосев А.Ф. Модернизм и современные ему теории // Контекст-90.-М., 1990.-С. 25-55.
135. Лукин А., Рынкевич Вл. В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века // Иностранная литература. 1992. № 3. - С. 234-249.
136. Любимова А.Ф. Утопия и антиутопия: опыт жанровых дефиниций // Традиции и взаимодействия в зарубежных литературах. — Пермь, 1994.-С. 92-98.
137. Медведева Н.И. К типологии условных форм в современной литературе // Проблемы типологии литературного процесса. Пермь, 1989.-С. 65-77.
138. Мелетинский Е.М. Миф и двадцатый век // Избранные статьи. Воспоминания. М., 1998.
139. Николаев П.Н. Современный литературный процесс глазами теоретика // Филологические науки. 1997. № 2. - С. 3-12.
140. Обсуждаем проблемы преподавания советской литературы // Русская литература. 1975. № 2. - С. 9-116.
141. Павлов О. Метафизика русской прозы (О современной литературе) // Октябрь. 1998. № 1. - С. 167-183.
142. Панеш У.М. XX век как литературная-эпоха и особенности современной новописьменной литературы // Филологический вестник. -2002. №4.-С. 15-24.
143. Подгаецкая И. Поэтика сюрреализма // Критический реализм XX века и модернизм. Сб. статей. М.: Наука, 1967. - 286 с.
144. Пономарева Е. Взаимодействие сюрреалистической и реалистической поэтики в литературе XX века: На материале новеллистики М.А. Булгакова // Вестник Южно-Уральского университета. -2002. № 1. С. 143-147.
145. Рейнгольд С. Русская литература и постмодернизм // Знамя. -1998. №4.-С. 209-220.
146. Степанян К. Ложная память: Заметки о русской литературе начала 90-х гг. // Знамя. 1997. № 11. - С. 196-203.
147. Степанян К. Реализм как заключительная стадия постмодернизма // Знамя. 1992. № 9. - С. 231-238.
148. Чупринин С. Ситуация // Взгляд. Вып 3. М., 1991. - С. 35-59.
149. Элиот Т.С. «Улисс», порядок и миф // Иностранная литература. 1988.№12.-С. 226-228.
150. Эпштейн М. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда. 1996. № 8. - С. 166-188.
151. Эпштейн М. После будущего. О новом сознании в литературе // Знамя. 1991. № 1. - С. 217-231.1.I
152. Елевтеров К. Избранное. М.: Терра, 1996. - 472 с.
153. Макоев А. Голос из бездны: Рассказ // Литературная Кабардино-Балкария. 1991. № 1.-С. 102-112.
154. Макоев А. Лунные мальчики: Повесть // Литературная Кабардино-Балкария. 2002. № 6. - С. 3-21.
155. Макоев А. Натюрморт с чайкой. Повесть // Кучинаев А.Ю., Глашев А.А., Макоев А.Л. Пленники Шайтановой пещеры. Нальчик: Эльбрус, 2005.-216 с.
156. Мамишев В. Человеческое общежитие: Рассказы, повесть. -Нальчик: Эльбрус. 2004. 168 с.
157. Чипчиков Б. Возвращайся свободным: Рассказы. Нальчик: Эльбрус, 1998. - 124 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.