Совершенствование организации и методов производственного аудита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Калантаров, Дибир Магомедович

• Калантаров, Дибир Магомедович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калантаров, Дибир Магомедович

Введение

Глава 1. Теоретические основы производственного аудита

1.1. Сущность, содержание и задачи производственного аудита

1.2. Виды производственного аудита и методы его проведения

1.3. Планирование и программа производственного аудита

1.4. Организационные подходы к проведению аудиторской проверки

1.5. Построение аудиторской выборки при проведении производственного аудита

Глава 2. Производственный аудит как часть общего аудита

2.1. Предварительный производственный аудит

2.2. Методика аудита производственного цикла.

2.3 Аудиторская проверка затрат на производство

2.4. Проверка правильности учета затрат вспомогательных производств

2.5. Аудит правильности учета операций по счету 29 "Обслуживающие производства и хозяйства"

2.6. Аудит незавершенного производства и брака в производстве

Глава 3. Специальный производственный аудит и формирование результатов его проведения

3.1. Специальный производственный аудит

3.2. Письменная информация (отчет) аудитора о проведении аудита

3.3 Сообщение информации руководству хозяйствующего субъекта по результатам аудита

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организации и методов производственного аудита»

Актуальность темы исследования. Проблема адекватной оценки финансовых показателей предприятий в условиях глобального экономического кризиса является актуальной задачей для организаций, осуществляющих свою деятельность в области независимого аудита.

Производственный аудит в высокой конкурентной среде рыночных отношений позволяет сформировать всю необходимую информацию о состоянии производства и имущественного комплекса. Производственный аудит обеспечивает информационную прозрачность различных направлений хозяйственной деятельности и процедур управления на всех его уровнях. Знание методологии производственного аудита и умение применять его методику при исследовании различных сторон хозяйственной деятельности коммерческой организации являются одним из важнейших элементов профессионализма аудиторов.

Поэтому наряду с разработкой и внедрением методик проведения аудиторских проверок достоверности финансовой отчетности организаций представляется необходимым постепенное решение относительно новых вопросов управленческого аудита. В настоящее время необходимость совершенствования и развития методологии производственного аудита связана с необходимостью повышения его качества, не позволяющего в полном объеме удовлетворить потребности общества в достоверной информации об управленческой деятельностью организаций, а также с потребностью в учете при проведении производственного аудита новых направлений деятельности субъектов хозяйствования и требованиями его более полной адаптации к интересам внешних и внутренних пользователей (акционеров, инвесторов, кредиторов, исполнительного органа организаций, органов государственного управления и других контролирующих органов).

Производственный аудит является системным исследованием и оценкой всего комплекса экономических показателей производственной деятельности организации.

Производственный аудит можно рассматривать как часть общего аудита бухгалтерской отчетности, а также как аудит по специальному аудиторскому заданию.

С 2001 года (после принятия первого закона «Об аудиторской деятельности») наблюдается рост интереса к производственному аудиту. Ранее такие услуги заказывались в основном крупными промышленными компаниями, и они осуществлялись в основном «большой четверкой». В настоящее время конкуренция на всех рынках сбыта повысилась настолько, что факторы развития бизнеса у многих компаний уже почти полностью реализованы. В связи с этим услуги, позволяющие развивать бизнес экстенсивным путем, стали интересовать непосредственно сектора малого и среднего бизнеса. Производственный аудит вошел в ряд наиболее востребованных в России услуг. В большинстве случаев потребности в производственном аудите обусловлены осуществлением оптимизации или формированием управленческих технологий, направленных на рост эффективности производственной деятельности организации.

Развитию значения производственного аудита способствует возрастание потребности у собственников и высшего руководства компаний в получении независимой оценки эффективности производственной деятельности организации.

Наличие знаний методологии производственного аудита и умение применять его методику при исследовании различных блоков хозяйственной деятельности коммерческой организации являются одним из важных и нужных элементов профессионализма аудиторов.

Значение производственного аудита вытекает из его роли и функций, которые он выполняет в системе управления коммерческой организацией.

В ходе производственного аудита проводится сравнительный анализ достигнутых результатов деятельности с данными за прошлые периоды, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние разнообразных факторов на результаты хозяйственной деятельности; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и др. Большая роль отводится производственному аудиту в определении и использовании резервов повышения эффективности производства. Он способствует рационализации, экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат, недостатков в работе и т.д.

Таким образом, производственный аудит является системообразующим звеном в системе управления коммерческой организацией, основой управленческой информационной системы, важным элементом разработки научно обоснованных планов и подготовки управленческих решений, инструментом оперативного контроля принятых решений, действенным средством предотвращения неэффективной хозяйственной деятельности и выявления внутрихозяйственных резервов. Производственный аудит является одним из трудоемких процессов в аудиторской деятельности, требует большой сосредоточенности, знаний нормативных и инструктивных материалов с последующими изменениями, а также особенностей правильного исчисления производственных затрат в отдельных видах хозяйственной деятельности организации.

Правильность отнесения затрат на производство и реализацию продукции очень важна потому, что от этого зависит величина себестоимости продукции, и, следовательно, прибыли и рентабельности, размеры налогов на прибыль и другие показатели, т.е. от оптимизации затрат зависит практически все основные показатели деятельности предприятия, а также правильность и своевременность принятия руководством управленческих решений.

Таким образом, актуальность данной темы исследования заключается в необходимости разработки методики проведения производственного аудита, которые могут быть применены на производственных предприятиях в процессе их производственно-хозяйственной деятельности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных ученых и специалистов в области аудита и учета производственных затрат: Подольского В.И., Андреева В.Д., Барышникова Н.П., Соколова Я.В., Керимова В.Э., Кондракова Н.П., Мельник М.В., Данилевского Ю.А., Шапигузова С.М., Сафохиной М.А. Скобары В.В.,

Шеремета А.Д., Панкова В.В., Суйца П.В., Аксененко А.Ф., Безруких П.С., Бахрушиной М.А., Рассказовой- Николаевой С.А. и других.

В числе зарубежных авторов, научные работы которых использовались в процессе исследования, следует назвать: Адамса Р., Робертсона Дж., Лоббека Дж., Кармайкла Д.Р., Бениса М., Рой Додж и др.

В диссертационной работе широко использовались федеральные законы, нормативные акты Правительства РФ, Министерства финансов РФ, Росстата и других государственных органов власти. В процессе работы также применялись гражданский, трудовой, налоговый кодексы.

Методологической основой работы является системный подход к исследуемым процессам и явлениям, приемы диалектической и формальной логики. В зависимости от характера решаемых задач использовался широкий набор общенаучных и специальных методов: дедукция, индукция, сравнения, систематизация и обобщение теоретических и практических материалов, сводки и группировки, аналитические процедуры и другие методы, которые позволили бы обеспечить достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций, предложенных в диссертации.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время не существует общепринятой методики проведения производственного аудита, несмотря на то, что существует спрос на данную услугу со стороны организаций, особенно крупных. Существующие рекомендации в экономической литературе по данной проблеме носят, как правило, общий характер и не могут быть использованы для проведения производственного аудита конкретного экономического субъекта.

Использование при производственном аудите международного опыта не всегда возможно, в связи со своими особенностями отечественных компаний.

Таким образом, система проведения производственного аудита на отечественных предприятиях практически не разработана, которая учитывала бы особенности каждого предприятия.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы явилась совершенствование основ теории, методологии, а также методики проведения производственного аудита, как относительно нового явления в теории и практике внутреннего и внешнего аудита в Российской Федерации. В диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обобщить теорию, методологию и практику проведения производственного аудита в системе производственного менеджмента;

2. Выявить основные черты, сущность, и содержание производственного аудита;

3. Определить основные особенности и возможную регламентацию внутреннего и внешнего производственного аудита;

4. Совершенствовать методологические основы проведения производственного аудита, включая вопросы планирования, оценки рисков, построения выборки, контроля качества, документирования, методов и аналитических процедур производственного аудита, формирования аудиторского отчета о проведении производственного аудита;

5. Разработать основы методики проведения производственного аудита различного рода производственных процессов и операций, на примере проведения производственного аудита контрольных процедур бизнес-процессов, планирования и управления производством, аудита производственных, технологических бизнес-процессов с привлечением экспертов.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках обозначенной в паспорте специальностей ВАК (экономические науки) области исследований «Аудит, контроль и ревизия» п. 3.2. «Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита», п. 3.3. «Методология разработки программ аудита и плана проверок», по коду ВАК 08.00.12-«Бухгалтерский учет и статистика»

Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретико-методологические и методические проблемы организации производственного аудита в компаниях, на предприятиях.

Объект исследования. Объектом исследования является финансово-хозяйственная, управленческая, производственная и аудиторская деятельность крупных компаний разных отраслей.

Информационной базой исследования послужили действующие акты законодательного, нормативного и методического характера, данные управленческого учета и отчетности в компаниях, внутрифирменные стандарты проведения аудита в компаниях и аудиторских организациях, научные положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных специалистов в области аудита, данные интернет-сайтов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии и совершенствовании комплекса теоретико-методологических и методических положений по организации и проведению производственного аудита и использованию его результатов системе управления производственным предприятием.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие положения, которые характеризуют его научную новизну и выносятся на защиту:

Детально обоснована и углублена сущность и содержание производственного аудита как вида аудита и услуги, связанной с аудиторской деятельностью; в работе предложен авторский подход к определению сущности и содержания производственного аудита, его связи с общим аудитом и системой управления в компаниях; обобщена теория, методология и практика проведения производственного аудита в системе производственного управления;

Углублена и расширена концепция производственного аудита применительно к условиям современной российской практики; эта концепция включает нормативное регулирование внутреннего и внешнего производственного аудита, специфическую организацию его проведения, специальные методы и методику его проведения;

Предложены меры по совершенствованию методологических основ производственного аудита, включающие вопросы планирования, специфики оценки рисков и уровня существенности, аудиторской выборки в производственном аудите, методов и процедур аудита производственных процессов и операций, доказательств, формирования аудиторского отчета по результатам производственного аудита, что позволяет использовать эти разработки как базу для внутренней регламентации проведения внешнего и внутреннего производственного аудита для СРО, аудиторских организаций и для департаментов внутреннего аудита российских компаний;

Расширен перечень основных направлений проведения производственного аудита как специального вида аудита и как раздела общего аудита бухгалтерской отчетности;

Впервые предложены методики проведения аудита производственных процессов, включая организацию, методы и методику проведения производственного аудита контрольных процедур производственных процессов, методику проведения производственного планирования и управления организацией.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты, полученные в ходе исследования, будут способствовать более широкому использованию производственного аудита в различных коммерческих организациях. Теоретические положения диссертации могут быть использованы саморегулируемыми организациями аудиторов, аудиторскими и консалтинговыми компаниями, подразделениями внутреннего аудита при разработке собственных внутренних стандартов проведения производственного аудита. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его концептуальные положения могут найти применение при решении вопросов совершенствования методов и методик проведения производственного аудита практикующими внешними внутренними аудиторами.

Результаты и выводы данной работы могут использоваться:

• Непосредственно в работе аудиторско-консалтинговых фирм при проведении производственного аудита и консультировании по производственному аудиту;

• В деятельности саморегулируемых аудиторских организаций для регламентирования производственного аудита;

• В практической деятельности компаний по совершенствованию внутреннего аудита бизнес-процессов, контрольных процедур системы внутреннего контроля;

• В работе подразделений внутреннего аудита различных компаний;

• В системе обучения, аттестации и повышения квалификации аудиторских и бухгалтерских кадров;

• При проведении учебных курсов в высших учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации аудиторов и бухгалтерских работников.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы аудиторскими фирмами при разработке собственных стандартов при проведении производственного аудита. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его концептуальные положения могут найти применение при решении вопросов совершенствования методологии и разработке методик производственного аудита.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на южно-российских международных научно-практических конференциях профессиональных аудиторов, проводимых Аудиторской Палатой России (2007-2008г.), а также на международных научно-практических конференциях «Татуровские чтения» (2009г), проводимые на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова.

Результаты исследования переданы и внедрены в практическую деятельность аудиторских организаций ООО АФ «Русь-Аудит» г. Москва, ООО АК «ЦентроБалтаудит» г. Санкт-Петербург, и служат основой для адекватного планирования аудиторских проверок, проведения процедур по специальным аудиторским заданиям и оказания сопутствующих аудиту услуг; они входят в состав внутрифирменных стандартов ряда аудиторских организаций. Результаты исследования включены программу повышения квалификации бухгалтерских работников и аудиторов в Дагестанском институте экономики и политики (институт повышения квалификации), а также используется службами внутреннего аудита ОАО "Завод Дагдизель", ОАО «Дербенстский завод игристых вин».

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 9 научных статьях, с объемом 4,2 п.л. в том числе, в изданиях, рекомендованных ВАК - 5 статей с объемом 2,1 п.л. и в других изданиях - 4 статьи с объемом 1,9 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Калантаров, Дибир Магомедович

Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета (письменной информации руководству экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности экономического субъекта. По счету «Обслуживающие производства и хозяйства» программа аудита представлена в таблице 25.

Программа аудита по счету «Обслуживающие производства и хозяйства»

Заключение

1. В процессе развития аудиторской деятельности, появления новых потребностей в управлении предприятиями стали появляться новые виды аудита, которые не регламентируются на уровне законодательных и нормативных актов и являются специальными видами аудита. К их числу можно отнести, например, экологический аудит, операционный (управленческий) аудит, налоговый аудит, инвестиционный аудит и др. К числу специальных видов аудита следует отнести и производственный аудит. Для российской аудиторской практики этот вид аудита относительно новым явлением.

В экономической литературе этот вопрос этот вопрос пока еще не находит широкого рассмотрения.

Производственный аудит, с нашей точки зрения, необходимо рассматривать, по крайней мере, в двух основных аспектах: как часть общего аудита, который регламентируется законом об аудиторской деятельности и федеральными стандартами аудиторской деятельности. как специальный вид аудита, исходя из потребностей внутрифирменного управления.

Как часть общего аудита, производственный аудит включает аудиторскую проверку производственного цикла, т.е. проверку организации учета, системы внутреннего контроля, оформления первичных документов и учетных регистров, отражения в отчетности операций, связанных с формированием всех видов затрат и определения себестоимости продукции, работ, услуг.

Кроме того, производственный аудит может включать в себя и сопутствующие аудиту услуги в части обзорных проверок и выполнения согласованных процедур, которые регламентируются как российским федеральными правилами (стандартами) так и международными стандартами аудита. Кроме того, к сопутствующим аудиту услугам относится и консалтинг в области производственного аудита.

Производственный аудит включает также и специальный аудит, не регламентированный нормативными актами.

Специальный производственный аудит- это выполнение специальных заданий по договорам с хозяйствующим субъектом, исходя из потребностей внутрифирменного управления.

Оценка достоверности отражения данных в учетных регистрах и отчетности, а также оценка соблюдения законодательства и нормативных актах в процессе производственной деятельности являются таюке и задачами внешнего аудита, решаемыми при проведении классического аудита финансовой отчетности.

В рамках производственного аудита речь идет только о подготовке таких оценок в пределах цикла производства, формирования затрат и исчисления себестоимости продукции. Кроме того, к числу целей и затрат производственного аудита относятся и формирование оценок по ряду позиций, связанных с внутрифирменным управлением, управлением собственностью, куплей- продажей активов, которые могут решаться как внутренними, так и внешними аудиторами.

Это может быть, во-первых, оценка состояния производства, уровня технологии, организационно-технический уровень производства, правильность размещения производства и т. п. Во-вторых, это оценка управления затратами с использованием, например, метода цепочки ценностей на всех стадиях производственного цикла продукции. В-третьих, это оценка правильности учета затрат и калькулирования себестоимости продукции для различных целей, включая и цели управленческого учета, принятия решений. В-четвертых, оценка состояния имущества, защиты обеспечения сохранности имеющихся ресурсов. В-пятых, - оценка экономичности использования ресурсов, выявления необоснованных трат, нецелевого использования ресурсов, необоснованных нормативов запасов и использования товарно-материальных ценностей, выявления других ресурсов. В-шестых, оценка выпускаемой продукции, ее конкурентноспособности.

Производственный аудит, как самостоятельная услуга, может быть только инициативным. Инициативный производственный аудит может проводиться как внешним так и внутренним аудитором и включать объемы, разделы проверки- по желанию клиента. Характер и масштабы такой проверки определяет клиент. Основная цель инициативного производственного аудита- выявить недостатки в ведении бухгалтерского учета затрат, в налогообложении, провести анализ эффективности производства и помочь в организации учета затрат.

Последовательность работ при проведении производственного аудита можно разделить на три этапа:

Предварительный;

Основной;

Заключительный.

На каждом этапе аудитором должны быть рассмотрены и изучены определенные вопросы.

Проведение производственного аудита определяется условиями аудиторского задания, если аудит внешний - сформулированными в договоре на аудиторскую проверку. При внутреннем аудите, вопросы, которые следует рассмотреть при проведении данного аудита, определяются потребностями менеджмента.

Специальный производственный аудит может включать вопросы, связанные с оценкой эффективности использования ресурсов, определения производственных резервов, узких мест и т. п. При этом широко используются аналитические процедуры в аудите, в первую очередь, методы анализа хозяйственной деятельности.

В работе рассмотрена методика проведения производственного аудита с использованием аналитических процедур для анализа и оценки расхода материально- производственных запасов, анализа и оценки общей суммы издержек на производство и реализацию продукции, влияния отдельных факторов на изменение суммы затрат на рубль товарной продукции; анализа и оценки себестоимости сравнимой товарной продукции, а также себестоимости важнейших изделий; анализ и оценки отдельных видов затрат; анализа динамики изменения показателей работы подразделений основного производства, потерь; анализ структуры бухгалтерии.

Аудитор должен сообщать руководству и представителям собственника аудируемого лица информацию, представляющую собой сведения, ставшие известными аудитору в ходе аудита. Аудитор должен сообщать ту информацию, которая, по его мнению, является важной как для руководства, так и представителей собственника организации при осуществлении ими контроля за подготовкой достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и раскрытием информации в ней. Информация включает только те вопросы, которые привлекли внимание аудитора в процессе осуществления аудита.

Как правило, такая информация отражает: У общий подход аудитора к проведению аудита и его объему, обеспокоенность аудитора по поводу любых ограничений объема аудита, а также комментарии по поводу уместности любых дополнительных требований руководства аудируемого лица. У выбор или необходимость изменения руководством аудируемой организации принципов и методов учетной политики, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица; У возможное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица каких-либо значимых рисков и внешних факторов, которые должны быть раскрыты в финансовой (бухгалтерской) отчетности); У предлагаемые аудитором существенные корректировки финансовой (бухгалтерской) отчетности, как осуществленные, так и не осуществленные аудируемым лицом.

Отчет аудитора о проведении производственного аудита готовится в произвольной форме и включает перечень выполненных аудитором процедур проверки и оценки их результатов.

По результатам проведения производственного аудита возможны несколько вариантов представления информации:

Производственный аудит является частью общего аудита, целью которого является выражение мнения аудитора о достоверности отчетности и соблюдения аудируемым лицом действующего законодательства.

Производственный аудит является самостоятельной услугой, по выполнения которой должна быть подготовлена информация руководству.

Специальный производственный аудит проводится по специальному заданию собственника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калантаров, Дибир Магомедович, 2011 год

1. Законодательные и нормативные документы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Части 1-4, Официальныйтекст. — М.: Кодекс, 2008.

3. Налоговый Кодекс, (часть первая) от 31.07.1998г №146-ФЗ (принят ГД РФ1607.1998г) в ред. от 24.11.2008г.

4. Налоговый Кодекс, (часть вторая) от 05.08.2000г №117-ФЗ (принят ГД РФ1907.2000г) вред, от 13.10.2008г.

5. Федеральный закон №307-Ф3 от 30.12.2008г «Об аудиторскойдеятельности».

6. Федеральный закон от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»с последующими изменениями и дополнениями).

7. Федеральный закон от 14.11.2002г, №161-ФЗ «О государственных имуниципальных предприятиях», (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-Ф3, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от0112.2007 N 318-Ф3).

8. Федеральный закон от 8.02.1998г №14-ФЗ «Об обществах с ограниченнойответственностью», (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.10.2008 N 175-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ).

9. Федеральный закон от 21.12.2001г.№178-ФЗ «О приватизациигосударственного и муниципального имущества», (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 26.12.2005 N 189-ФЗ, от 19.12.2006 N 238-Ф3)

10. Федеральный закон от 1.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемыхорганизациях» (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 148-ФЗ, от2307.2008 N 160-ФЗ).

11. Федеральный закон от 8.08.2001г №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», (с изм., внесенными Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ).

12. Оедеральный Закон от 29.07.1998г, №135-03 «Об оценочной деятельности в Российской Оедерации», (в ред. Оедерального закона от 30.06.2008 N108-03).

13. Постановление Правительства РО от 23.09.2002г №696 «Об утверждении федеральных привил (стандартов) аудиторской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

14. Приказ Минфина от 6.10.2008г №106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету», (ПБУ 1/2008) «Учетная политика организации».

15. Постановление Правительства РО от 06.03.1998г №283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности

16. Приказ Минфина РО от 06.07.1999г. № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (в ред. от 18.09.2006г.).

17. Приказ Минфина РО от 29.07.1998г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Оедерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

18. Приказ Минфина РО от 30.03.2001г. № 26н «Об утверждении Положения но бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), (в ред. Приказов Минфина РО от 18.05.2002 N 45н, от 12.12.2005 N 147н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).

19. Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н)221Триказ Минфина РФ от 29 апреля 2008 г. N48h Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Информация о связанных сторонах" (ПБУ 11/2008).

20. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 N 135н, от 18.09.2006 N 115н).

21. Кодекс этики аудиторов России, одобренный Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (Протокол №56 от 31.05. 2007г).

22. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, одобренная приказом Минфина РФ №180 от 01.07.2004г.

23. Приказ Министерства Финансов РФ от 30 декабря 1996 г. №112 «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности (в ред. Приказа Минфина РФ от 12.05.99 N 36н).

24. Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

25. Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально -производственных запасов» (в ред. Приказов Минфина РФ от 23.04.2002 №33н, от 26.03.2007 N 26н).

26. Методические рекомендации по организации внутрифирменного контроля качества аудиторских услуг (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол N 18 от 21 22 октября 2003г.)

27. Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской отчетности (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22 апреля 2004г.)

28. Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств при проверке правильности формирования страховых резервов (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол N 25 от 22 апреля 2004 г.)

29. Методические рекомендации по получению аудиторских доказательств в конкретном случае (инвентаризация) (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 41 от 22 декабря 2005 года).

30. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности (утвержден комиссией аудиторской деятельности при Президенте РФ»// ИПС «Консультант Плюс».

31. Учебники, учебные пособия, монографии, статьи, материалыконференций

32. Адаме Р. Основы аудита. Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.

33. Азмитов P.P. Аудиторская проверка специальных видов отчетности // Аудиторские ведомости №10, 2008

34. Андросов A.M., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: Бухгалтерский учет, 2000.44Анализ финансовой отчетности / Под ред. О.В. Ефимомовой, М.В. Мельник.- М.: Омега Л., 2004.

35. Архангельская H.H. Основы организации аудита в системе внутрихозяйственного управленческого учета и контроля // Экономический анализ: теория и практика. № 10, 2007.

36. Бухгалтерско-аудиторский портфель. М.: СОМИНТЭК, 1994.49Барсукова И.В., Густяков И.М., Камышанов ИЛ. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

37. Богомолов A.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. М.: Экзамен, 2000. 192 с.

38. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000. 320 с.

39. Бычкова С.М. Итыгшгова Е.Ю. Понятие "качество" в аудите и бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. №3, 2005.

40. Васильева Е. Саморегулируемые организации в аудиторской деятельности: плюсы и минусы изменений в законодательстве // Современный бухгалтерский учет. №4, 2008.

41. Введение в международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. проф. Л.З. Шнейдмана. М.: Price Waterhaus Coopors, 1999.

42. Винер И.Б. Голосов О.В. Скобара В.В. Сиротенко Э.А. Общественные основы аудита. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

43. Голосов О.В. Мельник М.В. Перспективы развития аудита // Аудиторские ведомости № 12, 2005.64Грибанова О.В. Методика аудита изменений учетной политики аудируемого лица: автореф. к дисс. М, 2006.

44. Грищенко A.B. Оформляем отношения с аудиторской организацией // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. №2, 2007.

45. Грищенко A.B. Организация внутреннего аудита // Аудит и налогообложение №2, 2007.

46. Грюнинг X. Ван, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое пособие: на рус. и англ. яз. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: Изд-во «Весь Мир», 2003.

47. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1998.

48. Гутцайт Е.М. Проблемы аудита и его концепция // Аудиторские ведомости. №1-8, 10, 2002.

49. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

50. Дымова И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. -М.: Современная экономика и право, 2001.

51. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000.

52. Жарылгасова Б.Т. Стандарт "документирование аудита": задачи и содержание // Аудиторские ведомости. №7, 2007.

53. Исаев Д., Слепов Ю. Методы и технологии консолидации финансовой отчетности // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 22,23, 2004.

54. Ивашкевич В.Б. Термины и определения бухгалтерского учета.- Казань: Издательство КГЭИ, 2008.

55. Ивашкевич В.Б Этика поведения аудитора // Аудиторские ведомости №3, 2005.

56. Ивашкевич В.Б. Организация в условиях банкротства: бухгалтерский учет и аудит // Аудиторские ведомости. №3, 2005

57. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ. М; Омега-JI, 2003.

58. Карелин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИИФРА-М, 2001.

59. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. Изд. 3-е. М.: Дело, 2000.

60. Ким Н.В. Аудит: институциональные аспекты // Все для бухгалтера. № 7, 2007.

61. Кисилевич Т.И. Аналитические процедуры основа принятия управленческих решений // Финансовая газета. Региональный выпуск № 12,14., 2002.

62. Клинов Н. Консолидированная финансовая отчетность при переходе российской организации на МСФО // Финансовая газета. 2005. - № 9.

63. Ковалев В.В. Финансовый анализ: метода и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.

64. Козлова Е.П. Бабченко Т.Н. Галанина E.H. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2002.

65. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. М.: Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002.

66. Костылева Ю.Ю. Служба маркетинга в аудиторской организации: задачи, функции, персонал // Аудиторские ведомости. №9, 2007.

67. Крикунов A.B. Регулирование аудиторской деятельности // Бухгалтерский бюллетень, 1996.

68. Крикунов A.B. Совет по аудиторской деятельности: 5 лет на страже общественных интересов // Аудиторские ведомости. №1, 2008.

69. Крикунов A.B. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости. № 2, 2007.

70. Крикунов A.B. Аудиторская деятельность в Российской Федерации: законодательная и нормативная база, аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества. М.: Финансовая газета, 2003.

71. Куликова Л.И. Концепция развития бухгалтерского учета и финансовой отчетности в России // Вестник КГФЭИ. № 1.2005.

72. Кузнецова Е.В. Аудит системы внутреннего контроля в среде компьютерной обработки данных. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

73. Лабынцев Н.Т. Сычев P.A. Деятельность саморегулируемых аудиторских организаций // Аудиторские ведомости № 9, 2007.

74. Лабынцев Н.Т. Богров Е.Г. Стандарт "внутрифирменный контроль качества аудита": процедуры, методика, рабочие документы // Аудиторские ведомости. № 6, 2007.

75. Лосева H.A. Обеспечение качества аудиторских услуг: автореф. дисссерт. на соиск. доктора эконом, наук. — М., 2006.

76. Макальская М.Л. Мельник М.В. Пирожкова H.A. Основы аудита. М.: Дело и сервис, 2002.

77. Макарова Л.Г Объекты и процедуры аудита финансовых вложений// Аудиторские ведомости № 10, 2006

78. Макарова Л.Г. Проектный подход в разработке методик аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. №5, 2008.

79. Макарова Л.Г. Некоторые федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект // Аудиторские ведомости. №3, 2005.

80. Малькова Т.Н. Бухгалтерский учет но международным стандартам: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

81. Маренков Н.Л. Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах. М.: УРСС, 2004.

82. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. СПб.: Бизнес-пресса, 2001.

83. Майсигова Л.А. Проблемы классификации видов контроля // Экономический анализ: теория и практика. № 9, 2007.

84. Матвеев A.A., Суйц В.П. Консолидированная отчетность: методика и практика: Учебно-практическое пособие, М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.

85. Матвеев СЮ. События после отчетной даты // Налоговый вестник №3, 2004.

86. Матвеева С. Пять кабинетов Минфина // Расчет. №2,2004.

87. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С А. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп, — М.: Аналитика-пресс, 2001.

88. Международные стандарты финансовой отчетности 2005: издание на русском языке. М.: Аскери - АССА, 2006.

89. Мельник М.В. Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений // Аудиторские ведомости. №10,2005.

90. Мизиковский Е.А. Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России // Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.

91. Мизиковский Е.А. Аудит банкротства предприятий // Аудиторские ведомости. № 3, 2008.

92. Миронова O.A. Азарская М.А. Теория и методология аудита. М.: Омега-Л, 2005.

93. Морозова Ж.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.; Бератор-Пресс, 2002.

94. Морозова Ж.А. Планирование в аудите, практическое руководство -М.: Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97м, 2006.

95. Николаева С.А. Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие, изд. 4-е. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

96. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. Коллектив авторов. М.: Международная школа управления "Интенсив" РАГС, изд. "ДИС", 1997.

97. Островский О.М, Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО // Бухгалтерский учет, 2003.

98. Официальный сайт «Национальной организации по стандартам финансовой учета и отчетности», http://www.nsfo.ru

99. Официальный сайт журнала «Финансовый директор» http://www. fd.ru

100. Официальный сайт журнала «Аудит и финансовый анализ» http://auditfin.com

101. Официальный сайт Института профессиональных бухгалтеров России http://www.ipbr.ru

102. Официальный сайт компании ПрайсвотерхаусКуперс (PricewaterhouseCoopers) http://pwcglobal.com

103. ISA № 300. «Planning an Audit of Financial Statements» //http://www.ifac.org/.

104. Палий В.Ф. «Перспективы применения МСФО в российских организациях» // Бухгалтерский учет. №8, 2003.

105. Подольский В.И. Аудит. М.: ЮНИТИ-ДАНА: аудит, 2008.

106. Подольский В.И. Классификация аудиторских организаций // Аудиторские ведомости. №9, 2006.

107. Подольский В.И., Макарова Л.Г., Савин A.A. Сотникова JI.B. «Аудит: практикум». М.: ЮНИТИ, 2003.

108. Подольский В.И., Савин A.A. Сотникова JI.B. Основы аудита. М. : ИБП -БИНФА, 2002.

109. Пышкин A.C. Правила (стандарты) аудиторской деятельности в системе источников правового регулирования // Аудиторские ведомости. №4, 2006.

110. Пятенко C.B. Работа аудитора и консультанта. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.

111. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева И. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2002.

112. Резолюция конгресса бухгалтеров и аудиторов России «Учет, налоги и аудит 2003» // Финансовая газета. №10,2004.

113. Ревуцкий Л.Д Аудит оценок стоимости предприятий: методологический аспект // Аудиторские ведомости. № 7, 2007.

114. Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. M.: КРМС: Аудиторская фирма «Контакт», 1993.

115. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: пер. с франц. / под ред. М.Б. Белых. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.

116. Родионов А. Не давайте обещаний. О новой концепции бухучета // Двойная запись.№8, 2004.

117. Руф А.Д., Фанталова H.A. Участие юриста в аудиторской проверке // Налоговый вестник. № 3-5, 1999.

118. Рычкова Н.С., Ярославцев С.Р. Особенности формирования аудиторской выборки малыми аудиторскими организациями // Аудиторские ведомости. №3, 2007.

119. Сазонов A.M. Стандарты аудиторской деятельности: три новых правила о привлечении экспертов, обзорных проверках и контроле качества // Нормативные акты для бухгалтера. №17, 2008.

120. Свицова Е. Методические рекомендации по внутреннему контролю качества аудита // Аудит и налогообложение. № 7-9, 2008.

121. Сквирская E.JI. Проблемы формирования аудиторского заключения с точки зрения Минфина России // Финансовые и бухгалтерские консультации. №3, 2007.

122. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: "ДИС", 1998.

123. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. -Воронеж, 1993.

124. Сонин А. Внутренний аудит для успешной компании. Институт внутренних аудиторов. 2006.

125. Сотникова J1.B. Оценка состояния внутреннего аудита: Практическое пособие. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2005.

126. Соколов Б.Н. Профобъединения аудиторов сегодня // Аудит и налогообложение. №11, 2004.

127. Соколов Б.Н. Внутренний контроль в коммерческой организации (организация, методики, практика). М.: "ЯОРЕК", 2006.

128. Суворов A.B. МСФО и РПБУ: сходство и различия // Аудит и налогообложение. №4, 2005.

129. Суворов A.B. Международные стандарты и аудит финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. №12, 2007.

130. Суворова С.П., Ханенко М.Е. Подтверждающий аудит: принципы и методические подходы // Аудиторские ведомости. №2, 2008.

131. Суйц В.П. Аудит: Учебник. М.: Высшее образование, 2007.

132. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

133. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. М.: "ДИС", 1997.

134. Табалина С.А. Ремизов H.A. Аудит. Современная методика: проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральных ПСАД / Под. ред. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

135. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистика, 2003.

136. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности (перевод с английского). М.: Изд-во «Дело и Сервис».

137. Филимонова Е.Ф. Внутрифирменные аудиторские стандарты // Бухгалтер и закон. №9, 2007.

138. Фиш Н.А. Саморегулируемые организации. Взгляд аудитора // Финансовые и бухгалтерские консультации. №2, 2008.

139. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. № 1, 2000.

140. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ: Уч. пособие. М.: Эксмо, 2006.

141. Чая В.Т. Чая В.Т. Международные стандарты финансовой отчетности. International Accounting Standards. International Financial Reporting Standards: учебник / В.Т. Чая, Г.В. Чая. M.: КНОРУС, 2008.

142. Чая В.Т. Рамазанова Р.Б. Методика проведения аудиторской проверки подрядной организации // Все для бухгалтера. №3, 2008.

143. Чая В.Т. Концептуальные проблемы адаптации МСФО в России // Международный бухгалтерский учет. №1,2008.

144. Шеремет А.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости. №8, 2006.

145. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник, доп. и перераб. М.: ИНФРА-М., 2007.

146. Шнейдман JI.3. МСФО и российские стандарты: направление и сближение // Финансовая газета. № 3 , 2005.

147. Шнейдман JI.3 От гармонизации к конвергенции национальных стандартов с МСФО // Бухгалтерский учет. №11, 2003.

148. Шнейдман JI.3 Как пользоваться международными стандартами финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. №11, 2001.

149. Шнейдман JI.3. Соответствие отчетности международным стандартам, Бухгалтерский учет. №12, 2001.

150. Internal Control Integrated Framework. (Внутренний контроль. Интегрированная модель), COSO, 1992.

151. Enterprise Risk Management Integrated Framework (Управление рисками организаций. Интегрированная модель), COSO, 2004.