Аналитические процедуры в аудите затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Мелтонян, Маргарита Юрьевна

• Мелтонян, Маргарита Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мелтонян, Маргарита Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПГОДУЩИИ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации.

1.2. Аудит затрат на производство готовой продукции и особенности его проведения

1.3. Нормативно-правовая база учета и калькулирования затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий.

ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ В МЕТОДИКЕ АУД ИТА ЗАТРАТ НАПРОИЗВОДСТВОПРОДУКЦИИ.

2.1. Значение аналитических процедур в контрольных процедурах для получения аудиторских доказательств.

2.2. Аналитические процедуры на этапах аудиторской проверки затрат на производство продукции.

2.3. Формирование информационной базы для проведения аудита затрат.

ГЛАВАЗ. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР НА ОСНОВНОМ ЭТАПЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ.

3.1. Методика анализа себестоимости готовой продукции.

3.2. Применение метода альтернативною баланса для проверки правильности формирования материальных расходов в части затрат на сырье и полуфабрикаты.

3.3. Завершающие аналитические процедуры в аудите затрат на производство продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аналитические процедуры в аудите затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий»

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования актуальным вопросом является выявление возможностей усиления конкурентоспособности предприятий и поиск ее эффективных форм развития. Значительную роль в этом играет показатель себестоимости продукции, от которого зависит вариантность управленческих решений в формировании ценовой политики предприятия, стратегии продвижения продукции на рынке. Чтобы принимаемые управленческие решения способствовали обеспечению доходности производства продукции, необходим контроль над затратами. В настоящее время в Российской Федерации значительно возросла роль аудита как формы независимого финансового контроля. Среди аудируемых аспектов наиболее значимым отмечается аудит затрат на производство продукции, основной задачей которого является установление соответствия применяемой методики в бухгалтерском и налоговом учете нормативно-правовым актам Российской Федерации и учетной политике организации. Однако решение задач, стоящих перед аудитором при проверке затрат на производство продукции, осложняется наличием таких проблем, как нечеткость правового регламента бухгалтерского учета и калькулирования себестоимости продукции в законодательстве Российской Федерации, несоблюдение принципов формирования бухгалтерской отчетности как информационной базы аудита. Методические и организационные аспекты аудита себестоимости в нормативной, научной и специальной литературе освещены недостаточно полно. В этой связи возникает настоятельная потребность в систематизации и разработке новых методов и подходов к проведению аудита операций по формированию себестоимости, а также в создании системы внутрифирменных стандартов для практикующих аудиторов. Данные обстоятельства определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие научной концепции аудита и его информационной базы внесли такие ученые, как Р.А. Алборов, Б.А. Аманжолова, В.Д. Андреев, Ю.А. Бабаев, А.С. Бакаев, И.Н. Богатая, JI.T. Гиляровская, Е.М. Гутцайт, Ю.А. Данилевский, Н.П. Кондраков, МЛЗ. Мельник, В.В. Нитецкий, В.Д. Новодворский, В.И. Подольский, JI.M. Полковский, Э.А. Сиротенко, JI.B. Сотникова, В.П. Суйц, С.Г. Чеглакова, А.Д. Шеремет, JI.3. Шнейдман и другие ученые.

Однако, несмотря на широкий круг авторов, занимающихся вопросами методологии учета и аудита затрат на производство продукции, многие вопросы недостаточно разработаны с точки зрения системного подхода. Аналитические процедуры, применяемые при проверке различных разделов бухгалтерского учета хозяйствующих субъектов, являются объектом ограниченного числа исследований и рассматриваются многими авторами только как часть финансового анализа.

Научная и практическая значимость, необходимость совершенствования методики аудита затрат на производство продукции, который на практике является одним из самых сложных разделов проверки, предопределили выбор темы исследования, его предмет, цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических положений и разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию методики проведения аналитических процедур в аудите затрат на производство готовой продукции.

Для достижения целей были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить аудиторские процедуры на ознакомительном этапе проверки с целью выявления возможностей их применения для экспертизы бизнеса клиента;

- систематизировать существующие подходы к аудиторской выборке операций по счетам учета затрат и разработать Перечень документальной базы для формирования запроса на предоставление документов и регистров бухгалтерского учета операций, включенных в выборку;

- изучить проблемы нормативного регулирования и учета резерва на естественную убыль мясопродуктов и разработать методику проверки правильности его начисления и отражения в составе себестоимости готовой продукции перерабатывающих предприятий;

- дать оценку практической значимости и применимости метода альтернативного баланса в аудите материальных затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий и сформулировать подходы к порядку формирования аудиторской выборки операций для проведения аналитических процедур;

- изучить проблемные вопросы аудита объектов незавершенного производства в части получения надлежащих аудиторских доказательств и разработать для практического применения перечень аналитических процедур с целью выявления фактов сокрытия остатков незавершенного производства в бухгалтерском учете и отчетности;

- изучить взаимосвязь бухгалтерского и налогового учета в части расходов и уточнить перечень аналитических процедур, необходимых для проверки данных, отраженных в декларации по налогу на прибыль, и бухгалтерских записей в соответствии с требованиями ПБУ 18/02.

Объектом диссертационного исследования являются результаты аудиторских проверок хозяйственных операций, связанных с формированием себестоимости готовой продукции перерабатывающих предприятий Рязанской области.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов аудита затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют действующие принципы, правила и положения по бухгалтерскому учету, анализу и аудиту, вытекающие из законодательных актов и нормативных документов по методике учета, анализа и аудита затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий, требований международных и отечественных стандартов бухгалтерского учета и аудита, а также теоретические разработки, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по теме диссертационного исследования, научно-методическая литература, периодические издания, материалы научных конференций и семинаров.

В ходе исследования использовались общенаучные методы: диалектика, анализ, синтез, аналогия; специальные приемы и процедуры бухгалтерского учета (счета, двойная запись, документальное оформление, оценка, балансовое обобщение, инвентаризация, отчетность); специальные приемы и процедуры аудита.

Диссертация выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.12 -бухгалтерский учет, статистика, раздела 2. Контроль и аудит финансово-хозяйственной деятельности пп. 2.1. Методология и технология аудита.

Информационная база исследования представлена законодательными и нормативными актами РФ в области аудита, бухгалтерского учета и налогообложения, материалами экономической и юридической литературы, тематическими материалами периодических изданий, материалами, размещенными в глобальной компьютерной сети Internet, данными бухгалтерского учета, официальной бухгалтерской отчетности, а также материалами аудиторских проверок.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с применением аналитических процедур в аудите затрат на производство продукции перерабатывающих предприятий.

Основные положения диссертационного исследования, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

- разработана методика экспертизы бизнеса клиента, содержащая перечень основных направлений экспертизы, возможных источников получения информации об условиях бизнеса, методы исследования документальной информации, которая позволит определить необходимые аналитические процедуры на ознакомительном этапе аудита для качественной проверки на основном этапе;

- систематизирован и рекомендован Перечень первичных документов и регистров бухгалтерского учета, необходимых для проверки правильности отражения расходов по каждому из синтетических счетов учета затрат на производство продукции, который позволит сократить время на формирование запроса документов клиента;

- разработана методика проверки правильности начисления и отражения в бухгалтерском учете резерва на естественную убыль, содержащая перечень аналитических процедур и тестовую таблицу для выборочного расчета резерва, которая позволит выявить возможные методические и арифметические ошибки в начислении и отражении данного элемента себестоимости;

- усовершенствована методика альтернативного баланса для проверки полноты отражения материальных расходов в составе себестоимости готовой продукции перерабатывающих предприятий, отличающаяся от существующей порядком формирования аудиторской выборки элементов для самостоятельного расчета аудитором нормативного расхода основного сырья на производство, позволяющая на основании выявленных отклонений между расчетными показателями и фактическими данными оценить состояние систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на данном участке, а также выявить зоны возможных рисков и определить количество тестов для проверки по существу;

- разработаны и рекомендованы аналитические процедуры для выявления фактов «вуалирования» остатков незавершенного производства в бухгалтерской отчетности, которые позволят аудитору установить возможные нарушения в калькулировании объектов себестоимости и остатков материальных запасов; разработана форма аналитической таблицы для проверки правильности формирования базы по налогу на прибыль в части расходов, которая позволит выявить постоянные и временные разницы и проверить правильность их отражения в бухгалтерской отчетности с учетом требований ПБУ 18/02.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Основные результаты исследования докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. Практические рекомендации диссертации могут быть использованы аудиторскими фирмами при проведении аудита затрат на производство продукции. Теоретические и методические разработки могут быть применены в преподавании курса «Аудит» по специальности 08.00.12. «Бухгалтерский учет, статистика».

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его теоретические и методологические результаты используются в практике аудиторских фирм ООО «Балансаудит» и ООО «Рязань-Газаудит», что подтверждено справками о внедрении. Основные рекомендации, изложенные в настоящем исследовании, доведены до уровня их практического использования как методики аудита затрат на производство продукции.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,3 п.л., из них авторских - 3 п.л., в том числе работ, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 1, общим объемом 0,7 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 194 наименований. Содержание работы изложено на 191 странице машинописного текста, включает 29 таблиц, 3 рисунка, 1 формулу, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Мелтонян, Маргарита Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений.

1. К аудиторам , со стороны пользователей предъявляются весьма высокие требования. Связано это с тем, что снижение информационного риска возможно только при доверии к профессионализму аудитора и качеству его работы. Повышение требований к аудиту со стороны пользователей и усиление конкуренции на рынке аудиторских услуг ставят перед российским аудитом основную задачу - повышение качества аудиторских проверок при минимизации стоимостных, временных и трудовых затрат на их проведение. А перед учеными - совершенствование теоретико-методологического аудита для качественного проведения аудиторских проверок и обеспечения формирования мнения аудитора о достоверности финансовой отчетности и устойчивости развития проверяемого экономического субъекта.

2. Новый закон «Об аудиторской деятельности» [6] внес серьезные коррективы в положения, регулирующие деятельность участников этого рынка и устранил проблемы, которые не позволяли динамично развиваться аудиту в Российской Федерации. Однако, практическое применение норм данного закона, очевидно, выявит другие проблемы, связанные с его реализацией. Установление «переходного периода» для поэтапного перехода рынка аудиторских услуг на саморегулирование, позволит провести этот переход наиболее безболезненно и устранить некоторые практические проблемы максимально быстро.

3. Проведение аудита затрат на производство продукции имеет ряд особенностей, среди которых можно выделить следующие:

- информационная база аудита затрат состоит в основном из документов, созданных самим предприятием, что ограничивает проведение встречных сверок;

- аудит бухгалтерского учета затрат тесно связан практически со всеми остальными разделами проверки Аудитор должен очень хорошо знать как положения учетной политики предприятия, так и результаты аудита других разделов, для того, чтобы оценить существенность и влияние искажений на достоверность бухгалтерской отчетности;

- для проверки правильности формирования затрат на производство готовой продукции аудитору следует владеть информацией, связанной не столько с нормативными актами в области бухгалтерского учета затрат, сколько с внутренней информацией о производственных процессах, что подразумевает наличие у него специальных знаний;

- вопросы методологии калькуляции себестоимости готовой продукции законодательно не урегулированы. Предприятие может выбирать и применять любой метод, комбинировать их или разработать и применять свой. В этой связи от аудитора требуется не только подтверждение достоверности данных о затратах на производство готовой продукции в бухгалтерской отчетности предприятия, но и анализ экономической обоснованности применяемого метода калькулирования.

4. Аналитические процедуры представляют собой один из видов аудиторских процедур и состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого предприятия. Их применение основывается на допущении о наличии причинно-следственной связи между показателями, характеризующими деятельность клиента. Основной целью применения аналитических процедур является выявление наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов или результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора. Вариантность применения аналитических процедур, их сложность и документальное оформление результатов зависит от:

• требований внутрифирменных стандартов аудиторской фирмы;

• объема и сложности учета и формирования себестоимости в бухгалтерском учете клиента;

• наличия у аудиторской фирмы возможности применения специальных компьютерных программ.

Таким образом, при проведении аудиторской проверки затрат на производство продукции аудитор может использовать все контрольные процедуры, однако применение аналитических процедур является наиболее эффективным с точки зрения получения доказательств и выявления зон аудиторского риска при минимальных временных затратах.

5. На ознакомительном этапе аудита особое место занимает сбор информации об условиях бизнеса клиента. Аудитор должен в достаточной мере быть осведомлен о деятельности экономического субъекта и отрасли, в которой он функционирует, поскольку информация такого рода используется при изучении свидетельств, получаемых в процессе аудита.

Особое значение аналитические процедуры, применяемые для понимания бизнеса клиента, имеют в части понимания производственных процессов. Предприятия перерабатывающей отрасли, как и другие производственные предприятия, имеют обычно сложную структуру производства (много цехов, переделов, видов продукции, складов и т.д.), документооборота, структуру подчиненности. То есть именно то, в чем необходимо очень хорошо разбираться аудитору при проверке правильности отражения затрат на производство продукции.

Отсутствие четкого регламента процедур для проведения экспертизы бизнеса в российских стандартах аудиторской деятельности приводит к тому, что формирование перечня вопросов для проверки зависит только от компетентности и опыта аудитора.

В диссертационном исследовании нами разработана и предложена для практического использования методика экспертизы бизнеса, которая содержит перечень основных направлений, источников получения информации по каждому направлению и методы исследования. Данная методика позволит аудитору определить необходимый и достаточный объем проверки конкретного раздела, сформировать запрос на представление документов, содержащих сведения о деятельности клиента.

6. Аудит учета затрат на производство является одним из самых сложных и трудоемких разделов проверки из-за большого количества первичных документов и регистров, подлежащих тестированию. Несовершенство формирования информационной базы, особенности производственных процессов и их документального оформления приводят к тому, что на практике аудитор неоднократно формирует запрос на предоставление необходимых документов для проверки, что занимает значительное количество времени, отведенное на тесты по существу. Наличие регламентированного перечня для проверки данного раздела в разрезе оборотов по счетам синтетического учета позволит существенно оптимизировать процесс формирования запроса документов.

7. Резерв на естественную убыль является одним из существенных элементов себестоимости готовой продукции перерабатывающих предприятий. Проверка правильности начисления и использования резерва всегда входит в программу проверки, в рамках которой аудитор должен не только подтвердить обоснованность применяемого метода расчета резерва, его соответствие учетной политике, но и достоверность сумм, отраженных по данной статье. Использование на практике разработанной в диссертационном исследовании тестовой таблицы позволит провести выборочный контрольный пересчет начисленных сумм и проверить правильность применения норм естественной убыли.

8. В структуре себестоимости готовой продукции наибольший удельный вес занимают материальные расходы. Для проверки правильности их формирования рекомендуется уточненный метод альтернативного баланса, который позволит аудитору определить нормативный расход сырья, приходящийся на фактический выход готовой продукции и сравнить его с данными, отраженными на счетах бухгалтерского учета. Рекомендованы возможные источники информации для использования данного метода в проведении аудита себестоимости, а также подходы к формированию аудиторской выборки, что позволит

• значительно сократить время проверки правильности формирования материальных затрат на производство продукции;

• выявить нарушения, допущенные в бухгалтерском учете предприятия,

• дать оценку системе внутреннего контроля на данном участке.

9. Подтверждение достоверности сведений об остатках незавершенного производства является одним из наиболее сложных вопросов аудита учета затрат. Для выявления фактов «вуалирования» объектов незавершенного производства разработаны и предложены для практического применения аналитические процедуры: выборочное тестирование первичных документов на перемещение материалов в производство для установления фактов их несвоевременного списания; анализ остатков сырья и материалов, которые были затребованы с центрального склада, но в течение периода не списаны в производство; анализ данных о выполненных основным производственным персоналом объемах работ (при расчете сдельной заработной платы или начислении премии) и их сопоставление с данными о выпуске готовой продукции; анализ перечня выпускаемой предприятием продукции для установления наименований, производство которых имеет длительный цикл.

Выявленные несоответствия позволят аудитору высказать сомнения в достоверности данных бухгалтерской отчетности в части показателя себестоимости в Форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках», а так же остатков материальных запасов в Форме № 1 «Бухгалтерский баланс».

10. Практика аудиторских проверок показывает, что аудитор, выполняющий проверку правильности формирования затрат на производство готовой продукции в бухгалтерском учете, проверяет и налоговый учет в этой части. Проведение аналитических процедур аудитором на данном этапе проверки позволит существенно сократить объем исследуемых регистров, а так же выявить нарушения, не проводя детального тестирования по существу. Нами разработана форма аналитической таблицы для сопоставления данных бухгалтерского и налогового учета, применение которой позволит не только подтвердить правильность формирования базы по налогу на прибыль, но и выполнить проверку бухгалтерских записей по отражению постоянных и временных налоговых активов и обязательств в соответствии с требованиями ПБУ 18/02.

11. При проведении проверки правильности формирования затрат на производство продукции, аудитор не может обойтись применением только аналитических процедур. Сплошное тестирование первичных учетных документов, регистров и отчетов дает возможность получения самых точных аудиторских доказательств, однако его проведение невозможно в рамках внешнего аудита бухгалтерской отчетности. Аналитические процедуры способствуют выявлению зон потенциального аудиторского риска, показывают на каких участках тестирование должно быть проведено в обязательном порядке, а на каких проведенных аналитических процедур будет достаточно. Выявленные в ходе проведения аналитических процедур несоответствия опровергаются или подтверждаются другими аудиторскими процедурами: запросом, инспектированием, наблюдением.

При проведении проверки аудитор обязан дать заключение, позволяет ли пользователю отчетность, составленная по применяемым в организации формам, делать правильные выводы о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Решая вопрос об объеме представляемых данных, предприятие имеет право или исключить показатель из отчетности (если он не влияет на достоверность и полноту или нейтральность информации) или дополнить отчетность новыми показателями, вводя в формы новые строки. В общем случае оценка полноты раскрытия информации в используемых формах отчетности в обязанности аудитора не входит [32].

В силу ограниченности бухгалтерской отчетности управленческие решения не могут приниматься ее пользователями исключительно на основе чтения и даже анализа бухгалтерской отчетности. Задача аудитора по выражению мнения о достоверности финансовой отчетности, которое должно позволять пользователю этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности и принимать обоснованные решения, становится в некоторых случаях трудновыполнимой.

В целях реализации вышеуказанной задачи аудиторская фирма должна обеспечить правильную организацию аудиторской проверки. Перечень аудиторских процедур, которые подлежат применению на всех этапах проверки правильности формирования себестоимости продукции, должен быть сформирован во внутрифирменных стандартах и, возможно, скорректирован с учетом особенностей деятельности проверяемого предприятия. При этом акцент должен быть сделан на применение именно аналитических, как части аудиторских процедур, поскольку именно они позволят аудитору получить оптимальное количество необходимых доказательств при минимальных временных затратах.

Аудит затрат на производство продукции является наиболее сложным и трудоемким разделом аудиторской проверки. На всех трех этапах ее проведения аудитор сталкивается с рядом проблем как объективного, так и субъективного характера. Их решение зависит в основном от профессиональной компетенции аудитора, его опыта. Учитывая необходимость сокращения сроков проверки при сохранении ее качества, а так же снижения аудиторских рисков, применение аналитических процедур является обязательным. Их сложность и количество зависят от объема информации, которая подлежит проверке, а так же возможности применения специальных программных продуктов. Использование аналитических процедур позволяет более полно изучить системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета клиента, дать оценку их эффективности.

Проанализировав возможность использования всех аудиторских процедур при проверке правильности формирования себестоимости продукции перерабатывающих предприятий, нами сделан вывод, что проверка не может быть ограничена только аналитическими процедурами. Отсутствие значительных колебаний удельного веса затрат в периодах, за которые проводится анализ, не дает аудитору уверенности в отсутствии существенных искажений. Для сокращения аудиторских рисков необходимо выборочное тестирование. Объем и количество тестов по существу зависит от уровня существенности, установленного для проверяемого предприятия.

Выявленные нами проблемы формирования информационной базы значительно усложняют аудитору проверку себестоимости продукции. Исключить негативное влияние человеческого фактора на «качество» информационной базы, очевидно, невозможно. Правовое регулирование бухгалтеркого учета и отчетности не позволяет устранить или хотя бы свести к минимуму риск ее искажения. Непрозрачность, неинформативность отчетности, составленной по российским стандартам, не позволяет аудитору проводить проверку наиболее эффективно. Для решения проблемы информационного обеспечения аудиторской проверки затрат на производство, необходимо на государственном уровне провести работу по внесению необходимых изменений в законодательство, регулирующее бухгалтерский учет и отчетность.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР НА ОСНОВНОМ ЭТАПЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 3.1. Методика анализа себестоимости готовой продукции

Основной этап аудиторской проверки правильности формирования затрат на производство продукции целесообразно начинать с проведения сравнительного анализа основных показателей, характеризующих «качество» себестоимости.

Основными задачами проведения анализа являются:

• Выявление отклонений в показателях;

• Установление причин их возникновения и факторы на них влияющие, по видам продукции в разрезе статей затрат;

• Определение зон возможного риска и формирование на основе данных проведенного анализа динамики основных показателй себестоимости, аудиторской выборки для проведения детального тестирования.

Следует отметить, что если рассматривать проведение анализа эффективности деятельности предприятия как дополнительную услугу, сопутствующую аудиту, то ее задачи, методы и приемы будут намного шире. Мы же рассматриваем аналитические процедуры, которые необходимы только для подтверждения полноты отражения себестоимости готовой продукции в бухгалтерской отчетности перерабатывающих предприятий.

Анализ состава затрат на производство может быть проведен в три этапа:

1. Анализ показателей бухгалтерской отчетности и их взаимоувязка.

2. Анализ динамики затрат по элементам.

3. Анализ динамики затрат по группам готовой продукции.

Объектом исследования является финансовая отчетность ОАО

Рязанский мясокомбинат» (Приложения 5, 6, 7, 8, 9) Таблица 16. - Динамика финансовых показателей

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (строка 010), тыс. руб. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (строка 020), тыс. руб. Валовая прибыль (строка 030), тыс. руб. Рентабельность продаж, %

2003г. 51 966 46 101 5 865 11,286

2004г. 38 301 36 848 1 453 3,794

2005г. 128 972 117 059 11 913 9,237

2006г. 192 533 176 041 16 492 8,566

2007г. 205 305 194 439 10 866 5,293

Данные таблицы 16 свидетельствуют о наращивании темпов абсолютных показателей (выручки от реализации и себестоимости), однако относительный показатель рентабельности продаж изменялся как в сторону увеличения, так и в сторону снижения. В целом в исследуемом периоде рентабельность продаж снизилась на 5,993%.

Это может происходить по следующим причинам:

• Падения спроса на продукцию предприятия;

• Неэффективности использования затрат на производство;

• Наличия в 2007 году убыточных сделок.

Анализ показателей отчетности дает возможность аудитору выявить возможные проблемные места. Чтобы определить и оценить факторы, оказавшие влияние на падение рентабельности, следует провести аналитические процедуры.

Для этого необходимо проверить тождественность данных бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия. Механизм проверки отражен в таблице 17.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мелтонян, Маргарита Юрьевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1//Собрание законодательства РФ . 1994. - 5 декабря, № 32.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Глава 25 «Налог на прибыль»//Парламентская газета. 2000. - 10 августа, № 151-152.

4. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ // Российская газета.- 1996.- 28 ноября.- № 228.

5. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 07 августа 2001 года№ 119-ФЗ//Российская газета. 2001.-9 августа. - № 151-152.

6. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 307-Ф3 // Российская газета. 2008. - 31 декабря. - № 267.

7. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ// Российская газета. 1995.-29 декабря. - № 248.

8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08 февраля 1998 года№ 14-ФЗ// Российская газета. 1998. - 17 февраля. - № зо.

9. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ// Российская газета. 2001. - 10 августа. - № 153,154.

10. О саморегулируемых организациях: Федеральный закон от 01 декабря 2007 года №315-Ф3// Российская газета. 2007. - 06 декабря. - № 273.

11. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ// Российская газета. 2005. - 28 июля. -№ 163.

12. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 696 // Собрание законодательства РФ. 2002.- № 39. - Ст. 3797.

13. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ от 29 июля1998 года № 34н // Российская газета.- 2007.- 12 мая.- № 99.

14. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98: Приказ Минфина РФ от 09 декабря 1998 года № 60н // Российская газета.- 1999.- 20 января.-№ 10.

15. Об утверждении Положений по бухгалтерскому учету: Приказ Минфина РФ от 06 октября 2008 года//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. - 3 ноября. - № 44.

16. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 года № 32н// Российская газета. 2006. - 31 декабря. - № 297.

17. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 года № ЗЗн// Российская газета. 31 декабря. - № 297.

18. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99: Приказ Минфина РФ от 06 июля 1999 года № 43н // Финансовая газета. 2006. - 16 ноября,- № 46.

19. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008: Приказ Минфина РФ от 29 апреля 2008 года № 48н// Российская газета. 2008. - 4 июня. - № 119.

20. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000: Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 года № 5н// Российская газета. 2000. - 16 мая. - № 92-93.

21. О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации: Приказ Минфина РФ от 28 июня 2000 года № 60н//Бухгалтерский учет. 2000. - № 16. - С. 3 (утратил силу).

22. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н// Финансовая газета. 2006. - №. - С. 2.

23. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01: Приказ Минфина РФ от 09 июня 2001 года № 44н //Российская газета. 2007. - № 99.- С.4.

24. Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов: Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 года № 119н // Российская газета.- 2007. № 99. - С 3.

25. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02: Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002года № 114н // Российская газета. 2003. - 14 января. - № 4.

26. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 года № 67н // Финансовая газета.- 2006. № 46. - С. 2.

27. Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состоянию организации: Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) от 23 января 2001 года № 16 // Вестник ФСФО РФ. 2001. - № 2. - С. 8.

28. Об утверждении норм естественной убыли мяса и мясопродуктов при хранении: Приказ Минсельхоза России от 16 августа 2007 года № 395 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 2007. 29 октября. - № 44.

29. Рекомендации по проведении аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год: Письмо Минфина РФ от 19 декабря 2006 года № 07-05-06/302//Финансовая газета. 2007. - № 2. - С.2.

30. Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год: Письмо Минфина РФ от 29 января 2008 года № 07-05-06/18 // Финансовая газета. 2008. - № 6. - С. 3.

31. Письмо Минфина РФ от 01 ноября 2007 года № 03-07-15/175 //Документы и комментарии. 2007. - № 24. - С. 12.

32. Письмо Минфина РФ от 31 июля 2006 года № 03-04-11/132 // Документы и комментарии. 2006. - № 14. - С.7.

33. О применении нормативных документов, регулирующих вопросы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг): Письмо Минфина России от 29 апреля 2002 года № 16-00-13/03//Финансовая газета. 2002. - № 9. - С. 2.

34. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2006 года

35. Ф08-1521/2006-644А по делу № А53-13312/2005-С6-22. Электронный ресурс. . Режим доступа http: //www.consultant.ru/.

36. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве: утв. Минсельхозпродом РФ 4 июля 1996 года //Российский налоговый курьер. 1999. - № 11.

37. Кодекс этики аудиторов России. одобрен Протоколом № 56 от 31.05.2007г. Советом по аудиторской деятельности при Минфине России// Финансовая газета. - 2007. - 05 июля. - № 27.

38. Абдукаримов, И.Т. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / И.Т. Абдукаримов, Л.Г. Абдукаримова, В.В. Смагина. Тамбов.: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008.-666с.

39. Авдеев, В. Определение расходов на формирование резервов/ В. Авдеев // Аудит и налогообложение. 2008. - № 8. - С.4-9.

40. Акбаров, Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие/ Р.А. Акбаров. М.: Дело и Сервис, 2003. - 464с.

41. Алборов, Р.А., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие/Р.А. Алборов, Л.И. Хоружий, С.М. Концевая. М.: Дело и Сервис, 2001.-224 с.1

42. Александров, О.А. Методика аудита системы компьютерной обработки данных/О.А. Александров //Аудиторские ведомости. 2003. - №3. - С. 17-21.

43. Александров, О.А. Аудит первичных документов в коммерческихорганизациях/ О.А. Александров //Аудиторские ведомости. — 2004. -№5,- С. 24-25.

44. Алибеков, Ш.И. Аудит затрат на производство/Ш.И.Алибеков. СПб.: Питер, 2004.- 128с.

45. Алибеков, Ш.И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности/Ш.И. Алибеков // Аудиторские ведомости. 2004.- № 3. — С. 6-10.

46. Алибеков, Ш.И. Профилактика ошибок и искажений в бухгалтерском учете./Ш.И. Алибеков //Аудиторские ведомости. 2003. - № 12. - С.69-71.

47. Аманжолова, Б.А. Планирование аудита с применением аналитических процедур./Б.А. Аманжолова, А.В. Наумова. // Аудиторские ведомости. -2004.-№8.-С.16- 19.

48. Аманжолова, Б.А. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля/ Б.А. Аманжолова, А.В. Наумова//Аудиторские ведомости.-2005.-№ 12. С.34.

49. Андреев, В.Д. Внутренний аудит. Учебное пособие./В.Д. Андреев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 464 с.

50. Ануфриев, В.Е. Учет операций кругооборота хозяйственных средств/

51. B.Е. Ануфриев//Бухгалтерский учет.- 2002.-№ 16. С.8-12.

52. Арене, Э.А. Аудит: пер. с анг. / Э.А. Арене, Дж.К. Лоббек. М.: Финансы и статистика, 1995. - 560 с.

53. Астринский, Д. Экономический анализ финансового положения предприятия / Д. Астринский, В. Наноян // Экономист. 2000. - № 12.1. C. 55-59.

54. Ахалкаци, О.В. Аудит учета расчетов по оплате труда: Практическое пособие/ О.В. Ахалкаци; под ред. В.И. Подольского. М.: Юнити-Дана, 2004. - 108с.

55. Бабаев, Ю.А. Основополагающие вопросы теории бухгалтерскогоучета/Ю.А. Бабаев//Современный бухучет. 2006. - № 6. - С.27-29.

56. Бакаев, А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета: Анализ и комментарии / А.С. Бакаев. М.: МЦФЭР, 2007.-420с.

57. Бакаев, А.С. Отчетность организаций важнейший механизм функционирования и развития экономики/ А.С. Бакаев// Финансовая газета. - 2005. - № 35. - С.3-7.

58. Баранов, А.В. Сравнительная характеристика формирования показателей отчетности о прибылях и убытках в отечественной и зарубежной практике/А.В. Баранов // Международный бухгалтерский учет. 2007. -№ 8.-С. 38.

59. Баранов, П.П. Аудит как инструмент снижения информационного риска при принятии управленческих решений/П.П. Баранов // Аудитор. -2004,- № 4. С.20-21.

60. Басовский, J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие/JI.E. Басовский. М.:ИНФРА-М, 2002. - 320 с.

61. Белов, Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп./ Н.Г. Белов. М.: Финансы и статистика, 2005. - 392 с.

62. Беляева, О.М. Административная реформа и реформа аудита: промежуточные итоги/О.М. Беляева // Аудитор. 2005. - № 3. - С. 23-24.

63. Бизнес планирование: Учебник / С.И. Ляпунов и др.; под ред. В.М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2002 г. - 672 с.

64. Богатая, И.Н. Аудит / И.Н. Богатая, Н.Т. Лабынцева, Н.Н. Хахонова -Ростов н/Д.: Феникс, 2005.- 538 с.

65. Богатая, И.Н. Бухгалтерский учет /И.Н.Богатая, Н.Н. Хахонова. 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.-858с.

66. Бондаренко, В.И. Зависимость между оценкой риска при планировании аудиторской проверки и ее качеством/ В.И. Бондаренко // Аудитор. -2002.-№ 5.-С. 30-32.

67. Бычкова, С.М. Аудит готовой продукции и ее реализации/С.М.

68. Бычкова//Аудиторские ведомости. — 2004.- № 11. С. 49-52.

69. Бычкова, С.М. Методы оценки аудиторских рисков/С.М. Бычкова// Аудитор. 2002. - № 5. - С.27-29.

70. Васильева, Н.В. Стандарты и методы внутреннего аудита / Н.В. Васильева//Аудиторский отчет. 2001. - № 4.2. - С.22-24.

71. Бахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник/М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л, 2005. - 359 с.

72. Бахрушина, М.А. Управленческий анализ/М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л, 2004. - 432 с.

73. Веселов, Б.И. Когда нужна служба внутреннего аудита/Б.И. Веселов// Главбух. Учет в производстве. 2004. - №4. - С.54-55.

74. Войтоловский, Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Экономический анализ: Основы теории / Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова; под ред. Н.В. Войтоловского- М.: Высшее образование, 2006. -513с.

75. Воронина, Л.И. Аудиторская деятельность: основы организации: учебно-практическое пособие/ Л.И. Воронина. М.: ЭКСМО, 2007. -336с.

76. Воропаев, Ю. Минфин распределяет полномочия / Ю.Воропаев // Аудит. -2004. -№3.- С. 7-9.

77. Врублевский, Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики: Учебное пособие / Н.Д. Врублевский. М.: Бухгалтерский учет, 2004 - 376с.

78. Газарян, А.В. Современная практика расчета уровня существенности / А.В. Газарян // Бухгалтерский учет. 2005. - № 4. - С. 42-44.

79. Галкина, Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности/ Е.В. Галкина// Аудиторские ведомости.-№ 11. С. 12-14.

80. Гиляровская, JI.Т. Бухгалтерский учет финансовых резервов предприятия / JI.T. Гиляровская, JI.A. Мельникова. М.: ПИТЕР, 2003. -с. 382.

81. Грачева, М.Е. Новые требования к финансовому анализу в условиях перехода Российской Федерации на МСФО / М.Е. Грачева // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 3.- С. 27-28.

82. Гурова, И.П. Саморегулирование в профессиональной деятельности / И.П. Гурова, О.П. Махонько// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. - № 9. - С. 46-48.

83. Гутцайт, Е.М. Альтернативы современной аудиторской проверки / Е.М. Гутцайт//Аудиторские ведомости.- 2008. № 7. - С.5-11.

84. Гутцайт, Е.М. Независимость финансового контроля и его качество / Е.М. Гутцайт // Аудиторские ведомости. —2007. № 9. -С. 9-15.

85. Гутцайт, Е.М. О концепции финансового контроля / Е.М. Гутцайт//Аудитор. 2006. - № 5, 6, 7.

86. Данилевский, Ю.А. Внутренний контроль на предприятии / Ю.А. Данилевский //Финансовая газета. 2003. - № 19. - С. 39-41.

87. Данилевский, Ю.А., Шапигузов СМ., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов, Е.В. Старовойтова. — Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ВД ФБК-ПРЕСС, 2002.- 554 с.

88. Друри, К. Управленческий и производственный учет. Вводный курс: учебник: пер. с анг. / К. Друри. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2005. - 735 с.

89. Дубров, A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И., Айвазян А.С., Зехин В.А., Корнилов И.А. Многомерные статистические методы и основы эконометрики: Учебное пособие, практикум по курсу, программа по дисциплине /A.M. Дубов, B.C. Мхитирян, Л.И. Трошин и др..- М.:

90. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2004. 151 с.

91. Елина, JI.A. Регистры для ПБУ 18/02 / JI.A. Елина//Главная книга.- 2004. -№09 (97).-С. 41 -71.

92. Ерофеева, В.А. Аудит/ В.А. Ерофеева, В.А. Нискунов, Т.А. Битюкова. -М.: Высшее образование, 2005. 447 с.

93. Ефимова, О.В. Финансовый анализ/ О.В. Ефимова.- Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 528 с.

94. Жарылгасова, Б.Т. Международные стандарты аудита: учебное пособие / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. М.: КНОРУС, 2005. - 400с.

95. Земсков, В.В. Статистика в аудиторской деятельности: Учебное пособие/ В.В. Земсков. М.: ИНИОН, 2003. - 203 с.

96. Земсков, В.В. Оценка эффективности аудиторских проверок статистическими методами /В.В. Земсков// Вопросы статистики. 2005, №9.-С. 11-15.

97. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: Учебное пособие / Н.Е. Зимин. М.: ЭКМОС, 2002. - 240 с.

98. Зинченко, А.А. Калькулирование стоимости продукции / А.А. Зинченко// Главбух. Учет в производстве. 2004. - № 1.- С. 3-11.

99. Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учет / В.Б. Ивашкевич. -М.: Юристъ, 2003. с. 549.

100. Ильина, Ю. Анализ системы внутреннего контроля / Ю. Ильина //Аудит и налогообложение. 2005. - №1. - С. 26-31.

101. Ирвин, Д. Финансовый контроль: пер. с англ. / Д. Ирвин. М.: Финансы и статистика, 2006.-455с.

102. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры / О.Д. Каверина. М.: Финансы и статистика, 2003.- с.352.

103. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебное пособие /под ред. В.А. Белобородова и др.. Изд. 2-е, перераб. и доп.

104. М.: Финансы и статистика, 1989. 279с.

105. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие / Т.П. Карпова. М.: ИНФРА - М, 1997. - 392с.

106. Карпова, Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов / Т.П. Карпова. -М.: ЮНИТИ, 2003. 350с.

107. Керимов, В. Э. Бухгалтерский учет на колбасных предприятиях. Учебное пособие / В.Э. Керимов, М.С. Крятов, Р.А. Сухов. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003. - 164с.

108. Керимов, В.Э. Управленческий учет: Учебник / В.Э. Керимов. Изд. 2-е, изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко. 2003.-416с.

109. Керимов, В.Э. Бухгалтерский учет на предприятиях пищевой промышленности: Учебное пособие / В.Э. Керимов. М.: Экзамен, 2003. - 270с.

110. Керимов, В.Э. Управленческий учет коммерческо-сбытовой деятельности / В.Э. Керимов. М.: Экзамен, 2003. - 126с.

111. Керимов, В.Э. Управленческий учет производственной деятельности / В.Э. Керимов. М.: Экзамен, 2002. - 158с.

112. Ш.Кизь, В.В. Анализ общероссийских и международных стандартов по контролю качества аудита / В.В. Кизь //Аудитор.- 2002. № 4. - С. 16-18.

113. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский управленческий учет / Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 368с.

114. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: учебное пособие / Н.П. Кондраков.- М.: ТК Велби; Проспект, 2008.-448с.

115. Косткин, С.В. Современные тенденции в регулировании аудиторской профессии в Европейском союзе / С.В. Косткин //МСФО и МСА в кредитной организации. 2007. - № 2. - С. 15-19.

116. Крикунов, А.В. Динамичное развитие аудиторской профессии: Баланс государственного и общественного регулирования / А.В. Крикунов//

117. Аудиторские ведомости. 2004. - № 5. - С. 16-20.

118. Крикунов, А.В. Закон об аудите в действии / А.В. Крику нов.-М.:РИТЕРИКА, 2002. 122 с.

119. Кругляк, З.И. Взаимодействие систем бухгалтерского и налогового учета: международный опыт и российская практика / З.И. Кругляк // Все для бухгалтера.- 2007.-№ 15. С. 8-12.

120. Кувалдина, Т.Б. Порядок отражения доходов и расходов в бухгалтерской отчетности согласно МСФО / Т.Б. Кувалдина // Аудиторские ведомости. 2008. - № 8. - С. 22-24.

121. Кулаева, Н.С. Учет затрат организации пищевой промышленности на производство продукции / Н.С. Кулаева // Все для бухгалтера. 2007. -№7.-С. 11-17.

122. Куликова, Л.И. Прибыль, отложенные налоговые активы и обязательства / Л.И. Куликова//Бухгалтерский учет. 2004. - № 1. - С. 37 -54.

123. Куликова, Л.И. Учет постоянных налоговых активов / Л.И. Куликова // Бухгалтерский учет. 2004. - № 3. - С. 20 - 26.

124. Лапина, О.Г. Годовой отчет за 2007 год: сдаем в срок и без ошибок с учетом практики налоговых проверок / О.Г. Лапина. М.: ЭКСМО, 2008. - 976 с.

125. Лапина, О.Г. Сближение налогового и бухгалтерского учета: предпосылки и проблемы / О.Г. Лапина //Налоговая политика и практика. 2008.-№ 5. - С. 12-15.

126. Левина, Г.Г. Бухгалтерский учет: Учебное пособие по Программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров: Базовый курс / Г.Г. Левина, И.И. Бочкарева, В.В. Патров; под ред. Патрова В.В. -М.: ИДБинфа, 2008.-570с.

127. Лысенко, Д. Вместо МСФО обновленные ПБУ / Д. Лысенко // Аудит и налогообложение. - 2008. - № 7. - С. 13-17.

128. Любушин, Н.П. Экономический анализ / Н.П. Любушин. М.: ЮНИТИ, 2007. - 423 с.

129. Макарова, Л.Г. Экономический анализ в управлении финансами фирмы. Учебное пособие / Л.Г. Макарова, А.С. Макаров; под общ. ред. Л.Г. Макаровой. Изд. 2-е, перераб, и доп. - Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2000. - 323с.

130. Макарова, Л. Г. «Многословная» себестоимость: как выбрать метод беседы/Л.Г. Макарова// Консультант-2007. №3.- С. - 14-18.

131. Матиташвили, А.А. Учет на мясоперерабатывающих предприятиях / А.А. Матиташвили // Главбух. Учет в производстве. 2003. - № 4. — С.16- 19.

132. Мельник, М.В. Научная жизнь/М.В. Мельник// Аудиторские ведомости. . -2006. -№3.-С.11.

133. Мельник, М.В. Перспективы развития аудита/ М.В. Мельник// Аудиторские ведомости. 2005. - № 12. - С.4-9.

134. Мизиковский, И.Е. Распределение косвенных затрат по этапам производственного цикла// Аудиторские ведомости. 2008. - № 10. - С. 20-22.

135. Миронова, О.А. Аудит: теория и методология: Учебное пособие / О.А. Миронова, М.А. Азарская. М.: Омега-Л, 2006. - 176 с.

136. Модеров, С.В. Практика внедрения МСФО в России: трансформация финансовой отчетности по МСФО / С.В. Модеров // Международный бухгалтерский учет. 2004. - № 12. - С. 6-11.

137. Морозова, Ж.А. Налоговый аудит: практическое руководство / Ж.А. Морозова. М.: Статус-Кво 97, 2007. - 84 с.

138. Морозова, Ж.А. Планирование в аудите. Практическое руководство / Ж.А. Морозова. М.: Статус-Кво 97, 2006. - 71 е.

139. Мэтьюс, М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник : пер. с анг. / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; под ред. Я.В. Соколова, И.А.

140. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 663 с.

141. Никольская, Ю.П. Бухгалтеру о ситуации в отечественном аудите / Ю.П. Никольская // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2008. -№ 6.-С.10-11.

142. Нитецкий, В.В. Финансовый анализ в аудите: Учебное пособие / В.В. Нитецкий, А.А. Гаврилов. М.: Дело, 2001. - 256 с.

143. Нитецкий, В.В. Правовые основы независимой аудиторской деятельности / В.В. Нитецкий// Аудиторские ведомости. 1997. - № 3. -С. 13-18.

144. Новодворский, В.Д. Публичная бухгалтерская отчетность инструмент рыночных отношений/ В.Д. Новодворский// Современный бухучет. — 2005.-№ И.-С. 8-12.

145. Основы аудита: Учебник / С.М. Бычкова и др.; под ред. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 456 с.

146. Панкова, С.В. Международные стандарты аудита: Учебное пособие/ С.В. Панкова. М.: Экономистъ, 2005. - 158 с.

147. Панова, Н. Интеграция управленческого и бухгалтерского учета / И. Панова //Финансовая газета. Региональный выпуск. -2008. № 3. - С.4-5.

148. Парушина, Н.В. Планирование аудита / Н.В. Парушина, Т.А. Баркова // Аудитор. 2003. - № 2. - С.36 - 39.

149. Парфенов, К.Г. Введение в международные стандарты финансовой отчетности / К.Г. Парфенов //Бухгалтерия и банки.- 2003. № 2. - С. 1517.

150. Письменная, Д. Ослабление государственного регулирования дискредитирует аудит / Д. Письменная // Экономика и жизнь. 1995. - № 44.-С. 29-31.

151. Подольский, В.И. Основы аудита / В.И. Подольский, А.А. Савин, JI.B. Сотникова. М.: ИПБ-БИНФА, 2002. - 251 с.

152. Полковский, JI.M. Теория бухгалтерского учета / JI.M. Полковский. —

153. М.: Экономика и финансы, 2002. 408 с.

154. Попова, А.Х. Аудиторская проверка себестоимости готовой продукции: основные этапы / А.Х. Попова // Аудиторские ведомости. 2007. - № 6.-С. 10-14.

155. Преснякова, Е.В. Естественная убыль и технологические потери: учитываем в текущих расходах /Е.В. Преснякова/ЯЪнцевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. - № 6.-С. 11-14.

156. Пыльцов, В. Трансформация российской отчетности в соответствии с МСФО /В. Пыльцов // Финансовый директор. 2004. - № 4. - С.7-10.

157. Пятов, M.JI. Правовые основы бухгалтерского учета: практическое руководство/ М.Л. Пятов. М.: Эксмо, 2006. -224с.

158. Робертсон, Дж. Аудит / Дж. Робертсон, пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.- с. 408.

159. Рукин, В. Аудит как профессия: проблемы и перспективы / В. Рукин // Аудит и налогообложение. 2008. - № 5. - С.10-12.

160. Руф, А.Л. «Узкие места» Закона об аудиторской деятельности / А.Л. Руф // Аудитор. 2002. - № 1. - С. 4-5.

161. Сивцова, Е. Методические рекомендации по внутреннему контролю качества аудита / Е. Сивцова // Аудит и налогообложение. 2008. - № 7, 8.-С. 9-13.

162. Сиротенко, Э.А. Взаимосвязь экономического анализа и аудита в процессе оценки экономической устойчивости аудируемого лица / Э.А. Сиротенко // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 12. -С. 42-48.

163. Сиротенко, Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита / Э.А. Сиротенко. М.: Кнорус, 2005. -224 с.

164. Сиротенко, Э.А. Информационное моделирование аудиторской деятельности / Э.А. Сиротенко. М.: Финансовая академия при

165. Правительстве Российской Федерации, 0ргсервис-2000, 2004. 192 с.

166. Сиротенко, Э.А. Системное представление аудита / Э.А. Сиротенко // Аудит и финансовый анализ. 2005. - № 1. - С.80-84.

167. Сиротенко, Э.А. Теоретико-методологические основы аудита / Э.А. Сиротенко. Тольятти: Изд-во ТГАС, 2004. - 108 с.

168. Сквирская, E.JI. Новое в международных стандартах аудита: Аналитические процедуры/ E.JI. Сквирская//Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. - № 11.- С.7-10.

169. Соколов, А.Ю. Управленческий учет накладных расходов / А.Ю. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2004. - с.448.

170. Соколов, Б. МСФО: возможности и перспективы/ Б. Соколов// Аудит и налогообложение. 2008. - № 10. - С. 9-10.

171. Солодов, А.К. Существенность в аудите. Взгляд финансового менеджера / А.К. Солодов// Налоговая политика и практика. 2008. - № 10. - С.17-19.

172. Сонин, А. Внутренний аудит для успешной компании / А. Сонин // Консультант. 2004.- № 8 - с. 41.

173. Сотникова, J1.B. Внутренний контроль и аудит / J1.B. Сотникова. М.: Финстатинформ, 2000.- 239 с.

174. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / под ред. Е.С. Стояновой. М.: Персперктива, 2006. - 656с.

175. Суворов, А.В. О переходе на международные стандарты бухгалтерского учета / А.В. Суворов//Аудитор. 2002. - № 8.- С. 55-57.

176. Суворов, А.В. Практика перехода на МСФО / А.В. Суворов // Аудит и налогообложение. 2008. - № 3. - С. 4-6.

177. Суйканен, Д.Э. Опыт применения ПБУ 18/02 / Д.Э. Суйканен, Е.М. Филимонова// Главная книга.- 2004. № 06 (94). - С. 34-39.

178. Тамаров, М. Создание системы финансового мониторинга / М. Тамаров // Аудит и налогообложение. 2005. - №5. - С. 38-39.

179. Терехов, А.А. Аудит: законодательные решения / А.А. Терехов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

180. Терехов, А.А. Аудит: перспективы развития / А.А. Терехов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 380 с.

181. Тихонов, Ю.А. ПБУ 18/02: просто о сложном / Ю.А. Тихонов // Профессиональный бухгалтер. 2004. - № 8. - С. 12-14.

182. Управленческий анализ в отраслях: Учебное пособие /Под ред профессора Маркарьяна Э.А.- М.: ИКЦ МарТ, 2004.- 352с.

183. Хамидуллина, Г.Р. Управление затратами: планирование, учет, контроль и анализ издержек обращения /Г.Р. Хамидуллина. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 352с.

184. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: пер с нем. / Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, А.Г. Головача, M.JI. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

185. Хорнгрен, Ч. Управленческий учет. (Бизнес-класс)/Ч. Хорнгрен, Дж.Фостер и др. М.: Питер-Трейд, 2005. - с. 1008.

186. Хот, Ф.Т. Анализ поведения затрат в управленческом учете / Ф.Т. Хот, А.С. Клименко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 3.-C.3-8.

187. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, Т.В. Сизова, В.В. Гамаюнов. М.: Финансы и статистика, 2002.- 400 с.

188. Чеботарева, Е.Н. Регулирование аудиторской предпринимательской деятельности с участием саморегулируемых объединений/ Е.Н. Чеботарева// Право и экономика. 2008. - № 10. - С.6-8.

189. Чеглакова, С.Г. Методология экономического анализа в современныз условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий (вопросы теории и практики) / С.Г. Чеглакова. Рязань: Узорочье, 2003. -152с.

190. Чеглакова, С.Г. Совершенствование экономического анализа на предприятиях АПК в целях принятия управленческих решений / С.Г. Чеглакова. Рязань: Узорочье, 2001. - 206с.

191. Шеремет, А.Д. Аудиторская деятельность и анализ эффективности бизнеса / А.Д. Шеремет // Аудиторские ведомости. 2007. - № 5. - С. 1016.

192. Шеремет, А.Д., Суйц, В.П. Аудит: Учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. -Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 448с.

193. Шешукова, Т.Г. Аудит: теория и практика применения международных стандартов / Т.Г. Шешукова. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2002. - 132 с.

194. Шнейдман, J1.3. 10 лет законодательного регулирования бухгалтерского учета в Росси: уроки на будущее//бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях / JI.3. Шнейдман// Бухгалтерский учет. -2007. -№ 12.- С.22-24.

195. Шнейдман, J1.3. Законодательное регулирование бухгалтерского учета и аудиторской деятельности / JI.3. Щнейдман // Бухгалтерский учет. -2006. №5. - С. 8-11.

196. Шохин, С.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль: основные направления взаимодействия / С.О. Шохин// Аудиторские ведомости. 2004. - № 7. - С. 3-7.

197. Щепотьев, А.В. Оптимальный уровень существенности: обоснование, расчеты/ А.В. Щепотьев// Аудиторские ведомости. 2008. - № 11. - С. 812.

198. Юдина, JI.H. Управленческая отчетность организации / JI.H. Юдина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 15. - С. 8-12.

199. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров и др.. М.: Издание господина Тихомирова М.Ю., 1999г. - 526с.