Совершенствование методов расчета речных и мелиоративных сооружений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, доктор технических наук Медведев, Сергей Сергеевич

• Медведев, Сергей Сергеевич
• доктор технических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор технических наук Медведев, Сергей Сергеевич

Введение.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ЗАИЛЕНИЕМ

И ИХ НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

1.1. Заиление и размывы русел каналов оросительных систем

1.2. Методы борьбы с заилением оросительных каналов.

1.3. Роль наносов в общей проблеме эксплуатации гидротехнических сооружений

1.4. Проблемы регулирование твердого стока в водохранилищах и каналах с применением отстойников.

Глава 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ РАСЧЕТА ДЕФОРМАЦИИ РУСЕЛ.

2.1. Модели руслового потока и его транспортирующей способности

2.2. Ирригационные водохранилища и водозаборы.

2.3. Естественная отмостка русла

2.4. Русловые деформации на участках подводных переходов магистральных трубопроводов

Глава 3. ДИНАМИКА РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ДВИЖЕНИИ

ДВУХФАЗНЫХ ПОТОКОВ

3.1. Уравнение гидродинамики для потока жидкости с частицами.

3.2. Анализ уравнения движения стационарного плоского взвесенесущего потока.

3.3. Длина пути насыщения потока взвесями

3.4. Гипотеза о связи диффузии взвешенных частиц с величиной размыва ложа русла.

3.5. Верификация метода.

3.6. Русловые деформации при грядовом движении наносов.

Глава 4. РАЦИОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРДОГО И

ЖИДКОГО СТОКА В ЭЛЕМЕНТАХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

4.1 Условия рационального водозабора из естественных водоисточников

4.2 Основные принципы рационального распределения твердого стока по элементам оросительной сети.

4.3. Методика расчета рационального деления взвесенесущего потока по элементам оросительной сети.

4.4. Методика расчета динамически устойчивых русел рек и каналов оросительной системы . 101;

4.5. Методы регулирования твердого стока в элементах оросительной сети при условии рационального водозабора.

Глава 5. МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ РУСЕЛ РЕК ОТ РАЗМЫВА НА УЧАСТКАХ

ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ ТРУБОПРОВОДОВ

5.1. Постановка задачи.

5.2. Прогнозирование русловых процессов на участках подводных переходов.

5.3. Оценка безопасности состояния подводных магистральных трубопроводов

5.4. Методика определения выноса грунта из тела намыва.

5.5. Гидравлическая схема защиты

5.6. Гидротехнические мероприятия и основные положения по технологии производства намывных работ

Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

6.1. Защита подводных переходов через р.Обь и

Алешкинскую протоку

6.2. Изучение состояния подводных переходов в послеремонтный период

6.3. Технические решения по защите подводных переходов магистральных газопроводов через реки РФ

6.4. Экономическая эффективность предложенных технических решений

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов расчета речных и мелиоративных сооружений»

Актуальность проблемы. Для обеспечения проектирования, строительства и надежной, безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений на реках, транспортирующих наносы, совершенствование методов расчета речных и мелиоративных сооружений является актуальной проблемой, решение которой должно базироваться на современных разработках в области теории руслового процесса. За последнее десятилетие при эксплуатации гидротехнических сооружений значительное их количество вышло из строя и стало представлять реальную экологическую и социальную опасность. Высокие паводки на больших и малых реках, наводнения в крупных сельскохозяйственных и промышленных регионах, имеющих высокую плотность населения, делают проблему защиты и обеспечения надежного функционирования гидротехнических сооружений, в том числе на гидромелиоративных системах, чрезвычайно актуальной.

Для большинства оросительных систем России водозабор производится из равнинных рек, транспортирующих значительное количество взвешенных и донных наносов, которые, осаждаясь в оросительных каналах, снижают их пропускную способность, а увеличение размывающей способности потока приводит к размыву русла. При очистке I оросительных каналов возникает проблема утилизации и размещения выбираемого грунта. При эксплуатации многочисленных подводных переходов газо- и нефтепроводов и других гидротехнических сооружений наблюдаются большое число отказов из-за наружной коррозии труб, механических повреждений и других дефектов, обусловленных оголением и провисанием трубопроводов вследствие развития русловых деформаций. Средняя интенсивность отказов за последние 10 лет составила 0,39 случая на 1000 км газопроводов в год. На ликвидацию аварийных состояний : подводных переходов ОАО «Газпром» затрачивает ежегодно более 5 млрд. рублей, а затраты на очистку ирригационных систем от наносов составляют 0,5-0,6 млрд. рублей в год.

Причины возникновения аварийных ситуаций и разрушения речных и мелиоративных сооружений связаны с ошибками проектирования, которые возникают из-за неверных оценок переформирования русел и пойм. Достоверную оценку технической и экологической безопасности гидросооружений получить довольно сложно из-за нарушения естественного хода руслового процесса, вызванного гидротехническим вмешательством в жизнь реки и оттеснением руслового и пойменного потоков выправительными сооружениями.

Вопросы управления твердым стоком в ирригационных каналах и защита речных гидротехнических сооружений входят в круг задач, решаемых в рамках одной проблемы, связанной с изучением русловых процессов.

Анализ существующих методов защиты каналов ирригационных систем и русел рек на участках подводных переходов трубопроводов от размыва (методы крепления берегов и дна гибкими синтетическими материалами, засыпки и укладки заполненных грунтом контейнеров, возведение местных русловыправительных сооружений и др.) показывает их малую эффективность из-за неоднозначного характера последствий, вызванных локальным воздействием защитных мероприятий на естественное развитие руслового процесса. Более эффективные методы I защиты основаны на концепции динамически устойчивого русла. Для реализации этой концепции необходимо разработать и теоретически обосновать методы расчета русловых деформаций и технологию формирования динамически устойчивого русла.

Анализ состояния проблемы свидетельствует о необходимости развития и углубления теоретических представлений и экспериментальных исследований влияния русловых процессов на устойчивость гидротехнических сооружений. В связи с этим актуальным является совершенствование и создание новых критериев безопасности и методов диагностики технического состояния и защиты гидротехнических сооружений на размываемых и заиляемых участках русел водотоков, включая мониторинг, ситуационный анализ, прогнозирование, методы расчета и технологию формирования динамически устойчивого русла.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является совершенствование теории русловых процессов, разработка способов формирования динамически устойчивого русла, методов расчета русловых деформаций и методов защиты речных и мелиоративных сооружений от негативных процессов размыва и заиления русел для повышения надежности их функционирования и предотвращения возникновения аварийных ситуаций. Для достижения цели в диссертации поставлены следующие основные задачи: выполнить анализ проблемы эксплуатации речных и гидромелиоративных сооружений, методов расчета руслового потока и деформации русел, а также существующих способов защиты гидросооружений от негативных последствий размыва и заиления русел;

- усовершенствовать теорию русловых процессов для двухфазного потока жидкости, создать математическую модель, связывающую транспортирующую способность потока с деформациями русла;

- разработать методику расчета размыва русел, в которой учитывается связь транспортирующей способности потока с размывом русла; 1

- разработать методы диагностики и прогнозирования состояния подводных переходов трубопроводов в период их эксплуатации;

- сформулировать принципы и разработать технологию создания динамически устойчивого русла;

- предложить способ защиты подводных переходов трубопроводов, основанный на принципах формирования динамически устойчивого русла, и методы расчета параметров защитного слоя из крупных фракций грунта (отмостки) для предотвращения размыва русла;

- сформулировать систему способов защиты гидросооружений ирригационных систем с регулированием режима транспорта наносов в каналах.

Объектом исследования являются речные и гидромелиоративные сооружения, русловые участки в зонах технических коридоров подводных переходов трубопроводов через реку Обь и Алешкинскую протоку, а также через реки Надым, Вятка, Сура, Белая (Краснодарского края). Предмет исследования - влияние русловых процессов в зоне деформированных участков рек и каналов на устойчивость гидротехнических и мелиоративных сооружений.

Методика исследования. Поставленные задачи решались путем проведения теоретических, экспериментальных и натурных исследований. Теоретической и методологической основой выполненных исследований являются классические труды Н.В. Гришанина, Е.А.Замарина, В.В.

Пославского, М.В.Потапова, Г.А.Тер-Абрамянца, А.Г.Хачатряна, Х.Ш.

Шапиро и других отечественных и зарубежных ученых. В исследованиях использовались разработки в области гидротехники, гидрологии, гидравлики русловых потоков, динамики сплошных сред, аналитического и численного моделирования.

Методика, оборудование и аппаратура, используемые при производстве гидрометрических измерений на участках подводных переходов через водотоки соответствовали требованиям существующих нормативных документов. Обработка данных экспериментальных и I натурных исследований проводилась с использованием статистических программ и численных методов.

Научная новизна исследований состоит в разработке эффективных методов защиты гидросооружений, методик инженерных расчетов и технологий, в том числе:

- разработаны новые положения теории насыщения потока разнофракционными грунтами, полученные расчетные зависимости применены в практике проектирования, строительства и эксплуатации =-. речных и гидромелиоративных сооружений;

- впервые теоретически обоснована и подтверждена натурными исследованиями, выполненными автором, методика прогноза деформаций русел рек и каналов в зоне влияния гидротехнических сооружений;

- предложена новая концепция защиты подводных переходов трубопроводов, основанная на выполнении русловыправительных работ гидромеханизированным способом и формировании динамически устойчивого русла;

- предложен метод диагностики состояния подводных переходов трубопроводов, позволяющий планировать эффективную стратегию их эксплуатации и своевременно проводить профилактический ремонт сооружений (взамен дорогостоящего капитального);

- разработан принципиально новый метод защиты каналов оросительных систем от заиления, обеспечивающий регулирование режима транспорта наносов и позволяющий снизить осаждение взвешенных частиц в сооружениях ирригационных систем.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Теоретическое положение о наличии связи между скоростью размыва дна песчаного русла и скоростью диффузии частиц из придонного слоя, подтвержденное результатами натурных исследований.

2. Методика прогнозирования размыва русел рек и каналов, основанная на теории насыщения потока разнофракционными наносами и связи размыва дна с транспортирующей способностью потока.

3. Методика расчета и технология формирования динамически i устойчивого русла, включая метод создания защитного слоя намыва из наиболее крупных фракций грунта.

4. Методика диагностики технического состояния подводных трубопроводов с использованием коэффициента безопасности.

5. Методика регулирования режима транспорта наносов в каналах ирригационных систем.

6. Способ защиты русел водотоков от размыва на участках подводных переходов трубопроводов, основанный на формировании динамически устойчивого русла путем одновременного выравнивания поля скоростей водного потока и восстановления естественной отмостки (патент РФ № 2108424).

Достоверность научных результатов. Теоретический подход, используемый для вывода уравнения связи между транспортирующей способностью потока и размывом дна, базируется на общих уравнениях динамики сплошных сред (при наложении ряда условий: малые концентрации твердых частиц в потоке, равенство коэффициентов диффузии однородного двухфазного потока и отсутствие взаимодействия между твердыми частицами). Выдвинутое научное положение (в форме гипотезы) о наличии пропорциональной связи между скоростью размыва дна и скоростью диффузии частиц из придонного слоя было подтверждено результатами экспериментальных исследований автора, а также данными, опубликованными в научной литературе.

Достоверность предложенной методики прогноза русловых деформаций подтверждена результатами натурных исследований полей скорости и мутности, а также данными разновременных русловых съемок в период 1989-2002 гг. на участках технических коридоров через р. Обь (п. Андра) и Алёшкинскую протоку, через реки Надым и Вятка.

Обоснованность методики формирования динамически устойчивого русла подтверждена результатами многолетних (13 лет) натурных наблюдений. Данные русловой съемки, проведенной до и после формирования динамически устойчивого русла, и их анализ позволили i доказать высокую эффективность предлагаемого способа защиты подводных переходов трубопроводов.

Практическая значимость исследований. Диссертационная работа направлена на решение крупной народно-хозяйственной проблемы, связанной с обеспечением защиты гидросооружений от негативных последствий развития русловых процессов и созданием условий для безаварийной эксплуатации подводных переходов трубопроводов и каналов ирригационных систем.

Предложенная методика прогнозирования размыва речного русла рекомендуется к использованию во всех областях гидротехнического строительства, в частности, при проектировании, строительстве и эксплуатации противопаводковых защитных сооружений, мостов, струенаправляющих дамб, подводных переходов трубопроводов и каналов ирригационных систем.

Способ защиты подводных переходов трубопроводов, основанный на создании динамически устойчивого русла и защищенный патентом (№ 2108424) реализован при проведении ремонта 18-ниточного перехода магистрального газопровода через р. Обь, что позволило получить экономический эффект 189,9 млн.руб. (в ценах 1999 г.). Экономический эффект от внедрения способа диагностики технического состояния и новой технологии защиты подводных переходов трубопроводов через Алешкинскую протоку составил 284,6 млн.руб. (в ценах 1999 года).

Личный вклад автора состоит в постановке цели и задач исследований, определении направлений совершенствования теоретических разработок, участии в изысканиях, проведении длительных натурных экспериментов, системной обработке и анализе результатов, создании моделей и выполнении модельных расчетов, разработке методик для практического использования при проектировании, строительстве и эксплуатации гидросооружений, а также в разработке технических решений, практических выводов и рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международном i

Гидравлическом Конгрессе (МАГИ, С.Петербург, 2002 г.), на Всероссийском гидрологическом съезде (2004г.), на технических совещаниях ОАО «Газпром» (1997-2004 гг.), на ll-ой Международной конференции «Обслуживание и ремонт газонефтепроводов» (ОАЭ, Дубай, 2004 г.), на научно-практических конференциях ВНИИГиМ и МГУП (1990-2004 гг.). Научно-технические разработки экспонировались на Международных выставках (Таиланд, Бангкок, 2004; Иордания, Амман, 2005, 2006).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 26 печатных работах, в том числе, в журналах по Перечню ВАК 7, защищены патентами (№ 2108424, № 2115785 и а.с. №1587120).

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Медведев, Сергей Сергеевич

186 ВЫВОДЫ

1. Анализ сложившейся практики проектирования и эксплуатации речных и мелиоративных сооружений показал, что существующие методы их защиты от размыва и заиления носят локальный характер, не учитывают особенности деформации ложа русла, обусловленные спецификой физико-механических свойств грунта, и не соответствуют современным научным представлениям о динамике русловых процессов.

Показано, что основными причинами возникновения аварийных ситуаций на линейных гидротехнических сооружениях (подводных переходах трубопроводов) являются их провисы и оголения, обусловленные увеличением интенсивности руслового процесса, выносом потоком мелких фракций грунта и изменением его физико-механических свойств, вызванными разработкой траншей и замывом трубопроводов. Систематизированы и классифицированы причины возникновения аварийных ситуаций на участках подводных переходов трубопроводов. i

2. Теоретические исследования транспортирующей способности потока и русловых деформаций позволили расширить представления о механизме руслового процесса и сформулировать теоретическое положение о наличии пропорциональной зависимости между скоростью размыва дна и скоростью диффузии частиц грунта из придонного слоя, что позволило установить количественную связь между транспортирующей способностью потока и размывом дна. Выдвинутое теоретическое положение было подтверждено результатами экспериментальных исследований автора, а также данными, опубликованными в научной литературе.

3. На основе результатов теоретических и натурных исследований разработана методика расчета русловых деформаций рек и каналов, в том числе на участках линейных гидротехнических сооружений, основанная на теории насыщения потока наносами различных; фракций и теоретическом положении о связи скорости размыва дна со скоростью, диффузии взвешенных частиц из придонного слоя. Методика учитывает расчетные периоды подъема и спада паводка, момент перехода процесса размыва в процесс заиления, начальные гидрологические и гидравлические параметры для характерных гидродинамических зон. Методика включает рекомендации по расчету глубины заложения трубопровода на участке подводного перехода.

4. Разработана методика прогнозирования технического состояния подводных переходов трубопроводов, повышающая надежность и безопасность их эксплуатации. Методика основана на выявлении причин и источников неблагоприятного развития деформаций речного русла и позволяет учесть динамику насыщения потока продуктами размыва в зависимости от структуры (нарушенной и ненарушенной) поверхности русла участка подводного перехода.

Введено и обосновано понятие коэффициента безопасности подводного перехода трубопровода, который характеризует его состояние на текущий момент времени. Для определения значений коэффициента безопасности предложены расчетные зависимости, полученные I аналитическим путем. Разработан алгоритм принятия решений о сроках проведения профилактических и капитальных ремонтов подводного перехода трубопровода в зависимости от прогноза динамики коэффициента безопасности трубопровода.

5. Предложен оригинальный способ защиты от размыва подводных переходов трубопроводов, основанный на формировании динамически устойчивого русла путем одновременного выравнивания поля скоростей водного потока и восстановления естественной отмостки (патент РФ № 2108424). Разработанная и экспериментально подтвержденная методика расчета толщины защитного слоя (из наиболее крупных фракций грунта) тела намыва, формируемого гидромеханизированным способом, позволяет учитывать вынос речным потоком мелких фракций намываемого грунта.

6. Для регулирования русел рек и каналов, долговременной защиты линейных гидросооружений от размыва предложена новая технология, включающая производство русловыправительных работ, в том числе формирование динамически устойчивого русла с разработкой грунта землесосными снарядами в зоне заиления и его перемещение в зону размыва с образованием защитного слоя ложа русла из более крупных фракций грунта, а также возведение регуляционных сооружений намывом грунта в текущую воду. Разработаны рекомендации по применению предложенной технологии для защиты от размыва подводных переходов трубопроводов. Применение данной технологии при ремонте провисающих и оголенных подводных переходов газопроводов через р. Обь и Алешкинскою протоку позволило получить экономический эффект равный 474,5 млн. рублей (1999г.).

7. Результаты теоретических и натурных исследований позволили выявить основные причины размыва и заиления гидротехнических элементов оросительной сети, приводящие к изменению режима работы и снижению эффективности оросительной системы, и сформулировать принципы рационального распределения твердого стока по элементам оросительной сети.

8. Впервые предложена методика расчета рационального деления твердого стока по элементам оросительной сети для повышения эксплуатационной надежности ее функционирования. В основу расчета положен принцип обеспечения устойчивого транспорта наносов по элементам оросительной сети при различных гидравлических режимах потока. При этом динамическая устойчивость русел обеспечивается за счет направленного изменения параметров водотока (при заданном составе грунтов ложа русла), либо переформированием состава донных отложений (при заданных характеристиках русла). Методика включает оригинальный алгоритм расчета размыва и заиления каналов оросительной сети.

9. Предложенный метод регулирования режима транспорта и рационального деления твердого стока в каналах обеспечивает возможность оптимизации параметров элементов ирригационной системы для заданного эксплуатационного режима с учетом рельефа местности, свойств слагающих русло грунтов и ограничений на заиление, что позволяет конструировать адаптированную к условиям агроландшафта оросительную сеть.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Медведев, Сергей Сергеевич, 2007 год

1. Алтунин B.C. Кинематические и морфологические зависимости и их применение для расчета общего размыва подмостовых русел. // Сб. научн. трудов ЦНИИС, вып. 14. М.: 1965, с. 22-28.

2. Алтунин С. Т. Заиление водохранилищ и размыв русла в нижнем бьефе плотин // Тр. 3-го Всесоюз. гидрол. съезда. Т. 5. Л., I960. С. 53—64.

3. Алтунин С.Т. Водозаборные узлы и водохранилища.// М.:Колос, 1964, с. 5-426.

4. Алтунин С.Т. Регулирование русел рек. / М.: Сельхозгиз, 1962, 27 с.

5. Андреев О.В. Проектирование мостовых переходов. / М.: Транспорт, 1980.215 с.

6. Антроповский В. И. Влияние водности на русловой процесс и пределы значений основных гидрологических и гидравлических характеристик при различных типах руслового процесса // Тр. ЗСРНИГМИ. 1976. Вып. 22. С. 140—145.

7. Антроповский В. И. Методика гидролого-морфологической оценки переформирования русел зарегулированных рек // Тр. АВН. 1996. Вып. 3. С. 44—52.

8. Артамонов К.Ф. Регулировочные сооружения при водозаборе на реках в предгорных районах.// Фрунзе: изд-во АН Кирг ССР, 1963, Ci, 10-344.

9. Балакаев Б. К. Некоторые результаты полевых исследований русловых процессов ниже Тедженских водохранилищ // Вопросы гидротехники и гидравлики. Киев, 1965. С. 148—151.

10. Барышников Н. Б., Попов И. В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.455 с.

11. Барышников Н.Б. Речные поймы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.1152 с.

12. Безденежных М.М. Продольные выправительные сооружения на реках Обского бассейна. Производственно-технический сборник, № 6, 1963, с.8-13

13. Беликов В.В. Вычислительный комплекс «TRIANA» генератор сеток треугольных конечных элементов в произвольных плоских областях. М., ГосФАП СССР, П007705, 1984.

14. Беликов В.В. Несибсоновская интерполяция новый метод интерполяции значений функции на произвольной системе точек. Вычислительная тематика и математическая физика, т.37, № 1,1997, с. 11-17.

15. Беркович Н.М., Медведев С.С., Дейс В.А. й:др. Исследование русловых процессов р.Оби на участке технического коридора подводных переходов газопроводов. // В сб. «Русловедение и гидроэкология». Тр.АПВН. М.: МГУ. 2001, с. 60-62

16. Боголюбова И.В. Результаты полевых исследований и расчет стока влекомых наносов р. Мзымты. Л.: Тр.ГГИ, вып.156 Гидрометеоиздат. С.31-38.

17. Бородавкин П.П., Кольцов А.А., Шадрин О.Б. Вопросы капитального ремонта подводных переходов нефте- и продукгопроводов. // Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. М. 1967. 99 с.

18. Бусройд Р. Течение газа со взвешенными частицами (пер.с англ.). М.: Мир. 1975.

19. Бутаков А. Н. Влияние уменьшения навигационных попусков на эффективность землечерпательных работ на Нижней Волге // Эффективность научных исследований в области эксплуатации флота и внутренних водных путей. Л., 1976. С. 132—142.

20. Васильев Н.П., Кукушкин Б.М. Предупреждение и защита подводных переходов от размыва и повреждений. // Проектирование и строительство трубопроводов и газонефтепромысловых сооружений, №12, 1970, с.67-68.

21. Векслер А. Б., Доненберг В. М. Опыт оценки трансформации русел рек в нижних бьефах гидроузлов II Изв. ВНИИГ. 1897. Т. 230. С. 102— 115.

22. Векслер А. Б., Доненберг В. М. Переформирование русла в, нижних бьефах крупных гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат, 1983. 216 с. '.

23. Векслер А. В., ДоненбергВ. М. Трансформация русла р. Оби в нижнем бьефе Новосибирского гидроузла // Гидротехн. строительство. — 1984. № 9. С. 46—50.

24. Великанов М.А. Основы статистической теории взвешенных нано-сов.//Метеорология и гидрология, 1938, № 9,10,с. 108-131.

25. Великанов М.А. Перенос взвешенных наносов турбулентным потоком. Известия ОТН АН СССР, 1944, № 3, с. 189-208.

26. Великанов М.А. Русловой процесс. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 395 с.

27. Вербицкий B.C. Комплексная гидравлическая теория руслового процесса. // Тр. ВНИИГиМ "Совершенствование и реконструкция мелиоративных систем". Том 78. -М.: 1990, с. 177-230.

28. Викулова Л.И. Вопросы методики расчета саморазмыва каналов.-Труды Гидропроекта, 1964. сб. 12.

29. Власов Б. Н., Ободовский А. Г. Влияние регулирования стока водохранилищ на прохождение руслоформирующих расходов воды // Тез. докл. 2-й Всесоюз- конф. „Динамика и термина рек, водохранилищ, эстуариев". Т. 2. М., 1984. С. 70—72.

30. ВСН 1-54-74. Указания по выбору участков подводных переходов магистральных трубопроводов. М.: ВНИИ по строительству магистральных трубопроводов 1974,19 с.

31. Галков В. А. Русловые деформации и режим перекатов на зарегулированном участке р. Днепра ниже Кременчугской ГЭС // Тр. ЛИВТ. 1965. №83. С. 19—27.

32. Глушков В.Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований*: изд-во АН СССР, 1961, с. 177-384.

33. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков, Л.: Гидрометеоиздат, 1962,374 с.

34. Гостунский А.Н. Гидравлический расчет ирригационных отстойников.// Вопросы гидротехники. Ташкент: изд-во АНУзССР, 1964, № 19, с. 3650.

35. Голубев Н.К. Технология очистки малых рек и водоемов от наносных отложений земснарядами. -В сб. «Современные проблемы мелиора-ций и пути их решения». Т.2. М.: ВНИИГИМ. 1999.

36. Гринько Р.И., Розовский И.Л. Теория и опыт капитальных выправи-тельных работ на Днепре. Киев, АН УССР. 1962, 211 с.

37. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.312 с.

38. Гришанин К.В. Устойчивость русел рек и каналов. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.144 с.

39. Данелия Н.Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными донными наносами.//М.: Колос, 1964, с. 5-330.

40. Дебольский В.К., Коган Л.Д., Н.А. Михайлова. Критические скррости потока и критерии форм транспорта наносов. Водные ресурсы, 1976, №4.

41. Дегтярев В. В. Антропогенные изменения гидрологического режима и русловых процессов рек. Новосибирск: НГАС, 1994. 80 с.

42. Дегтярев В.В. Выправительные сооружения из грунта. М.: «Транспорт». 1970. 248 с.

43. Дегтярев В.В. Опыт выправительных работ в Иртышском бассейне. Информационный бюллетень № 5 Иртышского БУП, 1954.

44. Дегтярев В.В. Регуляционные (выправительные) сооружения из грунта на реках Сибири и Дальнего Востока. Труды НИИВТа, вып.ХХХ. М., «Транспорт», 1968.* ------- ----------------; ------

45. Дегтярев В.В., Седых А.И. Результаты осуществления генеральной схемы реки Туры. Производственно-технический сборник, № 6, МРФ, 1966.

46. Дейс В.А. Прогнозирование русловых процессов на участке подводных переходов трубопроводов и методика их защиты от размыва. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: ВНИИГиМ. 2003.

47. Дементьев М.А. Механизм образования рифелей на размываемом дне потоков. Известия ВНИИГ. Л.: ГЭИ, т.154,1982, с. 69-73.

48. Дементьев М.А. О групповой гидравлической крупности. Известия ВНИИГ Л.: ГЭИ, т.71,1962, с. 3-18.

49. Дементьев М.А. О кинематике турбулентных потоков, несущих взвесь. Известия ВНИИГ. Л.: ГЭИ, т.62,1959, с. 41-55.

50. Долгушев И.А. Совершенствование технологии эксплуатации оросительных систем. В сб. «Современные проблемы мелиораций и пути их решения». Т.2. М.: ВНИИГиМ. 1999.

51. Долгов И.А. Методы гидротехнической защиты подводных переходов трубопроводов от размыва. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: 2001, с. 25.

52. Доманевский Н.А., Лосневский А.И., Манкавеев Н.И. Русловые процессы и путевые работы на свободных реках. // Тр. ЦНИИЭВТа, вып.УШ, М., «Речной транспорт», 1956, с.28-37.

53. Донченко Р. В. Закономерности формирования зажоров льда в нижних бьефах ГЭС // Тр. ГГИ. 1974. Вып. 279. С. 56—71.

54. Егиазаров И.В. Влияние широкой смеси наносов и самоотмостки русла на движение и расход наносов. Ереван: Изв. АН Арм.ССР, серия техн. наук, т. 17, №2,1964.

55. Егиазаров И.В. Наука о движении наносов, сопредельные науки и возможности экспериментирования. В кн.: Исследование и комплексное использование водных ресурсов. М.: АН СССР, 1960, с.49-86.

56. Жданкус Н. Размыв и самоотмостка несвязного неоднородного грунта. // Сб. Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970.

57. Железняков Г.В. Теоретические основы гидрометрии. Л.: Гидроме-теоиздат. 1968.

58. Забела К.А. Ликвидация аварий и ремонт подводных трубопроводов. М.: Недра, 1986,148 с.

59. Замарин Е.А., Фандеев В.В. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1965. 301 с.

60. Знаменская Н.С. Грядовое движение наносов. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.186 с.

61. Знаменская Н.С. Донные наносы и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.191 с.

62. Зубков Н. С., Кожевников В. С., Зубкова К. М. Изменение руслофор-мирующих факторов под влиянием хозяйственной деятельности // Тр. 8-го Всесоюз. гидрол. съезда. Т. 10. Кн. 1. Л., 1988. С. 358—362.

63. Зубков Н. С., Кожевников В. С., Стазаева Н. А. Об оценке руслового режима на участках нижних бьефов гидроузлов // Тр. ГГИ. 1990. Вып. 337. С. 85—94.

64. Зубкова К. М. Влияние антропогенных факторов на формирование стока взвешенных наносов р. Кубани в нижнем течении // Тр. ГГИ. 1990. Вып. 337. С. 95—108.

65. Ибад-Заде Ю.А. Гидравлика спрямлений излучин рек. Баку: изд. Аз.СХН. 1960, 280 с.

66. Ибад-Заде Ю.А. Движение наносов в открытых руслах. М.: Стройиз-дат, 1974.176 с.

67. Ибрагимов М.Х., Субботин В.Д. Структура турбулентного потока и механизм теплообмена в каналах. М.: Атомиздат. 1978.

68. Иванов Б. А. Измерение и расчет параметров донных гряд, расхода наносов и размыва дна русла р. Камы в половодье в нижнем бьефе Нижнекамской ГЭС //Тр. ГГИ. 1984. Вып. 318. С. 63—91.

69. Иванов Б. А. Измерение и расчет расхода донных наносов и заноси-мости подводных траншей при суточном регулировании стока р. Днепра в нижнем бьефе Кременчугской ГЭС // Тр. ГГИ. 1983. Вып. 288. С. 25—56.

70. Иванов Б. А. Переформирование речных русел в нижних бьефах гидроузлов в период строительства и первых лет эксплуатации // Тр. ГГИ. 1988. Вып. 336. С. 29—56.

71. Иванцов О.М. Надежность строительных конструкций магистральных трубопроводов. М.: Недра. 1986.

72. Идрисов Р.Х., Зуева С.В., Строшенко Т.А. и др. Типовые технологические схемы ремонта подводных переходов магистральных трубопроводов, Уфа: Ропапринт ВНИИИСТ нефть, 1985,185 с.

73. Инструкция по проектированию отстойников и наносоперехватываю-щих сооружений для оросительных систем. М.: ММиВХ СССР, ВСН-П-15-77.

74. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ в мелиоративном строительстве. ММиВХ СССР, 1979.

75. Исследование закономерностей переформирования каналов Среднеазиатской ирригационной системы. Отчет НИС Гидропроект. М., 1972.

76. Карасев И.Ф. Транспортирующая способность,турбулентных потоков и деформация русла в связных грунтах. Л.: Тр.ГГИ, вып. 124. Гидроме-теоиздат. С.39-62.

77. Караушев А.В. Проблемы динамики естественных водных пото-KOB.//M.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 107-384.

78. Караушев А.В. Расчет деформаций русла реки на прямом участке и на закруглении. Труды ГГИ, вып.56,1956, с.40-80.

79. Караушев А.В. Речная гидравлика.// М.: Гидрометеоиздат,1969, с. 107384.

80. Катышев М.С. НТО Проведение исследований и разработка методов регулирования твердого стока передвижными отстойниками в пределах 50100 км водного тракта Каракумского канала им. В.И.Ленина. М.: Архив ВНИИГиМ, 1984.

81. Квасова И.Г. Влияние неравномерности потока на его неразмываю-щие скорости II Сб. докл. Всесоюз. совещ. по водозаборным сооружениям и русловым процессам. Ташкент, 1974. С. 556—564.

82. Кнороз B.C. Естественная отмостка русел, образованных материалами неоднородной крупности. Изв. ВНИИГиМ. Л.: Госэнергоиздат, 1962, № 70, с. 21-52.

83. Коган Л.Д., Углов В.П. Формы транспорта и расход наносов. // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. М.: Наука, 1985, с. 43-50.

84. Коглова Н.А. Экспериментальные исследования образования гряд и антидюн из смешанного песка. Труды ГГИ, 1968, вып. 147.

85. Колосова Н.М. Исследование условий работы и способов ремонта подводных переходов трубопроводов Западной Сибири: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1080, с.22.

86. Кондратьев Н. Е. Роль и место гидродинамических и геоморфологических методов исследований руслового процесса // Тр. 3-го Всесоюз. гидрол. съезда. Т. 5. Л., 1960. С. 48—63.

87. Кондратьев Н. Е. Условия непрерывности и дискретности в применении к русловому потоку II Метеорология и гидрология. 1951. № 12. С. 36—41.

88. Кондратьев Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.

89. Корчоха Ю.М. Исследования грядового движения наносов на р. Поло-мети. Труды ГГИ, 1968, вып.161. с. 16-32.

90. Котов П. Исследование кинематики движения гидросмеси с киносъемкой. В кн.: Сб. Высш. инженерно-строит. ин-т., 1973, кн.1, с. 481-493.

91. Кузьмин И. А., Терентьев Л. И. Опыт проектирования общих размывов в нижних бьефах емких водохранилищ II Работа нижних бьефов гидротехнических сооружений. М.: 1969. С. 198—212.

92. Кузьмин И.А., Викулова Л.И. О методике расчета" деформаций русла с учетом его расширения. В сб. Гидравлика сооружений и динамика речных русел. - М.: АН СССР, 1959, с.224-234.

93. Кукушкин Б.М., Канаев В.Я. Строительство подводных трубопроводов. -М.: Недра, 1982.- 173 с.

94. Кукушкин Б.М., Шор П.Д. Из опыта защиты подводных трубопроводов от размыва // Проектирование и строительство трубопроводов и газонефтепромысловых сооружений. 1966, №24, с.9-14.

95. Кулемина Н.А. О натурных исследованиях руслового процесса в половодье. Л.: Тр.ГГИ, вып.147 Гидрометеоиздат. 1968. с.62-68

96. Лапшенков В. С. Прогнозирование русловых деформаций в бьефах речных гидроузлов. Л.: Гидрометеоиадат, 1979. 239 с.

97. Ларин В.М., Эйдельман А.Е. Исследование интенсивности турбулентности дисперсий глины. //В кн.: Теоретическая и прикладная механика. М., 1975, вып.6. с.123-127.

98. Лебедев Н.В. Прогноз местных размывов и гашение энергии в нижнем бьефе многопролетных водопропускных сооружений. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: 1989, с. 21.

99. Леви И. И. Движение речных потоков в нижних бьефах гидротехнических сооружений. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1955. 256 с.

100. Леви И. И. Динамика русловых потоков. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1957. 252 с.

101. Леви И.И., Кулеш Н.П. Транспортирующая способность потока, насыщенного мелкой известью.// Известия ВНИИГ. Л.,1960, № 66, с. 3-19.

102. Левин С.И. Предупреждение аварий и ремонт подводных трубопроводов. М.: Гостоптехиздат, 1963.106 с.

103. Леонов П.А. Итоги выправления реки Белой и перспективы развития выправительных работ на реках Камского бассейна, // В сб.докпадов технической конференции работников пути, Лечиздат, 1945, с. 17-19.

104. Лятхер В.М., Милитеев А.Н. Гидравлические исследования численными методами. М.: Водные ресурсы, № 3,1981, с. 17-24.

105. Магомедова А.В. Прогноз эрозионных процессов и транспорта наносов. Автореф. дисс. докт. техн. наук. М., МГМИ, 1982.

106. Маккавеев Н. И. Русловой режим больших равнинных рек, зарегулированных водохранилищами ГЭС // Тр. 3-го Всесоюэ. гидрол. съезда. Т.5.Л., 1960. С. 88—94.

107. Магомедова А.В. Учет разнозернистности грунта при расчете русловых деформаций. Тр. ГрузНИИГиМ, -Тбилиси:, вып.25,1967.

108. Маккавеев Н. И., Чалов Р. С. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1986. 264с.

109. Малков А. Б. Натурные исследования грядового движения наносов на реках Вахш, Амударья, Сырдарья // Сб. докл. Всесоюз. совещ. по водозаборным сооружениям и русловым процессам. Ташкент, 1974. С. 380—385.

110. Малков А. Б. Результаты натурных наблюдений общего размыва русла р. Сырдарьи ниже Чардарьинского гидроузла // Динамика и терми-карек. М., 1973. С. 250—253.

111. Медведев С.С. Использование повышенной транспортирующей способности потока для размыва песчаного русла I очереди Ташаузской ветки Тюяглуюнского канала и увеличения его пропускной способности. НТО по х/д с Ташаузской ДСВХО. М.: ВНИИГиМ, 1988,177 с.

112. Медведев С.С. К вопросу прогнозирования русловых деформаций самоформирующихся каналов в несвязных грунтах // В кн. "Вопросы строительства гидротехнических сооружений при межбассейновой переброске стока. М.: ВНИИГиМ, 1980, с. 80-88.

113. Медведев С.С. Методика расчета пионерного русла самоформирующегося канала. //В кн.: Гидравлика и расчеты гидросооружений. М.: ВНИИГиМ, 1984. с.93-98.

114. Медведев С.С. Формирование русел каналов саморазмывом. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: 1989. 243 с.

115. Медведев С.С. Промежуточный НТО «Исследования и прогноз русловых процессов р.Оби на участке пересечения ее газопроводами Ямбург-Поволжье и СРТО-Урал». -М.: ВНИИГиМ, 1990.

116. Медведев С.С., Вербицкий B.C. Рациональное распределение твердого стока по элементам оросительной системы // Сб. "Современные проблемы мелиораций и пути их решения". Том ll(99). М.: 1999, с.220-234.

117. Медведев С.С., Лебедев Н.В. и др. "Гидротехническая защита подводных переходов трубопроводов от размыва". С.-П.; доклад на международном симпозиуме МАГИ, 2002г.

118. Медведев С.С., Лебедев Н.В., Фирсов А.В. "Регулирование жидкого и твердого стока в реке в районе водозабора". Материалы международной конференции "Экологические проблемы мелиорации". М.; ВНИИГиМ, 2002г., с 263-265.

119. Медведев С.С., Хороших А.В. и др. "Способ выправления русла реки с защитой его от размыва". Патент №2108424 (19) RU (11), 1997г.

120. Мамаев З.М., Першина О.Ф. Совершенствование технологии и средств механизации при производстве культуртехнических работ. -В сб. «Современные проблемы мелиораций и пути-.их решения». Т.2. М.: ВНИИГиМ. 1999.

121. Меламут Д.Л., Салагадзе В.А. Перекрытие русла реки местным грунтом, //Транспортное строительство, № 8,1963, с.16И9.

122. Метод расчета трансформации русла в нижних бьефах гидроузлов /

123. A. Б. Векслер, В. М. Доненберг, В. Л. Мануйлов, Р. С. Фрид II Изв. ВНИИГ. 1997. Т. 230. С. 115—130.

124. Методические указания по проектированию и возведению русловых земляных сооружений намывом грунта в текущую воду. МмиВХ СССР, ВНИИГиМ.-М.: 1976.

125. Милитеев А.Н., Базаров Д.Р. О пульсационных решениях уравнений мелкой воды при стационарных краевых условиях. Сообщение по прикладной математике. М.: ВЦ РАН, 1997. 23 с.

126. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970, 240 с.

127. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русла и методика оценки их устойчивости. М.: Колос, 1967,179 с.

128. Михайлова Н.А. Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.

129. Михеев П.В., Юневич Д.П. Регулирование русел рек в мелиоративных целях. М.: Сельхозгиз, 1959. 372 с.

130. Монин А.С., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. М.: Наука, 1965.

131. Морфодинамика русел равнинных рек / Р. С. Чалов, A.M. Алабян, В.

132. B. Иванов и др. М.: ГЕОС, 1998. 287 с.

133. Мухамедов A.M., Ирмухамедов Х.А., Тузов В.Е., Коггева И. В. Некоторые результаты изучения гидравлических элементов и кинематики потока в зоне цейгиша. Тру ид САНИИРИ, вып. 124 Ташкент:1970, с.63-92.

134. Мухамедов A.M. Рациональные режимы эксплуатации низконапорных гидроузлов на примере рек Средней Азии, транспортирующих наносы.// Ташкент.: Наука, 1965, с. 9-234. '

135. Мясников М., Лиськов Л. Укрепление берегов шпорами, // Речной транспорт, № 11,1968, с.9-14.

136. Никитин И.К. Турбулентный русловой поток в придонной области. -Киев: АН УССР, 1963.

137. Неговская Т.А. Борьба с потерями из орошаемых каналов методом коль-матации. ВАСХНИЛ, ВНИИГиМ 1946. 62 с.

138. Неговская Т.А. Кольматация как метод борьбы с фильтрацией из каналов. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИГиМ. 1948. Свк 7, с 10-24.

139. Новиковский В.Э. Исследование эффективности кольматации КараКумского канала. //Н.-т. отчет за 1959 г (рук. Пославский В.В.). М. 1959.56 с.

140. Овчаров А. С. Численный метод расчета деформаций дна в системах открытых русел и каналов // Динамика сплошной среды. М.: 1981. Вып. 52. С. 78—87.

141. Определение расчетных гидрологических характеристик. СНиП 2.01.14-83. М.: 1985.112 с.

142. Основы методики расчета русловых процессов, вызываемых на реках искусственным изменением их режима. // В кн.: Проблемы регулирования речного стока. Под редакц. Близняка Е.В. и Российского К.И., вып. 6. М.: АН СССР, 1956.

143. Пережогин Ю.Д. Защита размываемых участков трубопроводов подводных переходов через водные преграды // Диссертация к.т.н., Уфа, 1998.169 с.

144. Пилосов Г.Э, Некоторые вопросы общих деформаций русла в нижних бьефах гидроузлов // Мат-лы 10-й конф. молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству. Секция гидротехники, орошения, мелиорации и ирригации. Ташкент, 1980. С. 97—99.

145. Попов И. В. Русловые переформирования р. Волги на участке Волгоград—Астрахань//Тр. ГГИ. 1963. Вып. 108. С. 4—67.

146. Попов И.В. Деформации русел рек и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 363 с. ,

147. Потапов М.В., Пышкин Б.А. Метод поперечной циркуляции и его применение в гидротехнике.// М.: АН СССР, 1947, с. 5-139.

148. Рабочий проект капитального ремонта подводных переходов газопроводов Октябрьского ЛПУМГ через р.Обь у пос.Андра. АОЗТ «ЭКОНГ», 1994г.

149. Рабочий проект капитального ремонта подводных переходов газопроводов Октябрьского ЛПУМГ через Алешкинскую протоку. ЗАО «ЭКОНГ», 2000г.

150. Промежуточный научно-технический отчет по теме: "Обследования и прогноз русловых процессов р.Оби на участке пересечения ее газопроводом Ямбург-Поволжье и СРТО-Урал". Х/д №920. М.: ВНИИГиМ, 1990. :

151. Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений, М.: Наука, 1968, 288 с.

152. Разумихина К.В. Натурное исследование и расчет транспорта наносов. Л.: Тр.ГГИ, вып.141 Гидрометеоиздат. С.5-34.

153. Разумихина К.В. Опыт теоретического расчета расходов взвешенных наносов равнинных рек. Л.: Тр.ГГИ, вып.156 Гидрометеоиздат. С.31-38.

154. Рекомендации по прогнозу деформаций речных русел на участках размещения карьеров и в нижних бьефах гидроузлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.128с.

155. Рекомендации по расчету трансформации русла в нижних бьефах гидроузлов. Л.: Изд. ВНИИГ, 1981. 98 с.

156. Ржаницын Н. А., Рабкова Е. К. Кинематика потока и русловые деформации в нижних бьефах гидроузлов при суточном регулировании // аннот. докл. на 11-м. конф. МАГИ. Т. 3. Л., 1965. С. 3-54.

157. Ржаницын Н. А., Рабкова Е.К. Метод оценки эффективности путевых работ на свободных реках// «Речной транспорт», М.: № 11,1968, с.11-18.

158. Ржаницын Н.А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети.// М.: Гидрометеоиздат, 1960,с. 72-238.

159. Розовский И. Л., Еременко Е. В., Базилевич В. А. Неустановившееся движение водного потока ниже гидроэлектростанций и его влияние на> русло. Киев: Наук, думка, 1967. 476 с.

160. Россинский К. И., Дебольский В. К. Речные наносы. М.: Наука, 1980. 216с.

161. Россинский К.И., Кузьмин И.А. Балансовый метод расчета деформаций дна потока. Труды Гидропроекта, сб.ХИ. М.: Энергия, 1964, с. 265271.

162. Россинский К.И. Местный размыв речного дна в нижних бьефах круп-| ных гидротехнических сооружений. М.: АН СССР, вып.6,1956.

163. Румянцев И.С. Исследование кинематической структуры потоков и деформаций русла на участках внезапного расширения по глубине, // В сб.научн.тр. МГМИ, «Гидравлические условия работы подводных трубопроводов», М.: 1969. С. 20-22.

164. Румянцев И.С. Исследования кинематической структуры потоков и переформирований дна на участках подводных переходов дюкерного типа. Автореферат диссертации к.т.н. М.: 1970,19 с.

165. Румянцев И.С. Натурные исследования переформирования поперечного сечения подводных русловых траншей. В сб.научн.тр. МГМИ "Вопросы гидравлики". М.: 1970, вып.2, с.10-15.

166. Румянцев И.С. О неразмываюицих скоростях в "ближнем следе" за трубопроводом, уложенным по дну водяной преграды. В сб.научн.тр. МГМИ "Вопросы гидравлики". М.: 1970, вып.2, с.17-19.

167. Румянцев И.С., Васильев А.И. О влиянии твердых границ на гашение энергии. // В сб. работ кафедры гидравлики МГМИ, М.: 1996,24-27 с.

168. Русловой режим рек Северной Евразии (в пределах бывшего СССР) / Под ред. Р. С. Чалова. М., 1994. 336 с.

169. Саваренский А.Д. Устойчивость русел рек и каналов в связи с закономерностями руслообразования. Труды ВНИИГиМ т.42,1963. с. 40-47.

170. Сакс С.Е. О распределении концентрации твердых частиц в потоке. //В. кн.: Движение гидро- и аэросмесей горных пород., М., 1966. с.34-38.

171. Салахов Ф.С. Гидравлический расчет ирригационных отстойников.// Труды Азербайджанского нии гидротехники и мелиорации. Баку, 1964, с. 163-273.

172. Самойлов Б.В., Ким В.П., Зоненко В.И., Кленин В.И. Сооружение подводных трубопроводов, / М.: Недра, 1995, 307 с.

173. Саноян В.Г., Ананян А.К. Исследование максимального стока и движения наносов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 1

174. Светличная А. М., Гоготадзе Ш. И., Тремоскина Р. В. Количественные показатели руслового процесса р. Кубани // Тр. Кубан. с.-х. ин-та. 1978. Вып. 163. С. 54—63.

175. Свод правил по инженерным изысканиям для строительства. СП 11103-97. М.: 1997.106 с.

176. Серебряков А. В. Русловые процессы на судоходных реках с зарегу- ! лированным стоком. М.: Транспорт, 1970. 123 с.

177. Слезкин Н.А. Дифференциальные уравнения движения пульпы. //Докл. АН СССР, 1952, Т.86, № 2, с.235-237.

178. Смолдырев А.Е. Трубопроводный транспорт. Изд.З, перераб.и доп. М.: Недра. 1980.

179. СНиП II-45-75 "Магистральные трубопроводы" М.: 1975.121 с.

180. Снищенко Б. Ф. Русловой процесс в нижних бьефах крупных гидротехнических сооружений // Тр. 9-й конф. Придунайских стран по гидрологическим прогнозам. Будапешт, 1977. С. 1—19. ч

181. Сокольская В.В. Полимерные пленочные материалы в водном хозяйстве. М.: «Россельхозиздат», 1972. 72 с. •

182. Соуш С. Гидромеханика многофазных систем (пер.с англ.). М.: Мир. 1975.

183. Студуничников Б.И. Размывающая способность и методы русловых расчетов. М.: Сельхозиздат. 1957. 332 с.

184. Тер-Абрамянц Г.А. Гидравлическая промывка головных участков оросительных систем и отстойников. /ЛГр.ВНИИГиМ, т. XXVIII. Гидромеханика. М.: Сельхозиздат. 1958. с.123-170.

185. Технический отчет по теме: "Речные инженерно-метеорологические изыскания подводных переходов газопроводов Октябрьского ЛПУ через реку Обь и Алешкинскую протоку" М.: АОЗТ "Эконг", 1999. 80 с.

186. Учет деформации речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов). ВСН 163-83. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.114 с.

187. Учет речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтепроводов). ВСН 163-83. Л.: Гидрометеоиздат. 1985.

188. Ушаков А.П., Янитас И.А. Низконапорные водозаборные узлы Ферганского типа.//Ташкент: изд-во АН УзССР, 1962,с. 8-128.

189. Факторович М.Э. Развитие аналитического описания процесса русловых трансформаций. Тр. Координационных совещаний по гидротехнике, вып.36. Л.: Энергия. 1967.

190. Федорова Т.А. К вопросу о гидравлическом расчете крупных кана- > лов.//В сб.: Новые способы строительства и гидравлика гидротехнических сооружений. М., 1976, вып. 3, с. 72-77. 1

191. Фомин А.И. Технологические схемы восстановления дестабилизированных водоемов с учетом экологических требований. В сб. «Современные проблемы мелиораций и пути их решения». Т.2. М.: ВНИИГиМ. 1999.

192. Формирование русла Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС / К. М. Беркович, А. Б. Векслер, Н. Н. Виноградова и др. // Тр. ЗапСибНИИ. i 1981. Вып. 52. С. 3—20.

193. Франкль Ф.И. Уравнение энергии для движения жидкостей со взвешенными наносами. Докл. АН СССР, 1955. Т. 102, № 5, с.903-906.

194. Хачатрян А.Г. Отстойники на оросительных системах. М.: Сельхозиздат. 1957. 332 с.

195. Хачатрян А.Г., Шапиро Х.Ш., Шарова З.И. Заиление и промыв ирригационных отстойников и водохранилищ.// М.: Колос, 1966. 270 с.

196. Христианович С.А., Неустановившееся движение в каналах и руслах. //Сб. "Некоторые вопросы механики сплошной среды", АН СССР, 1938.

197. Царевский A.M. Гидромеханизация мелиоративных работ.//М.: Сель-хозгиз, 1963, с. 10-130. :

198. Цветкова Н.А. Режим наносов р. Амударьи.// Вопросы гидротехники, 1963, вып. 13, с. 5-86.

199. Цой Г.А. Некоторые вопросы транспорта продуктов размыва при спрямлении речных излучин малой кривизны. В сб.: Движение наносов в открытых руслах. Л.: Наука, 1970, с.69-73.

200. Цой Г.А. Приближенный метод расчета поперечных размеров саморазмывающегося русла в гравелисто-галечниковых грунтах. В сб.: Вопросы гидротехники, вып. 13. Ташкент: АН Узб.ССР, 1963.

201. Чипров В.А. Некоторые наблюдения за размывом временного канала на Саратовском гидроузле. Бюллетень научно-техн.инфор.Гидропроекта, ДII, М.: I960.

202. Шамов Г.И. Речные наносы. М.: Гидрометеоиздат, 1959. 378 с.

203. Шапиро X.11I. Влияние поперечной циркуляции на взвешивающую способность потока в открытых руслах.// Гидротехника и мелиорация, 1950, № 10, с. 56-63.

204. Шапиро Х.Ш. Движение взвешенных наносов в каналах.//Сборник трудов ЛОНИТОВТ по вопросам гидротехники и гидравлики, 1952, с. 4761.

205. Шапиро Х.Ш. Заиление русловых водохранилищ.// В сб. Заиление ру- '' еловых водохранилищ и борьба с ним. М.: Колос1970, с. 155-179.

206. Шапиро Х.Ш. Исследование режима наносов в верхнем бьефе гидроузлов.// Гидротехническое строительство, 1964, №9,с. 43-45.

207. Шапиро Х.Ш. Исследования динамики осаждения наносов в камерах крупномасштабной модели отстойника на головном участке Каракумского канала.// Труды ВНИИГиМ, 1965, т. 43,с. 165-189. i

208. Шапиро Х.Ш. Методика и результаты расчета общего завала русла в нижнем бьефе Кызылаякского гидроузла нар. Амударье.// Сборник трудов совещания по нижнему бьеф у гидротехнических сооружений в 1966 г. М.: Колос, 1969с. 239-260.

209. Шапиро Х.Ш. Модельные исследования заиления и промыва отложений в верхнем бьефе Кызылаякского гидроузла на р. Амударье. /Яруды координационных совещаний по гидротехнике, 1964, вып. 36, с. 121-130.

210. Шапиро Х.Ш. Модельные исследования струенаправляющих шпор и русловых процессов в нижнем и верхнем бьефах Кызылаякского гидроузла. //Труды ВНИИГиМ, 1970, т. 49, с. 211-227.

211. Шапиро Х.Ш. Насыщение потока мелкопесчаными наносами различной крупности. // Гидротехническое строительство, 1970,№ 1, с. 31-33.

212. Шапиро Х.Ш. Натурные исследования руслорегулирующих сооружений на р. Амударье. //Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1969, вып. 49, с. 338-351.

213. Шапиро Х.Ш. Поперечная циркуляция как метод повышения взвешивающей способности потока в открытых руслах. //Труды ВНИИГиМ, 1958, т. 28, с. 171-220.

214. Шапиро Х.Ш. Пофракционный расчет осаждения наносов в отстойниках. //В сб.: Новые способы строительства и гидравлика гидротехнических сооружений. М., 1973, вып. 1, с. 123-128.

215. Шапиро Х.Ш. Расчет русловых деформаций в бьефах гидроузлов и методика их моделирования. // Труды ВНИИГиМ, 1968,т. 46, с. ИЗ-128.

216. Шапиро Х.Ш. Результаты исследований режима наносов в верхнем бьефе гидроузлов. // Труды координационных совещаний по гидротехнике. М.: Энергия, 1964, с. 28-38.

217. Шапиро Л. И. Изменение хозяйственных условий в нижних бьефах гидроузлов. // Водные ресурсы. 1974. № 6.

218. Шапиро Х.Ш. Заиление непроточных каналов. / Колхозно-совхозное производство Туркменистана. 1963, №3, с. 32-34.

219. Шапиро Х.Ш. Заиление русловых водохранилищ. // В сб.: Заиление русловых водохранилищ и борьба с ним. М.: Колос, 1970, с. 155-179.

220. Шапиро Х.Ш. Насыщение потока мелкопесчаными наносами различной крупности. / Гидротехническое строительство, № I, I970, с. 31-33.

221. Шапиро Х.Ш. Натурные исследования руслорегулирующих сооружений на р.Амударье // Труды координационных совещаний по гидротехнике 1969, вып. 49, с. 338-351.

222. Шапиро Х.Ш. Научно-технический отчет "Проведение исследований русловых процессов на головном участке Каракумского канала с учетом русловыправительных мероприятий. Т.1.: Архив ВНИИГиМ, 1979 1

223. Шапиро Х.Ш. Регулирование твердого стока при водозаборе в оросительные системы. М.: Колос. 1983.272 с.

224. Шапиро Х.Ш., Загиров Ф.Г. Результаты модельных исследований водозаборного узла, сооружений на р.Яхсу. / Тр. ВНИИГиМ, 1972,т.40,с.46-55.

225. Шапиро Х.Ш., Катышев Н.С. Исследование русловой прорези на р.Амударье. // Гидротехника и мелиорация, 1969, № 9, с. 7-11.

226. Шарашкина Н.С. Лабораторные исследования русловых процессов. // В сб.: Проблема русловых процессов. Л.: Гидрометеопздат,1953, с.31-459.

227. Шаумян В.А., Хачатрян А.Г. Струенаправляющие системы.//Москва: Сельхозгиз, 1954. //126 с.

228. Штеренлихт Д.В Воздействие внешнего потока на трубопроводы на участках переходов. // Строительство трубопроводов, № 1,1963.

229. Штеренлихт Д.В. Воздействие внешнего потока на параллельные трубопроводы. // Строительство трубопроводов, № 6,1969.

230. Штеренлихт Д.В. Воздействие набегающего потока и трубопроводов на переходах через реки. / Дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н. М.: 1970.

231. Штеренлихт Д.В. Исследование русловых потоков деформации в створе подводных переходов. // Тезисы и аннотации второй межвузовской конференции «Движение наносов и гидравлический транспорт». 1968.

232. Штеренлихт Д.В. Некоторые вопросы взаимодействия набегающего потока и трубопроводов. // В сб. научн. тр. «Гидравлические условия работы подводных трубопроводов» МГМИ, 1969.

233. Щербаков А.О. Методика экспериментальных исследований лагран-жевых характеристик движения частиц различной крупности в открытом потоке. // В сб. научн. трудов ВНИИГиМ. М., 1988, с.149-155.

234. Щербаков А.О. Перенос и распределение взвеси в открытом потоке. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. / М.: 1989, с. 24.

235. Эсенов Д. Строительство Каракумского канала в песчаных грунтах с использованием потока воды. / Гидротехника и мелиорация, № 2, 1961, с 51-55.I

236. Юдин А.П., Филимонова И.В., Тарасов В.К. Исследование структуры взвешенесущего потока. II В кн.: Гидромеханика. Киев, вып.25, 1973. с.29-32.

237. Ackers P. Similarity criteria for Mobile Bed Models. //Proc. of XV congress IAHR.Istanbul Turkiye,1973, vol.5, p. 61-64.

238. Albertson M.L. Effect of shape of the fall Velosity of Gravel particles. «Prac. of the Eifth Hydr. Conf» June 9-11,1952, Univ. Iowa. 1953. pp.243261. I

239. Archibald I.C., Soil Stabilizer II Pipeline and Gas lourmal. 1984. №11. p.44-46.

240. Armanini A., Di Silvro, G. Frosion. Deposition processes in tidal channels with non-uniform bottom material. Proc. XXII Congr. IAXR, Lausanne, 1987. Fluvial Hydraulics, p.p. 124-129.

241. Bogardi I. Sediment Transport in alluvial streams. Budapest, Acuad. KISDO, 1970.

242. Chand P., Ghosh D.P. Dynamic of Partycles under Pneumatic Conveyance^. Agric. Eng. Res.» 1968,13, № 1, p.27-43.

243. Couperthwaite S.L., Marshall R.G. Geotextile Pipeline Weiqht Desiqn is Advanced7/Oil and Gas lournal. 1987. Vol.85. №035. p.58-61.

244. Couperthwaite S.L., Marshall R.G. Mucked Pipeline Research Fields Row Cost Saving II Oil and Gas Journal. 1987. Vol.85. № 33, p.p.35-40.

245. De Vries D.M. Solving River problems by hydraulic and ithematical models Polish Academy of Sciences Institute of Hydro-Engineering, Gdansk, 1969, 47p.

246. Flexible Mats Provide Pipeline With Erosion Control // Pipeline and Gas Journal. 1978. Vol.205. № 03. P. 2.

247. Garde R.J. Analysis of distorted river models with models 5ds." Irrigat. and Power1958, N 4, pp.421-431.

248. Gibert M. Ebude experimental! du refou lement des materiaux en cpnduites. «Deuximes lourness de /' Hydraulique» , 1955, p.27-55.

249. Gill M.A. Height of sand dunes in open channel flows. J, of the Hydraul. Div. Proc. of the ASCE, 1971, vol.97, HYZ 12.

250. Harrison A. and Helena W. Movable Bed Model for Alluvial Channel Studies. //Proc. of X11 Congress JAHR Fort Collins USA, 1967, p,202-269.

251. Hayashi I.F. Formation of dunes and untidiness in open channels. J of the Hydraulic Division, ASCE, vol. 96, № HY2, Feb. 1970.

252. Hens-Peter R. Die Rewegungen eines Kugelfornugen Eizee korns im tur-bulenten stromungsteld / «Forsh. Ingenieur», 1975,41, № 1, s.16-28.

253. Jobson H.E., Sayre W.W. Vertical transfer in open channel flow // Proc // Of ASCE // Jour of Hydr. Div. Vol. 96.№3.1970. p.p.703-744.

254. Kennedy J.F. The formation of sediment ripples, dunes and untidiness. -Annual Review of Fluid mechanism, 1969, vol.1.

255. Kienast F. Beitrag zur Berechnung des pneumatischen Forderyorganges in yervikalen steigrohrem / Wissench. Leitsch. 1958/59, H.S. 61-74.

256. Kramer T.I., Depew C.A. T. Experimentally determined mean flow characteristics of gas-solid. «Pap. ASME», 1972, № EF - 29, 8 pp.

257. Loadwick F. Flow of concrete through pipelines. Proc. Hydrotransport. 1. First Internat. Confer. 1970-31.

258. Mandal I.N., Divishikar D.G. Geotextailes: More in Testing Equipments // The Indian Textaile Journal. -1988. № 012. P.190-199.

259. Owen P.P. Sulfation of uniform grains in air. // J. Fluid Mech. 1964, 20. p. 225-242.

260. Patankar S.V. Spolding D.B. Heat and Mass Trasfer in Boundary layers. // 2 ud et. Intertezt. London. 1970.

261. Prettin W., Gaessler H. Bases of calculation and planning for the hydraulic Transport. Proc. Hydrotransp. V. 4th. Conf. Hydraul. Transp. 1967. E 2/13 -T2/36.

262. Rain A.G, Bonnigton S.T. The Hydraulic transporTofTolids by Pipeline. Pergamon Press/Toronto, 1970, 252 pp.

263. Taggart W.C., Yermoli C.A. Effects of sediment size and gradation on coucentration profiles for turbulent flow. Lab. Water Resour. and Hydro-dyn. Rept., 1972 № 152,155 pp.

264. Tinney E. R. The process of channel degradation // J. Geoph. Res. 1962. Vol. 67, N4. P. 1473—1480.

265. Toda M., Ishikawa Т., Saito S. On the particle velocities in solid-liquid two-pbase. flow pipes. J. of Chem. Engin. of lapan, 1973, y.6 № 2, p.140-146.

266. Tomosada I., Juti T. Turbulent function drag of a dusty qas. Bull. ISME, 1973,16, № 91, p.93-99.

267. Welschof G. Pneumatishe Forderung bei groben Fordergutkonzen bra-tionen. YDI - Forschungsheft 492.1962. B. 28. S.1-48.

268. Williams G. P., Wolman M. G. Downstream effects of dams on alluvial rivers II Geol. Surv. Prof. Paper. 1984. M 1286.64 p.

269. Yaaanoni Y.A. Resistance properties of sedimentladen streams. «I. Hy-draul Dw. Proc. Amer. Civil. Engrs», 1959, 85, № 7.

270. Yohansen A.V. Acfredson P.H. Strycture of tureibent flow // your. Of Fluid Mech, 1982. V.122.

271. Zanke Ulrich. Bode Eckhard. Erkerintnisse im Sedimenttransport. II "Tech .Univ. Gannover", 1980, № 50, pp251-275

272. Zanke Ulrich. Never Ansatz zur Berechung des Transportbeginns von Sedimenten unter Stromurgseirflub. "Mitt Franzins Inst. Wasserbau und Kusteningenicurw. Tech.Univ.Gannover", 1977, № 46, pp 157-178.

273. Zanke Ulrich. Uber die Abhangigkeit der Grosse des turbulenten Diffusio-saustausches von susperldierten Sedimenten. "Mitt Franzinst Inst. Wasserbau und Kusteningenicurw.Tech.Univ.Gannover", 1979, № 49, pp244-255.

274. Zubkov N. S., Ivanov B. A. On channel regime in lower pools of large dams // Proc. Intern. Conf. Fluvial Hydraulics Budapest, 1988. P. 231—236.

275. Zwamborn J.A. Similarity criteria for river models. IILa Houille Blanche, 1966, №3.

276. Дополнительный список литературы

277. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. -М.: Колос-Пресс, 2002. 382 с.

278. Виленский П.Л., Лившиц В.Н, Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Дело, 2002. 888 с.

279. Краснощекое В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: МГУП, 2001. - 293 с.

280. Краснощекое В.Н., Марголин А.М. Основные направления совершенствования экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования и развития водного хозяйства России. -М.: МГУП, 2005.- 106 с.