Совершенствование методологии исследования уровня жизни населения Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Дашбалын Тунгалаг

• Дашбалын Тунгалаг
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дашбалын Тунгалаг

Введение.

Глава I. Уровень жизни населения как объект статистического исследования.

1.1 Методологические вопросы исследования уровня жизни населения.

1.2. Система показателей уровня жизни населения.

1.3 Выборочное обследование домашних хозяйств — основной источник информации, характеризующей уровень жизни населения.

Глава II. Методика статистического анализа распределения населения Монголии по величине среднедушевого дохода.

2.1. Методика построения модели распределения населения по среднедушевому денежному доходу.

2.2. Характеристики дифференциации населения по уровню доходов.

2.3. Методы измерения и система показателей уровня и распространения бедности.

Глава III. Многомерный статистический анализ уровня жизни населения в аймаках Монголии.

3.1. Сравнение уровня жизни населения в аймаках Монголии с использованием методов кластерного анализа.

3.2. Применение методов снижения размерности в задачах многомерной классификации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методологии исследования уровня жизни населения Монголии»

Актуальность темы исследования. Среди множества проблем сегодняшней Монголии, связанных с кризисным состоянием экономики, одной из главных является проблема низкого уровня жизни населения. Будучи следствием кризиса практически во всех сферах жизнедеятельности общества, она порождает в свою очередь такие проблемы, как рост преступности, снижение рождаемости, вызванное неуверенностью в завтрашнем дне, повышение уровня смертности и другие.

Таким образом, изучение уровня жизни населения Монголии и его динамики - важный компонент комплексного анализа социально-экономического положения страны с целью разработки адекватных мер социально-демографической политики государства.

В условиях рыночной экономики государственные органы власти должны иметь четкое представление о социально-экономическом положении населения страны, о доходах и расходах граждан, их сбережениях и о других факторах уровня жизни, иметь возможность оперативного воздействия на ситуацию посредством разработки и реализации мер, направленных на повышение благосостояния и условий жизни населения Монголии. В этой связи возрастающее значение приобретают методы обработки имеющейся информации, позволяющие всесторонне проанализировать ту или иную проблему и выработать варианты ее преодоления.

Уровень жизни, как социально-экономическое явление в современном обществе имеет множество аспектов. Если раньше он характеризовался небольшим количеством индикаторов, главным из которых был показатель располагаемых доходов, то сейчас данная категория включает в себя характеристики не только отдельного домохозяйства или общественного слоя, но и всего социума в целом. Поэтому для наиболее полного освещения всех существующих аспектов изучаемого явления необходим широкий арсенал экономико-статистических методов, включая эконометрические.

Исходя из вышеизложенного, а также в связи с нерешенностью ряда проблем в статистике уровня жизни населения, представляется целесообразным совершенствование старых и разработка новых методик обработки и анализа имеющейся информации. При этом, на взгляд автора диссертации наибольший интерес представляют проблемы, связанные с учетом доходов домохозяйств, как одного из важнейших факторов благосостояния населения, а также проблемы сопоставления аймаков страны по показателям уровня жизни населения. Этим вопросам посвящается данная работа.

Поэтому актуальность выбранной темы исследования определяется проблемами, связанными с необходимостью оценки уровня жизни населения Монголии как в целом, так и отдельных аймаков (административно-территориальных единиц) страны, их сопоставление за ряд лет.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является совершенствование методологии комплексного статистического анализа уровня жизни населения Монголии. В ходе исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:

• провести экономико-статистическое исследование состояния и тенденций развития социально-экономической ситуации в Монголии;

• усовершенствовать систему статистических показателей уровня жизни населения Монголии;

• предложить методику анализа дифференциации доходов населения;

• усовершенствовать методологию построения модели, описывающей распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов;

• предложить методы измерения и систему показателей уровня и распространения бедности;

• разработать и апробировать методику сравнительного анализа уровня жизни населения в аймаках Монголии.

Объект исследования. Объектом исследования является уровень жизни населения Монголии и ее аймаков.

Предмет исследования. Предметом исследования является методология анализа уровня жизни населения Монголии.

Методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, в том числе российских, по статистике, экономике, эконометрике, проблематике уровня жизни, компьютерной обработке данных, а также методологические материалы Госкомстата России и Национального статистического управления Монголии. При решении поставленных задач были использованы пакеты прикладных программ "Microsoft Word", "Microsoft Excel", SPSS и Statistica.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили материалы Национального Статистического Управления (НСУ) Монголии.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• усовершенствована методика построения модели распределения населения по величине среднедушевого дохода;

• предложена и апробирована методика анализа дифференциации населения;

• предложены методы измерения и система показателей уровня и распространения бедности;

• разработана методика построения интегрального показателя с целью сравнения уровня жизни населения аймаков Монголии, основанная на применении многомерных статистических методов.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные в ней методики могут быть использованы Национальным статистическим управлением Монголии при проведении комплексного анализа уровня жизни населения страны в целом и ее аймаков, определении наиболее эффективных мер, направленных на улучшение материального положения населения. Методики, предложенные в работе, могут использоваться также для совершенствования учебного курса социальной статистики в высших учебных заведениях Монголии.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения диссертации доложены и получили одобрение на презентации в Статистическом институте ООН стран Азии и Тихого океана (SIAP) в Японии, на научной конференции Монгольского государственного сельскохозяйственного университета (МГСУ) и на семинарах кафедры математической статистики и эконометрики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

Публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в 3-х научных публикациях общим объемом 2.0 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Дашбалын Тунгалаг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение уровня жизни населения является одной из самых важных задач органов государственной статистики. Исследование социально-экономического положения населения является для государства приоритетным, так как тщательный анализ данных помогает выявить те или иные проблемы населения, наметить пути по их решению. Уровень жизни населения определяет его покупательную способность, размеры доходов государства, получаемые через налоги на физических лиц, уровень преступности в стране, а также непосредственно влияет на количество и остроту социальных конфликтов. Для того, чтобы максимально эффективно и действенно заботиться о своих гражданах, государственные органы в своей деятельности должны опираться на точную информацию о социально-экономическом положении населения в целом и в отдельных аймаках страны.

Уровень жизни населения оказывает существенное влияние на многие стороны общественной жизни. В свою очередь он сам подвержен влиянию огромного количества факторов. Система показателей уровня жизни включает в себя широкий диапазон показателей, начиная с общих показателей развития экономики страны (ВВП) и заканчивая индикаторами, характеризующими уровни преступности и безработицы.

Следует отметить, что проблема разработки методологии исследования уровня жизни населения признана одним из важнейших направлений исследований, нацеленных на создание теоретико-методологической базы для реформирования государственной статистики.

Ключевыми проблемами в представляемом исследовании являются адекватное отражение социальной структуры нынешнего общества, а также разработка методологии сопоставления аймаков по показателям уровня жизни населения.

В первой главе диссертации было дано определение категориям «уровень жизни» и «качество жизни», представлена система показателей уровня жизни населения, определены роль, задачи и функции статистики уровня жизни. Кроме того, рассмотрены ранее проводившиеся исследования, касающиеся вопросов изучения бедности населения. Намечены наиболее актуальные вопросы методологии проведения подобных исследований. Во второй и третьей главах эти вопросы рассмотрены более подробно.

Во второй главе рассмотрены проблемы, связанные с адекватным отражением распределения населения Монголии по величине среднедушевого дохода. Следует отметить, что без адекватного представления о размерах, структуре и распределении и дифференциации доходов населения практически невозможно эффективное управление происходящими в обществе социально-экономическими процессами. Методика, освещаемая в данной работе позволяет решить указанные проблемы.

В третьей главе рассматривается такая ключевая проблема данного исследования: сопоставление регионов по показателям уровня жизни. Указанная проблема решается на основе комбинированного применения методов кластерного и компонентного анализа. На основе компонентного анализа выявляется место каждого аймака в общей иерархии аймаков страны. Кластерный анализ позволяет дать характеристику социально-экономического положения населения в рамках каждой из однородных по показателям уровня жизни групп территорий. Также в третьей главе на основе предложенной методики были проведены динамические сопоставления уровня жизни населения в различных аймаках страны.

Выполненные по теме теоретические исследования, анализ фактических данных, использование статистических методов многомерной классификации и комплексная оценка их результатов позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. За период с 1998 по 2000 гг. в Монголии, существенно увеличилось расслоение населения по доходу.

2. Высокие показатели социальной дифференциации в стране объясняются значительной долей населения с низкими доходами.

3. Общее уменьшение коэффициента Джини свидетельствует об уменьшении неравенства в распределении денежного дохода в обществе.

4. Высокий уровень бедности населения обуславливается высоким уровнем безработицы во всех аймаках, в частности, в центрах аймаков страны.

5. Проведенный на основе данных за 1998 г. и 2000 г. кластерный анализ позволил выявить и рассмотреть группы аймаков Монголии, характеризуемые специфическими чертами социально-экономического положения населения.

6. Разработанная методика сопоставления аймаков по показателям уровня жизни населения позволяет не только анализировать текущее положение населения в аймаках страны, но и получить представление о характере тенденций социально-экономического развития страны в целом.

7. Наблюдавшиеся в период с 1998 г. по 2000 г. в Монголии процессы указывают на растущую дифференциацию аймаков по показателям уровня жизни населения. Это происходит за счет более высоких темпов роста индикаторов благосостояния и улучшения социально-бытовой обстановки в лидирующих аймаках по сравнению с отстающими.

8. Небольшое количество аймаков переходивших на протяжении рассматриваемого периода из одной группы в другую указывает на относительную стабильность в монгольском обществе.

Таким образом, исследование позволило выявить ряд серьезных проблем, характерных для социально-экономического положения сегодняшней Монголии. По нашему мнению на основе предложенной в работе методики можно проводить мониторинг основных тенденций в уровне жизни населения. Подобная информация могла бы быть полезной для государственных органов при принятии решений, влияющих на благосостояние граждан Монголии, а также при выработке мер социальной политики.

Необходимо отметить, что проведение комплексного анализа уровня жизни населения невозможно без наличия качественной и достоверной информации. В этой связи перед органами государственной статистики стоит как одна из главных задач в области подготовки информации для анализа уровня жизни населения, повышения качества сбора и обработки статистических данных в исследуемой сфере.

Методология, примененная в данной работе может быть полезна наряду с государственными органами коммерческим структурам, специализирующимся в области торговли и производства потребительских товаров для определения цены, качества и объемов поставок товара, который будет успешно реализовываться на рынке определенного аймака, а также для установления доли потенциальных потребителей данного товара.

На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что проблема изучения уровня жизни населения Монголии не только не теряет своей актуальности, а наоборот, с каждым днем приобретает все большее значение в комплексном анализе социально-экономического положения страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дашбалын Тунгалаг, 2001 год

1. Айвазян С.А., Бежаева Л.Н. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика. 1974.

2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичной обработки данных. М.: Финансы и статистика. 1993.

3. Айвазян С.А., Колеников С.О. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. Научный доклад. М.: ЦИСН Минпромнауки РФ. 2001.

4. Айвазян С.А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода // Экономика и математические методы Т.33. вып. 4. М.: Финансы и статистика. 1997.

5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник. М.: Инфра-М. 1998.

6. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни. М.: ЦЭМИ РАН. 2000.

7. Александров В.В., Алексеев А.И., Горский Н.Д. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО). М.: Финансы и статистика. 1990.

8. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физмат. 1989.

9. Бедность, альтернативные подходы к определению и измерению. Научные доклады, вып. 24. М.: Московский центр Карнеги. 1998.

10. Ю.Белова Н.Ф. Семейные бюджеты. М.: Финансы и статистика. 1990.

11. П.Благуш П. Факторный анализ с обобщениями. М.: Финансы и статистика. 1988.

12. Бобков В. Москва, проблемы оценки уровня жизни в современной России. М.: ВЦУЖ. 1995.

13. Бобков В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов // Человек и труд. 1994. №2.

14. Болч Б., Хуань К.Дж. Многомерные статистические методы для экономики. — М.: Финансы и статистика. 1979.

15. Бондаренко Н.В. Формирование уровня жизни в условиях переходной экономики. Чебоксары. 1998.

16. Борисов А.Н. Доходы: кто и почему их получает // Экономичсекие науки. 1991. №11.

17. Бородушко И. В. Уровень жизни населения и его влияние на трудовой потенциал. Ленинград. 1990. №5.

18. Боули А.Л. Изменения стоимости жизни и методы их измерения // Вестник статистики. 1989.

19. Гаштольд Н.Л. Уровень жизни населения показатель стабильного экономического развития. Санкт-Петербург. 1999.

20. Гонтмахер Е.Ш. Уровень жизни населения в России в 1992-1993 гг. Прогноз инфляции и реальных доходов населения // ЭКО. 1993. №15.

21. Громыко Г.Л. Общая теория статистики. М.: МГУ. 1998.

22. Гумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Новосибирск. 1993.

23. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика. 1991.

24. Джессен Р. Методы статистических исследований / Под ред. Е.М. Четыркина. Пер. с англ. Ю.П. Лукашина и Я.Ш. Паппэ. М.: Финансы и статистика. 1985.

25. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика. 1978.

26. Дубров A.M., Мхитарян В.С, Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика. 1998-Дубров A.M. Статистические методы многомерной классификации в экономике. - М.: МЭСИ. 1984.

27. Дубров A.M. Факторный и компонентный анализ. -М.: МЭСИ. 1989.

28. Дубров A.M., Корнилов И.А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе "Многомерные методы статистики". — М.: МЭСИ. 1991.

29. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы и основы эконометрики. — М.: Финансы и статистика. 1998.

30. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.: Финансы и статистика. 2000.

31. Дуброва Т.А., Павлов Д.Э., Осипова Н.П. Факторный анализ с использованием ППО «Statistica». М.: МЭСИ. 1999.

32. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. -М.: Финансы и статистика. 1982.

33. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика. 1977.

34. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика. 1996.

35. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики, Учебник. -М.: Инфра-М. 1998.

36. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики. -М.: Инфра-М. 1998.

37. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика. 1986.

38. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика. 1988.

39. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика. 1980.

40. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ. 1997.

41. Ким Дж. -О., Мьюллер Ч.У. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. Пер. С англ. — М.: Финансы и статистика. 1989.

42. Кирута А .Я., Шевяков А.Ю. Доклад. Экономическое неравенство, реальный уровень жизни населения России: проблемы и методы измерения, анализ причинных зависимостей. М.: 1997.

43. Козин И. В. Инфляция и уровень населения в условиях формирования рыночной экономики. Орел. 1993.

44. Корнилов И.А., Горбовов Г.Я. Применение ЭВМ при решении задач классификации в экономических исследованиях. Учебное пособие. -М.: МЭСИ. 1986.

45. Краткий статистический справочник Москва 1992-1998 гг. М.: Мосгоркомстат. 1999.

46. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. Экономическая статистика.Учебное пособие. М.: МНЭПУ. 1997.

47. Кэмпбелл Р., Макконнел О., Стенли Л., Брю Д. Экономикс. М.: Республика. 1992.

48. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. -М.: Мир. 1967.

49. Лучкина Л. О бедности и определении прожиточного минимума // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №2.

50. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа. М.: МГУ. 1988.

51. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль. 1977.

52. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1988.

53. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения. М.: Статистика. 1973.

54. Матюха И., Чернышева Т. Внедрение экономико-математических методов в исследовании жизненного уровня населения // Вестник статистики 1975. № 1.

55. Методические рекомендации по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации. М.: 1992.

56. Методология статистического изучения жизненного уровня населения и финансово-экономических процессов. М.: 1989.

57. Мешанилов JI.C. Вопросы развития подсистемы «Уровень жизни народа» АСПР Союзной республики // Проблемы методического обеспечения функциональных подсистем АСПР. Киев. 1981.

58. Миркин В.Г. группировки в социально-экономических исследованиях. Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика. 1985.

59. Многомерные статистические методы и основы эконометрики. Учебно-практическое пособие//-М.: МЭСИ. 1998.

60. Модели анализа и планирования показателей уровня жизни. // Отв.ред. Шевяков А.Ю. М.: 1987.

61. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Статистический анализ многомерных совокупностей. М.: МЭСИ. 1992.

62. Общая теория статистики, под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. -М.: Финансы и статистика. 1999.

63. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика. 1974.

64. Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения. Центр экономической конъюнктуры и прогнозирования. М.: 1993.

65. Перова И.Т. Социально-экономические аспекты бедности в период становления рыночных отношений в России. — М.: РАН Институт экономики. 1996.

66. Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. -М.: Статистика. 1971.

67. Почекина В. В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. Минск. 1988.

68. Пошехонов Ю.В. Денежные доходы и расходы населения // — М.: Финансы. 1993. №12.

69. Практикум по теории статистики, под ред. Проф. Р.А. Шмойловой, -М.: Финансы и статистика. 1998.

70. Ревайкин А.С. Уровень жизни: методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука. 1989.71 .Российский статистический ежегодник 1998 г. М.: Госкомстат России. 1998.

71. Российский статистический ежегодник 1998 г. М.: Госкомстат России. 2000.

72. Рябушкин Б.Т. Статистическое изучение уровня жизни населения // Вестник статистики. 1989. № 4.

73. Социальная статистика под ред. Елисеевой И.И. — М.: Финансы и статистика. 1997.

74. Социальная статистика под ред. Назарова М.Г. М.: Финансы и статистика. 1988.

75. Социальное положение и уровень жизни населения России 1999. -М.: Госкомстат России. 1999.

76. Социально-экономические измерения и сопоставления, под ред. Шевякова А.Ю. М.: Финансы и статистика. 1990.

77. Социально-экономическое положение России за 1999 год. М.: Госкомстат. 2000.

78. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике. М.: ЮНИТИ. 1999.

79. Старков Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения, М.: МГУ. 1995.

80. Статистика рынка товаров и услуг, под ред. Беляевского И.К. М.: Финансы и статистика. 1995.

81. Теория статистики, под ред. проф. Р.А. Шмойловой. -М.: Финансы и статистика. 1998.

82. Теория статистики, под ред. проф. Г.Л. Громыко. М.: Инфра-М. 2000.

83. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере / под ред. В.Э. Фигурнова. М.: Финансы и статистика.1997.

84. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1989.

85. Ферестер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика. 1988.

86. Френкель А.А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика. 1989.

87. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика. 1972. 89.Экономическая статистика / под. ред. Ю.Н. Иванова. - М.: Инфра-М.1998.

88. Collection and analysis of survey data on income and expenditure. Training handbook. Statistical Institute for Asia and the Pacific, Tokyo, 1992.

89. William L. Hays. Statistics. University of Texas at Austin. Orlando, Florida. 1994.

90. Australian business statistics. Antony Selvanathan, Saroja Selvanathan, Gerald Keller, Brian Warrack, Henry Bartel. This edition published in 1994 by Thomas Nelson Australia.

91. Statistical methods. By M.Mosleh Uddin. Statistical Institute for Asia and the Pacific. Tokyo. 1995.

92. Amartya Sen: On Economic Inequality, Clarendon Press. Oxford. 1973.

93. Atkinson, A.B. : On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory. Vol.2. 1970.

94. Atkinson, A.B. : The Economics of inequality. Oxford University Press. London. 1975.

95. Bhattacharya, N. and B. Mahalanobis : Regional disparities in household consumption in India. Journal of the American Statistical Association. Vol.62. March 1967.

96. Bhattacharya, D. Coondoo, P.Maiti and R.Mukherjee: Poverty, Inequality and Prices in Rural India. Sage Publications. London. 1991.

97. Chakravarty, Satya R. : Ethical Social Index Numbers. Springer-Verlag. 1990.

98. Eto, H. : Family Income and Expenditure Survey. Lecture Notes, Statistical Institute for Asia and Pacific. Tokyo. 1991.

99. Kakwani, N.C. : Inequality and Poverty: Methods of Estimation and Policy Applications. Oxford University Press. New York. 1980.

100. Prais, S.J. and H.S. Houthakker : The Analysis of Family Budgets. Cambridge University Press. Cambridge, (second edn.1971).

101. Sen, Amartya : On Economic Inequality. Clarendon Press. Oxford. 1973.

102. United Nations : Handbook of Household Surveys (Revised Edition). Studies in Methods. Series F, No.31. 1984.

103. United Nations : Household Income and Expenditure Surveys: A technical study. National Household Survey Capability Programme. 1989.

104. Thomas H. Wonnacott, Ronald J. Wonnacott. : Introductory Statistics.Canada. (Fifth edition). 1990.