Социокультурная традиция и внешнеполитический менталитет современной Японии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор социологических наук Чугров, Сергей Владиславович

• Чугров, Сергей Владиславович
• доктор социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор социологических наук Чугров, Сергей Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ЯПОНСКОГО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНТАЛИТЕТА

1.1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ И ЕГО СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

1.2. ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ В ЭПОХУ МЭЙДЗИ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX в.

1.3. «ВТОРАЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ»: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ ПОСЛЕВОЕННОГО ПЕРИОДА (1945-52 г.).

ГЛАВА 2. «ТРЕТЬЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ»: ИДЕНТИЧНОСТЬ ЯПОНИИ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ.

2.1. ЯПОНИЯ—США: ДЕФОРМИРОВАННОЕ ВЗАИМОВОСПРИЯТИЕ.

2.2. ИМИДЖИ КИТАЯ И ЮЖНОЙ КОРЕИ В ЯПОНСКОМ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ МЕНТАЛИТЕТЕ.

2.3. СОВРЕМЕННЫЙ АЗИАТИЗМ И ЯПОНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ.

ГЛАВА 3. РОССИЯ И ЯПОНИЯ: СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА СЛОЖНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ.

3.1. РОССИЙСКИЕ И ЯПОНСКИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ.

3.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ И ЯПОНИИ.

3.3. ФОРМИРОВАНИЕ ЯПОНСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЯПОНСКОГО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНТАЛИТЕТА И ПОВЕДЕНИЯ.

4.1. СОЧЕТАНИЕ ТРАДИЦИОНАЛИЗМА И МОДЕРНИЗМА В СОВРЕМЕННОМ ЯПОНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЫШЛЕНИИ.

4.2. ЯПОНСКАЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.

4.3. МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА АКСИОЛОГИЧЕСКУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ ЯПОНИИ В ПЕРИОД «ТРЕТЬЕЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ».

4.4. ЯПОНСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ И ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ.

4.5. ОТНОШЕНИЕ ЯПОНЦЕВ К ПОЛИТИКЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурная традиция и внешнеполитический менталитет современной Японии»

Актуальность темы исследования. В социологам пока крайне мало исследований того, к каким явным и особенно непреднамеренным последствиям для ментальности народа приводят столкновения культур. И практически нет работ, посвященных тому, как интернационализация культурных систем влияет на политическую составляющую менталитета. Вопрос актуален, однако, не только в теоретическом отношении. Он прямо влияет на характер принимаемых внешнеполитических решений, на отношения между народами. Он имеет весьма важный эвристический эффект при анализе причин зарождения этнических конфликтов, а также для обсуждения специфики восприятия окружающего мира и понимания преемственности этнонационального менталитета.

Япония предоставляет собой практически идеальный научный «полигон» для исследования динамики внешнеполитического менталитета, учитывая гомогенность общества и беспрецедентную продвинутость в постмодернизационном развитии. Мы исходим из очень точного замечания в книге видного исследователя постмодернизационных процессов В.Г. Федотовой о том, что «пока еще нет ни одного, вошедшего в постсовременность, общества. Япония наиболее близкий пример, но многие в Японии хотели бы решить некоторые задачи модернизации уже, так сказать, после модернизации. Если они этого не сделают, Япония будет удаляться от современности, если сделают - приближаться к ней»1.

В различные периоды своей истории японцы, по меньшей мере, трижды оказывались перед необходимостью приблизиться к современности и в связи с этим уточнять особенности своей самоидентификации . И каждый раз это происходило в Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы / В.Г. Федотова. - М.: ИФ РАН, 1997. - С. 72. (<http://viperson/ru/data/200509/modemizofothereurope.doc>).

2 См.: В.Молодяков. Три интернационализации Японии / В. Молодяков // Япония и глобальные проблемы современности. - М.: Изд-во «Восточная литература», 1998. Д.п.н. В.Э. Молодяков был первым из периоды интернационализации, которые сопровождались давлением «чужих» ценностных систем на традиционные нормативные системы японцев, побуждая их определять, кто «Мы», а кто - «Они». Каждая из трех интернационализации Японии сопровождалась мощной информационно-ценностной волной. И все же в массовом сознании японцев сохранились базовые смысложизненные установки, имеющие глубокие социокультурные и архетипные корни, которые в совокупности формируют идеальный тип японца, обладающего автономностью мышления, незаурядными адаптационными способностями к культурным интервенциям и поворотам судьбы, сохраняя при этом преимущественно «неэкономический» характер социального взаимодействия. Поэтому изучение японского менталитета вообще и внешнеполитического менталитета в особенности - это крайне важный и актуальный вопрос понимания развития Японии.

Первая интернационализация» в виде реформ Мэйдзи пришлась на последнюю треть XIX в. и кардинально преобразила политический ландшафт японского общества. Прошла корректировка в форме вестернизации институциональной системы, причем японцам удалось сохранить свои традиционные самоидентификации.

Перед вызовами "второй интернационализации" страна оказалась сразу же после Второй мировой войны. Продолжавшаяся вплоть до 1952 г. американская оккупация, имела своим логическим продолжением процессы, увенчавшиеся феноменом "японского экономического чуда" начала 70-х годов. Этот период - яркий пример навязывания институциональной структуры обществу, которое все же проявило фантастическую способность "переварить" инновации.

Проходящая на наших глазах "третья интернационализация" Японии стартовала в конце минувшего века. Ее особенностью является то, что страна оказалась одновременно в ситуации экономического кризиса и перед необходимостью противостоять вызовам глобализации, к которым она была не российских исследователей, который использовал в статье анализ политических аспектов «трех интернационализации» Японии. Эта идея встречалась и в работах японских специалистов в области МО. готова. В очередной раз перед японцами встала проблема приспособления к проникновению западных ценностей и сохранения своей самоидентификации.

Мы выбрали три наиболее показательных периода в японской истории, когда контакты с внешним миром обретали наиболее интенсивный характер. Однако мы подробно исследуем «третью интернационализацию», ограничившись лишь двумя краткими очерками предыдущих интернационализации (1868-1912 и 1945-1952 гг.), без чего трудно анализировать преемственность и существенные черты сегодняшних процессов. Таким образом, хронологические рамки работы в широком смысле охватывают полтора столетия, а в узком - практически совпадают с современной стадией глобализации - периодом с 1990 г. (интронизация нынешнего императора Акихито и начало затяжного кризиса) вплоть до нынешнего времени.

Подчеркнем, что весьма актуально исследовать японское общество в переходные периоды, когда меняются институты и их функции, ценности, нормы и, конечно, сами люди, что подчас сопровождается кризисом их идентификаций, особенно в период постмодернизации. Раскрыть характер менталитета в период трансформаций - значит, уяснить стержень изменений, что позволит прогнозировать и будущее этой страны, перспективы наших отношений с ней.

Степень научной разработанности проблемы. Менталитет - весьма сложное, многогранное проявление психической деятельности социальных индивидов изоморфизского толка, включающей как сознательное, так и бессознательное, специфическое соотношение между рациональным и эмоциональным в совершении их действий, а также между особенностью мышления национально-этнической группы по отношению к общности в целом, между стремлениями к инновациям и сохранению культурного потенциала прошлого. Естественно, что такое комплексное явление потребовало длительного изучения и ныне представлено широким спектром научных исследований, которые были проанализированы и использованы нами прежде всего под углом зрения их методологической значимости, которая, разумеется, имеет и исторический контекст (что-то выдержало испытание временем, а что-то и нет).

В работах классиков социологии конца XIX - начала XX вв., таких как Э. Дюркгейм, К. Маркс, М. Вебер, проблематика сознания рассматривается в контексте вычленения его социокультурной обусловленности, раскрытия различных уровней - в частности, были выделены индивидуальное, групповое, классовое сознание3. Особо отметим их стремление определить такие формы, как теоретическое, обыденное, протестное, ложное, иллюзорное сознание4. Социологи-феноменологи, представители социологии знания и Франкфуртской школы подвергли критическому анализу утверждения, согласно которым социальные факты, общественное бытие всецело определяют характер сознание. А. Шютц (Шюц), Г. Маркузе, показали активную роль сознания, которое далеко не всегда, как ранее полагали, отстает от общественного бытия5. П. Бергер и Т. Лукман прямо обосновали теорию, согласно которой сознание конструирует социальную реальность6. Ее методологические принципы позволили нам изучать релятивистское понимание множественности мира, его различные восприятия конкретными социальными и этническими группами. Мы учли и современные социологические интерпретации сознания, многообразие подходов к его исследованию, содержащееся в работах российских ученых7.

3 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. О. Дюркгейм. - М.: Канон, 1996; Его же. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995; Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. - М.: Юристь, 1994; Его же. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990.

4 См.: Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания / М. Вебер. - <http://www.gorod.org.ru/biblio.shtml>; Его же. Критические исследования в области логики наук о культуре / М. Вебер. - <http://vvvvw.gorod.org.ru/biblio.shtiTil>; Его же. Наука как призвание и профессия / М. Вебер. -<http://www.gorod.org.ru/biblio.shtml>; Его же. Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономической науке / М. Вебер. - <http://wvvw.gorod.org.ru/bibIio.shtml>; Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2 изд. - Т. 8; Маркс К. Социология: Сборник / К. Маркс. - М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000.

5 См.: Шютц А. Смысловая структура повседневного мира / А. Шюц. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003; Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц. - М.: РОССПЭН, 2004; Шютц А. Возвращающийся домой / А. Шюц // СоцИс: Социологические исследования. - 1995. - №2; Его же. Формирование понятия и теории в общественных науках / А. Шюц // Американская социологическая мысль. - М.: МГУ, 1994; Маркузе Г. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. - М.: PEFL-book, 1994; Его же. Разум и революция / Г. Маркузе. - СПб.: Владимир Даль, 2000.

6 См.: Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания/П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Издательство «Медум», 1995; Его же. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива / П. Л. Бергер. - М.: Аспект Пресс, 1996.

7 См.: Грушин Б.А. Массовое сознание / Б.А. Грушин. - М.: Наука, 1987; Михайлов Ф.Г. Общественное сознание и самосознание индивида. - М., 1990; Степин B.C. Теоретическое знание / B.C. Степин. - М., 2000.

Естественно, нас прежде всего интересовало политическое сознание, являющееся одной из важнейших форм сознания общественного. Одним из первых его глубоко и всесторонне исследовал К. Манхейм, который, в частности, показал, что посредством политического сознания индивиды определяют свои самоидентификации, политические интересы в сообществе, к которому они о принадлежат . Проблематика политического сознания получила мощный стимул для последующих исследований, как российских, так и зарубежных исследователей9. Особо отметим, что проблемы общественной и национальной психологии, их влияние на демократию блестяще раскрыты в работах видного российского социолога Г.Г. Дилигенского10. Среди работ по глобализации, особенно по ее влиянию на общественное и политическое сознание выделяются труды и коллективные монографии под редакцией Н.В. Загладина и К.Г. Холодковского11.

Вместе с тем, ученые все больше обращали внимание на то, что общественное сознание существует в неразрывной связи с коллективным бессознательным, что в реальных действиях людей всегда есть определенное соотношение между интеллектуальным и эмоциональным уровнями. Одними из первых проблему бессознательного специально исследовали Г. Лебон12 и 3. Фрейд13. В России данной

8 См.: Манхейм Карл. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. - М.: Юрист, 1994.

9 См.: Иванов В. Политическое сознание // Политическая социология / В.Н. Иванов, Г. Ю. Семигин-М., 2000; Ольшанский Д. В. Политическое сознание Д.В. Ольшанский// Основы политической психологии.- М., 2001; Кола Д. Политическая социология / Д. Кола. - М.: Изд-во «Весь мир», ИНФРА-М, 2001; Contemporary Political Ideologies / Ed. by Roger Eatwell.- N.Y., L.: Continuum, 1999; Heywood A. Political Ideologies. An Introduction / A. Heywood. - N.Y.: Palgrave, 2002.

10 См.: Дшигенский Г. Глобализация: перспективы демократии // Полития. - 1999. - N 3; Его же. Реформы и общественная психология / Г. Дилигенский // Власть. - 1998. - N 5.

11 См.: Загладин Н.В. (отв. ред.). Тенденции социальных и политических перемен в развитых странах в условиях перехода к информационному обществу / Рос. акад. наук. Ин-т мир. эк. и межд. отн. / Отв. ред. Н.В. Загладин. - М.: ИМЭМО РАН, 2004; Глобализация и Россия. Проблемы демократического развития / ИМЭМО РАН: Отв. ред. Н.В. Загладин и К.Г. Холодковский. - М.: Русское слово, 2004.

12 См.: Лебон Г. Психология народных масс / Г. Лебон. - СПб, 1995;

13 См.: Фрейд 3. "Я" и "Оно". Книги 1-2 / 3. Фрейд. - Тбилиси, Мерани, 1991; Его же. Введение в психоанализ: Лекции / 3. Фрейд. - М.: Наука, 1995; Его же. Остроумие и его отношение к бессознательному / 3. Фрейд. - СПб.: Азбука-классика, 2005; Его же. Психоаналитические этюды / 3. Фрейд. - Минск: ООО «Попурри», 1997. проблематикой занимался Н.К. Михайловский, создавший теорию социального подражания14.

Подчеркнем, еще не появился сам термин «менталитет», а исследования взаимообусловленности глубинных проявлений коллективного сознательного и бессознательного стали набирать обороты. В России научным изучением этой проблемы активно занимались такие ученые, как Н. Лосский15, В. Ключевский16, И. Ильин17, Н. Бердяев18. Особо отметим вклад в данную проблематику П.А. Сорокина, пытавшегося проследить влияние социальной и культурной динамики на типы мышления и поведения людей в разных культурах19.

Сталинизм и фашизм, выразившиеся в массовом проявлении деструктивности, вызвали к жизни новое направление исследований ментальности, которые было инициировано представителями Франкфуртской школы. Э. Фромм изучал не только особенности социальных и национальных характеров, но и пытался проследить их воздействие на здоровье/болезнь общества20. Т. Адорно и его коллеги вскрыли механизмы манипулятивного воздействия на сознание людей. Как известно, данное

14 См.: Михайловский Н.К. Герои и толпа // Н.К. Михайловский. Избранные труды по социологии в двух томах. Т,2 / Отв. ред. В.В. Козловский. - СПб, Алетейя, 1998.

15 См.: Лосский И.О. Ценность и Бытие: Бог и Царство Божие как основа ценностей / Н.О. Лосский. -Харьков: ФОЛИО; М.: ACT, 2000; Его же. Характер русского народа / Н.О. Лосский. - Кн. 1,2. - М.: Наука, 1990.

16 См.: Ключевский В.О. Сочинения в десяти томах / В.О. Ключевский / Под ред. В.Л. Янина. - Т. 1: Курс русской истории. - М.: Мысль, 1987.

17 См.: Ильин И. Сочинения в двух томах / И. Ильин. - М.: Медиум, 1994; Его же. О грядущей России / И. Ильин. - М.: Воениздат, 1993; Его же. Избранные статьи. О русской идее / И. Ильин // Наш современник. -1993.- №4.

18 См.: Бердяев Н. Самопознание / Н. Бердяев. - М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2001; Его же. Судьба России / Н. Бердяев. - М.: Советский писатель, 1990; Его же. Душа России / Н. Бердяев. - Л.: Предприятие «Сказ», 1990; Его же. Русская идея / Н. Бердяев. - М.: ACT, 1999.

19 См.: Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П.А. Сорокин. - СПб.: ЗХГИ, 2000; Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени / П.А. Сорокин. - М.: Институт социологии РАН 1993; Сорокин П. Общие черты и различия между Россией и США / П.А. Сорокин // СоЦис: Социологические исследования. -1993. - № 8; Сорокин П. Современное состояние России / П. Сорокин // Новый мир. - 1992. - № 4, 5.

20 См.: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. - М.: ООО «АСТ-ЛТД», 1998; Фромм Э. Здоровое общество / Э. Фромм // Психоанализ и культура. Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма. - М.: Юристь, 1995; Фромм Э. Кризис психоанализа: очерки о Фрейде, Марксе и социальной психологии / Э. Фромм / Пер с англ. - СПб.: Акад. Проект, 2000. исследование касалось и анализа проникновения в сферы бессознательного, попыток управления людьми посредством манипулятивных технологий21.

В советское время исследования менталитета были под запретом, ибо входили в противоречие с идеологическими догматами о всесилии человеческого разума. По существу, возможность изучения менталитета появилась лишь с конца 80-х годов прошлого века, когда страна стала открытой для реального международного сотрудничества ученых, что сделало возможным исследование и сферы бессознательного. Прежде всего отметим работы А.С. Ахиезера22, А.П. Бутенко, Ю.В. Колесниченко23, Л.Г. Ионина24, М.О. Мнацаканяна25, И.В. Мостовой и А.П. Скорик26, А.С. Панарина27, Е.Я. Таршис28, В.Г. Федотовой29, в которых обосновываются принципиальные теоретико-методологические подходы к исследованию менталитета.

Явные и латентные функции менталитета проявляются прежде всего в характере коммуникаций людей. Разумеется, сами коммуникации, приобретающие

21 См.: Адорно Т. В. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно. - М.: Академия исследований культуры, 2001.

22 См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: Социокультурный словарь / А.С. Ахиезер. -М.: Изд-во Философского общества СССР, 1991; Его же. Специфика исторического пути России / А.С. Ахиезер //Россия/Russia. - 1993.-№ 8.

23 См.: Бутенко А.П. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл А.П. Бутенко, Ю.В. Колесниченко // СоЦис: Социологические исследования. - 1996. - № 5.

24 См.: Ионин Л.Г. Социология культуры / Л.Г. Ионин. - М.: Логос, 1998; Его же. Культура и социальная структура / Л.Г. Ионин // СоЦис: Социологические исследования. - 1996. - № 3.

25 См.: Мнацаканян М.О. Нации. Этносы. Культура. Размышления об истоках и природе национальных общностейДШ. Мнацаканян. - М.: МГИМО- Университет, 2005.

26 См.: Мостовая И.В Архетипы и ориентиры российской ментальности / И.В. Мостовая, А.П. Скорик // Полис. - 1995.- №4.

27 См.: Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование / А.С. Панарин. - М.: Алгоритм, 2002; Его же. Русская культура перед вызовом постмодернизма / А.С. Панарин. - М.: Ин-т философии РАН, 2005; Его же. Россия в цивилизационном процессе: между атлантизмом и евразийством / А.С. Панарин. - М.: Ин-т философии РАН, 1995.

28 См.: Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования / Е.Я. Таршис. - М.: Институт социологии РАН, 1999.

29 См.: Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы / В.Г. Федотова. - М.: Институт философии РАН, 1997. принципиально новое качество по мере становления гиперреальности и вхождения общества в состояние постмодерна, существенно влияют на менталитет. Это обстоятельство вызвало наш особый интерес. В данном контексте особо следует отметить труды Р. Барта30, 3. Баумана31, Ж. Бодрийяра32, Дж. Ритцера33, Ю. Хабермаса34. Из отечественных исследователей отметим работы Г. Гачева35, А.В.

36 37

Сергеевой , П.С. Южалиной , а также интересное коллективное исследование в виде in материалов научной конференции . На данную тему защищен ряд диссертаций, такими учеными как Д.А. Пьяных39, М.Ю. Шевяков40.

30 См.: Барт Р. Избранные работы: Семиотика, Поэтика / Р.Барт. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994; Его же. Мифологии / Р.Барт. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000; Его же. Общество, воображение, реклама / Р.Барт // Система моды. Статьи по семиотике культуры. - М.: Изд-во им. Сабашниковых. 2004.

31 См.: Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман. - М.: Изд-во «Весь Мир», 2004; Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. - М.: Логос, 2002; Бауман 3. Мыслить социологически / 3. Бауман. - М.: Аспект Пресс, 1996.

32 См.: Бодрийяр Ж. Америка / Ж. Бодрийяр. - М.: Изд-во «Владимир Даль», 2000; Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000; Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. - М.: Рудомино, 1995.

33 См.: Ritzer G. Enchanting a Disenchanted World: Revolutionizing the Means of Consumption / G. Ritzer. -Pine Forge Press, 1999; Ritzer G. Explorations in Social Theory. From Metatheorizing to Rationalization / G. Ritzer. -L., Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 2001; Ritzer G. Modern sociological theory / G. Ritzer. - N.Y.: McGraw Higher Education, 2000; Ritzer G. Modern Sociological Theory / G. Ritzer. - N. Y.: McGraw-Hill Higher Education, 2000; Ritzer G. Postmodern Social Theory / G.Ritzer. - N.Y.: The McGraw-Hill Companies, 1997; Ritzer G. The Globalization of Nothing / G. Ritzer. - A Pine Forge Press Publication, 2003; Ritzer G. The Mcdonaldization of Society / G. Ritzer. - Pine Forge Press, 2000.

34 См.: Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность / Ю. Хабермас. - М.: KAMI, 1995; Его же. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // THESIS. Весна 1993. - Т. 1. - Вып. 2; Его же. Будущее человеческой природы / Пер. с нем. М.: Весь мир, 2002; Его же. Модерн— незавершенный проект/ Ю. Хабермас // Вопросы философии. 1992 г. № 4; Его же. Понятие индивидуальности/ Ю. Хабермас // Вопросы философии. 1989 г. № 2; Его же. Философский дискурс о модерне/ Ю. Хабермас / Пер с нем. Беляева М.М., Костина К.В. Петренко ЕЛ. и др. - М.: Изд-во «Весь мир», 2003; Habermas J. The Theory of Communication Action / J. Habermas / Vol. 1. - Reasons and Rationalization of Society. - Boston: Beacon Press, 1984.

35 См.: Гачев Г. Ментальное™ народов мира / Г.Гачев. - М.: Алгоритм, 2003.

36 См.: Сергеева А.В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность / А.В. Сергеева. - М.: Наука, 2004.

37 См.: Южалина П.С. Менталитет, сущность и структура явления / П.С. Южалина. Челябинск, Издательство ЮУрГУ, 2002.

38 См.: Российская ментальность: теоретические проблемы. - М., 2003.

Среди содержательных иностранных работ по социальной психологии СМИ к теме информационных аспектов идентичности ближе всего работы Д. Дэвиса, а также К. Хараоки41.

Основу специального блока исследований составляют труды японоведов, затрагивающие проблемы национальной идентичности. Наибольший вклад в изучение проблемы внесли работы С.А. Арутюнова, В.Н. Бунина, Т.П. Григорьевой, А.Е. Жукова, Л.Б. Кареловой, E.J1. Катасоновой, А.А. Кириченко, Г.Е. Комаровского, Н.И. Конрада, Г. Ф. Кунадзе, В.П. Мазурика, Е.В. Маевского, А.Н. Мещерякова, С.Б. Маркарьян, В.Э. Молодякова, Э.В. Молодяковой, Г.Б. Навлицкой, М.Г. Носова, В. Н. Павлятенко, В.Н. Панова, Д.В. Петрова, В.Б. Рамзеса, М.В. Шарко, К.Е. Черевко и др42. Из востоковедческих работ выделяется книга такого японоведа, как Д.В. Стрельцов, посвященная проблематике систем управления Японии43, а также монография под редакцией члена-корреспондента РАН Г.И. Чуфрина44.

Особенности функционирования нелинейной модели японского менталитета раскрыты коллективом японских социологов в монографии «Японские системы. Одна

39 См.: Пьяных ДА. Тенденции влияния средств массовой информации на ментальность российского общества: социологический анализ. Автореф.дис. кандхоциол.наук. - М., 2003.

40 См.: Шевяков М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: Автореф. канд. филос. наук / ВГУ. - Волгоград, 1994.

41 См.: Davis Dennis. Media and Modernity: The Future of Journalism in a Post Cold War and Postmodern World / D. Dennis // Research in Political Sociology. - Vol. 7, 1995 (Mass Media and Politics); Хараока Кадзума. Нингэн то коммуникэсён (Люди и коммуникация) / К. Хараока. - Токио: Наканисия сюппан, 1995.

42 См.: Жуков А.Е. Япония: обретение места в мировом порядке. / А.Е. Жуков // Японский опыт для реформ. Выпуск второй. - М.: Центр японских исследований Института востоковедения РАН, Ассоциация японоведов, 2001; Катасонова £.77. Японские военнопленные в СССР: большая игра великих держав / E.JI. Катасонова. - М.: Институт востоковедения РАН - «Крафт+», 2003; Кунадзе Г. Япония и Китай: Бремя «особых отношений» / Г. Кунадзе // Японский калейдоскоп. - М.: «Восточная литература», 2006; Молодяков В.Э. Консервативная революция в Японии: политика и идеология. Автореф. дис. докт. полит, наук / МГУ, Филос. Ф-т. - М.: 2004; Молодякова Э.В. О национальном самосознании японцев / Э.В. Молодякова // Японский опыт для российских реформ. - М.: 2002, вып. 2; Павлятенко В.Н. Российский Дальний Восток в системе отношений в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1995. N 4; Панов А.Н. Японская дипломатическая служба / А.Н. Панов. - М.: Наука, 1988; Петров Д.В. Мир и Япония: стереотипы восприятия / Д.В. Петров II Знакомьтесь—Япония. - 1994. - N 5; Рамзес В.Б. Хет-трик Дзюнъитиро Коидзуми / В.Б Рамзес И Японский калейдоскоп. - М.: «Восточная литература», 2006. Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча / К.Е. Черевко. - М.: Вече, 2003.

43 См.: Стрельцов Д. Система государственного управления Японии в послевоенный период / Д. Стрельцов. - М.: МАКС Пресс, 2002.

44 См.: Восточная Азия: Между регионализмом и глобализмом / Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и международных отношений: Отв. ред. Г.И. Чуфрин. - М.: Наука, 2004. из альтернативных цивилизаций», а специфика медийной деятельности в области внутри- и внешнеполитической информации детально проанализированы в книге американского социолога О. Фелдмана «Политика и СМИ в Японии»45.

Взаимосвязям внешней политики, менталитета и социокультурной самоидентификации посвящены работы японских ученых М. Ёкибэ, С. Ёкотэ, Т. Иногути, Ё. Сакамото, X. Сато, Я. Ясинобу (в их трудах есть и лакуны, которые относятся к изучению новых, эмерджентных феноменов в японском менталитете, возникающих в результате глобализации). Взаимовосприятие Японии и России раскрыто в трудах таких крупных экспертов, как X. Вада, X. Кимура, Н. Симотомаи, С. Хакамада. Из публикаций следует также отметить монографию профессора Гарвардского университета А. Ириэ по дипломатической истории, дающей широкую панораму анализ японского внешнеполитического мышления46. Большой интерес для изучающих национальную психологию японского социума представляет книга социопсихолога К. Абэ «Заблудившийся национализм. Ориентализм. Япония. Глобализация»47, в которой, на наш взгляд, несколько переоценена роль социокультурной традиции.

Предмет, цель и задачи исследования. Объектом исследования являются изменения социокультурной идентичности японской нации, выражающей глубинные пласты коллективного сознательного и бессознательного, происходившие в указанные выше периоды радикальных трансформаций общества.

Предметом исследования является динамика воздействия японской социокультурной традиции на внешнеполитический менталитет, выступающий в роли важного элемента идентификационной матрицы японской нации.

45 См.: Нихон гата сисутэму. Дзинруй буммэй-но хитоцу-но (Японские системы. Одна из альтернативных цивилизаций). Токио: Сэкотакка кабусики кайся, 1992; Feldman Ofer. Politics and the News Media in Japan / O. Feldman. - Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1993.

46 См.: Iriye Akira. Japan and the Wider World. From Mid-Nineteenth Century to the Present / A. Iriye. - L.: Longman, 1997.

47 См.: Абэ Киёси. Сонаэру насёнаридзуму. Ориэнтаридзуму. Дзяпан. Гуробаридзэсён (Заблудившийся национализм. Ориентализм. Япония. Глобализация) / К. Абэ. - Токио: Сэкай сисося, 2001.

Основная цель исследования: выявление специфики формирования и эволюции японского внешнеполитического менталитета, специфику его функционирования в переходные периоды, особенно в эпоху глобализации информационных процессов под влиянием социокультурных традиций, как локального долгоживущего фактора стабильности самоидентификаций.

Из предмета и цели исследования вытекают основные задачи, которые мы ставили перед собой:

• обосновать целесообразность ввода в научный оборот категории «внешнеполитический менталитет» как инструмента когнитивного анализа восприятия этносами (в данном случае японцами) мирового развития и внешнеполитического окружения;

• обозначить основные этапы интернационализации Японии и проследить связь этих изменений с внешнеполитическим менталитетом и национальной идентичностью;

• исследовать специфику внешнеполитического менталитета японцев по отношению к важнейшим странам из ее окружения, используя методы социологического анализа, например, опросы населения и контент-анализ прессы;

• дать семантический и когнитивный анализ коммуникативного стиля ведения переговоров японцами;

• проанализировать основные факторы взаимодействия внешнеполитического менталитета японцев с информационными потоками и коммуникативными контекстами;

• изучить специфику японской идентичности, позволившей хорошо адаптироваться к тенденциям постиндустриальной цивилизации и метаморфозам внешнеполитического окружения.

Теоретико-методологическая основа. Выбор теоретико-методологического инструментария был обусловлен тремя обстоятельствами: 1) сложной природой менталитета, сочетающей в себе коллективное сознательное и бессознательное; 2) особым интересом к политическому мировосприятию, в концентрированном виде выраженному во внешнеполитическом менталитете; 3) необходимостью проанализировать взаимообусловленность внешнеполитического менталитета японцев и характера их коммуникаций. Соответственно, нами использовались следующие концепции и подходы:

• социальный и гуманистический психоанализ 3. Фрейда, Э. Фромма, К.Г. Юнга, К. Хорни, Н.Д. Смелсера и др., признающий значимость как коллективного сознательного, так и коллективного бессознательного в мировосприятии и поведении людей;

• исследования представителей Франкфуртской школы Т. Адорно, М. Хоркхаймера, Г. Маркузе и др., сделавших акцент на выявлении корреляций между особым мировосприятием и характерными политическими действиями; их методологический инструментарий получил качественное развитие в работах таких российских и зарубежных ученых, как Р.Ф. Додельцев, В.Д. Попов, Е.Б. Шестопал, Д. Кола и др.;

• теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса, позволяющая исследовать особенности современных коммуникаций, развитой впоследствии российскими учеными В. Жабским, М.М. Назаровым, Г.Г. Почепцовым, В.П. Териным, Ф.И. Шерковиным;

• теории, относящиеся к транзитологии и цивилизационному подходу (основоположник С. Хантингтон), позволяющие исследовать динамику самоидентификаций людей в обществах переходного, трансформационного типа (неоценима работа в течение нескольких месяцев ассистентом профессора С. Хантингтона в Гарвардском центре международных отношений (CFIA). Весомый вклад в эти теории, на которые мы опирались в диссертационном исследовании, внесли российские ученые А.Г. Арбатов, В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров, А.Ю. Мельвиль, А.В. Торкунов, A.M. Салмин, М.А. Хрусталев и др.;

• нами использовался теоретико-методологический инструментарий, позволяющий исследовать этническую составляющую менталитета, который обоснован в трудах таких российских социологов, как Ю.В. Арутюнян, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижева, Б.С. Ерасов, В.Н. Иванов, М.О. Мнацаканян, Г.В. Осипов, Т.В. Полякова, В.А. Тишков, М.Ф. Черныш, Г.П. Щедровицкий и др. Наработки подобного типа есть и у японских ученых - Ц. Акаха, Т. Дои, К. Ёсино, С. Мацумото, X. Минами, Ц. Хасэгава и др.48;

• важную методологическую роль в анализе изломов менталитета, парадоксов сознания и культурных травм сыграли труды М.К. Горшкова, Б.А. Грушина, Ю.Н. Давыдова, Т.И. Заславской, С.А. Кравченко, Ж.Т. Тощенко, П. Штомпки49, В.А. Ядова, Р.Г. Яновского;

• в выборе методологических подходов неоценимую помощь оказали работы М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги, Г.Г. Татаровой, В.Э. Шляпентоха, В .А. Ядова50.

48 Например, Акаха Цунэо. Нихон мицу-но као (Три лица Японии) // 21 сэйки-но Нихон, Адзиа, сэкай (Япония, Азия, мир в XXI веке) / Ц. Акаха / Под ред. Нихон кокусай сэйдзигаккай. - Токио: Кокусай сёин, 1998; Doi ГдЛео.Ашае: A key concept for understanding Japanese personality structure / T. Doi // Japanese Culture and Behavior / Ed. by N.S. Lebra and W.P. Lebra. - Honolulu: The University Press of Hawaii, 1974; Ёсино Кэйсаку. Бунка насёнаридзуму сякайгаку (Социология культурного национализма) / К. Ёсино. - Нагоя: Нагоя дайгаку сюппинкай, 1997; Мацумото Санносукэ. Мэйдзи сисо-ни окэру дэнто то киндай (Традиции национального сознания эпохи Мэйдзи и современность) / С. Matsumoto. - Токио: Токио дайгаку сэппанкай, 1996; Минами Хироси. Нихондзинрон-кара мита "нихондзин" («Японцы» с точки зрения теории японизма) / X. Минами // Бунгэй сюндзю. - 1972 (т,50). - N 10; Russia and Japan. An Unresolved Dilemma Between Distant Neighbors / Ed. by Ts. Hasegawa, J. Huslam and A. Kuchins. - Berkeley: University of California at Berkeley, 1993. - Research Series. - N 87.

49 См.: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек: феномен общественного сознания и исторической практики / Ж.Т. Тощенко // Время и человек в зеркале гуманитарных исследований. - Курск, 2003. - Т. 1; Его же: Кентавр-проблема в познавательной и преобразующей деятельности человенка / Ж.Т. Тощенко // СоцИс: Социологические исследования. - 2005. - № 6; Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. - М., Аспект Пресс, 1996.

50 См.: Горшков М.К. Прикладная социология: Учебное пособие для вузов / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. - М., 2003. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии / Г.Г. Татарова. - М., 1993; Шляпентох В.Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал / В.Э. Шляпентох. - М.: ЦСП, 2006; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. - М.: Добросвет, 1998; Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций / В.А. Ядов. - СПб.: ИнтерСоцИс, 2006.

Основными методами исследования являются классификация научных данных, их типологизация, общефилософский, культурно-компаративистский и историко-проблемный анализ. Также в качестве экспликативных приемов социологического исследования мы опирались на анализ динамики результатов опросов общественного мнения за различные годы, подготовленных Информационным бюро при канцелярии премьер-министра Японии, статистической службой газеты «Асахи» и телерадиокорпорации NHK. Мы использовали собранные самостоятельно ежедневные публикации по российской тематике газеты «Асахи» и провели их количественное исследование, применяя метод контент-анализа. Также использован метод глубинных интервью с японскими бизнесменами и экспертами. Весьма важным является и метод личного наблюдения за ходом российско-японских переговоров.

Научная новизна исследования.

A) Категория «внешнеполитический менталитет», вынесенная на обсуждение социологического сообщества, еще никогда не использовалась в социологических работах в качестве инструмента исследования. По существу, она предполагает обоснование нового подхода к исследованию общего склада политического сознания японцев и его динамики в переходные периоды трансформаций. Мы не абсолютизируем ее эвристические возможности и не противопоставляет другим категориям.

Б) При наличии большого количества теоретических трудов по менталитету и конкретных исследований менталитетов различных этносов, в японоведческой литературе практически нет ни одной солидной работы, посвященной осмыслению политических реалий в форме коллективного сознательного, а также роли архетипов, стереотипов, мифов, которые ориентированы на «Они»-группы.

B) Мы рассматриваем в совокупности компоненты внешнеполитического менталитета и коммуникации, относящиеся к внешнеполитическому поведению. Количество подобных работ в мировой и отечественной науке крайне ограничено. Картина характера внешнеполитических коммуникаций становится гораздо богаче смысловыми оттенками, если в анализ включен фактор менталитета.

Г) Исследователь формулирует тезис о том, что Япония, имеющая имидж «закрытой страны», на протяжении своей истории прошла три периода трансформации, оказавшись под влиянием трех волн информационного проникновения западных ценностей, которые существенно изменили японский национальный менталитет.

Д) Впервые в отечественной научной литературе дан социологический анализ и применены социологические процедуры, в частности, обработка результатов опросов общественного мнения и контент-анализ материалов японской прессы. До сих пор социология и японистика развивались параллельно, пересекаясь лишь в отдельных разрозненных публикациях, порой талантливо написанных, но с позиций общетеоретической социологии. Впервые проанализированные коммуникации в контексте того, кем японцы себя ощущают, как повлияли на них радикальные трансформации, приходившие извне, дадут новый импульс ученым разного профиля для изучения глоболокальных преобразований на Востоке и в мире в целом.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновывается информационная составляющая природы менталитета, влияющая на характер его коммуникационной функции. Давление информационных потоков на систему ценностей той или иной нации или этнической группы, а также социальных и культурных разрывов в виде интернационализации «чужих» ценностных систем воздействует и изменяет менталитет, обладающий существенной ригидностью в сравнении с общественным сознанием.

2. Введен в научный оборот термин «внешнеполитический менталитет» в качестве операциональной категории для социологического анализа этнических процессов. Внешнеполитический менталитет - это та часть глубинного коллективного самосознания и самоощущения членов общества, включающая в себя свойственное им коллективное бессознательное в виде специфических архетипов, врожденных образов, которая выражается в особом политическом мировосприятии, основанном на долгоживущих, устойчивых самоидентификациях по отношению к иным социокультурным и национально-этническим группам; это часть самосознания и самоощущения общества, которая относится к проблематике международных отношений и, в частности, к политической самоидентификации по отношению к окружающему миру. При этом раскрыт изоморфический характер менталитета как специфического соотношения между рациональным и эмоциональным в совершении политических действий, стремлениями к инновациям и сохранению культурно-политического потенциала прошлого.

3. Установлено, что самоидентификация наций и национально-этнических групп прямо коррелирует с изменениями во внешнеполитическом менталитете, что конкретно выражается в различном позиционировании себя по отношению к окружающим странам, внутри региона, в мире и, соответственно, в эволюции дипломатических практик. В случае Японии, например, нарастающая азиатская самоидентификация приводит появлению стратегической линии «Возвращение в Азию, отдаление от Запада», то есть к отказу от доминировавшей односторонней ориентации на США в пользу многосторонней дипломатии.

4. Исследование переломных периодов культурно-политических трансформаций Японии, привнесших важные штрихи в самоидентификацию японцев, позволило выявить амбивалентные тенденции ее развития. С одной стороны, они приблизили страну к канонам западной политической культуры, а с другой -масштабное заимствование западных ценностей каждый раз вызывало «отбойную волну», запуская защитные механизмы консервации фундаментальных моральных норм и духовных ценностей и, главное, стиля мышления. В результате, переделке подвергался «фасад» японского общества, тогда как глубинные слои национального менталитета, в частности, менталитета внешнеполитического, оказывались затронутыми в гораздо меньшей степени.

5. Высокий потенциал долготерпения, жертвенности, сопричастности к этнической общности, привязанности к иерархическим структурам в японском менталитете обеспечивает возможность довольно гармонично переживать смены идентичности, возникающие в результате ослабления функций социокультурной традиции под влиянием извне. В результате, как правило, не наступает деструкция ценностно-смыслового ядра менталитета, способная дать толчок цепной реакции в виде аномии, ценностно-нормативного вакуума, разрыва в преемственности социальных и культурных норм и роста ретритизма. Проведенный компаративный анализ трех периодов развития японского общества на протяжении полутора веков позволил выявить ряд долгоживущих социокультурных констант и каузальной зависимости между экзогенными факторами и адаптивной реакцией на их воздействие. Если выполняется одно и то же условие - появление угрозы военной, экономической или информационной безопасности общества, то вне зависимости от других многообразных взаимодействий экономических, политических, социальных, культурных факторов воспроизводится один и тот же паттерн внутри- и внешнеполитических реакций: включаются защитные механизмы, охраняющие фундаментальные ценности группизма, патернализма, преклонения перед авторитетом власти, склонности к подчинению и повиновению, адаптации к внешним влияниям в целях гармонизации отношений, обособления в мире и абсолютизации своей национальной специфики.

6. Анализ имиджей стран, находящихся на первых местах среди приоритетов японской внешней политики (личные идентификации в японском менталитете находятся на втором плане), выявил амбивалентность в их восприятии. а) После Войны на Тихом океане США имплантировали в японское общество демократические институты и принципы и фактически взяли на себя функции обеспечения обороны и жизнедеятельности Японии в целом. Благодаря сохранению архетипа патернализма, запретов отцовского типа в японском менталитете, Америка стала рассматриваться большинством жителей страны как «отец, оберегающий Японию». Этот социально-психологический стереотип базируется на очень мощных пластах коллективного бессознательного, в частности, на психологической установке, имеющей глубокие корни в японской истории - «не противиться, а приспосабливаться к табу», а также на многовековых традициях патернализма. Америка стала своего рода «отцом, старшим братом», но в этом же скрывается причина определенного раздражения по отношению к ней, поскольку уподобление Америке, да и восприятие западных ценностей как «универсальных» является вызовом для сохранения японских национальных ценностей и самобытности. б) Проведенные обработка и анализ опросов общественного мнения позволили выявить аномально крутой взлет отрицательных оценок японским населением отношений с Китаем в 2004-2005 гг., сопровождавшийся столь же стремительным падением положительных оценок. Существует корреляция между выходом японских учебников, дающих искаженную интерпретацию некоторых эпизодов военной истории, и всплесками антипатии между японцами и их азиатскими соседями, пострадавшими во время войн.

На рубеже тысячелетий произошла глубинная эволюция курса Токио. Если ранее наиболее приоритетной целью было формирование более позитивного отношения к себе со стороны США, то в годы правления Коидзуми, по нашему заключению, страна стала стремиться к новому позиционированию себя в Азии и стал набирать силу «азиатский бум» - интерес к Азии и ее социокультурным ценностям в широком смысле. После зигзагообразного метания Японии между западными и восточными ценностями в японском внешнеполитическом менталитете сформировалась новая доминанта - своего рода стремление к синтезу культур.

7. Обосновано, что одной из важнейших причин отсутствия России среди стран, занимающих приоритетные места в системе координат японской внешней политики, является исторически сложившийся негативный имидж России, который не компенсирован ничем весомым для Японии. В этом одна из главных причин негативного восприятия японским обществом российской позиции в территориальном вопросе. Эмпирические данные свидетельствуют, что проблема "северных территорий" носит как бы ритуальный характер, в которой явно присутствуют элементы играизационных практик, которые в последнее время приходят и во внешнюю политику, и в дипломатию51.

8. Выявлены наиболее яркие конативные черты японского менталитета, которые обнаруживаются в процедурах принятия решений в сфере дипломатической практики:

51 См.: Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход / С.А. Кравченко. - М.: МГИМО-Университет, 2006. а) функционирование социально-политической системы в Японии оставляет несколько размытой зону субъектов ответственности, поскольку существуют параллелизм функций. В гораздо большей степени, чем на Западе, типичные контексты как бы согласованы уже заранее, стереотипизированы, канонизированы и выступают в качестве конвенциональной нормы, некоего изначального стандарта для членов дипломатической сети. При анализе японского политического дискурса заметна высокая степень ритуальности, наглядно обнаруживаемая во время переговоров дипломатов или бизнесменов; б) исторически сложились процедуры принятия решений, довольно существенно отличающиеся от западных. Несказанное и квазисказанное имеет важные функции амбивалентного характера. Умолчания во время подготовительной стадии служат символическими сигналами, указывающими на продвижение к консенсусу или на невозможность его достигнуть. Принятые таким образом решения, как правило, не являются юридически обязывающими, далеко не всегда они облекаются в форму политических директив, они ближе к социальным императивам; в) если в российской и многих западных системах функционирование государственного аппарата и социальных структур контролируется преимущественно сверху вниз, то в японских традиционных системах этот контроль скорее осуществляется снизу вверх. Японская модель принятия решений опирается на согласованность субъективных оценок членов группы. Такого рода контроль требует усилий и времени для принятия решения, но если оно принято, система срабатывает достаточно эффективно; г) Всевозможные тотемы и табу, составляющие архетипическую конструкцию, являются важным компонентом управления и принятия политических решений.

9. Процессы глобализации объективно подталкивают Японию к открытости по отношению окружающему миру. Однако не искорененные симптомы социокультурной обособленности, заложенные в долгоживущих ригидных архетипах японской ментальности, являются одной из важнейших причин пассивности и реактивности японской внешней политики. Так, державно-коллективистский стереотип этнической группы («мы, японцы») в известном смысле противопоставляет японцев всему остальному миру.

Анализ истории и современных опросов общественного мнения, позволил сделать вывод, что в силу стремления к построению «комфортного» социального государства, японское общественное сознание ориентируется преимущественно на решение внутриполитических проблем. Главная причина тому - характер эволюции японского менталитета, в силу чего японцы все более активно интересуются проблемой пенсий и роста благосостояния, уровнем деловой активности, образовательной и почтовой реформами, чем внешней политикой; они становятся все более «социальной нацией», склонной к прагматическому интересу. В этом заключается еще одна важная причина отсутствия активного внешнеполитического курса страны.

Научно-практическое значение работы. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты и выводы использовались для информирования МИД России, других органов российской власти, осуществляющих внешнеполитическую деятельность страны. Они использовались во время встреч с японскими официальными представителями, видными членами бизнес-сообщества и журналистами, что способствовало утверждению толерантности и взаимопонимания, минимизировало противоречия, обусловленные социокультурными факторами. Кроме того, материалы исследований были доведены до широкой научной общественности, как в России, так и в Японии, что способствовало приращению знаний о национальном характере японского народа.

Представленные в диссертации материалы исследований использовались в подготовке различных учебных курсов в МГИМО-Университете, а также для чтения лекций и научных выступлений за рубежом.

Апробация работы. Обсуждение диссертации состоялось на заседании кафедры Социологии МГИМО (У) МИД России 12 октября 2006 г. (протокол N 13). Диссертация была рекомендована к защите. Основные положения диссертации отражены в 2-монографиях, 2-х брошюрах и 60-ти публикациях, общим объемом более 95 п.л.

Основные положения исследования также нашли отражение в лекциях, прочитанных нами в МГИМО (У) в соответствующих разделах курсов «История зарубежной печати», «Психология массовой коммуникации», в выступлениях на конференциях, симпозиумах, международных семинарах в Японии (ун-т Хосэй, Славянский центр ун-та Хоккайдо), США (Гарвардский ун-т и др.), Великобритании (Оксфордский ун-т, Лондонская школа экономики и др.) и во время множества научно-практических мероприятий в России, в частности, на семинарах, проведенных японским посольством в России. В 2005-2006 гг. мы сделали доклады по последним результатам исследования на международном симпозиуме по гражданскому обществу в компаративной перспективе (21-22 ноября 2005 г., Ун-т Кэйо, Токио) и международной конференции по трансформациям и стабильности в северной части Тихого океана (17-19 октября 2006 г., Ун-т Саппоро). Результаты исследования отражены в наших публикациях в России, Японии, США, Германии и Южной Корее (см. прилагаемый ниже список).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения и библиографии. При выборе структуры мы руководствовались необходимостью первоначального описания наиболее общих характеристик избранного для изучения объекта - внешнеполитического менталитета, а также его социокультурных корней -с тем, чтобы перейти к динамическим конкретным характеристикам. В конце

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Чугров, Сергей Владиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования проблем социокультурной традиции и японского внешнеполитического менталитета в эпоху информационного общества мы пришли к следующим выводам и обобщениям:

1. Полученные в исследовании результаты подтверждают, что понятие «менталитет», занимающее прочное место в категорийной системе социологической науки, имеет, в частности, информационную природу, влияющую на характер его коммуникационной функции. Давление информационных потоков на систему ценностей той или иной нации или этнической группы, а также социальных и культурных разрывов в виде интернационализации «чужих» аксиологических систем воздействует и изменяет менталитет, обладающий существенной ригидностью в сравнении с общественным сознанием. С одной стороны (и это давно изучено и многократно подтверждено), информация разрушает стереотипы и привносит знание о процессах и явлениях. С другой стороны, сильное давление информационных потоков включают механизмы защиты от инородного влияния, обороняя ключевые национальные ценности.

Если система отторгает что-либо из чужого набора ценностей, то вступают в действие закономерности, которые мы для наглядности обозначаем термином "ксенотрансплантация" (изначально - отторжение инородной ткани). Институциональные и ценностные "трансплантанты" с чужой "группой крови" отторгаются политической системой. Однако есть нации с менталитетом высокой пластичности, обладающие высокими адаптационными способностями. В этом случае планка для «ксенотрансплантации» располагается много ниже. К таким национальным общностям относится и Япония.

Рассмотренная в работе целесообразность использования термина «внешнеполитический менталитет» в качестве операциональной, то есть рабочей, категории для анализа, полностью подтвердилась. Внешнеполитический менталитет это та часть глубинного коллективного самосознания и самоощущения членов общества, включающая в себя свойственное им коллективное бессознательное в виде специфических архетипов, врожденных образов, которая выражается в особом политическом мировосприятии, основанном на долгоживущих, устойчивых самоидентификациях по отношению к иным социокультурным и национально-этническим группам; это часть самосознания и самоощущения общества, которая относится к проблематике международных отношений и, в частности, к политической самоидентификации по отношению к окружающему миру. При этом раскрыт изоморфический характер менталитета как специфического соотношения между рациональным и эмоциональным в совершении политических действий, стремлениями к инновациям и сохранению культурно-политического потенциала прошлого.

2. Проведенный нами анализ помогает развеять ряд социально-политических стереотипов, например, о полной изоляции в эпоху позднего Средневековья. Самоизоляция Японии действительно имела место. Но - не в столь жесткой форме и не столь длительный период, как это закрепилось в стереотипных представлениях и научных исследованиях. Говорить о полном закрытии страны неправомерно. В действительности, в период так называемой изоляции продолжались торговля, внешнеполитические отношения и культурный обмен с Голландией и Китаем, а также постоянные контакты с Кореей и Рююо. Имидж изолированной Японии, жители которой в эпоху Токугава были полностью отрезаны от внешнего мира, определенно противоречит образу Японии как цивилизации, ориентированной на социально-политические эталоны континентального Китая.

Роль Японии, которую она играет сегодня в Восточной Азии, тесно связана с ролью, которую она играет на глобальном уровне и наоборот, а модель внешнеполитического поведения на этапе глобализации, а именно - балансирование между глобализмом, носящим окраску американизации, и азиатским регионализмом -сложилась еще в период Мэйдзи. Поиски новой социально-политической идентичности стали реакцией Японии на внешнеполитическое и информационное давление, которая была реализована в стремлении достичь большего влияния на мировой арене.

3. Изучение переломных периодов культурно-политических трансформаций Японии, привнесших важные штрихи в самоидентификацию японцев, позволило выявить амбивалентные тенденции ее развития. С одной стороны, они приблизили страну к канонам западной политической культуры, а с другой - масштабное заимствование западных ценностей каждый раз вызывало «отбойную волну», запуская защитные механизмы консервации фундаментальных моральных норм и духовных ценностей и, главное, стиля мышления. В результате, переделке подвергался «фасад» японского общества, тогда как глубинные слои национального менталитета, в частности, менталитета внешнеполитического, оказывались в своей основе незатронутыми.

4. Высокий потенциал долготерпения, жертвенности, сопричастности к этнической общности, привязанности к иерархическим структурам в японском менталитете обеспечивает возможность довольно гармонично переживать смены идентичности, возникающие в результате ослабления функций социокультурной традиции под влиянием извне. В результате, как правило, не наступает деструкция ценностно-смыслового ядра менталитета, способная дать толчок цепной реакции в виде аномии, ценностно-нормативного вакуума, разрыва в преемственности социальных и культурных норм и роста ретритизма. Проведенный компаративный анализ трех периодов развития японского общества на протяжении полутора веков позволил выявить ряд долгоживущих социокультурных констант и каузальной зависимости между экзогенными факторами и адаптивной реакцией на их воздействие. Если выполняется одно и то же условие - появление угрозы военной, экономической или информационной безопасности общества, то вне зависимости от других многообразных взаимодействий экономических, политических, социальных, культурных факторов воспроизводится один и тот же паттерн внутри- и внешнеполитических реакций: включаются защитные механизмы, охраняющие фундаментальные ценности группизма, патернализма, преклонения перед авторитетом власти, склонности к подчинению и повиновению, адаптации к внешним влияниям в целях гармонизации отношений, обособления в мире и абсолютизации своей национальной специфики.

5. Анализ имиджей стран, находящихся на первых местах среди приоритетов японской внешней политики (личные идентификации в японском менталитете находятся на втором плане), выявил амбивалентность в их восприятии. а) После Войны на Тихом океане США имплантировали в японское общество демократические институты и принципы и фактически взяли на себя функции обеспечения обороны и жизнедеятельности Японии в целом. Благодаря сохранению архетипа патернализма, запретов отцовского типа в японском менталитете, Америка стала рассматриваться большинством жителей страны как «отец, оберегающий Японию». Этот социально-психологический стереотип базируется на очень мощных пластах коллективного бессознательного, в частности, на психологической установке, имеющей глубокие корни в японской истории - «не противиться, а приспосабливаться к табу», а также на многовековых традициях патернализма. Америка стала своего рода «отцом, старшим братом», но в этом же скрывается причина определенного раздражения по отношению к ней, поскольку уподобление Америке, да и восприятие западных ценностей как «универсальных» являются вызовом для сохранения японских национальных ценностей и самобытности.

Америке крайне трудно признать Японию полноценной западной страной и преодолеть образ азиатской, восточной страны, несмотря на ее впечатляющие успехи в финансово-экономической сфере. Для Америки более существенно, что Япония имеет восточные корни, отличные от западных начал. До тех пор пока Америка будет воспринимать Японию как восточную страну, японская мечта о признании ее западной идентичности будет недостижимой (феномен «недосмотренного сна»).

Права человека в американской интерпретации, согласно многочисленным свидетельствам, у многих японцев вызывали и вызывают несколько двойственные эмоции. Традиции общества, опирающегося на буддистские и конфуцианские устои, не отрицают западное толкование прав человека, но в то же время не ставят их на ведущее место в системе ценностей. Лояльность и верность долгу, например, традиционно ценятся выше прав личности.

Большинству японцев присущ скорее утилитарный, прагматический взгляд с позиций повседневной жизни. То есть, «быть как Америка» означало добиться благосостояния, равного американскому. Имидж Америки в Японии - это не столько образ конкретной страны, сколько своего рода символ модернизаторства, западничества, прогрессивности, богатства и процветания.

В силу эмоциональности и интерактивности моделей японского общения, стараясь приспособиться к американским требованиям, японская сторона часто ожидает от Вашингтона, что он будет в свою очередь учитывать и интересы Токио. Отсутствие взаимности вызывает нескрываемое разочарование в Японии. Но в Вашингтоне сложилось впечатление, что Токио не хочет ничего делать без внешнего давления. Видимо, эта тенденция будет сохраняться и, возможно, усиливаться в будущем. В действительности японские правящие круги проводят лавирующий внешнеполитический курс, внешне подчиняясь давлению США, но в большинстве случаев преследуя собственные интересы.

В целом, можно сделать вывод, что японский внешнеполитический менталитет продолжает опираться на представления о близких социально-политических отношениях с США. Наметившаяся тенденция к усилению более критического отношения к Соединенным Штатам, пока не демонстрирует стабильности и вполне может оказаться лишь временной девиацией. Тем не менее, есть объективные предпосылки к усилению критических настроений. б) Некоторые страны Азии не могут психологически согласиться с японской интерпретацией драматических эпизодов военной истории, в частности, в конце XIX и в первой половине XX в. Взгляд исследователя останавливается на очень крутом взлете отрицательных оценок японским населением политических отношений с Китаем в 2004 г., сопровождавшимся столь же стремительным падением положительных оценок. Опросы общественного мнения обнаруживают явный негативный перелом в отношении японцев к Китаю. Не менее красноречивое падение положительных оценок политических отношений и рост негативизма зафиксированы в 1989 г. после трагических событий на площади Тяньаньмэнь. Обращает на себя внимание то, что политические симпатии/антипатии не всегда полностью коррелируют с осознанием социокультурной близости между Японией и ее соседями.

Немаловажно отметить важный, на наш взгляд, вывод о том, что флуктуации взаимных оценок японцев и китайцев повторяют календарный график демонстративных посещений японскими руководителями храма Ясукуни и выхода новых учебников национальной истории в Японии. И наоборот, попытки японского руководства принести искренние извинения Китаю вызывают некоторые позитивные сдвиги в социально-психологическом климате.

В начале нашего века (мы имеем в виду пребывание у власти Коидзуми Дзюнъитиро) наблюдается изменение социально-психологического отношения японцев к проблемам азиатизма вообще и взаимоотношений с азиатскими странами в частности. Если от Америки требовалось признание японской идентичности, то вопрос о том, чтобы добиваться симпатий со стороны стран Азии не ставился. В годы правления Коидзуми, по нашему мнению, произошла смена парадигм - Япония борется за признание со стороны Азии. В последние годы в Японии стал набирать силу «азиатский бум» - интерес к азиатской культуре в широком смысле.

Обновленный образ Азии, рождающийся в ходе «азиатского бума», отличается от различных фобий и недоброжелательности, зародившихся еще в период японских агрессивных кампаний. На смену «призраков прошлого» постепенно приходит более близкий, родственный, чистый образ Азии, чем-то напоминающий ностальгический образ патриархальной Японии. Японцам импонирует идея встречи Запада и Востока, своего рода синтез культур в зигзагообразной истории метания Японии между западными и восточными ценностями.

6. Обосновано, что одной из важнейших причин отсутствия России среди стран, занимающих приоритетные места в системе координат японской внешней политики, является исторически сложившийся негативный имидж России, который не компенсирован ничем весомым для Японии. Мы считаем доказанным, что в этом главная причина негативного восприятия японским обществом российской позиции в территориальном вопросе. Эмпирические данные свидетельствуют, что количество позитивных материалов о России в СМИ превосходит число негативных публикаций. Это говорит о том, что укрепившееся мнение о вине исключительно японских СМИ в формировании негативного имиджа России несостоятельно. В тоже время нельзя полностью снять вину с японского медиа-сообщества: территориальный спор усилиями прессы приобрел как бы ритуальный характер, где явно присутствуют элементы играизационных практик, которые усилились и во внешней политике, и в дипломатии.

7. Гибкость менталитетов российского и японского социумов и их адаптационные способности позволяют создавать институциональные структуры, во многом похожие или прямо копирующие западные, но наполнять их несколько видоизмененным социально-политическим содержанием. Весьма схожи российская и японская парламентские системы. Самоидентификация японцев и русских имеет довольно много общего в силу особого рода взаимоотношений между личностью и государством. В обеих странах на протяжении веков мощную инерцию приобрела традиция ставить государственные интересы выше интересов индивидуума. Японская лояльность может быть охарактеризована как растворение личности в государственной системе и полное подчинение ее интересов государственной идее. Российская государственная система и при царизме, и в советскую эпоху демонстрировала примерно такие же шаблоны подавления личности ради усиления государства.

Как японская, так и российская системы коммуникации основаны на эмоциональной интерактивности. Запад в подобных ситуациях гораздо более формален. И российское, и японское общества представляют собой структуры, тесно сопряженные с помощью информационных связей, в которых значительную роль играют стереотипизированные нормы. Индивидуумы и группы связаны между собой с помощью множества эмоциональных нитей.

При анализе японского политического дискурса заметна невысокая степень метафоричности и образности, весьма наглядно обнаруживаемая во время деловых переговоров дипломатов или бизнесменов - русских и японцев. Российские представители привычно проявляют заметно меньше организованности и порой не соблюдают все формальности протокола. Однако они более непосредственно реагируют на происходящее. Как для Японии, так и для России взаимное доверие партнеров по переговорам и прежде всего эмоционально-партисипативные отношения «один на один» играют совершенно особую роль.

8. Выявлены наиболее яркие конативные черты японского менталитета, которые обнаруживаются в процедурах принятия решений в сфере дипломатической практики: а) функционирование социально-политической системы в Японии оставляет несколько размытой зону субъектов ответственности, поскольку существуют параллелизм функций. В гораздо большей степени, чем на Западе, типичные контексты как бы согласованы уже заранее, стереотипизированы, канонизированы и выступают в качестве конвенциональной нормы, некоего изначального стандарта для коммуникантов. При анализе японского политического дискурса выявлена высокая степень ритуальности, наглядно обнаруживаемая во время переговоров дипломатов или бизнесменов; б) исторически сложились процедуры принятия решений, довольно существенно отличающиеся от западных. Несказанное и квазисказанное имеют важные функции амбивалентного характера. Умолчания во время подготовительной стадии служат символическими сигналами, указывающими на продвижение к консенсусу или на невозможность его достигнуть. Принятые таким образом решения, как правило, не являются юридически обязывающими, далеко не всегда они облекаются в форму политических директив, они ближе к социальным императивам; в) если в российской и многих западных системах функционирование государственного аппарата и социальных структур контролируется преимущественно сверху вниз, то в японских традиционных системах этот контроль скорее осуществляется снизу вверх. Японская модель принятия решений опирается на согласованность субъективных оценок членов группы. Такого рода контроль требует усилий и времени для принятия решения, но если оно принято, система срабатывает достаточно эффективно; г) всевозможные тотемы и табу, составляющие архетипическую конструкцию, являются важным компонентом управления и принятия политических решений. д) если на Западе цели задаются заранее и механизмы движимы задачей достигнуть этих целей, происходит постоянная сверка целей и достигнутых результатов, то японские структуры гораздо гибче. Они далеко не всегда придерживаются буквы соглашения. Конечные цели подчас не формулируются жестко. Они не задаются извне, а спонтанно и гибко формулируются контекстуально внутри системы. Очевидно, в этом одна из причин того, что японская политическая культура способна гармонично переплести разнородные элементы; е) японские традиционные системы мышления и мировосприятия находятся в состоянии трансформации, приближаясь к западным эталонам, но сохраняя свою специфику.

9. Конфликт между стремлением к открытости по отношению окружающему миру и не искорененными симптомами закрытости — это одна из серьезнейших причин некоторой пассивности и реактивности японской внешней политики. Такое качество японского социума, как его относительная национальная гомогенность, не способствует преодолению социально-психологической закрытости. Исследователь обращает внимание на рудименты группизма в японском социуме: этническая группа («мы, японцы») в известном смысле противопоставлена всему остальному миру.

10. Японский менталитет сформировался таким образом, что японцы все более активно интересуются проблемой пенсий и роста благосостояния, уровнем деловой активности, образовательной и почтовой реформами, чем политикой; они становятся все более «социальной нацией». Общественный контроль над политическими процессами тем временем ослабевает, а внешняя политика все более приобретает прагматичный, ре активный, контекстуальный характер.

Для японской социально-политической мысли характерны поиски новых формул. Во всяком случае, размышления японских ученых об «эпохе после гегемонии США» свидетельствуют, что японская политическая элита всерьез озабочена необходимостью совершить концептуальный прорыв с целью внесения поправок в эволюцию идентичности страны. Однако действие таких социокультурных ограничителей, как контекстуальность политического мышления, а также традиционная ограниченность полномочий кабинета, слабость позиций премьерминистра и усиление межфракционной борьбы в японском истеблишменте уменьшают шансы на скорые принципиальные изменения японской социально-политической ситуации. Японское общество еще неопределенное время обречено находиться в поисках национально-укоренного осмысления своей роли в мире и регионе и своих собственных национальных интересов.

В целом, в Японии сформировался синтез традиции и модерна/постмодерна. Тем не менее, динамика соотношения социокультурной традиции и актуальной реальности - одна из проблем японского общества, которая не нашла окончательного решения, в том числе в сфере внешнеполитического менталитета. Японский социум воспроизводит чрезвычайно эффективный синтез модерна, постмодерна и традиции. Дальнейшие поиски Японией своего места в мире и корректировки самоидентификации будут происходить на основе соединения постмодернизационных и неомодернизационных походов, при сохранении не слишном заметной, но исключительно важной роли социокультурной традиции.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Чугров, Сергей Владиславович, 2007 год

1. ИСТОЧНИКИ На русском языке

2. Бюллетень Информационного отдела Посольства Японии в РФ. 1997-2005.

3. Выступление Премьер-Министра Японии Р. Хасимото в Обществе экономических единомышленников (Кэйдзай доюкай) 24 июля 1997 г. Издание Посольства Японии в России. 4 с.

4. Московская декларация об установлении созидательного партнерства между Японией и Российской Федерацией. Издание Пос-ва Японии в России, 1998 г. 4 с.

5. Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией / МИД РФ и МИД Японии, 2001, 2002. -<http://www.embjapan.ru/jrr/sovmestsbornikl(2).htm>.1. На английском языке

6. Joint Press Conference of the Japan—U.S. Security Consultative Committee. -12.12.1996. <http://www.mofa.go.jp>.

7. The U.S.—Japan Alliance: adjusting to a new age. Summary of the second annual conference on U.S.-Japan security relations. Honolulu, Hawaii: 19.11.1997, 1998. -<http://www.infojapan.org>.1. На японском языке

8. Боэй хакусё (Белая книга по обороне). Токио: Окурасё инсацукёку, 1995, 1997, 2000.

9. Гайко-ни кан-суру ёрон тёса (Опросы общественного мнения по проблемам внешней политики). Токио: Найкакуфу дайдзин камбо сэйфу кохосицу, 2003. - 205 с.

10. Гайко сэйсё. 1993-2002 (Голубая книга по внешней политике). Токио: Окурасё инсацукёку, 1993-2003.

11. Гуробару сита Тюгоку ва до нару ка? Сирё (Во что превратится глобализирующийся Китай? Документы и материалы). Токио, Синсёкан, 2000. -253 с.

12. Фуратокофу Росиа сюсё-но хонити. Гайё (Визит премьер-министра России Фрадкова в Японию. Краткое резюме). Пресс-релиз департамента Европы и России. МИД Японии. 19 февраля 2007 г.1. Мемуары

13. Eisenhower Dwight. Waging Peace. The White House Years. A Personal Account 1956-1961 / D. Eisenhawer. Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc., 1965 - 741 P

14. My Thirty-Three Years Dream. The Autobiography of Miyazaki Toten / Translated with an introduction by S. Eto and M. B. Jansen. Princeton: Princeton University Press, 1982.-297 p.

15. Справочные издания На русском языке

16. Культурология: Словарь / Под ред. Кравченко А.И. М.: Академический проект, 2000.

17. Терра лексикон. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Под. ред. С. Новикова. М.: Терра, 1998. - 349 с.

18. Социологическая энциклопедия в 2-х томах. М.: Мысль, 2003.

19. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Губского М.: Цифра, 2002. - 839 с.

20. Энциклопедия «Кругосвет». <www.krugosvet.ru/artieles/105/1010513,2htm>-4мая 2006.1. На английском языке

21. Chaplin J.P. Dictionary of Psychology / J.P. Chaplin. N.Y., 1975 (эл. ресурс

22. Библиотеки парламента Японии).

23. Drever J. A Dictionary of Psychology / J. Driver. Hammondsworth, 1967 (эл.ресурс Библиотеки парламента Японии).

24. Funk @ Wagnalis New Standart Dictionary of the English Language. N.Y., 1962.- 1552 p. (эл. ресурс Библиотеки парламента Японии).

25. The Universal Dictionary of English Language. L., 1957. - 720 p.

26. Webster's Third New International Dictionary. L., 1961. - 1411 p.1. На японском языке27. Ёрон тёса нэнкан (Ежегодник исследований общественного мнения). Токио: Окурасё инсацукёку, 1980—2006.

27. Киндай Нихон тэцугаку сисока дзитэн (Словарь современных японских философских мыслителей) / X. Накамура, К. Таэда (сост.). Токио: Токио сёбо, 1982.-776 с.

28. Кодзин дзёхо хого хо хандобукку (Справочник по закону о защите частной информации) / К. Макино (сост.). Токио: Гакуё сёбо, 2005. - 163 с. (документы с. 114-158). Нихон-но хакусё. Вагакуни-но гэндзё то кадай.

29. Хаяси Т. Тэцугаку дзитэн (Философский словарь) /Т. Хаяси. Токио, 1993 (электронный ресурс Библиотеки парламента Японии).

30. Хэйбонся сэкай дайхякка дзитэн (Всемирный энциклопедический словарь изд-ва Хэйбонся), Токио: Хэйбонся, 1996 (электронный ресурс Библиотеки парламента Японии).

31. Хэйсэй 12 нэн (Белая книга о Японии. Нынешнее состояние и задачи, 2000 г.). -Токио, 2000 (электронный ресурс Библиотеки парламента Японии).

32. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ И ГЛАВЫ В КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДАХ1. На русском языке

33. Адорно Т. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно. М.: Академия исследований культуры; Серебряные пруды, 2001. - 416 с.

34. Актуальные проблемы современной Японии / Ин-т Дальнего Востока РАН. -М., 2003.- 189 с.

35. Александров А. Информация, стабильность, консенсус: роль СМИ в современном японском обществе / А. Александров // Япония: экономика, политика, общество на заре XXI в. / Отв. ред. В.Б. Рамзес. М.: Изд-во «Восточная литература», 2003.-С. 222-242.

36. Алексеева Т.А. Политическая философия: От концепций к теориям: Учебное пособие. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. - 397 с.

37. Алексеева Т.А. Современные политические теории: Курс лекций / Т.А. Алексеева. М., Московский государственный институт международных отношений (Университет); РОССПЭН, 2007. - 464 с.

38. Амиров В. От японоведения к тихоокеанским исследованиям / В. Амиров // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - N 2. - С. 109-119.

39. Андреева Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. Изд. 5-е. М.: Аспект пресс, 2002. - 364 с.

40. Анжпганова JI.B. Ментальные основания развития российского общества / Л.В. Анжиганова //Я и МЫ: История, психология, перспективы. СПб., 2002. - С. 321-326.

41. Аникина Татьяна. Российско-японские отношения: перспективы прогресса // Аналитические записки. Вып. 3 (5). М.: МГИМО (У), 2005. - 22 с.

42. Анисимцев Н.В. Иммиграционная политика Японии: вызовы глобализации и решения / Н.В. Анисимцев // Актуальные проблемы современной Японии / Павлятенко В.Н., Цветова И.А. (ред.) М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2004. - 164 с.

43. Аоки Тамоцу. Некоторые аспекты глобализации в современной Японии / Т. Аоки // Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2004. - С. 77-97.

44. Арбатов Алексей. Курильское "лезвие" российско-японских отношений / А. Арбатов // Независимая газета. 1998. - 28 ноября - С,3.

45. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке / О. Арин. М.: Альянс, 2001.-191 с.

46. Аронов А.А. Российская ментальность в персонифицированном аспекте / А.А. Аронов // Российская ментальность: теоретические проблемы. М.: Логос, 2003. - С. 47-52.

47. Артемьева Т.В. Европейская идентичность и российская ментальность / Т.В. Артемьева, М.И. Микешин // Вопросы философии. М., 2002. -N 2. - С. 181-184.

48. Астафьева О.Н. Этнокультурная идентичность в контексте глобализационных процессов / О.Н. Астафьева // Теория и практика культуры. М.: ООО ACT, 2005. -Вып.З.-С. 51-81.

49. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 2: Теория и методология. Словарь / А.С. Ахиезер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. - 600 с.

50. Ахиезер А. С. Специфика исторического пути России / А.С. Ахиезер // Россия/Russia. 1993. -№ 8.

51. Ашхаматова А.А. Социально-философский анализ менталитета: общее и особенное: Автореф. докт. философ, наук. 09.00.11 / Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова. Нальчик, 2007. - 48 с.

52. Бадриер Г.Л. О соотношении понятий "толерантность" и "идентичность" / Г.Л. Бадриер // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире. -СПб., 2005.-С. 72-80.

53. Барт Р. Избранные работы: Семиотика, Поэтика / Р.Барт / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Т.К. Косикова. М.: Издательская группа «Прогресс», 1998. - 616 с.

54. Барт Р. Мифологии / Р. Барт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 320 с.

55. Барт Р. Общество, воображение, реклама / Р.Барт // Система моды. Статьи по семиотике культуры. М.: Изд-во им. Сабашниковых. 2004. - 370 с.

56. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман. -М.: Изд-во «Весь Мир», 2004. 188 с.

57. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. М.: Логос, 2005. -390 с.

58. Бауман 3. Мыслить социологически / 3. Бауман. М.: Аспект Пресс, 1996. -255 с.

59. Бенин В.Л. Глобализация культуры: противоречия западного и восточного типов менталитета / B.JI. Бенин // Ученые записки Оренбургского государственного педагогического университета. Т,1: Педагогика. - Оренбург, 2004. - С. 34-39.

60. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания /П. Бергер, Т. Лукман / Пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медум; Academia Центр, 1995.-С. 37-79.

61. Бердяев Н. Самопознание / Н. Бердяев. М.: Вагриус, 2004. - 334 с.

62. Бердяев Н. Судьба России / Н. Бердяев. М.: МГУ, 1990. - 256 с.

63. Блок М. Апология истории / М. Блок. М.: ООО ACT, 1993.

64. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945— 1995) / А.Д. Богатуров. М.: Конверт - МОНФ, 1997 - 352 с.

65. Богатуров А.Д. Национальное и наднациональное в российской политике / А.Д. Богатуров // Международная жизнь. 1995. - N 8. - С. 68-79.

66. Богатуров А.Д. Системный подход и изучение международных отношений /А.Д. Богатуров // Мир между двумя войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940-х годов / Сост. А.В. Мальгин. М.: МГИМО МИД РФ, 1997.-С. 5-13.

67. Бодрийяр Ж. Америка / Ж. Бодрийяр. М.: Изд-во «Владимир Даль», 2000.

68. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000.

69. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 1995.

70. Бунин В. Японо-американский союз безопасности. История и современность /

71. B. Бунин. М.: ИДВ РАН, 2000.

72. Бунин В.Н. Япония в военно-политической стратегии США в АТР (80-90-е годы) / В. Бунин // Информбюллетень 1991. No 4. М.: Институт Дальнего Востока АН СССР. 4,1-2.- С. 135-147.

73. Бунин В.Н. Подходы стран СВА к проблеме обеспечения безопасности после эпохи «холодной войны» / В.Н. Бунин // Проблемы Дальнего Востока. 1993. - N 5.1. C. 8-15.

74. Бутенко А.П. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл / А.П. Бутенко, Ю.В. Колесниченко // Социс: Социологические исследования. 1996. -№ 5.

75. Вальцев С.В. Является ли понятие менталитет синонимом понятия ментальность? / С.В. Вальцев // Объед. науч. журн. = Integrated sci.j. М., 2004. - N 7.- С. 39-41.

76. Вальцев С.В. Подходы к изучению структуры менталитета/С.В. Вальцев// Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2004. - Вып. 25. - С. 6-9.

77. Ванд Л.Э. Российская ментальность: прошлое и настоящее / Л.Э. Ванд, А.С. Муратова // Мир психологии. М., 2004. - N 4. - С. 251-260.

78. Васильева К.К. Европейская гуманитарная мысль о менталитете / К.К. Васильева // Философия. Наука. Культура. М., 2003. - Вып. 2. - С. 133-164.

79. Вербицкий С.И. Что думают японцы об СССР? / С.В. Вербицкий // Япония 1990: Ежегодник. М.: Изд-во «Восточная литература», 1992. - С. 152-162.

80. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией. 88 вопросов от граждан России. / Пер. с яп. М.: «Материк», 2000.

81. Воронин Г.Л. К вопросу о конструировании социологического текста (измерение ментальности) / Г.Л. Воронин // Социология: 4М = Sociology: methodology, methods, mathematical models. M., 2002. - N 15. C. 93-109.

82. Восточная Азия: Между регионализмом и глобализмом / Под ред. Г.И. Чуфрина. Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Наука, 2004.-282 с.

83. Вятр Ежи. Социология политических отношений / Ё. Вятр. Пер. с польского / Пред. Ф.М. Бурлацкого. М., Прогресс, 1979. - 463 с.

84. Гайдаш Н.Н. Раскрытие "восточного" менталитета Конфуция через сравнение основных аспектов менталитетов людей Востока и людей Запада / Н.Н. Гайдаш // Актуальные проблемы права: Сб. науч. тр. М., 2003. - Вып. 4. - С. 61-64.

85. Гаранина О.Д. Коллизии российского менталитета в преддверии информационного общества / О.Д. Гаранина, Л.Я. Мещерякова // Науч. вестн. МГТУ ГА. Сер.: Общество, экономика, образование. М., 2001. - N 44. - С. 43-49

86. Гачев Г. Ментальности народов мира / Г. Гачев. М.: Алгоритм, 2003. - 541 с.

87. Главева Д.Г. Традиционная японская культура. Специфика мировосприятия / Д.Г. Главева. М.: Вост. литература, 2003. - 264 с.

88. Глобализация и Россия. Проблемы демократического развития /Н.В. Загладин, Г.К. Холодковский (отв. ред.). -М.: Русское слово, 2004.

89. Горбачев М.С. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития / М.С. Горбачев и др. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

90. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М.К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2003.

91. Гофман А.Б. Э. Дюркгейм о ценностях и идеалах / А.Б. Гофман // Социс: Социологические исследования. 1991. -N 2. - С 104-106.

92. Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998-2004 гг.). Аналитический доклад / Под. рук. М.К. Горшкова. М., АИРО-XX, 2005.-С. 176.

93. Григорьева Т.П. Движение красоты: Размышления о япон. культуре / Т.П. Григорьева. РАН. Ин-т востоковедения. М.: Изд-во «Восточная литература», 2005. - 440 с.

94. Григорьева Т.П. Синтоистская основа японской культуры / Т.П. Григорьева // Синто путь японских богов. Очерки по истории синто. - М.: Гиперион, 2002, т. 1 -С,509-543.

95. Гринева С.В. Синергетическое моделирование структуры менталитета / С.В. Гринева // Труды членов Рос. филос. о-ва. М., 2004. - Вып. 8. - С. 218-229.

96. Гришелева Л.Д. Формирование японской национальной культуры / Л.Д. Гришелева. М.: Наук, 1986. - 286 с.

97. Гужавина О. Б. Ментальность: проблема смешения генетических свойств и содержания при анализе / О.Б. Гужавина // Россия Азия: проблемы интерпретации текстов русской и восточных культур: Материалы междунар. науч. конф. - Улан-Удэ, 2002.-С. 28-32.

98. Дамбан Г. Инструкция по применению: Япония / Г. Дамбан; пер. с нем. М. Сокольской. М.: Аякс-Пресс, 2006. - 191 с.

99. Данилова Е.Н. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ / Е.Н. Данилова // Социс: Социологические исследования. 2004. - N 10. -С. 27-34.

100. Дмитриева Н.В. Культура мира как полисубъектное явление в российском менталитете / Н.В. Дмитриева // Российская ментальность: теоретические проблемы. -М., 2003.-С. 148-156.

101. Делёз Ж. Что такое философия? / Ж. Делёз, Ф. Гватгари / Пер. с франц. и послесл. С.Н. Зенкина.-М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алтейя, 1998. 288 с. - (Серия «Gallicium»).

102. Денисов Ю. О японском научно-техническом лидерстве / Ю. Денисов // Знакомьтесь—Япония. No 10, 1995.- С. 2-14.

103. Денисов ЮД. Япония в мировом научно-техническом пространстве / Ю.Д. Денисов //Японский опыт для российских реформ. Выпуск 1. М.: Диалог-МГУ, 1999.-С. 17-24.

104. Дилигенский Г. Глобализация: перспективы демократии / Г. Дилигенский // Политая. 1999 (осень). -N 3. - С. 88-93.

105. Дилигенский Г.Г. Реформы и общественная психология / Г.Г. Дилигенский // Власть. 1998.- N5.

106. Душков Б.А. Психосоциология менталитета и нооменталитета / Б.А. Душков. -М.: Деловая книга, 2002. 448 с.

107. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни / Э. Дюркгейм. -М.:Наука, 1996.-226 с.

108. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. М.: Канон+; Реабилитация, 2006. 352 с.

109. Еремин В. Синто в наши дни / В.Еремин // Синто путь японских богов. Очерки по истории синто. - М.: Гиперион, 2002, т. 1 - С. 352-384.

110. Еремин В. Противостояние в правящей элите: Хасимото Рютаро Одзава Итиро / В.Еремин //Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы. Отв. ред. Э. Молодякова, С. Маркарьян. - М.: Восточная литература, 2003. - С. 97-110.

111. Егорова Е.В. США в международных кризисах (Политико-психологические аспекты) / Е.В. Егорова. М.: Наука, 1988. - 176 с.

112. Ермакова Е. Культурные традиции японцев и XX век / Е. Ермакова // Япония: культура и общество в эпоху научно-технической революции. Под ред. JI. Громковской. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1985.

113. Жарикова А.Е. Особенности российского менталитета и их влияние на организационную культуру современных российских компаний / А.Е. Жарикова // Будущее России: стратегии развития. М., 2005. - С. 272-280.

114. Жуков А.Е. Япония: обретение места в мировом порядке / А.Е. Жуков // Японский опыт для российских реформ. Выпуск второй. М.: Центр японских исследований Института востоковедения РАН, Ассоциация японоведов, 2001 - С. 3139.

115. Загорский А.В. Послевоенная эволюция политической культуры / А.В. Загорский // Япония: полвека обновления. М.: ТОЛК, 1995. - С. 423-486.

116. Зайцева Е.Г. Российская ментальность в социально-психоаналитическом контексте / Е.Г. Зайцева // Российская ментальность как компонент новой парадигмы социального управления. М., 2004. - С. 126-129.

117. Замятин Д.Н. Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики /Д.Н. Замятин//Полис. 2007. - N 1.-С. 168-183.

118. Замятин Д.Н. Географические образы в гуманитарных науках / Д.Н. Замятин // Человек. 2000. - N 5. - С. 81- 88.

119. Замятин Д.Н. Географические образы мирового развития / Д.Н. Замятин // Общественные науки и современность. 2001. -N 1. - С. 123-138.

120. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов / Д.Н. Замятин // Социс: Социологические исследования. 2001. - N 8. - С. 12-21.

121. Замятин Д.Н. Геополитические образы современного мирового развития / Д.Н. Замятин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - N 11. - С. 1017.

122. Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития. Макс Вебер и современные теории модернизации / Н.Н. Зарубина. СПб: РХГИ, 1998.

123. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т.И. Заславская. М.: Дело, 2004.

124. Зюганов Г. Глобализация и судьбы человечества / Г.Зюганов. М.: Молодая гвардия, 2002. - 446 с.

125. Иванов В.Н. Политическая социология / В.Н. Иванов, Г.Ю. Семигин. М.; Мысль, 2000. - 149 с.

126. Иванов Игорь. Внешняя политика России в эпоху глобализации. Статьи и выступления/И.С.Иванов. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002.-415 с.

127. Иванов И. С. Различие позиций не повод для конфронтации / И.С. Иванов // Космополис. - 2002 (осень). -N 1. - С. 5-9.

128. Иванова Т.В. Ментальность, культура, искусство / Т.В. Иванова // ОНС: Обществ, науки и современность. 2002. - N 6. - С. 168-177.

129. Иванова Т.В. Структура ментальности как группового сознания / Т.В. Иванова // Сознание и физ. реальность. М., 2003. - Т. 8. - N 6. - С. 15-26.

130. Игнатович А. "Среда обитания" в системе буддийского мироздания // Человек и мир в японской культуре / Под. ред. Т. Григорьевой. М.: Изд-во «Восточная литература», 1985.

131. Икэда Дайсаку. Новые волны мира к XXI веку. Токио, Сока гаккай интернэшнл, 1987 - 107 с.

132. Ильин И. О грядущей России / И. Ильин / Избранные статьи под ред. Н.П. Полторацкого. М.: Воениздат, 1993.

133. Иногучи Такэси. Политическая наука в трех «демократиях»: «нелояльной» (Япония), демократия «третьей волны» (Южная Корея) и «зарождающейся» (Китай) / Т. Иногучи // Полис. 2004. - N 5. - С. 131-140.

134. Ионин Л.Г Социология культуры / Л.Г. Ионин. М.: ГУ—Высшая школа экономики, 2004.—242 с.

135. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура / Л.Г. Ионин // Социс: Социологические исследования. 1996. - № 3.

136. История Японии. Т. 2 (1868-1998) / Под ред. А.Е. Жукова. М.: Институт востоковедения РАН. - 703 с.

137. Ито Т. Министерство иностранных дел Японии и процесс выработки внешней политики / Т. Ито // Знакомьтесь Япония. - 2006. - N 40. - С. 28-50.

138. Казанцев А.А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве / А.А. Казанцев // Полис. 2007. - N 1. - С. 71-93.

139. Караганов С.А. Шансы и угрозы нового мира / С.А. Караганов // Россия в глобальной политике. Т. 1. - 2003 (апрель-июнь). -N 2. - С. 10-20.

140. Караулов Ю.Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети / Ю.Н. Караулов //Языковое сознание и образ мира. М., 2000. - С. 191-206.

141. Карелова Л. Б. Синто-буддийский синкретизм XIII XV вв. / Л.Б. Карелова // Буддийская философия в средневековой Японии / Под. ред. Ю.Б. Козловского - М.: Янус-К, 1998.- С. 258-267.

142. Карибэ Ёсихито. Японская идентичность (с древности до эпохи глобализации): Дисс. канд. ист. наук. 07.00.03 / Рос. акад. наук. Институт востоковедения. М., 2004. - 122 с.

143. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура = The information age. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

144. Катасонова ЕЛ. На повестке дня имидж страны / Е.Л. Катасонова // Японский опыт для российских реформ. Выпуск второй. - М.: Центр японских исследований Института Востоковедения РАН, Ассоциация японоведов, 2001- С. 6067.

145. Катасонова Е.Л. Японские военнопленные в СССР: большая игра великих держав / Е.Л. Катасонова. М.: Институт востоковедения РАН, КрафтЬ, 2003. - 432 с.

146. Кимура Хироси. Курильская проблема. История японо-российских переговоров по пограничным вопросам / X. Кимура. Киев, Юринком, 1996. - 239 с.

147. Козловский Ю.Б. Вестернизация философской мысли в Японии и проблема традиции / Ю.Б. Козловский // Общественная мысль: исследования и публикации. -М.: 1993, вып. 4.-С. 163-173.

148. Кодзаи Ёсисигэ. Современная философия. Заметки о «духе Ямато» / Ё. Кодзаи / Пер. с японского Шахназарова Л. М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1974. - 208 с.

149. Кола Д. Политическая социология / Д. Кола. М.: Изд-во «Весь мир», ИНФРА-М, 2001.-406 с.

150. Колосов В. «Низкая» и «высокая геополитика: образы зарубежных стран в представлениях российских граждан / В.Колосов // Общественные науки и современность.-2002.-N3. С. 33-51.

151. Комаровский Г.Е. Государственный синто / Г.Е. Комаровский // Синто путь японских богов. Очерки по истории синто. - М.: Гиперион, 2002. Т. 1. - С. 261-311.

152. Кондаков И.В. Глобалитет локальных культур: (К постановке проблемы) / И.В. Кондаков // Сохранение и приумножение культурного наследия в условиях глобализации: Материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2002. - Ч. 1. - С. 7-12.

153. Кондратын И.И. Истины бытия в зерцале сознания: Системный подход к диалектике менталитета / И.И. Кондрашин. -М.: МЗ-Пресс, 2001. 510 с.

154. Коно Ё. Курс японской внешней политики / Ё. Коно // Знакомьтесь—Япония. -1995.-N10.-С. 24-32.

155. Корнилов М.Н. Категории японской культуры: пространство / М.Н. Корнилов // Япония: общество и культура. М.: ИНИОН, 1999. С. 119-170.

156. Корнилов М.Н. Японская национальная психология / М.Н. Корнилов. М.: ИНИОН, 1981.- 93 с.

157. Корнилов О.А. Языковые картины мира как отражения национальных менталитетов: Автореф. докт. культур, наук: 24,00,04 / МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: 2000.-45 с.

158. Кравченко А.И. Социология / А.И. Кравченко, В.Ф. Анурин. М., СПб и др.: Питер, 2003. - 432 с. с илл.

159. Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационных подход: монография / С.А. Кравченко. Моск. гос. ин-т межд. отношений (ун-т) МИД России, каф. Социологии. -М.: МГИМО-Университет, 2006. 172 с.

160. Кравченко С.А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества / С.А. Кравченко // Социс: Социологические исследования. -2006.-N8.-С.3-13.

161. Кравченко С.А. Социология и вызовы современной социокультурной динамики / С.А. Кравченко, В.Л. Романов // Социс: Социологические исследования. 2004. -N 4. - С. 3-11.

162. Кравченко С.А. Играизация российского общества (к обоснованию новой социологической парадигмы) / С.А. Кравченко // Общественные науки и современность. -2002. -N 6. С. 143-155.

163. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире / С.А. Кравченко. М.: МГИМО—Университет, 2007. - 264 с.

164. Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход / С.А. Кравченко. М.: МГИМО—Университет, 2006. - 172 с.

165. Красин Ю.А. Национальные интересы: миф или реальность? / Ю.А. Красин // Свободная мысль. 1996. - N 3.

166. Крупянко М.И. Япония 90-х в поисках модели отношений с новой Россией / М.И. Крупянко. М.: Изд-во «Восточная литература», 1997. - 176 с.

167. Крылов МЛ. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России / М.П. Крылов // Социс: Социологические исслед. М., 2005. - N 3. - С. 13-23.

168. Кукоба О.А. Природа и структура этнического менталитета / О.А. Кукоба // Философия и общество = Philosophy and society. М., 2004. - N 4. - С. 89-105.

169. Кунадзе Г. Япония и Китай: Бремя «особых отношений» / Г. Кунадзе // Японский калейдоскоп. М.: «Восточная литература», 2006. - С. 227-246.

170. Кунадзе Г. Япония и Китай: Бремя «особых отношений» / Г. Кунадзе // Политика Китая в АТР на рубеже столетий. М.: ИМЭМО РАН, 2004. - С. 81-89.

171. Кунадзе Г. Внешняя политика Японии: время перемен? / Г. Кунадзе // Япония: экономика, политика, общество на заре XXI в. / Отв. ред. В.Б. Рамзес. М.: Изд-во «Восточная литература». - М.: 2003. - С. 268-289.

172. Кунадзе Г. Ф. Японо-китайские отношения на современном этапе. 1972-1982 / Г.Ф. Кунадзе. М.: Главная редакция восточной литературы, 1983. - 183 с.

173. Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000—2005. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. - 416 с.

174. Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. М., Аспект пресс, 2003. -351 с.

175. Лебедева М.М. «Переходный возраст» современного мира / М.М. Лебедева, А.Ю. Мельвиль // Международная жизнь. 1999. -N 10. - С. 76-84.

176. Лебон Г. Психология народных масс / Г. Лебон. Спб: Макет, 1995. -<http://biblioteka.org.na/book.php?id= 1121022780&=0>.

177. Лесная Л.В. Интерпретация понятия менталитета в российских и зарубежных источниках / Л.В. Лесная // Ломоносовские чтения—2003: Российское общество исоциология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. М., 2003. - С. 227-239.

178. Лобова Т.Г. Историко-антропологический контекст исторической науки: от ментальности человека к ментальное™ культуры / Т.Г. Лобова // Межкультурное взаимодействие и его интерпретации. М., 2004. - С. 143-148.

179. Лосский Н.О. Ценность и Бытие: Бог и Царство Божие как основа ценностей / Н.О. Лосский. Харьков: ФОЛИО; М.: ACT, 2000. - 864 с.

180. Лосский Н.О. Характер русского народа / Н.О. Лосский. М.: Даръ, 2005. - 335 с.

181. Лунев Сергей. Складывание новой мировой системы и Россия /С. Лунев, Г. Широков // Pro et Contra. Том 7. - 2002 (осень 2002). - N 4. - С. 26-45.

182. Люрья Н.А. Запад и Восток: о различии менталитета и философии / Н.А. Люрья // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. Сер.: Гуманит. науки (Правоведение). Томск, 2000.- Вып 3 (19).- С. 84-85

183. Максименко Владимир. Соблазн и иллюзии глобального управления / В. Максименко // Pro et Contra. Т,7. - 2002. - N 4. - С. 36-56.

184. Малькова В.К. Этнические аспекты журналистики. Из опыта анализа работы российской прессы / В.К. Малькова. М.: ООО Информполиграф, 2004. - 190 с.

185. Манекин Р.В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли / Р. Манекин // Клио. 1991.- N1.-С. 28-33.

186. Манхейм К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени / Пер. М.И. Левиной; Ред.-сост. Я.М. Бергер и др. М., Юристь, 1994. - С. 7-260.

187. Маркарьян С.Б. Путь Японии к демократии / С.Б. Маркарьян // Японский опыт для российских реформ. Выпуск первый. М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 43-49.

188. Маркузе Г. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. М.: ООО ACT, 2003. - 312 с.

189. Мартишина Н.Е. Парадоксальность русского менталитета и самоидентификация современных россиян / Н.Е. Мартишина // Российская ментальность: теоретические проблемы. М., 2003. - С. 100-106.

190. Матузов Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явления российского политического менталитета / Н. Матузов // Право и жизнь. 2002. - N 47. - С. 5-38.

191. Медведева С.М. Проблема политического стереотипа в зарубежной политической психологии / С.М. Медведева. М.: МГИМО—Университет, 2006. -147 с.

192. Менталитет и коммуникативная среда в транзитивном обществе / Под ред. В.И. Кабрина, О.И. Муравьевой Томск, 2004. - 278 с.

193. Ментальность в эпохи потрясений и преобразований / РАН. Ин-т рос. истории. Редкол.: А.А.Горский (отв. ред.) и др. М., 2003. - 174 с.

194. Мещеряков А.Н. Японский император и русский царь / А.Н. Мещеряков. М.: Наталис, 2004. - 253 с.

195. Мещеряков А.Н. Синто и буд дизм / А.Н. Мещеряков // Синто путь японских богов. Очерки по истории синто. - М.: Гиперион, 2002. - Т. 1. - С. 136-147.

196. Михалев А.А. Япония: социальная рефлексия в модернизированном обществе (50—70-е гг. XX столетия) / А.А. Михалев. М.: Институт философии РАН, 2001. -57 с.

197. Мнацаканян М.О. Культуры. Этносы. Нации: Монография / М.О. Мнацаканян. М.: МГИМО-Университет, 2005. - 352 с.

198. Мнацаканян М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность / М.О. Мнацаканян // Социс: Социологические исследования. 2003. - N 2.-С. 21-27.

199. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 379 с.

200. Моисеева Н.А. Менталитет и национальный характер (О выборе метода исследования) / Н.А. Моисеева, В.И. Сороковикова // Социс: Социологические исследования. М., 2003. -N 2. - С. 45-55.

201. Молодяков В.Э. Общество идеальных потребителей / В.Э. Молодяков // Портрет современного японского общества. Рук. проекта Молодякова Э.В. М.: АИРО- XXI, 2006. - С. 161-178.

202. Молодяков В.Э. Японская цивилизация в глобализирующемся мире / В. Молодяков // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - N 3. - С. 71-78.

203. Молодяков В.Э. Консервативная революция в Японии: политика и идеология / В. Э. Молодяков. М.: Изд-во «Восточная литература», 1999. - 320 с.

204. Молодяков В.Э. Консервативная революция в Японии: политика и идеология: Автореф. докт. полит, наук. 23.00.02 / МГУ, Филос. Ф-т. М., 2004. - 62 с.

205. Молодяков В.Э. Синто и японская мысль / В.Э. Молодяков // Синто путь японских богов. Очерки по истории синто. - М.: Гиперион, 2002, т. 1. - С,634-688.

206. Молодяков В.Э. Подсудимые и победители / В.Э. Молодяков. Токио: AIEJ -KFSH, 1996.-84 с.

207. Молодякова Э.В. Моральное воспитание в японской школе / Э.В. Молодякова // Японский опыт для российских реформ. М.: 1999, вып. 4. - С. 53-60.

208. Молодякова Э.В. Историческая преемственность: император Сева / Э.В. Молодякова // Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы. Отв. ред. Э. Молодякова, С. Маркарьян. М.: Изд-во «Восточная литература», 2003. - С. 34-54.

209. Молодякова Э.В. Религия и общество в Японии / Э.В. Молодякова // Японский опыт для российских реформ. М.: 1999, вып. 1.-С. 50-58.

210. Молодякова Э.В. О национальном самосознании японцев / Э.В. Молодякова // Японский опыт для российских реформ. М.: 2002, вып. 2. С. 55-62.

211. Молотков М.Б. О соотношении понятий менталитет, ментальность и национальный характер / М.Б. Молотков // Проблемы обществоведения. -Красноярск, 2005. С. 56-61.

212. Мосалев Б.Г. Социокультурные границы менталитета / Б.Г. Мосалев // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. Химки (Моск. обл.), 2004. - N 1. - С. 44-56.

213. Мостовая И.В Архетипы и ориентиры российской ментальности / И.В. Мостовая, А.П. Скорик // Полис. 1995. - № 4.

214. Накамура Синтаро. Японцы и русские. Из истории контактов / С. Накамура / Пер. с яп. М.: «Прогресс», 1983. - 304 с.

215. Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей / А. Неклесса // Pro et Contra. Т,7. - 2002 (осень). - N 4. -С. 7-25.

216. Номура И. Токио—Москва: Глобальные перспективы / И. Номура // Знакомьтесь Япония. - 2006. - N 40. - С. 23-27.

217. Носов М.Г. Полвека японской внешней политики. Япония: полвека обновления / М.Г. Носов.- М.: ТОЛК, 1995. С. 487-567.

218. Носов М.Г. Японский фактор в политике США. 1945-1990: Дисс. докт. ист. наук. 07.00.03 / ИСКАН. М., ИСКАН, 1991. - 404 с. (Автореф. - 46 е.).

219. Носов М.Г. Японо-китайские отношения / М.Г. Носов. М.: Главная редакция восточной литературы, 1978. - 215 с.

220. О сознании (синь). Из философского наследия Чжу Си. (Памятники письменности Востока) / Пер. с кит. А.С. Мартынова, И.Т. Зограф, вступ. статья икомм. А.С.Мартынова, грамм, очерк И.Т.Зограф. М.: Изд-во «Восточная литература», 2002. - 318 с.

221. Ольшанский Д.В. Политическое сознание / Д.В. Ольшанский // Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 496 с. (С. 55-60).

222. Павлятенко В.Н. Российский Дальний Восток в системе отношений в СевероВосточной Азии / В.Н. Павлятенко // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - N4. - С. 11-20.

223. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование / А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2002.

224. Панарин А. С. Русская культура перед вызовом постмодернизма / А.С. Панарин. М.: Ин-т философии РАН, 2005.

225. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А.С. Панарин. М.: Ин-т философии РАН, 1995. - 262 с.

226. Паншин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации / В.И. Пантин. М.: Наука, 2004. - 246 с.

227. Панченко В.Г. Самовластие (самость) как фактор ментальной культуры русского народа / В.Г. Панченко // Российская ментальность как компонент новой парадигмы социального управления. М., 2004. - С. 7-15.

228. Пашковский А. А. Особенности японской лексики / А.А. Пашковский // Вопросы японского языка. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1971.-С. 169-186.

229. Петров Д.В. Япония в мировой политике / Д.В. Петров. М.: Международные отношения, 1973. - 295 с.

230. Петров Д.В. Мир и Япония: стереотипы восприятия / Д.В. Петров // Знакомьтесь—Япония. -N 5. 1994. - С. 46-52.

231. Полонская И.Н. Социокультурная традиция: онтология и динамика: Автореф. докт. филос. наук. 09,00,11 / Ростовский гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2006. - 46 с.

232. Полякова Т.А., Генезис понятия менталитет / Т.А. Полякова, Н.И. Ромах // Культурология. Генезис и морфология культуры. Тамбов, 2004. - Т. 2 - С. 41-46.

233. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества / О.В. Попова. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2002. - 257 с.

234. ПьяныхД.А. Тенденции влияния средств массовой информации на ментальность российского общества: социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук. 22,00,04. М., 2003. - 25 с.

235. Рамзес В.Б. Грани интернационализационного процесса / В.Б. Рамзес // Япония: полвека обновления. М.: ТОЛК, 1995. - С. 321-386.

236. Рамзес В.Б. Судьбы группизма и трудовая мотивация / В.Б. Рамзес // Япония: лики страны в разные времена. М.: Изд-во «Восточная литература», 1994. - С. 182217.

237. Рамзес В.Б. Хет-трик Дзюнъитиро Коидзуми / В.Б. Рамзес // Японский калейдоскоп. М.: Изд-во «Восточная литература», 2006. - С. 38-79.

238. Рашковский Е. Япония: цивилизационные парадоксы / Е. Б. Рашковский, А.С. Ахиезер, И.Г. Яковенко, А.Н. Мещеряков, Э.В. Молодякова, С.В. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - N 3. - С. 3-22.

239. Рогалъская Н.П. Понятие «менталитет»: Особенности определения / Н. П. Рогальская // София: Рукописный журнал Общества ревнителей русской философии. -Вып. 9,2006.-С. 1-4.

240. Романова И.А. Общественное мнение и внешняя политика Японии / И. А. Романова //Японии: Ежегодник. М.: 1992. - С. 163-175.

241. Российская ментальность: теоретические проблемы: Материалы науч. конф., 15 16 мая 2003 г. / Моск. гос. ун-т культуры и искусств, НИИ по пробл. культуры и образования / Науч. ред.: Жаркова Л.С., Черниченко В.И. - М.: МГУКИ, 2003. - 186 с.

242. Россия в поисках идентичности: Материалы "круглого стола" 22 дек. 2004 г. / Под ред. Владиславлева А. и др.; Фонд "Единство во имя России". М., 2005. - 95 с.

243. Рукавишников В.О. Отношение американцев к современной России / В.О. Рукавишников // Социс: Социологические исследования. 2004. - N 11. - С. 23-33.

244. Рябое О.В. Национальная идентичность: тендерный аспект. Автореф. дисс. докт. философ, наук / Ивановский госуниверситет Иваново, 2000. - 46 с.

245. Сапронов В.В. Российская ментальность в условиях мировой динамики / В.В. Сапронов // Российская ментальность: теоретические проблемы. М., 2003. - С. 106111.

246. Селиванов А.И. О влиянии ментальных традиций на управление обществом / А.И. Селиванов // Российская ментальность как компонент новой парадигмы социального управления. М., 2004. - С. 16-23.

247. Семенов Е. Евразийская душа России / Е. Семенов // Диалог. М., 2003. - N 3. -С.33-42.

248. Сенаторов А. Япония: от «одинокого пацифизма» к «обычной стране» / А. Сенаторов // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - N 1. - С. 69-86.

249. Сергеева А.В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность / А.В. Сергеева. М.: Наука, 2004. - 3-е изд. - 314 с.

250. Сеферова М.В. Мобильные коммуникации и мобильное общество: опыт Японии и России / М.В. Сеферова // Медиаальманах. 2005-N 3. - С. 12-17.

251. Сеферова М.В. Современная печать Японии. Учебно-методическое пособие для студентов фак-тов и отделений журналистики. МГУ им. М.В. Ломоносова / М.В. Сеферова. М.: Фак-т журналистики МГУ, 2000. - 51 с.

252. Сеферова М.В. Реклама в японской прессе: от национальных традиций к глобализации. Автор, дисс. канд. соц. наук. 22.00.02 / МГУ им. Ломоносова. М., 1999.- 25 с.

253. Симаков М.Ю. Восточная философия и современная наука 2 / М.Ю. Симаков / Под ред. А.Н. Маслова. М.: Самообразование, 2005. - 97 с.

254. Симин А.В. Внешнеполитические ориентиры Японии и Китая (90-е гг.). М.: Институт Дальнего Востока, 2001. - 176 с.

255. Скворцова Я.Л. Современная японская эстетика. Философские очерки. М.: Государственный институт искусствознания, 1996. - 248 с.

256. Скопим А.Ю. Культурно-логическая (энвайронментальная) теория ментальности / А.Ю. Скопин // Вестн. Междунар. ин-та им. А.Богданова. М., 2004. -N4.-С. 5-21.

257. Смелзер Н. Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии / Н.Дж. Смелзер // Социс: Социологические исследования. 2004. - N 11.-С. 3-12.

258. Совастеев В.В. История Японии. Герои и антигерои / В.В. Совастеев. -Владивосток: ПБОЮЛ Кузнецов В.П., 2002. 72 с.

259. Соколова А.А. Системный подход и структурный анализ категории менталитета: На материале отечественных исследователей / А.А. Соколова // Новые пути наук о культуре. М., 2002. - С. 14-17.

260. Соколова А.А. Исследование ментальности: методологический аспект / А.А. Соколова // Российская ментальность: теоретические проблемы. М., 2003. - С. 9197.

261. Соколова А.А. Изучение этнонациональной ментальности: методологический аспект/ А.А. Соколова//Созидательная миссия культуры. М., 2004.- С. 75-81.

262. Соловьев С.С. Менталитет российского офицера: вызовы XXI века / С.С. Соловьев // Социологические исследования. 2003. - N 12. - С,50-61.

263. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П.А. Сорокин. М.: АСТРЕЛЬ ООО, 2006. - 1176 с.

264. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени / П.А. Сорокин. М.: Экономика, 1997. - 352 с.

265. Сорокин П. Общие черты и различия между Россией и США / П.А. Сорокин // Социс: Социологические исследования. 1993. -№ 8.

266. Сорокин П. Современное состояние России / П. Сорокин // Новый мир. 1992. -№4,5.

267. Социальная психология в современном мире / Андреева Г.М., Донцова А.И. (ред.).- М.: Аспект пресс, 2002. 335 с.

268. Степанова М.А. Диалогичность коммуникации в жанре интервью в современной немецкой прессе. Дисс. канд. филол. наук. 10.02.04 / Рос. акад. наук. Институт языкознания М., 2006. - 259 с.

269. Степин B.C. Теоретическое знание / B.C. Степин. М.: Прогресс—Традиция, 2003.-744 с.

270. Стефашин В. Эволюция процесса принятия военно-политических решений в Японии / В. Стефашин // Проблемы Дальнего Востока. 1994. - N 4. - С. 27-39.

271. Стрежнева М. Наднациональность как «евротренд» / М. Стрежнева // Международные процессы. N 1, 2003. С. 88-92.

272. Стрельцов Д. Административное руководство / Д. Стрельцов // Знакомьтесь— Япония. 2002. - N 33. - С. 41-56.

273. Стрельцов Д. Система государственного управления Японии в послевоенный период / Д. Стрельцов. М.: МАКС Пресс, 2002. - 304 с.

274. Стрешнев А. Родиться японцем / А. Стрешнев // Родина. 2005. - N 10. - С. 4248.

275. Тавровский Ю.В. Загадки «японского духа» / Ю.В. Тавровский. М.: Советская Россия, 1989.- 128 с.

276. Тань Аушан. Китайская картина мира: Язык, культура, ментальность / Аушан Тань. М.: Яз. слав, культуры, 2004. - 231 с. - (Язык. Семиотика. Культура: Малая сер.).

277. Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования / Е.Я. Таршис. М.: Институт социологии РАН, 1999. - 82 с.

278. Тенденции социальных и политических перемен в развитых странах в условиях перехода к информационному обществу / Рос. акад. наук. Инст. мир. эк. и межд. отн. / Н.В. Загладин (отв. ред.) М.: ИМЭМО РАН, 2004. - 238 с.

279. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада / В.П. Терин. М.: Институт социологии РАН, 2000.

280. Тилкаджиев Н. Власть, классовая структура и российская ментальность / Н. Тилкиджиев // Мир России = Universe of Russia. М., 2004. - Т. 13. - N 4. - С. 171178.

281. Тимощук А.С. Традиционная культура: сущность и существование: Автореф. докт. филос. наук. 24.00.01 / Нижегородский гос. архитектурно-строительный ун-т. -Нижний Новгород, 2007. 46 с.

282. Тишков В. Россия как национальная общность и перспективы межэтнического согласия / В.Тишков. М., 1994.

283. ТосакаДзюн. Японская идеология / Дз. Тосака. М.: Прогресс, 1982. - 248 с.

284. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек: феномен общественного сознания и исторической практики / Ж.Т. Тощенко // Время и человек в зеркале гуманитарных исследований. Курск, 2003. - Т. 1- С. 62-75.

285. Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема в познавательной и преобразующей деятельности человека / Ж.Т. Тощенко // Социс: Социологические исследования. -2005.-№6.-С. 3-14.

286. Тренин Д. Россия и Япония как ресурс взаимного развития: Взгляд из XXI в. на проблему XX в. / Д. Тренин, В. Михеев. М.: Московский центр Карнеги, 2005. - 28 с.

287. Тургиева А. «Курильский узел» в российско-японских отношениях (1999-2004) / А. Тургиева // Азия и Африка сегодня. 2005. - N 4. - С. 31-40; N 5. - С. 23-32.

288. Тууделепп А. Японский внешнеполитический потенциал: достижения, неудачи, задачи / А. Тууделепп // Япония: с чем в третье тысячелетие? / Отв. ред. Рамзес В.Б. -М.: Изд-во «Восточная литература» РАН, 1999. С. 134-162.

289. Февр JI. Бои за историю / JI. Февр. М.: Наука, 1991. - 204 с.

290. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы / В.Г. Федотова. М.: Институт философии РАН, 1997. - 213 с. (<http://viperson/ru/data/200509/modemizofothereurope.doc>).

291. Федотова В.Г. Плюсы и минусы модели «догоняющей» модернизации / В.Г. Федотова // Модернизация и национальная культура: Сборник статей. М., 1995.

292. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному / 3. Фрейд. М.: Харвест, 2003.-480 с.

293. Фрейд 3. "Я" и "Оно". Книги 1-2 / 3. Фрейд. Тбилиси: Мерани, 1991.

294. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. М., ООО «ACT-ЛТД», 2004. - 640 с.

295. Фромм Э, Здоровое общество / Э. Фромм // Психоанализ и культура. Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма / Пер. с нем. М.: АСТ-ЛТД, 2005. -573 с.

296. Фромм Э. Кризис психоанализа: очерки о Фрейде, Марксе и социальной психологии / Э. Фромм / Пер с англ. СПб.: Акад. проект, 2000. - 215 с.

297. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность / Ю. Хабермас. М., Academia, 1995.

298. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // THESIS. Весна 1993. Т. 1. - Вып. 2.

299. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / Пер. с нем. М.: Изд-во «Весь мир», 2002.

300. Хабермас Ю. Модерн — незавершенный проект / Ю. Хабермас // Вопросы философии. 1992. - № 4.

301. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности / Ю. Хабермас // Вопросы философии. 1989. -№ 2.

302. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне/ Ю. Хабермас / Пер с нем. М.М. Беляева, К.В. Костина, Е.Л. Петренко и др. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 416 с.

303. Хакамада Сигэки. Новый мировой порядок и японско-российские отношения / С. Хакамада. МН—Люди. - 2007 (23 февраля). -<http://mn.ru/issue.php72007-7-46>.

304. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис: Политические исследования. 1994. - N 1.

305. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон. М.: Логос, 2003.

306. Хренов Н.А. Об особой форме утопичности как признаке отечественной ментальности / Н.А. Хренов // Российская ментальность как компонент новой парадигмы социального управления. М., 2004. - С. 104-114.

307. Цыганков А.П. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий / А.П. Цыганков, П.А. Цыганков. М.: Аспект Пресс, 2006. - 238 с.

308. Чхартишвили Георгий. Нужен взгляд без предубеждений / Г. Чхартишвили // Япония сегодня. Ноябрь 2000. - С,26.

309. Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча / К.Е. Черевко. М.: Вече, 2003.-384 с.

310. Чернышева Н.М. Включение понятия "ментальность" в категориальный аппарат социальных наук, философии и гуманитарного знания / Н.М. Чернышева // Российская ментальность: теоретические проблемы. М., 2003. - С. 14-20.

311. Чудинов В.А. Цивилизация: менталитет, архетип, природа / В.А. Чудинов // Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: Альтернативы на XXI в. -М., 2001.-С. 207-212

312. Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция в Азии. Проблемы и перспективы регионального экономического сотрудничества развивающихся стран Азии / Г.И. Чуфрин. М.: Международные отношения, 1975. - 166 с.

313. Шарко М.В. Исследование политических процессов Японии: традиции и современность: Автореф. дисс. канд. колит, наук: 23.00.02 / Дипл. Академия МИД РФ. М, 2004. - 25 с.

314. Шарко М.В. Философия японской дипломатии / М.В. Шарко. М.: Научная книга, 2005.-313 с.

315. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации / Ф.И. Шарков.-М.: Перспектива, 2002.

316. Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная переоценка? / Р. Шартье // Новое литературное обозрение. М., 2004. - N 66. - С. 1754.

317. Швец Д. Современное информационное общество общество постмодерна. -М.: Институт экономики Московской академии экономики и права (МАЭП), 2003. -12 с.

318. Шевяков М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: Автореф. канд. филос. наук / Волгоградский гос. ун-т. Волгоград, 1994. - 23 с.

319. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца / Р. Шервуд. М.: Издательство Иностранной литературы, 1958. - Т. 1. - 680 с.

320. Шибаева М.М. Эвристический потенциал традиционной полемики о феномене российской ментальности / М.М. Шибаева // Этнокультурное разнообразие и проблема взаимодействия культур. М., 2004. - С. 47-57.

321. Шилин К.И. Японцы + русские = гении будущего / К.И. Шилин // Всероссийская конференция «Философии Восточно-Азиатского региона и современная цивилизация (Москва, 24-25 мая 1999 г.). Информационные материалы. М.: ИДВ РАН, 1999. - С. 107-113.

322. Шопенгауэр Артур. Афоризмы и максимы / А. Шопенгауэр. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 288 с.

323. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996.

324. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц / Пер. с нем. и англ. -М.: РОССПЭН, 2004. -1056 с. (Серия «Книга света»).

325. Южалина П.С. Менталитет, сущность и структура явления / П.С. Южалина.-Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2002. 53 с.

326. Юрина А.А. Ментальность как характеристика изменчивости картины мира / А.А. Юрина II Российская ментальность: теоретические проблемы. М., 2003. - С. 33-40.

327. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Добросвет, 1998. - 596 с.

328. Яковлева JI.E. Социокультурные основания национальных традиций в философии XX в. (Испания и Россия): Автореф. докт. философ, наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2000. - 46 с.

329. Япония на пороге XXI века. Реферативный сборник / Ред.-сост. Маковий В.Д. -М.: ИНИОН АН, 1989. 191 с.

330. Япония: с чем в третье тысячелетие? = Japan: with what to the Third Millennium? / Центр по изучению современной Японии / Отв. ред. В.Б. Рамзес. М.: Восточная литература, 1999. - 360 с.

331. Япония: снова на марше? = Japan: Marching Again / Росс. акад. наук. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений / Отв. ред. В.Б. Рамзес. М.: Восточная литература, 2001. - 196 с.

332. Япония: собрание очерков «вслед за кистью» (дзуйхицу) / Отв. ред. В.Б. Рамзес. М.: ИМЭМО РАН, 2000. - 302 с.1. На европейский языках

333. Barshay Andrew E. Postwar Social and Political Thought, 1945-1990 / A.F. Barshay // Tadashi Wakabayashi Bob (ed.). Modern Japanese Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - P. 273-286.

334. Beasely William G. A Question of Timing and not of Goals / W.G. Beasely // The Emergence of Imperial Japan. Self-Defense or Calculated Aggression? / Mayo Marlene J. (ed.).- Lexington (Mass.): D.C. Heath and Company, 1970. P. 25-30.

335. Beasely William G. The Rise of Modern Japan. Political, Economic and Social Change Since 1850 / W.G. Beasely. Revised Edition. London: Weidenfeld and Nickolson, 2000. - vii+322 p.

336. Berry Mary Elizabeth. Public Life in Japan / M. E. Berry // Daedalus. 1998. - N 127 (3).-P. 133-141.

337. Bix Herbert P. Hirohito and the Making of Modern Japan. N.Y.: HarperCollins Publishers, Inc., 2000. - xi+800 p.

338. Bouissou Jean-Marie. Japan: The Burden of Success / J.-M. Bouissou. Boulder, Co.: Lynne Rienner Publishers, 2002 - 331 p.

339. Buzan Barry. Review of Japan's International Relations by Inoguchi T. / Buzan В // Pacific Review. 2002. - Vol,5. - N 4.

340. Carter Robert E. Encounter with Enlightenment. A Study of Japanese Ethics. Foreword by Yuasa Yasuo. N.Y.: State University of N. Y. Press, 2001. - xxiii+258 p.

341. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture / M. Castells. -Vol. II. The Power of Identity. Oxford: Oxford University Press, 1996.

342. Cerutti Furio. A Soul for Europe. Vol. 1. A Reader. / F. Cerutti, R. Enno. Leuven: Peeters, 2000. - 227 p.

343. Chie Nakano. "Criteria of group formation" / N. Chie // Japanese Culture and Behavior / N.S. Lebra and W.P. Lebra (eds). Honolulu: The University Press of Hawaii, 1974. -276 p.

344. Christensen Thomas J. China / T. Christensen // Strategic Asia. Power and Purpose. 2001-02. Ellings Richard J. and Aaron L. Frieberg (eds). Seattle: The National Bureau of Asian Research, 2001.- P. 27-70.- 378 p.

345. Clammer John. Japan and Its Others / J. Clammer. Melbourne: Trans Pacific Press, 2001.-272 p.

346. Cole Michael. Cultural Psychology. A Once and Future Discipline / M. Cole. -Cambridge, (Mass.): Belknap Press of Harvard University, 1997. xvi+400 p.

347. Contemporary Japanese politics and foreign policy /K.V.Kesevan fed). N.Y.: Advent Books, 1989. - 243 p.

348. Crawley James B. A new Asian order: Some notes on prewar Japanese nationalism / Japan in Crisis / B.S.Silberman and H.D. Harootunian (eds). Ann Arbor: The University of Michigan, 1999.-469 p.

349. Davis Dennis. Media and Modernity: The Future of Journalism in a Post Cold War and Postmodern World / D. Dennis // Research in Political Sociology. 1995. - Vol. 7 (Mass Media and Politics). - P. 325-354.

350. Diligenskij G. Der "Westen" im russischen Bewusstsein / G. Diligenskij, S. Tchugrow. Koln: Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche and internationale Studien, 2000.-40 S.

351. Doi Takeo. Amae: A key concept for understanding Japanese personality structure / T. Doi // Japanese Culture and Behavior. N.S. Lebra and W.P. Lebra (eds). Honolulu: The University Press of Hawaii, 1974 - P. 145-154.

352. Europe and the Asia Pacific: Culture, identity and representations of region / Lawson S. (ed.). - L., N.Y.: Routledge Curzon, 2003. - xi+257 p.

353. Duara Prasenjit. The Global Knowledge of Civilization. Paper delivered at the University of Tokyo Symposium on "Co-Generating Public Knowledge in East Asia: Past, Present and Future / P. Duara. Tokyo: December 2002 - 14 p.

354. Feldman Horace. Political change in Japan / H. Feldman / The U.S. Role in the Asian Century. Janham - N.Y. - London: University Press of America, Inc., 1997. - P. 167-200 (x + 589 p.).

355. Feldman Ofer. Politics and the News Media in Japan / O. Feldman. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1993. - 221 p.

356. Finn Richard B. Winners in Peace. MacArthur, Yoshida, and Postwar Japan / R.B. Finn. Berkeley: University of California Press, 1992. - xxi+413 p.

357. Fuller С. The mind of the social individual: a comment on Sherman and Hodgson C. Fuller // Rev. of social economy. Milwaukee (Wis.), 2001. - Vol. 59. - N 4.- P. 443-454.

358. Harootunian H.D. America's Japan / Japan's America // Japan in the World / M. Miyoshi and H.D. Harootunian (eds).- Durham: Duke University Press, 1993. P. 196-221.

359. Heiginbotham Eric. Japan / E. Heiginbotham, R. Samuels // Strategic Asia 20022003. Asian Aftershocks / R.J. Ellings, J. Richard, L. Aaron et al. (eds). Seattle: The National Bureau of Asian Research, 2002. - P. 95-130 (xiv+430 p.).

360. Hermann Ch. Foreign policy behavior / Ch. Hermann // Why Nations Act? / M. East, S. Salmore, Ch. Hermann (eds). Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1978. -P,69-103.

361. Heywood A. Political Ideologies. An Introduction / A. Heywood. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002

362. Horie Fukashi. Future challenges of local autonomy in Japan, Korea, and the United States / F. Horie, M. Masaru. National Industry for Research Advancement. Tokyo: Simul International, 1997.-P. 411-441 (xi+493 p.).

363. Garon Sheldon. The Evolution of Civil Society: from Meiji to Heisei. (Civil Society in the Asia-Pacific Monograph Series) / Sh. Garon. Cambridge (Mass.): Harvard University Program on U.S.-Japan Relations, 2004. - 12 p.

364. Identite(s): L'individu, le groupe, la societe / Coordonne par Halperin C., Ruano-Borbalan J.-C. P.: Ed. Science humaines, 2004. - iv+391 p.

365. Ike Nobutake. Modernization and War / N. Ike // Political Development in Modern Japan / R.E. Ward (ed.) Princeton (New Jersey): Princeton University Press, 1968. - 187199 p.

366. Ikeberry G. John. America's Liberal Grand Strategy in the Asia-Pacific / G.J. Ikeberry / T. Inoguchi (ed.). Japan's Asian Policy: Revival and Response. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002.-P. 37-54.

367. Information age. An anthology in its impacts and consequences. Institute for National Strategic Studies / D.S. Alberts, D.D. Papp (eds). Washington, D.C.: National Defense University, 1997.

368. Inoguchi Takashi. Japanese Foreign Policy Today / T. Inoguchi, J. Purendra. N.Y.: Palgrave, 2000.-316 p.

369. Inoguchi Takashi. Japan's International Relations / T. Inoguchi. London: Pinter Publishers; - Boulder: Westview Press, 1991, 2002. - 183 p.

370. Iriye Akira. Japan and the Wider World. From Mid-Nineteenth Century to the Present-London: Longman, 1997. viii+213 p.

371. Iriye Akira. China and Japan in the Global Setting / A. Iriye. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1992. - 156 p.

372. Iriye Akira. Japanese culture and foreign affairs / A. Iriye // Tradition and Creativity: Essays on East Asian Civilization / Ching-I Tu (ed.). New Brunswick and Oxford: Transaction Books, 1987 - P. 66-84.

373. Irokawa Daikichi. The Age of Hirohito. In Search of Modern Japan / D. Irokawa / Trans, by Mikiso Hane and John K. Urda. New York at al.: The Free Press, 1995 -iv+163 p.

374. Ishida Eiichiro. A culture of love and hate / E. Ishida // Japanese Culture and Behavior / N.S. Lebra and W.P. Lebra (eds.). Honolulu: The University Press of Hawaii, 1974.- P. 27-36.

375. Ishii Satoshi. The Japanese Welcome-Nonwelcome Ambivalence Syndrome toward Marebito/Ijin/Gaijin Strangers: Its Implications for International Communication Research / S. Ishii // Nichibunken Japan Review. 2001. N 13. - P. 145-169.

376. Jansen Marius B. Modernization and foreign policy in Japan / M.B. Jansen // Political Development in Modern Japan / R. E. Ward (ed.). Princeton (New Jersey): Princeton University Press, 1968.-P. 149-187.

377. Jansen Marius. "Pan-Asiatism" / M. Jansen // The Emergence of Imperial Japan. Self-Defense or Calculated Aggression? / M.J. Mayo (ed.). Lexington (Mass.): D.C. Heath and Company, 1970. - P. 55-59.

378. Japan's Asian Policy: Revival and Response /Т. Inoguchi (ed.). N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - 262 p.

379. Japan's International Relations. Politics, economics and security. Sheffield Centre for Japanese Studies /G.D. Hook, J. Gilson, Ch. W. Hughes and Hugo Dobson (eds). -London: Routledge Publishing House, 2001. xxxvi +531 p.

380. Japanese Business Management: Restructuring for Low Growth and Globalization / H. Hasegawa, G. D. Hook (eds). London - New York - Routledge: Sheffield Centre for Japanese Studies, 1998. - xix + 246 p.

381. Johanson M.C. Self-determination and borders: The obligation to show consideration for the interests of others / M.C. Johanson. Abo: Abo akad. univ. press, 2004. - 1., 335 p.

382. Karelova L. On the Problem of Emergence of Japanese Identity and Foreign-Policy Thought. / L. Karelova, S. Chugrov. 2004. <http://www.japanyearbook.ru>. - 26 p.

383. Kazui Tashiro. Foreign Relations During the Edo Period: Sakoku Reexamined / T. Kazui / Trans, by S. D. Videen // Journal of Japanese Studies. 1982. - N 8. - P. 283-306.

384. Kimura Hiroshi. The Russian decision-making process towards Japan / H. Kimura // Japan Review. 1996. - N 7. - P. 61 - 81.

385. Lebra T.S. Japanese Patterns of Behavior / T.S. Lebra. Honolulu: University Press of Hawaii, 1976.-297 p.

386. Lee Jung-Hoon. Responding to Japan's Asian Policy: The Korean Calculus/ Chang-In Moon // Japan's Asian Policy: Revival and Response / T. Inoguchi fed./ -N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. P. 167-192 (262 p.).

387. Levin Norman D. The Strategic Dimensions of the Japanese Foreign Policy / N.D. Levin // Japan's Foreign Policy after the Cold War. Coping with Change / Ed. by G. Curtis. Armonk (N.Y.): M.E. Sharpe, 1993. - P. 230-259.

388. Liu Zai. A study of Korean-Chinese ethnic identity / Z. Liu // Кокусай кайхацу кэнкю фораму (Форум изучения международного развития). Nagoya, 2001. - N 17. -С. 155-181.

389. Maegawa Keiji. Articulation of Cultures and the Civilization / K. Maegawa // Син кокусай систему токубэцу пуродзэкуто (Специальный проект по новой международной системе). Нэндзи кэнюо хококусё. Цукуба: Цукуба дайгаку, 1997. -Т. 3 -Р,149-172.

390. Matsuyama Yukio. Japanese Democracy at Crossroads / Yu. Matsuyama / Occasional Paper. Cambridge (Mass.): The Program on U.S.-Japan Relations. Harvard University, 1992.-30 p.

391. Matsumoto Sannosuke. National Mission / S. Matsumoto // The Emergence of Imperial Japan. Self-Defense or Calculated Aggression? / M.J. Mayo. (ed.). Lexington (Mass.): D.C. Heath and Company, 1970. - P. 55-59.

392. Midford Paul. Making the Most of a Bad Reputation: Reassurance Strategies in Japan's Security Policy / P. Midford // Social Science Japan. November 1997. - P. 23-25.

393. Miyashita Akitoshi. Japanese foreign policy in Asia and the Pacific: domestic interests. American pressure and regional integration / A. Miyashita, Y. Sato. N. Y. (Houndmills): Palgrave, 2001. - 208 p.

394. Miyazaki Takashi. Where Are US-Japan Relations Going? / T. Miyazaki // Син кокусай систэму токубэцу пуродзэкуто (Специальный проект по новой международной системе). Нэндзи кэнюо хококусё. Цукуба: Цукуба дайгаку, 1997. -Т. 1 - Р. 253-280.

395. Multi-Layered Regional Cooperation in Southeast Asia after the Cold War // Papers and Proceedings of a Symposium held at the Institute of Developing Economics on November 9-10,1994 in Tokyo/M. Kimura (ed.). Tokyo, 1955. - 216 p.

396. Nakano Hideichiro. Comment comprendre la societe japonaise? / H. Nakano // The Japanese Society. The Sociological Essays in Japanese Studies. Tokyo: Kamawanu Publishing House, Inc., 1995. - 296 p.

397. Nakamura Takafusa. A History of Showa Japan, 1926-1989 / T. Nakamura. Tokyo: University of Tokyo Press, 1998. - vii+510 p.

398. Ono Hisashi. Japan's New Role in the Post-Hegemonic Era / Occasional Paper. -Cambridge (Mass.): The Program on U.S.-Japan Relations. Harvard University, 1989. 57 P

399. Pharr Susan J. Japan's Defensive Foreign Policy and the Politics of Burden Sharing / S.J. Pharr // Japan's Foreign Policy. Coping with Change / Ed. by J. Curtis. Armonk (N.Y.): M.E. Sharpe, 1993. - P. 246-269.

400. Pyle Kenneth B. The New Generation in Meiji Japan / K.B. Pyle. Stanford: Stanford University Press, 1969. -231 p.

401. Pyle Kenneth B. Japan / K.B. Pyle, E. Heginbotham // Strategic Asia. Power and Purpose. / R.J. Ellings, A. L. Frieberg (eds.).- Seattle: The National Bureau of Asian Research, 2001. P. 71-128 (viii+378 p.).

402. Reischauer Edwin. The Japanese / E. Reischauer. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1987.

403. Ritzer G. Enchanting a Disenchanted World: Revolutionizing the Means of Consumption / G. Ritzer. Pine Forge Press, 1999.

404. Ritzer G. Explorations in Social Theory. From Metatheorizing to Rationalization / G. Ritzer. L., Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 2001.

405. Ritzer G. Modern sociological theory / G. Ritzer. N.Y.: McGraw Higher Education, 2000.

406. Ritzer G. Modern Sociological Theory / G. Ritzer. N. Y.: McGraw-Hill Higher Education, 2000.

407. Ritzer G. Postmodern Social Theory / G. Ritzer. N.Y.: The McGraw-Hill Companies, 1997.

408. Ritzer G. The Globalization of Nothing / G. Ritzer. A Pine Forge Press Publication, 2003.

409. Ritzer G. The Mcdonaldization of Society / G. Ritzer. Pine Forge Press, 2000.

410. Rozman Gilbert. Russia's Calculus and Japan's Foreign Policy in Pacific Asia / G. Rozman // Japan's Asian Policy: Revival and Response /Т. Inoguchi (ed.). N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - - P. 167-192 (262 p.).

411. Russia and Japan. An Unresolved Dilemma Between Distant Neighbors / Ts. Hasegawa, J. Huslam and A. Kuchins (eds). Berkeley: University of California at Berkeley, 1993. - Research Series. - N 87. - 456 p.

412. Sakai Naoki. Translation and Subjectivity. On "Japan" and Cultural Nationalism / N. Sakai. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. - 224 p.

413. Sakamoto Yoshikazu. A perspective on the changing world order: A conceptual prelude / Y. Sakamoto // Global Transformation. Challenges to the State System. Tokyo: UN University Press, 1994. - 506 p.

414. Sawada Janine Anderson. Confucian Values and Popular Zen. Sekimon Shingaku in Eighteenth-Century Japan / J. A. Sawada. Honolulu: University of Hawaii Press, 1993. -256 p.

415. Scalapino Robert. Northeast Asia: Prospects for Cooperation / R. Scalapino // The Pacific Review. 1992. - N 2. - P,13-19.

416. Searching for Peace in Asia Pacific: An overview of Conflict Prevention and Peacebuilding Activities / A. Heijmans, N. Simmonds, H. van de Veen (eds). Boulder (Co.): Lynne Rienner Publishers, 2004. - 700 p.

417. Shinoda Tomohito. Ozawa Ichiro as an Actor in Japan's Foreign Policy Making / T. Shinoda // Working Paper N 17. Niigata: IUJ Research Institute, International University of Japan, October 2000. - 50 p.

418. Sims Richard. Japanese Political History since the Meiji Renovation. 1868-2000 / R. Sims. London: Hurst & Company, 2001. - xiv+395 p.

419. Smith Robert J. Japanese Society, Tradition, Self, and the Social Order / R.J. Smith. -Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 176 p.

420. Takeshita Noboru. For a Humanistic and Prosperous Japan. The Furusato Concept / N. Takeshita. Tokyo: Simul International, Inc., 1992. - 158 p.

421. The Internationalization of Japan. Sheffield Centre for Japanese Studies // G.D. Hook, M. A. Weiner (eds). London, Routledge, 1992. - 325 p.

422. The Power of the Media /R. Howard, F. Rot, H. van de Veen, J. Verhoeven (eds,). -Boulder (Co.): Lynne Rienner Publishers, 2003. 245 p.

423. The Process of Japanese Foreign Policy: Focus on Asia / Ed. by R.L. Grant. -London, Washington: Royal Institute of International Affairs, 1997. 154 p.

424. The 1990s Japan Tasks. - Tokyo: National Institute for Research Advancement (NIRA), 1987.- 1000 p.

425. Vogel Ezra. Japan as Number One: Lessons for America / E. Vogel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979. - xi+126 p.

426. Wakabayashi Bob Tadashi. Anti-Foreignism and Western Learning in Early-Modern Japan / B.T. Wakabayashi. Cambridge, MA: The Council of East Asian Studies, Harvard University Press, 1986. - 343 p.

427. Walker RichardL. Cultural Factors Past, Present and Future / R.L. Walker. / The U.S. Role in the Asian Century. - Lanham - N.Y. - L.: University Press of America, Inc., 1997.-P. 3-26 (x+ 589 p.).

428. Wang Jiangwei. Adjusting to a "Strong-Strong Relationship": China's Calculus of Japan's Asian Policy / J. Wang. P. 103-136 / Japan's Asian Policy: Revival and Response /Т. Inoguchi (ed.). -N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - P. 103-136 (262 p.).

429. Ward Robert E. Political Development in Modern Japan / R.E. Ward. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1968. - 189 p.

430. Wilkenfeld J. Foreign Policy Behavior / J. Wilkenfeld, G.W. Hopple, P.J. Rossa, S.J. Andriole. Biverly Hills - London: Sage Publications, 1980. - 288 p.

431. Williamson Hugh. Coping with the Miracle: Japan's Unions Explore New International Relations / H. Williamson. London - Boulder (Co.) - Hong Kong: Pluto Press, 1994.-xxx+333 p.

432. Witt Michael A. Keeping Up: Mechanisms of Firm Reconnaissance and Intra-Industry Loops in Japan / M.A. Witt / Civil Society in the Asia-Pacific Monograph Series. -Cambridge (Mass.): Harvard University Program on U.S.-Japan Relations, 2001. 44 p.

433. Yamakage Susumu. The Logic of U.S.-Japan Interdependence: Political Games of Market Access / S. Yamakabe / Occasional Paper. Cambridge (Mass.): The Program on U.S.-Japan Relations. Harvard University, 1989. - 30 p.

434. Yamamoto Yutaka. Globalism, Regionalism: Asia in Search of Its Role in Twenty-First Century / Y. Yutaka. Oxford, Blackwell, 1999. - 289 p.

435. Yamamoto Yutaka. A morality based on Trust: Some reflections on Japanese morality / Y. Yutaka // Philosophy East and West (A Quarterly on Asian and Comparative Thought). Vol. XI. - October 1990. - N 4. - P. 451-470.

436. Ziegler Charles. Foreign Policy and East Asia. Learning and Adaptation in the Gorbachev Era / Ch. Ziegler. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - 159 p.1. На японском языке

437. Абэ Киёси. Сонаэру насёнаридзуму. Ориэнтаридзуму. Дзяпан. Гуробаридзэсён (Заблудившийся национализм. Ориентализм. Япония. Глобализация) / К. Абэ. -Токио: Сэкай сисося, 2001. vii+234 с.

438. Адзиа то Нихон: киндайка-э-но мити то айдентити-о мотомэтэ (Азия и Япония: в поисках пути к модернизации и самоидентификации) / Кэйо кокусай симподзиуму хэнсю иинкай (Редакционный комитет международного симпозиума). Токио: Косо сёбо. 1985.-232 с.

439. Акаха Цунэо. Нихон мицу-но као (Три лица Японии) / Ц. Акаха // 21 сэйки-но Нихон, Адзиа, сэкай (Япония, Азия, мир в XXI веке). Нихон кокусай сэйдзигаккай (ред.). Токио: Кокусай сёин, 1998. - С. 775-806.

440. Аоки Масахико. Тэнканки-но Хигаси Адзиа то Нихон (Время перемен в Восточной Азии и Япония) / М. Масахико, Дз. Тэраниси Токио: Тоё кэйдзай симпося, 2000. - xxiv+454 с.

441. Вараварэру нихондзин (Japan Made in USA) / Дзипангу (ред.). N.Y. - Токио: Дзипангу хэнсюбу 1998. - 176 с.

442. Васида Коята. Гэндай сисо, 1970 2001 (Современное мышление, 1970 - 2001) / К. Васида. - Токио: Асахи сюппанся, 2002. - 530 с.

443. Ватанабэ Р. Нихондзин-но айдэнтити. Нихон бунка-но кодзо то Нихон буммэй-но суйтай (Идентичность японцев. Структура японской культуры иупадок японской цивилизации) / Р. Ватанабэ. Токио: Иванами сётэн, 2002. ~ 392 с.

444. Гуробару то рокару (Глобальное и местное). Сидзуока: Сидзуока кэн рицу дайгаку кокусай канкэй гакубу (Факультет международных отношений Университета префектуры Сидзуока), 2002 - 183 с.

445. Гуробарука то айдентити крайсису (Кризис глобализации и идентичности) / К. Миянага (ред.). Токио: Асаиси сёбо, 2002. - 286 с.

446. Гуробарука то ва нани ка: бунка, кэйдзай, сэйдзи? (Что такое глобализация: культура, экономика, политика?) / Д. Хэрудо (D. Held) (ред.) / Ё. Накатани, М. Такасима (пер.).- Токио: Хорицу бункася, 2002. viii+208 с.

447. Гуробарука то сякай хэндо (Глобализация и социальные изменения) / М. Oiypa Мицуо, Т. Кадзита (ред.).- Токио: Токио дайгаку сюппанкай, 2002. v+240 с.

448. Ивасаки Масахиро. Гуробаридзэсён-но гэндзай (Современная глобализация) / М. Ивасаки, X. Уэмура, Н. Мияваки.- Токио: Итигэйся, 2000. v+222 с.

449. Игараси Такэси. Нитибэй канкэй то Хигаси Адзиа (Японо-американские отношения и Восточная Азия) / Т. Игараси. Токио: Токио дайгаку сюппанкай, 1999. -301 с.

450. Игараси Такэси. Найсэй то гайко (Внутренняя политика и дипломатия) / Т. Игараси // Сэкай сэйдзи-но кандзо хэндо футацу кокка (Две державы, трансформирующие мировую политику) / Ё. Сакамото (ред.).- Токио: Иванами сётэн, 1995.-С. 33-46.

451. Иётани Тосио. Гуробаридзэсён то имин (Глобализация и миграция населения) / Т. Иётани. Токио: Юсинто кобунся, 2001. - xii+256 с.

452. Иноки Такэнори. 21 сэйки Нихон гайко-но адзэнда (Японская внешнеполитическая повестка дня для XXI века) / Т. Иноки // Гайко фораму (Внешнеполитический форум).- 2001.-N 1 (150).

453. Ириэ Акира. Син Нихон-но гайко. Тикюка дзидай-но Нихон-но сэнтаку (Внешняя политика новой Японии. Выбор Японии эпохи глобализации) / А. Ириэ. -Токио: Тюко синсё, 1991.-221 с.

454. Ириэ Митимаса. Гэндай кокусай канкэйси (История современных международных отношений) / М. Ириэ. Токио: Сангая сётэн, 1995. - 324 с.

455. Исигуро Каору. Хокэн сисутэму-но корицусэй: Кокусай кэйдзай-но сэйдзи бунсэки (Эффективность меняющейся системы: Анализ международной экономической политики) / К. Исигуро // Сякай кагакухэн. Т. 28. - 1993. - N 3.

456. Ито Кэнъити. 21 сэйки сэкай-э-но мити аннай (Путеводитель по дороге в XXI век) / К. Ито. Токио: Мита сэппанкай, 1995. - 351 с.

457. Ито Мицухару. 21 сэйки-но сэкай то Нихон (Мир XXI века и Япония) / М. Ито. Токио: Иванами сётэн, 1995. - vii+202 с.

458. Ито Сигэюки. Нихон-кара-но атарасий буммэй-но нами (Волна новой цивилизации, исходящая от Японии) / С. Ито. Токио: Кэйсо сёбо, 1995. - 180 с.

459. Кавабэ Итиро. Нихон гайко то гаймусё: товарэнакатта "сэйики". (Японская внешняя политика и министерство иностранных дел: "священное место", которое недоступно для критики) / И. Кавабэ. Токио: Кобункэн, 2002. - х+256 с.

460. Кавато Акио. Росиа-ни какэру хаси (Мост к России) / А. Кавато. Токио: Саймуру сюппанкай, 1995. - 342 с.

461. Кадзукоми Эбути. Кокусай сисо-но хикаку бунсэки (Сравнительный анализ теории интернационального сознания) / Э. Кадзукоми // Нихондзин-но кокусайка (Интернационализация Японии). Токио: Нихон кэйдзай симбунся, 1990.

462. Кан Сандзюн. Тохоку Адзиа кёдо-но иэ мэдзаситэ (К Восточноазиатскому общему дому) / С. Кан. Токио: Хэйбонся, 2001. - 231 с.

463. Кан Сандзюн. Гуробарука-но энкин хо: атарасий кокё кукан-о мотомэтэ (Главные и второстепенные законы глобализации: к новому общему пространству) / С. Кан, С. Ёсими Токио: Иванами сётэн, 2001. - xvii + 230 с.

464. Кан Сандзюн. Ханнасёнаридзуму (Антинационализм) / С. Кан. Токио: Кёику сирё сюппанкай, 2003. - 287 с.

465. Катаока Канэёси. Каосу-но нака-но Нихон (Япония среди хаоса) / К. Катаока. Токио: Согэйся, 1989. - 219 с.

466. Като Хироси. Росиа то до цукиау ка (Что нас связывает с Россией?) / X Като. -Токио: РНР кэнкюдзё, 1996. 319 с.

467. Кимура Бин. Хито-то хито то-но айда: сэйсин бёригакутэки нихонрон (Между одним человеком и другим: Теория «нихондзин рон» как психиатрический феномен) Б. Кимура. Токио: Иванами сётэн, 1972. - vi+238 с.

468. Кимура Сюдзо. "Мэ-но хито" то "коэ-но хито» («Люди зрения» и «люди голоса») / С. Кимура // NHK коко гэндай кокуго (бюлл.). 1976. - N 2.

469. Кимура Фукунари. Хигаси Адзиа-ни окэру FTA нэттоваку-но котику то Нихон (Строительство сети зон свободной торговли в Восточной Азии и Япония) / Ф. Кимура // Кокусай мондай (Международные проблемы). 2003. - N 3 (516). - С. 3549.

470. Кимура Хидэсукэ. 21 сэйки-но Нихон то сэкай: кокусай канкэй рон нюмон (Япония 21 века и мир: введение в теорию международных отношений) / X. Кимура. -Токио: Ямагава сюппанся, 2002. v+266 с.

471. Кимура Хироси. Нитиро коккё косё си: хоппо рёдо хонкан-э-но мити (История японо-российских переговоров о границе: Путь к возвращению северных территорий) X. Кимура. Токио: Кадогава гакугэй сюппан, 2005. - 356 с.

472. Китахата Мунэнори. Дзёхо сякай-но дзёхогаку (Информатика в информационном обществе). Окаяма: Ниси Нихон хоки сюппанкан, 2005. - 223 с.

473. Кокусай сэйдзи сисо то тайгай исики (Международно-политическое мышление и внешнеполитический менталитет) / Т. Согава (ред.). Токио: Собунся, 1977. - 483 с.

474. Кокусай сякай то бунка (Международное сообщество и культура) /О. Кикути, М. Сато (ред.). Матида: Тамагава дайгаку сюппанкай, 2002. - 244 с.

475. Кокусайка дзидай-но Нихон сякай (Японское общество в эпоху интернационализации). Токио: Нансося, 1988. - 191 с.

476. Комаи Хироси. Нихон-но гайкокудзин имин (Иностранная иммиграция в Японию) / X. Комаи. Токио: Мэйсэки сётэн, 1999. - 254 с.

477. Косака Масатака тёсакусю (Собрание трудов Косака Масатака). Токио: Кёси сюппан, 1998.-Т. 1.-605 с.

478. Кунибун Рюсэй. Тюгоку дзэнкюка га сэкай-о юругасу (Глобализация Китая потрясет мир) / Р. Кунибун. Токио: Уэдзи, 2000. - 233 с.

479. Кунии Тосиясу. Паккусу дзяпоника. Дзёхорёку га сэкай-о сэйсу (Pax japonica. Доминирующее положение Японии в современном информационном обществе) / Т. Кунии. Токио: Пурэдзидэнтося, 1988. - 275 с.

480. Маркарьян С.Б. Демократизация руками консерваторов: Ёсида Сигэру / С.Б. Маркарьян // Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы / Отв. ред. Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян. М.: Изд-во «Восточная литература», 2003. - 248 с.

481. Мацумото Санносукэ. Мэйдзи сисо-ни окэру дэнто то киндай (Традиции национального сознания эпохи Мэйдзи и современность) / С. Мацумото. Токио: Токио дайгаку сэппанкай, 1996.-244 с.

482. МинамиХироси. Нихондзинрон-кара мита "нихондзин" («Японцы» с точки зрения теории японизма) / X. Минами // Бунгэй сюндзю. 1972 (Т. 50). - N 10. - С. 342-343.

483. Миягава Кимио. Сэйсаку кагаку-но кисо (Основы политологии) / К. Миягава. -Токио: Тоё кэйдзай симпоси, 1994. vii+254 с.

484. Морита Ёсио. Кэнъяку сэйкарон-но сусумэ (Сводное исследование «теории бережливого хозяйствования») / Ё. Морита, М. Сибата. Токио: Кавадэ сёбо синся, 1991.-190 с.

485. Мурой Хисаси. Насёнаридзуму/гуробаридзэсён (Национализм и глобализация) / X. Мурой // Studia Semiotica. Journal of the Japanese Association for Semiotic Studies. -2002. -N 19. 196 c.

486. Накамото Ёсихико. Кокусай ринри-о катарубэки дзидай (Эпоха, в которую надо говорить о международной этике) / Ё. Накамото // Гайко фораму. 2001. - N 1 (150).-С. 54-59.

487. Накамура Юити. Гуробаридзэсён то кокусай сякай фукуси (Глобализация и процветание международного сообщества) / Ю. Накамура, С. Син, Я. Хагивара,-Токио: Тюо хоки сюппан, 2002. v+229 с.

488. Наканэ Тиэ. Нихон-но кокусайка-о хабаму "рэндзоку"-но сисо (Идеи "преемственности" как тормоз интернационализации Японии) / Т. Наканэ // Тюо корон.-1972.- N10.-С. 70-81.

489. Накатаны Ёсикадзу. Гуробарука то гэндай кокка: кокка, сякай, дзинкэнрон-но кадай (Глобализация и современное государство: некоторые вопросы государства, общества, индивидуумов) / Ё. Накатани, Н. Ясумото. Токио: Отяномидзу сёбо, 2002.- vi+320 с.

490. Накацу К. Гуробару торэндо. Сэкай кэйдзай-но синтё (Глобальные тенденции. Новые явления в мировой экономике) / К. Накацу, Ю. Като. -Токио: Иванами сётэн, 1989. 235 с.

491. Нихон гатасисутэму. Дзинруй буммэй-но хитоцу-но ката (Японские системы. Одна из альтернативных цивилизаций). Токио: Сэкотакка кабусики кайся, 1992. -115 с.

492. Нихон-но кокоро. Бунка, дэнто то гэндай (Душа Японии. Культура, традиции и современность) / Син Нихон сэйдзо кабусики кайся кохо кигаку (ред.). Токио: Марудзэн кабусики кайся, 1987. - ix+180 с.

493. Нихондзин-но кокусайка (Глобализация японцев) / К. Савада (ред.). Токио: Нихон кэйдзай сюппанкай, 1990. - С. 367.

494. НюманДзёанна (Newman Johanna). Дзёхо какумэй то ю синва (Мифы об информационной революции) / Дз. Нюман / Пер. С. Китаяма. Токио: Хакусёбо, 1998.-327 с.

495. Огай Такэёси. Кёсо то сэнряку-но гуробарука: 21 сэйки такокусэки кигё-но тэмбо (Компетиционная и стратегическая глобализация: перспективы иностранных предприятий в XXI в.) / Т. Огай. Токио: Тюо кэйдзайся, 2000. - 203 с.

496. Огура Кадзуо. «Ниси»-но Нихон. «Хигаси»-но Нихон (Япония «Запада» и Япония «Востока») / К. Огура. Токио: Кэнюося сюппан, 1995. - 320 с.

497. Огшацу Кокухаку. Хёхаку суру дзига (Блуждающее эго) / К. Оимацу. Токио: Синъёся, 1997.-275 с.

498. Окабэ Тацуми. Нитибэйтю андзэн хосё кёрёку-о мэдзаситэ (Япония, США, Китай: в поисках сотрудничества в области гарантий безопасности) / Т. Окабэ, С. Такаги, Р. Кокубун. Токио: Кэйсо сёбо, 1999. - xiii+360 с.

499. Окада Кандзи. Бэйкоку тэро то Нихон (Террористические акты в Америке и Япония) / К. Окада // Кинъёби. 12.07.001. - N 9 (47) - С. 8-11.

500. Окадзаки Хисахиро. Нихон гайко но дзёхо сэнряку (Информационная стратегия японской внешней политики) / X. Окадзаки. Токио: РНР кэнкюдзё, 2003. - С. 243.

501. Сайто Наоки. Кокусай кикорон. Нииссэйки-но кокурэн-но сайсё-ни мукэтэ (Концепция международных организациий. Навстречу новой ООН XXI века) / Н. Сайто. Токио: Хокудзю сюппан, 2001. - 305 с.

502. Сакамото Ёсикадзу. Сэкай тицудзё то симин сякай (Мировой порядок и гражданское общество) / Ё. Сакамото. Токио, Иванами сётэн, 2005. - xvii + 347 с.

503. Сато Кацуми. Нихон гайко ва надзэ Тёсэн ханто-ни ёвай но ка? Почему японская внешняя политика демонстрирует слабость на Корейском полуострове?) / К. Сато. Токио: Сосися, 2002. - 190 с.

504. Симотомаи Нобуо. Росиа гэндай сэйсаку (Современная российская политика) / Н. Симотомаи. Токио: Токио дайгаку сюппанся, 1997. - х+231 с.

505. Син кокусай сисутэму пуродзэкто. Сайсю хококусё (Проект по созданию новой международной системы. Итоговый документ). Цукуба: Цукуба дайгаку, 1997). - Т. 1 (147 е.). Т. 2 (474 е.).

506. Сирута Мицухико. Гуробару-но нака-но гэндай кокка (Современное государство в эпоху глобализации) / М. Сирута, Т. Ватанабэ Хатиодзи: Тюодайгаку сюппамбу, 2000. - xxi + 299 с.

507. Сурабу кокусай канкэй (Славянские страны в международных отношениях) / Т. Ито, X. Кимура, Т. Хаяси (ред.). Т. 7 - Токио: Кобундо, 1995. - 358 с.

508. Сэйдзи сисо то демокураси-но кэнсё (Политическое сознание и демократическое подтверждение) / К.Окано и др. (ред.). Т. 3 - Токио: Тосиндо, 2002. - 355 с.

509. Сэкай сэйдзи-но кандзо хэндо футацу кокка (Две державы, трансформирующие мировую политику) / Ё. Сакамото (ред.). Т. 4. - Токио: Иванами сётэн, 1995.

510. Сякай сэйсаку гаккай. Гуробаридзэсён то сякай сэйсаку (Общество социально-политических наук. Глобализация и социальная политика). Токио - Киото: Сякай сэйсаку гаккай хомбу дзимукёку - Хорицу бункася. - 2002. - N 8. - vii+277 с.

511. Сэкай то Нихон (Мир и Япония) / Т. Фудзии (ред.).- Токио: Кёбункан, 1992. -461 с.

512. Тагути Фукудзи. Гуробаридзэсён то кокумин кокка (Глобализация и национальное государство) / Ф. Тагути, К. Судзуки. Токио: Аоки сётэн, 1997. -xii+298 с.

513. Такамура Масахико. 21 сэйки-но сори дайдзин кохо га катару (Рассказывает помощник премьер-министра XXI в.) / М. Такамура//Сэкай. 2000. -N22(5).- С. 32-36.

514. Такэнори Иноки. 21 сэйки Нихон гайко-но адзэнда (Японская внешнеполитическая повестка дня для XXI века) / И. Такэнори // Гайко фораму (Внешнеполитический форум). 2001. - N 1 (150).- С.22-29.

515. Танака Акихито. Ва:до поритикусу. Гуробаридзэсён-но нака-но Нихон гайко (Мировая политика. Внешняя политика Японии в условиях глобализации) / А. Танака. Токио, Хаммэцу сёбо, 2000. - 312 с.

516. Танака Исаму. Кокусай сэйдзи кэнкю-но сэйсицу (Характер исследований международных отношений) / И. Танака. Токио: Киндай бунгэйся, 1996. - 206 с.

517. Томпусон L. Гайдзин (Иностранцы) / L. Томпусон // Гайдзин / Цуруми С. и др. (ред.). Токио, Хэйбонся. 1988. - vii +178 с.

518. Тэрэби то гайкоку имэдзи. Мэдиа-сутэриотайпингу кэнюо (Телевидение и образы других стран. Исследование стереотипизации в СМИ) / С. Хагивара, Ё. Кинихиро (ред.). Токио: Кэйсо собо, 2004. - 297 с.

519. Умэхара Такэси. Тэцугаку-э-но кайки. Сихонсюги-но атарасий сэйсин-о мотомэтэ (Возвращение к философии. В поисках нового духа капитализма) / Т. Умэхара, К. Инамори Токио: РНР кэнюодзё, 1995. - 278 с.

520. Урано Киёси. Кокусай канкэй риронси (Международные отношения: история теоретических исследований) / К. Урано. Токио: Сэйсо сёбо, 1997. - 414 с.

521. Фудзии Гэмки. Сэкай тидзу-но киритори ката. Сэнряку сико набигэсён (Пересмотр атласа мира. Навигация по стратегической мысли) / Г. Фудзии. Токио: Кобунся, 2003.-283 с.

522. Фудзимото Кадзуми. Сэиго сэйдзи-ио сотэн (Спорные аспекты послевоенной политики) / К. Фудзимото. Токио: Сэнсю дайгаку сюппанкёку, 2000. - 379 с.

523. Хараока Кадзума. Нингэн то коммуникэсён (Люди и коммуникация) / К. Хараока. Токио: Наканисия сюппан, 1995. - 229 с.

524. Хисаэ Масахико. 9.11 то Нихон гайко (Инцидент 11 сентября и японская внешняя политика) / М. Хисаэ. Токио: Коданся, 2002. - 194 с.

525. Хэрудо Дэуиддо. Гуробарука то хангуробарука (Глобализация и антиглобализация) / Д. Хэрудо, А. Маггуру. Токио: Иванами сётэн, 2001. - 287 с.

526. Эбути Кадзукоми. Кокусакай сисо-но хикаку бунсэки (Сравнительный анализ теории интернационализации) / Нихондзин-но кокусайка (Интернационализация японцев) / К. Савада (ред.).- Токио: Нихон кэйдзай симбунся, 1990.

527. Ябуно Юдзо. Гуробару сисутэму-но хэнъё (Изменения глобальной системы) / Ю. Ябуно // Кокусай сэйдзи (International Relations) Vol. 111 (Feb. 1996). - 196 с.

528. Ямаваки Наоси. Гурокару кокё тэцугаку-но косо (Концепция глокального общественного мышления) /Н. Ямаваки // 21 сэйкикокё тэцугаку-но тихэй (Горизонты мышления XXI века) / Под ред. К. Сасаки. Токио: Токио дайгаку сюппанкай, 2002. -С. 1-23.

529. Ямадзава Иппэй. 21 сэйки-но хаттэн соряку: Гуробаридзэсён сита-но хаттэн тодзёкоку-но кэйкэн то тэмбо (Опыт и перспективы развивающихся стран в условиях глобализации) / И. Ямадзава, Н. Амакава Тиба: Адзиа кэйдзай кээнюодзё, 2002. -181 с.

530. Ямамото Ёсинобу. Кокусай рэдзиму рон—сэйфу наки токи-о мотомэру (Теория международного режима—правление без правительства) / Ё. Ямамото // Кокусай хо гайко дзасси (Журнал международного права и внешней политики. -1996.-No 1 (95).

531. Ямамото Ситихэй. Нихон сихонсюги-но сэйсин. Надзэ иссёкэммэй хатараку но ка? (Дух японского капитализма. Почему работают изо всех сил?) / С. Ямамото. -Токио: Кобунся, 1979. 230 с.

532. Периодические издания На русском языке

533. Азия и Африка сегодня, 1990—2006.536. Власть, 2002—2004.537. Восток, 2002—2004.538. Медиаальманах, 2004—2005.

534. Международная жизнь, 1990—2007.

535. Международные процессы, 2005—2007.

536. Мировая экономика и международные отношения, 1986—2007.

537. Проблемы Дальнего Востока, 1990—2006.

538. Россия в глобальной политике, 2002—2007.

539. Ядерное распространение, 2000—2002.545. Pro et Contra, 2002—2006.1. На английском языке

540. Comparative connections, An e-journal on Asian Bilateral Relations. 1999—2002.547. Daedalus, 1993—2000.

541. Foreign Affairs, 1992—2004.

542. Foreign Policy, 1997—2004.

543. International Relations of the Asia-Pacific, 2000—2004.551. Japan echo, 1996—2002.

544. Japan economic institute report, 1998—2002.

545. Journal of Japanese Studies, 1982.

546. Nichibunken Japan Review, 2000—2005.

547. Pacific Review, 1995—2001.

548. Social Science Japan, 1997—1998.1. НА ЯПОНСКОМ ЯЗЫКЕ

549. Асахи симбун, 1997—1998,2001—2004558. Бунгэй сюндзю, 1997—2004.

550. Йомиури симбун, 1990—2004.

551. Кокусай мондай (International Affairs), 1997—2005.

552. Майнити симбун, 1997—2002.

553. Нихон кэйдзай симбун, 1997—2006

554. Нихон кэнкю (Японские исследования. Бюллетень исследовательского центра изучения Японии). Киото, 2000—2004.