Социальное неравенство и теории классов: концепции Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Добринская, Дарья Егоровна

• Добринская, Дарья Егоровна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Добринская, Дарья Егоровна

Введение.

Глава 1. Проблематика социального неравенства в традиции европейской социально-теоретической мысли.

1.1. Оформление проблем социальных классов в социальной философии и социально-научном знании.

1.2. Классовый анализ в классической традиции: К. Маркс и М. Вебер.

Глава 2. Классовый анализ в социологических теориях XX века.

2.1. Основные тенденции в изменении социальной структуры обществ XX века.

2.2. Социологическая концепция Т.Х.Маршалла: гражданство и социальный класс.

2.2.1. Феномен гражданства и основные социальные классы.

2.2.2. Влияние фактора гражданства на социальную структуру современных обществ.

2.3. Концепция «жизненных шансов» и теория социального класса Р.Дарендорфа.

2.3.1. Предпосылки создания концепции «жизненных шансов».

2.3.2. Основное содержание концепции жизненных шансов Р. Дарендорфа

2.3.3. Влияние жизненных шансов на социальное неравенство в современных обществах.

2.4. Классовый анализ и теория «противоречивых классовых позиций» Э.О. Райта.

2.4.1. Классовая структура современных обществ и «противоречивые классовые позиции».

2.4.2. Феномен эксплуатации как необходимое условие существования современных классов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное неравенство и теории классов: концепции Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта»

Актуальность темы исследования

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью социологического осмысления новых фундаментальных социальных явлений и процессов, развернувшихся в обществах на рубеже XX -XXI веков, частью которых являются процессы трансформации системы социального неравенства и социальной дифференциации, а также потребностью проанализировать те социологические теории, в которых и была предпринята разработка проблем социального неравенства. Актуальность диссертационной работы обусловлена также необходимостью рассмотреть и проанализировать эти теории с точки зрения их включения в общий и целостный анализ процесса исторической трансформации систем социального неравенства.

Историческая картина социальных перемен, происходящих в обществах XX века1, демонстрирует фундаментальные изменения в системах социального неравенства. Трансформируются отношения собственности и власти, появляются новые социальные группы, изменяются групповые интересы, способы поведения индивидов. Профессиональная и экономическая дифференциация приобретают сложный и комплексный характер, все сильнее проявляется влияние факторов культуры, образования, индивидуальных вкусов и жизненных шансов. Изменяется степень, интенсивность и природа социального конфликта.

Все эти трансформации требуют социологического осмысления, результатом которого должна стать разработка современной социологической теории социального неравенства. Такая разработка невозможна вне рамок и вне традиции социологического исследования проблем социального неравенства и конфликта, без соотнесения с разработанными в истории социологической мысли подходами к изучению проблем неравенства. Анализ этих теорий и

См. Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004 подходов в перспективе их адекватности для исследования современных обществ является актуальной задачей современной социологии.

В рамках истории социологической мысли и социологического исследования неравенства и конфликта возможно выделить два основных методологических подхода - классовый анализ и стратификационный анализ. Это два различных подхода, по-разному прочитывающих природу и динамику социального неравенства. Каждый из этих подходов имеет свою историю и своих классиков, каждый из них имеет свои разработки в современной социологической мысли.

Классовый подход, как представляется, имеет значительно более глубокую историю и очень серьезные теоретические преимущества в сравнении со стратификационным, поскольку включает в себя не только вопрос о социальной дифференциации, но также вопросы об отношении различных классов друг к другу, об их способности к солидарному политическому действию и наличию у них классового сознания или классовой идентичности. Классовый подход позволяет рассмотреть социальную структуру общества в динамике и увидеть перспективы ее трансформации и развития.

Историческое развитие обществ в XX веке, приведшее к появлению массового среднего класса (или средних слоев), менеджериального класса, сервисного класса и другим изменениям социальной структуры, потребовало теоретической корректировки и даже пересмотра основных положений классового анализа.

Этот пересмотр осуществляется на фоне утверждений о наступлении постклассового состояния общества, а также разработки принципиально новых теорий социальной дифференциации и социального конфликта.

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена поэтому необходимостью исследовать вопрос о значении понятия «класс» как адекватной эвристической категории при анализе социальной структуры современных обществ, выявить продолжает ли в рамках современной социологии сохранять свою теоретическую значимость классовый анализ. Проблема также состоит и в том, чтобы определить границы использования этого анализа и его современную специфику. Что именно определяет характер классовых отношений, какие факторы влияют на процессы классообразования -эти вопросы и ответы на них способствуют адекватному построению теории класса и классовых отношений в настоящее время, их эвристической значимости как компонентов общей социологической теории и методологии при исследовании проблем социального неравенства. Степень разработанности проблемы

Причины неравенства интересовали исследователей с древности, поскольку социальное неравенство является непременной характеристикой любого общества. В доиндустриальных обществах утверждалась идея естественного происхождения социального неравенства2. С развитием капиталистического типа хозяйствования в условиях набиравшего силу процесса секуляризации объяснение причин неравенства связывается с функционированием экономики и переводится в поле экономического обоснования.

Первые работы, в которых в экономической перспективе детально анализируются существующие классы, а также объясняются причины существования классовых интересов, появляются во Франции в XVIII веке. о

Ж.Мелье, Г.Б. де Мабли, Ф.Вольтер, Г.Рейналь придерживались распределительной теории классов, указывая на то, что классообразование непосредственно связано с процессом распределения прибавочного продукта.

К.Маркс4 впервые представил обоснование классовой структуры общества, укоренив механизм классовых отношений и эксплуатации в системе

2 Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель. - М.: Мысль, 1997. - 458 с. Платон. Государство. Законы. Политик. / Платон - М.: Мысль, 1998; Маккивелли Н. Избранные сочинения. М., 1982; Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956; Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1988. Т.З; Гоббс Т. Левиафан// Избр. Произведения. В 2-х т. - М., 1964.

3 Мелье Ж. Завещание. Т. 2. М., 1954.; Мабли Г. О законодательстве или принципы законов // Избранные произведения. М.-Л., 1950.

4 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т. 3; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М., 1956. Т.4; Маркс К. производства. Почти одновременно с К.Марксом и в противовес ему свои представления о социальном неравенстве продемонстрировал Г.Спенсер5. Большое значение на формирование целостного представления о сущности, формах и функциях социального неравенства оказал М.Вебер6. В.И.Ленин7 в своих работах подробно освещал проблемы классов и классовой борьбы, развивая марксистский подход в теории социального неравенства.

Значительный вклад в современные разработки теорий социального неравенства внесли Р.Бендикс и С.Липсет, У.Бек, П.Бурдье, Дж.Голдторп, Э.Гоулднер, Р.Дарендорф, Н.Кларк и С.Липсет, Р.Кромптон, Г.Ленски, Д.Локвуд, Дж.Маршалл, Т.Х.Маршалл, Ч.Миллс, Я.Пакульски, Э.О.Райт, К.Реннер, П.Саундерс, Э.Томпсон У.Уорнер и другие8.

Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов)// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М., 1956. Т. 12; Маркс К. Письмо к И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 года// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. T.28; Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т.8; Маркс К. Капитал тЛ-Ш// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. M., 1956. T.23-25; Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала»// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. M., 1956. T.26, 4.I-III; Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т.21; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т.21; Энгельс Ф. Общественные классы — необходимые и излишние// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т. 19.

5 Спенсер Г. Основания социологии. С-Пб., 1898. Т. 1,2.

6 Вебер М. Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. №5. - с. 147-156; Вебер М. Основные социологические понятия //Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 602-643

7 Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? //Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е год. М., 1967. Т.1; Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.1; Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.25; Ленин В.И. Карл Маркс// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.26; Ленин В.И. Государство и революция// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.ЗЗ; Ленин В.И. Великий почин// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.39; Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.39; Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.7; Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме// В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.41.

8 Class, Status and Power / Ed. By R.Bendix, S.M. Lipset. 2nd edn. - London: Routledge, 1967; Beck U. Risk Society. Towards a New Modernity. - SAGE Publications, 1992 (1986); Clark Т., Lipset S. Are Social Classes Dying? // International Sociology. 1991, №6; Gouldner A. W. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class // Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Ed. by David B. Grusky. - Westview Press, 1994; Lockwood D. The Blackcoated Worker: A Study in Class Consciousness. L., 1958; Goldthorpe J. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press, 1980., Warner W.L. Social Class in America // Social Stratification in Sociological Perspective / Ed. By David B. Grusky. - Westview Press, 1994. - P. 190-196., Бурдье П. Практический смысл. Спб.: Алетейя; Мю: Ин-т эксперим. сошюл., 2001; Marshall Т.Н. Citizenship and Social Class and other essays. Cambridge. 1950; Дарендорф P. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы/ Пер. с нем. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 288 е.; Dahrendorf R. Life Chances. Approaches to Social and political Theory. The University of Chicago Press: Chicago. 1979; Lenski G.E. Power and Privilege. A Theory of Social Stratification. - London: The University of North Carolina Press, 1984 (1966); Pakulski J., Waters M. The Death of Class. - London: Sage Publications, 1996; Wright E.O. Approaches to Class Analyses. - Cambridge University Press, 2005; Wright E.O. Class, Crisis and the State. - London: Verso, 1993;

В российской социологии в настоящее время представлено довольно большое количество исследований, посвященных проблемам социального неравенства. Среди них работы Л.А.Беляевой, Л.А.Гордона, З.Т.Голенковой, В.Г.Гречихина, Т.И.Заславской, В.И.Ильина, Е.Д.Игитханяна, С.А.Кугель, Н.А.Лапиной, В.В.Радаева, М.Н.Руткевича, Е.Н.Старикова, Н.Е.Тихоновой, М.Ф.Черныша, О.И.Шкаратана и других9.

Несмотря на то, что в отечественной социологической литературе накоплен определенный пласт исследований10, анализирующих западные концепции социального неравенства, однако работ, содержащих детальное исследование новейших разработок зарубежных исследователей в области классового анализа, остается по-прежнему недостаточно. В свете происходящих изменений, характеризующих социальную структуру обществ XX - XXI веков, необходимо изучить современные теории классов и социального неравенства, выявить общие и специфические черты данных теорий, а также охарактеризовать их особенности, что будет способствовать

Crompton R. Class and Stratification. An Introduction to Current Debates. - Cambridge: Policy Press, 1996; Marshall G. Repositioning Class. Social Inequality in Industrial Societies. - London: SAGE Publications Ltd, 1997; Renner К. The Service Class // Bottomore T.B., Goode P. (Eds.) Austro-Marxism. Oxford, 1978. Sounders P. Social Class and Stratification. - L.; N.Y.: Routledge, 1994; Thompson E.P. Making of the English Working Class. - Penguin: Harmondsworth, Middlesex, 1968.

9 См.: Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. / РАН Ин-т философии. - М.: Академия, 2001. - 185с.; Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статусаУ/Социс 1993г., №10, с.13-22.; Голенкова З.Т. Гражданское общество и социальная стратификация // Проблемы формирования гражданского общества. - М., 1993. С.128-150. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М. Изд-во ин-та социологии. 2000. - 480 е.; Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых: Ист,- социологические очерки экономического положения народного большинства. М., Эдиториал УРСС, 2000, 511с.; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997; Ильин В.И. Социальная стратификация: история и современность Тез. всерос. конф. (10-13 сент. 1996 г.) Сыктывкар: СГУ, 1996; Ильин В.И. Социальное неравенство. — М., 2000.; Кугель С.А. Новое в изучении социальной структуры. М., 1968.; Радаев В. В. Социальная стратификация. M.: Аспект-пресс, 1996; Руткевич M.H. Социальная структура. M., Альфа-М, 2004.- 272с.; Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев). М., 2003, ГУ ВШЭ (Государственный университет Высшая школа экономики); Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М., РОССПЭН, 1999. — 320с.; Тихонова Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества //Общественные науки и современность. 1998. №3. - с.24 - 37.

10 См., в частности, Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т.: Т.5: Социальная структура. - M.: ИНФРА-М, 2004; Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. M.: Логос, 2004; Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: Западная социология об изменении социальной роли труда. — М.: Наука, 1990; Осипова Н.Г. Современная социология во Франции: теоретико-методологический анализ. - М., 1997; Осипова Н.Г. Становление и развитие западной социологии. - M.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. дальнейшей разработке методологии в области теорий классов и социального неравенства, а также практического их применения.

Особое место в западной социологической теории классового анализа занимают отличающиеся целостностью своего подхода теории британского социолога Т.Х.Маршалла, немецкого социолога Р.Дарендорфа и американского социолога Э.О.Райта. Эти социологи в своих исследованиях остаются в рамках классового подхода в изучении социальной структуры, наследуя традиции классических классовых теорий К.Маркса и М.Вебера. Они критически анализируют и реконструируют классические теории классового анализа, адаптируя его к реалиям современных обществ. Теоретико-методологические разработки данных исследователей играют заметную роль в анализе проблем социального неравенства обществ XX - XXI веков.

Целью диссертации является теоретико-методологический анализ основных положений теорий классового анализа и выявление его специфики в применении к системам социального неравенства обществ XX - XXI веков на основе исследования теорий Т.Х.Маршалла, Р. Дарендорфа и Э.О.Райта. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- Осуществить анализ становления классового подхода к исследованию социального неравенства в истории социальной и социологической мысли;

- Проанализировать в сравнительной перспективе «классические» теории классового анализа К.Маркса и М.Вебера;

- Выявить основные тенденции в развитии теорий классового анализа применительно к социальным трансформациям обществ XX века;

- Проанализировать методологический подход и выявить специфику теории социальных классов, разработанной Томасом Х.Маршаллом;

- Раскрыть суть и методологическую новизну концепции жизненных шансов Ральфа Дарендорфа как фундаментальных факторов формирования социальной структуры общества;

- Выявить и проанализировать основные положения теории классового анализа Эрика О.Райта.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования являются теории классового анализа как специфические теоретические исследования в рамках различных подходов к исследованию социального неравенства.

Предметом диссертационного исследования являются изменения и теоретические новации, появившиеся в теориях классового анализа в связи с социальными трансформациями, претерпеваемыми обществами XX - XXI веков, современная специфика классового анализа.

Теоретическая база и методологические основы исследования

Методологическую основу диссертационной работы составили общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического; общие методы историко-социологического исследования, включающие комплексность подхода к изучаемому явлению, принципы историзма и социального детерминизма, генетический и сравнительно-исторический методы исследования, а также методы анализа и синтеза, типологизации и систематизации.

Теоретико-эмпирической основой исследования явились фундаментальные теоретические разработки зарубежной и отечественной социально-философской и социологической науки, посвященные исследованию социального неравенства и классового конфликта в обществах ХУТП-ХХ веков Дж. Локка, Т. Гоббса, Ж.Ж. Руссо, К.Маркса, Ф.Энгельса, М.Вебера, В.И.Ленина11 и др.

11 Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1988. Т.З; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права// Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М., 1969; Гоббс Т. Левиафан// Избр. Произведения. В 2-х т. - М., 1964; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т. 3; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М., 1956. Т.4; Маркс К. Письмо к И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 года// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.28.; Вебер М. Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. №5. — с. 147-156; Вебер М. Основные социологические понятия //Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 602-64; Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? //Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.1; Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.1; Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.25; Ленин В.И. Карл Маркс// Леннн В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.26; Ленин В.И. Государство и революция// Ленин В.И.

Важную роль в осмыслении рассматриваемых в диссертации проблем играло изучение работ западных и отечественных исследователей, в которых анализируются вопросы, связанные с изменениями в содержании классового анализа на современном этапе развития общества. В этой связи были

10 1 о использованы работы Р. Кромптон Г.Маршалла , В.И. Добренькова, З.Т. Голенковой, А.И. Кравченко, Н.Г.Осиповой, H.JI. Поляковой, В.В. Радаева, О.И. Шкаратана14 и др. Изучение данных источников позволяет выявить особенности классического и современного классового анализа в западных социологических теориях XIX - XX веков, определить его роль в развитии мировой социологии и осуществить адекватную реконструкцию и критический теоретико-методологический анализ концепций Т.Х.Маршалла, Р.Дарендорфа и Э.О.Райта.

Научная новизна исследования определяется формулированием цели диссертационного исследования, в рамках которого впервые в отечественной социологической науке осуществлен сравнительный историко-социологический анализ теорий классового неравенства, представленных в работах Т.Х.Маршалла, Р.Дарендорфа, Э.О.Райта. В связи с этим в работе:

- Выявлена специфика теорий классового неравенства и их эволюция в русле социально-экономических трансформаций, связанных с усложнением классовой структуры, появлением новых и изменением старых классов, изменением природы социального конфликта, происходящих в обществах XIX - XXI веков;

- Доказана связь трансформации классового анализа с изменением оснований для определения классовой принадлежности в связи с ростом влияния

Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.ЗЗ; Ленин В.И. Великий почин//Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.39; Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1967. Т.39.

12 Crompton R. Class and Stratification. An Introduction to Current Debates. - Cambridge: Policy Press, 1996.

13 Marshall G. Repositioning Class. Social Inequality in Industrial Societies. - London: SAGE Publications Ltd, 1997.

14 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т.: Т.5: Социальная структура. - М.: ИНФРА-М, 2004; Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004; Осипова Н.Г. Современная социология во Франции: теоретико-методологический анализ. — М., 1997; Осипова Н.Г. Становление и развитие западной социологии. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002; Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М. Изд-во ин-та социологии. 2000; Радаев В. В. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996; Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев). М., 2003. фактора гражданства, введенного в оборот социологической теории и классового анализа в трудах Томаса Х.Маршалла;

- Проанализированы, реконструированы и систематизированы исследования Ральфа Дарендорфа по вопросам влияния жизненных шансов на социальную структуру современных обществ и ее элементы в перспективе развития современной теории классового анализа;

- Осуществлен анализ и теоретическая реконструкция основных положений теории класса Э.О.Райта как последней фундаментальной разработки в рамках современных теорий классового подхода;

- На основе анализа теорий Т.Х.Маршалла, Р.Дарендорфа и Э.О.Райта выявлены особенности современных теорий класса и классовых отношений, проанализирована специфика данных концепций и показана их актуальность при анализе социальной структуры современных обществ.

С учетом полученных в ходе исследования теоретических результатов на защиту выносятся следующие положения:

1. Классовый анализ представляет собой магистральное направление в рамках социологической мысли, посвященное исследованию социального неравенства наряду с теориями стратификации. Его специфика состоит в том, что класс рассматривается как экономическое, политическое и идеологическое образование.

2. Классовый анализ, понятие «класс» и «классовые отношения» продолжают сохранять свое значение. Среди теорий классового анализа XX века особую роль и теоретическую значимость имеют теории Т.Х.Маршалла, Р. Дарендорфа и Э.О.Райта. Теоретико-методологические разработки данных исследователей позволяют изменить «классический» ракурс исследования социального неравенства в рамках классового анализа, учитывая новые факторы, влияющие на систему социальной структуры общества.

3. Томас Маршалл, опираясь на концепцию гражданства, разрабатывает следующее понятие «класс»: класс определяется социальными отношениями и потребностью во взаимном признании индивидов-. Гражданские права* представляют собой набор шансов, корректирующих статус индивида и принадлежность его определенному классу. Равенство возможностей по-новому формирует структуру социального неравенства, где классовые и экономические различия могут не совпадать.

4. Ральф Дарендорф разрабатывает понятия «класс» и «классовые отношения» с опорой на концепции жизненных шансов и социального конфликта. Жизненные шансы индивидов основаны на сочетании опций и лигатур, т.е. возможностей совершать личный выбор (опции) и использовать социальные связи (лигатуры). Сочетание опций и лигатур помещает индивидов в разнообразные социальные позиции, оформляющиеся в их классовую принадлежность. Рассмотрение классов через конфликт, позволяет определять их как конфликтующие социальные группы, основание определения которых состоит в участии в господстве или исключении из него. При этом предметом классового конфликта являются жизненные шансы, а именно их неравномерное распределение. Конфликт становится механизмом распределения жизненных шансов и тем самым оформлением классовой структуры общества.

5. Эрик Райт определяет свою позицию через утверждение адекватности и актуальности классового анализа К.Маркса для интерпретации классовой структуры современных обществ. По его мнению, классовая принадлежность сохраняет взаимосвязь с фактором собственности на средства производства и отношениями эксплуатации. Эксплуатация выступает ключевым моментом для, понимания природы классовых отношений. Ввиду изменений характера социальных отношений контроля над денежным, капитал ом, рабочей силой и средствами производства, Райт демонстрирует усложнение социальной структуры, современных обществ и необходимость включения «противоречивых классовых позиций» в социальную структуру современных обществ для адекватного прочтения новой системы классового образования.

Научно-практическая значимость диссертационной работы обусловлена научной ценностью полученных результатов и их новизной. Выводы, полученные в ходе данного диссертационного исследования, способствуют более глубокому и всестороннему анализу современных обществ, а также различного рода их теоретических концептуализаций, прежде всего в перспективе проблем социального неравенства и конфликта.

Собранный материал может бьггь использован в процессе преподавания истории и теории социологии, при подготовке специальных курсов по теориям социального неравенства, научных докладов и выступлений, а также при определении основных направлений социальной политики и решении проблем социального конфликта.

Апробация исследования

Работа была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные идеи диссертационной работы отражены в выступлениях на научных конференциях «Ломоносовские чтения - 2006», «Ломоносовские чтения - 2008», а также в научных публикациях автора, в том числе три научных статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Объем работы - 142 страницы.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Добринская, Дарья Егоровна

Выводы:

Отличительной чертой анализа Райта является сохранение экономического аспекта в рассмотрении динамики классового развития. Райт, как идейный сторонник взглядов Маркса на природу возникновения и существования классов, сохраняет взаимосвязь классовой принадлежности с фактором собственности и производственными отношениями.

Райт указывает на то, что в капиталистическом обществе повсеместно существует социальная связь господства и подчинения, как результат отношения к какому-либо ресурсу в процессе производства: денежному капиталу, средствам производства и рабочей силе. В производственном процессе всегда есть как индивиды, контролирующие какой-либо ресурс, так и те, кто не имеет доступа к такому контролю.

Однако, в отличие от К.Маркса, Райт не ограничивается рассмотрением единственных двух классов — буржуазии и пролетариата. Он вводит в свой анализ понятие «противоречивых классовых позиций», которые становятся объективной чертой социальной структуры современных обществ.

Причины возникновения противоречивых позиций кроются, по мнению Райта, в постепенной потере контроля над трудовым процессом со стороны непосредственных производителей. Противоречивые позиции возникают еще и потому, что на предприятиях капиталистического типа, а также в бюрократических структурах существует довольно сложная система властной иерархии. А экономическая и юридическая собственность, первоначально принадлежащая предпринимателям, становится крайне дифференцированной.

Для того чтобы подчеркнуть комплексный характер противоположных материальных интересов индивидов Райт, подобно Марксу, рассматривает в своем анализу феномен эксплуатации. Он указывает на различные ее формы и возможности одновременного существования данных форм при капитализме.

Материальной основой эксплуатации выступает неравенство в распределении производственных активов (т.е. отношения собственности), подчеркивает Райт. Тем самым классы определяются как позиции в рамках социальных отношений производства, происходящие из отношений эксплуатации.

Классовые позиции становятся противоречивыми по причине своих противоречивых классовых интересов относительно основных форм классовой борьбы в капиталистических обществах между капиталом и трудом. Акторы, которые находятся в данных позициях, с одной стороны, не обладают средствами производства, а с другой, они имеют интересы, противоположные рабочему классу, т.к. непосредственно контролируют организацию и умения.

Однако Райт замечает, что классовые интересы основываются не только на экономических параметрах, но и на политических и идеологических классовых интересах. Рассматривая подробно источники классовой борьбы и революционных преобразований, Райт развивает марксистские взгляды на существование общества.

Заключение

Исследованию причин неравенств посвящено большое количество работ, первые из которых появляются еще в Древней Греции. В социологической науке традиционно выделяют два основных направления при описании структуры социального неравенства - классовый анализ и стратификационный анализ.

Основные положения традиционного классового анализа были заложены Карлом Марксом и Максом Вебером. С течением времени ввиду происходящих социально-экономических трансформаций, связанных с усложнением классовой структуры, изменением природы социального конфликта, появлением новых средних классов в обществах XX века, некоторые исследователи указывают на снижение роли «классов», потери их значимости для объяснения социальной структуры современных обществ. Размывание классовых границ связывают с изменениями, происходящими в структуре занятости и самом характере трудовой деятельности. Работа и занятость становятся менее важными в формировании поведения индивидов и их семей, а социальная мобильность изменяет существовавшую ранее классовую традицию.

Однако понятие «класс» включает в себя целый набор смысловых дефиниций. Для анализа классовой структуры, исходящей из структуры занятости необходимо рассмотрение классовых отношений. Существование различного рода материальных неравенств в современных обществах подтверждает необходимость изучения классовых процессов, классовых отношений происходящих в обществах.

Рассмотрению такого важного аспекта неравенств в современных обществах как гражданства, посвящены исследования Томаса Хэмфри Маршалла. Маршалл один из первых исследователей начал подробно рассматривать фактор гражданства для полного и всестороннего понимания и обоснования современных неравенств. Маршалл утверждает, что распространение гражданских прав в современном капиталистическом обществе вызывает трансформации в самой системе неравенств, уменьшая роль экономического фактора.

Маршалл утверждает, что в основе социального класса заложены взаимоотношения индивидов, социальное признание. Таким образом, социальный класс определяется не экономическими критериями, которые его отличают, а социальными отношениями, которые он воспроизводит, а также потребностями во взаимном осознанном признании. Маршалл не отрицает сохранение классовых различий, он указывает на изменения самого характера классовых различий. На первый план выходят не экономические параметры, а влияние статусной принадлежности и взаимное признание индивидов внутри классов. В противовес основным тезисам К.Маркса и М.Вебера, Маршалл не рассматривает класс как социально - экономическую группу. Он делает акцент на отношениях индивидов внутри групп. Критерием классовой дифференциации у Маршалла не является собственность в отличие от Маркса и Вебера, а гражданские права, которыми обладают индивиды. Данные права предоставляют индивидам определенных набор шансов, которые, в конечном итоге, влияют на статус и принадлежность к определенному классу в социуме.

Вопросам жизненных шансов посвящено исследование и Ральфа Дарендорфа. Жизненные шансы Дарендорф связывает с возможностями выбора, а также наличием связей с социальным окружением индивида.

Дарендорф также как и Маршалл отходит от простой экономической трактовки классовой структуры. Акцент переносится в область отношений господства и подчинения. Дарендорф связывает позиции индивидов в социальной структуре с социальными ролями, носителями которых они являются. Позиции индивидов основываются на доступе к власти, а также на определенном уровне конформизма индивидов существующим нормам и санкциям в обществе.

Для Дарендорфа классы - это социальные группы людей, которые определяются фактом участия или неучастия в господстве. При этом классы находятся в конфликте, потому как одни имеют власть и хотят ее сохранить, а другие ее не имеют и хотят изменить существующее положение.

Для проведения анализа социальной структуры общества Дарендорф использует понятия «опций» и «лигатур». Лигатуры - это связи человека с различными важными для него ценностями или социальными группами. Понятие опций у Дарендорфа связано с правом на выбор. Выбор — это альтернативы действия, которые предлагаются индивиду в существующей социальной структуре.

Используя понятия опций и лигатур, Дарендорф формулирует свою концепцию жизненных шансов. Жизненные шансы связаны с возможностями выбора, а также наличием социальных связей с окружением. Жизненные шансы по Дарендорфу фактически являются функцией опций и лигатур.

Опции и лигатуры - элементы социальной структуры. В каждом обществе существует определенный баланс возможностей выбора и социальных связей, которые удерживают человека в конкретной группе. Жизненные шансы является значимым фактором, влияющим на структуру социального неравенства. А неравенство, в свою очередь, выступает неотъемлемым источником прогресса и динамичных трансформаций в обществе.

Во второй половине XX века в связи с произошедшими изменениями в экономической сфере и развитием сектора услуг изменяется классическое классовое деление, представленное в работах К.Маркса на два поляризованных класса - буржуазию и пролетариат. Эрик Олин Райт, в продолжение идей Маркса сохраняет экономический аспект в определении классов, при этом вводит понятие «противоречивых классовых позиций», которые, по его мнению, становятся неотъемлемой характеристикой социальной структуры современных обществ. В работах Райта сохраняется взаимосвязь классовой принадлежности с фактором собственности и производственными отношениями.

Интересы индивидов, принадлежащих тому или иному классу, основаны на феномене эксплуатации, исследованию которого Райт уделяет большое значение. Классы формируются как позиции в рамках социальных отношений производства, происходящие из отношений эксплуатации. Противоречивый характер классовых интересов основан, с одной стороны, на экономическом параметре, с другой - на политических и идеологических параметрах. Рассматривая подробно источники классовой борьбы и революционных преобразований, Райт развивает марксистские взгляды на существование общества.

Таким образом, в XX веке ввиду изменений, происходящих в социальной структуре общества, предпринимаются попытки усовершенствовать существующие инструменты исследования социального неравенства, в частности в использовании теорий классового анализа. Экономический, политический и идеологический смысловой контекст понятия «класс» определяет его специфику. Т.Х.Маршалл, Р.Дарендорф и Э.О.Райт, развивая идеи классового анализа, внедряют новые оригинальные трактовки понятия «класс». В частности, Томас Маршалл называет одним из главных критериев классовой дифференциации гражданские права, которые, предоставляя индивиду набор шансов, определяют его статус и классовое положение. Декларируемое гражданское равенство влияет на существующую систему социального неравенства, где классовые и экономические различия могут не совпадать. В работах Ральфа Дарендорфа предлагается две траектории определения классов - жизненные шансы и конфликт. Неравномерное распределение жизненных шансов, а', следовательно, различия в индивидуальных возможностях и социальных связях индивида, являются основным предметом классового конфликта в современных обществах. Собственность на средства производства и производственные отношения основа деления индивидов на классы в социологической теории Эрика Райта. Включением концепции эксплуатации в исследование классовых отношений, Райт продолжает традиции классической теории К.Маркса. Учитывая социальные реалии XX - XXI веков, социолог вводит новый компонент -«противоречивые классовые позиции» - в современную классовую структуру общества.

Анализ указанных теорий свидетельствует о том, что существование классов в системе социального неравенства не подвергается сомнению (хотя иногда и с оговорками) современной социологической мыслью, однако под влиянием реальных исторических трансформаций изменятся концептуализация класса, концептуализация социального конфликта, а также общее представление о системе социального неравенства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Добринская, Дарья Егоровна, 2010 год

1. Издания на русском языке Книги

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь/ Пер. с англ. под ред. С.А.Ерофеева М., Экономика, 1999.

3. Аристотель. Политика. Афинская полития/Аристотель. — М.: Мысль, 1997.

4. Аристотель. Политика. Кн. 7-8//Аристотель. Соч.: В 4 т. Т.4. — М., 1984.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с фр. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1992.

6. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности //Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

7. Беляева JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. / РАН Ин-т философии. — М.: Академия, 2001.

8. Большая советская энциклопедия / гл. ред. Прохоров А. М. М.: Советская энциклопедия, 1972.

9. Бурдье П. Практический смысл. Спб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социол., 2001.

10. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998.

11. Ю.Вебер М. История хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Птг, 1923.

12. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

13. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.-120 с.

14. Гоббс Т. Левиафан// Избр. Произведения. В 2-х т. М., 1964.

15. Голенкова З.Т. Гражданское общество и социальная стратификация // Проблемы формирования гражданского общества. — М., 1993. С. 128-150.

16. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М. Изд-во ин-та социологии. 2000.

17. Гофман А.Б. Классическое и современное: Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003.

18. Гордон Л. А. Потери и обретения в России девяностых: Ист,-социологические очерки экономического положения народного большинства. М., Эдиториал УРСС, 2000.

19. Гречихин В.Г. Предмет социологии: теория, история и современность: Лекция / Гречихин В.Г. М., 1996.

20. Гречихин В.Г. Проблемы социального управления// Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации; (Редкол.: В. Г. Гречихин (отв. ред.) и др.). М.: Изд-во РАГС, 1999.

21. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.

22. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.': Мартис, 1998.

23. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы/ Пер. с нем. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

24. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002.

25. Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М., 2006.

26. Добреньков В.И. Глобализация и современный мир. Докл. 36-й Всемирный конгресс Междунар. Ин-та Социологии «Социальные перемены в эпоху глобализации» Пекин 7-11 июля 2004г. М.: МАКС Пресс, 2004.

27. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т.: Т.5: Социальная структура. -М.: ИНФРА-М, 2004.

28. Жвитиашвили А.Ш. Социальная стратификация в древнем мире и современность/ Модернизация социальной структуры российского общества // Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 25-56.

29. Ильин В.И. Социальное неравенство. М., 2000.

30. Ильин В.И. Социальная стратификация: история и современность Тез. всерос. конф. (10-13 сент. 1996 г.) Сыктывкар: СГУ, 1996.

31. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 1.0тв. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997.

32. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера. Труд и экономика. М.,1997.

33. Култыгин В.И. Классическая социология. М.: Наука, 2000. - 526с.

34. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции. -М.: Союз, 2000.- 154с.

35. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т.39.

36. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1988. Т.З. ,

37. Мабли Г. О законодательстве или принципы законов // Избранные произведения. М.-Л., 1950.

38. Маккивалли Н. Избранные сочинения. М., 1982.

39. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш, книга Ш, гл. 52 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. Т. 25, ч. П.

40. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. Т.4.

41. Маркс К. Письмо к И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 года// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.28.

42. Маркс К. Святое семейство // Соч.Т. 3.

43. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М., 1956. Т.4.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-е 2. М., 1956. Т.З.

45. Мелье Ж. Завещание. Т. 2. М., 1954.

46. Мешкова Е.Г. Современная социальная структура общества в зеркале западной социологии/ Модернизация социальной структуры российского общества // Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 57-68.

47. Кугель С.А. Новое в изучении социальной структуры. М., 1968.

48. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.50.0сипова Н.Г. Современная социология во Франции: теоретикометодологический анализ. М., 1997.51.0сипова Н.Г. Становление и развитие западной социологии. М.: РИД ИСПИ РАН, 2002.

49. Платон. Государство. Законы. Политика. / Платон М.: Мысль, 1998. — 798 с.

50. Платон. Сочинения в 3-х томах. М., 1971. Т.З. Ч. 1.

51. Плеханов Г.В. Материалистическое понимание истории // Избр. философ, произв. в 5-ти т. Т. 3.

52. Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

53. Полякова H.JI. От трудового общества к информационному: Западная социология об изменении социальной роли труда. М.: Наука, 1990.

54. Полякова H.JI. Социологические проблемы труда и современных технологий. М.: ИНИОН РАН, 1987.

55. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996.

56. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969.

57. Руткевич М.Н. Социальная структура. М., Альфа-М, 2004.

58. Салмин A.M. Общественно-политические взгляды Ральфа Дарендорфа: Научно-аналитический обзор. М., 1984.

59. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962.

60. Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990.

61. Солнцев С.И. Общественные классы. Важнейшие моменты в развитии проблемы классов и основные учения. Томск, 1917.

62. Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев). М., 2003, ГУ ВШЭ (Государственный университет Высшая школа экономики).

63. Спенсер Г. Основания социологии. С-Пб., 1898. Т. 1,2.

64. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999.-320с.

65. Филиппов А.Ф. Современная западная социология: Словарь. М., 1990. 69.Черныш М.Ф. Классовая структура и социальные интересы среднего класса/

66. Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // Социс. 1993, №10.

67. Вебер М. Основные понятия стратификации //Социологические исследования. 1994, № 5.

68. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования. 1992, № 9. - С. 115-116.

69. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // Социологические исследования. 2008, №7.

70. Дэвис К., Мур' У. Некоторые принципы стратификации- // Социальная стратификация / Отв.ред. С.А.Белановский. Вып. 1. -М., 1992. - С. 160-177.76.3араева Л. О некоторых западных теориях справедливости//Власть. № 8, 2007.

71. Известия «Сенсация: 20% россиян уже относятся к среднему классу!» 13.01.2006, с.5//М.Горшков: «Уровень дохода здесь не главный».

72. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992, № 7. - С. 62-72.

73. Култыгин В.П. Исследование социальной структуры в переходных обществах.// Социс. 2002, №4. - С.121-129.

74. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация / Отв.ред. С.А.Белановский. Вып. 1. -М., 1992. -С. 114-137.

75. Полякова Н.Л. «Труд» в социологической теории.// Вестник Московского университета. Серия «Социология». М.: Изд-во Мое. гос. ун-та, 2004, №2. -С. 130-148.

76. Процессы социального расслоения в современном обществе (Научн. докл.). М.: Институт социологии, 1993.

77. Рахманов А.Б. Теории классов и классовой борьбы К.Маркса и М.Вебера//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2003, №4. С. 66-100.

78. Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов.// Социологический журнал 1994, №4. - С.36-47.

79. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. 2006, №9.

80. Тихонова Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества //Общественные науки и современность. 1998. №3. с.24 - 37.1. Диссертации

81. Батуренко С.А. Социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ современных концепций. Дис. канд. социол. н., М., 2008.

82. Лящевский А.Б. Социальная стратификация в условиях трансформации российского общества. Дис. канд. социол. н., Майкоп, 2004.

83. Сухарев A.A. Критический анализ немарксистских концепций социально-классовой структуры советского общества. Дис. канд. филос. н., М., 1989.

84. Ярмоленко Л.В. Социальная стратификация: теории и реальность: Автореф. Дис. канд. социол. н.: 22.00.04 Казан, гос. ун-т им. В.И.Ленина. Казань, 1995.1. Электронные ресурсы

85. Макеев С. Классовый анализ в современной социологии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.i-soc.com.ua/journal/N32001r.pdf

86. Симончук Е. Классовые структуры в сравнительной перспективе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.simonchuk.kiev.ua/ESSBook-2-Simon.pdf.

87. Издания на иностранных языках Книги

88. Abercrombie N., Warde A., etc. Contemporary British Society. A New Introduction to Sociology. 2-th Ed. Polity Press, 1994.

89. Anderson C. The Political Economy of Social Class. Englewood Cliffs. N.J., 1974.

90. Beck U. Risk Society. Towards a New Modernity.-London: SAGE Publications, 1992.

91. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. BasicBooks: HarperCollins Publishers, 1973.

92. Bendix R. Max Weber: An intellectual portrait. Berkeley, 1971.

93. Bendix R. Nation-building and Citizenship. John Wiley , New York, 1964.

94. Blau P.M., Duncan O.D. Measuring the Status of Occupations // Social Stratification in Sociological Perspective / Ed. by D.B. Grusky. Westview Press, 1994.

95. Bowles S., Gintis H. Schooling in Capitalist America. Routledge: London, 1976.

96. Brenner J. Work Relations and the Formation of Class Consciousness // The Debate on Classes / Ed. by Erik O. Wright. London: Verso. 1989. - P. 184-190.

97. Changing Classes. Stratification and Mobility in Post-Industrial Societies / Ed. by Gosta Esping-Andersen. ISA: SAGE Studies in International Sociology 45, 1993.

98. Crompton R. Class and Stratification. An Introduction to Current Debates. -Cambridge: Policy Press, 1996.

99. Dahrendorf R. Gesellschaft und Freiheit. MÜnch., 1961.

100. Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society. Stanford: Stanford University Press, 1959.

101. Dahrendorf R. Homo Sociologicus. Opladen, 1973.

102. Dahrendorf R. Life Chances. Approaches to Social and political Theory. The University of Chicago Press: Chicago. 1979.

103. Dahrendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. Stutttg., 1957.

104. DiMaggio P. Social Stratification, Life-Style, and Social Cognition // Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective / Ed.by D.B. Grusky. Boulder: Westview Press, 1994.

105. Giddens A. Class Division, Class Conflict and Citizenship Rights/Profiles and Critiques in Social Theory. Macmillan, London.

106. Goldthorpe J. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press, 1980.

107. Grusky D. The Contours of Social Stratification // Social Stratification in Sociological Perspective. Ed. by D.Grusky. Stanford University.Western Press.1994. - P. 3-38.

108. Hirsch B. Social Limits to Growth. Routledge. London, 1977.

109. Kuhnle S., Rokkan S. Marshall T.H./International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 18. Macmillan Reference USA, 1979.

110. Layder D. Modern Social Theory. Key debates and new directions. Leises: University of Leises, 1997.

111. Lenski G.E. Power and Privilege. A Theory of Social Stratification. N.Y., St. Louis, San Francisco, Toronto, L., Sydney: McGraw Hill Book Company, 1966.

112. Lockwood D. The Blackcoated Worker: A Study in Class Consciousness. L., 1958.

113. Marshall G. Repositioning Class. Social Inequality in Industrial Societies. -London: SAGE Publications Ltd, 1997.

114. Marshall T.H. Changes in Social Stratification in the twentieth century //Marshall T.H. Sociology at the Crossroads, and other Essays. L. etc.: Heinemann, 1963.

115. Marshall T.H. Citizenship and Social Class and other essays. Cambridge. 1950.

116. Marshall T.H. Social Class A preliminary analysis//Marshall T.H. Citizenship and social class, and other essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1950.

117. Marshall T.H. The Nature and Determinants of Social Status// Marshall T.H. Sociology at the Crossroads, and other Essays. L. etc.: Heinemann, 1963.

118. Meyer J. W. The Evolution of Modern Stratification Systems // Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective / Ed. by D.Grusky. Boulder: Westview Press. 1994.

119. Ornstein A. Class Counts: Education, Inequality, And The Shrinking Middle Class. Book, Rowman & Littlefield Pub. Group, Inc, 2007.

120. Parkin F. Max Weber. L., N.Y. Ellis Horwood Limited, 1982.

121. Parsons T. Equality and Inequality in Modern; Society, or Spcial Stratification Revisited // Social Stratification: Research and Theory for 1970s. Ed.by E.O.Laumann. Indianopolis: The Bobbs-Merrill Company, 1979. - P. 22-40.

122. Polanyi K. The Great Transformation. Beacon Press. Boston, 1957.

123. Poulantzas N. Classes in Contemporary Capitalism.- L: Verso, 1974.

124. Roemer J.E. A General Theory of Exploitation and Class. Cambridge: Mass., Harvard Univer. Press, 1982.

125. Sounders P. Social Class and Stratification. L.; N.Y.: Routledge, 1994.

126. Saunders P. Social Theory and the Urban Question. London: Unwin Hyman, 1987.

127. Social Class and the Division of Labour / Ed. By A. Giddens, G. Mackenzie. -Cambridge Univer. Press: Cambridge, 1982.

128. Stewart A., Prandy K., Blacburn R. Social Stratification and Occupations. London: Macmillian, 1980.

129. Svalastoga K. Social Differentiation. New York: D.McKay Co., 1965.

130. Turner B.S. Citizenship and Capitalism: The Debate over Reformism. Allen and1. Unwin: London, 1986. ^i .

131. Warner W.L. Social Class in America // Social Stratification in, Sociological Perspective / Ed. By David B. Grusky. Westview Press, 1994. - P. 190-196.

132. Weber M. Essays in Sociology. New York: Oxford University Press, 1946.

133. Wright E.O. Approaches to Class Analyses. Cambridge University Press, 2005.

134. Wright E.O. Class Counts. Cambridge University Press, 1997.

135. Wright E.O. Class, Crisis and the State. London: Verso, 1993.

136. Wright E.O; Class, Structure andlncome Determination. Academic Press. 1979.

137. Wright E.O. The Debate on Classes. L.: 1990.

138. Wright, E.O. Class // International Encyclopedia of Economic Sociology. -Routledge, 2006;1. Периодические издания

139. Bradley H. Jan Pakulski and Malcolm Waters, "The Death of Class". Book Reviews. // Sociology. The Journal of BSA. Vol. 33, № 1,1999. - P. 164-165.

140. Clark T., Lipset S. Are Social Classes Dying? // International Sociology. 1991, Vol.6.-P. 397-410.

141. Gane N. Max Weber as Social Theorist // European Journal of Social Theory, Vol. 8, №2, 2005.

142. Lockwood D. For Т.Н. Marshall/Sociology. Vol.8. 1974.

143. Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship/ Sociology. Vol.21, 1987.

144. Scott J. Social Class and Stratification in Late Modernity // Acta Sociologica. 2002. Vol. 45. - P. 23-35.

145. Turner B.S. Outline of a Theory of Citizenship/ Sociology. Vol.24. 1990.

146. Wright E.O. Varieties of Marxist Conceptions of Class Structure. // Politics & Society. 1980; Vol. 9.1. Электронные ресурсы

147. Life Chances: Some Effects of Social Class. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mtsu32.mtsu.edu: 11412/315/midchild/lifechances.html.

148. Georgina Murray Who Is Afraid of T. H. Marshall? Or, What Are the Limits of the Liberal Vision of Rights? Электронный ресурс. Режим доступа: http://societieswithoutborders.files.wordpress.com/2009/ll/murray2-2.pdf.

149. Erikson R., Jonsson J.O. How to Ascertain the Socio-structural Position of the Individual in Society // Электронный ресурс. Режим доступа: http://naticent02.uuhost.uk.uu.net

150. Wright E.O. The Shadow of Exploitation in Weber's Class Analysis. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssc.wisc.edu/~wright/Weber-ASR.pdf.