Социально-политические особенности деятельности субъектов оппозиции в регионах современной России: на примере Южного Федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Вожеватов, Михаил Валерьянович

• Вожеватов, Михаил Валерьянович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Вожеватов, Михаил Валерьянович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУБЪЕКТОВ ОППОЗИЦИИ КАК

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН.

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ПРОЯВЛЕНИЯ ОППОЗИЦИОНАРНОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ

ПОЛИТИКИ.

Глава 3. РАЗВИТИЕ КОНСТРУКТИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ОППОЗИЦИОНАРНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ

УСЛОВИЯХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-политические особенности деятельности субъектов оппозиции в регионах современной России: на примере Южного Федерального округа»

Актуальность исследования. Способность общества к подлинной демократизации всего уклада его жизнедеятельности определяется уровнем развития общественного сознания, потребностью населения в избрании этого варианта развития из числа других альтернатив и целенаправленной активностью людей по его реализации. В переходный период развития общества, как показывают исследования, между субъектами политики имеют место многочисленные противоречия, которые могут быть преодолены на основе их всестороннего познания.

Любая политическая система должна быть нацелена, прежде всего, на удовлетворение простейших, необходимых для выживания, физических потребностей человека и на обеспечение безопасности - борьбу с преступностью, поддержание общественного порядка, предотвращение войн. В том случае, когда политическая власть не может обеспечить потребности народа в физическом выживании и безопасности, теряет какой-либо смысл удовлетворение остальных потребностей - в социальном взаимодействии, познании, творческом развитии.

Неспособность государства удовлетворить основополагающие нужды населения неизбежно . приводит к достижению неудовлетворенных потребностей критического уровня и, как следствие, к тотальному, массовому недовольству проводимым курсом и появлению коллективных непримиримых оппозиционных настроений, выразителями которых являются субъекты оппозиции. Особенно ярко это проявляется на региональном уровне в силу специфики его экономического, социального, культурного развития.

Собственные ценностные ориентации, поведение и деятельность субъектов оппозиции, направленность которых обусловлена выдвигаемыми целями, реальными связями и отношениями, находящимися в противоречии с официально принятыми политикой и практикой определяются таким социально-политическим феноменом как оппозиционарность. Характер и особенности проявления оппозиционарности существенно зависят от социально-политических особенностей субъектов политики, социально-политической ситуации и взаимодействия в ней этих субъектов, общественного мнения вокруг них и создания научно обоснованной системы социально-политических воздействий для придания ей конструктивной направленности.

Познание социально-политических аспектов оппозиционарности значимо в силу того, что оппозиция не обладает властью, а только претендует на нее. Она в большей степени, чем власть, ориентируется на субъективные социальные и политические предпосылки своей популярности, ориентируясь на такие феномены, как: массовое сознание, общественное мнение, утрата харизмы властвующим лидером, поиск новых социальных идеалов, критические настроения и др. При этом неудовлетворенность социально-экономических и других интересов актуализирует оппозиционарность, которая формируется и проявляется организованно или стихийно, принимая как конструктивные, так псевдоконструктивные и деструктивные формы.

В связи с этим, научный и практический интерес имеет познание природы и проявления активности основных субъектов политики, в числе которых особое место занимает оппозиция. Практика показывает, что не может быть сильной оппозиции в обществе с низким уровнем правосознания, без заинтересованной и активной поддержки населением оппозиционарности — целенаправленной совокупной активности субъектов оппозиции, имеющей собственные сущностные признаки, механизмы и факторы функционирования.

Состояние научной разработанности проблемы. Недостаточная разработанность проблемы оппозиционных ориентаций и взаимодействия субъектов политики имеет свои социально-политические, культурологические и психологические причины. На формирование современного политологического знания об оппозиционарности, в рамках которого эта проблема имеет самостоятельное звучание, оказали влияние многие труды из разных областей обществознания, составившие классику мировой мысли и основу современных подходов. Для системного осмысления политической активности субъектов оппозиции полезны научные труды политико-философской направленности, работы исторического и историографического плана, посвященные анализу роли субъектов политических отношений, проблемам оппозиции на различных этапах развития общества. Однако в настоящее время выполнено незначительное количество исследований проблем современной оппозиции, результаты которых могли бы быть использованы для конкретного раскрытия социально-политических особенностей оппозиционарности.

Заметную роль в теоретической разработке данной проблемы сыграли работы зарубежных ученых последних лет (Г. Алмонд, Дж. Барбер, К. Дойч, Р. Таккер, С. Хайман, Э. Харгроув, J1. Эдингер и др.), а также отечественных исследователей (С.А. Анисимов, Г.К. Ашин, Н.И. Бирюков, П.П. Гайденко, А. В.Галкина, В.М. Герасимов, Ю.Н. Давыдов, Г.Г. Дилигенский, А.Н. Жмыриков, В.Г. Зазыкин, А.А. Кокорев, B.C. Комаровский, Е.С. Кузьмин, Д.В. Ольшанский, АЛО. Панасюк, Н.П. Пищулин, С.В. Рогачев, Г.В. Саенко, К.Х. Шахназаров, Е.Б. Шестопал, А.И. Юрьев и др.)'.

1 Анисимов С.А. Политическое лидерство в России: два месяца после выборов президента, Американское общественное мнение и политика/Авт. кол. Ю.А. Замошкин, Э.А. Иванян и др., Вебер М. Политика как призвание и профессия. /Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост. общ. ред. и послесл. Ю.Д. Давыдова, Предисл. П.П. Гайденко, Герасимов В.М. Формирование и функционирование общественного мнения в политической сфере, Дилигенский Г.Г. К новой модели человека.//Мировая экономика и международные отношения, Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в

Особый интерес для исследования представляют работы К.А. Абульхановой-Славской, Г.М. Андреевой, А.А. Бодалева, А.А. Деркача, И.С. Кона, В.Г. Крысью, Б.Д. Парыгина, Б.Ф. Поршнева, А.К. Уледова1 и др., посвященные методологическим проблемам изучения проблем социальной и политической психологии.

В целом, недостаточная разработанность, теоретическая и практическая важность исследования социально-политических особенностей деятельности субъектов оппозиции как феномена демократизирующегося общества обусловливают самостоятельную научную ценность темы диссертации, теоретико-методологическую и прикладную значимость полученных результатов.

Объект исследования - деятельность субъектов оппозиции как современный российский политический феномен.

Предмет исследования - социально-политические особенности, механизмы и детерминанты деятельности оппозиции как активной политической силы в условиях политической жизни Южного Федерального округа.

Цель исследования — на основе научного анализа современных теоретико-методологических положений и реального взаимодействия власти и оппозиции выявить социально-политические особенности деятельности субъектов оппозиции в региональных условиях современной России и определить механизмы придания ей конструктивной направленности. современной России, Ильин О.А. Электоральное поведение как научная проблема современной российской политологии, Саенко Г.В. Оппозиционность в современном обществе и др.

1 Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни, Андреева Г.М. Социальная психология, Бодалев А.А., Панферов В.Н. О социальных эталонах и стереотипах и их роли в оценке личности, Уледов А.К. Структура общественного сознания и др.

Исходя из цели, объекта и предмета определены следующие задачи исследования:

1. Уточнить сущность, социально-политические признаки и особенности проявления деятельности субъектов оппозиции, как особой конструктивно-критической ориентации в сознании, поведении и деятельности определенных социальных групп.

2. Проанализировать социально-политические механизмы, структуру, функции и детерминанты развития оппозиционарности в региональных условиях;

3. Осуществить анализ динамики развития противоречивых взаимодействий субъектов политики в Южном Федеральном округе, характеризующих проявление оппозиционарности и определить социально-политические условия придания ей конструктивной направленности;

4. Разработать практические рекомендации, по повышению политической культуры взаимодействия власти и оппозиции, обеспечению конструктивной направленности региональной оппозиционарности в условиях современной политической жизни России.

Теоретическую основу диссертации составляют классические работы и идеи мыслителей прошлого - Аристотеля, Т.Гоббса, Дж. Локка, Б.Спинозы, И.Канта, Г.Гегеля, К.Маркса, Н.А.Бердяева, С.А.Булгакова, С.Франка, И.В.Ильина и др.

Диссертация основывается также на современном исследовательском материале, научных монографиях, диссертационных исследования, научных статьях, имеющих отношение к рассматриваемой автором диссертации проблеме. Здесь можно выделить труды отечественных ученых: М.К.Горшкова, К.С.Гаджиева, Г.Г.Дилигенского, В.В.Ильина, Б.И.Краснова, А.А.Миголатьева, М.А.Мунтяна, А.К.Уледова, В.А.Ядова, и др., а так же ведущих представителей зарубежной науки, таких как:

Г.Алмонд, Д.Белл, С.Верба, Л.Пая, С.Липсет, Ф.Перлз, Д.Каванаха, К.Роджерс, Ол.Тоффлер, З.Фрейд, О.Шпенглер, С.Хантингтон, К.Юнг и др.

Методологической основой диссертационного исследования выступают принципы, регулятивы социально-философского и политологического анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных идеях, обогащающих представления о закономерностях, особенностях функционирования, динамики явлений социальной реальности. В их числе - методы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, принципы всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения, целостности. В систему методов, активно используемых в работе, вошли историко-описательный и историко-сравнительный методы. Приёмы традиционного анализа документов, экспертных оценок, специфические методики социокультурного анализа.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечиваются методологической обоснованностью исходных положений и методов исследования, адекватных природе изучаемых социально-политических явлений, его задачам и логике, внедрением результатов исследования в практику и их широкой апробацией.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Уточнены социально-политические признаки и особенности проявления оппозиционной активности, которые характеризуют ее как целостный феномен, проявляющийся в принятой системе ценностей, конструктивно-критической ориентации в поведении и деятельности субъектов политики, оппозиционных к официальной политике и практике.

2. Проанализированы и системно охарактеризованы механизмы и функции оппозиционарности, раскрывающие её как сложное социально-политическое явление, динамика и особенности проявления которого могут формироваться как естественно-стихийно, так и под воздействием определенных условий и факторов.

3. На основе комплексного анализа динамики развития противоречивых взаимодействий субъектов политики дана системная характеристика оппозиционарности как многопланового феномена, особенности проявления которого выражаются в конструктивной, деструктивной или псевдоконструктивной направленности, присутствуя во всех политических процессах и явлениях.

4. Определены сущность, содержание и особенности деятельности субъектов оппозиции как специфической политической активности по таким основным направлениям, как электоральное поведение, политическая деятельность и участие в разрешении социально-политических конфликтов.

5. Разработаны направления деятельности органов государственной власти и управления по повышению политической культуры взаимодействия власти и оппозиции и обеспечению конструктивной направленности современной российской региональной оппозиционарности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нём исследованы феномен, механизмы и функции оппозиционарности; уточнены социально-психологические признаки и особенности оппозиционарности; раскрыты динамика, направленность, содержание и особенности ее проявления; обоснованы пути и условия оптимизации активности оппозиционариев в выстраивании конструктивных связей, взаимодействия и поведения на основе развития их когнитивных, ценностно-мотивационных, социально-перцептивных и профессиональных способностей.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные положения, выводы и предложения могут быть использованы в качестве теоретико-методологической и прикладной основы для выработки и реализации механизмов ценностно-развивающего воздействия на субъектов политики, в том числе, выражающие оппозиционную позицию, поведение и деятельность относительно государственной политики и практики.

Кроме этого теоретические выводы могут быть использованы в научной работе, а также при разработке отдельных тем учебных курсов «Социальная философия» и «Политология», «Социальная психология», «Социология» и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Деятельность оппозиционариев как целеустремленная активность субъектов политики направлена на выражение и достижение целей и задач, обусловленных определенным неприятием ими официальной направленности, порядка и уклада социально-политической и экономической жизнедеятельности общества. Особенности ее проявления в конкретных регионах обусловливаются социально-политической ситуацией, соотношением политических сил, действием других факторов и предстает, как особая конструктивно-критическая ориентации в сознании, поведении и деятельности.

2. Политическая активность субъектов оппозиции проявляется через: мотивационно-ценностный компонент, который направляет, побуждает и регулирует активность оппозиционариев; эмоционально-волевой компонент, обусловливающий уровень психической устойчивости в поведении, деятельности и отношениях субъектов оппозиции; личностно-профессиональную компетентность, обеспечивающую способность оппозиционариев выполнять возложенные функции в политическом процессе. Социально-политическим механизмом конструктивной оппозиционарности выступают интересы, стремления и способности ее субъектов к целенаправленной активности, обеспечивающей интеграцию социально-экономических, социально-политических и личностнопрофессиональных факторов для достижения социально-значимых целей.

3. Динамика развития противоречивых взаимодействий субъектов политики, характеризующих особенности оппозиционарности, проявляется через изменение аффективного, интеллектуально-когнитивного и деятельностно-поведенческого компонентов. Аффектность раскрывает ее зависимость от эмоционально-чувственных особенностей субъектов оппозиции и по мере обострения социально-политической ситуации проявляется все более интенсивно. Интеллектуально-когнитивные признаки характеризуют активное и полное осмысление, побуждение и проявление субъектной активности оппозиционариев, определяя когнитивный, прагматический и ценностный диссонансы, выражающие степень несоответствия между представлениями о желаемом и реально существующем, о способах политической организации, ее роли и деятельности в регионе. Характер деятельностно-поведенческой активности оппозиционариев в политическом процессе региона обусловливается особенностями идентификации субъекта оппозиционарности с целями и интересами социальной группы.

4. Целенаправленное формирование и развитие динамики оппозиционарности обеспечивает гармоничное развитие социально значимых ценностных ориентаций, поведения и действий оппозиции как основных звеньев оппозиционарности, в которых наиболее полно сочетаются терминальные, инструментальные и смешанные ценности. Под воздействием факторов социального, социально-политического и личностно-профессионального характера динамика ценностно-развивающего воздействия общественного мнения на субъектов оппозиции обеспечивает им социально значимое развитие и активную самореализацию в политическом процессе.

Результативность воздействия социально-политических факторов на характер деятельности субъектов оппозиции воплощается в успешности достижения собственных целей. Для выявления уровней такой успешности целесообразен интегральный критерий, характеризующий соответствие оппозиционария своему предназначению, и составляющие его частные критерии - социально значимая направленность, продуктивность поведения и действия субъекта оппозиции, достигаемая на основе его высокой компетентности как субъекта политики.

5. Повышение активности субъектов оппозиционарности требует от них овладения продуктивной моделью, алгоритмом и технологией взаимодействия, поведения и деятельности в интересах выдвинутых целей и задач. Оптимизация реальной практики их участия в политических процессах предусматривает: создание базового насыщения информационного пространства о проблемах региона, расстановке политических сил, потребностях социальных групп, собственного потенциала и разработку на этой основе смыслового контекста восприятия, принятия и реализации стратегии и практики оппозиционарной активности; формирование на этой основе осознанного отношения, поведения. На реализацию этих направлений направлены практические рекомендации, учет которых будет способствовать повышению политической культуры отношений субъектов политики, определяющих конструктивную направленность в условиях противоречивого взаимодействия.

Апробация работы. Диссертационное исследование прошло апробацию на кафедрах политологии и социальной политики Гуманитарной академии, кафедре социальной безопасности Академии охраны труда МГСУ, кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии РВСН имени Петра Великого, основные положения диссертации были изложены в выступлениях автора на межвузовских семинарах, теоретических конференциях, а так же в публикациях общим объемом 10 п.л.

Структура н объем диссертации определяются её целью, задачами и логикой системно-целостного политологического анализа исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы. Основной текст диссертации изложен на 156 страницах, общий объем работы составил 171 страницу.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Вожеватов, Михаил Валерьянович

3. Результаты исследования дали возможность охарактеризовать динамику развития противоречивых взаимодействий субъектов политики в Южном Федеральном округе. Это позволило представить оппозиционарность как многоплановый феномен, особенности проявления которого выражаются в конструктивной, деструктивной или псевдоконструктивной направленности. Конкретное ее выражение присутствует во всех политических процессах и явлениях региона.

Установлено, что направленность деятельности субъектов региональной оппозиции обусловлена действием социально-политических и других условий и факторов. От их влияния зависит также содержание и особенности проявления оппозиционарности. как специфической политической активности по таким основным направлениям, как электоральное поведение и участие в разрешении политических конфликтов. Здесь также сказывается характер взаимосвязи методов повышения активности субъектов оппозиционарности и типов избирательных кампаний: рыночной, административно-командной, организационно-партийной, неструктурированной. Учет всего этого определяет построение эффективных стратегий и тактик повышения активности субъектов оппозиционарности в электоральном поведении и в решении других политических задач с учётом особенностей и специфики социально-политической ситуации в регионе.

4. Разработаны практические рекомендации, направленные на повышение культуры политических отношений субъектов политики, определяющих конструктивную направленность в условиях противоречивого взаимодействия и обоснованы пути оптимизации оппозиционарной активности субъектов. Они затрагивают следующие аспекты:

- поведенческий - выстраивание конструктивных связей, взаимодействия и поведения, формирование групп содействия политическим акциям, подготовка и проведение координационных мероприятий с субъектами оппозиции, инициирование активности общественных организаций и объединений;

- когнитивный - выстраивание позитивного социального контекста вокруг проявления оппозиционарности;

- мотивационный - организация акций поддержки, развивающих социальную инициативу, создание творческой активности субъектов оппозиции и целенаправленное включение их в социально-политическую жизнь общества, использование мотивационно направленных технологий;

- социально-перцептивный - выбор целевых аудиторий влияния оппозиции;

- социально-политический - обсуждение практических проблем с субъектами оппозиционарности, апелляция к официальным представителям власти и других технологий.

5. Для придания конструктивной направленности деятельности субъектов оппозиции необходима комплексная оценка ее сущности, механизмов и особенностей проявления в конкретных условиях.

Неудовлетворенность материальных, социальных и других интересов обусловливает направленность оппозиционарности. Власть, обеспечивая реализацию своих целей, не может удовлетворить потребности всех слоев общества, которые по этой причине становятся в оппозицию с ней. Будучи активными субъектами политической жизни, оппозиция может и должна играть определяющую роль в демократизации общества, так как это отвечает ее сущностному предназначению в обществе.

Оппозиционные суждения по актуальным вопросам, происходящим в обществе, внутри региона и непосредственно внутри оппозиционных и иных организаций региональных структур, как правило, отражают общественный интерес и выражены теми же сущностными характеристиками, что и общественное мнение вообще. Поэтому общественное мнение как вокруг, так и внутри оппозиционных структур, является одним из ведущих средств, влияющих на содержание их деятельности и придающих ей конструктивную направленность.

Влияние общественного мнения на деятельность субъектов оппозиции для придания ей конструктивной направленности, должно осуществляется на основе: соотнесения интересов общества, социальной группы и личности; преодоления стереотипизации отношений людей к фактам, событиям и явлениям политической и социальной жизни; учёта условий и механизмов актуализации процесса политического самоопределения субъектов оппозиционнй деятельности.

Политическое самосознание как сформировавшееся отношение к политическому самоопределению выражается в наличии сложившейся, постоянно развивающейся и связанной системы мотивов, личностных смыслов и целей.

Основные факторы, влияющие на формирование политического самоопределения субъекта оппозиции, можно представить в виде системы объективных и субъективных факторов социально-политического характера.

Объективными факторами выступают: социально-экономические и политические особенности современной ситуации; уровень и действенность участия муниципальных институтов и региональных субъектов в политике; направленность государственных реформ и их особенности в конкретных политических структурах, определяющих характер и состояние решения национальных, этнических и социально-бытовых вопросов. Субъективными факторами являются: структура ценностных ориентаций, политическое самоопределение субъекта оппозиции, а также их рефлексивная способность и активность; ценностные отношения политика к своей деятельности и его мотивация профессионального самосовершенствования в данном направлении; ближайшее социальное окружение и его влияние на эффективность политической деятельности, особенно через социально-политическое сопровождение.

6. Перспективы разработки проблемы, прежде всего, требуют продолжения исследования по следующим направлениям:

- комплексный анализ динамики активности различных субъектов оппозиции в различных ситуациях политического взаимодействия;

- поиск теоретико-методологического инструментария исследования феномена оппозиционарности в различных сферах социально-политической практики и разработки методик повышения активности и продуктивности реализации творческого потенциала субъектов конструктивной оппозиции и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложить практические рекомендации. Главный вывод состоит в том, что деятельность субъектов оппозиции как закономерность демократизирующегося российского общества имеет многоплановую содержательную и организационную характеристику. Направленность ее проявления указывает на то, что все более ярко проявляются ее конструктивные компоненты. Их приоритетность во многом обусловлена реализацией потенциала социально-политических, организационно-правовых и других факторов.

1. Установлено, что оппозиционная активность как социально-политический феномен, проявляется через собственные ценностные ориентации, поведение и деятельность субъектов оппозиции, направленность которых обусловлена выдвигаемыми целями, реальными связями и отношениями, находящимися в противоречии с официально принятыми политикой и практикой. Характер и особенности проявления оппозиционарности существенно зависят от социально-политических особенностей субъектов политики, социально-политической ситуации и взаимодействия в ней этих субъектов, общественного мнения вокруг них и создания научно обоснованной системы социально-политических воздействий для придания ей конструктивной направленности.

Оппозиционарность как целенаправленная активность субъектов политики, интересы, цели и задачи которых не совпадают с официально выработанным курсом и практикой по их реализации, выступает неотъемлемой частью процесса демократизации общества. Она проявляется на индивидуальном, групповом и общесоциальном уровнях.

Социально-политические особенности оппозиционарности, как показало исследование, проявляются благодаря определенным механизмам, в основе действия которых лежат следующие социальные закономерности и тенденции:

- в области взаимодействия оппозиции с властью в мотивационно-целевой сфере — борьба целей и мотивов. Социально-политическим механизмом, с помощью которого осуществляется борьба мотивов оппозиции в политическом процессе, является согласование их целей и интересов. Оптимальной с точки зрения достижения общей согласованной цели является направленность и объективный учет интересов оппозиции и власти, всего общества;

- проявление определенной субъективности в политическом процессе восприятия оппозицией политической ситуации служит точность прогноза ее развития по причине того, что наиболее часто не прогнозируются конфликтные ситуации, а наименее точно — предконфликтные. Точному прогнозу развития ситуации чаще всего мешают ее скоротечность, отсутствие информации о возможных действиях оппонента и недооценка важности проблемы;

- активное участие в коммуникативных процессах взаимодействия с властью и обществом на уровне муниципального и федерального управления. При этом коммуникация в трудных ситуациях характеризуются: снижением гласности, открытости и конструктивности в отношениях между ними; возрастанием роли иррациональных компонентов, активизацией разрушающего воздействия привлекаемых политтехнологий и др.;

- стремление субъектов оппозиционарности к реализации такой стратегии, тактики и техники участия в политическом процессе, которые обеспечивают достижение поставленных целей. Параметрами, которыми описывается эта архитектоника, являются жесткость позиции оппозиции и модальность ее отношения к оппоненту, т.е. власть или иные институты общества рассматривается как объекты воздействия или как субъекты взаимодействия. Сочетание этих параметров определяет использование таких основных стратегий, тактик и техник как нормативная, конфронтационная, манипулятивная и переговорная. Выбор их оппозицией определяется соотношением ситуационных, личностных и других факторов;

- эмоциональное взаимодействие оппозиции с другими субъектами политики. В зависимости от особенностей политической ситуации проявляется эмоциональная составляющая в общем процессе регуляции связей и отношений оппозиции с властью, обществом и другими субъектами политики. Эмоции, чувства и иные переживания со стороны оппозиции являются: индикатором трудности политической ситуации; регуляторами проявления оппозиционарности по всем аспектам — осознания, отношения, взаимодействия, деятельности и поведения; регулятором проявления активности оппонента власти, общества и различных его институтов; проявлением отношения к оппоненту.

Учет отмеченных и других закономерностей и тенденций проявления оппозиционарности позволяет выстроить эффективную систему взаимодействия власти и оппозиции, обеспечивающей конструктивную направленность последней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Вожеватов, Михаил Валерьянович, 2006 год

1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 2001.299 с.

2. Авраамова Е. В. Влияние социально-экономических факторов на формирование политического сознания //Российское общество становления демократических ценностей. М.: ЮНИТИ, 1999. - С.9-42.

3. Аграшенков А.В. Исторический опыт воздействия на политическое сознание в переломные моменты общественного развития. СПб.: «Питер», 2004. - 461 с.

4. Адамьянц Т.З. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства //СОЦИС. 2000. - № 7. - С. 74-75.

5. Альтернативность общественного развития /Отв. ред. Власова В.Б. М.: ИФАН, 2002. - 179 с.

6. Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко С.В. Воюют надписи: имидж кандидата и способы его актуализации. М.: Ин-т социальных и политических технологий, 1995. - 144 с.

7. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. -М.: Наука, 2001.-380 с.

8. Ананьев Б.Г. Человек, как общая проблема современной науки //Вестник ЛГУ, 1957. - № 5. - С. 17-37.

9. Анисимов С.А. Политическое лидерство в России: два месяца после выборов президента М.: Мысль, 1998. - 122 с.

10. Анцупов А.Я. Конфликтология. М.: Наука, 2001.- 623 с.

11. Арефьев П. Общество: системность, познание и управление. М.: Мысль, 1987.- 187 с.

12. Аристотель. Афинская политика. М.: Соцэкгиз, 1937.- 253 с.

13. Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1983. - Т.4. - С. 375-644.

14. Аристотель. Никомахова этика. М.: Мысль, 1983. - Т.4. - С. 53-294.

15. Асеев В.Г. Значимость и временная стратегия поведения //Психологический журнал. 1998. - № 6, Т. 2. - С.28-36.

16. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Наука, 1976.- 158 с.

17. Басина Е.З. «Научно-техническая» интеллигенция и реформа //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 3. - С. 22 -31.

18. Бахтин М.М. К философии поступка //Философия и социология науки и техники. М., 1986. - С.80-160.

19. Башун В. Интернет-базар //Эксперт. 1999. - №40. - С.7-10.

20. Беленовский В.Н., Беленовский А.В. Представительство и выбор в России. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 279 с.

21. Белл Д. Мятеж против современности //Социологические исследования. 1989.- № 5. - С. 107-114.

22. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. - 175 с.

23. Бердяев Н.А. О современном национализме //Философские науки. 1991.-№3.-С. 99-104.

24. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. -383 с.

25. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: МГУ, 1990. - 256 с.

26. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс, 1990.- 288 с.

27. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. -СПб.: Издательство K.JT. Риккера, 1908. 175 с.

28. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

29. Бжезинский 36. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в. //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 8.- С.5-22.

30. Богомолова О.В. Слово о политическом пиаре. Кемерово: ИнСЭПЗ, 2000. - 97 с.

31. Бодалев А.А., Рудкевич JI.A. Как становятся великими или выдающимися?. М.: Институт психотерапии, 2003. - 287 с.

32. Бодалев А.А., Панферов В.Н. О социальных эталонах и стереотипах и их роли в оценке личности //Человек и общество. 1971. Вып. 6. - С.151-160.

33. Бойков В.Э. Установки сознания и политические предпочтения избирателей //Социология власти. 2001. - №4. - С.50-83.

34. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

35. Вайнштейн Г. Сегодняшние мысли о предстоящем политическом выборе России //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6. - С.37-47.

36. Василенко А.Б., Проскурин С.А. Социальная безопасность. М.: ТОДЖИ, 1997.-224 с.

37. Вебер М. Политика как призвание и профессия. М.: Прогресс, 1990.- 108 с.

38. Ветров А.И. Политическая агитация в системе формирования и изучения общественного мнения: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. -М., 1980.- 24 с.

39. ВЕХИ. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: ПРАВДА, 1991.-606с.

40. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 2003.- 192 с.

41. Выдрин Д.Е. Технология популизма //Диалог. 1990. - № 13. - С.31.40.

42. Вятр Е. Социология политических отношений: Пер с пол. /Под ред. Ф.М. Бурлацкого. М.: Прогресс, 1979. - 463 с.

43. Гармонова А.В. Имидж политических партий и объединений в электоральном процессе: Автореф. дисс. . канд. полит, наук. Воронеж, 1998.- 25 с.

44. Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России //Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№2.- С.26-39.

45. Герасимов В.М. Формирование и функционирование общественного мнения в политической сфере. М.: ВУ МО. 2004. - 160 с.

46. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. М.: Мысль, 1986. - Т. 2.- С. 118-182.

47. Герцен А.И. Былое и думы. М.: Мысль, 1986.- Т.2. - С. 183321.

48. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Гос. соцэкономиздат, 1936 .- 503 с.

49. Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни /Пер. с нем. Ред. Н.Ф. Анненского. СПб.: Изд-во Ф. Павленкова, 1981.- 139 с.

50. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. -М.: Политиздат, 1998. 382 с.

51. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2004. - 376 с.

52. Громов И.А., Мацкевич А.В. Западная теоретическая социология. СПб.: «Ольга», 1996. - 286 с.

53. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблема исследования. М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

54. Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия //Вопросы философии. 1995. -№ 5. - С. 12-14.

55. Гукасова НЛО. Агенты политической модернизации: происхождение и трансформация //Вестник МГУ. 2005. - Сер. 12. - С. 3746.

56. Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995.310 с.

57. Гульбинский Н.А., Сорокина Е.С. Краткий курс для эффективных политиков. М.: Наука, 1999. - 184 с.

58. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: «Мишель и К», 1993.-336 с.

59. Гусева А.С. Вельможи или слуги государства? М.: Политика, 2003.-136 с.

60. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. Мн.: Харвест, 1998. - 432 с.

61. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М.: Логос, 1995.-627 с.

62. Деркач А.А., Панасюк С.А. Убеждающее воздействие: стратегия и тактика. М.: АОН, 2001. - 128 с.

63. Джонсон П. Современность: мир с двадцатых по девяностые годы. М.: ВИЛАД, 1995. - 375 с.

64. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. - 352 с.

65. Дилигенский Г.Г. К новой модели человека //Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №9. - С.34-57.

66. Доган М., Пеласси М. Сравнительная политическая социология. М.: Ин-т социально-политических исследований РАН, 1994.272 с.

67. Долльфюс С. Система Мир //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- № 6.- С.77-86.

68. Дурнов А. «Типичный регион»: динамика электорального поведения //Власть. 1999. - №1. С.43-77.

69. Егорова-Гантман Е.В., Косалапова Ю.А. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. -М.: Наука, 2003. 229 с.

70. Загашвилли B.C. Независимость в условиях взаимозависимости //Обществ, науки и современность. 1995,- № 5,- С. 14-25.

71. Запад не запад и Россия в мировом контексте (Круглый стол) //Мировая экономика и международные отношения. - 1996.-№ 1.- С.66-70.

72. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей //США: экономика, политика, идеология. 1996.- № 2.- С. 14-24.

73. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Просвещение, 1986.- 189с.

74. Зюков В.Н. Электоральное поведение в условиях стабильных демократических политических режимов: Дисс. . канд. полит, наук. М., 1995.-321 с.

75. Иванов В.А. Политическая психология. М.: Филос. общество СССР, 1990.-218 с.

76. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 2005. - 335с.

77. Иванов В.Н., Лесников Г.П., Зайченко В.Л. Проблемы информатизации социального пространства. (Механизмы сбалансированности федеральных и региональных программ). М.: Наука, 2004.-179 с.

78. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации //СОЦИС. 2000. - № 7. С. 83-90.

79. Ильин И.А. Родина и мы. Смоленск: «Посох», 1995.-512 с.

80. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 2003.-431 с.

81. Ильин В.В., Ильина Т.А., Лощатова С.М. Россия: год 1996-й -итоги и перспективы отечественных реформ //Вестн. МГУ. 1996. - Серия 12.-№ 1.- С.3-9.

82. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: «Питер», 2000. - 512 с.

83. Ильин О.А. Электоральное поведение как научная проблема современной российской политологии (90-е годы). М.: Политика, 1999. -172 с.

84. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М.: Изд-во ИМА-пресс, 2000. - 200 с.

85. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. СПб.: ЛГУ^ 2001.-384 с.

86. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство.- М.: Политиздат, 1990.- 415 с.

87. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Инст. национальной модели экономики, 1994.- 367 с.

88. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-833с.

89. Карсавин Л.П. Философия истории. М.: Комплект, 1993.352 с.

90. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М.: «Весь мир», 1997.- 480 с.

91. Клименко В.В. Россия: тупик в конце туннеля? //Обществ, науки и современность. 2005.- № 5.- С. 71-80.

92. Ковалев A.M. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах //Обществ, науки и современность. 1996.- № 1.- С. 97-114.

93. Ковалев A.M. Многомерность общественного процесса и политика //Вестн. МГУ. 1996.- Сер. 12. - № 1,- С. 48-59.

94. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988.- 153 с.

95. Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск: Наука (Сиб. отделение), 2001. - 177 с.

96. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Гос. соц-эконом. издат, 1936.- 265 с.

97. Кортунов С.В., Вдовиченко JI.H., Кочетов Э.Г. О необходимости национального манифеста //Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. 1999. - № 1.- С. 54-86.

98. Котаджян Г.С. Грани согласия-конфликта: цивилизационные проблемы теоретической и прикладной политологии. М.: Луч, 1992. -183 с.

99. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М.: Христианское издательство, 1988.- 188 с.

100. Кошелюк М.Е. Выборы: Магия игры. Технологии победы. М.: «Макцентр», 2000. - 192 с.

101. Крамник В.В. Механизм политического контроля над массовым сознанием в условиях государственно-монополистического капитализма: Автореф. дисс. канд. филос. наук. Л., 1987. - 24 с.

102. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л.: ЛГУ, 1991. - 158 с.

103. Краснов Б.И.Авцинова Г.И., Сосина И.А. Политический анализ, технологии. М.: МГСУ, 2002. -240 с.

104. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: Ин-т философии РАН, 2004. - 245 с.

105. Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991.-496 с.

106. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. М.: Правда, 1990.-338 с.

107. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века //Международная жизнь. 1999. -№ 2. - С.82-89.

108. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития /Общ. ред. Заславской Т.И. и Арутюнова JI.A. М.: Интерпракс, 1994. -320 с.

109. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. «Человек у власти»: представления оппозиционного электората //Социологические исследования. -1999. №6. -С.35-41.

110. Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации (задачи синергетического моделирования) //Общественные науки и современность. 1998. -№ 3. - С.149-160.

111. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 2005. - 286 с.

112. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Институт социально-политических исследований АСН, 1999. - 304 с.

113. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии. История, теория, практика. М.: РАУ. 2000. - 319 с.

114. Локк Дж. Два трактата о правлении. М.: Мысль, 1988. - 506 с.

115. Люкс Л. Евразийство и консервативная революция //Вопр. Философии. 1996.- № 3.- С.57-69.

116. Малькова Т.М. Фролова М.А. Массы, элита, лидер. М.: Наука, 2002.- 284 с.

117. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Мысль, 1994.-445 с.

118. Маркин В.М. Жизненная позиция личности. М.: Мысль, 1999.171с.

119. Мартин У.Дж. Информационное общество. М.: Политиздат, 1989.-268 с.

120. Маслин М.А. Русская идея. М.: Республика, 1992.- 144 с.

121. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 2003.- 239 с.

122. Матвейчев О.А. Что такое политический консалтинг? Проблемы манипуляции. М.: Институт учебника «Пайдейя», 1999. - 296 с.

123. Мединский В.Р. Постиндустриальная модернизация и российская историческая традиция. М.: Союз, 1998. - 273 с.

124. Мелешкина Е.Ю. Особенности электорального поведения на федеральных, региональных и местных выборах в самарской области //Полис. Политические исследования. 1998. -№5. - С.164-166.

125. Миголатьев А.А. Философия человека. (Некоторые проблемы теории и методологии). М.: РАГС, 1995. - 199 с.

126. Мильдон В.И. Русская идея в конце XX века //Вопр. философии. 1996.- № 3.- С.46-56.

127. Минченко Е.Н. Как стать и остаться губернатором. Пермь, Урал Л.Т.Д.,2001.- 478 с.

128. Мир России и Россия в мире //Вестник МГУ. 2005.- Сер. 12. -№6.- С.3-15.

129. Мирошниченко A.A. Public relations в общественно-политической сфере. Провинциальная практика. М.: «Экспертное бюро», 1999.- 144 с.

130. Мистулов Г. От электронной торговли к электронной экономике //Эксперт. 1999.-№ 38.- С. 10.

131. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация.- СПб.: Наука, 1994. 145 с.

132. Милль Д.С. Утилитаризм. О свободе. СПб.: Питер, 2000. - 427с.

133. Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества /Д.М.Гвишани, Е.П.Велихов, В.М.Лейбин и др. М.: Наука, 1991.-208 с.

134. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агенство информат, 2004.- 189 с.

135. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность //Политические исследования. 1993.- № 3.- С.6-14.

136. Мунтян М.А. Несколько суждений о российском евразийстве //Вестн. МГУ. 1996.- Сер. 12. -№ 1. - С. 62-71.

137. Мунтян М.А. Государство в меняющемся мире (к вопросу о новой парадигме государственности). М.: ВА РВСН им. Петра Великого, 1998.-217 с.

138. Мясищев В.Н. Методология социологического исследования. -М.: Наука, 2001.-278 е.

139. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. М.: «REEL-Ьоок», 1994,-416 с.

140. Нисневич. Ю.А. Информационный фактор политической модернизации //Вестн. МГУ. 2001. - Сер. 12. - № 3. - С. 107-120.

141. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. -М.: «REEL-book», 1994.- 352 с.

142. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: ПРЕССА, 2001.- 639 с.

143. Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы? М.: Республика, 1992.- 115 с.

144. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. /Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. М.: Союз. 2002. - С. 368.

145. Общественное мнение и власть: Механизм взаимодействия /А.А. Ручка, В.А. Матусевич и др., отв. ред. А.А. Ручка. Киев: Наукова думка, 1993.- 135 с.

146. Общество и политика: современные исследования, поиск концепции /Под ред. В.Ю Большакова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.- 512 с.

147. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. М.: Академпроект, 2002. - 640 с.

148. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. - 392 с.

149. Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов. М.: Наука, 1994.366 с.

150. Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: «Эдиториал УРСС», 1998.- 352 с.

151. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) //Политические исследования. -1998.-№2.- С. 39-51.

152. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия //Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 3. - С. 32-46.

153. Пасхин Е.Н. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты). М.: РАГС, 1996.-184 с.

154. Пеньков В.Ф., Коврикова О.И. О ценностных ориентациях электората / Под ред. проф. З.М. Зотовой. Тамбов, 2005. - 181с.

155. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс //Полис. Политические исследования. 1998. -№5. - С. 145-152.

156. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: МГУ, 2002.- 133 с.

157. Подберезкин А.И., Макаров В.В. Стратегия для будущего президента России: Русский Путь. М.: РАУ, 2000.- 168 с.

158. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы.-М.: Прогресс, 1994.- 128 с.

159. Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.: Прогресс, 1995.- 112 с.

160. Политологические исследования. Фонд общественного мнения //Информационный бюллетень. 1995.- № 4. - 284 с.

161. Политическое консультирование. М.: Центр полит, консультирования «Николло М», 1999. - 468 с.

162. Политический менеджмент. Уч.пособие. /Под ред. В.И.Жукова, А.В.Карпова, Л.Г.Лаптева.- М.: МГСУ, 2003.- 1064 с.

163. Политическая психология. Учебное пособие для вузов. /Под общей ред. А.А Деркача, В И Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Деловая книга,2001.-858 с.

164. Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара) //Политические исследования. 2004. - № 6.- С. 155-178.

165. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. М.: Феникс,2002.-211 с.

166. Проскурин С.А. Цивилизационно-культурологические аспекты международных конфликтов //Социально-политический журнал. 1995. -№6.- С.182-191.

167. Проскурин С. А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России //Власть. 1996.- № 8.- С.51-57.

168. Рахманинов Ю.Н. Две тенденции мирового развития //Экономика. Политика. Идеология. 1996. -№ 5. - С.3-10.

169. Россия: Опыт национально-государственной идеологии / В.В.Ильин, А.С.Панарин, А.В.Рябов. М.: МГУ, 1994.- 231 с.

170. Россия на скрещении мировых и локальных закономерностей: проблемы переходности //Мировая экономика и международные отношения. 1995.-№ 12- С.5-32.

171. Ротман Д. Электоральное поведение: сущность и технология. //Социологические исследования. 1998. - №9. - С.63-68.

172. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. СПб.: «Питер», 2001.-683 с.

173. Савельева И.М. Альтернативный мир: модели и идеалы. М.: Наука, 2000.- 208 с.

174. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997.- 800 с.

175. Саенко Г.В. Оппозиционарность в современном обществе. М.: МГСУ. 1999.-286 с.

176. Савинова О.Н. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Н.Новгород: Нижполиграф, 1997.- 283 с.

177. Самосознание европейской культуры XX века: мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М.: Политиздат, 1991,- 366 с.

178. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. М.: Мысль, 2004. - 248 с.

179. Седов J1.A. Перемены в стране и в отношении к переменам //Экономические и социальные перемены. 1995. - №1. - С. 23-26.

180. Смысл жизни в русской философии. Конец XIX начало XX века /Отв. ред. Замалеев А.Ф. - СПб.: Наука, 1995. - 382 с.

181. Солженицын А.И. Русский вопрос к концу XX века //Мир. -1995.-№ 2.-С.111-146.

182. Соловьев B.C. Оправдание добра.-М.: Москва, 1899.-615 с.

183. Соловьев B.C. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории. М.: Мысль, 1988. - 703 с.

184. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-543 с.

185. Социальное познание и управление /Под. ред. Попова С.И., Сюсюкалова Б.И. М.: Мысль, 1983.- 288 с.

186. Социальная теория и современность. (Евразийский проект модернизации России: «за» и «против») /Ред. коллегия: Б.Н.Бессонов, А.В. Водолагин, В.Н.Шевченко, Л.П.Ахраменко. М.: РАГС, 1995. -Вып. 18.-222 с.

187. Спиноза Б. Политический трактат. М.: Политиздат, 1957.382 с.

188. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: Ин-т философии РАН, 1994.- 274 с.

189. Супрун В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы, тенденции. Новосибирск.: Наука, 1986. - 207 с.

190. Тард Г. Общественное мнение и толпа. СПб.: «КСП+», 1998.310 с.

191. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 2001.736 с.

192. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс, 1995.-479 с.

193. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999. - 784 с.

194. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990.-447 с.

195. Турунцев Е.В. Социальная политика и интеграция общества //Обществ, науки и современность. 1995.- № 3.- С.39-46.

196. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М.: Мысль, 2004. - 324 с.

197. Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. М.: Наука, 1994. - 176 с.

198. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития //Обществ, науки и современность. 1996.- № 2,-С.134-144.

199. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии //Вопросы философии. 1995.-№ 12.-С. 21-34.

200. Франк C.JI. Этика нигилизма. (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции). М.: Правда, 1990. - 112 с.

201. Франк СЛ. Крушение кумиров.-М.: Правда, 1990. 183 с.

202. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.367с.

203. Фромм Э. Человек для себя. Мн.: Коллегиум, 1992.- 252 с.

204. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 2002.- 430с.

205. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- № 6.- С.87-94.

206. Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- № 11.- С. 49-59.

207. Чешков A.M. Целостность мира через призму общенаучного знания //Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 1. - С.55-71.

208. Чешков М.А. Осмысление мироцелостности: новая оппозиция идей или их сближение? //Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 2. -С. 146-153.

209. Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политическом исследовании //Обществ. науки и современность. 1996. - № 2. - С. 100-110.

210. Шевченко Ю.Д. Конфликт между ветвями власти и электоральное поведение в России //Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№1. - С.82-89.

211. Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве //Политические исследования. 1994.- № 6.- С. 142-149.

212. Щербинина Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций //Вестн. МГУ. 2004.-Сер. 12.-№ 1.-С. 72-86.

213. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988. - 269 с.

214. Шешукова Г. Авторитет власти в российской провинции //Открытая политика. 1998. - №1. - С.90-93.

215. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность.- М.: Республика, 2002.- 448 с.

216. Штомпка П. Социология социальных измерений. М.: «Аспект Пресс», 1966.-416 с.

217. Эрн В.Ф. Время славянофильствует. М.: Правда, 1991. - 400 с.

218. Юркевич П.Д. Из науки о человеческом духе. М.: Правда,1990.- 292 с.

219. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат,1991,- 527 с.

220. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. 329 с.

221. Bell D. The word and the United States in 2013 //Daedalus-Cambridge (Mass). 1987. - № 3. -P.l-31.

222. Bell D. Die dritte technologische Revolution und ihre moglichen- soriookonomischen Konseguezen. Stuttgart, Merkur., 1990.-R28-47.

223. Beck U. From Industrial Society to the Risk Society/ Berry B.J.L. As 2000 Approaches: Millennial Conjuncture and Apocaliptic Prophecy,- -/Tech. Forecusting and Social Chandge, 2004.-№ 1.-P. 115-123.

224. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the XXI-st CenturyrN.Y:j 1993. P. 112.

225. Brzezinski Zb. A Plan for Europe //New York, Forign Affairs. -1995.-№ 1.- P.26-42.

226. Brzezinski Zb. A Premature Parthership //New York,'. Forign Affairs.- 1994.-№ 2.- P.67-82.

227. Kissinger H. Refliexions sur un nouvel ordre mondial WParis Politigue internationale. 1992.-№ 52.- P. 12-143.

228. Матв1енко В.Я. Соцюлопчний анал1з у пол^ици- К.: Вища шк., 1995.- 159 с.

229. Mackinder Н. Democratic Ideals and Reality: A study in the Politics of Reconstruction. L.: 1919.-P. 23.

230. Toffler Al. Powershift: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century.- N.Y.; L.: Bantam books, 2000. 551 p.

231. Toffler Al. The Therd Wave.- N.Y. * William Morrow and1. Co.,1980. P. 49.