Социально-философский аспект информации в науке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Гончаров, Вадим Николаевич

• Гончаров, Вадим Николаевич
• кандидат философских наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат философских наук Гончаров, Вадим Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1.2. Научные знания и научная информация

1

Стр.

Глава 1. Теоретике-методологические основания

исследования проблемы

1.1. Многообразие путей познания информации

в современной науке

. Научно-информационная деятельность, ее основные компоненты и структура

Глава 2. Социальная информация и социодиншшка

научной информации

2.1. Социальная информация, ее формы, свойства, функции

2.2. Специфика движения научной информации

в обществе

Заключение

Примечания

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский аспект информации в науке»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Со второй половины XX столетия интенсивность информационных потоков в обществе заметно возросла. Информация стала неотъемлемой составной частью жизни общества, насущной потребностью людей. Под влиянием научно-технического прогресса происходит уплотнение потоков потоков информации о повседневной человеческой деятельности, состоянии различных сфер жизнедеятельности, о событиях во всех странах и континентах мира. Лавинообразно нарастает поток научной информации. Постоянный рост числа изобретений, научных открытий, расширение областей исследования, дифференциация наук ведет к беспрерывному увеличению объема научных и технических знаний, расширяется объем искусствоведческих и различных других знаний. Массовая компьютеризация, внедрение и развитие новейшей информационной технологии, привели к рьтку вперед в сферах бизнеса, промышленного производства, образования, научных исследований и социальной жизни. Интенсивный обмен информацией между различными компонентами социальной системы, а также между системой и окружающей средой - непременное условие функционирования дееспособного социального управления. Сегодня информация мыслится как важнейшая "субстанция", или среда, питающая исследователей, разработчиков, управляющие органы, которая ими же создается и непрерывно обновляется в виде всевозможных банков данных. Информация превратилась в огромный, новый

и неистощимый ресурс человечества. Она, как бы, аккумулирует, перерабатывает и возвращает в классифицированном виде все важнейшие данные, имеющие социальное значение. Замечая эти процессы некоторые исследователи, не без основания, стали говорить об "информационном взрыве", о новом "информационном обществе", в котором предметом труда становится информация, а средством труда информационная технология.

При всем этом, с необходимостью возникает потребность в социально-философском осмыслении проблемы сущности информации, ее функций и роли в общественном развитии, а также проблемы социальной упорядоченности и организации возрастающих потоков социальной информации, рационального хранения и использования научной информации.

Актуальность данной темы обуславливается и тем, что в настоящее время отсутствуют единые целостные разработки по социально-философскому анализу проблемы информации. Нет однозначного понимания информации, ощущается потребность в выявлении места и роли проблемы информации во многообразии процессов движения научного знания и раскрытии ее важнейших социальных функций.

Степень научной разработанности проблемы. Социально-философский аспект информации в науке, в той или иной степени, затрагивался как специалистами в области информатики и кибернетики, так и представителями философии и социологии.

Существенную роль в выяснении природы информации играет изучение количественного аспекта информации, т. е. прежде

всего математических теорий информации. Первая такая теория, созданная К. 3, Шенноном, использовала статистико-вероятностные представления. В теории Шеннона ставилась задача измерения сообщений, сведений, передаваемых по техническим каналам связи. Информация в шенноновской теории понимается, с одной стороны, как снимаемая, уменьшаемая неопределенность; с другой стороны, - информация характеризовала теперь не только аспект человеческого общения, но и коммуникативных явлений в технике и других процессах.

Попытки философского анализа шенноновской теории в работах отечественных философов (И. А. Акчурин, И. И. Гришкин) привели к выводу, что в самом общем случае понятие информации связано с философскими категориями возможности и действительности. Всюду, где имеют место различные возможности, из которых реализуется, переходит в действительность, приобретает бытие только одна, имеет смысл говорить об информации, которую несет с собой эта реализовавшаяся возможность .

В работах Н. М. Амосова, Л. В. Баженова, Н. И. Жукова, С. Г. Иванова, В. А. Полушкина выделяются различные виды информации, например, по гносеологическому признаку (объективная и субъективная), по прагматическому (потенциальная и актуальная), по природе: информация в природе (неживой и живой) , обществе и технике. Существуют различные классификации информации в области биологической и социальной формы и других форм движения материи.

Важной проблемой философских вопросов теории информации является определение понятия информации, выявление его содержания и объема.

В рассмотрении экстенсивной характеристики понятия информации существуют две концепции. Согласно одной из них (Д. И. Дубровский, Н. И. Жуков, А. М. Коршунов и В. В. Мантатов, Д. Н. Меницкий и др.), информация свойственна лишь обществу, живым существам и кибернетическим устройствам, соответственно этому, информация рассматривается как чисто кибернетическая категория. Однако расширение объема понятия информации в данном случае не распространяется на объекты неживой естественной природы.

Сторонники другой концепции (И. А. Акчурин, Н. М. Амосов, Л. Б. Баженов, В. В. Бирюков, А. Д. Урсул, И. Н. Бродский, В. М. Глушков, Д. А. Щирин, К. Е. МорозоЕ, И. Б. Новик и др.) считают, что информация является свойством не только кибернетических, но и вообще всех материальных систем. И в этом смысле информация присуща и объектам неживой естественной природы.

В философской литературе не раз обсуждались наиболее общие признаки понятия информация. Было обращено внимание на связь понятия информация с таким всеобщим свойством материи, как отражение (Б. С. Украинцев, И. Б. Новик, В. С. Тюхтин, Н. И. Жуков, Д. И. Юргеленас и др.), а в дальнейшем и с различием, разнообразием (У. Р. Эшби, В. М. Глушков, И. Земан, А. Д. Урсул, К. Е. Морозов, А. Н. Плющ, В. С. Тюхтин и др.).

Анализ показал, что определение понятия информации в связи с понятием отражения и разнообразия согласуется с многочисленными частными определениями информации. Информация представляется как содержание отражения. Эта трактовка информации идет еще от Н. Винера, который в книге "Кибернетика и общество" дал определение понятия информации как обозначения содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления наших чувств. Развитие этой точки зрения свелось к освобождению определения Н. Винера от понимания информации как чисто общественного явления.

Авторы, признающие существование информации в неживой естественной природе, делают вывод, что информация, как свойство материи, является существенной стороной содержания отражения (Д. И. Юргеленас).

Ряд работ ученых Н. М. Амосова, В. М. Глушкова, И. Б. Новика, Т. Д. Павлова посвящен вопросу взаимосвязи мышления и информации. В них идет речь о сравнении информационных возможностей машины и человека, информационном моделировании функций человеческого сознания. Другие авторы (Л. Б. Баженов, Л. Бриллюэн, К. Е. Войшвилло, И. Земан, А. Д. Урсул, Ю. А. Шрейдер и др.) делают попытку исследовать информационный аспект мышления, его форм и законов.

Серьезное внимание обращено на исследования в области социальной информации, без чего немыслимо решение теоретических и практических проблем научного управления социальны-

ми процессами (В. Г. Афанасьев). Важно создать цельную и стройную теорию социальной информации, систему ее количественных оценок, методику и технику расчета оптимальных режимов движения информации для управления социальными объектами. Проблемы социальной информации и социальные проблемы информации привлекли внимание Б. В. Евладова, 0. В. Елчанино-вой, И. А. Федякина и др. Развитие социальных способов хранения, передачи информации в историческом плане, а также связанная с этим проблема формирования вещественных "ячеек" общественной памяти рассматривалась В. П. Свечниковым.

В монографиях Г. М. Доброва; С. Е. Злочевского, А. В. Козенко, В. В. Косолапова, А. Н. Половинчика; Л. И. Михайлова, А. И. Черного, Д. С. ГиляреЕского; В. В Налимова, 3. М. Мульченко и других сделана попытка построения информационной модели развития науки, анализировались такие важнейшие понятия информатики, как "научная информация", "семантическая информация" и "информационная деятельность". Ставятся проблемы классификации и закономерности развития научной информации, темпов ее накопления, связи информатики со статисти-

н и и у

ческой, семантической и прагматической теориями информации.

Внимание исследователей привлекают проблемы связи прогнозирования и научной информации, использование научной информации в информационно-поисковых и информационно-логических системах и т. д.

Возникает необходимость в дальнейшем исследовании сущности информации, ее роли в организации и оптимизации науч-

но-исследовательской деятельности, а также форм, свойств и функций социальной информации.

Методологическую и теоретическую основу диссертации

составляют принципы диалектики, системный подход, общенаучные методы исследования, сравнительный анализ, а также отдельные положения, базовые понятия и концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных философов и исследователей.

Предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Предметом исследования являются информационный аспект современной науки и научно-информационная деятельность в условиях развития современного общества.

В соответствии с этим диссертант ставит своей целью на основе социально-философского анализа выявить сущность информации и ее роль в развитии науки и в других сферах социальной деятельности. Для осуществления поставленной цели в диссертации предлагается решение следующих задач:

- исследование в общетеоретическом плане информационного аспекта современной науки;

- дать сравнительный анализ основных подходов к выявлению сущности информации;

- установление соотношения понятий научное знание и научная информация;

- раскрытие сущности информационной деятельности;

- выявление роли социальной информации в обществе;

- определение специфики движения научной информации в

обществе.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- дан сравнительный анализ основных подходов к проблеме информации в общественных науках и в их отношениях с действительностью;

- выявлены основные составляющие компоненты научно-информационной деятельности, их назначение, представлена общая структура этой деятельности;

- раскрыты виды социальной информации, ее свойства и функции в общественной жизни;

- выявлена специфика движения научной информации в различных сферах жизнедеятельности общества, которая определяется практической или теоретической ценностью, степенью доступности, условиями хранения и выдачи.

Исходя из указанных пунктов научной новизны, на защиту выносятся следующие тезисы:

1. В выявлении сущности информации выделились такие подходы, как вероятностный, фактологический, через понятие "отражения", семантическая теория информации, аксиологический - в процессах управления. Существующие подходы оказываются перед двумя возможностями: дать единую интерпретацию информации, что влечет за собой широкую, но по сути мало содержательную концепцию; либо давать более узкую, содержательную, но не охватывающую ряд предметных областей. Широкая концепция информации "работает" везде, но в конкретной науке используется лишь частично. Этот недостаток устраняют узкие

концепции информации, давая более богатые и содержательные определения, но сфера применимости их весьма ограничена. Вне своих сфер они не могут быть использованы.

В целом проблема информации в современной науке такова, что не существует общепризнанная единая концепция информации.

2. Многозначность и неопределенность понятия информации нашла свое отражение в философских интерпретациях. В поле зрения прежде всего предстала проблема объективности информации. Представители логико-семантического аспекта информации и некоторые другие, понимая информацию как сведения, сообщения о чем-либо, которые передаются с помощью звуковой или письменной речи, или иных знаков от одного человека к другому, полагают информацию свойством, характеристикой только человеческого сознания и общения, явлением субъективным. Отрицается существование информации в неживой природе и в биосистемах. Однако ряд трактовок информации приводит к полаганию объективной информации. Особенно с развитием кибернетики, в которой изучаются процессы связи и управления в технических устройствах и живых организмах. Управление невозможно без информации, значит всякие управленческие процессы могут считаться одновременно и информационными. Поэтому полагаются объективно существующими биологические информационные процессы, в частности генетические информационные процессы. Решение данной проблемы возможно с учетом понимания природы отражения и механизмов кодирования информации.

3. В развитии науки можно выделить два аспекта: а) приращение нового знания; б) упорядочение, систематизация, передача или трансляция научных знаний от одних ученых к другим, то есть научно-коммуникативный аспект. Эти аспекты позволят провести различие между понятиями "научное знание" и "научная информация". Научные знания представляют собой знания о сущности, свойствах и закономерностях явлений. "Ядром" научных знаний выступают законы, хотя наука включает в себя и ряд других элементов знания, например гипотезы, факты и так далее.

Научная информация есть такое научное знание, которое включено в научно-коммуникативные процессы. Из этого следует, что научное знание превращается в информацию, когда функционирует лишь в системах социальной коммуникации; вне этой же системы оно не является научной информацией.

4. Научно-информационная деятельность рассматривается как составная часть единой системы социально-организованной деятельности и заключается в сборе, аналитико-синтетической переработке, хранении и поиске закрепленной в документах научной информации, а также в представлении этой научной информации ученым исследователям в соответствующее время и удобной для них форме. В качестве важнейших компонентов этой деятельности предлагаются такие, как: развитие технических средств хранения и передачи информации; систематизация научных знаний, их классификация, каталогизация; разработка технических средств информационного поиска и выдачи научной ин-

формации; обеспечение развития и устойчивости современной науки как информационной системы; развитие опережающего отражения, то есть обеспечение всех потенциальных информационных потребностей лаконичной и квалифицированной информацией о новых знаниях, опыте и прогнозах в различных сферах человеческой деятельности.

5. Получаемая и используемая людьми информация в различных сферах деятельности является социальной по своей природе, Социальная информация заключает в себе сведения о социальных процессах и составляющих социальных компонентов.

Социальная информация обладает рядом свойств, что позволяет выделить такие основные параметры социальной информации, как актуальность, достоверность, степень полноты (недостаточность, избыточность), интенсивность или количество (в битах, байтах), оптимальность (наивыгоднейшее значение протекания определенного информационного процесса), доступность и некоторые другие.

6. Выделяются различные виды социальной информации. Предлагаются следующие основания различения социальной информации: по сферам жизнедеятельности и формам общественного сознания - производственная, торговая, банковская, финансовая, политическая, правовая, научно-техническая, театральная, спортивная и другая; по степени потребности - долговременная, текущая; по значимости - существенная, несущественная; по выполняемым функциям - коммуникативная, научно-познавательная, ориентационно-приспособительная, контрольно-уп-

равляющая. Каждый выделенный вид социальной информации различается по подвидам. Например, управленческая информация может быть представлена такими составляющими информации, как исходная, организационная, регулирующая, осведомляющая, учетно-контрольная и другие.

Практическая значимость исследования определяется тем, что теоретические выводы позволяют выявить новое понимание проблемы информации в современной науке и ее тесной связи с социальной практикой. Они могут использоваться в преподавании отдельных тем философии, социологии и политологии в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в их публикациях общим объемом 1,4 п. л. Отдельные положения и выводы исследования докладывались на российской региональной межвузовской научной конференции "Истоки русской духовной культуры" (г. Ставрополь, 1996 г.), а также на XXII научно-технической конференции (г. Ставрополь, СтГТУ, 1997 г.) и ряде других научно-технических конференциях СтГТУ, методологических семинарах кафедры философии СтГТУ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов и заключения. В конце работы помещены примечания и список использованной литературы, включающий 156 наименований. Общий объем работы -/57 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Гончаров, Вадим Николаевич

ЗДКЛтЕНИЕ

Проблема информации занимает видное место среди важнейших проблем, поставленных современной наукой. Проблематичность познания информации объясняется в значительной степени тем, что появились и развиваются представления, не укладывающиеся в привычную, обыденную концепцию информации как сведений, предаваемых людьми.

Запросы современного социального познания и отсутствие единой целостной социально-философской разработки по проблемам информации, ее места и роли в общественном развитии, требуют соответствующей методологии исследования и теоретического обобщения,

В силу этого в данном исследовании проведено социально-философское обобщение существующих представлений о природе и сущности информации, научной информации, социальной информации.

Сложности и трудности познания информации подчеркиваются в связи с тем, что делается акцент на проблемности знаний об информации, на важнейших в философском отношении дискуссионных моментах. В области познания природы информации, как следует из вышеуказанного, получены важные как в специально научном, так и в философском аспектах результаты. В методологическом отношении один из наиболее интересных и новых выводов касается общенаучного характера проблемы информации, информационного подхода. Общенаучность понятия информации отмечают многие исследователи проблемы информации. В наше время оно вышло за пределы конкретных областей знания и стало общенаучным.

Со стороны философов, широкое проникновение понятия ин формации в самые различные науки, вызвало различную реакцию. С одной стороны, появились концепции, считающие информацию в силу ее общенаучного характера философской категорией. Это заключение основывалось на весьма распространенном мнении, что философская категория - это наиболее общие понятия, которые применяются в любой науке, С другой стороны понятие информации, так считает ряд авторов, необходимо ограничить сферой биологической и социальной формой движения, Точка зрения, представляющая информацию одной из категорий такой частной науки, как кибернетика, является наиболее известной, Информация - это не философское, а кибернетическое понятие, подобно рефлексу, который является понятием физиологии и информация в отличии от отражения вообще возникает на определенном уровне организации материи.

Почти все авторы, придерживающиеся, как правило, точки зрения о возникновении информации на уровне жизни, приходят к признанию информации категорией частной науки. В то же время те ученные, которые подмечают узость чисто частнонауч-ного истолкования понятия информации, склоняются больше к признанию за ним философского статуса. Было бы неправильно суживать это понятие до его кибернетического объема, так как оно по существу употребляется в разговорной речи и в научном

-1 тз языке как широкая философская категория.

Сторонников кибернетической трактовки информации в свою очередь не устраивает философский статус, приписываемый информации их оппонентами. Признание информации частнонауч-ной категорией преследует цель избежать опасности возведения этого понятия в ранг философских категорий. При этом считается по-прежнему, что философские понятия имеют всеобщий характер, отображаемые ими процессы обнаруживаются во всех без исключения сферах материальной и духовной действительности.

Существует и ряд других мнений, которые можно было бы привести, как сторонников узрю кибернетического истолкования информации, так и ученых, считающих что понятие информации уже приобрело философский статус. Это определяет вывод, что традиционное разделение на две категории, а именно, на философские и специально научные, определило в существенной степени и "стиль" мышления: разложить все понятия по уже существующим двум "полочкам" по правилам двухзначной логики. Однако этот способ мышления оказывается односторонним. Нельзя согласиться ни с признанием информации какой-то уже ставшей философской категорией, ни с категорическим утверждением ее специального научного статуса.

Первая концепция, хотя и правильно подмечает общенаучный характер информации, считает общенаучность спецификой философии, поэтому согласиться с ней нельзя. Одна научность между тем отнюдь не составляет специфики философского знания, а отождествление общенаучного с философским во многих случаях оказывается некорректным. Разногласия со второй точкой зрения еще более серьезные: она присоединяет к недостаткам первой концепции неадекватное отражение развития понятия информации в современной науке. Неоднократно и обоснованно общенаучный характер понятия информации подчеркивают крупнейшие специалисты, являющиеся представителями естественных, общественных и технических наук.

Исследования, проведенные в данной работе позволили сделать ряд выводов, имеющих общетеоретическое и практическое значение. Они составляют новизну диссертации. С общефилософский позиций "информация" предстает как общенаучное понятие и поэтому в определении важно зафиксировать сущность процесса информации, а сущность эта заключена в том, что информация связана всегда с передачей сведений. Информация -это прежде всего сведения о чем-либо или о ком-либо.

С целью основательного различения рассматриваемых понятий "научное знание" и "научая информация" следует использовать тот факт, что развитие науки связано не только с приращением нового знания, хотя в целом научная деятельность ориентирована на это. Не менее важное значение имеет и то, что полученные знания надо упорядочивать, систематизировать и передавать, транслировать в приемлемых формах от одних ученых к другим. Данный аспект можно назвать научно-коммуникативным.

С учетом данного аспекта, можно сказать, что научная информация есть такое научное знание, которое включено в научно-коммуникативные процессы. Из этого следует, что научное знание превращается в научную информацию, когда функционирует в системах социальной коммуникации; вне этой системы оно не является научной информацией.

Выявлены особенности научно-информационной деятельности как составной части единой системы социально-организованной деятельности. В качестве важнейших компонентов в структуре научно-информационной деятельности выделяются: а) развитие технических средств хранения и передачи информации; в условиях современного научно-технического прогресса этот вид деятельности формируется в целую отрасль; б) систематизация научных знаний, их классификация, каталогизация; в) разработка технических средств информационного поиска и выдачи научной информации; г) обеспечение развития и устойчивости современной науки как информационной системы; развитие опережающего отражения, то есть обеспечение всех потенциальных информационных потребностей лаконичной и квалифицированной информацией о новых знаниях, опыте и прогнозах в различных сферах человеческой деятельности.

Понятие социальной информации рассматривается с учетом того, что "информация" представляет собой общенаучное понятие, выражающее сведения, полученные от воздействия объектов на субъект. Полученная и используемая людьми информация в различных сферах деятельности, является социальной по своей природе. Социальная информация заключает в себе сведения о явлениях социальной жизни, о состоянии социальных объектов.

Социальная информация обладает соответствующими свойствами. К их числу относятся: актуальность, новизна, достоверность, степень полноты (недостаточность, избыточность), интенсивность или количество (в битах, в байтах), оптимальность (наивыгоднейшее значение протекания определенного информационного процесса), доступность и некоторые другие.

На основе анализа классификации социальной информации предлагаются следующие основания различения социальной информации: по сферам жизнедеятельности и формам общественного сознания - производственная, торговая, банковская, финансо-ваяб политическая, правовая, научно-техническая, театральная, спортивная и другая; по степени потребности - долговременная, текущая; по значимости - существенная, несущественен *, по выполняемым функциям - коммуникативная, научно-познавательная, ориентационно-приспособительная, контрольно-управляющая. Каждый выделенный вид социальной информации различается по подвидам.

Выделены следующие функции социальной информации: функция общения людей или коммуникативная; регуляционно-управленческая функция; учетно-контрольная; прогнозирующая; научно- познавательная; агитационно- пропагандистская.

Выявлено, что информационное движение обладает соответствующей спецификой и определяется такими параметрами: характером источников информации; интенсивностью информационных потоков; связано с соотношением объемов воспринимаемой и перерабатываемой информации; степенью востребования информации; характером научно-информационного обеспечения производства; стоимостью и доступностью информационных средств; фактором производства, распределения, обмена и потребления информации; многократностью потребления; информационным аспектом превращения науки в непосредственную производительную силу; экономическим аспектом научной информации,

Развитые в диссертации положения являются, фактически, исходными к дальнейшей разработке проблем социальной информации. Они могут оказать существенную помощь в дальнейшем выяснении и рассмотрении таких проблем, как: движение и взаимосвязь потоков информации на различных структурных уровнях организации общества (личностном, групповом и т. д.); рациональное хранение и эффективное использование социальной информации; выявление роли социальной информации в различных сферах человеческой деятельности и современного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Гончаров, Вадим Николаевич, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдеев Р. Ф. В защиту атрибутивной концепции информации // Научные труды (вып. 158). М., 1984.

2. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.

3. Айламазян А. К., Стась Е. В. Информатика и теория развития. М.: Наука, 1989.

4. Андрианова Т. В. Методологические проблемы организации информации в области общественных наук. На примере англо-американской социологии. М., 1980.

5. Апресян Г. 3. Ораторское искусство. М., 1972.

6. Арутюнов Н. В. Государственная система научно-технической информации: состояние и перспективы // Научно-техническая информация. Серия 1. 1981. N1.

7. Афанасьев В. Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М., 1972.

8. Афанасьев В. Г., Урсул А. Д. Социальная информация // Вопросы философии. 1974. N10.

9. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М,, 1975.

10. Афанасьев В. Г., Урсул А. Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. N7.

11. Ахлибининский Б. В. Информация и система. JI., 1969.

12. Берг А. И., Бирюков Б. В. Кибернетика - путь решения проблем управления // В сб.: "Будущее науки" (вып. 3).

М. , '1970.

13. Бестужев-Лада И. В. Окно в будущее, М., 1970.

14. Бешенков С. А., Лыскова В. Ю., Ракитина Е. А. Информация и информационные процессы // Информатика и образование. 1998. N6.

15. Бешенков С. А., Лыскова В. КЗ.Ракитина Е. А. Информация и информационные процессы // Информатика и образование. 1998. N7.

16. Бешенков O.A., Лыскова В. Ю., Ракитина Е. А. Информация и информационные процессы // Информатика и образование. 1998. N8.

17. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М.,

1974.

18. Бирюков Б. В., Урсул А. Д. К проблеме объективности информации. - Методологические проблемы кибернетики (Материалы X Всесоюзной конференции). М., 1970.

19. Бирюков Б, В.Геллер Е. С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973.

20. Бриллюзн Л. Наука и теория информации, М.: Физмат-гиз, 1960.

21. Бриллюзн Л. Научная неопределенность и информация, М.: Мир, 1966.

22. Бобрынин Б, Н. Информация - производству. М.5 1972.

23. Брукс Б. Старение научной литературы // Проблемы информатики. М., "1973.

24. Бурый-Шмарьян 0. Е. Наука - экономика - информация.

M., 1969.

25. Быховский А. Информация и живые организмы // Наука и жизнь. 1976. N8.

26. Васильков А. В. Познание и распознавание. Киев,

1972.

27. Ващекин Н. П. Информация, деятельность, мировоззрение. Тула, 1983.

28. Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. -М. : Мысль, '1984.

29. Вержбицкий В. В. Проблема информации (к анализу категориальных структур кибернетики) // Философские науки. 1981. N5.

30. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

31. Виноградов В. А. Информация и глобальные проблемы современности // Вопросы философии. 1983. N12.

32. Воробьев Г. Г. Информационная культура управленческого труда. М., 1969.

33. Воробьев Г. Г. Информационная культура управленческого труда. М., 1971.

34. Воробьев Г. Г. Информационная культура управленческого труда. М., 1973.

35. Гатовский Л. М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М., 1971.

36. Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социологические исследования. 1998. N2.

37. Глинский Б. А. философские и социальные проблемы информатики. М.: Наука, 1990.

38. Глушков В. М. Основы безбумажной информатики. М.,

1982.

39. Гольдгамер Г. И. Научно-информационная деятельность: практика и проблемы. М.: Радио и связь, 1987.

40. Горский Ю. М. Об информационном алгоритмировании больших систем // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт. 1969. N5.

41. Горский Ю. М., Крыленко В. А. Об информационном исчислении организованности и целенаправленности // В сб.: "Информационные методы в системах управления, измерения и контроля (Доклады семинара)". Владивосток, 1968.

42. Горский Ю. М., Урсул А. Д. Информация в управлении большими системами (Методологические аспекты) // В сб.: "Оптимизация и управление большими системами в энергетике (Материалы симпозиума)". Иркутск, 1970.

43. Готт В. С., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975.

44. Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984.

45. Гришкин И. И. Понятие информации. М., 1973.

46. Гус М. Информация в газете. М., - Л., 1930.

47. Добров Г. М. Наука о науке. Киев, 1970.

48. Добров Г. М. Системные проблемы управления научно-технической деятельностью // Науковедение и информатика.

1981. N22.

49. Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Категория информации (философский обзор) // Философские науки. 1976. N1.

50. Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М.,

1980.

51. Евладов Б. В. Некоторые особенности социальной информации // В сб.: "0 методологических проблемах общественных наук". Новосибирск, 1969.

52. Единство и многообразие мира, дифференциация и интеграция научного знания. М., 1983.

53. Елчанинова 0. В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений /У Научное управление обществом (вып. 3). М., 1969.

54. Жуков Н. И. Философский анализ понятия "информация" // Вопросы философии. 1974. N12.

55. Журавлев Г. Т. Социологические исследования эффективности идеологической работы. М., 1980.

56. Злочевский Е. С., Косолапов В. В., Козенко А. В., Половинчик А. Н. Информация в научных исследованиях. Киев, 1969.

57. Иванов С. Г. Некоторые гносеологические аспекты теории информации // Ученые записки кафедр общественных наук вузов г. Ленинграда (вып. 7). Философские и социологические исследования. Л., 1965.

58. Ильичев Л. Ф. Философия и научный прогресс. Некоторые методологические проблемы естествознания и обществоз-

нания. М., 1977.

59. Казанцева К. В., Урсул А. Д. Научно-информационная деятельность: структура, статус, особенности /7 Международный форум по информации и документации. Т. 2. 1977. N3.

60. Казанцева К. В., Урсул А. Д. Интенсивный путь развития научно-информационной деятельности // Научно-техническая информация. Серия 1. 1983. N5.

61. Кедров Б. М. Философия как общая наука в ее отношении с частными науками // Философия в современном мире. Философия и наука. М., 1972.

62. Келдыш М. В. Проблемы методологии и прогресс науки // Методологические проблемы науки. М., 1964.

63. Коган В. 3. Человек в потоке информации. Новосибирск, 1981.

64. Колеватов В. А. Социальная память и познание. М.,

1984.

65. Копнин П. В. Проблемы диалектики как логики и теории познания. Избранные философские работы. М., 1982.

66. Коршунов А. М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979.

67. Косолапов В. В. Информационное обеспечение и прогнозирование науки. Киев. 1970.

68. Кузнецов 0. А., Лях А. Н. Информационные системы для руководителей. М., 1973.

69. Кузьмичев В. А. Печатная агитация и пропаганда // Журналист. 1928. N1.

70. Кремянский В. И, Методологические проблемы системного подхода к информации, М., 1977.

71. Курс А, Элемент интереса в информации /У Журналист, 1928. N1.

72. Лахтин Г. А. 0 количественных критериях эффективности научно-исследовательской работы // Эффективность научно-технического творчества. М., 1968.

73. Лахтин Г. А, Тактика науки. Новосибирск: Наука,

1969.

74. Левидов М. Информация в советской прессе (к постановке проблемы). М. - Л., 1925,

75. Лейпольт М. Необходимость информации: ее природа и реализация // Международный форум по информации и документации, Т, 8, 1983. N3.

76. Лекторский В. А. Субъект, объект, познание, М.,

1980.

77. Лем Ст. Сумма технологий. М., 1969.

78. Майзель И. А. Наука, автоматизация, общество. Л.,

1972.

79. Марахов В. Г. Наука как фактор регулирования и управления производством /У Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М,, 1971.

80. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М., 1966.

81. Методологические проблемы кибернетики и информатики. Киев: Наукова думка, 1986.

82. Михайлов А. И,, Черный А- И., Гиляревский Р. С. Основы информатики. М., 1968.

83. Михайлов А. И., Черный А. И., Гидяревский Р. С. Научные коммуникации и информатика. М., 1976.

84. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Информация об исследованиях и исследования информации // Вестник АН СССР. 1982. N11.

85. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. О перспективах развития информатики // Научно-техническая информация. Серия 2. 1983. N5.

86. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1966.

87. Момджян К. X, Концептуальная природа исторического материализма. М., 1982.

88. Момов В. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. 1972. N8.

89. Николаев А. В. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований в США. Очерк теорий. М.: Наука, "1969.

90. Новиков 3. А. Информация и исследователь. Л., 1974.

91. Осинга М. Некоторые основные вопросы информационной науки // Международный форум по информации и документации. Т. 4. 1979. N3.

92. Павлов Т. Д. Информация, отражение, творчество. М.,

1967.

93. Пальгунов Н. Г. Заметки об информации. М., 1967.

94. Повадяев С. А. Научная информация: Деятельность, потребность, мотивы. Опыт конкретно-социологических исследований. Минск, Университетское, 1985.

95. Полушкин В. А. К вопросу об определении информации // В сб.: "Язык и мышление". М., 1967'.

96. Проблемы информации в печати. М., 197*1,

97. Пушкин В. Г, Урсул А, Д, Информатика, кибернетика, интеллект: Философские очерки. Кишинев: Штиинца, 1989.

98. Развитие научной информации в области социальных и гуманитарных наук: Материалы теоретической конференции, посвященной 25-летию ИНИОН // РАН, ИНИОН. М,: ИНИОН, 1994.

99. Ракитов А. И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход, М., 1982,

100. Ракитов А, И, Философия компьютерной революции. М., 1991.

101. Реблин Б. Роль информации и документации в интенсификации исследовательских процессов в области общественных наук // Международный форум по информации и документации. Т. 8. 1983. N2.

102. Рейзема Я, В. Информационный анализ социальных процессов // Проблемы социологической информации. М., 1982.

103. Севостьянов Ю. С., Фокин В. М., Мохотенко Ю. А. Научные и организационные основы информационной деятельности. М., '1983.

104. Седова Э. П. Кибернетика и управление обществом // Научное управление обществом (вып. 6). М., 197*2.

105. Семенкж Э. П. Информация, кодирование, коммуникации в науке // Научно-техническая информация. Серия 2. 1982. N1.

106. Семенюк 3. П. Современный этап познания мира и наука об информации // Международный форум по информации и документации. Т. 7. 1982. N3.

107. Сифоров В. И. Методологические вопросы науки об информации // Вопросы философии. 1974. N7.

108. Сифоров В. И. Наука об информации и ее проблемы // Международный форум по информации и документации. Т. 8. 1983, N1.

109. Сифоров В. И. Информатика и ее взаимодействие с философией и другими науками // Философские науки. 1984. N2.

110. Суворов Л. Н. Введение в марксистско-ленинскую философию. М., "1969.

112. Трусов А. И. Судебное доказательство в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.

113. Тюхтин В. С. Отражение, образ, модель, знак и информация // В сб.: "Ленинская теория отражения и современность". София, 1969.

114. Тюхтин В. С. Теория отражения в свете современной науки. М., 1971.

"115. Тюхтин В. С. Кибернетическая теория распознавания и теория отражения // Ленинская теория отражения и современная наука. Т. II. Теория отражения и естествознание. София, •1973.

116. Уинтерс А. А. Информация для решения проблем социально-экономического развития // Международный форум по информации и документации. Т. 6. 1981. N4.

117. Уилсон Т. Д. Социологические аспекты информатики // Международный форум по информации и документации. Т. 6. 1981. N2.

118. Урсул А. Д. О природе информации // Вопросы философии. 1965. N3.

119. Урсул А. Д. Информационный критерий развития в природе // Философские науки. 1966. N2.

120. Урсул А. Д. Нестатические подходы в теории информации // Вопросы философии. 1967. N2.

121. Урсул А. Д. Информационный аспект взаимодействия общества и природы // В сб.: "Природа и общество". М., 1968.

122. Урсул А. Д. Методы теории информации в гносеологии и логике /7 Вопросы философии. 1968. N6.

123. Урсул А. Д. Природа информации. Философский очерк. М.: Политиздат, 1968.

124. Урсул А. Д. Сложность, организация, информация // Философские науки. 1968. N3.

125. Урсул А. Д. Теория информации и религия. М.: Знание, 1968.

126. Урсул А. Д. Информация о мышлении. М.: Знание,

1970.

127. Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.

128. Урсул А. Д., Казанцева К. В. Является ли научная информация товаром // Научно-техническая информация. 1971. N5.

129. Урсул А. Д. Отражение и информация. М.: Мысль,

1973.

130. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М.; Наука, 1975.

131. Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М.: Наука, 1981.

132. Урсул А. Д. Интенсификация и информация (проблемы методологии) // Научно-техническая информация. Серия 2. 1983. N9.

133. Урсул А, Д. На пути к информационно-экологическому обществу // Философские науки. 1991. N5.

134. Федосеев П. Н. Философия и естествознание /7 Философия и естествознание. М., 1974.

135. Фельди Т. Информация в области общественных наук и общественная практика // Международный форум по информации и документации. Т. 8. 1983, N4.

136. Фогл И. Отношение понятий "информация" и "знание" // Международный форум по информации и документации. Т. 4. 1979. N1.

137. Фоскет Д. О некоторых социологических аспектах формальных систем передачи знаний // Проблемы информатики. М., 1973.

138. Фофанов В. П. Социальная деятельность как система.

Новосибирск, 1981.

139. Цонев В. Информация и отражение. София, 1977.

140. Цырдя Ф. Н. Социальная информация. Философский очерк, Кишинев, 1978,

141. Чураков А. Н. Информационное общество и эмпирическая социология // Социологические исследования. 1998. N1.

142. Шеннон К. Э. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.

143. Шейнин Ю. М. Интегральный интеллект. М., 1970.

144. Шептулин А. П. 0 природе философских категорий // Философские науки, 1973. N4.

145. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов, М.: Мысль, 1973,

146. Шляпентох В. Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях. М., 1973,

147. Шрейдер Ю. А. 0 семантических аспектах теории информации // В сб.: "Информация и кибернетика", М., 1967.

148. Шрейдер Ю. А. 0 семантических аспектах информации // В сб.: "Информация и кибернетика". М., "1969,

149. Шрейдер Ю. А. Информация и метаинформация // Научно-техническая информация. Серия 2. 1974. N4.

150. Crawford S. The Origin and Development of a Concept: The Information Society // Bull, Med. Libr Assoc. 1983. N4.

151. Debons A. Information Science. New York, 1974.

152. Kirschenmann P. Kibernetik, Information, Widerspi-

egelung. München und Salzburg, 1969.

153. Kirschenmann P. F". Information and Reflection. Dordrecht - Holland, 1970,

154. Penland P. P. Communication versus information // Proc. Amer. Inform, Science. Washington, 1969.

155. Wild J. Zur Problematik der Nutzenbewertung von Information // Zeitschrift fur Betriebswissenschaft. 1971. Bd. 1. N5.

156. Wilkinson J. The Concept of information and the Unity of Science // Phylosophy of Science. 1961. N4.