Социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в XIX веке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Асланов, Джабраил Агамирзоевич

• Асланов, Джабраил Агамирзоевич
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Асланов, Джабраил Агамирзоевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Из истории создания Кюринского ханства.

§ 1. Создание ханства.

§2. Кюринское ханство в первой половине XIX века.

ГЛАВА II. Социально-экономическое и политическое положение Кюринского ханства.

§ 1. Административное управление.

§2. Социально-экономическое положение.

§3. Классовая структура ханства и налоговая система.

ГЛАВА Ш.Участие кюринцев в Кавказской войне.

§ 1. Магомед Ярагский у истоков мюридизма в

Дагестане.

§2. Кюринцы в Кавказской войне. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в XIX веке»

Актуальность исследования. Проблема социально-экономической и политической истории феодальных владений Дагестана является одной из важных и в то же время малоисследованных. До присоединения к России в Дагестане имелось несколько десятков объединений различных сельских обществ и феодальных владений, которые находились на той или иной стадии развития феодальных отношений. В их социально-экономическом положении и политическом развитии было много общего. Поэтому исследование одного из феодальных владений даст возможность проследить закономерности его развития, имевшиеся специфические особенности, а также общность и различия с другими феодальными владениями Дагестана. Изучение поднятой проблемы имеет также большое научно-познавательное значение.

В течение длительного времени, до середины 80-х годов, отношение к освещению истории феодальных владений в курсе истории Дагестана было не совсем объективным. Главную роль играли не приоритеты научного поиска, не широкий интерес населения к истории предков, а давление на историческую науку идеологических догм и партийно-государственного аппарата. Цели исторической науки зачастую сводились к подтверждению политического курса руководства государства и партии, что превращало деятелей исторической науки в простых комментаторов событий прошлого.

Такой судьбы не избежала и история отдельных феодальных владений Дагестана в XIX веке, не говоря уже об истории более раннего периода.

Так как политическая карта Дагестана менялась, то весьма интересными для исследования становятся процессы становления, развития и ликвидации государственности на отдельных территориях Дагестана. 6

Если в досоветской историографии история национальных окраин освещалась с точки зрения колониальной политики царизма, то в советской историографии постоянно подчеркивалась прогрессивная сторона вхождения окраин в состав России и преувеличивались результаты их развития в составе Российского государства. Отношение к формам управления феодальных владений Дагестана дороссийского периода у советских историков было весьма негативным.

Коренной поворот в освещении вопросов исторического развития княжеств Дагестана в XIX веке произошел после начала демократических перемен в России. Изучение социально-экономической и политической сфер истории, форм общественного устройства справедливо признается одной из важнейших задач отечественной исторической науки.

Изучение особенностей социально-политического развития отдельных регионов имеет большое научное значение для выявления изменений социально-политического характера в истории Дагестана и позволяет анализировать богатый фактический материал для научного осмысления исторического прошлого дагестанских народов. Выявив общие и особенные черты развития отдельных феодальных владений Дагестана в XIX веке, можно достичь глубокого и правдивого освещения истории Дагестана в целом за этот период.

Тема эта интересна и тем, что затрагивает такие важные события прошлого, как вхождение Дагестана в состав России, возникновение и распространение мюридизма в Дагестане, освободительная борьба дагестанских народов, создание на его территории военно-бюрократического аппарата империи и ликвидация ханской власти.

Развитие Кюринского ханства несколько отличается от развития других феодальных владений. Кюринское владение в рассматриваемый 7 период становилось ареной противостояния интересов казикумухских, дербентских и кубинских ханов, а также зоной наступления русской армии на горские народы.

Таким образом, актуальность проблемы диссертационного исследования не вызывает сомнений. Многие ее конкретные аспекты, которые обозначены выше, требуют своего всестороннего изучения и освещения. Об этом свидетельствуют возросший интерес общества к изучению своей истории и события последних лет на Северном Кавказе, все это поможет выявить положительные и отрицательные последствия произошедших событий и значительно обогатит наши знания по истории родного края.

Хронологические рамки исследования включают конец XVIII века и большую половину XIX, поскольку именно этот период позволяет со всей определенностью проследить ход тех событий, которые непосредственно связаны с Кюринскими землями.

В начале XIX века Кюра отделяется от Казикумухского ханства, образовав отдельное ханство, но стремление к обособлению проглядывалось и в предыдущие годы. Поэтому исходной границей исследования являются последние два десятилетия XVIII века, когда в Казикумухском ханском доме начинаются раздоры, а Россия предпринимала попытки добиться своих целей с помощью политики "разделяй и властвуй". Конечной датой взят 1864 год, в течение которого Кюринское ханство исчезло с политической карты Дагестана и было преобразовано в округ.

Хронологические рамки диссертации (XIX век) позволили проследить ход развития социально-экономических отношений в Кюринском ханстве, изменения политического характера, взаимоотношения с соседними владениями, а также с Россией, Ираном и Турцией. 8

Цели и задачи исследования. Главной целью исследования является анализ социально-экономических и политических перемен, произошедших в Кюринском владении с момента возникновения и до ликвидации ханского управления, а также выявление тех тенденций, что лежали в основе возникновения отдельного Кюринского ханства.

Приступая к исследованию Кюринского ханства в XIX веке, автор настоящей диссертационной работы ставит перед собой цель показать особенности социально-экономического и политического развития данного государственного образования на основе современных методологических требований и подходов. С учетом вновь выявленных фактов и документов автор пытается осуществить полный анализ становления, развития и ликвидации Кюринского ханства.

Предусматривается раскрыть на основе анализа и обобщения имеющихся фактических данных совокупность изменений, которые произошли в изучаемый период в сфере социально-политических отношений в Кюринском ханстве.

Следует иметь в виду, что данное исследование не претендует на исчерпывающий ответ на все вопросы, связанные с историей Кюры в XIX веке. Сложность решения этой задачи обусловлена ограниченностью источниковедческой базы по данной проблеме.

Исходя из вышеизложенного, в работе ставятся следующие задачи:

1. Исследовать предысторию создания Кюринского ханства.

2. Дать анализ результатов развития Кюринского владения в разные периоды истории.

3. Показать влияние политической обстановки на Кавказе на положение маггел.ем Кюринской долины в XIX веке. 9

4. Проанализировать отношения кюринцев с соседними народностями и политическими единицами.

5. Дать оценку деятельности правителей Кюринского ханства в рассматриваемый период.

6. Проанализировать отношения кюринцев с российскими властями.

7. Показать роль кюринцев в освободительной борьбе горцев в 20-50-х годах XIX века.

8. Дать анализ культурного развития Кюры в XIX веке.

9. Изучить структуру управления в Кюринском ханстве.

10.Проследить необходимость административной реформы в Дагестане и переименования Кюринского ханства в Кюринский округ.

Научная новизна исследования заложена в самой постановке вопроса. Данное исследование является первой попыткой в историографии истории Дагестана дать последовательное изложение истории Кюринского ханства в XIX веке как цельного процесса. Сделана попытка по-новому оценить присоединение дагестанских владений к России, сущность военно-народной системы управления, действия ханов и их участие в освободительной борьбе народов Кавказа.

Для раскрытия и показа общего и особенного в социально-экономическом и политическом развитии Кюринского ханства, ставшегося зоной противостояния различных политических сил в XIX веке, использованы широкий круг архивных материалов, данные многочисленных сборников. На основе обобщения большого фактического материала предпринята попытка создать комплексное историческое исследование, в котором освещаются наиболее важные, с точки зрения научных и практических задач, стороны социально-политических отношений в одном

10 из интересных по социально-экономическому и политическому положению владений Дагестана в XIX веке.

Важным аспектом новизны исследования является то, что большинство использованных в работе документов вводится в научный оборот впервые.

Методологической основой работы являются такие принципы, как научность исследования, исторический детерминизм взаимообусловленность событий истории, их причинно-следственная связь, а также историзм - изучение исторических событий в их становлении и развитии, в неразрывной связи с порождающими любое событие условиями. Автор также пытался избежать слепого следования определенным идеологическим стереотипам, поставив в основу исследования принцип объективного изучения документов и известных исторических фактов.

Важную роль играл и историко-сравнительный метод, основы которого предполагают исследование проблем истории социально-экономического и политического развития Кюринского ханства в сравнении с другими феодальными владениями Дагестана в XIX веке.

Автор в своем исследовании исходил из достижений таких дагестановедов как Х.-М.О.Хашаев, Р.М.Магомедов, Х.Х.Рамазанов, А.Р.Шихсаидов, В.Г.Гаджиев, М.Р.Гасанов, М.Г.Магомедов, Б.Г.Алиев, С.С.Агаширинова, М.А.Агларов, С.Щ.Гаджиева и др. Они помогли выделить те аспекты исследования, которые представляются наиболее актуальными в свете современных представлений о предмете и задачах исторической науки.

Степень изученности проблемы. Историография. Данное диссертационное исследование посвящено научной проблеме, по которой имеется определенная литература, созданная дореволюционными и

11 постреволюционными историками. В авторских и коллективных исследованиях социально-экономическое и политическое развитие Дагестана и отдельных его феодальных владений освещено с различных точек зрения. В изучении истории Дагестана дагестанская историография достигла значительных успехов. Опубликовано много научных трудов, освещающих различные проблемы истории дагестанских народов, изданы историко-этнографические очерки отдельных народов и регионов, значительно пополнилась источниковая база научных исследований.

Дореволюционная официальная историография по проблеме изучения горских народов стала складываться в период усиления влияния России на обстановку на Восточном Кавказе и отражала колониальную точку зрения по отношению к местному населению. Вместе с тем в трудах многих дореволюционных российских авторов можно встретить описание горцев как справедливых и трудолюбивых людей, выражается сочувствие к ним.

Дореволюционная историография достаточно обширна и представлена большим количеством работ, в той или иной степени затрагивающих данную проблему. При изучении этих трудов нельзя не учитывать тот факт, что они написаны представителями определенных кругов. Многие авторы - это бывшие военные, принимавшие активное участие в борьбе с кавказскими народами. Следовательно, работы исследователей того времени не могут не носить на себе отпечатков их мировоззрения, сословной принадлежности, профессиональной деятельности и следования определенным идеологическим нормам. Дореволюционная историография носит большей частью тенденциозный характер. Эта тенденциозность выражается в прославлении любого мероприятия царизма по покорению горских народов. Отдельные труды проникнуты духом откровенного великодержавного шовинизма, монархической идеологией. В них проскальзывает

12 полупрезрительно-покровительственное отношение к местным народам, как к варварским, отсталым в моральном отношении племенам, стоящих на самых низких ступенях общественного развития, живущих разбоем и грабежами, не знающих порядка и не заслуживающих ничего другого, кроме жесткого отношения к ним.

Некоторые авторы не уставали говорить о цивилизаторской роли царизма по отношению к Кавказу в целом и к Дагестану, в частности, стараясь всячески обелить колониальную политику, формы и методы ее проявления. Так, историк Р.А.Фадеев в работе "60 лет Кавказской войны" характеризует горцев как людей, которым "чужды понятия об отечестве, о всяком общественном интересе, о первых обязанностях граждан.".1

Событиям, происходившим в Дагестане в XIX веке, большое внимание уделяли как русские, так и зарубежные историки. Их труды печатались в периодических изданиях в различных городах Российской империи. Однако в большинстве случаев авторы произведений о Дагестане обычно отражали все происходящее со своих субъективных позиций. Многие авторы стремились доказать, особенно в годы Кавказской войны и после нее, что горцы Дагестана не имеют своей культуры, традиций и находятся в состоянии дикости. Такой точки зрения о горцах, в основном, придерживались Дубровин,2 Потто,3 Романовский,4 Марков5 и другие. Все эти авторы старались оправдать русские колониальные захваты, приписывая им прогрессивное значение в плане приобщения "диких племен" к культуре.

1 Фадеев Р. А. Шестьдесят лет Кавказской войны. - Тифлис, 1880. - С.13.

2 Дубровин И.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: в 5 т. - СПб., 1871-1887.

J Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях: в 5 т. - СПб - Тифлис, 1885 - 1891.

4 Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. - СПб., 1860.

5 Марков Е.Д. Очерки Кавказа. Картина кавказской жизни, природы и истории. - СПб. - М., 1913.

13

Следует отметить, что в целом в исторической литературе о Дагестане XIX века преобладают произведения, авторы которых освещают фактическую сторону истории, этнографии и быта горцев. Среди крупных ученых, занимавшихся историей, этнографией, обычным правом Кюринского ханства в XIX веке, были А.В.Комаров,1 А.П.Берже,2

3 4

П.К.Услар, Е.И.Козубский и др. Они являются создателями ряда периодических изданий, сборников и монографий. В трудах этих авторов, опиравшихся в основном на фактический материал, даются характеристики социальной, политической и экономической сторон жизни горцев.

Среди тех, кто с пониманием писал о жизни и обычаях горцев, следует назвать М.Ковалевского, создавшего значительный труд "Закон и обычай на Кавказе".5

Ценность исследований дореволюционного периода определяется тем, что большая часть их написана современниками и очевидцами событий и они сохраняют дух того времени. Поэтому значимость их, при изучении вопросов истории Дагестана, очевидна.

Разные аспекты нашей темы затрагиваются также в трудах дореволюционных дагестанских историков. Они имеют исключительное значение для освещения исследуемой проблемы. Однако для фундаментального изучения проблемы социально-экономического и политического развития Кюринского ханства по сей день часто приходится

1 Комаров А.В.: Адаты и судопроизводство по ним (материалы для статистики Дагестанской области) //ССКГ. Вып.1. - Тифлис, 1868; Казикумухские и кюринские ханы //ССКГ. Вып.П. - Тифлис, 1869; Древние могилы в Дагестане //Известия Кавказского географического общества. Вып VIII. - Тифлис, 1869.

2 Берже А.П.: Прикаспийский край //Кавказский календарь. - Тифлис, 1857; Краткий обзор горских племен на Кавказе //Кавказский календарь. - Тифлис, 1858; Краткий очерк путешествия по Дагестану. - Тифлис, 1862.

3 Услар П.К.: О распространении грамотности между горцами //ССКГ. Вып.III. - Тифлис, 1870; Древнейшие сказания о Кавказе; Характерологические особенности кавказских языков //ССКГ. ВыпЛХ. - Тифлис, 1881.

4 Козубский Е.И. История Дербента. - Темир-Хан-Шура, 1906; Памятная книга Дагестанской области. -Темир-Хан-Шура, 1895; Дагестанский сборник. Вып.1. - Темир-Хан-Шура, 1902.

3 Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. - М., 1890.

14 ссылаться на явно искаженные источники извне, потому что по большинству вопросов местных источников или не существует, или они по ряду причин оказались недоступными. Многие источники, освещающие данную проблему, написанные на персидском, арабском языках, не введены, к сожалению, в научный оборот. Местные источники, хранящиеся во многих личных архивах, не выявлены до конца.

За последние годы из-за роста интереса не только к истории Дагестана, но и к истории отдельных его политических образований, наблюдается стремление исследователей к выявлению белых пятен нашего прошлого.

В дагестанской историографии, в частности в историографии Южного Дагестана и Кюринского ханства, особенную ценность имеют труды видных ученых XIX века Аббас-Кули Бакиханова и Гасана Алкадари. «Гюлистан-и Ирам» А.-К.Бакиханова1 - крупнейшее произведение по истории Ширвана и Дагестана с древнейших времен до 1813 года. Для написания своего труда Аббас Кули Бакиханов (умер в 1846) использовал огромное количество материалов и сведений о Ширване и Дагестане, почерпнутые им из сочинений римских, греческих, византийских, армянских, грузинских, но более всего - арабских, персидских и турецких средневековых авторов, трудов современных ему авторов, в том числе европейских и русских. Широко использованы автором и литературные памятники, иногда -памятники материальной культуры, топонимии, нумизматики и эпиграфики. Но еще большее значение имеет тот факт, что А.К.Бакиханов лично побывал во многих местах Южного Дагестана и собирал материал для своего труда. События в Кюринском ханстве в начале XIX века занимают особое место в 5-й главе книги. В частности, автор подробно описывает взаимоотношения

1 Бакиханов А.К. Гюлистан-и Ирам.- Баку, 1921; Бакиханов А.К. Гюлистан-и Ирам. Под ред. З.М.Буниятова. Баку, 1991.

15 правителей близлежащих с Кюрой владений. В конце главы рассказывается о вступлении Аслан-хана в правление Кюрой и о его отношениях с Казикумухом. В основном в этой главе речь идет о событиях, предшествующих Гюлистанскому миру (1813). Ценность приведенных фактов состоит в том, что они составлены автором на основе личных наблюдений.

Для изучения истории Кюринского ханства большую ценность представляет работа выдающегося ученого-историка, философа, поэта, просветителя, общественно-политического деятеля Дагестана середины XIX - начала XX в., уроженца этого края Гасана-Эфенди Алкадари «Асари Дагестан»1. Несмотря на все тягости жизни, которые последовали после восстания горцев Дагестана против царизма в 1877 году, когда Гасан Алкадари был сослан на 4 года в Тамбовскую губернию, вернувшись на родину, он создал свой труд, в котором впервые изложена история народов Дагестана на протяжении многих веков на основе многочисленных источников: тюркских, арабских, персидских и т.д. Она представлена как неотъемлемая часть Кавказа и Ближнего Востока. Это произведение содержит много сведений по истории Кюринского ханства и Дагестана, особенно в XIX веке, о порядках, царивших в ханствах, о личностях горских правителей и их власти.

Следует отметить, что А.Бакиханов и Г.Алкадари в большинстве случаев в своих работах основной упор делают на политические события, отводя на второй план вопросы социального и экономического характера.

1 Алкадари Г.-Э. .Асари Дагестан. - Баку, 1903; Алкадари Г.-Э. Асари Дагестан. Перевод и комментарии А.Гасанова. - Махачкала, 1929; Алкадари Г.Э. Асари Дагестан (Переиздание общественного фонда им.Алкадари Г.-Э.). - Махачкала, 1994; Алкадари Г.-Э. Асари Дагестан. Комментарии В.Г.Гаджиева. -Махачкала, 1994.

16

Хотя эти работы посвящены общей истории Дагестана, но имеющиеся там сведения нам очень важны, поскольку они написаны очевидцами многих, интересующих нас, событий.

В плане освещения проблем социально-экономического развития Дагестана в XIX веке большие достижения связаны с историографией постреволюционного периода. В работах историков этого периода содержатся важные сведения, обобщения и выводы, позволяющие проследить динамику противоречивых подходов к исследованию социально-экономического и политического развития Дагестана и отдельных его владений.

Одним из первых исследователей, охарактеризовавших общественно-экономический строй Дагестана с марксистских позиций, является С.В.Юшков1. В своей обстоятельной статье он подчеркивает, что одной из особенностей общественно-экономического строя Дагестана является крайняя пестрота укладов на сравнительно небольшой территории, от родоплеменных отношений (высокогорные районы) до «признаков развития феодализма» (равнина) или районы, «через которые прилегают торговые пути, где кроме скотоводства возможно и земледелие»2.

Большой заслугой профессора С.В.Юшкова является то, что он положил начало той борьбе, которую вели дагестанские историки против архаизации общественного строя Дагестана. В работе автор особо подчеркивает особенности феодальных отношений в разные периоды истории Дагестана, в том числе и в рассматриваемый период. Несмотря на все преимущества работы С.В.Юшкова, она не могла поднять всей

1 Юшков С.В. История Дагестана. Рукопись// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп. 17. Д.42.

2 Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане. Ученые записки Свердловского государственного педагогического института. Вып. 1.(исторический).- Свердловск, 1938. С.66.

17 совокупности подлежащих исследованию вопросов, выделить и правильно определить наиболее характерные для дагестанского феодализма институты.

Глубокими и многоплановыми исследованиями общественно-экономического и политического строя Дагестана изучаемого нами времени

I 2 являются труды Р.М.Магомедова , Х.-М.О.Хашаева , Х.Х.Рамазанова, А.Р.Шихсаидова . В их работах содержатся важные сведения, обобщения и выводы, позволяющие проследить динамику противоречивых подходов к исследованию социально-экономического и политического развития Кюринского ханства.

В работе Р.М.Магомедова по исследуемой проблеме говорится о превращении "вольных обществ" южно-дагестанских народностей, в том числе и кюринцев, в зависимые и управляемые владетелями из Казикумухского ханского дома территории. Здесь подчеркивается борьба кюринского народа против жестоких ханов. В социальном плане автор отмечает то, что к началу XIX века в "вольных обществах" Дагестана начинался процесс разложения феодальных отношений и наблюдаются отчетливые признаки зарождения классовых отношений. В то же время в работе Р.М.Магомедова отсутствует отдельная глава, посвященная анализу общественно-экономического и политического строя народностей Южного Дагестана, и приведенные по этой части территории Дагестана факты носят обобщенный характер.

Большое значение в формировании новых взглядов на проблемы общественного строя народов Дагестана имеют труды Х.-М.О.Хашаева. Они содержат касающиеся данной проблемы материалы по социально

1 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX века.

Махачкала, 1957.

2 Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. - М., 1961.

J Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы по истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. - Махачкала, 1964.

18 экономическому и общественному строю Дагестана, в том числе Кюринского ханства, в XIX - начале XX века. Подробно изложена сложившаяся налоговая система в период ханского управления и после ликвидации Кюринского ханства, а также система землепользования. Особое значение придается развитию мюридизма в Дагестане и его социальной сущности. Сборники информируют об имеющихся в Дагестане в XIX веке сословно-поземельных отношениях. Подробное изложение материала по истории Дагестана в XIX веке в сборниках дает ответы на многие проблемные вопросы по данной теме.

Большим достижением в изучении истории Южного Дагестана стала совместная работа Х.Х.Рамазанова и А.Р.Шихсаидова. В 15-18 главах работы дан подробный анализ политических, экономических и социальных вопросов развития Южного Дагестана в XIX веке. В целом работа посвящена изучению истории Южного Дагестана с древнейших времен до начала XX века. В работе приведены фактические материалы из архивов страны и дан их анализ.

Освещению социальных вопросов развития Дагестана в конце XVIII -начале XIX в. посвящена научная статья Г.Г.Османова.1 Здесь мы находим важные для нас сведения об общественных отношениях в Южном Дагестане в рассматриваемый период.

Одним из наиболее содержательных источников по исследуемой теме является сочинение И.Г.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» , анализу которого посвящена

1 Османов Г.Г. О социальном строе Дагестане в конце XVIII - начале XIX В.//УЗ ИИЯЛ. Даг.ФАН СССР. Т.VII,- Махачкала, 1960.

2 История, география и этнография Дагестана. XVIII - начале XIX в. Архивные материалы под ред. М.О.Косвена и Х.-М.О.Хашаева,- М„ 1958.

19 монография В.Г.Гаджиева1. Работа И.Г.Гербера и в настоящее время остается основным источником по истории народов Северо-Восточного Кавказа. В исследовании широко затрагиваются проблемы социально-экономического и общественного развития различных народов региона. В.Г.Гаджиев дает в своей монографии обширные комментарии к отдельным проблемам.

Немаловажное значение для изучения истории Кюринского ханства имеет исследование С.С.Агашириновой, посвященное материальной культуре лезгин. Здесь мы находим ценные сведения, накопленные автором за годы полевых исследований об основных занятиях лезгин, в том числе и кюринцев - земледелии, скотоводстве, ковроткачестве и др. В этом отношении ценен и труд М.М.Ихилова «Народности лезгинской группы»3, в котором изучается культура и быт отдельных народностей, входящих в эту языковую группу. Автор опирается на полевой материал.

Большое значение для исследования данной темы имеет работа А.Г.Агаева4. В исследовании подробно освещены вопросы, касающиеся социально-политического развития Кюры до и в период деятельности Магомеда Ярагского. Опираясь на большое количество источников, автор дает в работе важную информацию о событиях в Кюре, связанных с мюридизмом и Кавказской войной.

Ценность исследования состоит еще в том, что оно дает ответы на многие вопросы по истории Кюринского ханства. В то же время в работе преобладает в большей степени философский аспект, чем исторический.

1 Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории Кавказа. - М., 1979.

2 Агаширинова С.С. Материальная культура лезгин. XIX - начало XX века. - М., 1978.

J Ихилов М.М. Народности лезгинской группы. - Махачкала, 1967.

4 Агаев А.Г. Философия совести. - Махачкала, 1995.

20

Для объективного изучения проблемы возникновения и распространения мюридизма большое значение имеет и статья Н.Покровского «Мюридизм», опубликованная в Ученых записках Ростовского педагогического института.1 В этой статье автор основательно рассматривает причины возникновения в Кюринском ханстве мюридизма, его распространение в других владениях Дагестана и Чечни, а также дает характеристику религиозной и социальной сторонам учения. Важно еще то, что автор подробно излагает сам процесс перехода мюридистского учения в мощное движение под руководством имамов (Гази-Мухаммеда, Гамзат-бека, Шамиля), отмечая при этом все изменения в движении мюридов социального и идеологического характера.

В теоретическом плане для исследования данной проблемы имеют работы Мелешко А.Г.2 и Агларова М.А.3 Работа Мелешко А.Г. посвящена исследованию крестьянского вопроса в дагестанском ауле в конце XIX -начале XX в. Здесь подробно дается характеристика каждой категории крестьян и их социальной жизни.

Ценность монографии Агларова М.А. состоит в том, что автор на примере аваро-андийских обществ всесторонне исследует социально-экономический, политический строй сельской общины, ее структуру, принципы самоуправления, характер взаимоотношений союзов сельских обществ Дагестана, что было характерно и для кюринцев в конце XVIII -начале XIX в.

1 Покровский Н. Мюридизм//УЗ Ростовского государственного педагогического института. - Ростов-на-Дону, 1941. T.l. С.54-97.

2 Мелешко А.Г. Расслоение крестьянства в ауле накануне Октября. - УЗ ИКЯЛ. - Махачкала, 1958. Т.6.

J Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII - начале XIX вв. - М., 1988.

21

Исследования Мелешко А.Г. и Агларова М.А. отличают стремление решить наиболее важные вопросы истории народов Дагестана в рассматриваемый период.

Важные сведения по исследуемой проблеме содержит работа Г.А.Абдурагимова «Кавказская Албания - Лезгистан»1. В ней имеются сведения из истории Кюринского ханства, которыми я пользуюсь. Здесь дается анализ происшедших перемен в жизни народностей Южного Дагестана и сравнение исторического прошлого с современностью.

Исследуемая нами проблема получила свое отражение и в обзорных работах дагестановедов. Большое значение имела вышедшая в 1957 году книга «Очерки истории Дагестана» , в которой даны заключения и выводы предыдущих исследований кавказоведов по истории страны гор. Для этой работы характерным является то, что она освещала обоснованно вопросы наличия в Дагестане феодализма и аргументированно опровергла взгляды о родоплеменном характере общественного строя дагестанских народов. Отдельные положения этой работы существенно дополнены в последующих обобщающих трудах по истории Дагестана3.

В результате повышения интереса исследователей к истории владений и «вольных обществ» Дагестана в последние годы вышло много работ, посвященных государственно-политическим образованиям Дагестана, отдельным народностям, сельским обществам и селениям. Среди них можно выделить работы и диссертационные исследования:

Г. К. Ибрагимова4, М. М. Атаева5, М. М. Гусейнова6, Абдурагимов Г.А. Кавказская Албания - Лезгистан. - СПб., 1995.

2 Очерки истории Дагестана. - Махачкала, 1957. TT.I-II.

J История Дагестана: В 4 -х т. М., 1967; История народов Северного Кавказа: В 2-х частях. - М., 1988.

4 Ибрагимов Г.К. Новые источники по истории цахуров/УРазвитие феодальных отношений в Дагестане. -Махачкала, 1980.

5 Атаев M.M. Авария в X - XV вв. - Махачкала, 1995.

6 Гусейнов M.M. История селения Бацада. - Махачкала, 1993.

22

Т.М.Айтберова1, Г.М.-С.Мусаева2, И.С.Гусейнова 3, А.Г.Аскерова4, М.К.Мусаева5, Б.М.Алимовой6, С.А.Лугуева7, М.Х.Мансурова8, Ш.М.Мансурова9, Б.Р.Рагимовой10 и других. Эти работы выполнены с использованием большого количества фактических материалов. При исследовании проблем Кюринского ханства они помогли мне методически.

Источниковедческой базой исследования послужили материалы центральных и местных архивохранилищ, как опубликованные в сборниках, так и извлеченные и введенные в научный оборот автором диссертации и другими исследователями.

При изучении истории феодальных владений Дагестана трудно переоценить значение Актов, собранных Кавказской археографической комиссией (АКАК). Заключенные в 12-ти томах, они содержат большой фактический материал. Здесь собраны официальные документы, переписка представителей военного командования, копии раскриптов, отношений, дипломатическая переписка владетелей Дагестана с военной администрацией и соседними правителями, материалы, касающиеся антиколониальной борьбы народов Дагестана. Документы распределены по периодам управления Кавказом того или иного главнокомандующего и позволяют проследить все действия царизма на подвластных территориях.

1 Айтберов T.M. Древний Хунзах и хунзахцы. - Махачкала, 1990.

2 Мусаев Г.М.-С. Рутулы (XIX - начало XX в.). - Махачкала, 1997.

J Гусейнов И.С. «Образование Казикумухского шамхальства». Диссертация канд.истор.наук,- Махачкала, 1998.

4 Аскеров А.Г. «Социально-экономическое развитие нижнетеречного казачества во второй половине XIX -начале XX в.». Диссертация канд истор.наук. - Махачкала, 1995.

3 Мусаев М.К. Хваршины XIX - начала XX в.- Махачкала, 1995.

6 Алимова Б.М. Табасаранцы (XIX - начале XX в).- Махачкала, 1992.

7 Лугуев С.А., Алимова Б.М. Годоберинцы (XIX - начала XX в). - Махачкала, 1997.

8 Мансуров M.X. «Социально-экономическое развитие Засулакской Кумыкии во второй половине XIX в.» Диссертация доктора ист.наук.- Махачкала, 1979.

9 Мансуров Ш.М. «Социально-экономическое и политическое положение Салаватского союза сельских общин в конце XVIII - первой половине XIX в.» Диссертация канд.ист.наук,- Нальчик, 1986.

10 Рагимова Б.Р. «Сельская община у самурских лезгин в конце XVIII - XIX в.» Диссертация канд. ист.наук. -Л., 1987.

23

Особым источником для изучения истории Кюринского ханства является «Сборник сведений о кавказских горцах» (ССКГ), содержащий материалы о системе управления ханством, генеалогии кюринских ханов, военных действиях на территории ханства, развитии мюридизма и т.д. Эти вопросы рассматриваются в выпуске II (Тифлис, 1869).

Большое значение для выполнения работы имеет и такой вид источников, как сведения современников, воспоминания путешественников, русских офицеров и интеллигенции1. В этом отношении богат труд С.Броневского «Новейшие географические и исторические известия о Кавказе» . Здесь дается описание географического положения владений Дагестана, их политического устройства, экономической жизни, взаимосвязи между ними, отношений между различными сословиями.

Источники описательного характера содержатся в сборнике «История, география и этнография Дагестана в XVIII - XIX вв.»3. Здесь содержатся выдержки из трудов И.Г.Гербера, Д.Тихонова, Ф.Симоновича, А.Ахвердова. Все они дают сведения об устройстве политической структуры и общественно-экономической жизни горских народов.

Особую ценность представляет для данной работы и такой источник, как воспоминания участников военных действий, их переписка. Здесь большой интерес представляют письма А.П.Ермолова, в которых наглядно виден характер этого командующего, его отношения к местным народам, его тактика завоевания. Автор относится к жителям как к «варварам», «хищникам» и предлагает различные жестокие методы для «усмирения» их. Зубов П. Картина Кавказского края. Ч. III. - СПб., 1835; Кривенко B.C. По Дагестану. Путевые заметки. -СПб, 1896; Марков Е.Д. Очерки Кавказа. Картина Кавказской жизни, природы и истории. - СПб. - М., 1913.

2 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. - M., 1823.

J История, география и этнография Дагестана в XVIII - XIX вв.». - М., 1958.

24

Еще одним видом источников по изучаемой теме являются военные отчеты представителей русской администрации на Кавказе. В этом плане очень важен отчет фельдмаршала А.Барятинского за 1857-1859 гг.1 Он составлен в период окончания военных действий в Дагестане и содержит анализ обстановки в крае, заметки о будущем Дагестана в понимании наместника. Автор анализирует деятельность его предшественников, указывает просчеты управления, которые, по его мнению, способствовали усилению активности горских народов. Им дается характеристика нового управления, которое должно упрочить русское господство. В этом Барятинский видит его главную задачу.

В работе использованы также несколько сборников документов, которые содержат ценные сведения по данному периоду - «Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-х гг. XIX века»2, посвященный освободительной борьбе горцев Дагестана, «Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в.» , «Феодальные отношения в Дагестане. XIX- начало XX в.»4, содержащие сведения о феодальных и казенных повинностях, отбываемых горским населением, документы об отмене ханской власти и др. Интересные документы по управлению Дагестаном приводятся в сборниках «Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20-60-е гг. XIX века»5, «Материалы по истории Дагестана и Чечни»6, «Памятники п обычного права Дагестана» .

Ценные документальные материалы по изучаемой проблеме Республики Дагестан хранятся в фондах Государственного архива Респуб^и

1 Барятинский А. Отчет за 1857-1859 гг. -М, 1861.

2 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-х гг. XIX века. - Махачкала, 1959.

J Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в. - М., 1988.

4 Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в. - М., 1969.

3 Колониальная политика Российского царизма в Азербайджане в 20-60-е гг. XIX в. - М., 1936-1937.

6 Материалы по истории Дагестана и Чечни. - М., 1940. Т.З. 4.1.

7 Памятники обычного права Дагестана. - М., 1965.

25

Дагестан (ГА РД) №№ 2,3,15,90,126,150, где сосредоточены в основном сведения по земельным отношениям. Это делопроизводственные бумаги, переписка кавказского и дагестанского посольства с вышестоящими структурами, а также с феодальными правителями, проекты разных указов и постановлений, документы об отказе дагестанских правителей от власти, статистические сведения, доклады и записки сословно-поземельной комиссии и ее членов по разбору поземельных прав и по земельному устройству различных обществ, отчеты начальников округа. В этих делах содержатся также немало сведений о занятиях населения, административном устройстве и т.д.

Говоря об источниках, содержащихся в Государственном архиве Республики Дагестан, надо особо отметить материалы, относящиеся к деятельности сословно-поземельной комиссии, проработавшей почти полвека и оставившей значительное количество документов. Большая часть их касается земельно-правовых отношений в Дагестане, но некоторые затрагивают и вопрос административно-политического характера. Материалы эти содержатся в фонде «Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области (ГА РД. Ф.90).

Богатый материал по вопросам социально-экономического и политического развития, а также по вопросам управления административными частями Кавказа содержится в Рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук, особенно в фонде № 1 «Дореволюционной истории Дагестана». Наряду с источниками местного происхождения здесь имеются заверенные копии архивных документов, выявленных дагестановедами в центральных архивохранилищах страны, в

26

Государственном историческом архиве Грузии, фотокопии документальных материалов и др.

В процессе исследования истории Кюринского ханства нами использована и периодическая печать, которая в последние годы в связи с юбилеями Магомеда Ярагского, Гази-Магомеда и Шамиля опубликовала материалы, содержащие ранее неизвестные факты.

Изучение всех вышеописанных документов в комплексе позволяет разобраться в социально-экономическом развитии Кюринского ханства, воссоздать картину его политического устройства и проследить изменения, происшедшие в системе управления и социальной жизни населения. При изучении источников необходимо учитывать, что некоторые документы носят тенденциозный характер, так как они написаны или составлены представителями военно-правительственных кругов, или близкими к этим кругам людьми. Но это относится не ко всем документам, которые воспроизводят вполне объективную картину происходивших событий.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что материалы ее могут быть использованы в процессе преподавания истории Дагестана, а также при составлении спецкурсов по истории Дагестана и Кавказа. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы также в процессе изучения социально-политической структуры отдельных владений Дагестана и их судеб в связи с коренными административными переменами в середине XIX века.

Апробация исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории Дагестана Дагестанского государственного университета. Основные положения исследования докладывались в научных статьях, опубликованных в журнале Союза писателей Республики Дагестан «Самур» и научных сборниках

27

Дагестанского государственного университета. Они могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории Дагестана, специальных курсов и в процессе преподавания отечественной истории в вузах.

Структура исследования отвечает ее основным задачам. Диссертация состоит из введения, трех глав, посвященных определенным историческим вопросам, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений и списка сокращений. Однако это не означает того, что по этим вопросам исследование дает окончательные и исчерпывающие ответы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Асланов, Джабраил Агамирзоевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приступая к исследованию Кюринского ханства в XIX веке, мы ставили целью постепенное решение проблемы изучения истории этого края, ознакомление интересующихся, особенно потомков - жителей бывшего Кюринского ханства, с прошлым людей, живших на этой территории.

Характеризуя социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в рамках рассматриваемого периода, следует сказать, что оно было обусловлено рядом событий на его территории и в соседних владениях. Большое влияние на эти события оказали такие государства как Россия, Турция, Иран, стратегические интересы которых столкнулись на территории Дагестана. В самом Дагестане одним из наиболее удобных для его покорения представлялось Кюринское владение.

Исследовав процесс социально-экономического и политического развития Кюры, мы предлагаем следующую периодизацию:

I период - с конца XVIII века - до выхода кюринских земель из состава Казикумухского ханства и образования отдельного ханства;

II период - с 1812 года и до возникновения мюридизма в Кюре;

III период - с середины 20-х годов до конца 50-х годов;

IV период - 1860-1864 годы

В данной работе мы пытались проследить, как изменялись социально-экономические и политические отношения в Кюринском ханстве под влиянием России, а также в период обособленного правления владением родственников Сурхай-хана. Развитие Кюринского ханства в XIX веке имело следующие особенности:

1. Так как Кюринское владение имело благоприятное географическое расположение и природные условия, то экономика этого района Дагестана должна была развиваться без особых трудностей и

148 проблем. Однако в период противостояния в Дагестане России, Турции и Ирана правители этих государств пытались завладеть этой территорией. В силу этих обстоятельств экономическое развитие Кюринского ханства в XIX веке было деформировано и его территория в течение всего рассматриваемого периода превращается в арену жестокого противостояния мощных государств - завоевателей.

2. В этом противостоянии каждый соседний с Кюрой правитель искал возможность включения этой территории в зону собственного обогащения и влияния.

3. Вдобавок ко всему правившие Кюрой потомки Сурхай-хана Чолака были заинтересованы только в ограблении кюринцев и получении от «покровительствующих» государств чинов и подарков.

4. Экономическая зависимость, безусловно, приводит и к политическому подчинению. Политика царизма и бездарность правителей Кюры в XIX веке превратили эту территорию и ее жителей в первых жертв российского колониализма в Дагестане.

5. Несомненно, большую ценность представляет и культурное развитие Кюры в XIX веке, которое, с одной стороны, тормозилось политической обстановкой, а с другой, - рождало таких личностей, как Сайд Кочхюрский, Магомед Ярагский, Гасан Алкадари, Етим Эмин и другие, которые призывали к свободе и критиковали покорность царизму и ханам, предательство и бездушие местных владетелей.

Важной стороной экономического развития Кюринского ханства является то, что местная феодальная знать, заключив по существу союз с царской военно-колониальной властью, установила над местным крестьянством двойной гнет.

149

Чувствуя свою вину перед народом и зная о том, что в любых действиях своих правителей кюринцы их не поддержат, кюринские правители находили поддержку со стороны царских войск, отдавая им свой народ и беспокоясь лишь о личной выгоде.

В конце XVIII века Кюре, находясь в составе Казикумухского ханства, играло важное стратегическое значение для всей территории Южного Дагестана. Оно в это время было для крупных государств опорной территорией для нападения на горную часть. В разное время представители турецкого султана, иранского шаха и русского царя, желая приобрести приоритетное влияние на территории всего Восточного Кавказа со всеми вытекающими отсюда торговыми и стратегическими преимуществами, стремились использовать дагестанских владетелей. В свою очередь, правители Кюры нередко сами прибегали к покровительству этих держав, когда это было им выгодно, и тогда, когда им угрожал враг.

Определенная политическая ориентация всегда присутствовала у кюринских ханов. Если до заключения Гюлистанского соглашения политическая линия кюринских правителей не была ясна, то после него явно выделяется их пророссийская ориентация. Надо отметить тот факт, что в рассматриваемый период кюринские правители прибегали к покровительству могущественной России потому, что в данной обстановке им ничего другого не оставалось.

Со времени усиления российского влияния в Дагестане царизм осуществлял перераспределение властей в отдельных владениях. Это произошло и во вновь созданном Кюринском ханстве, когда Аслан-хану была оказана всяческая поддержка в борьбе с Сурхай-ханом Казикумухским. За верность царизму кюринские ханы получали от русского правительства денежные пансионы, жалованья, звания.

150

Действия русского царизма в Кюре были также вызваны сложившимися обстоятельствами. Так как военная администрация не смогла подчинить все Казикумухское ханство, то она сочла нужным использовать разногласия в Казикумухском ханстве между беками, отделив Кюру от Казикумуха и предоставив ее в правление устраивавшему царские власти Аслан-хану.

В 1812 году с ним был заключен договор, в котором четко оговаривались условия его ханствования, обязанности, возложенные на него, и права, предоставленные правителю. Это был первый регламентированный двусторонний договор между Россией и ханом, который ознаменовал начало вассальных отношений между ними. Хан обязывался не только признавать верховное покровительство России, но и выплачивать в ее пользу определенные подати, следовать указаниям правительства, предоставлять свои войска в ее распоряжение, а свое владение для размещения или прохождения русских военных сил.

С этого времени кюринский хан являлся одним из наиболее преданных престолу правителей Дагестана. Стремясь утвердиться и в других ханствах Дагестана не только с помощью получения контроля над правителем, но и более основательно, русское военное начальство одним из пунктов договора с Аслан-ханом поставило строительство крепости в ханстве и занятие ее русским гарнизоном, что и было сделано в ближайшее время.

После назначения наместником на Кавказе Ермолова в 1816 году политика России в этом регионе приняла ярко выраженный колониальный характер. Вскоре с Аслан-ханом был заключен новый договор. По этому договору правителю Кюры были даны новые привилегии. Это было сделано для привлечения на свою сторону правителей остальных территорий. При Ермолове начинается ограничение самостоятельности феодальных владений и откровенное вмешательство в их внутренние дела и внешнюю политику.

151

Ужесточение и насаждение новых колониальных порядков со стороны царизма ускорили появление в Кюре и во всем Дагестане мюридизма м следовавших за этим антиколониальных выступлений местных народов под знаменем газавата.

Распространение идей газавата в Кюринском ханстве вселяло беспокойство в представителей царской власти. Обеспокоенность русского начальства вызывал и тот факт, что руководители освободительного движения старались наладить контакты с горской знатью, чтобы выступить вместе с ней объединенными силами против колониальной политики России. Но этот существенный пункт, а именно газават, на участие в котором имамы настаивали в разгар движения за независимость, стал камнем преткновения между восставшими и ханами. Ханы соглашались принять религиозную, обрядовую сторону учения, но отказывались участвовать в военных действиях против русских войск, так как зависели от царской администрации и не хотели терять тех преимуществ, которые имели от нее в виде политической и военной поддержки, денежных выплат. Они считали Россию слишком могущественным государствам, борьба с которым кровопролитна, непосильна и бесполезна.

Стремление царизма к ликвидации ханской власти в Кюре наблюдается сразу же после смерти Аслан-хана, когда в управлении ханством все большую роль стали играть помощники ханов, назначаемые из числа русских офицеров, к которым стало переходить все большее количество дел. Постепенно, к концу 50-х годов, хан был сведен до положения простого управляющего данной территорией с правом распоряжения лишь личным имуществом и имением. В результате в 60-е годы ханская власть была ликвидирована. Следует отметить, что ханская власть в Кюре была бы ликвидирована намного раньше, если бы не военные действия и антиколониальная, антифеодальная борьба горских народов. В 60-е годы с

152 укреплением военно-народного управления на территории Дагестана, которое было призвано подавлять любое народное движение в самом его зародыше, ханская система правления становилась чуждым элементом в создаваемой Россией политической организации Дагестана.

К тому же жители Кюринского ханства, страдавшие от двойного гнета, стали все чаще и чаще жаловаться на бесчинства хана, в частности последнего хана Юсуфа, требуя ликвидации его власти. Это недовольство населения было использовано русским командованием как предлог для давно выполняемых планов упразднения ханством. В результате власть хана была ликвидирована, ханство было преобразовано в округ.

Последующие события показали, что не все представители ханского дома смирились с потерей власти, так как некоторые из них приняли участие в восстании 1877 года. Так, в Казикумухе во главе восстания встал сын покойного Казикумухского Агалар-хана Джафар-бек. В ходе восстания были выбраны ханы Казикумуха и Кюры. Не желая смириться с существующими порядками, наследники бывших ханов пытались в 1877 году возвратить себе прежнюю власть, рассматривая ее как альтернативу новому управлению.

Несмотря на то, что с ликвидацией ханской власти были уничтожены первые ростки национальной государственности горских народов, нельзя не признавать того, что мера эта имела положительные черты, так как освободила население владений от несения повинностей в пользу правителей и деспотической власти последних. В Дагестане была создана, хоть и в уродливой форме, но единая система административного деления и управления, а также единая форма судопроизводства, которые просуществовали вплоть до свержения царизма в России.

Следует подчеркнуть, что данное исследование не претендует на исчерпывающий ответ на все вопросы, связанные с историей Кюры в XIX веке. Это прежде всего связано с источниковедческой базой поставленной

153 проблемы. Основное место в работе занимает изучение факторов, повлиявших на формирование социальных и политических отношений в Кюринском ханстве. История Кюринского ханства изложена в тесной связи с историей Казикумухского ханства, с которым Кюра находилась в очень близких отношениях.

Наша задача состояла не в том, чтобы доказать ущемление интересов кюринцев XIX века ханами, беками, царскими властями или определить кюринцам ведущую роль в становлении и развитии Дагестана в составе России. Мы планировали рассмотреть социально-экономическое и политическое развитие Кюры с момента образования и до ликвидации ханства в составе Дагестана и Российского государства.

154

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Асланов, Джабраил Агамирзоевич, 2000 год

1. Барятинский А. Отчет за 1857-1859 гг.-М., 1861.

2. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. /ИГЭД в XVIII XIX вв. Архивные материалы. /Под ред. М.О.Косвена и X.-М.О.Хашаева. - М., 1958.

3. Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. /ИГЭД в XVIII -XIX вв. Архивные материалы/Под ред. М.О.Косвена и Х.-М.О.Хашаева. - М., 1958.

4. Всеподданейший доклад военному министру А.Чернышеву об устройстве управления Казикумухским и Кюринским ханствами МИДЧ. Т.З. 4.1. -Махачкала, 1940.

5. Всеподданейший рапорт генерала Ермолова от 7 июля 1820 года. АКАК. Т.6. 4.2. -Тифлис, 1875.

6. Всеподданейший рапорт генерала Ермолова от 12 сентября 1823 года. -АКАК. Т.6. 4.2. Тифлис, 1875.

7. Воззвание генерала Головина к ханам, бекам, кадиям, эффендиям, муллам и всему народу Дагестана. 1838 г. АКАК. Т.9.- Тифлис, 1884.

8. Выписка из всеподданейшего рапорта генерала Ермолова от 10 сентября 1819 года.-АКАК. Т.6. Ч.2.-Тифлис, 1884.

9. Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. ИГЭД в XVIII -XIX вв. Архивные материалы/Под ред.М.О.Косвена и Х.-М.О.Хашаева. - М., 1958.

10. Грамота Александра I кюринскому владетелю Аслан-хану об утверждении его наследственным и потомственным ханом. РДО в XVIII - начале XIX вв.-М., 1988.

11. Гюлистанский мирный договор между Россией и Ираном. РДО в XVIII -начале XIX вв.-М., 1988.

12. Доклад члена сословно-поземельной комиссии Андроникова о поземельном устройстве местного населения Кайтаго-Табасаранского, Кюринского и Самурского округов Южного Дагестана/Феодальные отношения в Дагестане XIX начало XX вв.-М., 1969.

13. Договор, заключенный в крепости Георгиевской между дагестанскими владетелями.- РДО в XVIII начале XIX вв. - М., 1988.

14. Донесение командующего отдельным Кавказским корпусом военному министру о назначении правителя Казикумухского и Аварского ханств. 1836,/Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XVIII -XIX вв.- Махачкала, 1959.155

15. Докладная записка командующего войск в Прикаспийском крае генерал-майора князя Орбелиани князю Барятинскому.- АКАК.-Тифлис, 1904.

16. Ермолов А.П. Письма. Махачкала, 1926.

17. Жизнь генерала князя Мадатова. СПб. 1863.

18. Записка Азиатского департамента к докладу коллегии иностранных дел о награждении владетелей Дагестана. РДО в XVIII - начале XIX вв.- М., 1988.

19. Записка Аслан-бека к графу Гудовичу. 1809 г. АКАК. Т.9.-Тифлис, 1884

20. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. Ч.Ш. - СПб, 1835.

21. Из боевой жизни Ермолова А.П. на Кавказе в 1818, 1819, 1820 гг. КС. -Т.19-Тифлис, 1898.

22. Из обзора политического состояния Кавказа. 1840. -/Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX в. Махачкала, 1959.

23. Из проекта положения об устройстве управления в ханствах Казикумухском, Кюринском и султанстве Елисуйском. МИДЧ. -Махачкала, 1940.

24. Из секретного письма члена Закавказского комитета сенатора барона Гана военному министру А.Чернышеву об устройстве управления Кюринским и Казикумухским ханствами. -МИДЧ. Махачкала, 1940.

25. Из рапорта командующего войсками на Кавказской линии И.В.Гудовича Екатерине II с описанием расположения владений. РДО в XVIII -начале XIX вв.- М., 1988.

26. Казикумухские и Кюринские ханы. ССКГ. - Вып.2- Тифлис, 1869.

27. Краткий обзор географического положения и политического состояния Дагестана, составленный главнокомандующим отдельным Кавказским корпусом Паскевичем. МИДЧ. Махачкала, 1940.

28. Кремский А.А. Выдержки из описания Дагестана и Ширвана. 1806//ИГЭД в XVIII XIX вв. - М., 1958.

29. Описание политического состояния племен Чечни и Дагестана. МИДЧ. -Махачкала, 1940.

30. Отношение главнокомандующего отдельным Кавказским корпусом Паскевича министру иностранных дел Нессельроде о мерах покорения горцев. -/Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX в,-Махачкала, 1959.

31. Письмо графа Гудовича к Сурхай-хану Ханбутаю от 16 декабря 1806 г.-АКАК. Т.З. -Тифлис, 1869.

32. Письмо главнокомандующего на Кавказе А.П.Тормасова Аслан-хану Казикумухскому. РДО в XVIII - начале XIX вв.-М., 1988.156

33. Предписание генерала Ермолова жителям кубинским, дербентским и бакинским от 19 января 1820 г. ССКГ. Вып.2. - Тифлис, 1869.

34. Прокламация Паскевича к жителям Дагестана и Кавказских гор. 1830. -АКАК.- Т.7. -Тифлис, 1878.

35. Прошение жителей Кюринского ханства генерал-майору Аслан-хану с просьбой освободить их от взноса хлебной подати в казну. /Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX в.- Махачкала, 1959

36. Проект положения об управлении Дагестанской областью. АКАК - Т. 12. -Тифлис, 1904.

37. Письмо Аслан-хана Кюринского генерал-майору Ореде. Январь 1821 г.-/Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX в.Махачкала, 1959.

38. Письмо генерала Ермолова генерал-майору Ореде. 1819. АКАК - Т.6. -Тифлис, 1875.

39. Письмо Сурхай-хана Казикумухского к генерал-майору Каплан-оглы (Орбелиани). АКАК.- Т.2. - Тифлис, 1868.

40. Письмо маркиза Паулуччи к Сурхай-хану. Декабрь. 1811 г. АКАК - Т.5. - Тифлис, 1873.

41. Письмо генерала Ермолова к Сурхай-хану от 22 ноября 1818 г.- АКАК-Т.6. Тифлис, 1875.

42. Ртищев Ф.И. Сведения о Дагестане. ИГЭД в XVIII -XIX вв. Архивные материалы /Под ред.М.О.Косвена и Х.-М.О.Хашаева. - М., 1958.

43. Сведения о податях, повинностях и других налогах, лежащих на жителях Дагестанской области. /Феодальные отношения в Дагестане. XIX -начало XX вв. - М., 1969.

44. Симонович Ф. Описание Южного Дагестана. 1796. ИГЭД в XVIII -XIX вв. Архивные материалы /Под ред.М.О.Косвена и Х.-М.О.Хашаева. - М., 1958.1.. Исследовательская литература

45. Абдурагимов Г.А. Кавказская Албания. -Лезгистан. СПб, 1995.

46. Агаев А.Г. Философия совести. Махачкала, 1995.

47. Агаширинова С.С. Очерки материальной культуры лезгин в конце XIX -начале XX века. УЗ ИИЯЛ Даг.ФАН СССР. Вып. IV. 1958.

48. Агаширинова С.С. Материальная культура лезгин. XIX начало XX вв. -М., 1978.

49. Агларов М.А. Материальная культура аварцев. Махачкала, 1967.

50. Алкадари Г. Асари Дагестан. Махачкала, 1927.

51. Антология лезгинской поэзии. Махачкала, 1959.

52. Бакиханов Аббас-Кули-Ага. Гюлистан-и Ирам. Баку, 1991.157

53. Баладзори. Книга завоевания стран. Пер.с арабского П.К.Жузе. Баку, 1927.

54. Ю.Берже А.П. Прикаспийский край/Кавказский календарь. Тифлис, 1857.

55. П.Берже А.П. Краткий обзор горских племен на Кавказе. КК. - Тифлис, 1858.

56. Берже А.П. Краткий очерк путешествия по Дагестану. КК. - Тифлис, 1862.

57. Броневский С. Новейшие исторические и географические известия о Кавказе.-М., 1823.

58. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся как исторический источник по истории Кавказа. М., 1979.

59. Гаджиева С.Ш. Каякентские кумыки/Кавказский этнографический сборник. T.II, 1958.

60. Гаджиева С.Ш. Кумыки. М., 1961.

61. Гаджиева С.Ш. Материальная культура кумыков. Махачкала, 1960.

62. Гаджиева С.Ш., Османов М.О., Пашаева А.Г. Материальная культура даргинцев. Махачкала, 1967.

63. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе. СПб., 1785.

64. Добролюбов Н.А. Собр.соч. -Т.5. -М., 1962.

65. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе в 6 томах. СПб, 1871-1887.22.3евакин Г. Азербайджан в начале XVIII века. Баку, 1929.

66. Зубов П. Картина Кавказского края. Часть III.- СПб., 1835.

67. История Дагестана. T.I. М., 1967.

68. История народов Северного Кавказа в двух частях. М., 1988.

69. Ихилов М.М., Народности лезгинской группы. Махачкала, 1967.

70. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971.

71. Кильчевская Э.В., Иванов А.С. Художественные промыслы Дагестана. -М., 1959.

72. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890.

73. Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области. Темир-Хан-Шура, 1895.

74. Козубский Е.И. История Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.

75. Комаров А.В. Сборник статистических сведений о Кавказе. Тифлис, 1867.

76. Комаров А.В. Адаты и судопроизводство по ним. Материалы для статистики Дагестанской области. ССКГ, Вып. I. - Тифлис, 1868.158

77. Комаров А.В. Казикумухские и Кюринские ханы. ССКГ. Вып. II.-Тифлис, 1869.

78. Комаров А.В. Древние лезгины в Дагестане/Известия Кавказского географического общества. Вып. I. Тифлис, 1872.

79. Комаров А.В. Народонаселение Дагестанской области. Записки Кавказского Отдельного Географического общества. Вып.VIII. Тифлис, 1873.

80. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М., 1963.

81. Котов Ф. Хожение купца Федота Котова в Персию. М., 1958.

82. Кривенко B.C. По Дагестану. Путевые заметки. СПб, 1896.

83. Ленин В.И. Развитие капитализма в России/Полн.собр.соч. Т.З.

84. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX вв. - Махачкала, 1957.

85. Магомедов P.M. Проблемы происхождения дагестанских народов в дореволюционной истории. Т. VI. Махачкала, 1960.

86. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Вып.И. Махачкала, 1975.

87. Марграф О.В. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа. М., 1882.

88. Марков Е.Ф. Очерки Кавказа. Картина кавказской жизни, природы и истории. СПб., М., 1913.

89. Мелешко А.Г. Расслоение крестьянства в 'ауле накануне Октября. УЗ ИИЯЛ Даг.ФАН СССР. - Махачкала, 1958.

90. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда в X -XI вв. М., 1963.

91. Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956.

92. Неверовский А.Н. О начале беспокойств в Северном и Среднем Дагестане. -СПб., 1847.

93. Неверовский А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1848.

94. Омаров А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906.

95. Омаров А. Воспоминания муталима //ССКГ. Вып.И. -Тй^АИС, J569.

96. Османов Г .Г. О социальном строе Дагестана в конце в XVIII -начале XIX вв. УЗ ИИЯЛ Даг.ФАН СССР. Т.VII. - Махачкала, 1959.

97. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. М., 1984.

98. Очерки истории Дагестана. Т. 1-2. - Махачкала, 1957.

99. Поездка Г.Беккера по Южному Дагестану. ССКГ. Вып. IV. - Тифлис, 1876.1595 7. Покровский Н.И. Мюридизм //УЗ Ростовского педагогического института. Т. 1. - Ростов-на-Дону, 1941.

100. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., Тифлис, 1885-1891. T.I-V.

101. Рамазанов Х.Х. Из истории антифеодальной борьбы крестьян Южного Дагестана в XVIII веке. УЗ ИИЯЛ Даг.ФАН СССР. - Махачкала, 1962.

102. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы по истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XIX века. Махачкала, 1964.

103. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1860.

104. Служивый. Очерки покорения Кавказа. СПб., 1901.

105. Тол стой JI.H. Хаджи-Мурад. М., 1945.

106. Услар П.К. О распространении грамотности между горцами. ССКГ. Вып.Ш. - Тифлис, 1870.

107. Услар П.К. Древнейшие сказания о Кавказе. ССКГ. Вып.Х. - Тифлис, 1881.

108. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860.

109. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения Дагестана в XIX в.- Махачкала, 1959.

110. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961.

111. Хашаев Х.-М.О. Памятники обычного права Дагестана. XVIII XIX вв. -М., 1965.

112. Эмин Е. Избранные статьи. Махачкала, 1954.

113. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. ТТ. 1-2. -Тифлис, 1907.

114. Юров А. 1843 год на Кавказе //УЗ Свердловского государственного педагогического института. Вып. 1. Свердловск, 1938.1.I. АРХИВНЫЕ МА ТЕРИАЛЫ

115. Записка о сословно-поземельном строе бывшего Кюринского ханства по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области.1. ГАРД. Ф.150. Оп.1. Д.3.1. Ф.150. Оп.1. Д.е.1. Ф.90. Оп.2. Д.24.1. Ф.150. Оп.1. Д. 17.160

116. Ф.126. On.2. Д.15. Ф.126. Оп.2. Д.72 «г».

117. Записки штабс-капитана Генштаба Пружановского «О начале и развитии мюридизма или духовной мусульманской войны в Дагестане и Чечне с1823 по 1843 год». РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. On. 1. Д. 101.

118. Шиллинг Е.А. Народы андо-цезской группы. РФ РШАЭ ДНЦ РАН. Ф.5. Оп.1. Д.37.

119. Юшков С.В. История Дагестана. Рукопись. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп.1. Д.42.

120. Рукопись статьи, посвященной вопросам социально-экономического и политического строя народов Северного Кавказа и Дагестана, главным образом до и во время имамата Шамиля. 1868. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.128.

121. Доклад Агнаевой «Крестьянская реформа 1867 г. в Дагестане». РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д. 148.

122. Записка о преобразовании военно-народного управления Кавказского края. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. On. 1 .Д.326 «а».

123. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И АРХИВНЫХ МА ТЕРИАЛОВ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ И СПРАВОЧНИКИ

124. Акты Кавказской археографической комиссии/Под ред. А.Берже/ -Тифлис, 1866-1904. Т. 1-12.

125. Дагестанский сборник. Вып. 1. Темир-Хан-Шура, 1895.

126. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX в.: Сборник документов. Махачкала, 1959.

127. История, география и этнография Дагестана в XVIII -XIX вв. Архивные материалы/Под ред.М.О.Косвена и Х.-М.О.Хашаева. М., 1958.

128. Кавказский сборник. Вып.Х1Х. Тифлис, 1897.

129. Кавказский календарь на 1846-1870 гг. Тифлис, 1845-1869.

130. Колониальная политика Российского царизма в Азербайджане в 20-60 гг. XIX в.-М., 1936, 4.1.

131. Материалы по истории Дагестана и Чечни. 1861-1839. Т.З. 4.1. -Махачкала, 1940.

132. Памятники обычного права Дагестана. М., 1965.

133. Ю.Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX вв. - М., 1988.

134. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868-1881. Вып. 1-10.

135. Феодальные отношения в Дагестане XIX начало XX вв. - М., 1969.161