Социальная включенность пенсионеров в жизнедеятельность мегаполиса: сравнительное исследование на примере Москвы и Парижа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Куштанина, Вероника Александровна

• Куштанина, Вероника Александровна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Куштанина, Вероника Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование концептуальной разработки исследования социализации пенсионеров в условиях мегаполиса.

§ 1. Социальные характеристики пенсионеров в России и во Франции.

§ 2. Сравнительный анализ французской и российской систем пенсионного обеспечения.

§ 3. Положение стареющего поколения в инфраструктуре современного мегаполиса.

Глава 2. Социальная включенность пенсионеров как потенциал устойчивого развития глобальной городской среды.

§ 1. Территориальный аспект социальной активности российских и французских пенсионеров.

§ 2. Виды социальной включенности пенсионеров Москвы и Парижа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная включенность пенсионеров в жизнедеятельность мегаполиса: сравнительное исследование на примере Москвы и Парижа»

Актуальность темы исследования. В современном обществе пенсионеры по старости как социальная группа - это значительная часть населения многих стран, в том числе России и Франции. Во всех развитых странах пенсионные системы обеспечивают особый этап жизненного пути человека. В 1950 г. люди старше 60 лет составляли 10% населения России и 16% населения Франции, в 1970 г. — соответственно 12% и 18%^ а в 2009 г. — 17,8% в России и 22,7% во Франции2. Пенсионеры часто рассматриваются государством, обществом и исследователями как «проблемная» социальная группа, которая, не участвуя в социальной жизни, требует от общества больших затрат, постоянно растущих ввиду общей тенденции старения населения3. По прогнозам демографов, в ближайшие 50 лет возрастная структура европейских стран резко изменится в пользу средних и старших возрастов4. Складывающаяся демографическая ситуация означает качественные изменения в жизни поколений. В вопросах социальной политики на первое место, как правило, выходит проблема пенсионного обеспечения, призванного предоставить пожилым людям достойный уровень жизни, не создавая при этом высокую демографическую нагрузку.

В диссертационном исследовании предлагается посмотреть на вопрос пенсии и пенсионеров шире, уйдя от сугубо экономических оценок. Работа опирается на анализ реального поведения пенсионеров, проживающих в Москве и Париже. Сравнение России и Франции в этом вопросе представляется особенно интересным, учитывая существенные

1СафароваГ. Демографические аспекты старения населения России // Отечественные записки. 2005. №3.

2United Nations Population Division. World population prospects: The 2008 revision. New York. 2009.

3Краснова О. Порождение заблуждений: пожилые люди и старость // Отечественные записки. 2005. №3; Reimat A. Production associative et bencvolat informel: quelle signification cconomique pour les activitds de production des retraites ? // INNOVATIONS. 2002/1. №15.

4European Commission Employment and Social Affairs. Confronting demographic change: a new solidarity between the generations. 2005. различия в пенсионных системах, экономическом положении и состоянии здоровья пенсионеров в этих двух странах. Актуальность исследования видится в опровержении негативного представления о пенсии и пенсионерах в обществе5. Отечественные и зарубежные исследователи отмечают «новый тип» пожилых людей, которые обладают высокой профессиональной и образовательной подготовкой, их здоровье и трудоспособность отличаются более высокими показателями по сравнению с предыдущими поколениями, а ориентации смещаются в сторону творческих установок6. Задача диссертационной работы -продемонстрировать, что выход на пенсию не обязательно представляет собой прекращение общественно полезной деятельности. Помимо гуманистического аспекта, исследование показывает, что социальная включенность пенсионеров является социальным, экономическим и культурным потенциалом для их окружения.

Актуальным представляется и вопрос об адаптации городов к старению населения. На сегодняшний день возможности социальной включенности пенсионеров в городскую среду мало изучены и недостаточно используются на практике как в Москве, так и в Париже. А, как показало пилотное обследование тридцати крупных городов мира, назрела социальная необходимость такой адаптации городской п инфраструктуры .

Степень научной разработанности проблемы. Пенсионеры как социальная группа - тема активно изучаемая в зарубежной (В. Карадек

5Смирнова Т. В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. №8

6Бахметова Г.Ш. Современные проблемы старения населения в Европейских странах // Демографиеские и социально-экономические аспекты стареющего населения. Вторые Валентеевские чтения. М. Диалог. МГУ. 1999. Кн. 1; Елютина М.Э., Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном пространстве современного общества// Социологические исследован™. 2003. №7.

7World Health Organization. Global age-friendly cities: a guide. Paris. 2008.

Caradec)8, С. Пеннек (Pennec)9) и не столь активно — в отечественной научной литературе (В.Д.Шапиро10, М.Е.Баскакова, В.Н.Баскаков11, 10

Т.З. Козлова ). В западной социологии были построены обобщающие социально-экономические модели пенсионных систем (К. Конрад (Conrad)13, Г. Эспинг-Андерсен (Esping-Andersen)14, (А.-М. Гийемар (Guillemard)15) и проведены исследования поведения пенсионеров: количественные (К. Дельбес (Delbes) и Ж. Гаимю (Gaymu)16) и

17 качественные (В. Карадек ). Большинство исследователей (и диссертант разделяет эту точку зрения) утверждают, что не следует рассматривать пенсионеров как пассивную группу населения. Поворот в сторону преодоления негативных социальных стереотипов посредством эмпирических исследований наметился и в российской социологии (М.Э. Елютина, Э.Е. Чеканова18). В диссертации продолжена традиция исследования поведения пожилых людей, но уже не с использованием количественных (В.Д. Патрушев19), а качественных методов и во всех сферах жизнедеятельности, а не только в экономической сфере л л /у <

Доброхлеб В.Г.) . Соглашаясь с позициями критической геронтологии ,

8Caradec V. Sociologie de la vieillesse et du vieillissement. Paris. Nathan. Collection 128. 2001. 9PennecS., Guichard-Claudic Y., Le Borgne-Uguen F., Thomsin L. Faire Гехрёпепсе de la retraite, au masculin et au feminin. Des parcours diversifies selon les appartenances sociales // Les cahiers du Genre. 2001. №3.

10Ulamtpo В.Д. Социальная активность пожилых людей в СССР. М. Наука. 1983. пБаскакова М.Е., Баскаков В.Н., Лельчук A.JI. Тендерные аспекты новой российской пенсионной системы // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. М.: МОТ, 2003. - С. 129-149.

12Козлова Т.З. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров материальным положением в 2000-е годы // Социологические исследования. 2006. №5.

13Conrad С. La naissance de la retraite modeme: l'Allemagne dans une comparaison internationale (1850-1960) //Population. 45e Annee. 1990. № 3. * Esping-A ndersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge. Polity Press. 1990.

15GuillemardA.-M. L'age de l'emploi: Les societds а Гёргеиуе du vieillissement. Paris. Armand Colin. 2003. l6Delbes С., Gaymu J. La retraite quinze ans apres // Les Cahiers de PINED. 2004. № 154. llCaradec V. Vieillir apres la retraite. Approche sociologique du vieillissement. Paris. PUF. Coll. Sociologie d'aujourd'hui. 2004.

18Елютина М.Э., Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном пространстве современного общества // Социологические исследования. 2003. №7.

19ПатрушевВ.Д. Пенсионер: его труд быт, отдых// Социологические исследования. 1998. №10.

2С'Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социологические исследования. 2008. №8. п Чеканова Э.Е. Теронтологическая перспектива социальной политики // Представительная власть. 2007. №4. автор стремится показать, что ее можно обосновать и с прагматической точки зрения.

При проведении анализа города как социально-территориальной общности и городской инфраструктуры как пространства повседневности пенсионеров диссертация опирается на работы, посвященные социологии

00 пространства (А. Щюц (Schutz) ) и городской социологии и экономике (А. Ролэн (Raulin)23, В. Вагин24, А.С. Пузанов25).

Проблема диссертационной работы заключается в необходимости исследования реальной социальной активности пенсионеров Москвы и Парижа с целью выявления основ и потенциала их социальной включенности, а также рисков социальной исключенности пенсионеров. Объект данного исследования — пенсионеры как социальная группа. Предмет - социальная включенность пенсионеров, относящихся к высокообразованным слоям населения, в Москве и Париже.

Основная гипотеза диссертационной работы заключается в предположении о том, что пенсионеры Москвы и Парижа не исключены из жизнедеятельности городского сообщества, но степень и основы их социальной включенности различны.

Цель диссертационного исследования: определить виды социальной включенности (исключенности) пенсионеров в жизнь мегаполиса (Москва, Россия — Париж, Франция).

Достижение указанной цели исследования предполагает решение следующих задач:

• Провести анализ вторичных социологических данных об образе жизни российских и французских пенсионеров и предложить

22SchutzA., Lukmann Т. The structures of the life-world. Evanston. Northwesern University Press. 1973.

22Raulin. A. Anthropologic urbaine. Paris: Armand Colin. 2001.

2АВагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000.

25Пузанов А.С. (ред.) Лекции по экономике города и муниципальному управлению. М. Фонд «Институт экономики города». 2004. теоретико-методологические обоснования социологического анализа социальной включенности пенсирнеров в жизнедеятельность мегаполиса.

• Сравнить существующие системы пенсионного обеспечения в России и во Франции и показать их влияние на социальную включенность (исключенность) пенсионеров.

• Определить место пенсионеров в мегаполисе, рассматривая его как социально-территориальную общность особого рода.

• Выявить на основе эмпирического материала пространственный аспект образа жизни московских и парижских пенсионеров и структуру пространства их повседневной жизни.

• Разработать эмпирически обоснованную типологию социальной включенности пенсионеров Москвы и Парижа на основе анализа их социальной активности.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретико-методологическая база исследования определяется его объектом, предметом и характером поставленных задач. Автором использован широкий комплекс теоретико-методологических подходов, что обусловлено междисциплинарным характером работы.

Диссертационное исследование предполагает сочетание макросоциологического и микросоциологического анализа. Для проведения конкретного эмпирического исследования автор использовала

26 27 подход понимающей социологии и социологии повседневности . Социология жизненного пути28 является одним из основных инструментов анализа поведения пенсионеров в диссертационной работе, чем объясняется выбор биографических интервью как основного метода сбора

26Hughes Е.С. Le regard sociologique. Paris. Ed. De 1 'Ecole de Hautes Etudes en Sciences Sociales. 1996.

27Schutz A. Collected papers IV. Wagner II, Psathas G., Kersten F. (ed.). Dodrecht/Boston/London. Kluwer Academic Publishers. 1996.

2аЕжов O.H. Парадигма жизненного пути в зарубежной социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т.VIII. №3. данных. Также в работе используется теория социализации29 для анализа адаптации индивида к пенсии - новому этапу жизненного пути. Исследование находится в традиции «укорененной теории» (grounded theory)30: его выводы строятся на эмпирическом материале, используется триангуляция качественных и количественных данных31. На макросоциологическом уровне автор использует концепцию социального качества - новейший европейский подход к изучению социальной политики, в частности, социальной включенности/исключенности32. В изучении городского пространства диссертационное исследование придерживается традиции «городской экологии»33.

Эмпирическая база исследования. Исследование опирается на данные нескольких видов:

• Биографические интервью: Москва, Россия (декабрь 2005 г. -март 2006 г.; февраль- декабрь 2008 г.); Париж, Франция (декабрь 2006 г. -июль 2007 г.; март-апрель 2008 г.). Диссертантом было сделано 62 интервью. В качестве респондентов выступили люди пенсионного возраста: пенсионеры, для которых пенсия - основной источник дохода, и те, кто продолжает работать. Все респонденты занимались или все еще занимаются интеллектуальным трудом. Особое внимание уделялось их образу жизни. Эти данные позволили впервые сравнить с помощью качественного эмпирического материала виды социальной включенности в

29Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М. Медиум. 1995.

30Strauss А., СогЫп J. L'analyse des donndes selon la grounded theory. Procedures de codage et crit£res devaluation // CefaiD. (ed.) L'enquete de terrain. Paris. La decouverte. 2003.

2УВаршавер E. Постановка исследовательского вопроса в рамках постмодерной методологии // Социальная реальность. 2008. №6. z2Esping-Andersen G., Palier В. Trois lemons sur l'Etat-Providence. Paris. Le Seuil. 2008; Van der Maesen L.J.G., Walker A.C. Indicators of Social Quality: Outcomes of the European Scientific Network // European Journal of Social Quality. 2005. Vol.5. Issue 1/2.

32Park R.E., Burgess E.W. The city. Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment.

Chicago. University of Chicago press. 1967. структуру мегаполиса московских и парижских пенсионеров из образованных слоев населения.

• Вторичные социологические данные: результаты отечественных и французских количественных и качественных исследований. Особый интерес для данной работы представляют работы В.Д. Патрушева34, Т.М. Малевой и О.В. Синявской35, В. Карадека36 и

3 7

К. Дельбес и Ж. Гаимю , посвященные образу жизни отечественных и французских пенсионеров.

• Данные главных статистических ведомств двух стран: Федеральной службы государственной статистики (Россия) и Национального института статистики и экономических исследований (Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques) (Франция).

• Данные последних переписей населения: французской 1999 г. и всероссийской 2002 г.

Новизна исследования.

1. В основе работы - качественное сравнительное исследование социальной включенности российских и французских пенсионеров в жизнь мегаполиса, что позволило отойти от традиционного экономического рассмотрения пенсионной системы как расходного элемента социального государства и произвести анализ реального поведения пенсионеров в условиях большого города (Москвы и Парижа).

2. В научный оборот введены новейшие зарубежные исследования, по большей степени французских авторов, мало известные или неизвестные на сегодняшний день российской социологии.

34Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт, отдых // Социологические исследования. 1998. №10. г*Мапева Т., Синявская О. Нужно ли повышать занятость пенсионеров? // Демоскоггл'еек1у. 2008. №341

342.

36Caradec V. Vieillir apres la retraite. Approche sociologique du vieillissement. Paris. PUF. Coll. Sociologie d'aujourd'hui. 2004.

21Delbes C., Gaymu J. La retraite quinze ans apr£s I I Les Cahiers de 1'INED. 2004. № 154.

3. В ходе эмпирического исследования выявлены существующие виды социальной включенности пенсионеров, основанные на трудовой деятельности, общественной работе, семейных отношениях и досуге.

4. По результатам исследования сделан вывод, что, с одной стороны, поведение пенсионеров отчасти опосредуется территорией проживания, а с другой стороны, социальная включенность пенсионеров способствует благосостоянию социально-территориальной общности их проживания.

5. Исследование проведено в контексте современной европейской

38 социальной политики и новеиших международных исследовании положения пожилых людей в обществе, таких, как «Глобальное руководство по созданию в городах благоприятных условий для пожилых людей» (ВОЗ 2008 г.) и показало, что выработанные международными организациями показатели могут быть применены и в России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Пенсионеры являются социальной общностью, характеризующейся особыми формами социального поведения. В настоящее время как в России, так и во Франции выход на пенсию не означает прекращение социальной активности, которая, как показал сравнительный анализ, определяется социальной средой и личной биографией.

2. Образ жизни пенсионеров в России и во Франции существенно изменился за последние десятилетия. Уровень их социальной активности возрастает и приобретает особое значение в контексте старения населения. Трехчастный жизненный путь (учеба - работа - пенсия) разрушается и

38В качестве основных документов следует упомянуть Римский договор 1957 г., Копенгагенский 1995 г., Амстердамский договор 1997 г., Европейский совет в Ницце по вопросам занятости в 2002 г., материалы Лиссабонского Саммита 2004 г., Лиссабонский договор 2007 г., «Общий отчет о социальной защите и социальной включенности 2009». перестает быть социальной нормой, это выражается, в частности, в том, что пенсионер перестает быть социальной «ролью без роли»39.

3. В результате анализа эмпирического материала выделены три вида социальной включенности пенсионеров: два с доминированием или частного, или общественного пространства и третий - промежуточный.

4. Социальная влюченность/исключенность имеет пространственный аспект: существенная часть личных отношений и занятий (то есть социальных связей) относится к конкретной территории.

Риск социальной исключенности пенсионеров часто связан не столько с выходом на пенсию, сколько со старением и со значительным ухудшением состояния здоровья.

5. Особенности городской среды (безопасность, доступность и комфортность) оказывают влияние на социальную включенность пенсионеров, способствуя ее расширению или сужению.

6. Для обеспечения социальной включенности пенсионеров необходимы определенные условия городского пространства, в котором они проживают, адаптированные к специфике их физических возможностей, в том числе: доступность и удобство городского пространства, надежность общественного транспорта, доступность публичных мест (наличие эскалаторов и лифтов, возможность передвижения в инвалидной коляске).

7. Исследование показало, что не только городская среда мегаполиса создает условия для жизни пенсионеров, но и социальная включенность пенсионеров способствуют благополучию их социального окружения и мегаполиса в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование содержит выводы, основанные на

Clement S„ Mantovani J. Les deprises en fin de parcours de vie // Gerontologie et Society. 1999. №90. эмпирическом материале, которые могут использоваться в социальной политике для улучшения положения пожилых людей в городах, а также для активизации гражданского общества. Работа доказывает, что представление о пенсионерах как о пассивной и по сути «ненужной» группе населения является ошибочным. Ее результаты должны стать еще одним аргументом в пользу модели социальной включенности пожилых людей'в повседневную жизнь мегаполиса. Это требует от властей городов специализированных программ в отношении данной категории граждан.

Проведенное исследование дает право говорить о том, что для социальной включенности пенсионеров требуется определенный уровень развития городской инфраструктуры. Сравнительный анализ социальной включенности российских и французских пенсионеров в жизнь большого города может стать основной для дальнейшего создания различных техник и методик, позволяющих более эффективно интегрировать данную группу населения в городскую среду.

Диссертационное исследование обладает научной значимостью. Оно вносит вклад в развитие таких относительно «молодых» научных дисциплин, как: социология старения, городская социология и социология жизненного пути, - которые постепенно, но уверенно завоевывают прочные позиции в общесоциологическом научном пространстве.

Результаты данного исследования могут быть также использованы в преподавании общей социологии и экономической социологии и для создания спецкурсов и семинаров по социологии старения, социологии времени и социальной работе.

Апробация работы. Апробация положений диссертационного исследования проводилась в практической деятельности диссертанта. Основные идеи, выводы и положения были рассмотрены в докладах на научных конференциях и публикациях. Положения диссертационной работы были представлены на следующих научных конференциях:

Всероссийский социологический конгресс «Глобализация и социальные изменения в современной России», Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва, октябрь 2006 г., тема: «Территориальная идентичность: методологические проблемы социологического исследования».

Международный коллоквиум «Вклад анализа социальных сетей в изучение общества», Франкоязычная научная ассоциация (ACFAS), г. Квебек, Канада, май 2008 г., тема: «Социальные сети как объяснительная модель поведенческих стратегий пенсионеров».

Международный коллоквиум «Управление непредвиденным, предвидение неопределенного. Вызовы и прогнозы», Западный католический университет и Университет Анже, г. Анже, Франция, январь 2009 г., тема: «Подготовка к уходу на пенсию».

Международный междисциплинарный коллоквиум «Переживание старения: места, слова, действия», Университет Тулуза-П Мирай, г. Тулуза, Франция, март 2009 г., тема: «Пенсионеры или старики: самоидентификация старшего поколения работников умственного труда (Франция-Россия)».

Коллоквиум Франко-британской ассоциации по изучению России, Университет Париж-Х Нантерр, г. Париж, Франция, апрель 2009 г., тема: «Становление трехчастной модели жизненного пути женщин: сближение поведения бабушек (Франция-Россия)».

Третий конгресс Французской социологической ассоциации (AFS) «Насилие и общество», Университет Париж-VII, г. Париж, Франция, апрель 2009 г., темы: «Жизненный путь как инструмент анализа эволюции поведения бабушек в России» и «Модели поведения русских бабушек: историческая справка».

Седьмая международная конференция факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации», г. Москва, май 2009, тема: «Пенсионное обеспечение во Франции: особенности становления и развития».

Работа была представлена в рамках научного семинара «Социология жизненного пути» в Высшей школе социальных наук, г. Париж.

Диссертационная работа обсуждалась на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и была рекомендована к защите.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографии и приложений. Приложения содержат список опрошенных российских и французских пенсионеров, инструкцию с вопросами, по которой проводились качественные интервью, выдержки из выполненных автором биографических интервью, а также пример качественного анализа интервью. Общий объем работы -160 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Куштанина, Вероника Александровна

Заключение.

В любом современном обществе пенсионеры являются большой социальной группой, которая занимает свое особое место в организации социальной жизни. Образ жизни пожилых людей в современных обществах существенно разнится, демонстрируя, что степень их социальной интеграции зависит от характеристик того или иного социума и того, как сами пенсионеры себя позиционируют. Мировая практика показывает, что в современной демографической ситуации старение населения должно быть не бременем для общества, а посылом для более активного поиска пути использования потенциала этой группы населения. В европейском контексте давно уже осуществлен переход от понимания пенсионеров как пассивной и закрытой социальной группы к представлению о них как о группе достаточно активной и способной своим поведением влиять на различные сферы общественной жизни.

Пенсионеры как социальная группа появляются и обеспечиваются благодаря функционированию пенсионных систем. Пенсионные системы не создают модели социальной включенности пенсионеров, но детерминируют условия, в которых те или иные типы поведения становятся возможными. Модели же поведения формируются во взаимодействии социальных представлений, условий жизни и активности отдельных людей. На эмпирическом анализе моделей социальной активности пенсионеров и основываются гипотезы исследования.

Жизнь на пенсии - это специфический этап на жизненном пути индивида, который предполагает прекращение трудовой деятельности. Это наименее регламентированный период в жизни человека. Жизнь на пенсии часто ассоциируется со старостью, пассивностью, социальной бесполезностью и скорой смертью. Однако в современном обществе из

126 недолгого отрезка, отделяющего период трудовой активности от сметри, жизнь на пенсии превратилась в достаточно долгий промежуток времени. Во Франции в среднем мужчины живут 12 лет на пенсии, женщины - 19 лет (уходя на пенсию в 65 лет). Российские женщины также в среднем живут 19 лет после достижения пенсионного возраста (55 лет). Увы, это не касается российских мужчин, продолжительность жизни которых равна всего 60 годам, то есть она едва достигает пенсионного возраста (60 лет).

Время выхода на пенсию законодательно регулируется в зависимости от возраста и не обязательно обусловлено старостью или физическим недугом. Пенсионер может оставаться в хорошей физической форме, и при этом ему больше не нужно работать. Поэтому в диссертационной работе предлагается рассматривать пенсионеров как потенциал для развития общества, а главным образом - мегаполиса, в котором они проживают, поскольку их жизнедеятельность, как показывает исследование, разворачивается в пределах «пространства непосредственной досягаемости»: их семьи и личной социальной сети, организации (фирмы или общественной организации), территории проживания - района и города. Пенсионная система высвобождает эту социальную группу с рынка труда, давая ей, таким образом, возможность обратиться к другим видам деятельности или же, в случае российских пенсионеров, сохранить прежний.

Пенсия как отдельный жизненный этап требует определенной адаптации со стороны индивида. Необходимость адаптации усиливается тем обстоятельством, что жизнь на пенсии и в России, и во Франции связана с рядом негативных ассоциаций, как-то: бедность, пассивность, социальная ненужность, физическая и умственная деградация. Будущие и «молодые» пенсионеры, разделяя это представление о типичном пенсионере, стараются как можно меньше походить на него. Поэтому некоторые продолжают работать, а другие - готовятся к тому, чтобы оставаться активными и на пенсии: подбирают себе занятия и налаживают контакты с общественными организациями или расширяют круг знакомых.

Городское пространство при этом оказывается важным структурирующим фактором в поведении пенсионеров и в выработке специфического для каждого из них образа жизни. Территория может как способствовать адаптации к пенсии, так и препятствовать ей, потому что значительная часть занятий и отношений пенсионеров носит территориальный характер. Территория проживания отчасти предопределяет, будут ли пенсионеры гулять, заниматься спортом, ходить в театр или в кино. Территория, особенно при учете эффекта старения, также накладывает отпечаток на отношения с семьей и друзьями. Таким образом, территория мегаполиса, а, по сути - уровень территориального развития мегаполиса, включая обеспеченность инфраструктурой города и района проживания пенсионера (наличие возможностей для культурного досуга, для перемещений по городу, для пеших прогулок и прочее), оказывает существенное влияние на образ жизни пенсионеров. Значение, конечно, имеет и материальная обеспеченность пенсионеров, и их состояние здоровья.

Поведение пенсионеров оказывается вписанным в координаты пенсионной системы и уровня территориального развития мегаполиса. В то же время при анализе эмпирических данных диссертант придерживается парадигмы жизненного пути, исключающей институциональный детерминизм. Процесс адаптации к пенсии рассматривается как процесс строго индивидуальный, а поэтому широко диверсифицированный, что, впрочем, не мешает выделить определенные типы социальной включенности пенсионеров.

В традиционном изначальном смысле выход на пенсию представляет собой уход из общественного пространства, «социальную смерть». Индивид перестает работать и ограничивает свои занятия частной сферой: домашними делами, досугом, общением с семьей и с друзьями. Однако такое теоретическое представление о пенсионерах на практике зачастую оказывается ложным. Можно выделить три типа образа жизни на пенсии в зависимости от степени вовлеченности пенсионеров в деятельность в общественном пространстве. Первый тип: пенсионеры продолжают присутствовать в общественном пространстве так же, как и до достижения пенсионного возраста. Второй тип (противоположный): пенсионеры полностью устраняются из общественного пространства, и их занятия и отношения ограничиваются частной сферой. Третий тип (промежуточный): пенсионеры сочетают занятия в публичной и частной сферах.

Таким образом, пенсионеры могут продолжать присутствовать в общественном пространстве. Пенсионеры не обязательно прекращают работать. Согласно российскому законодательству, люди пенсионного возраста имеют право продолжать работать и получать пенсию. Во Франции, несмотря на обязательный выход на пенсию в 65 лет, у некоторых профессий есть возможность сохранить частную практику, заниматься профессиональным консультированием. Некоторым пенсия позволяет сменить работу и даже найти себя в новой профессии, несмотря на то, что новое занятие не гарантирует стабильный доход. То есть достижение пенсионного возраста не обязательно означает уход с рынка труда и из жизни профессионального сообщества.

Пенсионеры могут оставаться активными в экономической сфере жизнедеятельности общества. При этом им свойственно производственное поведение не только в том, что касается производства рыночных стоимостей. Домашний труд пенсионеров и помощь, которую они оказывают детям в ведении домашнего хозяйства, также входят во внутренний валовой продукт. В обеих странах некоторые респонденты оказывают и финансовую помощь своим детям и внукам.

Во Франции значительная часть пенсионеров участвует в деятельности того или иного субъекта гражданского общества. Общественные и профессиональные организации, в которых принимают участие французские пенсионеры, часто носят территориальный характер. Они могут касаться конкретного дома, квартала или округа. Эти организации могут заниматься благотворительностью, например, обучением французскому языку иммигрантов, организацией питания для бедных, помощью детям, отстающим в школе, и т.д. Эти организации использовуют как общие знания пенсионеров, так и их профессиональные знания и навыки. При этом часто пенсионеры из образованных слоев населения участвуют, как правило, как минимум в двух организациях такого рода.

Что касается политической сферы, то уже упоминалось участие французских пенсионеров в общественных организациях. На локальном уровне у французских пенсионеров есть необходимые институциональные возможности для того, чтобы доводить до сведения властей свое мнение и участвовать в принятии различных решений местного характера, способствуя напрямую развитию мегаполиса. В отношении участия российских пенсионеров в политической сфере жизни общества можно лишь отметить высокий уровень их избирательной активности.

В социальной сфере можно выделить несколько аспектов деятельности пенсионеров. Во-первых, это участие пенсионеров (французских) в различных благотворительных организациях, направленных на помощь больным, бедным и т.д. Во-вторых, это социальная деятельность в частной жизни. В России, как и во Франции, две наиболее уязвимые возрастные группы: дети и старики - во многом находятся на попечении семей. Для обеих групп зачастую речь идет о ежедневном уходе. Очевидно, что не все члены семьи могут заниматься ими в силу занятости работой или своей собственной семьей. Поэтому «молодые» пенсионеры являются крайне полезными для своей семьи. Часто именно они, в особенности женщины, берут на себя уход за престарелыми и больными родственниками, освобождая от этой тяжелой обязанности остальных членов семьи. Пенсионеры также могут активно заниматься воспитанием внуков, позволяя, таким образом, своим детям спокойно работать. При этом ряд исследователей отмечают, что бабушки охотнее сидят с детьми дочерей, чтобы помочь им построить карьеру.

В культурной сфере пенсионеры являются активными потребителями книг, телевизионных и радио передач, выставок, музеев, концертов и спектаклей. Напомним, что эмпирическим объектом исследования являются пенсионеры интеллектуальных и творческих профессий. Поэтому они часто выступают и в роли культурных трансляторов. При этом культурные знания и ценности они могут передавать как членам своей семьи (в первую очередь, внукам), так и посторонним людям, например, в рамках общественных организаций.

В поведении российских и французских пенсионеров есть ряд различий. Во-первых, в силу особенностей системы пенсионного обеспечения наши соотечественники имеют возможность работать, что для многих из них является «счастьем», «удачей», как они сами признаются. Для их французских коллег общественные и профессиональные организации во многом заменили работу как общественно полезную деятельность, которая позволяет чувствовать себя нужным и востребованным. Во-вторых, французские пенсионеры, в отличие от российских находятся, в достаточно благополучном экономическом положении. Это позволяет им, с одной стороны, помогать детям и внукам, а с другой - разнообразить свой досуг, путешествовать и т.д. Нехватка доходов же часто служит мотивом для продолжения трудовой деятельности российскими пенсионерами. В то же время, часто не имея возможности помогать своим детям и внукам финансами, российские пенсионеры больше, чем французские, занимаются внуками и помогают своим детям в домашних делах. Более того, в целом состояние здоровья французских пенсионеров также лучше. Поэтому, в-третьих, французские пенсионеры более мобильны: больше путешествуют, гуляют и т.д.

Вместе с тем сравнение России и Франции, по мнению диссертанта, показывает положительные стороны российской пенсионной системы, которая дает людям пенсионного возраста право выбора: работать или не работать. Для некоторых из работающих пенсионеров именно работа представляется незаменимым источником активного образа жизни и социальной включенности. В то же время в некотором роде «принуждение» пенсионеров к работе из-за недостаточности пенсий, безусловно, является отрицательной чертой отечественной пенсионной системы. Также данное международное сравнение показывает, что российские пенсионеры не достаточно включены в жизнь общества и многие из них оказываются или боятся оказаться в изоляции после прекращения трудовой деятельности. В этом плане Франция является положительным примером социальной включенности пожилых людей, во многом благодаря высокому уровню развития гражданского общества. Исследование также показало, что для Москвы особенно остро стоит проблема адаптации инфраструктуры для пожилых людей в отношении транспорта и возможности безопасного перемещения по городу.

Социальная активность и социальная включенность пенсионеров могут способствовать развитию мегаполиса. Пенсионная система в процессе своего функционирования создает новую активную группу населения, которая в чем-то даже свободнее и деятельнее, чем работающее население. Эта активность пенсионеров является латентной функцией пенсионной системы, предназначенной изначально для создания пенсионерам условий для пассивного существования. Данная работа показывает ошибочность представления о пенсионерах как о пассивной и «ненужной обществу» группе населения. В этом диссертационное исследование соответствует последним тенденциям зарубежной социальной политики. Так на протяжении последнего десятилетия в европейской социальной политике, в международных документах проблема социальной включенности пожилых людей является все более актуальной, постоянно рассматриваемой в рамках национальных и европейских программ.

В России подобное изменение представления о пенсионерах может послужить основой для более активного их привлечения к участию в социальной жизни, повышению уровня их социальной включенности. Для того, чтобы пенсионеры могли оставаться активными, необходимо соответствующее изменение (территориальное развитие) мегаполиса, в котором они проживают, учитывающее ограничения, накладываемые на их деятельность процессом старения. Необходимо и изменение восприятия пенсионеров органами власти, средствами массовой информации и населением в целом. Если территориальное развитие будет адекватным, а общество переоценит свое отношение к пенсионерам и научится видеть в них ценность для более молодых поколений, пенсионеры смогут намного дольше оставаться активными, участвовать в жизни общества, что также будет способствовать как их благополучию, так и благополучию их социального окружения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Куштанина, Вероника Александровна, 2009 год

1. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М. ИПУ РАН. 2001. 160 с.

2. Андреев Е., Вишневский А. 40 лет снижения продолжительности жизни россиян // Демоскоп weekly. 2004. - № 169-170. URL: http//demoscope.ru/weekly/2004/0169/tema01.php (дата обращения 10.11.2008).

3. Барсукова С. Тенденции социального зонирования российских городов // Вагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000. С. 39-57.

4. Баскаков В.Н., Баскакова М.Е. О пенсиях для мужчин и женщин: Социальные аспекты пенсионной реформы. М. Московский философский фонд. 1998. 200 с.

5. Баскакова М.Е., Баскаков В.Н., Лелъчук A.JI. Тендерные аспекты новой российской пенсионной системы // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. М. МОТ. 2003. С. 129-149.

6. Бахметова Г.Ш. Современные проблемы старения населения в Европейских странах // Демографиеские и социально-экономические аспекты стареющего населения. Вторые Валентеевские чтения. М. Диалог. МГУ. 1999. Кн. 1. С. 76-83.

7. Белоконь О.В. Современные проблемы качества жизни пожилых в России (результаты проведенных опросов) // Успехи геронтологии. Санкт-Петербург. Эскулап. 2005. - Вып. 17. - С.87-101.

8. Бергер П.Л., Бергер Б. Социология: биографический подход. М. Академический проект. 2004. 605 с.

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное' конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М. Медиум. 1995. 323 с.

10. Бойков В.Э. Политическая самоидентификация граждан перед стартом выборов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Социология власти. 2007. - вып.5. - С. 29-61.

11. Бровчак С.В. «Пенсии женщин и мужчин в России в ходе пенсионной реформы » // Обсуждение по проекту ЮНИФЕМ «Тендерные бюджеты в России» 2005. URL: http://www.owl.ru/rights/discussion2004/604.htm (дата обращения 10.01.2009).

12. Вагин В. Российские города: новые подходы к изучению // Вагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000. С. 4-12.

13. Вагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000. 165 с.

14. Варшавер Е. Постановка исследовательского вопроса в рамках постмодерной методологии // Социальная реальность. 2008. - № 6. — С. 91-101.

15. Виноградова Н.Л. Социальное пространство и социальное взаимодействие // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2005. - № 2. -С. 39-54.

16. Волкер А. Принципы и развитие европейской социальной модели: минимальные стандарты или социальное качество? // Мир перемен. 2008. - № 1.-С. 67-81.

17. Высоковский А. Удобный город: три уровня созидания // Российское экспертное обозрение. 2007. - № 4-5 (22). - С. 71-74.

18. Гаман-Голутвина О.В. Персональный состав Государственной Думы в 1993-2003 гг. // Власть. 2006. - № 4. - С. 27-34.

19. Герасимова К., Чуйкина С. Символические границы «потребления» городского пространства» (Ленинград, 1930-е годы) // Вагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000. С. 127153.

20. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. М. Наука. 1972. 368 с.

21. Григорьева Н.С. К вопросу о современной европейской социальной политике: от минимальных стандартов к социальному качеству // Проблема современных государственных учреждений в России. М. Научный эксперимент. 2007. - вып.7. - С. 6-45.

22. Григорьева Н.С. Социальная политика в России и в мире: востребованность социального качества // Мир перемен. 2008. - № 1. - С. 82-95.

23. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С. Труд и быт советских женщин. М. Политиздат. 1983. 222 с.

24. Давыдов А.А. Геометрия социального пространства: постановка проблемы // Социологические исследования. 1996. - № 8. - С. 96-98.

25. Джерри Д., Джерри Дж. Большой толковый социологический словарь. Т.2. М. Вече. ACT. 2001. 528 с.

26. Доброхлеб В.Т. Мир для всех возрастов // Народонаселение. 2006. -№ 1.-С. 76-85.

27. Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социологические исследования. 2008. - № 8. — С. 55-61.

28. Ежов О.Н. Парадигма жизненного пути в зарубежной социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. - Т.VIII. - № 3. -С. 22-33.

29. Елютина М.Э., Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном пространстве современного общества // Социологические исследования. -2003,-№7.-С. 43-49.

30. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск. Наука. 1991. 446 с.

31. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. М. Едиториал УРСС. 2003. 152 с.

32. Карпов А.Е. Имплозия городского пространства: проблем существования центра в городах современной России // Вагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000. С. 92112.

33. Карпов А.Е. Различение. Пространство в городе // Социологическое обозрение. 2001. - Т. 1. - № 2. - С. 58-71.

34. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. М. 1996. 216 с. (цит. по Виноградова Н.Л. Социальное пространство и социальное взаимодействие // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2005. - № 2. -С. 39-54).

35. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // Социологические исследования. 2001. - № 7. - С. 73-79.

36. Козлова Т.З. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров материальным положением в 2000-е годы // Социологические исследования. 2006. - № 5. - С. 134-136.

37. Кондакова Н.И., Иванкова Е.В. Трудовая занятость пенсионеров Москвы // Социологические исследования. 2001. - № 11. С. 47-50.

38. Краснова О. Порождение заблуждений: пожилые люди и старость // Отечественные записки. 2005. - № 3. - С. 168-176.

39. Лапин Н.И. Общая социология. Высшая школа. 2006. 415 с.

40. Малева Т.М., Васин С. А., Голодец О.Ю., Бесфамильная С.В. Инвалиды в России: причины и динамика инвалидности, противоречия и перспективы социальной политики. М. РОССПЭН. 1999. 368 с.

41. Малева Т., Синявская О. Нужно ли повышать занятость пенсионеров? // Демоскоплуеек1у. 2008. - № 341-342. URL : http : // demoscope.ru/weekly/2008/0341/tema01/php (дата обращения 10.02.2009).,

42. Мертон Р.К. Явные и латентные функции II Добренькое В.И. (ред.) Американская социологическая мысль. М. 1996. С. 393-461.

43. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М. 1995. 351 с.

44. Мовилы В. Аудит городского пространства // Российское экспертное обозрение. 2007. - № 4-5 (22). - С. 28-29.

45. Новицкий А.Г., Миль Г.В. Занятость пенсионеров. Социально-демографический аспект. М. Финансы и статистика. 1981. 247 с.

46. Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт, отдых // Социологические исследования. 1998. - № 10. - С. 105-110.

47. Писарев А.В. Образ пожилых людей в современной России // Социологические исследования. 2004. - № 4. — С. 51-54.

48. Пузанов А. С. (ред.) Лекции по экономике города и муниципальному управлению. М. Фонд «Институт экономики города». 2004. 340 с.

49. Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (Историко-социологический анализ). М. Академический проект/ Гаудеамус. 2006. 456 с.

50. Самошкина И. Район проживания в чувствах и переживаниях // Communitas. 2006. - № 1. - С. 35-52.

51. Сафарова Г. Демографические аспекты старения населения России // Отечественные записки. 2005. - № 3. - С. 110-123.

52. Смирнова Т.В. О профессиональных деструкциях в пожилом возрасте // Социологические исследования. 2007. - № 5. - С. 27-28.

53. Смирнова Т.В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. - № 8. — С.49-55.

54. Тишков В.А. Культурный смысл пространства. Доклад на пленарном заседании V конгресса этнологов и антропологов России. Омск. 2003. URL: http://www.ethnonet.ru/ru/pub/0803-02.html (дата обращения 10.12.2008).

55. Ушаков И.Б., Стариков С.М. Социальная адаптация и состояние здоровья авиаторов после выхода на пенсию // Социологические исследования. 1996. - № 9. - С. 37-41.

56. Федулов С.П. Социальная инфраструктура современного российского города // Социологические исследования. 2000. - № 4. - С. 122-124.

57. Филиппов А.Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // Рутения. 2000. - № 2. URL : http://www.ruthenia.ru/logos/number/2002-2/09.html (дата обращения 10.12.2007).

58. Филиппов А.Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал. 1995. - № 1. С. 45-69.

59. Чеканова Э.Е. Геронтологическая перспектива социальной политики // Представительная власть. 2007. - № 4. URL: http://www.pvlast.ru/logos/archive/index.405.php (дата обращения 10.04.2009).

60. Черных A.M. Жилищный передел: политика 20-х гг. в сфере жилья // Социологические исследования. 1995. - № 10. - С. 71-78.

61. Чешкова А. Методологические подходы к изучению городской пространственной сегрегации // Вагин В. (ред.). Российское городское пространство: попытка осмысления. М. 2000. С. 13-38.

62. Шапиро В.Д. Социальная активность пожилых людей в СССР. М. Наука. 1983. 128 с.

63. Яковлева С.И. Инфраструктурные параметры организации социального пространства города // Социологические исследования. -2004.-№2.-С. 130-133.

64. Afsa С., Marcus V. Le bonheur attend-il le nombre des annees ? // France, portrait social. INSEE. 2008. P. 163-174.

65. Andion C. Developpement territorial durable en milieu rural, gouvernance et role des organisations non gouvernementales : l'Etat de Santa Catarina au Bresil // Monde en developpement. 2006/4. - № 136. - P. 85-100.

66. Arnoux G. L'Assemblee nationale est-elle trop agee ? // Horizons strategiques. 2007/2. - № 4. - P. 130-137.

67. Atkinson Т., Cantillon В., Marlier E., Nolan B. Social Indicators. The EU and Social Inclusion. Oxford. Oxford University Press. 2002. 256 p.

68. Attias-Donfut C. (dir). Les solidarit6s entre generations : vieillesse, famille, etat. Editions Nathan. Essais & Recherches. 1995. 352 p.

69. Attias-Donfut C. Rapport de generations : transferts intergenerationnelles et dynamique macrosociale // Revue franfaise de sociologie. 2000. - № 41-4. — P. 643-684.

70. Attias-Donfut C., Segalen M. Grands-parents : la famille a travers les generations. Paris. Odile Jacob. 1998. 330 p.

71. Вага E. L'appropriation des lieux chez la personne vieillissante// Colloque International & Pluridisciplinaire « Vivre le vieillir: des lieux, des mots, des actes ». Toulouse. Mars 2009. (законспектировано автором).

72. Baudelot Ch., Gollac M. Faut-il travailler pour etre heureux? // INSEE Premiere. -1997. -№ 560. P. 1-4.

73. Beck W., Van der Maesen L., Thomese F., Walker A. (eds.) Social Quality of Europe. The Hague. Kluwer international. 1997. 321 p.

74. Becker H. Outsiders. Paris. Metailie. 1985. 247 p.

75. Bessin M. La compression du temps : une deritualisation des parcours de vie ? // Education Permanente. Les ages de la vie. 1999-1. - № 138. - P.75-85.

76. Bessin M. Les paradigmes de la synchronisation : le cas des calendriers biographiques // Information sur les sciences sociales / Social science information. 1997. - Vol. 36. - № 1. - P. 15-39.

77. Bidart C. L'amitie, un lien social. La Decouverte. 1997. 410 p.

78. Bidart C. Les ages de l'amitie : cours de la vie et formes de socialisation // G. Ravis-Giordani (dir.). Amities, anthropologie et histoire. Aix-en-Provence. Presses de l'Universite de Provence. 1998. P. 421-435.

79. Blanpain N., Pan Ke Shon J.-C. La sociabilite des personnes agees I I INSEE Premiere. 1999. - № 644. - P. 1-4.

80. Bouly de Lesdain S. Nouvelles configurations spatiales et mobilites dites « reversibles » // Delarge A., P. Gaudin, J. Spire et H. Zuber. Ville mobile. Grane. Creaphis. Editions Creaphis. 2003. P. 29-39.

81. Bouly de Lesdain S., Raulin. A. «Villes et recompositions spatiales» // Ferreol G. (ed.). Manuel de Sociologie. Breal, coll. « Grand Amphi ». Chapitre 11.2004. P. 271-298.

82. Braithwaite V. The Hope Process and Social Inclusion // Annals of the American Academy of Political and Social Science. Sage Publications. 2004. -Vol. 592. Hope, Power and Governance. - P. 128-151.

83. Cambois E., Robine J.-M. Problemes fonctionnels et incapacites chez les plus de 55 ans : des differences marquees selon les professions et le milieu social // DREES. Etudes et Resultats. 2004. - № 295. - P. 1-8.

84. Caradec V. Generations anciennes et technologies nouvelles // Gerontologie et Societe. 2001. - № special. -P 71-91.

85. Caradec V. Les transitions biographiques, etapes du vieillissement // Prevenir.- 1998. -№335.-P. 131-137.

86. Caradec V. Sociologie de la vieillesse et du vieillissement. Paris. Nathan. Coll. 128.2001. 128 p.

87. Caradec V. Vieillir apres la retraite. Approche sociologique du vieillissement. Paris. PUF. Coll. Sociologie d'aujourd'hui. 2004. 240 p.

88. Caradec V., Glevarec H. Presentation, Age et usages des medias // Reseau. 2003. - № 119.-P. 9-23.

89. Caradec V., Petite S., Vannienwenhove T. Quand les retraites partent en vacances. Presses universitaires de Septentrion. 2007. 256 p.

90. Chauvel L. Le destin des generations. Structure sociale et cohortes en France au XXe siecle. Paris. PUF. 1998. 301 p.

91. Chombart de Lauwe P.-H. La fin des villes: mythe ou realite. Paris. Calmann-Levy. 1982. 252 p.

92. Clement S., Mantovani J. Les deprises en fin de parcours de vie // Gerontologie et Soci6te. 1999. - № 90. - P. 95-108.

93. Clement S., Mantovani J., Membrado M. Vieillissement et espaces urbains. Modes de spatialisation et formes de deprise. Rapport pour le PirVilles CNRS. 1995. 170 p.

94. Clement S., Mantovani J., Membrado M. Vivre la ville a la vieillesse : se m6nager et se risquer // Les Annales de la Recherche Urbaine. Ville et Sante Publique. 1996. - № 73. - P. 90-98.

95. Commission mondiale sur I'environnement et le developpement. Notre avenir a tous. Montreal. Editions du Fleuve. 1989. 432 p.

96. Conrad C. La naissance de la retraite moderne: l'Allemagne dans une comparaison internationale (1850-1960) // Population. 45e Annee. - 1990. - № 3.P. 531-563.

97. Deberre J.-C. Decentralisation et d6veloppement local // Afrique contemporaine. 2007/1. - № 221. P. 45-54.

98. Degenne A., Lebeaux M.-O., Marry C. Les usages du temps : cumuls d'activites et rythmes de vie // Economie et statistiques. 2002. - № 352-353. P. 81-99.

99. Delbes C., Gaymu J. La retraite quinze ans apres // Les Cahiers de PINED. 2004. №154. 240 p.

100. Delisle M.-A. Les loisirs : de la preretraite au quatrieme age // Loisir et societe / Society and Leisure. 1993. - vol. 15. - № 2. - P. 607-641.

101. Di Meo G. L'Homme, la Societe, l'Espace. ed. ECONOMICA. 1991. 3191. P

102. Dubois Lambert A. Agricuteurs et independants face a la retraite // Recherches en economie et sociologies rurales. INRA. Sciences sociales. 1997. -№4.-P. 1-4.

103. Drulhe M. Vieillir: un autre regard // Vieillir entre proches et professionals. EMPAN. Eres. 2003. - № 52. - P. 9-11.

104. Dubar C. La socialisation: construction des identites sociales et professionnelles. Paris. Armand Colin. 1998. 276 p.

105. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge. Polity Press. 1990. 248 p.

106. Esping-Andersen G., Palier B. Trois le9ons sur l'Etat-Providence. Paris. Le Seuil. 2008. 134 p.

107. European Commission Employment and Social Affairs. Confronting demographic change: a new solidarity between the generations. 2005. 4 p.

108. Ferre Т. 1,9 million d'immigres en Ile-de-France a la mi-2004 // Ile-de-France: faits et chiffres. INSEE. 2006. - № 137. - P. 1-2.

109. Foley D.L. An Approach to Metropolitan Spacial Structure // Webber M.M., Dychman J.W., Foley D.L., Guttenberg A.Z., Wheaton W.L.C., Bauer Wurster C. Explorations into Urban Structure. Philadelphia. University of Pennsylvania Press. 1967. P. 21-78.

110. GaullierX. Les temps de la vie : emploie et retraie. Ed. Esprit. 1999. 258 p.

111. Gessat-Anstett E. Les Babuski, des femmes qui durent // Segalen M., Attias-Donfut C. (dir). Le siecle des Grands-parents. Paris. Autrement (Coll. Mutations №210). 2001. P. 127-140.

112. Gilligan C. Une si grande difference. Flammarion. 1986. 271 p.

113. Goffman E. Stigmate. Les usages sociaux des handicaps. Paris. Editions de Minuit. 1975. 175 p.

114. Gorz A. Metamorphose du travail : critique de la raison economique. Editions Galilee. 1988. 302 p.

115. Guillemard A.-M. De la retraite mort sociale a la retraite solidaire : " La Retraite une Mort sociale " revisitee trente ans apres // Gerontologie et Societe. Age et exclusions. 2002. - № special 102. - P. 53-66.

116. Guillemard A.-M. L'age de l'emploi: Les societ6s a l'6preuve du vieillissement. Paris. Armand Colin. 2003. 288 p.

117. Guillemard A.-M. La retraite, une mort sociale. Paris. PUF. 1972. 304 p.

118. Guerin-Pace F. Vers une typologie des territoires urbains de proximite // Espace Geographique. 2003. - № 4. - P. 333-344.

119. Guionnet C., Neveu E. Feminins/ Masculins, sociologie du genre. Armand Collin. coll.U. 2004. 286 p.

120. Hairault J.-O., Langot F., Sopraseuth T. Les effets a rebours de l'age de la retraite sur le taux d'emploi des seniors // Economie et statistique. 2006. - № 397.-P. 51-68.

121. Hughes E.C. Le regard sociologique. Paris. Ed. De 1 'Ecole de Hautes Etudes en Sciences Sociales. 1996. 348 p.

122. Humain-Lamoure A.L., Le Goix R. Points chauds sur la ville. La geographie urbaine au defi de la metropolisation? // Geopoint. Avignon. 2006. URL : http://www.hals.archives-ouvertes.fr/docs/00/25/82/16/PDF/GP06Crlgalh.pdf (дата обращения 02.08.2008).

123. Keating N., Otfinovsky P., Wenger C., Fast J. et al. Understanding the Caring Capacity of Informal Networks of Frail Seniors: a Case for Care Networks, // Ageing & Society. 2003. - № 23. - P. 115-127.

124. Kolossov V., O'Loughlin J. Comment Moscou se transforme en ville geante capitaliste // Revue internationale des sciences sociales. 2004/3. - № 181.-P. 463-479.

125. Le Borgne-Uguen F. La grand-parentalite : une occasion de socialisation des retraites // M. Legrand (dir.). La retraite : une revolution silencieuse. Edition Eres. 2001. P. 133-157.

126. Mantovani J. Politiques « globales » de la vieillesse et decentralisation ? // Vieillir entre proches et professionnels. EMPAN. Eres. 2003. - № 52. - P. 3340.

127. Mantovani JMembrado M. Citadins ages et statut de la vieillesse // Prevenir^ Ville & Sante. 1996. - Vol. I. Politiques urbaines et Sante publique. -№31.-P. 97-102.

128. Marie M. L'anthropologue et ses territoires // Ethnologie fran?aise. -2004/2. Т. XXXVII. - P. 89-96.

129. Membrado M. L'aide a la vieillesse a l'epreuve des rapports sociaux de sexe // Le genre : de la categorisation du sexe. UTINAM. Revue d'anthropologic et de sociologie. 2002. - № 5.-P. 151-172.

130. Membrado M. Les formes du voisinage a la vieillesse I I Vieillir entre proches et professionnels. EMPAN. Eres. 2003. - № 52. - P. 100-115.

131. Membrado M. Processus de vieillissement et "secondarite" // Yerpez J. (coord.). Processus de vieillissement et "secondarite". La ville des vieux. Editions de l'Aube. 1998. P. 95-106.

132. Membrado M. Vivre en ville et vieillir 11 Vivre la ville, aujourd'hui. EMPAN. 1997. - № 28. - P. 74-79.

133. Mendez A., Mercier D. Competences-cles de territoires. Le role des relations interorganisationnelles // Revue fran9aise de gestion. 2006/5. - № 164.-P. 253-275.

134. R. K. The Thomas Theorem and The Matthew Effect // Social Forces. -1995. № 74 (2). - P. 379-424.

135. Moine A. Le territoire comme un systeme complexe : un concept operatoire pour l'amenagement et la geographie // Espace Geographique. 2006. - № 2. - P. 115-132.

136. Muller G. Retraites, oui. En retraite, non// Vieillir entre proches et professionnels. EMPAN. Eres. 2003. - № 52. - P. 62-67.

137. Park R.E., Burgess E. W. The city. Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment. Chicago. University of Chicago Press. 1967. 250 p.

138. Paugam S. Les formes contemporaines de la pauvrete et de Г exclusion en Europe // Etudes rurales. 2001/3-4. - № 159-160. - P. 73-95.

139. Paugam S. Les formes de la pauvrete en Europe // Regards crois6s sur l'economie. 2008/2. - № 4. - P. 8-18.

140. Paugam S. Les formes elementaires de la pauvrete. Paris. PUF. 2005. 276 P

141. Pennec S., Les solidarites de voisinage au feminin, des roles entre proximit6 et distance // Pitaud P. (dir.). Isolement et solitude des personnes agees : l'environnement solidaire. Une perspective europeenne. Toulouse. Eres. 2004. P. 157-170.

142. Pennec S., Guichard-Claudic Y., Le Borgne-Uguen F., Thomsin L. Faire 1'experience de la retraite, au masculin et au Гёгшшп. Des parcours diversifies selon les appartenances sociales // Les cahiers du Genre. 2001. - № 31. - P. 81104.

143. Pinqon M., Pingon-Charlot M. Dans les beaux quartiers. Paris. Seuil. 1989. 255 p.

144. Pison G. France 2004 : l'esperance de vie franchit 80 ans // Population & soci6te. 2005. - № 410. - P. 1-4.

145. Porter D., Craig D. The Third Way and the Third World: Poverty Reduction and Social Inclusion in the Rise of 'Inclusive' Liberalism // Review of International Political Economy. 2004. - Vol.11. - № 2. P. 387-423.

146. Prokofieva L., Terskikh L. Niveau de vie et structure de la famille en periode de transformation sociale : la Russie des annees 1990// Population. -1997. Vol. 52. - № 5. - P. 1234-1246.

147. Proulx M.-U., Tremblay D. Marketing territorial et positionnement mondial. Global positioning of the peripheries with territorial marketing // Geographie Economie Societe. 2006. - Vol. 8. - № 2. - P. 239-255.

148. Raulin. A. Anthropologic urbaine. Paris: Armand Colin. 2001. 188 p.

149. Reimat A. Production associative et benevolat informel : quelle signification economique pour les activites de production des retraites ? // INNOVATIONS. 2002/1. - № 15. - P. 73-98.

150. Riley M. W., Foner A. Aging and Society. New-York. Russel Sage Foundation. 1972. 652 p.

151. Saunders P. Can Social Exclusion Provide a New Framework for Measuring Poverty ? // SPRC. 2003. - Discussion paper № 127. - P. 1-19.

152. Schutz A. Collected papers IV. Wagner H., Psathas G., Kersten F. (ed.). Dodrecht/Boston/London. Kluwer Academic Publishers. 1996. 225 p.

153. Schutz A., Lukmann T. The structures of the life-world. Evanston. Northwesern University Press. 1973. 335 p.

154. Segalen M. «Continuite et discontinues familiales : approche socio-historique du lien intergenerationnel» // Attias-Donfut C. (dir). Les solidaritesentre generations: vieillesse, famille, etat. Editions Nathan. Essais & Recherches. 1995. P. 27-39.

155. Sorokin P. A. Sociocultural Causality, Space, Time. N.Y. Russel & Russel. 1964. 245 p.

156. Strauss A., Corbin J. L'analyse des domrees selon la grounded theory. Procedures de codage et criteres devaluation // Cefai D. (ed.) L'enquete de terrain. Paris. La decouverte. 2003. P. 363-379.

157. Talbot J. Les deplacements domicile-travail De plus en plus d'actifs travaillent loin de chez eux // INSEE Premiere. 2001. - № 767. - P. 1-4.

158. Tchernina N.V., Tchernin E.A. Older people in Russia's traditional society: multiple deprivation and coping responses // Aging & Society. 2002. -№22.-P. 543-562.

159. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World Urbanization Prospects: The 2005 Revision. Working Paper No. ESA/P/WP/200. 2006. 196 p.

160. United Nations Population Division. World population prospects : The 2008 revision. New York. 2009. 89 p.

161. Van der Maesen L.J.G., Walker A.C. Indicators of Social Quality: Outcomes of the European Scientific Network // European Journal of Social Quality. 2005. - Vol. 5. - Issue 1/2. - P. 8-24.

162. Walker A., Duveau A.-C. La vieillesse est une experience non homogene // Retraite et Societej. 2002/3. - № 37. - P. 234-239.

163. Webber M.M. The Urban Place and the Nonplace Urban Realm // Webber M.M., Dychman J.W., Foley D.L., Guttenberg A.Z., Wheaton W.L.C., Bauer Wurster C., Explorations into Urban Structure. Philadelphia. University of Pennsylvania Press. 1967. P. 19-41.

164. Wilson G. 'I'm the Eyes and She's the Arms': Changes in Roles in Advances Old Age // Arber S., Ginn J. (eds.). Connecting Gender and Ageing. Buckingham, Philadelphia. Open University Press. 2002 (1995). P. 98-113.

165. World Health Organization. Global age-friendly cities : a guide. Paris. 2008. 76 p.