"Служилый город" Казань во второй половине XVII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Амерханова, Эльмира Исхаковна

• Амерханова, Эльмира Исхаковна
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Амерханова, Эльмира Исхаковна

Введение

Глава 1. Источники и литература

§ 1. Характеристика источников

§ 2. Обзор литературы

Глава 2. Служилый город Казань

§ 1. Установление юридического статуса служилого сословия во второй половине XVII века

§ 2. Структура служилого города

Глава 3. Функции служилого города Казани

§ 1. Административные функции

§ 2. Военные службы казанских дворян

§ 3. Казанский разряд

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Служилый город" Казань во второй половине XVII века»

Объектом данного исследования является служилая корпорация города Казани. Во второй половине XVII в. ее развитие находилось в русле общероссийских социальных процессов. Служилое сословие являлось составной частью социальной структуры общества и играло важную роль в становлении новой формы государственного управления - абсолютизма.

Сословная структура общества и ее взаимосвязь с различными государственными институтами является одним из центральных моментов политического развития общества. Особенно актуальными эти проблемы становятся при исследовании переходных этапов в историческом процессе, когда взаимоотношения общества и государства во многом предопределяют дальнейшее развитие страны.

Вторая половина XVII в. в этом отношении представляет из себя яркий тому пример. В это время были подготовлены и начаты важнейшие реформы, завершившиеся в начале XVIII в. До настоящего времени по-разному оцениваются и степень подготовленности петровских реформ, и соотношение направления правительственной политики второй половины XVII в. реформам начала XVIII в. В научных концепциях присутствует понимание важности происходивших изменений в положении и составе класса феодалов. Часто эти изменения называют одними из главных показателей начавшегося реформирования.

Существование в составе служилого сословия разных социальных групп, а именно служилых людей "по отечеству" и "по прибору", разделяющихся согласно чиновной иерархии, затрудняет изучение служилого сословия в целом. Следовательно, становится необходимым выделение из его состава отдельных разрядов служилых людей. В данной работе объектом является служилое сословие, располагавшееся в Среднем Поволжье, а именно в Казанском уезде.

А. А .Новосельский в ряде статей ввел специальное понятие -"слу-жилый город" для более точного обозначения служилого сословия "по отечеству" и его структуры1. Согласно этой точке зрения, такая структура подчинена не только принципу деления на различные чины, но и территориальному - поуездному принципу испоме-щения и службы. Таким образом, ученым было указано на землевладение и службу как на основополагающие признаки складывания служилого сословия "по отечеству". Новосельский при изучении этих вопросов обратил особое внимание на центральные уезды страны, поэтому местные особенности некоторых регионов остались за рамками его исследования.

Другой ученый - Я.Е. Водарский, обратившийся к изучению населения Русского государства, выработал иные критерии для определения дворянства XVII в1. Это - владельческие права служилого сословия. Причем, сведения об этой категории населения были привлечены исследователем по всем регионам страны, следовательно такой подход включает в себя местную специфику всех регионов.

Важно, что различия в подходах ученых обусловлены не только проблематикой их исследований, но и характерными чертами тех периодов отечественной истории, к которым обращено их внимание. Если учесть, что анализ структуры служилого сословия "по отечеству", проведенный Новосельским, относится ко времени не позднее середины XVII в., а Водарского - конца XVII в., можно установить логическую взаимосвязь их взглядов на историю дворянства и слу

1 Новосельский А.А. Правящие группы в служилом городе XVII века // Ученые записки ин-та истории РАНИОН. М., 1928.Т.5. С.315-335; Он же. Распад землевладения служилого города в XVII в И Русское государство в XVII в.: Сб. статей. М.,1961. С. 231-253. жилого сословия в целом. Таким образом, возможно объединение выводов этих исследований в единую концепцию обоснования структуры служилого класса через определение его служб и владельческих прав. В последние Водарским включены владение крепостными крестьянами и землевладение на правах поместья и вотчины. Следовательно, в служилое сословие "по отечеству" прежде всего входили те социальные категории, которые несли различные виды служб, имели в своем распоряжении земельные владения на правах поместья и вотчины и крепостных крестьян. Провинциальные, или городовые служилые люди "по отечеству", были зачастую мелкопоместными и обладали очень небольшим количеством дворов крепостных крестьян, однако, их статус по многим признакам отличался от статуса служилых людей "по прибору".

Среди социальных групп, входивших в сословную иерархию, обычно перечисляются дворяне и дети боярские. Те из них, которые не были московскими чинами, подразделялись, в свою очередь, на чины: выборные, дворовые и городовые. Определенное место в социальной структуре общества занимала и такая сословная группа, как нерусские служилые люди: иноземцы, мурзы, новокрещены, татары, на положение которых существенно влияло их вероисповедание и этническая принадлежность. Православная церковь оставалась главным политическим институтом государства и ее влияние сказывалось в социальной политике второй половины XVII в. Каким образом такие факторы влияли на положение этой сословной группы, можно выяснить только при изучении их реального положения в составе "служилого города", в частности Казани.

Во второй половине XVII в. происходят значительные изменения в социальных процессах, динамика которых наиболее последо

1 Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII вв. М., 1977; Он же. Дворянское землевладение в России в XVII - ХЕХ вв. М., 1986. ватеяьно отражена в законодательстве того времени. Следовательно, изучение служилого сословия возможно только при обращении к правовым нормам второй половины XVII в. В них определялись механизмы проведения правительственной политики, в частности в отношении этого сословия. Необходимо отметить то важное значение, которое ему придавалось правительством. Изучение процесса регулирования различных сторон статуса дворянства второй половины XYII в. не раз становилось одной из задач в отечественной историографии. Этапными можно считать работы историков-юристов "государственной школы". Осмысление этого процесса продолжается и в наши дни1.

Важным моментом в истории России традиционно считается 1649 г. - время принятия Соборного уложения. Дальнейшая эволюция правовых норм нашла отражение в "Новоуказных статьях" и других законодательных актах. В них было предпринято переосмысление норм Соборного уложения, что свидетельствовало о появлении иных подходов при осуществлении законодательной политики правительства. Наиболее характерным примером таких подходов стало создание комплекса законодательных норм, объектом которых стали служилые мурзы, татары и новокрещены.

Эволюция Российского государства во второй половине XVII в, характеризуется изменениями в политическом, экономическом и социальном развитии. Все эти процессы нашли отражение в постепенной консолидации единого господствующего сословия. Именно оно было основным объектом внимания правительства, что прослеживается в законодательстве, осуществляло политику центральных орга

1 См. Например: Медушевский А.Н. Законодательство как источник по истории поместно-вотчинного землевладения в России (XVII - XVIII вв.) Н Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., I989.C.110-124. нов власти на местах и составляло ядро российской армии в многочисленных войнах второй половины ХУЛ в.

Служилое сословие Среднего Поволжья в составе общероссийского дворянства выделялось не только включением в него такой сословной группы, как нерусские служилые люди, но и другими особенностями. Среди них следует назвать, прежде всего, то обстоятельство, что ведалось дворянство этого края ("понизовых городов") не в Разрядном приказе, а в Приказе Казанского дворца. Еще одной важной особенностью является мелкопоместный характер землевладения. Преобладание в регионе ясачного землепользования и стремление правительства к его сохранению ограничивало возможности увеличения фонда поместных земель. Без учета этого фактора нельзя рассматривать ограничения в поместном и вотчинном праве служилых новокрещенов, мурз и татар.

Самой крупной служилой корпорацией в Среднем Поволжье являлся "служилый город" Казань, располагавшийся в центре этого региона. Город Казань являлся одним из звеньев управления данной территории, осуществлявшемся из Приказа Казанского дворца. Концентрация в этом городе значительных военных сил объяснялась его стратегическим положением. В соответствии с традиционной политикой государства, направленной на обеспечение ратных людей не денежным жалованием, а земельными владениями, служилые люди города Казани были испомещены в Казанском уезде и реже в других, соседних с ним уездах: Свияжском, Курмышском, Нижегородском и ДР

С возрастанием требований обороны и увеличением общего состава российской армии соответственно изменялось и число служилых людей в понизовых городах, в частности, в Казани. Единство таких факторов, как компактное землевладение в рамках одного региона и несение службы на коллективной основе дает возможность определения дворянской корпорации города Казани понятием "служилый город", введенным в науку Новосельским.

Вторая половина XVII в. представляет из себя переходный период отечественной истории, изучение которого требует применения комплексного разностороннего подхода. С учетом этого исследование служилой корпорации города Казани во второй половине XVII в. невозможно без обращения к ряду исторических явлений и процессов этого периода. Среди них:

- усиление централизации государственной власти, которое нашло отражение в законодательстве, а также в изменении полномочий местных органов управления;

- обострение социальных противоречий, которое повлекло за собой массовые народные движения;

- активная внешняя политика и, как следствие - возросшее количество войн.

В ходе этих процессов происходили существенные изменения в социальной структуре общества, частью которой и являлась служилая корпорация города Казани.

Степень изученности темы. Избранная тема, несмотря на свою научную значимость до сих пор не получила всестороннего изучения. В историографии находили отражение лишь отдельные вопросы истории дворянства края. В домарксистской исторической науке, в основном, рассматривались вопросы правового положения служилого сословия, в советской литературе главное внимание уделялось социально-экономическому положению дворянства - поместному землевладению и владению крепостными крестьянами. При этом объект изучения чаще всего ограничивался правящими кругами столичной феодальной аристократии, тогда как провинциальные служилые люди до недавнего времени крайне редко привлекали внимание ученых. Из специальных работ последнего времени необходимо выделить исследование Е.В. Липакова1. Его диссертация посвящена дворянству Казанского края конца XVI - первой половины XVII в. В ней была определена как основная проблематика темы, так и разработана методика исследования.

Источники. Непременным условием научного анализа является достаточность источниковой основы, которая гарантирует достоверность выводов. Особенностью темы диссертации является утрата значительной части первичного источникового материала. Это -следствие гибели документов в результате пожаров основных архи-вообразующих комплексов - Приказа Казанского дворца и местных государственных учреждений. Поэтому одним из главных факторов изучения поставленной темы является выявление источников, комплектование групп документального материала.

Были использованы достижения советской науки в реконструкции утраченных исторических документов центрального и местного делопроизводства территории, подведомственной Приказу Казанского дворца. В этой связи большую помощь оказали источниковедческие исследования С.М. Каштанова, И.П. Ермолаева и В.Д. Димитриева, в результате которых в науку был введен достаточно большой по объему и ценный по содержанию документальный материал. Были выявлены как опубликованные в разное время документы (большинство изданий которых сегодня является библиографической редкостью), так и проведены самостоятельные архивные изыскания.

В процессе работы над темой использовались фонды Российского государственного архива древних актов (особенно ф.210 -Грамоты Коллегии Экономии, и ф.1209 - Поместный приказ), Национального архива РТ (ф. 10 - Казанская духовная академия), отде

1 Липаков Е.В. Дворянство Казанского уезда в конце XVI - первой половине XVII вв.: Формирование. Состав. Служба. Дис. канд.ист.наук. Казань,1990. ла рукописей Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета. Классификации и характеристике привлеченного к изучению материала посвящен один из параграфов диссертации.

Наличие комплекса источников и достаточное историографическое обеспечение темы позволило сделать ее объектом специального изучения.

Хронологические рамки. Начальная грань исследования определяется изданием Соборного уложения, в котором были зафиксированы важные изменения в социально-политическом развитии страны и созданы правовые условия дальнейшей эволюции дворянства. Завершающая грань связана с началом петровских реформ, изменивших принципы формирования "служилого города". В рамках этого периода прослеживается эволюция социальных процессов, которая нашла отражение и в развитии служилой корпорации города Казани.

Границы исследования предопределены и таким немаловажным фактором, как, с одной стороны, реконструкцией достаточно полного списка "служилого города" Казани в середине ХУЛ в. (на основе материалов писцового описания Казанского уезда 1646-1654 гг.), а с другой - наличием обобщающих сведений о состоянии служилой корпорации Казани, поданных на Генеральный двор в 1700 г.

Территориальные рамки исследования определены как местом испомещения казанского дворянства, так и спецификой его служб. Оба этих фактора связаны, главным образом, с территорией Казанского уезда. В ряде случаев было предпринято обращение к истории соседних Свияжского, Курмышского, Арзамасского, Нижегородского уездов и некоторых других, что, в основном, зависело от места расположения земельных владений казанских служилых людей. Частичное включение в территориальные рамки исследования региона

Нижнего Поволжья обусловлено видами понизовых служб казанцев и их участием в подавлении народного восстания в 1670-1671 гг.

Методические приемы исследования. В основу методики работы над источниками легла уже апробированная в науке схема фронтального просмотра документального материала с целью максимального выявления дошедших до нас сведений о казанских служилых людях. Для этого использовался принцип составления картотеки, в которую заносились все данные, обнаруженные в источниках и касавшиеся личного состава казанской служилой корпорации, ее структуры и функционирования на протяжении изучаемого периода. Это позволило не только выявить основные факторы социально-политического развития служилого сословия, составить биографический перечень казанских служилых людей.

В работе был использован комплекс исследовательских методов: сравнительный, на основе которого осуществлено исследование функций "служилого города" Казани и статуса сословных групп, входивших в его состав; аналитический, на основе которого была изучена структура "служилого города" и решен ряд других моментов исследования; метод реконструкции, с помощью которого был частично восстановлен выборный список "служилого города", и другие.

Цель и задачи исследования. Характер и подбор источников, основная проблематика темы, состояние историографии определили цель исследования: изучить внутреннюю структуру и организацию "служилого города" Казани во второй половине XVII в. Для раскрытия поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- определить источниковую основу темы; представить обзор литературы;

- провести анализ особенностей юридического положения служилого сословия изучаемого региона, и выявить состав и структуру "служилого города" Казани;

- изучить важнейшие стороны функционирования казанской служилой корпорации.

Структура исследования. Поставленные задачи определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе дается классификация источников, характеристика их основных групп, рассматривается история изучения темы. Вторая глава посвящена анализу особенностей правительственной политики в отношении дворянства, в том числе и региона Среднего Поволжья, делается попытка реконструировать состав служилого города Казани, определяется его внутренняя структура, рассматривается социальный статус основных входивших в него сословных групп населения. В третьей главе выявляются основные функции казанской служилой корпорации - административные и военные службы, особое внимание обращается на создание военной территориально-административной единицы - Казанского разряда. В заключении подводятся итоги исследования, определяются задачи дальнейшего изучения. Диссертация завершается списком использованных источников и литературы и приложениями: картой Казанского края и биографическим словарем казанских служилых людей.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Амерханова, Эльмира Исхаковна

Заключение

В ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

1. Привлечение широкого круга неопубликованных и ранее введенных в научный оборот источников позволило приступить к изучению служилых людей города Казани. Нами привлечены к работе следующие группы источников: законодательные акты, материалы писцового делопроизводства и другие документы центральных и местных учреждений, источники генеалогического характера и частные архивы казанских дворян. Их общее количество возросло по сравнению с документами, сохранившимися по истории предшествовавшего периода. Среди всех групп документального материала наиболее ценными для исследования являются частные архивы казанских дворян, а наименее ценными - источники генеалогического характера. В целом комплекс источников, привлеченных к исследованию, позволяет решить поставленные задачи.

2. Степень изученности отдельных вопросов остается до настоящего времени различной. В исторической литературе, посвященной изучению дворянства, главное внимание уделялось экономической основе складывания и развития этого сословия. Однако, до сих пор недостаточно разработаны вопросы социального статуса дворянства, положения отдельных сословных групп, входивших в служилые люди "по отечеству" и "по прибору". В этом отношении наиболее ценный вклад в изучение данных проблем был внесен А.А.Новосельским. В этом направлении ведутся исследования рядом ученых Казанского университета под руководством профессора И.П.Ермолаева: Д.А.Мустафиной, Е.ВЛипаковым и историками других научных центров Среднего Поволжья. В данной работе была сделана попытка продолжить эти традиции применительно к истории служилого сословия второй половины ХУП в.

3. Определение статуса служилого сословия дало возможность выявить общее и особенное в положении социальных групп, входивших в состав служилого города Казани. Служилая корпорация города Казани, являясь составной частью общероссийского дворянского сословия, развивалась в соответствии с социальными процессами второй половины XVII в.

Развитие законодательной традиции, в основу которой был положен всеобъемлющий кодекс феодального права - Соборное уложение, позволило определить общее и особенное в характеристике положения казанского дворянства. Существование специальных законодательных актов, регулировавших отдельные стороны статуса казанских служилых людей, подчеркивает их особое положение в рамках российского дворянства. Главным образом это выражалось в пристальном внимании правительства к такой составной части казанской служилой корпорации, какой являлись нерусские служилые люди. Значительные отличия в их статусе послужили, на наш взгляд, основной причиной резких изменений в их положении на протяжении второй половины XVII в., закончившиеся в начале XVIII в. окончательным размежеванием внутри этой сословной группы. Большая ее часть была превращена в податное сословие, некоторые же ее представители влились в состав российского дворянства.

4. Состав и структура "служилого города" на протяжении второй половины XVII в. оставались в достаточной степени стабильными. Структура корпорации, подразделявшаяся на выборный, дворовый и городовой списки, включала в себя дворян, детей боярских, служилых мурз, татар, новокрещенов, иноземцев. Комплекс структурообразующих признаков определил выделение ряда казанских дворян, записанных в выборный список. Недостаток источников не позволил, к сожалению, полностью восстановить дворовый и городовой список.

5. Все они входили в состав "служилого города" по двум признакам: поместному землевладению и несению службы. Особую роль в продвижении служилого человека в составе корпорации играли его службы. Выявлены различные виды служб, они разделены на военные и административные. Централизация государственного управления, расширение властных полномочий административного аппарата диктовали все более активное привлечение к системе управления служилых людей города Казани. Казанские дворяне и дети боярские в соответствии с занимаемым социальным положением, либо выступали в роли воевод или других приказных людей (т.е. в роли аппарата управления, наделенного немалой властью), либо проводили в жизнь отдельные распоряжения центральных органов власти и воевод. Привлечение к исполнению административных служб только русских служилых людей является не случайным и подчеркивает значимость таких служб, а также еще раз подтверждает наш вывод о существовании особой политики правительства в отношении нерусских служилых людей.

6. Наряду с административной деятельностью служилого города Казани, казанские служилые люди исполняли традиционные военные службы. Увеличение количества военных служб в конце XVII в., преобладание среди них к этому времени "дальних отъезжих служб", постепенно приводит не только к потере представителями служилого города прав и обязанностей в административной сфере управления, но и к разорению многих земельных владений. В то же время дворяне, служившие по выборному списку, сохранили за собой право занимать административные должности. Думается, что указ Петра I о создании в городах выборного совета из дворян, без которого воевода не мог принимать ответственные решения, коснулся и служилого города Казани, хотя подлинных свидетельств этому нам не удалось найти.

7. Важная стратегическая роль "служилого города" Казани и его военно-политическое значение в Среднем Поволжье отразилось в создании и функционировании в последней четверти XVII в. Казанского разряда, в ведомство которого входил служилый город Казань. В исторической литературе присутствуют различные оценки характера деятельности разрядов, однако, сфера полномочий Казанского разряда охватывала, насколько нам известно, только военное командование. Служилая корпорация города Казани на протяжении всего времени существования Казанского разряда оставалась самым крупным центром дислокации ратных людей, что и предопределило его выделение из всех понизовых городов в качестве разрядного центра.

Все вышеперечисленные особенности, характеризовавшие служилый город Казань во второй половине XVII в., позволяют сделать вывод о необходимости дальнейшего изучения данной темы. Выработанные в диссертационном исследовании подходы в изучении дворянства Казанского края дают возможность продолжить работу над данной проблематикой.

Задачами дальнейшего изучения данной темы являются, по нашему мнению, выяснение всего комплекса условий, приведших к необходимости проведения кардинальных административно-политических и социально-экономических преобразований в начале XVHI в. и исследование процесса консолидации всех социальных групп в единое сословие - дворянство (шляхетство, по терминологии XVDI в.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Амерханова, Эльмира Исхаковна, 1998 год

1. Архивные материалы

2. Российский Государственный архив древних актов /РГАД А/. Фонд 281 Государственная коллегия экономии /ГКЭ/: по Казани -Д.: 6492/84, 6493/85, 6513/105, 6519/3.

3. Фонд 1209 Поместный приказ. - Кн.: 1,434,955, 5039.

4. Национальный архив Республики Татарстан /НАРТ/.

5. Фонд 10 Казанская духовная академия. Д.: 1162, 1164, 1169, 1173, 1178,1179.

6. Архив Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова. Фонд. 95 Архив Е.И. Чернышева. Д.: 120, 156, 157, 323.

7. Акты исторические и юридические и древние царские грамоты Казанской и других соседсгвенных губерний, собранные Степаном Мельниковым. Казань, 1859. Т. 1.

8. Акты Московского государства: Разрядный приказ. Московский стол. Спб., 1890-1901. Т. 1-3.

9. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Спб., 1864-1865. Т. 2-3.

10. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской Академии наук. Спб., 1863. Т.З.

11. Алфавитный список казанских дворян, внесенных в Бархатную . книгу. Казань, 1878.

12. Бытовые черты ХУЛ века.// Русская старина. Спб., 1892. Т. 76. С. 160-192.

13. Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661- 1663 гг. // ЧОИДР. 1911. Кн. 3. С. 206-260.

14. Действия Нижегородской Ученой Архивной Комиссии. Нижний Новгород, 1913. Т.5. Вып. 4-6.

15. Димитриев В.Д. "Царские" наказы казанским воеводам ХУЛ в. // История и культура Чувашской АССР.: Сб. статей. Чебоксары, 1974. Вып.З. С. 284-419.

16. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск, 1940-1950. Т. 1-2.

17. Дополнения к Актам историческим. Спб., 1842-1867. Т.4-11.

18. Древние акты, относящиеся к истории Вятского края: Приложение к 2-му тому сборника "Столетие Вятской губернии"/ Сост. А.Верещагин. Вятка, 1881.

19. Древние грамоты и разные документы. (Материалы для истории Казанской епархии). Собранные протоиереем Евфимием Мало-вым. Казань, 1902.

20. Ермолаев И.П. Казанский край во второй половине XVI -XVII вв. (Хронологический перечень документов). Казань, 1980.

21. Зерцалов А.И. Материалы по истории Симбирского края XVII-XVIII вв. Симбирск, 1900.

22. Зерцалов А.И. Окладная расходная роспись денежного и хлебного жалованья за 1681 г. //ЧОИДР. 1893. Кн. 4. С.3-60.

23. Исторические и юридические акты XVII -XVIII столетий, собранные М.И.Семевским.// ЧОИДР. 1869. Кн.4. Отд. 5. С. 1-88.

24. История Татарии в документах и материалах. М., 1937.

25. Казанские губернские ведомости. 1855. 19 февраля. № 23.

26. Книги разрядные, по официальным с оных спискам. Спб., 1853-1855. Т.1-2.

27. Корсаков Д.А. Сборник актов относящихся до дворянского рода Люткиных. Спб., 1899.

28. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. М., 1954-1976. Т.1-4.

29. Кунцевич Г.З. Грамоты Казанского Зилантова монастыря. И ИОАИЭ. 1901. Т.17. Вып. 5-6. С.268-344.

30. Лебедев Д.П. Собрание историко-юридических актов И.Д. Беляева. М.,1881.

31. Летопись занятий Археографической комиссии. Л.,1923. Т. 31.

32. Материалы по истории Башкирской АССР. М.; Л., 1936 -1960. 4.1. М.,1936

33. Мартынов П.Л. Селения Симбирского уезда: (Материалы для истории симбирского дворянства и частного землевладения в Симбирском уезде). Симбирск, 1903.

34. Материалы исторические и юридические района бывшего Приказа Казанского дворца. Казань-Симбирск, 1882-1912. Т.1-6.

35. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Спб., 1872-1910. Кн. 1-16.

36. Описание города Казани (стен и башен) 1675 года./Публ. Г. Кунцевич. Казань, 1875.

37. Писцовые книги города Казани 1565-68 гг. и 1646 г. Л., 1932.

38. Полное собрание законов Российской империи: Собрание первое. С 1649 по 12 дек. 1825 г. Спб., 1830. Т. 1-4.

39. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссией. Спб., 1907-1913. Т.12, 21, 23, 29.

40. Список алфавитный Казанской провинции дворянам и прочим владельцам. Казань, 1908.

41. Чернышев Е. В. Рукописи Ульяновского книгохранилища // Край Ильича. Казань, 1926. N 1. С. 40-41; 1927. N 2. С. 46-56; 1928. N 3. С. 60-63.3. Литература

42. Абсолютизм в России (XVII XVHI вв.). Сб. статей. М.,1964.

43. Агафонова Н.Н. Заселение и хозяйственное освоение Среднего Прикамья русскими во второй половине XVI первой половине XIX вв. Автореф. дис.канд.ист.н. Екатеринбург, 1997.

44. Айплатов Г.Н. Основные проблемы истории Марийского края XVIXVIII веков в советской историографии II Вопросы социально-экономической и политической истории среднего Поволжья и Приуралья периода феодализма: Тез .докл. Чебоксары, 1973. С. 30-34.

45. Айплатов Г.Н. Сподвижники Степана Разина в лесном Заволжье // Вопросы истории. 1976. N 4. С.56-67.

46. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья, XVI начале XIX вв. М, 1990.

47. Он же. Социальная эволюция служилых татар во второй половине XVI-XVIII вв. // Проблемы развития деревни Поволжья и Приуралья. Казань, 1982. С. 52-79.

48. Алишев С.Х. Татары Среднего Поволжья в Пугачевском восстании. Казань, 1973.

49. Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996.

50. Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеало-гических исследований. М.,1977. С.50 63.

51. Барсуков А. Обзор источников и литературы русского родословия// Записки Академии наук. Спб.,1887. Т.4. С.З -27.

52. Беляев И.А. О сторожевой, станичной и полевой службе. М.,1845.

53. Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV XVII вв. М., 1962.

54. Буканова Р.Г. Закамская засечная черта. Дис.канд.ист.н. Воронеж, 1982.

55. Буканова Р.Г. Закамская черта XVII века: Историографический и источниковедческий обзор. Деп. в ИНИОН АН СССР. Воронеж, 1979. №4422. 21 с.

56. Буканова Р.Г. Закамская черта XVII века : Сравнение ее укреплений с укреплениями Белгородской черты в Воронежском крае // Воронежский край на южных рубежах России ( XVII XVIII вв.). Воронеж, 1981. С.41-50.

57. Буканова Р.Г. Из истории заселения Уфимского уезда в первой половине XVII в. (До сооружения Закамской черты). Деп. ст. в ИНИОН АН СССР. Воронеж, 1979. № 4423. 23 с.

58. Буканова Р.Г. К вопросу о географическом местоположении Закамской черты XVII в. // Проблемы исторической географии. М.,1982. Вып.1. С.174-181.

59. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.3.19Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII -первой половине XIX в. М., 1988.

60. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII вв. М.,1977.

61. Водарский Я.Е. Павленко Н.А. Помещики и помещичьи крестьяне в Среднем Поволжье в конце XVII в. начале XVIII века. // Вопросы аграрной истории Поволжья. Саранск, 1979. С. 4-10.

62. Генеалогические исследования: Сб. научных трудов. М., 1994.

63. Губайдуллин Г. Из истории торгового класса приволжских татар // Известия Вост. фак-та Азерб. ун-та: Востоковедение. Баку, 1926. Т. 1.С.49-74.

64. Губайдуллин Г. К истории разложения феодального класса у приволжских татар // Известия Вост. фак-та Азерб. ун-та: Востоковедение. Баку, 1928. Т.2. С.1-26.

65. Губайдуллин Г. Несколько слов об участии татар в народных движениях XVII века. // Вестник научного общества татароведе-ния. Казань, 1930. № 9-10. С.32-44.

66. Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-XVIII вв.// Абсолютизм в России.: Сб. статей. М., 1964. С.206-242.

67. Демидова Н.Ф. Государственный аппарат России в XVII в. // Исторические записки. М.,1982. Т. 108. С.136-158.

68. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

69. Димитриев В.Д. Чувашия в эпоху феодализма. Чебоксары, 1983.

70. Ермолаев И.П. Государственное управление Средним Поволжьем во второй половине XVI -XVII вв. Дис. д-ра ист. наук. Казань, 1982,

71. Ермолаев И.П. Липаков Е.В. Крестьяне дворцовых сел Казанского уезда в конце XVI первой четверти XVII в. (По материаламдозорных и переписных книг) // Исследования по истории России дооктябрьского периода. Казань, 1984. С.8-26.

72. Ермолаев И.П. Мустафина Д.А. Документы о назначении воевод в Казанский пригород Заинек // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 1995. №5. С. 109-114.

73. Ермолаев И.П. Проблема колонизации Среднего Поволжья и Приуралья в русской историографии ( вторая половина XIX начала XX вв.). Дис.канд.ист.н. Казань, 1965.

74. Ермолаев И.П. Социально-экономическое состояние Казанского уезда в середине XVII в. (По материалам писцовой книги Семена Волынского)//Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период феодализма. Казань, 1986. С. 13-20.

75. Ермолаев И.П. Среднее Поволжье во второй половине XVI -XVII вв. (Управление казанским краем). Казань,1982.

76. Ермолаев И.П. Хозяйственное освоение Казанского края в XVII в. // Крестьянское хозяйство и культура деревни Среднего Поволжья. Йошкар-Ола,1990. С.14-19.

77. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1876.

78. Зимин А.А. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма // Абсолютизм в России (XVII XVQI вв.). Сб. статей. М., 1964. С.18-49.

79. Иванов Ю.Н. Казанский архиерейский дом во второй половине XVI-XVII вв. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1982.

80. История Татарской АССР. Казань, 1955.

81. История Татарской АССР (с древнейших времён до наших дней). Казань, 1968.

82. Ключевский В.О. История сословий в России П Ключевский В .О. Сочинения: В 8 т. М., 1959. Т.4. С. 302.

83. Корсаков Д.В. Каких городов служилые люди были помещиками и вотчинниками в Казанском крае в XVI и XVII вв.? На основании каких источников и в какой мере возможно разрешение этого вопроса? // Тр. 4-го археологического съезда. Казань, 1878. С. 170-177.

84. Корсаков Д.А. Сборник актов, относящихся до рода дворян Люткиных. СПб., 1899.

85. Котляров А.Н. Историография дворянства и ее место в развитии исторической науки в России (XVIII в.). Томск, 1990.

86. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. М., 1844.

87. Каштанов С.М. Источниковедческие основы компаративного метода в стории // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тез.докл. и сообщ. науч. конф. Москва,29-31 января 1996 г. М., 1996. С.30-35.

88. Каштанов С.М. Русская дипломатика.М.,1988.

89. Лаппо-Данилевский А.С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. Спб., 1890.

90. Липаков Е.В. Дворянство Казанского уезда в конце XVI первой половине XVII в. Формирование. Состав. Служба. Дис. канд.ист.н. Казань, 1990.

91. Липаков Е.В. Участие дворян в решении вопросов землеустройства в первой половине XVTI в. (по материалам Казанской Приказной палаты) // Крестьянское хозяйство и культура деревни Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 1990. С.23-27.

92. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.-Л.Д962.

93. Маньков А.Г. Уложение 1649 года кодекс феодального права России. М.,1980.

94. Маркевич А.И. Двадцатипятилетие Императорского Новороссийского университета. Одесса, 1890.

95. Медушевская О.М. Румянцева М.Ф. Методология истории. М.Д995.

96. Медушевский А.Н. Законодательство как источник по истории помесгно-вотчинного землевладения в России (XVII XVIII вв.) // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1989. С.110-124.

97. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

98. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: сравнительное историческое исследование. М., 1994.

99. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. Спб., 1905.

100. Минников Н.А. Рец. на кн.: Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: Мифы и реальность. М.,1994//Вопросы истории. 1996. N 3. С.170-173.

101. Мустафина Д.А. Писцовая книга 1685-1687 гг. как исторический источник// Вопросы отечественной и зарубежной истории. Деп. в ИНИОН АН СССР. 1984. №16400. С.67-74.

102. Мустафина Д.А. Поместное землевладение в Казанском уезде по ввозным грамотам второй половины XVI XVII вв.// Крестьянское хозяйство и культура деревни Среднего Поволжья. Йошкар-Ола,1990. С.10-14.

103. Мустафина Д.А. Феодальное землевладение и социальные категории населения во второй половине XVII века. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1986.

104. Мустафина Д.А. Формы классовой борьбы в деревне Казанского уезда во второй половине XVII века // Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период феодализма. Казань, 1986. С.26-31.

105. Мухамадеев. А.И. Д.А.Корсаков (Опыт изучения жизни и творчества) Дис. канд. ист. наук. Казань,1992.

106. Наумова Д.Г. К истории засечной черты на территории Мордовии середины XVII в. // Тр. НИИ яз.,лит.,ист. и экон. при Сов. Мин. Мордов. АССР.Саранск, 1963. Вып. 24. С.156-160.

107. Нестеров В.А. Нерусские помещики и их крестьяне в Среднем Поволжье ( вторая половина XVI XVII в.) // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII - начала XX в.). Саранск, 1979. С. 10-28.

108. Нестеров В.А. Совместная борьба народов Среднего Поволжья в крестьянских войнах XVII XVIII веков // Вопросы социальноэкономической и политической истории Среднего Поволжья и Приуралья периода феодализма. Чебоксары, 1973. С.63-66.

109. Никитин Н.И. К вопросу о социальной природе приборного войска//История СССР. 1990. №2. С. 44-59.

110. Никольский В.К. "Боярская попытка" 1681 г. // Исторические известия. Т.2. 1917. С.57-87.

111. Новицкий Н.И. Выборное и большое дворянство в XVII века. Спб.,1916.

112. Новосельский А. А. Правящие группы в служилом городе XVII века // Ученые записки ин-та истории РАНИОН. М.,1928. Т.5. С.315-335.

113. Новосельский А.А. Распад землевладения служилого города в XVII в.// Русское государство в XVII в: Сб.сгатей. М., 1961. С. 231-253.

114. Ногманов А.И. Российское законодательство второй половины XVI -XVIII вв. по истории татарского населения Среднего Поволжья и Приуралья. Дисс. канд.исг.наук. Казань, 1994.

115. Нольте Г.Г. Русские "крестьянские войны" как восстания окраин//ВИ. 1994. N П. С.34-37.

116. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. М., 1956.

117. Ошанина Б.Н. К истории заселения Среднего Поволжья в XVII в. // Русское государство в XVII в.: Новые явления в социально-экономической и культурной жизни. М.,1961. С. 50-74.

118. Русское государство в XVII веке: Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни. М., 1961.

119. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди- Происхождение русского дворянства. Спб., 1898.

120. Перетяткович Г.И. Поволжье в XV XVI вв. Одесса, 1877.

121. Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и в начале XVIII в. Очерки из истории Низовья. Одесса, 1881.

122. Порай-Кошиц И.А. Очерк истории русского дворянства от половины X до конца XVIII в. Спб., 1874.

123. Порфирьев С.Ю. Казанский стол Разрядного приказа.// ИОА-ИЭ. Казань, 1908. Т.18. С.254-270.

124. Порфирьев С.Ю. Разинщина в Казанском крае. Казань, 1916.

125. Преображенский А.А. Об эволюции феодальной земельной собственности в России в начале ХЛШ начала XVIII века // Вопросы истории. 1977. № 5. С.46-62.

126. Романович-Славятинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Киев, 1912.

127. Савелов Л.М. Лекции по генеалогии. Репринт.изд. М.,1994. С.260-267.3.92Седашев В.Н. Очерки и материалы по истории землевладения Московской Руси в XVII в. М.,1912.

128. Соловьев В.М. Актуальные вопросы изучения народных движений (Полемические заметки о крестьянских войнах в России) //История СССР. 1991.№3.С.132-140.

129. Соловьев В.М. Отечественная историческая мысль о восстании С.Т.Разина. Дис.д.ист.н. М., 1995. В 2-х т.

130. Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года кодекс русского феодального права. М.,1958.

131. Станиславский A.JT. Боярские списки последней четверти XVI -начала XVQ вв. и роспись русского войска 1604 г. М.,1979. 4.1-2.

132. Степанов И.В. Крестьянская война в России в 1670-1671 гг. Восстание Степана Разина. Л., 1966-1972. В 2-х т.

133. Степанов Р.Н. К вопросу о тарханах и о некоторых формах феодального землевладения // Общественые и гуманитарные науки. Вторая научная конф. молодых ученых города Казани. Казань, 1966. С. 94-110.