Системы контроля качества аудита в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Нарышкина, Людмила Николаевна

• Нарышкина, Людмила Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нарышкина, Людмила Николаевна

Введение

Глава 1. Формирование и развитие контроля качества аудита на современном этапе

1.1. Исторические и теоретические предпосылки формирования контроля качества аудита

1.2. Проблемы и перспективы развития систем контроля качества аудита в России на современном этапе

Глава 2. Теоретические основы и организация систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита

2.1. Теоретические основы внешней и внутренней систем контроля качества аудита

2.2. Организация систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита

Глава 3. Методика и алгоритм работы внешнего и внутреннего Контролера

3.1. Методика и алгоритм работы внешнего Контролера

3.2. Методика и алгоритм работы внутреннего Контролера Ф Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системы контроля качества аудита в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия активно расширяет сектор рыночной экономики, стремится к развитию национальных и международных рыночных отношений на микро и макро уровнях. Немалую роль в развитии экономических отношений играют аудиторы - независимые эксперты по оценке результатов финансово хозяйственной деятельности субъектов предпринимательской и иной деятельности. Повышение авторитета и доверия к российским аудиторам содействует оздоровлению инвестиционного климата в стране и, как следствие, поднятию российской экономики на более высокий уровень развития. Доверие внешних пользователей к российским аудиторам складывается из уверенности в качестве их работы, ее соответствия профессиональным международным и национальным нормам, стандартам, законодательным актам.

Понятие «Контроль качества аудита» является новым для России и для национальной системы государственного регулирования. В настоящее время активно развиваются процессы передачи полномочий регулирования от государства к ^профессиональным сообществам - саморегулируемым организациям. Элементы качества регулируются системами внешнего и внутреннего контроля, направленные на организацию контроля внутри предприятия и повышение качества конечного продукта производт ства.

Внешний контроль качества аудита в настоящее время осуществляется на 1 государственном и профессиональном (общественном) уровне. За организацию внешней системы контроля качества аудита несут ответственность Министерство Финансов России, далее по тексту «Уполномоченный государственный орган» и руководящие органы профессиональных аудиторских Объединений, далее по тексту «Объединения». Разработки методик внешнего контроля качества аудита в России производились на основании адаптации международного опыта. В связи с тем, что в России на момент становления систем Контроля качества существовало более десятка крупных профессиональных аудиторских Объединений. Разработка системы контроля качества велись каждым Объединением обособлено. Данная ситуация сложилась из-за возникшей конкуренции между Объединениями. В настоящее время в России существует семь, признанных Уполномоченным государственным органом, систем внешнего контроля качества аудита Объединений и одна система — Уполномоченного государственного органа. Все методики имеют как сходство, так и отличие в части применяемых на практике организационных и методологических основ. Различные методики применяются на практике, иной раз на одних и тех же субъектах проверки одновременно, т.к. законодательными актами не исключается возможность членства в нескольких Объединениях. Данная ситуация не способствует сопоставимости результатов контроля, единому пониманию результатов контроля всеми участниками процесса и является крайне негативной для развития контроля качества аудита в России. Система внутреннего контроля качества аудита динамично развивается одновременно с системой внешнего контроля. За организацию внутренне системы контроля качества аудита несут ответственность руководители аудиторских организаций и индивидуальные частные предприниматели, занимающиеся аудиторской деятельностью. Разработка такой системы требует участия высокого уровня специалистов и методологов, что не всегда возможно в реальном масштабе времени. В данной ситуации актуальным являются научные разработки, обобщающие принципы и методы организации системы внутреннего контроля качества аудита.

Законодательная база, регулирующая вопросы организации систем качества аудита дает достаточную степень свободы методологам и разработчикам, что является как положительным, так и отрицательным фактором. В данном вопросе практика идет впереди науки. Как следствие появляются различные способы реализации созданных инструментов, в основу которых легли различные методологии. Без обобщения и единообразия, созданные инструменты контроля становятся неприменимы для регулирования профессии на более высоком уровне. Существующие системы контроля качества аудита требуют обобщения, развития, усовершенствования и формирование предпосылок к созданию единых организационных и методологических основ для всех участников процесса контроля, что в свою очередь делает тему настоящего диссертационного исследования в значительной степени актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы формирования подходов к организации систем контроля качества аудита все чаще находит свое отражение в работах ученых экономистов. Теме контроля качества аудита, посвящены работы известных в России ученых: Ремизова H.A. «Как проверить качество аудита», Скобары В.В. «Аудит: методология и организация», Руфа Александра JI. «Организация деятельности саморегулируемых аудиторских Объединений», Руфа Алексея JI. «Организация и методологическое обеспечение деятельности аудиторской компании» и ряд других ученых и работ. Большинство работ представляет собой анализ существующих проблем, некоторые научные и практические разработки рассматривают возможные методологии и методы совершенствования внешних и внутренних систем контроля качества аудита. Однако вопросы внешнего контроля качества затронуты в них в меньшей степени, чем организация внутреннего контроля и технологии организации аудиторских проверок. Не достаточно проанализирована взаимосвязь и влияние внешней и внутренней систем контроля качества аудита. Ученые до настоящего времени не ставили перед собой целей обобщения систем контроля качества в целом. Не достаточно исследован объект исследования - Объединение и связь систем внешнего и внутреннего контроля при взаимодействии аудиторской организации и Объединения.

В настоящее время необходим анализ роли и места системы контроля качества аудита России в сопоставлении с другими инструментами, такими как:

- организация функционирования саморегулируемой организации;

- разработка и внедрение федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности;

- подготовка и повышение квалификации аудиторов;

- формирование института внешних и внутренних Контролеров;

- определение системы ответственности участников процесса контроля;

- страхование гражданской ответственности аудитора и т.д. Необходимо проведение углубленного анализа и обобщение зарубежного опыта, который в различных странах весьма разнороден. Требуется разработка и утверждение единой теоретической основы контроля качества аудита в России, учитывающей национальные законодательные и нормативные акты, увязанной с концепцией передачи полномочий контроля саморегулируемым организациям и развитием аудита в России на ближайшую перспективу. В развитии основ системы контроля качества аудита необходимо проработать методологические, организационные, методические и иные вопросы, дать практические рекомендации по построению единой системы в целом, отдельных ее звеньев, регламентов и разработанных единых форм рабочих документов.

В процессе проведения исследовательских работ была изучена организация зарубежных систем контроля качества аудита: США, Франции, Великобритании. Также был проведен анализ и обобщение существующих систем контроля качества аудита, применяемых в семи аккредитованных профессиональных аудиторских Объединениях и методики контроля качества, применяемые Министерством Финансов РФ. Проанализированы внутренние системы контроля качества аудита на примере нескольких аудиторских фирм.

Во время проведения научной работы были изучены диссертации в области теории, методологии и организации систем контроля качества аудита, монографии зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты, регулирующие организацию аудиторской деятельности и системы контроля качества аудита в России, научно-методическая литература периодических изданий, публикации и материалы.

В ходе проведения научного исследования были использованы научные разработки, работы и печатные материалы: Шеремета А.Д., Суйца В.П., Чая В.Т., Шнейдмана JI.3., Крикунова A.B., Соколова Б.Н., Ионовой О.М., Шапигузова С.М., Гутцайт Е.М., Ремизова H.A., Скабары В.В., Руфа Алексея JL, Руфа Александра JL, Митина А.И. С.М. и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование теоретических и организационно-методологических основ систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита, обеспечивающих решение важных прикладных задач, связанных с выработкой научно обоснованных методических рекомендаций, совершенствующих методы и процедуры внешнего и внутреннего контроля качества аудита.

Исходя из выбранной цели, в работе поставлены и решены следующие задачи, определяющие логику и структуру диссертации:

- дать оценку состоянию систем контроля качества аудита в России на современном этапе;

- рассмотреть проблемы организации, регламентацию и функционирование систем контроля качества аудита;

- вывести зависимость внешней и внутренней систем контроля качества;

- предложить порядок организации систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита;

- предложить порядок организации работы внешнего и внутреннего Контролера.

Предметом исследования являются теоретические и организационно-методологические проблемы развития систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита в России на современном этапе.

Объектом исследования являются профессиональные аудиторские Объединения, аккредитованные при Министерстве Финансов России и национальные аудиторские организации, в частности компания «Баланс де-факто» и их системы контроля качества аудита.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области разработки систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита, законодательные и нормативные акты России, федеральные правила (стандарты) аудита деятельности, международные стандарты аудиторской деятельности, диссертационные работы и авторефераты диссертаций. При проведении научного исследования были использованы экспериментальные материалы, позволившие определить характерные на сегодняшний день подходы и методы усовершенствования систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита. Настоящее исследование базируется на практическом и экспериментальном опыте, полученном нами при участии в разработке, усовершенствовании и внедрении методологических рекомендаций контроля качества аудита, в Совете по аудиторской деятельности при Министерстве Финансов России.

В ходе исследования нами применялись методы наблюдения, анализа, логики, комплексности подхода, сравнения, системности, эксперимента и иные методы познания. Указанные методы позволили обобщить имеющийся опыт организации систем контроля качества аудита, выявить противоречия, зависимость и динамичность процесса, проанализировать практику применения и произвести экспериментальную апробацию результатов исследования.

Научная новизна исследования состоит в разработке важных теоретических, организационно-методологических и методических инструментов внешней и внутренней систем контроля качества аудита, имеющих существенное значение для формирования основ регулирования аудиторской профессии, стандартизации и повышения качества аудиторских услуг.

В процессе исследования получены следующие наиболее важные научные результаты, выносимые на защиту:

- систематизированы организационно-методологические основы регулирования аудиторской деятельности и систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита в России и зарубежом;

- дана оценка состоянию систем контроля качества аудита в России и предложены методы их развития на современном этапе;

- определена взаимосвязь внешней и внутренней систем контроля качества аудита в части: целей, предмета, объекта и иных основополагающих характеристик, что обеспечивает раскрытие сходств и различий между ними;

- разработаны теоретические и организационно-методологические основы работы внешнего и внутреннего Контролера;

- усовершенствованы и оптимизированы: документооборот, методы определения и документирования выборки, связь выборки с рабочим документом, критерии оценки, критерии конфиденциальности и независимости при работе внешнего Контролера.

Обоснованность и достоверность. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, являются новыми научными знаниями в экономической отрасли, которые согласуются с данными, полученными в ходе научного исследования. Достоверность теоретических результатов работы подтверждается экспериментальными данными, представленными в публикациях. Основные результаты диссертации неоднократно обсуждались на различных конференциях и симпозиумах и получили одобрение ведущих специалистов.

Практическая значимость исследования определяется реальной возможностью применения предложенных методических инструментов, использование конкретных форм рабочих документов при осуществлении:

- организационно-методологической работы в профессиональных аудиторских Объединениях;

- разработок внутренних систем контроля качества в аудиторских фирмах;

- законотворческой и нормотворческой деятельности;

- автоматизации аудиторской деятельности;

- научно-исследовательских разработок;

- разработок учебно-методических программ по обучению и повышению квалификации аудиторов и студентов профильных специальностей.

Практическую пользу, в первую очередь, могут принести разработанные в ходе проведения научного исследования алгоритмы и схемы организации систем внешней и внутренней систем контроля качества, что в свою очередь поднимет качество надзорных, внешних и аудиторских проверок.

Предложенные в диссертации обобщенные теоретические основы систем внешнего и внутреннего контроля качества аудита, реализованные на нормативном и законодательном уровне, помогут участникам процесса контроля осуществлять реальный контроль, основываясь на единых понятиях и концептуальных основах таких как: цели, задачи, ответственность, методы оценки и т.п. Данная позиция однозначно даст положительный эффект, сопоставимость и единое понимание результата внешнего и внутреннего контроля участникам процесса контроля и третьим лицам.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы внедрены в деятельность: Российской Коллегии аудиторов, Национальной Федерации консультантов и аудиторов (Акт № б\н от 09.10.2004 г.), Московской аудиторской палаты (Справка №б\н от 01.02.2006 г.), Консультационного учебно-методического центра при Аудиторской палате России (Справка №б\н от 01.03.2006 г.), Аудиторской фирмы «Баланс де-факто» (Акт №б\н от 07.03.2006 г.).

Апробация и практическая реализация методик осуществлялась также в ходе участия и выступления на научно-практических конференциях и семинарах. Личного участия автора в формировании законодательных и нормативных актов. Личного участия в формировании, по поручению комиссии по аудиторской практике при Совете по аудиторской деятельности, основы проекта единого положения об органе внешнего контроля качества работы аудиторов и аудиторских организаций, формирование проекта методических рекомендаций к федеральному правилу (стандарту) №7 «Внутренний контроль качества аудита». Осуществления выездных проверок по внешнему контролю качества аудита (Санкт-Петербург, Вологда, Красноярск), разработки и проведения авторских семинаров по повышению квалификации аудиторов по программе «Внутрифирменный стандарты аудита» (Самара, Санкт-Петербург, Сочи, Краснодар, Новороссийск, Красноярск, Пермь, Москва, Хабаровск).

Публикации по теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 6,53 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Нарышкина, Людмила Николаевна

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и заключения:

1. В настоящее время в Росси развитие аудита и систем контроля качества аудита развивается интенсивными темпами. Несмотря на короткий период возникновения аудита, как профессии пройдена стадия становления, и развитие переходит в стадию совершенствования профессии и ее адекватности с международными требованиями и стандартами. Формирование профессии аудитора в России на законодательном уровне началось гораздо позже, чем возникновение первых аудиторских фирм и аудиторских профессиональных общественных организаций. На начальной стадии государство осуществляло полный контроль над профессией. На текущем этапе развития государство пытается провести реформы по передаче полномочий профессиональным Объединениям, однако в связи с их многообразием и неоднородностью возникает ряд противоречий. После совершенствования ряда законодательных актов в нашей стране будет четкое распределение роли государства и профессии с введенными принципами саморегулирования и контроля. Государство оставит за собой функции надзора за профессией и нормативное регулирование. На законодательном уровне осуществляется регулирование систем контроля качества аудита. В текущий период состояние законодательных актов в части регулирования процессов внешней и внутренней систем контроля качества недостаточен. Требуется введение более четко прописанных регламентов и основ организации как внешней, так и внутренней систем контроля качества аудита.

2. На каждом из этапов развития аудита в России производится увязка национальных норм и стандартов с международной практикой и нормами. Из исследуемых материалов очевидно, что Россия идет по пути западноевропейского опыта создания систем контроля качества аудита. Идет интенсивная перестройка регулирования профессии и передача полномочий и функций от государства профессиональному сообществу. Интенсивно исследуются пути, формы и объемы передачи полномочий государства, уточняется законодательная база и сроки передачи функций саморегулирования профессии к которым в первую очередь относятся системы контроля качества аудита. Безусловно, полное совпадение с западноевропейским регулировании профессии невозможно, т.к. Россия на стадии становления уже имеет собственные исторические и теоретические предпосылки, однако методы и принципы, которые закладываются в основу уже сформированы под влиянием многолетнего опыта международных аудиторских сообществ и построения взаимоотношений между профессией и государством в части регулирования профессией.

3. Одной из задач настоящей диссертационной работы являлось проведение анализа и выведение взаимосвязи внутренней и внешней системы контроля качества аудита. Из проведенного исследования можно сделать выводы о прямой зависимости внешней системы контроля качества аудита с внутренней (внутрифирменной) системой контроля качества аудита. Одной из задач внешней системы контроля качества аудита является проверка эффективности организации и функционирования внутренней (внутрифирменной) системы контроля качества аудита. Определены и сопоставлены цели двух систем. Целями внутренней и внешней систем контроля качества аудита является создание предпосылок к оказанию качественных услуг. Отличием двух систем контроля качества аудита являются: способы организации контроля, предмет контроля, принципы назначения контролеров, методы мониторинга, формы рабочих документов, способы сбора аудиторских доказательств, определение позиции независимости. Чем выше эффективность работы системы внутреннего контроля аудита, тем больше гарантий получения положительной оценки при осуществлении внешних проверок по контролю качества аудита, тем ниже риск оказания некачественных услуг потребителям.

4. В результате выполнения исследования было сделано обобщение теоретических и организационных основ внешней системы контроля качества аудита. Безусловно, концептуальные основы внешних систем контроля качества аудита ранее были сформированы участниками и организаторами внешних систем контроля качества аудита. Каждое из Объединений, имеющих собственные системы контроля качества аудита, сформировало их каждый по своему усмотрению и пониманию. В настоящее время требуется единообразие основных концептуальных основ организации систем внешнего контроля качества аудита. В противном случае будет различное понимание целей, объемов, средств и методов достижения единой цели, что достаточно неэффективно и противоречиво. В настоящем исследовании сделана систематизация и обобщение концептуальных принципов формирования внешних систем контроля качества, которые производились на основании опыта семи аккредитованных при Министерстве Финансов Российской Федерации общественных профессиональных Объединений: АПР, Содружество, ИПАР, ИПБР, РКА, НФКА, МоАП. Также концептуальные основы сформированы на основании проектов законодательных актов, регулирующие данную позицию. Определены виды контроля, субъекты контроля, предмет контроля, сроки, период, иные концептуальные понятия. Выведено понятие «внешняя система контроля качества аудита». Внешняя система контроля аудита направлена на исследование эффективности внутренней системы контроля качества работы в части: организации работы фирмы в целом и организации качества выполнения отдельных заданий.

5. На основании проведенных исследований был сформирован алгоритм организации внутренней системы контроля качества аудита. Определены объекты и предмет проверки, способы организации внутрифирменного контроля. Определены предмет контроля, виды контроля, организационные основы контроля.

6. В результате разработки методических основ внешней системы контроля качества аудита предложены к применению: метод выборки, порядок связи выборки с рабочими документами Контролера, порядок определения объемов для выборки, алгоритм последовательности выполнения процедур, форма отчета Контролера.

7. В результате разработки методических основ внутренней системы контроля качества аудита предложены к применению: алгоритм работы и задачи внутреннего Контролера, формы рабочих документов, определены предмет, объект, цели.

Основные положения диссертационного исследования изложены в авторских публикациях:

1. Организация внешнего контроля качества аудита и концепция подготовки аудиторских фирм к проверкам на современном этапе. //Тезисы докладов научно-практической конференции «Реформирование бухгалтерского учета, аудита, налогообложения: Проблемы и перспективы. Сочи, Южный регион-Пресс, 2005 (0,29 пл.).

2. Методика организации внешнего контроля качества аудита. Общие принципы. //Аудит сегодня, №12, 2005 (0,71 п.л.).

3. Методика организации внешнего контроля качества аудита. Проверка по существу. //Аудит сегодня, №01, 2006 (0,71 п.л.).

4. Методика организации внешнего контроля качества аудита. Проверка по существу. //Аудит сегодня, №02, 2006 (0,71 п.л.).

5. Методологические рекомендации по подготовке аудиторской фирмы к внешнему контролю качества аудита. // Тверь, 2006 (4,12 пл.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нарышкина, Людмила Николаевна, 2006 год

1. Федеральный закон № 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" 07 августа 2001.

2. Федеральный закон № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" 08 августа 2001.

3. Постановление Правительства РФ № 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" 23 сентября 2002.

4. Временное положение о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве финансов Российской Федерации. Утверждено Приказом Минфина РФ № 38н 29 апреля 2002.

5. Кодекс этики аудиторов России. Принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол № 16 от 28 августа 2003.

6. Правило (стандарт) № 16. Аудиторская выборка. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утв. постановлением Правительства РФ№ 696 23 сентября 2002.

7. Правило (стандарт) № 7. Внутренний контроль качества аудита, утв. постановлением Правительства РФ№ 696 23 сентября 2002.

8. Правило (стандарт) № 8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом.

9. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров 1999.- М.: МЦРСБУ, 2000.

10. Казахстанские стандарты по аудиту.- Алматы: «Каржы-Каржат», 1995.- 152 с.

11. MCA 220. Контроль качества аудиторской работы. МЦРСБУ, 2000. с. 56-80.

12. ПМАП 1008. Оценка рисков и система внутреннего контроля — характеристики КИС и связные с ними вопросы. МЦРСБУ, 2000. с. 549-557.

13. Аудиторская палата России (сборник документов).- М.: 2001.-с. 32-40.

14. Аудиторская палата России (сборник документов).- М.: 2004.-с. 173-185.

15. Типовая программа проверки соответствия лицензионным требованиям и условиям, а также качества работы аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов).

16. Адамас Р. Основы аудита: Пер. с англ./ под ред. Я.В. Соколова.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398 е.: ил.

17. Андреев В.Д. Практический аудит. М.: Экономика, 1994.

18. Басовский JI.E., В.Б. Протасьев В.Б. Управление качеством. М.: Инфра-М, 2002, 103 с.

19. Белявский Ф. Исторический очерк развития Государственного контроля в России.- М., 1919. 61с.

20. Беляев B.C. Как управляют качеством. Московская экономика: Курсом ускорения. М.: Московский рабочий, 1987. 157 с.

21. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика.- 2002.-№5.- с.23-28.

22. Блех И. Устройство финансового управления и контроля в историческом их развитии. -Спб, 1895.-211 с.

23. Блех И.С. Устройство финансового управления и контроля в России в историческом их развитии.- Спб., 1881.

24. Бляхман JI.C., Сидоров А. Качество человеческого фактора.-М.: Экономика, 1990.- 191 с.

25. Буллах Ю., Флястер А. Финансовый Контроллинг и аудит собственного капитала корпорации Японии //Финансы.- 1992.- №1.- с. 58-64.

26. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: Методол. и практ. аспекты // Аудитор. Ведомости.- 2002.- №8. С. 41-50.

27. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. -М.: «Экзамен», 2000.

28. Бычкова С.М. Доказательства в аудите.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.

29. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите.- М.: Финансы и статистика, 2001.

30. Вайнштейн А.И. Проблемы контроля.- М., 1929.

31. Вайнштейн А.И. Финансовый контроль. Курс лекций. М.: Гос-финиздат, 1929. 320 с.

32. Внутренний аудит: методика проведения.- М.: Международный центр по вопросам налогообложения, 1994.

33. Воронов В.В., Зайнетдинов Ф.В., Иванов Ю.И. и др. Общий аудит: законодат. И норматив, база, методика и приемы осуществления: Учебн. Пособие /- М.: Рос. Акад. Гос. Службы при Призиденте РФ, 1996.-511 с.

34. Гагемейстер Ю.А. Разыскания о финансах древней России. -Спб, 1833.-247 с.

35. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблема, стандарты.- М.: Современная экономика и право, 2000.

36. Данилевский Ю. Контроль это репутация фирмы //Закон.-1994. №7.-с. 47.

37. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. Пособие.- М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

38. Долж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита.- М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.

39. Зевайкина А.Н. Проблемы организации аудиторской деятельности в Российской Федерации, Реферат 150. ж. Аудитор № 7, 2005 г., 28-38 с.

40. Ивашкевич В.Б. Контроллинг: сущность и назначение // Бух. учет.-1991.-№7.-С. 8-12.

41. Канкрин Е.Ф. Краткое обозрение российских финансов 1838. -Спб, 1880.-161 с.

42. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 527 с.

43. Карминский A.M., Оленев Н.И., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. М.: Финансы, 1989.- 256 с.

44. Качество российского аудита и создание системы контроля качества: Проект ТАСИС // Аудит сегодня.- 2002.-№5.- с. 4-15.

45. Кизь В. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита // Аудитор.- 2002.- №4.- С. 13-21.

46. Кизь В. Качество аудита и аудиторские стандарты // Аудитор. -2001.- №12.- С. 20-33.

47. Кизь В. Организационные мероприятия по контролю качества аудита// Аудитор.- 2002.- №5.- С. 22-26.

48. Киселевич Т.И. Внутренний контроль в санаторно-курортных организациях. М., Финансы и статистика, 2003, 19 с.

49. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учеб. Пособие.- М.: Изд-во ПРИОР, 1999.- 272 с.

50. Козлова Г.И. Организация контроля качества аудиторских услуг // Бух. Учет. 1998.- №12. - С. 64-67.

51. Контроль за качеством аудита // Аудитор. Ведомости. 2003.-№1.- с. 22.

52. Коул М.Х. Совершенствование качества внутреннего аудита в транснациональных корпорациях: (США) // Контроллинг.- 1991.- 2.-с. 113-116; Бух. учет. -1991.- №3.- С. 25-26.

53. Крикунов A.B. Аудиторская деятельность: аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества. М., Финансовая газета, 2003.

54. Крикунов A.B. Аудиторская профессия: современный этап развития, Аудиторские ведомости, №, июль 2002.

55. Крикунов A.B. Динамичное развитие аудиторской профессии: баланс государственного и общественного регулирования, Аудиторские ведомости", № 5, май 2004.

56. Крикунов A.B. Минфин поделится полномочиями с аудиторскими объединениями. М., Главбух, N 20, октябрь 2004.

57. Крикунов A.B. Становление в новом законодательном формате системы регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации, Аудиторские ведомости, N 12, декабрь 2002.

58. Крикунов A.B. Шаг за шагом, Финансовая газета, № 27, июль 2002.

59. Куме X. Статистические методы повышения качества. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 304 с.

60. Леклерк Э., Кесслер JI. Внутренний контроль и повышение качества: (Франция)// Банки: Мировой опыт. 2002.- №4.- С. 34-35.

61. Лимская декларация руководящих принципов контроля// Принята IX Конгрессом Междунар. орг. Высших контрольных органов (ИНТОСАИ) в 1997 году// Контроллинг.-1991.- №1.- С. 56-65.

62. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова, С.Н. Зайцева; под ркд. С.А. Николаевой.-М.: Финансы и статистика, 1993. 96 с.

63. Макоед И.А., Шиманский К.А. Нормы и принципы аудиторской деятельности: Учебн. пособие.- Минск: БГЭУ? 1994. 144 с.

64. Международные стандарты учета и аудита: в 8-й вып.: Спб. с коммент. / Сост. И авт. Коммент. М.М. Раппопорт.- М.: Аудит -трейдинг, 1992.

65. Мизиковский Е.А., Виноградов О.В. Оценка аудиторами качества внутреннего контроля // Бух. учет. 1996. - №2. - с. 54-57.

66. Научно-методическая конференция «Аудит в соответствии с МСА»: Сб. метод, материалов. М.: Информ. Агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.- 440 с.

67. Овсейчук М.Ф. Аудиторское дело: Учебное пособие.- М.: МУПК, 1995.

68. Овсийчук М.Ф. Аудит: Организация: Методика проведения. — М.: ТОО «ИНТЕЛТЕХ», 1996. 153 С. - (Общество «Знание» Российская аудиторская фирма «Совет»)

69. Опенышев С.П., Жуков В.А. Доктрина государственного контроля// Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации.- 1999.-№11. с.1-10.

70. Островская О.Л. Качество аудита его документальность // Бух. учет. - 1996. - №5. - С. 42-44.

71. Пахомов Д.П. Качество аудиторских услуг организация контроля // Фин. Газ.: Регион, вып. 2001. - №1.- с. 13.

72. Польский В.И., Савин A.A., Сотникова JI.B. Основные направления деятельности аудиторских фирм// Бухгалтерский учет.- 1995.-№8.- с. 32-36.

73. Попович В.М., Крымский С.Б. и др. Доказательство и понимание.- Киев: Наукова думка, 1986.- 312 с.

74. Раппопорт М.М., Ковалев В.В. Учет и аудит: Проблемы подготовки кадров. // Бух. учет. 1991. - №2. - с. 7-16.

75. Ремизов H.A. и др. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. М., ИД ФБК-Пресс, 2003.

76. Ремизов H.A. Из истории российского аудита// Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2000.- №9.

77. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 993. - 496 с.

78. Рута В.Д. Доказательство как философская проблема.- М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.- 136 с.

79. Руф А.Л., Карпухина С.И. Стандарты аудита Российской коллегии аудиторов. М.: РКА, 1999.

80. Садовский В.Н. Основания общей теории систем.- М., 1974.-с.83-84.

81. Сегал Ю. Внутренний контроль при аудиторских проверках // Фин. газ. 1996. - №2-3. - с. 4.

82. Сильф Дж., Ремизов H.A. Международные стандарты аудита. Специальное интервью. Accounting report (Russian Edition)/- Июнь/ август 2000,-Выпуск 3.3.

83. Ситнокова В.А. Разработка аудиторскими организациями внутрифирменных стандартов // Аудит, ведомости. 2002. - №7. — С. 5965.

84. Скобара B.B. Аудит. Методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.

85. Смирнов Э.А. Новая философия управления // Аудитор. 1996.- №5. с. 9-14.

86. Соколов Б.Н. Внутренний контроль в коммерческой организации. М., изд. «Альянс Пресс», 2006.

87. Солодов А.К. Рынок: Контроль и аудит: Вопр. Теории и техники.-Воронеж, 1993. ч. 1.-159.; ч.2.-160 с.

88. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит. Учебник/ ВЗФИ.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 239 с.

89. Справочник по аудиту / Под ред. Проф. Уткина Э.А. — М.: Изд-во ЭКМОС, 1999, 432 с. (Ассоциация аудиторов и издателей «ТАНДЕМ»).

90. Стандарты аудиторской деятельности: Сб. норм. Док. 2-е изд., доп.-М.: Ось-89, 2001.-352 с.

91. Стуков С.А., Голышев В.Д., Введение в аудит. М., ТАРВЕР, Аудиторский вестник, №1, 1992.

92. Суйц В.П. Аудит: Практическое пособие для аудиторов. М.: Издат. Центр «Анкил», 1994. - 108 с.

93. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы Российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру.- М.: ИЦ «Анкил», ИКЦ «ДИС», 1997.- 256 с.

94. Сумароков В.Н. Как готовят аудиторов в Великобритании // Деньги и кредит. 1991. - №11. - с. 45-48.

95. Табалина H.A. Аудит. Современная методика. М., изд. ИД ФБК-Пресс, 2003.

96. Терехов A.A. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

97. Терехов A.A. Аудит: перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

98. Терехов A.A. Терехов М.А. Контроль и аудит: основы методические примеры и технология,- М.: Финансы и статистика, 1997.-208с.

99. Умрихин С. МСА в России. Что дальше? // Аудит и налогообложение. 2002. - №2. - с. 34 - 38.

100. Фогельсон Ю. Проблемы ответственности аудитора // Фин. Газ. 1995. -№51.-С. 11.

101. Харитонов С. Стратегия фирмы высокое качество услуг / Беседа Д. Карякина с президентом аудит, фирмы «Марилион» С. Харитоновым// Фин. Газ. - 1993 - №38. - с. 2.

102. Харрингтон Д.Х. Управление качеством в американских корпорациях: Сокр. Пер. с англ./ Под ред. JI.A. Конарева. М.: Экономика. 1990. 272 с.

103. Хахонова H.H. Основные направления развития аудита // Фин. И бух. консультации. 2002. - №8. - с. 43-49.

104. Чикунова Е. Привлечение к аудиторской проверке сторонних специалистов // Аудитор. 1999. - №1-2. - С. 28-30.

105. Чикунова Е.П., Чикунова J1.A. Взаимодействие аудитора с другими лицами в ходе аудиторских проверок // Аудитор. 2002. - №3. -С. 16-20.

106. Шапигузов С.М. Общее представление о профессиональной этике аудитора (на примере. США)// Бухгалтерский учет,- 1992.-№4.- с.92-100.

107. Шеремет А.Д. и др. Аудит. М.,ИНФРА-М, 1995.

108. Шеремет А.Д., Протопопов В.А. О совершенствовании подготовки аудиторов // Фин. И бух. консультации. 1994. - №1. - с. 8283.

109. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.: Ин-фра-М, 1995. - 240 е., с. 88-90.

110. Шнейдман JI.3. Обязательная ротация аудиторов: повысит ли она качество аудита? // Бух. учет. 2002. - № 14. - С. 49-52.

111. Шохин С.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль: Перспективы взаимодействия. Аудиторские ведомости. 2002. №7. с. 21-25.

112. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2 т./ Колл. Авторов.- М.: Международная школа управления «ИНТЕНСИВ» РАГС, Изд-во «ДИС», 1999.