Системные принципы оценки экологического состояния загрязненных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор технических наук Лебедев, Александр Михайлович

• Лебедев, Александр Михайлович
• доктор технических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор технических наук Лебедев, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

1.1. Особенности исследования систем в экологии человека.

1.2. Особенности качественного и количественного описания состояния популяционного здоровья населения.

1.3. Особенности формирования интегральных индексов популяционного здоровья населения.

1.4. Особенности качественного и количественного описания состояния загрязнения окружающей среды. Комплексная оценка состояния окружающей среды отдельных территорий.

1.5. Особенности комплексной оценки состояния окружающей среды и популяционного здоровья населения.

1.6. Особенности поведения загрязняющих веществ в экосистемах на примере радионуклидов.■.

1.7. Особенности движения радионуклидов в системе почва - растение".

1.8. Особенности распределения радионуклидов в почве и его ■ математического описания.

1.9. Математическое моделирование процесса прироста биомассы

1.10. Особенности моделирования миграции радионуклидов в системе "почва-растение" и транспорта радионуклидов в агросфере.

1.11. Выводы.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая характеристика экологической ситуации на территории Тульской области.

2.2. Санитарно-эпидемиологическая и медико-демографическая обстановка на территории Тульской области.

2.3. Основные задачи системного анализа при оценивании экологического состояния загрязненных территорий.

2.4. Пространственная структура макросистемы почва - растения - сельскохозяйственная продукция" при оценке последствий миграции загрязняющих веществ.

2.5. Краткая характеристика мигрирующего радионуклида.

2.6. Временные границы прогноза последствий загрязнения биомассы растений радионуклидами.

2.7. Цель и задачи исследования.

3. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

3.1. Комплексный индекс оценки экологического состояния загрязненных территорий.

3.2. Применение комплексного индекса для оценки экологического •состояния территории г. Тулы.

3.3. Применение комплексного индекса для оценки экологического состояния ряда территорий Тульской области, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС.

3.4. Методика оценивания экологического состояния загрязненной ^ территории на основе комплексного индекса.

3.5. Выводы.

4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ С УЧЕТОМ ИЕРАРХИИ СИСТЕМЫ

4.1. Основные положения формирования относительного индекса оценки экологической обстановки на загрязненных территориях.

4.2. Методика оценки экологического состояния отдельных территорий на основе относительного индекса.

4.3. Применение относительного индекса для оценки экологического состояния территории г. Тулы

4.4. Применение относительного индекса для оценки экологического состояния ряда территорий Тульской области, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС.

4.5. Основные положения оценивание влияния отдельных показателей экологического состояния для системы в целом и для отдельных территориальных элементов.

4.6. Методика оценивания влияния отдельных показателей экологического состояния.

4.7. Выводы .!.

5. ПРОГНОЗНЫЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

5.1. Эмпирические модели для оценки интенсивности влияния отдельных показателей на формирование экологической ситуации.

5.2. Математическая модель оценки интенсивности поглощения и рассеяния ЗВ в пространстве экосистем

5.3. Технические средства и методика экспериментальных исследований последствий загрязнения территории на примере радионуклида 137Cs.

5.4. Эмпирические модели для оценки интенсивности накопления ' Cs биомассой растений.

5.5. Методика проведения предварительного прогноза накопления радионуклидов биомассой растений.

5.6. Выводы.

6. МОДЕЛИ ПРОГНОЗНОЙ ОЦЕНКИ ИНТЕНСИВНОСТИ НАКОПЛЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ РАСТИТЕЛЬНОЙ БИОМАССОЙ

В ПРОЦЕССЕ ВЕГЕТАЦИИ •.

6.1. Вывод основных уравнений математической модели

6.2. Определение значений коэффициентов математической модели краткосрочного динамического прогноза.

6.3. Прогнозная оценка значений коэффициента накопления радионуклидов растительной биомассой.

6.4. Корректировка коэффициентов математической модели динамического прогноза по данным о средней урожайности. ф 6.5. Методика проведения краткосрочного динамического прогноза объемов накопления радионуклидов растительной биомассой

6.6. Выводы

7. ОЦЕНКА ДОЛГОСРОЧНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ МИГРАЦИИ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ

7.1. Математическая модель миграции загрязняющего вещества в почвенной среде ненарушенной структуры.285 ¡'

7.2. Решение уравнений математической модели миграции . радионуклида в ненарушенной почвенной среде.

7.3. Определение параметров математической модели миграции радионуклида в ненарушенной почвенной среде.

7.4. Математическое описание миграции радионуклида в двухслойной почвенной среде.

7.5. Решение уравнений математической модели миграции радионуклида в двухслойной почвенной среде.

7.6. Определение параметров двухслойной модели.

7.7. Математическое описание миграции загрязняющего вещества в двухслойной почвенной среде в условиях поступления его из атмосферы.

7.8. Решение уравнений математической модели миграции ЗВ в двухслойной почвенной среде с учетом поступления ЗВ из атмосферы.

7.9. Методика проведения долгосрочного динамического прогноза распределения радионуклидов в почве.

7.10. Выводы.

8. ОЦЕНКА ДОЛГОСРОЧНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ МИГРАЦИИ И НАКОПЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АГРОСИСТЕМЕ

8.1. Математическая модель макропереноса загрязняющих веществ с сельскохозяйственной продукцией на примере

• радионуклида Cs.

8.2. Реализация уравнений компартментной модели.

8.3. Имитационная модель накопления и макропереноса радионуклида в агросистеме.:.

8.4. Методика проведения анализа долгосрочных последствий макропереноса радионуклидов в агросистеме.

8.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системные принципы оценки экологического состояния загрязненных территорий»

Актуальность работы. Основным направлениемисследовательской .деятельности в области экологии и охраны окружающей среды является достижение разумного компромисса между социальными и экономическими потребностями общества и возможностями биосферы удовлетворять их без угрозы для своего нормального функционирования. Актуальность подобных исследований объясняется тем, что современное общество несет колоссальные моральные и экономические последствия от природных, техногенных, экологических и других опасностей, угрожающих человеку во ф всех сферах его деятельности. Особую остроту данная проблема приобрела для промышленно развитых регионов, находящихся в зоне радиоактивного следа аварии на Чернобыльской АЭС и имеющих стойкое ухудшение показателей популяционного здоровья населения. Возникающие при изучении данной проблемы трудности обусловлены сложностью экологических систем, обладающих большим количеством разнородных взаимодействующих элементов и разветвленной структурой связей между ними. Управление такими системами представляет собой сложнейшую научно-техническую проблему, так как связано с формированием и обработкой больших объемов информации о текущем состоянии и динамике

Л» развития происходящих в них процессов. Одним из наиболее эффективных механизмов управления экологической ситуацией являются экономические методы, реализуемые в виде платы за загрязнение окружающей природной среды, которая представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и затрат на компенсацию воздействия выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также затрат на проектирование и строительство природоохранных объектов. Действенность данного механизма повышается применением дифференцированных ставок платы за загрязнение на основе коэффициентов экологической

Ф ситуации, учитывающих экологическое состояние конкретных территорий.

В связи с этим Экологическая доктрина Российской Федерации основной задачей в области экологии называет экономическое регулирование рыночных отношений в целях рационального неистощительного природополь*, зования, снижения нагрузки на природную среду и ее охраны на базе реализации в полной мере принципа загрязнитель платит, обеспечения зависимости размеров платы за выбросы и сбросы от их объема и опасности для окружающей среды и здоровья населения. Для реализации поставленной задачи Доктрина считает необходимым создание системы экологического мониторинга, разработку научно обоснованной методики определения размера компенсации за ущерб, наносимый' окружающей среде и здоровью граждан в процессе хозяйственной деятельности, при техногенных и природных чрезвычайных ситуациях, а также в результате экологически опасной деятельности, обеспечение обязательной компенсации экологического ущерба окружающей среде и здоровью населения.

Актуальность поставленной проблемы определяется также необходимостью объективной оценки и оперативной инвентаризации экологического состояния загрязненных территорий при создании единой территориальной справочно-анапитической геоинформационной системы, а также автоматизированных систем экологического мониторинга и дальнейшего развития научной и методологической основы для принятия управленческих решений по обеспечению экологической безопасности хозяйственной деятельности.

Диссертационная работа связана с исследованиями, выполненными в соответствии, с тематическим планом межрегиональной научно-технической программы "Прогноз", госбюджетных НИР "Разработка и внедрение научных основ оценки экологической обстановки на территориях, находящихся в зоне следа аварии на Чернобыльской атомной электростанции", "Оценка биологической безопасности продуктов Чернобыльской зоны", выполненной в рамках научно-технической программы "Биологическая безопасность и лечебно-профилактическое питание".

Целью работы является установление новых и уточнение существую- ■ тих закономерностей формирования экологической ситуации для разработки методологических положений анализа и оценки экологического состояния загрязненных территорий и совершенствования научных основ управления экологической обстановкой, обеспечения рационального природопользования.

Идея работы состоит в том, что разработка методологии анализа и оценки экологического состояния загрязненных территорий основывается на статистической информации о распределении и взаимозависимости параметров состояния популяционного здоровья населения и загрязнения природной среды, адекватных математических моделях взаимодействия отдельных показателей экологического состояния и динамики переноса загрязняющих ве-ьществ в геосистеме загрязненной территории. к

Основные научные положения, защищаемые автором: оценка экологического состояния основывается на анализе состояния и взаимосвязи двух основных экологических компонентов системы загрязненной территории - популяционного здоровья населения и окружающей природной среды - и должна учитывать структуру иерархии взаимодействий между этими компонентами системы; формирование количественных оценок экологического состояния проводится на основе совместной математической обработки множества значений медико-демографических показателей (заболеваемости или смертности), характеризующих популяционное здоровье населения, и множества значений показателей загрязнения, характеризующих состояние окружающей среды конкретной территории; оценка интенсивности влияния отдельных показателей на формирование экологической ситуации на загрязненной территории проводится с помощью регрессионных зависимостей изменения обобщенного показателя безопасности экологической обстановки на данной территории - средней продолжительности жизни - от изменений уровня отдельных экологических показателей; изменение значений уровня отдельных показателей загрязнения определяется,. в основном, процессами макропереноса загрязняющих веществ (ЗВ), наименее исследованными из которых являются процессы накопления и переноса ЗВ по трофическим цепям, в частности, в системе почва - растения - сельскохозяйственная продукция; оценка последствий миграции ЗВ в пространстве и по структуре связей между элементами системы загрязненной территории проводится на основе математических моделей динамики процессов макропереноса радионуклида (РН) ,37Сб, основного дозообразующего элемента на территории радиоактивного следа аварии на ЧАЭС; предварительный краткосрочный (в пределах одного вегетационного цикла растений) прогноз накопления РН растениями (без фактического посева и уборки урожая) проводится с использованием регрессионных зависимостей коэффициента накопления от физико-химических параметров почвы; динамический краткосрочный прогноз накопления РН растениями (контроль динамики накопления в ходе процесса вегетации растений') моделируется системой дифференциальных уравнений, ^описывающих взаимосвязь процесса накопления РН с динамикой прироста биомассы; долгосрочный прогноз изменения удельной активности почвенного слоя, необходимой для оценки масштабов перехода РН из почвы в растения с помощью КН, в условиях агротехнического воздействия проводится с помощью математической модели, предусматривающей выделение по вертикали двух почвенных слоев и рассматривающей миграцию РН между этими слоями, а также между двумя основными фазами почвы, на основе закономерностей конвективно-диффузионного переноса; долгосрочный прогноз накопления и макропереноса радиоактивности с сельскохозяйственной продукцией в агросистеме осуществляется на основе компартментного подхода к моделирования сложной системы' с взаимодействующими элементами, приводящего в рассматриваемом случае к системе из дифференциальных уравнений для описания потоков производства и обмена продукцией- между элементами и уравнений связи для параметров состояния агросистемы;

Новизна научных положений: предложен комплексный индекс интегральной оценки экологического состояния системы загрязненной территории, отличающийся тем, что его значения рассчитываются в виде взвешенной суммы главных компонент объединенного множества значений показателей состояния популяционного здоровья населения (заболеваемости или смертности) и загрязнения окружающей среды, полученных на основе обработки методами факторного анализа корреляционной матрицы, отражающей тесноту взаимосвязей этих показателей; предложен относительный индекс оценки экологического состояния отдельных территорий, отличающийся тем, что он формируется в виде вектора экологических приоритетов территориальных элементов на основе применения метода анализа иерархий к исследованию иерархии структурных взаимодействий основных компонентов системы загрязненной территории, при этом в качестве количественной характеристики уровня взаимосвязи показателей популяционного здоровья и загрязнения природной среды предложено использовать корреляционные отношения, характеризующие функциональные зависимости между парами этих показателей; разработана методика определения нормированного индекса экологического состояния, на основе объединения вектора экологических приоритетов отдельных показателей, полученного на основе комплексного индекса, и вектора экологических приоритетов территориальных элементов; предложено использовать нормированный индекс при определении значений коэффициентов экологической ситуации, применяемых при расчете дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей среды для конкретной территории; предложено в качестве интегральных оценок влияния показателей состояния популяционного здоровья и загрязнения окружающей среды на формирование экологической ситуации на конкретной территории использовать коэффициенты уравнения регрессии для изменения средней продолжительности жизни в зависимости от изменения показателей экологического состояния; в качестве оценки интенсивности процессов поглощения и рассеяния ЗВ в пространстве загрязненной территории предложено использовать значения соответствующего параметра разработанной математической модели конвективно-диффузионного переноса ЗВ в приземных слоях атмосферы; " установлены с достаточной степенью адекватности числовые значения параметров эмпирических уравнений множественной регрессии, связывающих коэффициенты накопления 137Сз наиболее распространенными культурами с физико-химическими характеристиками основных типов почв территории Тульской области и характеризующих интенсивность перехода радионуклида в трофические цепи; ! установлены закономерности динамики накопления РН растениями в ходе процесса вегетации, отличающиеся тем, что накопление радиоактивности рассматривается во взаимосвязи с динамикой прироста растительной биомассы, для математического описания этих процессов получена система обыкновенных дифференциальных уравнений логистического типа; определены значения параметров логистических уравнений накопления РН для зеленой массы и продуктивных частей ряда сельхозкультур, и предложены теоретические расчетные зависимости для получения прогнозных оценок коэффициентов накопления, использующие значения этих параметров; установлены закономерности вертикального конвективно-диффузионного переноса радионуклида в почве, подвергающейся агротехнической обработке, отличающиеся представлением почвы в виде двух разнородны» слоев, между которыми происходит перенос РН, а также учетом двухфазной структуры почвы для верхнего перемешиваемого слоя; предложено обобщение двухслойной модели вертикальной миграции РН в почве на случай почв ненарушенной структуры, позволяющее частично учитывать экспериментально наблюдаемые явления "быстрого" и "медленного" вертикального переноса РН и обобщение двухслойной модели на случай длительного поступления загрязняющих веществ из приземного слоя атмосферы; на основе компартментного подхода разработана имитационная модель

137 гдля автоматизированного прогноза и текущего контроля выведения Сб из почвы растениями и оценки последствий дальнейшего переноса РН с сельскохозяйственной продукцией.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: корректной постановкой задач исследований, обоснованным использованием классических физических методов, методов математической физики, математической статистики и современных достижений^ вычислительной техники; удовлетворительной сходимостью результатов прогноза по предлагаемым моделям с данными натурных наблюдений и экспериментальных исследований (в среднем отклонения не превышали 25.35 %), а также значительным объемом фактических данных, обработанных в ходе вычислительных экспериментов.

Практическое значение работы заключается в том, что методики оценки экологического состояния загрязненных территорий могут быть использованы при определении очередности и состава профилактических мероприятий по улучшению экологической ситуации, выборе направлений и конкретного видахозяйственной деятельности на данной территории, а также в качестве нормативной основы при разработке планов социально-экономического развития территорий с учетом экологического фактора, для оценки реальной стоимости земельных участков территорий с учетом экологического фактора при расчетах дифференциальной ренты, в преподавании экологических дисциплин. Установленные закономерности формирования экологической ситуации и количественная оценка экологического состояния отдельных территорий обеспечивают возможность совершенствования эколого-экономических механизмов разработки и функционирования системы дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей среды и арендной платы за землепользование, а также для корректировки стоимостных ставок природно-ресурсного потенциала территории; программные продукты и разработанные компьютерные приложения позволили на основе имеющейся информации сформировать базу данных по фактическому загрязнению природных сред и базу данных показателей по-пуляционного здоровья населения, проживающего на этих территориях, а также провести вычислительный эксперимент по оценке экологического состояния территории г. Тулы и ряда территорий Тульской области, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС; усовершенствованные методики прогноза накопления и переноса РН с растительной биомассой, реализованные в виде комплекта прикладных программ, позволяют повысить достоверность прогнозных оценок объемов накопления и переноса РН с растительной биомассой и, как следствие, достоверность оценок СГЭД, получаемых на их основе. Предложенные способы определения динамических параметров процессов, связанных с накоплением радиоактивности, обладают умеренной трудоемкостью и обеспечивают требуемый уровень достоверности прогнозной информации.

Реализация работы. Разработанная методика оценки экологического состояния загрязненных территорий была использована экологическим комитетом администрации Тульской области, аналитической группой

Тульского областного общества по охране природы при анализе сложившейся экологической ситуации и разработке комплекса эффективных технических ••< мероприятий по мониторингу окружающей среды. Усовершенствованные методики прогноза накопления РН растениями и прогноза СГЭД, а также способы определения динамических параметров накопления и миграции РН использовались при анализе развития радиологической ситуации на территориях Тульской области, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС.

Основные научные и практические результаты диссертационной работы использованы в Тульском государственном университете при выполнении госбюджетных и хоздоговорных НИР по межрегиональным научно-техническим программам, а также при изучении курсов "Промышленная экология. Защита биосферы" и "Радиационная безопасность" для студентов специальности 320700 "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов".

Апробация работы. Научные положения и практические рекомен1 дации диссертационной работы в целом и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды ТулГУ (г. Тула, 1994-2002 гг.), проблемных советах межрегиональной научно-технической программы "Прогноз" (г. Тула, 1993-1995 гг.), VI Всероссийской научно-методической конференции "Безопасность жизнедеятельности человека" (г. Новочеркасск, 1994 г.), Международной научно-технической конференции "Энергосбережение, экология и безопасность" (г. Тула, 1999 г.), Международной конференции "Освоение недр и экологические проблемы" (г. Москва, 2000 г.), Международного экологического конгресса " Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности "(г. Санкт-Петербург, 2000 г.), Научно-практической конференции "Экология XXI века в Тульском регионе" (г. Тула, 2001 г.), 2-й Международной конференции по проблемам рационального природопользования (г. Тула, 2002 г.)

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы 38 печатных работ.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из 8 глав, изложенных на 414 страницах машинописного текста, содержит 58 ил-~ люстрации, 46 таблиц, список литературы из 304 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды Тульского государственного университета за организационно-методическую помощь и содействие, оказанные при выполнении и обсуждении работы.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Лебедев, Александр Михайлович

8.5. Выводы

1. Разработана структура динамической компартментной модели долгосрочного прогноза результатов накопления и макропереноса РН с сельскохозяйственной продукцией, при этом компартментом является любой элемент агросистемы, в котором происходит накопление радиоактивности, а сама изучаемая система рассматривается в виде совокупности компартментов, между которыми происходит обмен радионуклидами, характеризуемый интен-сивностями потоков (или, иначе говоря, массовыми скоростями перемещения продуктов между компартментами). В качестве математического описания прогнозной модели использована система, состоящая из обыкновенных дифференциальных уравнений динамики накопления и переноса РН и уравнений связи для прогнозирования последствий такого накопления.

2. При разработке компартментной модели выделены два класса потоков переноса загрязненных продуктов между компартментами - устойчивые, повторяющиеся из года в год с различной интенсивностью (например, потоки производства данного продукта и макропереноса во внешнюю для данной агросистемы сред)и нерегулярные потоки, появляющиеся время от времени и между различными парами элементов. Потоки первого класса рассматриваются как происходящие равномерно в течение некоторого интервала модельного времени (сельскохозяйственного сезона) с интенсивностью (или скоростью массопотока), средней для этого временного интервала, и описываются эмпирическими регрессионными зависимостями от одного параметра (текущего времени моделирования), косвенным образом учитывающего природно-климатические и агротехнические особенности данной местности в период, предшествующий моделированию.

3. Нерегулярные потоки второго класса, происходящие в течение одного года (сельскохозяйственного сезона), условно объединяются в один эквивалентный поток, отнесенный к концу года. Тогда массообмен может быть легко представлен с помощью матрицы коэффициентов обмена, составленной для элемента и продукта, по столбцам которой расположены элементы системы, а каждая строка соответствует одному году моделирования, с возможностью экстраполяции первой и последней строк за пределы известного временного интервала. Значения коэффициентов обмена рассчитываются на основании экспертных оценок и статистической информации.

4. Разработан комплекс программных средств имитационной модели для автоматизированного прогноза и текущего контроля выведения 137Cs из почвы растениями и дальнейшего переноса между элементами агросистемы на примере Плавского района Тульской области. Вычислительный эксперимент, проведенный по предлагаемой,прогнозной модели, показал, что получаемые оценки величины СГЭД хорошо согласуются с аналогичными оценками, полученными согласно действующим методическим указаниям по расчету СГЭД на территориях радиоактивного следа аварии на ЧАЭС (отклонения в пределах 5.25 %).

5. Математические положения динамической компартментной модели и результаты вычислительного эксперимента послужили основой для разработки методики долгосрочного прогноза последствий накопления и переноса РН с загрязненной продукцией в агросистеме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в- диссертационной работе на основе экспериментальных и теоретических исследований установлены новые и уточнены существующие закономерности формирования экологической ситуации на загрязненных территориях, дано новое решения актуальной научной проблемы разработки методологии формирования количественных оценок экологического состояния, что имеет важное научное и социальное значение для совершенствования основ управления экологической обстановкой и обеспечения рационального природопользования.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Разработана методология формирования комплексного индекса оценки экологического состояния системы загрязненной территории в целом в виде взвешенной суммы главных компонент множества показателей состояния популяционного здоровья населения (заболеваемости * или смертности) и загрязнения окружающей среды, полученных на основе обработки методами факторного анализа корреляционной матрицы, отражающей теснотувзаимосвязей этих показателей. '' " к(2. Разработаны методические положения по определению значений относительного индекса, который формируется в виде вектора экологических приоритетов территориальных элементов на основе применения метода анализа иерархий к исследованию иерархии структурных взаимодействий основных компонентов системы загрязненной территории, при этом в качестве количественной характеристики уровня взаимосвязи показателей популяционного здоровья и загрязнения природной среды предложено использовать корреляционные отношения, характеризующие функциональные зависимости между парами этих показателей.

3. Объединение вектора экологических приоритетов отдельных показателей, полученного на основе комплексного индекса, и вектора экологических приоритетов территориальных элементов позволило сформировать нормированный индекс экологического состояния, который предложено использоватьч при определении значений коэффициентов экологической ситуации, применяемых при расчете дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей среды.

4. Предложено в качестве интегральных оценок влияния показателей состояния популяционного здоровья и загрязнения окружающей среды на формирование экологической ситуации на конкретной территории использовать коэффициенты уравнения регрессии для изменения средней продолжительности жизни в зависимости от изменения показателей экологического состояния.

5. В качестве оценки интенсивности процессов поглощения и рассеяния ЗВ в пространстве загрязненной территории предложено использовать соответствующий параметр разработанной математической модели конвективно-диффузионного переноса ЗВ в приземных слоях атмосферы.

6. Проведен вычислительный эксперимент по оценке экологической обстановки, сложившейся на территории г. Тулы и ряде территорий Тульской области, расположенных в зоне следа аварии на Чернобыльской АЭС, в ходе которого на основе разработанных индексов оценки экологического состояния выделены районы города и населенные пункты (на данной территории области) с напряженной экологической обстановкой.

7. Определены факторы, влияющие на интенсивность выведения ,37С5 из почвы биомассой наиболее распространенных сельскохозяйственных культур, и установлены эмпирические закономерности накопления |37Св в растительной массе этих культур в виде уравнений множественной регрессии для коэффициентов накопления на двух типах почв территории Тульской области. Наиболее значимыми для процесса накопления РН растениями для данных почв оказались активность почвы по |37Сз, гидролитическая кислотность, содержание калия и гумуса в почве. Полученные эмпирические закономерности положены в основу методики предварительного краткосрочного (в пределах одного вегетационного цикла) прогноза накопления радиоактивности в растительной биомассе, позволяющей, хотя и достаточно грубо, оценить масштабы загрязнения продукции без фактического выращивания урожая.

8. Установлены закономерности динамики накопления РН растениями в ходе процесса вегетации, отличающиеся тем, что накопление радиоактивности рассматривается во взаимосвязи с динамикой прироста биомассы и описывается системой обыкновенных дифференциальных уравнений логистического типа.

9. Логистическая модель накопления РН позволила получить теоретические расчетные зависимости для прогнозных оценок коэффициентов накопления РН в урожае сельхозкультур, использующие значения параметров системы логистических уравнений.

10. Предложена прогнозная модель вертикального конвективно-диффузионного переноса радионуклида в почве в условиях агротехнической обработки, отличающаяся представлением почвы в виде двух разнородных слоев, между которыми происходит перенос РН, а также учетом двухфазной структуры почвы для верхнего перемешиваемого слояР1

11. Предложено обобщение двухслойной модели вертикальной миграции РН в почве на случай почв ненарушенной структуры за счет введения понятия пограничного слоя переменной толщины, теоретического аналога верхнего (перемешиваемого при пахоте) слоя исходной модели (физически "пограничный слой" соответствует слою почвы, в котором произошла фиксация основного количества 137Сз из первичного раствора). Данное обобщение позволяет частично учитывать экспериментально наблюдаемые явления "быстрого" и "медленного" вертикального переноса РН.

12. Предложено обобщение двухслойной модели на случай длительного поступления ЗВ из приземного слоя атмосферы, интенсивность которого оценивается значением среднего , потока выпадения ЗВ на -поверхность верхнего (пограничного) слоя почвенной структуры.

13:» Разработана структура динамической компартментной модели долгосрочного прогноза результатов накопления и- макропереноса РН с сельскохозяйственной продукцией. В качестве математического описания прогнозной модели использована система, состоящая из обыкновенных дифференциальных уравнений для описания динамики накопления и переноса РН и уравнений связи для прогнозирования последствий такого накопления. Математические уравнения динамической компартментной модели и результаты вычислительного эксперимента послужили основой для разработки методики долгосрочного прогноза последствий накопления и переноса РН с загрязненной продукцией в агросистеме.

14. Обработка статистических данных по производству и поставкам урожая сельскохозяйственных культур на примере Плавского района Тульской области показала, что суммарные значения величин аппроксимируются,» в основном, линейной и степенной зависимостями при показателе степени, близком к единице. Значения коэффициентов корреляции для уравнений регрессии, полученных для всего множества продуктов и ''-элементов, принадлежат интервалу 0,806386.0,999989, что свидетельствует об адекватности, полученных выражений.

15. Разработан комплекс программных средств имитационной модели

IУ7 для автоматизированного прогноза и текущего контроля выведения " Ся из почвы растениями и дальнейшего переноса между элементами агросистемы на примере Плавского района Тульской области. Вычислительный эксперимент, проведенный по предлагаемой прогнозной модели показал, что получаемые оценки величины СГЭД хорошо согласуются с аналогичными оценками, полученными по действующим методическим указаниям по расчету СГЭД на территориях радиоактивного следа аварии на ЧАЭС (отклонения в пределах 5.25 %).

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Лебедев, Александр Михайлович, 2003 год

1. Абрамов В. П., Костин С. В., Машинцов Е. А., Сидорук И. М. Муниципальная геоинформационная система в Туле - поиск, проблемы, решения// ГИС ассоциация. Информ. бюл. № 5. - 1997. - С.60-62.

2. Агапкина Г.И., Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Динамика содержания и органические формы соединений РН в жидкой фазе лесных почв зоны загрязнения ЧАЭС//Экология. 1994. - № 1 - С.21-28.

3. Абросов Н.С., Боголюбов А.Г. Экологические и генетические закономерности сосуществования и коэволюции видов. Новосибирск: Наука,1988. - 332 с.

4. Абросов Н.С., Ковров Б.Г., Черепанов O.A. Экологические механизмы сосуществования и видовой регуляции. Новосибирск: Наука,1982. - 301 с.

5. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоатомиз-дат,1982. -216 с.

6. Алексахин P.M., Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А. Агрохимия цезия-137 и его накопление сельскохозяйственными растениями// Агрохимия. -1977.- № 2-С. 129-142.

7. Алексеев В.В. Динамические модели водных биогеоценозов// Человек и биосфера. Вып.1. М., 1976. - С.3-137.

8. Алексеев C.B. Оценка уровней допустимого воздействия антропогенных факторов на здоровье населения// Материалы научно-практической конференции "Критерии экологической безопасности". Санкт-Петербург, 2527 мая 1994 г. С-Пб., 1994.

9. Анненков Б.Н. Миграция 90Sr, 137Cs и 1311 по цепи корм сельскохозяйственные животные - продукты животноводства// Проблемы и задачи радиоэкологии животных. - М.: Наука,1980. - С. 131-144.

10. Анучин В.А. Основы природопользования (теоретический аспект). -М.: Мысль,1978. 296 с.

11. Анчишкин А.И. Прогнозирование-роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973 - 294 с.

12. Артамонов В.Г. Обоснование метода расчета риска здоровью в за- * висимости от качества атмосферного воздуха//Всесоюзная конференция "Актуальные гигиенические проблемы охраны здоровья населения1'. Новокузнецк, 1982.

13. Артамонов М.Ю. Методика формирования комплексных показателей в эколого-гигиенических исследованиях//Всесоюзная конференция "Актуальные гигиенические проблемы охраны здоровья населения". Новокузнецк, 1982.

14. Асташева Н.П. Актуальные проблемы животноводства на территории Украины, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС// 15-й Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. -Т.1. Минск: Навука i тэхшка,1993. - 416 с.

15. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций. М.:Наука, 1985.-181 с.

16. Бакунов H.A. Влияние свойств почв и почвообразующих минералов на поступление цезия-137 в растения: Автореферат дисс. канд. наук. -М.,1967.-20 с.

17. Бачинский Г.А. Некоторые теоретические и прикладные вопросы социальной экологии // Изв. Всеоюз. геогр. об-ва. 1985. - 117. - Вып.6. - С. 543-552.

18. Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты. Киев: Наук, думка, 1991. 152 с.

19. Бачинський Г. О. Сош'оеколопчний принцип природокористува-ния// Вкн. АН УССР. 1984. - № 11. - С.68-79.

20. Белякова Т. М., Гусейнов А. Н., Панарина М. В. Эколого-геохимические особенности городских ландшафтов в центрах металлургического производства// Географическое прогнозирование и охрана природы. -М.: Изд-воМГУ, 1990.

21. Благодарный Д.М. Моделирование сценариев функционирования экологических систем//Инженерная экология. 1998. - № 3.

22. Благодарный В.М. Системный подход в оценке окружающей среды// Экологическое моделирование и оптимизация в условиях техногенеза, ЭМО 96: тез. докл. 1 Международн. конф. Солигорск, 1996. - С.87.

23. Беспамятов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985.

24. Биология охраны природы/Под ред. М.Сулея и Б.Уилкокса. М.: Мир, 1983.-430 с.

25. Богомолов В.А. Природоохранная деятельность в регионе и задачи ее совершенствования// Тульский экологический бюллетень 2000.-Тула, 2001.- С. 15-21.

26. Бонашевская Т.Н. Экспериментальное обоснование морфологических критериев для гигиенической оценки химических факторов окружающей среды: Дис. д-ра мед. наук М., 1987.

27. Борисовец Е.З., Косолапов А.Б. Опыт применения факторного анализа для медико-географической оценки территории Дальнего Востока// Алгоритмические методы в анализе эколого-географических и геологических данных. Владивосток, 1989.

28. Браверкман Э.М., Мучнин И.Б. Структурные методы'обработки эмпирических данных.-М.:Наука, 1983.-464 с.

29. Будыко М.И. Глобальная экология. М., 1977. - 327 с.

30. Булдаков Л.А., Москалев Ю.И. Проблемы распределения и экспериментальной оценки допустимых уровней n7Cs, V('Sr, lt,6Ru. M.: Атомиз-дат, 1968. -295 с.

31. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.Н., Жижина Г.П., Конрадов A.A. Особенности действия малых доз облучения// Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - № 2. - С. 33-39.

32. Буштуева К.А., Случанко И.С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды.«- М.: Медицина, 1979.

33. Вайфорднер Дж. Спектроскопические методы определения следов элементов. М.: Мир, 1979 - 384 с.

34. Варфоломеев С.Д., Калюжный C.B. Биотехнология: Кинетические основы микробиологических процессов. М.: Высш. школа,1990. - 296 с.

35. Венедиктов'Д.Д., Киселев A.C., Летровский A.M., Комаров'Ю;М. и др. Системное моделирование здравоохранения// Новости'медицины и медицинской техники. 1976. - № 7. - С. 3-55.

36. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1991. - 272 с.

37. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. -М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

38. Влияние свойств почв и времени инкубации 137Cs на динамику его форм и доступность растениям/ И.Т. Моисеев, Ф.А. Тихомиров, P.M. Апек-сахин, Л.А. Рерих// Агрохимия. 1982. - № 8. - С.109-113.

39. Водовозова И.Г., Погодин Р.И. Влияние органического вещества почвы на переход радиоактивных изотопов в растения//Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах. Свердловск, 1981.-С. 15-18.

40. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высш. школа, 1968. - 428 с.

41. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. -М.:Наука,1976.-286 с. ;

42. Выброс радионуклидов в окружающую среду. Расчет доз облучения человека. Публикация № 29 МКРЗ/ Под ред. A.A. Моисеева и P.M. Алекса-хина. М.: Атомиздат,1980. - 95 с.

43. Гаврилов Л.А., Гаврилова И.С. Биология продолжительности жизни. М.: Наука, 1991.

44. Генсирук С. А., Нижник М.С., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев: Урожай, 1987.

45. Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 192 с

46. Гирусов Э.В. Система"общество природа" (проблемы социальной экологии). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 168 с.

47. Глазовская М. А. Теорйя геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеивания и анализу способности природ1-ных систем к самоочищению// Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 7-41.

48. Голубев И.Р. Методические основы количественной основы влияния факторов окружающей среды на здоровье населения.// Вестник АМН. -1981. -№ 11. С. 72-82.

49. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1988.

50. Граковский В.Г., Фрид A.C. Проблемы изучения вертикальной миграции техногенных загрязнителей на примере Южного Урала// 15-й Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Т. 1. - Минскг'Навука i тэх-шка,1993. - 416 с.

51. Григорьев H.A., C.J1. Ермаков, Комаров Ю.М. Подходы к количественной оценке влияния атмосферных загрязнений на смертность населе-ния//Всесоюзная конференция "Актуальные гигиенические проблемы охраны здоровья населения". Новокузнецк, 1982.

52. Гулякин И.В.,Юдинцева Е.В., Горина Л.И. Накопление 137Cs в урожае ячменя и овса из разных почв//Известия ТСХА. 1975. - Вып.6. - С. 28106.

53. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере.-М.: Энергоатомиздат,1986.-223 с. «

54. Данилов-Данильян В.И. Экология и экономика природопользования// Зеленый мир. 1998. -№ 7.

55. Данные по радиоактивному загрязнению населенных пунктов РСФСР (на март 1990). Госкомгидромет СССР, Обнинск.

56. Динамика содержания радионуклидов в выпадениях, пастбищной растительности и молоке в Ленинградской области после аварии на Чернобыльской АЭС/ H.A. Недбаевская, H.H. Санжарова, Л.Д. Блинова и др.// Атомная энергия.-1990.-Т. 14. Вып.З. - С. 100-110.

57. Давыдчук В. С., Линник В. Г., Чепурной Н. Д. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды крупных регионов// Сб. тр. ВНИИСИ. № 5 - М., 1988.

58. Дербинова М. П., Сороковикова Н. В. Экономико-географическая характеристика экологического региона// Региональный экологический мониторинг. М: Мир, 1977. - 572 с.

59. Диткин В.А;; Прудников А.П. Справочник по операционному исчислению. -М.: Высшая Школа, 1965. 467 с.

60. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рас-сеяние.-М.:Мысль,1983.-272 с.

61. Довгуша В.В., Андреев Н.В., Румянцев А.П. Здоровье детского организма как критерий оценки состояния экологической обстановки// Критерии экологической безопасности. Материалы научно-практической конференции 25-27 мая 1994 года. С.-Пб., 1994

62. Долгушин И. Ю. Цепные реакции в ландшафтах// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. - № 1.

63. Доступность ,;к)5г и 137Сб растениям пшеницы из различных фракций органического вещества почвы / З.А. Баранова,Н.А. Величко,И.Ф. Зубарева^.К. Мельникова// Агрохимия. 1985. - № 1. - С.86-88. '<117

64. Дричко В.Ф., Ефремова М.А., Поникарова Т.М. Поступление ' Сб из торфяной почвы тимофеевку луговую в онтогенезе// Радиационная биология, радиоэкология. 1994. - Т.34,вып. 4-5. - С.723-727.

65. Егоров Ю.А. Основы радиационной безопасности атомных электростанций.-М.:Энергоиздат, 1982. -272 с.

66. Ермаков В.В. Развитие учения о природных и техногенных биохимических провинциях как основы современных бисгсферных исследований// Микроэлементы в СССР. Рига: Знание,1992. С. 3-5.

67. Ермаков С.П. Критерии сравнительной оценки потерь трудового потенциала населения по медицинским показаниям.// Рукопись депонир. во ВНИИМИ МЗ СССР, № Д-16864 от 26.12.88.

68. Ермаков С.П. Метод построения обобщенных показателей для управления здравоохранением: Автореф. дис, к.т.н. Новокузнецк, 1980. -23с.

69. Ермаков С.П. Моделирование процессов воспроизводства здоровья населения.//Всесоюзный научно-исследовательский институт медицинской и медико-технической информации. Москва, 1983.

70. Ермаков С.П. Целевой медико-демографический потенциал как индекс интегральной оценки здоровья населения// Комплексные гигиенические исследования в районах интенсивного промышленного освоения. Новокузнецк, 1982. - 5с.

71. Ермаков С.П., Комаров Ю.М. Обобщенные показатели здоровья больших контингентов населения//Автоматизированная система управления городом/Под ред. Г.И. Марчука. Новосибирск, 1979. - С. 40-57.

72. Ермаков С.П., Комаров Ю.М. Проблемы моделирования процессов воспроизводства здоровья населения// Наше здоровье. М.: Финансы и статистика, 1983. - С. 103-116.

73. Ермаков С.П., Семенова В.Г., Евдокушкина Г.Н. Современные возможности интегральной оценки меди ко демографических процессов// Комплексные гигиенические исследования в районах интенсивного промышлен- * ного освоения. Новокузнецк, 1982 - С. 65-68.

74. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. Обзорная информация/ В. А.Большаков, Н. Я. Гампер, Г. А. Клименко и др. М., 1978.

75. Задачи по достижению здоровья для всех. ВОЗ. Копенгаген, 1991. -315с.

76. Звиняцковский Я.И., Бердник О.В. Роль антропогенных факторов окружающей среды в процессе формирования здоровья населения большого города.-М., 1989.-204 е.

77. Звиняцковский Я.И., Петриченко А.Е., Бердник О.В. и др. Роль физических факторов в многофакторном влиянии окружающей среды на здоровье населения//Гигиена и санитария. 1989. - №10.

78. Иванов К. Е. Географические исследования и физико-географические системы// География и современность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 135 с.

79. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев:Техника,1975. - 311 с.

80. Ивахненко А:Г.,-К)рачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.'.Радио и связь,1987. - 120 с.

81. Изучение подвижности и форм нахождения РН в почве ближней зоны ЧАЭС/А.В. Баварии,Г.А. Кавхута,С.Л. Гаврилов и др.// XV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Т.1. - МинскгНавука i тэх-нжа,1993. - С.83-84.

82. Ильин С.И., Лаппо Е.И., Шиленко Ю.В. Экономико-математическое моделирование системы охраны здоровья в развитых капиталистических Странах Запада (обзор)/ Экономика и математические методы, 1975. т. X. -№6.-С. 1173-1 185.

83. Исследование миграции РН на природных ландшафтах Могилев-ской области/ A.A. Гвоздев, Н.Б. Голикова, А.О. Катанаев и др. // XV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Т. 1.- Минск: Навука i тэх-нжа,1993.-С.240-241.

84. Касимов Н. С. и др. Эколого-геохимические оценки городов// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1990. -№ 3. - С. 3-12.

85. Качурин Н.М., Кузнецов A.A., Лебедев A.M. Математическая модель миграции радионуклида в двухслойной среде //Известия ТулГТУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. Тула: ТулГТУ, 1994.- С. 103-106.

86. Качурин Н.М., Кузнецов A.A., Лебедев A.M. Эмпирические закономерности накопления 137Cs в растительной массе на территории Тульской области //Известия ТулГТУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. -Тула: ТулГТУ, 1994.-С. 110-118.

87. Качурин Н.М., Кузнецов A.A., Лебедев A.M., Крюков В.И. Математическая модель динамики накопления радионуклида растительной биомассой //Известия ТулГТУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. Вып.З. -Тула: ТулГТУ, 1997. С. 162-167.

88. Качурин Н.М., Мелехова Н.И., Кузнецов A.A., Лебедев A.M. Тер^модинамические константы равновесия ' Cs в почвах Тульской области// Известия ТулГУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. Вып.З. Тула: ТулГУ,1997. - С. 174-179.

89. Качурин Н.М., Мелехова Н.И., Кузнецов A.A., Лебедев A.M. Промышленные загрязнители и плодородие почв //Экология и общественность. -Тула, 1997. С. 156-157.

90. Качурин Н.М., Лебедев A.M., Мелехова Н.И. Моделирование вертикального распределения загрязняющих веществ в почве //Дифференциальные уравнения и прикладные задачи. Тула: ТулГУ, 1998. -С. 71-76.

91. Качурин Н.М., Кузнецов A.A., Лебедев A.M. Оценка значений коэффициента накопления радионуклидов растениями на основе динамической модели// Известия ТулГУ. Экология и безопасность жизнедеятельности.Вып.З.-Тула: ТулГУ, 1997. с. 167-169.

92. Клещеико АЬД. Оценка состояния зерновых культур с применением дистанционных методов.-Л.:Гидрометеоиздат, 1986,-190 с.

93. Ковалевский А.Л.Биогеохимия растений и поиски рудных месторождений: Автореферат дисс. . докт. наук. М.,1983. - 49 с.

94. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.:Наука,1974.-299 с.

95. Ковальский В.В. Геохимическая экология основа системы биогеохимического районирования// Тр. Биогеохим. лаб. АН СССР, 1978. - Т. 15. - С.3-21.

96. Ковальский В.В. Современные задачи и проблемы биогеохимии// Тр. Биогеохим. лаб. АН СССР. 1979. - Т. 17. - С. 12-29.

97. Коган P.M., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Основы гамма-спектрометрии природных сред. М.:Атомиздат, 1976. - 368 с.

98. Комаров Ю.М. Вопросы оценки здоровья больших контингентов населения. Сов. здравоохр. - 1977.'- №5. - С.21-25.

99. Комаров Ю.М. Здоровье населения. Проблемы интегральной оценки. Здравоохранение, Бухарест. - 1979 - № 4. - С.3-9.

100. Комаров Ю.М. К вопросу о моделировании проблемы "окружающая среда здоровье населения"// Системный анализ и моделирование в здравоохранении/Тезисы конференции. Новокузнецк, 1980. - с.213-216.

101. Комаров Ю.М. Моделирование влияния фактов природной и социальной среды на здоровье населения.// Управление системой здравоохранения.-М„ 1982. -С.63-65.

102. Комаров Ю.М. Окружающая среда и здоровье населения. Научный обзор. М.: ВНИИМИ, 1980. - 47 с.

103. Корнеев H.A., Сироткин А.Н. Итоги и проблемы экологического мониторинга в кормопроизводстве и животноводстве// Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 7. - С.51 -59.

104. Корнеев H.A., Сироткин А.Н., Корнеева Н.В. Снижение радиоактивности в растениях и продуктах животноводства. М.: Колос, 1977. - 208 с.

105. Корнеев H.A., Сироткин А.Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат,1987. - 208 с.

106. Косариков А.Н., Матвеева H.A., Иванов A.B., Винокурова Д,В, и др. Экологическая обстановка в Нижнем Новгороде// Всесоюзная конференция "Актуальные гигиенические проблемы охраны здоровья населения". -Новокузнецк, 1982.

107. Косолапое А. Б., Кошкарев А .В. Экологическое содержание в медико-географическом картографировании// Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - С.57-64.

108. Красовская О. В., Скатерщиков С. В. Космическое изображение и ГИС-технология в территориальном управлении и градостроительном проектировании// ГИС ассоциация. Информ. бюл. № 5. 1997. - С.43-45.

109. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Министерство экологии и природных ресурсов РФ. Тульский областной комитет по охране природы. М., 1992.

110. Кузнецов A.A., Фризен В.Э., Лебедев A.M. Модели прогнозной оценки накопления |V7Cs при миграции по трофическим связям;//Вестник новых медицинских технологий. 1996. - T.III. - №2. - С. 30-33.

111. Кузнецов A.A., Фризен В.Э., Лебедев A.M. Динамика изменений показателя здоровья населения Тулькой области //Вестник новых медицинских технологий. 1996. -T.III. - №3. - С.47-48.

112. Кузнецов A.A., Лебедев A.M., Коряков А.Е. Оценка экологической обстановки нагрязненных территорий с помощью относительного ^критерия //Известия ТулГУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. Вып.5. -Тула: ТулГУ, 1999. -с.82-86.

113. Кузнецов A.A., Лебедев A.M., Коряков А.Е. Информационные технологии при анализе экологической обстановки//Проблемы информатизации образования: Тезисы докладов областной научно-методической конференции. Тула: ТулГУ, 1999. - С. 12-13.

114. Кузнецов A.A., Лебедев A.M., Кузнецова М.А. Относительный критерий оценки экологической обстановки загрязненных территорий //Известия ТулГУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. Вып.5. Тула: ТулГУ, 1999. - С.78-82.

115. Кузнецов A.A., Лебедев A.M., Федунец И.И. Системный подход при оценке экологического состояния отдельных территорий// Труды международной конференции "Освоение недр и экологические проблемы ". М.: 2000. - С. 88-91.

116. Куликов Н.В., Молчанова И.В. Континентальная радиоэкология. -М.:Наука,1975. 184 с.

117. Кутепов E.H. Методические основы оценки состояния здоровья населения при воздействии факторов окружающей среды: Дис.;.д-ра мед. наук.-М., 1995.

118. Кухтевич В.И., Горячев И.В., Трыков Л.А. Защита от проникающей радиации ядерного взрыва. М.:Атомиздат, 1970,-192 с.

119. Кучер Т.В., Колпащикова И.Ф. Медицинская география. М.: Просвещение, 1996.

120. Лавров С. Б. Теоретические вопросы социальной экологии и гео-»графия// Географо-экологические аспекты экономического и социальногопланирования. Л.: ГО СССР, 1980. - С. 3-11.

121. Лебедев A.M. Прогнозная модель вертикального распределения загрязняющих веществ в почве в условиях агротехнического воздействия //Дифференциальные уравнения и прикладные задачи. Тула: ТулГУ, 2000 .С. 47-55.

122. Лебедев A.M. Прогнозная модель вертикального распределения радионуклида в двухфазной среде// Дифференциальные уравнения и прикладные задачи. Тула: ТулГУ, 2001. - С. 36-44.

123. Лебедева Н.Я., Воропаева Ф.И., Долгушин И.Ю. и др. Современное состояние и особенности разработки природоохранных норм // Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988.

124. Лисицын Ю.П. Слово о здоровье. М., 1993. 1

125. Лыков A.B. Теория теплопроводности.-М.: Высшая школа, 1967.599 с.

126. Ляпунов А^А. О кибернетических вопросах биологии// Проблемы кибернетики. Вып. 25.-М.:Наука,1972.-С. 5-39. -«

127. Макаревич И.К. Накопление стронция-90 в урожае пшеницы, овса и гороха на разных почвах: Автореферат дисс. канд. наук.-М.,1973.-16 с.

128. Малыгин В. Л., Григорьев Ю. И. Распространенность психических нарушений среди населения Тульской области, проживающего на радиаци-онно- и техногеннозагрязненных территориях // Экология XXI века в Тульском регионе. Тула, 2001. - С. 110-113.

129. Малыгин В. Л., Хадарцев А. А., Тюрева Л. В., Сафронов С.Н. Первичная заболеваемость населения территории с радиационным и техногенным загрязнением// Экология XXI века в Тульском регионе. Тула, 2001. - С 68-70.

130. Марей А.Н., Бархударов P.M., Новикова Н.Я. Глобальные выпадения 137Cs и человек.-М.:Атомиздат, 1974.-168 с.

131. Махонько К.П., Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Контроль за радиоактивным загрязнением природной среды в окрестностях АЭС-,-М.:Гидрометеоиздат,1985.-136 с.

132. Машинцов Е.А. Комплексный показатель оценки здоровья населения населения г. Тулы в зависимости от места проживания// Тула историческая. Тез. докл. научно-прак. конф. поев. 850 лет г.Тулы. С.286.

133. Медико-географические аспекты оценки здоровья населения и состояния окружающей среды. СПб., 1992. - 263 е.

134. Медицинские проблемы охраны окружающей среды. М., 1981.256 с.

135. Меркурьева Р.В., Судаков К.В., Бонашевская Т.Н., Жураков B.C. Медико-биологические исследования в гигиене. М., 1986.

136. Методика определения экологически обусловленного реального риска здоровью людей и степени напряженности медико-экологической ситуации. Липецк. 1997.

137. Методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха. М., 1976.

138. Методология систем: вербальный подход. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. - 251 с.

139. Михайловская Л.Н., Караваева E.H., Молчанова И.В. Влияние режима увлажнения на подвижность РН в почвах аварийной зоны Чернобыльской АЭС// Экология. 1992. - № 2. - С.76-79.

140. Михеев М.И., Городцева В.И. О единстве принципов токсиколого-гигиенического и экологического нормирования химических веществ// Тездокл. Всесоюз. конф. "Методология экологического нормирования", Харьков 16-20 апреля 1990 г. Харьков, 1990.

141. Многомерный статистический анализ в экономике/ Под ред. В. Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

142. Моделирование продуктивности агросистем/ Н.Ф.Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин.-Л.:Гидрометеоиздат, 1982.-264 с.

143. Моделирование процессов в природно-экономических системах. -Новосибирск: Наука, 1982. 176 с.

144. Моисеев И.Т., Алексахин P.M., Тихомиров Ф.А. Сравнительная оценка накопления 9<lSr и 137Cs пшеницей и картофелем. Вестник МГУ. Сер. Биология, почвоведение. - 1973. - № 6. - С.86.

145. Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А., Рерих Л.А.Влияние сортовых особенностей пшеницы и гороха на накопление I37Cs и К в урожае// Вестник МГУ. Серия почвоведение. 1977. - № 3. - С. 105-109.

146. Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А., Рерих Л.А. Динамика накопления < Cs сельскохозяйственными культурами в полевом опыте// Агрохимия.1986.-№8.-С.92-96.

147. Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А., Рерих Л.А. О влиянии влажности почв на поступление 137Cs в растения// Агрохимия. 1974. - № 7. - С. 124-127.

148. Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982. - 240с.

149. Молчанова И.В., Михайловская Л.Н., Караваева E.H. Подвижность радионуклидов в почвенно-растительном покрове аварийной зоны Чернобыльской АЭС// Экология. 1991. -№3. -С.89-91.

150. Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты// Докл. XXIV науч.-коорд. совещ. по теме СЭВ 111.2. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988.

151. Нестеров В.И. Здоровье населения как социально-экономический индикатор качества окружающей среды. // Народонаселение и природа. М., 1984.-С.3-12.

152. Никитин A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации. М: Недра, 1986.

153. Опополь H.H. Гигиеническая оценка суммарного поступления нитратов в организм человека с продуктами питания и водой: Автореферат дис. . д-ра мед. наук. М., 1990. 34с.

154. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

155. Осанов Д.П., Лихтарев H.A. Дозиметрия излучений инкорпорированных радиоактивных веществ. М.:Атомиздат,1977. - 200 с.

156. Осипян В.А., Соколов Д.К. Методические подходы к прогнозированию здоровья населения в связи с воздействием факторов окружающей среды//Гигиена и санитария. 1989. - № 12. - С. 43-47.

157. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии Чернобыльской АЭС/ Гос. Комитет санэпидемнадзора РФ. М.:1993. - 15 с.

158. Оценка воздействия на окружающую природную среду и здоровье человека производственной деятельностью промышленных предприятий Тульской области. Международная федерация экологической экспертизы. Научный руководитель академик И.П. Ашмарин. М., 1993.

159. Павлоцкая Ф.И., Сальников В.Г., Моисеев И.Т. К вопросу о меха низме влияния извести и торфа на поступление стронция-90 в растения. М.:Атомиздат,1976. 12 с.

160. Паршин Ю.С., Сергеева Л.И. Особенности климата Тульской об ласти в 2000 году и ушедшем столетии// Тульский экологический бюллетеш 2000.-Тула:2001.- С. 41-44.

161. Пашиак Я. Социально-экономические проблемы качества среды городских поселений / Эхо. Экология, хозяйство, окружающая среда. Вып. 1.- M.: Прогресс, 1990.

162. Перт С. Дж. Основы культивирования микроорганизмов и клеток.- M.: Мир, 1978. -331 с.

163. Петровский A.B. О выборе обобщенного показателя здоровья- В кн.: Системный анализ и моделирование в здравоохранении/Тезисы конференции. Новокузнецк, 1980. С. 345-347.

164. Петровский A.M., Ольшанский В.К., Яшин А.И. Об одном подходе к моделированию системы здравоохранения. Автоматика и телемеханика. -1978. -№3.- С. 3-8.

165. Печуркин Н.С. Популяционная микробиология. Новосибирск: Наука,1978.-277 с.

166. Пиччи Дж.Е., Порт Г.Н.Дж. и др. Стратегия мониторинга и оценка загрязнения окружающей среды.//Мониторинг состояния окружающей природной среды. J1., 1977. - С.53-68.

167. Поведение радиоактивных изотопов в системе почва-раствор/ Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.A. Титлякова, H.A. Тимофеева и др.// Радиоактивность почв и методы ее определения. М.:Наука,1966. - С.46-80.

168. Поведение радионуклидов аварийного выброса ЧАЭС в типичных почвах Беларуси/ Ю.И. Бондарь, М.А. Сидельцева, В.В. Сутямова, A.B. Царев // XV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии.- Т. 1. -Минск: Навука i тэхшка,1993. С. 120-121.

169. Полуэктов P.A. Базовая модель продуктивности агроэкосистем// Проблемы экологического мониторинга и моделирования агроэкосистем.-Т.6.-М.:1983.

170. Поляков Л.В., Малинский Д.М. Метод комплексной вероятностной оценки состояния здоровья населения. Сов. здравоохр. - 1973. - № 3. -С. 34-42.

171. Почвенная химия и корневое накопление искуственных радионуклидов в урожае сельскохозяйственных растений/ Н.П. Архипов, Е.А. Федоров, P.M. Апексахин и др.// Почвоведение. 1975. - № 11. -С. 40-52.

172. Принципы радиационной защиты при удалении твердых радиоактивных отходов: Публикация 46 МКРЗ. М.:ЭнергоатомизДат,1988.

173. Преображенский В. С., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. - 192 с.

174. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 228 с.

175. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект. М.: Из-во МНЭПУ, 1995. - 176с.

176. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические механизмы и моделирование. М.:Энергоиздат,1981. -98 с.

177. Радиационная защита: Рекомендации МКРЗ: Публикация 26> М.: Атомиздат, 1978.-87 с.

178. Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. - 79с.

179. Радиоактивность и пища человека/ Под ред. P.C. Рассела. М.: Атомиздат, 1971. - 375 с.

180. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС/ Ю.А. Израэль, В.Н. Петров, С.И. Авдюшин и др.// Метеорология и гидрология. 1987. - № 2. - С.5-18.

181. Радиоактивный йод в проблеме радиационной безопасности/Л .А. Ильин, Г.В. Архангельская, Ю.О. Константинов, И. А. Лихтарев. -' М.:Атомиздат,1972. 272 с.

182. Радиационная безопасность. Рекомендации МКРЗ 1990 г. Публикация 60 МКРЗ. М.:Энергоатомиздат,1994. - 208 с.

183. Радиоэкология орошаемого земледелия/ P.M. Алексахин, О.И. Бу-фатин, В.Г. Маликов и др. М.:Энергоатомиздат,1985. - 224 с.

184. Рерих Л.А. Агрохимические аспекты поведения цезия-137 в сис- ' теме почва-растения: Автореферат дисс. . канд. наук. М.,1982. - 24^с.

185. Ризниченко Г.Ю., Рубин А.Б. Математические модели биологических продукционных процессов. М.: Изд-во МГУ,1993. - 302 с.

186. Руководство по радиационной защите для инженеров/ Под ред. Д.Л. Бродера. Т. 2. - М.:Атомиздат,1973. - 288 с.

187. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

188. Санитарно-эпидемиологическая обстановка Тульской области в 1994 г. Доклад. Тула: Тульский санитарно-эпидемиологический центр, 1995. - 104 с.

189. Сафронов A.C., Зимакин H.H., Старченкова В.К. Экологическая ситуация в Тульской области в 2001 году// Тульский экологический бюллетень 2002.-Тула:2002.- С. 18-44.

190. Свирижев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществам.-.Наука,1978.-352 с.

191. Сельскохозяйственная радиоэкология/ Под ред. P.M. Алексахина и H.A. Корнеева. М.Экология, 1991. - 400 с.

192. Сергеев Д. Ю., Святецкий Г.Ф. Радиационная обстановка на территории Тульской области в 1999 году// Тульский экологический бюллетень 2000. - Вып. 11. - С. 32-35.

193. Сергеев Д. Ю., Котик Д. С. Радиационная обстановка в Тульской области: 15 лет после Чернобыля// Тульский экологический бюллетень -2001.-Вып. 12. С. 47-52.

194. Сидоренко Г.И., Кутепов E.H. Методология изучения состояния здоровья населения // Гиг. и сан. 1998. - № 4. - С. 35-39.

195. Сидоренко Г.И.//Гиг. и сан. 1981. - № 2. - С.7-12.

196. Симанкин А.Ф. Экологические проблемы и пути их разрешения на современном этапе// Тульский экологический бюллетень 2002. - Тула:2002. -С. 59-65.

197. Симонов А. В., Симонова Л. П., Жуков В. Т. Математико-карто-графическое моделирование сельского хозяйства Молдавской ССР. Кишинев: Штиница, 1981. - 136с.

198. Сироткин А.Н. Поступление продуктов деления в организм сельскохозяйственных животных и переход радионуклидов в продукцию животноводства// Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных жий'от-ных. М.:Атомиздат,1973. - С. 140-171.

199. Система "общество природа": проблемы и перспективы- М.: ВНИИСИ, 1983. - 138 с.

200. Системные принципы радиоэкологической оценки загрязненных территорий/ Соколов Э.М., Качурин Н.М., Кузнецов А.А., Лебедев А.М., Свиридова Т.С. Тула, 2003. - 367 с.

201. Смит Дж.М. Модели в экологии. М.:Мир,1976. - 184 с.

202. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Кузнецов А.А., Лебедев А.М. Математическая модель макропереноса ' Cs продуктами растениеводства// Известия ТулГТУ. Экология и безопасность жизнедеятельности. Тула: ТулГТУ, 1994.-С. 118-124.

203. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Кузнецов А.А., Свиридова Т.С., Лебедев А.М. Методика оценки радиоэкологической обстановки в Подмосковном бассейне// Горный вестник. 1996. - №4. - С. 81-84.

204. Соколов Э.М., Кузнецов А.А., Лебедев А.М., Коряков А.Е., Кузнецова М.А. Методика оценки экологического состояния отдельных территорий. Assesment technique of ecological condition of the separate territories. -Тула: ТулГУ, 2000. 36 с.

205. Стихарев В.В., Сергеев Д. Ю. К итогам 16-летней работы по ликвидации последствий Чернобыльской аварии в Тульской области// Тульский экологический бюллетень 2002.-Тула:2002.- С. 45-59.

206. Суржиков В. Л. Влияние факторов окружающей среды на здоровье детского населения в крупном промышленном городе Сибири//Всесоюзная конференция "Актуальные;,гигиенические проблемы охраны здоровья насе- ^ • ления". Новокузнецк, 1982.

207. Теоретические и методические вопросы изучения влияния факторов окружающей среды на здоровье населения. М., 1983. - 304 с.

208. Техногенное загрязнение пригородной зоны промышленно развитого города/ O.K. Попов, A.M. Лебедев, A.M. Гарбузов, И.О. Кузнецов. Тула, 2001. - 185 с.

209. Тягливый H. Е., Машинцов Е.А. Экологическая информационно-справочная система как основа мониторинга экотехнической системы г. Тулы.// Тула историческая. Тез. докл. научно-прак. конф. поев. 850 лет г. Тулы. -Тула, 1997 -С.286.

210. Условия среды обитания и здоровье населения Тульской области (вчера, сегодня, завтра)/ B.C. Гельштейн, Л.И. Шишкина, А.Э. Ломовцев, H.H. Зуева// Тульский экологический бюллетень 2000. - Тула:2001. - С. 2132.

211. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-464 с.

212. Федоров Е.А., романов Г.Н. Количественные.ларактеристики за- , висимости между уровнями загрязнения внешней среды и концентрациями радиоизотопов в некоторых видах -сельскохозяйственной продукции. -М.:Атомиздат,1969. 12 с.

213. Филатов В.П. Состояние поверхностных и подземных вод Тульской области и их охрана// Тульский экологический бюллетень 2000.-Тула:2001.-С. 33-40.

214. Фирсакова С.К. Накопление стронция-90 луговыми травами при аэрозольном и почвенном поступлении радионуклида: Автореферат дисс. . канд. наук.- М.,1974. 16 с.

215. Франс Дж., Торнли Дж. Г. М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.:Агропромиздат,1987.-399 с.

216. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. -486 с.

217. Харуэлл М., Хатчинсон Т. Последствия ядерной войны. Воздействие на экологию и сельское хозяйство.-М.:Мир,1988.-551 с.

218. Чернобыль: Радиоактивное загрязнение природных сред/ Под ред. Ю.А. Израэля.-Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-296 с.

219. Чухин С.Г. Социально-экономические критерии приемлемости радиационного риска новых радиационных технологий. М.: Энергоатомиз-дат,1991. - 94 с.

220. Шамов В.П. Тканеводозиметрические характеристики основных радиоактивных изотопов. М.:Атомиздат,1972. - 127 с.

221. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем — искусство инаука. M.: Мир, 1978.-'420 с.

222. Шишкина Л.-И., Хожаинов А. Ю., Корнилов А. С., Гулина Т.В. Радиационная обстановка в Тульской области в период после катастрофы на Чернобыльской АЭС// Экология XXI века в Тульском регионе. Тула, 2001. -С. 15-18.

223. Шрейдер Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.

224. Эдельштейн Ю.Д., Кочин O.E., Елисеев C.B. Автоматизированная система контроля атмосферного воздуха г. Новомосковска АСК "Атмосфера"// Тульский экологический бюллетень 2000.-Тула:2001.- С. 89-95.

225. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ,1995. - 336с.

226. Юдинцева Е.В., Гулякин И.В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия. М.:Атомиздат,1968. - 472 с.

227. Юдинцева Е.В., Гулякин И.В., Бакунов H.A. Влияние некоторых природных сорбентов на накопление цезия-137 в урожае овса// Изв. ТСХА. -1966. Вып.2. - С.144-151.

228. Юдинцева Е.В., Гулякин И.В., Фоломкина З.М. Поступление в растения стронция-90 и цезия-137 в зависимости от сорбции их механическими фракциями почв// Агрохимия. 1970. - № 2 - С30-39.

229. Юдинцева Е.В., Левина Э.М. О роли калия в доступности l37Cs растениям//Агрохимия. 1982. -№4. - С.75-81.

230. Юдинцева Е.В., Павленко Л.И., Зюликова А.Г. Свойства почв и накопление LV7Cs в урожае растений// Агрохимия. 1981. - № 8 - С.86-93.

231. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда/ Под ред. А.П.

232. Александрова. М.:Энергоатомиздат,1984. - 312 с.

233. Bachhuber H. Aktivitatszufuhr über Ingestionspfad und potentielle Strahlenexposition// Zusammenfassender Zwischenbericht. Teil IV. 1983. - S .4873.

234. Boone F., Yook C., Palms J.M. Terrestrial pathways of enviromental distribution of radionuclides// Health Phys. 1981. - V.41,N 5. - P.735-747.

235. Bush J.W., Cli«n M.K., Patrick D;L. Social indicators for health based on function status and prognosis.-Proc. Amer. Stat. 4ss. Asocial Statistics.Section J. Washington 1972. - P. 71-79.

236. Chen M.K. The G-index for program priority// Health Status Indexes. Hospital Res. and Education Trust, Chicago, 1973. P. 28-39.

237. Chester K.O. Garten C.T. A dinamic modelling system in the transfer of radioactivity in terrestrial food chains// Nuclear Safety. 1981. - V.22,N 6. -P.766-777.

238. Chersteron G.K. What's wrong with the world. Call of British authors. L„ 1969.-Vol 4202.

239. Cowan Ch., Jenne E., Cataldo D. Nutrient-contaminant (Pu) plant accumulation model// Sci. Total Environ. -1973.-V.28,- P.289-294.

240. Garner R.J. A model for calculation of radiation doses to the gastrointestinal tract of ruminants// Health Phys.- 1964.- V.13,N 5. P.297-301.

241. Greitz U. Dose to the gastrointestinal tract from ingestion of fission products in drinking water and food// Health Phys. 1963. - V.9,N 1. - P.71-77.

242. Gupta M.M. Internal g-ray dosimetry of spheroidal source-effect of shape parameter// Health Phys. 1976. - V.30. - N 2. - P.238-240. -v

243. Illustrated Stedman's medical dictionary. 24th edition. Baltimore/London, 1982.

244. IPCS. Environmental Health Criteria 72 Principles of Studies of Suspected Chemical Etiology and Their Prevention WHO. - Geneva, 1987.

245. Kelly G.N. MARC the NRPB method in assessing the radiological consequences of accidental releases of radioactivity // Nat. Radiol. Board.Didcot. -1982. - P.223-225.

246. Klod W.D.//Soil,Soi Soc.,Amerika Proc. 1967. - N 31. - P.44.

247. Koch J., Tadmor J„ RADFOOD a dinamic model for radioactivity transfer through the human food chain // Health Phys.- 1986.- V.50,N 6. - P.721-737.

248. Le Doux J.C. Engineering analysis and design. Basis and methods// Radiation Shielding. Washington Office of Civil Defece. 1966. - V.5. - P. 1-132.

249. Loomis J.B. Walsh R.G. Assessing wildlife and environmental values in cost-benefit analysis: state of the art // J. Environ. Manag. -. 1986. Vol. 22. P. 125-131.

250. Major D.J., Hamman W.M. Comparison of sorghum with wheat and barley grown in dry land// Can. J. Plant Sei. - 1981. - N 61. - P.37-43.

251. May R.M. When two and two do not make four: nonlinear phenommen in ecology// Proc. R. Soc.-London,1986. B.228,N 1252. - P.241-268.

252. Muller-Bruneker G. Zum Verhalten von Cäsium, Strontium, lod und einiger Transurane in Nutztieren. München, 1982. - 82 S.

253. Munn R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMC). Action Plan for Phase 1 .SCOPE rep.3. Toronto, 1973. - 130 p. '

254. Report on the Agro-Ecological Zones Project:V.l. Methodology and Results for Africa. World Resources Report 48. Rome: Food and Agriculture Organisation,! 978. - 158p.

255. Schaweroft R.W. The soil-plant-atmospheric model and some of its predictions// Agric. meteorol. 1974. - V. 14. - N 1. - P.287-307.

256. Schrekise R.G., Cline J.F. Uptake and distribution of 238U in pea and barley// Health Phys. 1980. - V.38. - N 3. - P.238-240.

257. Schnitzer M., Khan S.U. Humic substances in the environment. -N.Y.,1982. 327 p.

258. Shalhevet J. Effect of mineral type soil moisture content on plant uptake of Cs-137// Radiation Botany. 1973. - N 13. - p.165-171.

259. Sheppard M.J. Radionuclide partitioning coefficients in soils and plants and their correlation // Health Phys. 1985. - V.49, N 1. - P. 106-111.

260. Soil nuclide distribution coefficients and their statistical distribution/ M.J.Sheppard, D.J. Beals, D.H. Thibault, O'Connor P. Pinawa Manitoba:Atomic energy of Canada, 1984/- 64 p. 1

261. Stewart R.B. Modeling Methodology for Assessing Crop* Production Potentials in Canada. Ottawa, 1981. - 29 p.

262. Whicker F.W., Schultz V. Radioecology: Nuclear Energy and the Environment. Boca RatomCRC Press,1982. - 228 p.

263. WHO:The first ten years of the world. Geneva, 1958. - 459 p.

264. Wit C.T.,de. Simulation of assimulation, respiration and transpiration of crops. Washington: 1978.

265. Working definition of health for planners merging concepts. University of California School of Public Health. Berkeley, 1971. - P. 22-23.