Сибирские образцы яровой мягкой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях Красноярской лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Федосенко Денис Федорович

• Федосенко Денис Федорович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Федосенко Денис Федорович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1 Основные направления селекции яровой мягкой пшеницы в России и Восточной Сибири

1.2 Роль исходного материала в селекции сортов яровой мягкой пшеницы

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Почвенно-климатическая характеристика Красноярской лесостепи

2.2 Погодные условия в годы проведения опыта

2.3 Объекты и методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ОБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО

КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

3.1 Вегетационный период

3.2 Элементы структуры урожая

3.2.1 Масса 1000 зёрен

3.2.2 Число зёрен в колосе

3.2.3 Длина колоса

3.2.4 Масса зерна с колоса

3.2.5 Число продуктивных побегов, кустистость и выживаемость растений

3.3 Высота растений и устойчивость к полеганию

3.4 Урожайность

3.5 Число зародышевых корней

3.6 Корреляционные взаимосвязи основных количественных признаков

3.6.1 Компонентный анализ в оценке исходного материала

3.7 Влияние изучаемых факторов на изменчивость основных количественных

признаков

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ОБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО

СТАБИЛЬНОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ

4.1 Адаптивные свойства и стабильность

4.2 Технологические показатели качества зерна

ГЛАВА 5 РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В

ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

5.1 Родительские пары для гибридизации

5.2 Характеристика новых сортов яровой мягкой пшеницы

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сибирские образцы яровой мягкой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях Красноярской лесостепи»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Красноярский край - крупнейший административный район Восточной Сибири и один из крупнейших производителей зерна в Сибири. Его площадь составляет 2402 тыс. км2 (Едимеичев, Романов, 2009). В Красноярском крае и Хакасии сосредоточено около 31% от всех с.-х. угодий в Восточной Сибири. Среди пахотных земель на закрытую лесостепь приходится 48% и на открытую лесостепь 28% (Лисунов, 2002).

Яровая пшеница является основной зерновой с.-х. культурой в Восточной Сибири и Красноярском крае. Несмотря на то, что с начала 90-х годов площади под яровой пшеницей значительно сократились, сегодня она остаётся важнейшей зерновой культурой в Красноярском крае и занимает 570,5 тыс. га, что составляет 55-60% от всех посевных площадей яровых культур (О результатах Государственного..., 2019). Ежегодно по Красноярскому краю производится 1,21,5 млн. тонн зерна пшеницы, которое широко применяется в пищевой промышленности при производстве хлебобулочных, кондитерских, макаронных изделий и различных круп, используется для технических целей и кормопроизводства.

Ведущую роль в стабильном повышении урожайности и удовлетворении растущих запросов производства отводят созданию и внедрению новых сортов. Выявлено, что в изменчивость урожайности в двух географических пунктах (Западная и Восточная Сибирь) на вклад сорта приходится 13,1%, в условиях Красноярской лесостепи - 25,5% (Никитина, 1987, 2007).

С. Бороевич (1984) отмечал, что благодаря селекции мы обязаны ежегодным повышением урожайности на 1%. За 60 лет сортосмены в Красноярском крае прирост урожайности у яровой пшеницы составил 12-15 кг в год, повышаясь в благоприятные годы до 30 кг и снижаясь в неблагоприятные до 7-9 кг в год (Халипский, 2008).

Если прежде главное внимание уделялось сортам, отзывчивым на оптимальные условия возделывания и высокий агрофон, то сегодняшняя экономическая и экологическая обстановка требуют применения ресурсосберегающих технологий при минимальном химическом вмешательстве и внедрения новых адаптивных сортов, максимально использующих биоклиматический потенциал окружающей среды. Вместе с тем, наличие различных почвенно-климатических зон и сложных погодных условий Красноярского края обязывают к созданию сортов с высокой экологической пластичностью, устойчивых к биотическим и абиотическим факторам среды для каждой конкретной экологической ниши. Для решения данной проблемы необходим разнообразный, своевременно пополняющийся и хорошо изученный исходный материал, который позволит получать более продуктивные сорта яровой мягкой пшеницы, соответствующие современным требованиям растениеводства.

Цель исследований: дать оценку образцов яровой мягкой пшеницы сибирской селекции по урожайности и другим хозяйственно-ценным признакам, выделить из них наиболее ценные в качестве исходного материала для создания приспособленных сортов к условиям Красноярской лесостепи.

Для решения цели, поставлены следующие задачи:

- изучить образцы яровой мягкой пшеницы по комплексу признаков в различных условиях вегетации;

- определить корреляционную взаимосвязь урожайности с количественными признаками, долю влияния изучаемых признаков на их изменчивость;

- оценить экологическую стабильность образцов пшеницы по урожайности;

- выделить образцы по комплексу хозяйственно-ценных и значимых селекционных признаков для дальнейшего их использования в практической селекции;

- получить на основе изученного исходного материала гибриды.

Степень разработанности темы исследований. В Восточной Сибири работы по селекции новых сортов идут уже на протяжении более века. За этот период, благодаря исследованиям учёных, методы и проработка селекционного процесса прошли путь от индивидуальных отборов из местных стародавних сортов к сложным внутривидовым и межвидовым скрещиваниям, применению математических моделей и лабораторным исследованиям, результаты которых позволяют планировать и организовывать селекцию по самым актуальным направлениям (Пушкина, 2006; Исторические очерки., 2018).

Значительный вклад в изучение исходного материала для условий Восточной Сибири внесли В.В. Сабашников, П.А. Яхтенфельд, В.Е. Писарев, К.Н. Данович, К.В. Дударев, А.Г. Разумовский, Р.Б. Кондратьев, Е.М. Нестеренко, Н.А. Ивлев, В.Е. Дмитриев, Н.Г. Ведров, В.А. Пешкова, Н.Д. Шумилова, В.И. Никитина, Г.А. Пушкина, А.В. Сидоров и другие учёные. В результате изучения исходного материала выявлены наиболее информативные признаки, участвующие в формировании урожайности, особенности наследования основных количественных признаков пшеницы в условиях Красноярской лесостепи, определена изменчивость количественных признаков и доля влияния на изменчивость этих признаков генотипа, условий вегетации и их взаимодействия. Исследовано влияние норм высева, сроков сева, доз удобрений на формирование основных элементов структуры урожая.

Научная новизна работы. В условиях Красноярской лесостепи проведена селекционная оценка новых и перспективных образцов яровой мягкой пшеницы различных авторов и селекционных учреждений Восточной и Западной Сибири в качестве исходного материала. Отобраны новые источники хозяйственно-ценных признаков для актуальных направлений селекции в Восточной Сибири. Выявлена доля влияния условий вегетации, генотипа и их взаимодействия на фенотипическую изменчивость количественных признаков, определены различия корреляционных связей между ними у образцов пшеницы разных групп спелости. Выделены признаки, сохраняющие при увеличении вегетационного периода наибольшую долю влияния генотипа на их изменчивость. Дана оценка

исследованных образцов по стабильной урожайности, рекомендованы лучшие из них в качестве исходного материала. Проведена комплексная оценка по критерию надёжности и запасённой энергии в зерновом белке за день вегетационного периода (по урожайности, массе 1000 зёрен, технологическим качествам, устойчивости к полеганию и продолжительности вегетационного периода), которая дает возможность объективно оценить их пластичность для местных условий.

В ходе опытной работы получены патенты и авторские свидетельства на сорта яровой мягкой пшеницы Канская и Чулымская.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате исследований выявлен ценный исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в Красноярской лесостепи и Восточной Сибири. Данные комплексной оценки пластичности образцов по экологической стабильности, полученные закономерности в изменчивости основных количественных признаков, корреляционные связи между ними для разных групп спелости и выявленные три типа формирования урожайности позволят научно подходить к изучению нового исходного материала, скорректировать селекционные программы и дополнить рабочую коллекцию перспективными источниками ценных признаков для селекции высокоурожайных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи.

Выделившиеся по хозяйственно-ценным признакам образцы переданы в коллекционный питомник лаборатории селекции пшеницы КрасНИИСХ, кафедру биотехнологии и селекции в растениеводстве ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья, вовлечены в селекционный процесс.

Проведены скрещивания родительских форм изучаемой коллекции и селекционным материалом КрасНИИСХ. Из полученных гибридов второго поколения отобраны и переданы в селекционный питомник первого года лаборатории селекции пшеницы КрасНИИСХ линии, которые представляют интерес как новый исходный материал для селекционной работы.

Получено 2 патента и 2 авторских свидетельства на сорта яровой мягкой пшеницы Канская (№ 9534 от 27.02.18, а. с. № 67208), Чулымская (№ 11083 от 21.05.20, а. с. № 74782), которые были включены в изучаемый исходный материал. Сорт Канская допущен к использованию по 11 региону, внедрён в производство на Дзержинском госсортоучастке филиала ФГБУ «Госсорткомисия» по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) зона Красноярской лесостепи обусловливает более высокий вклад условий вегетации в фенотипическую изменчивость большинства количественных признаков пшеницы. При увеличении продолжительности вегетационного периода увеличивается доля влияния условий вегетации и взаимодействия «генотип х годы» и уменьшается влияние генетических различий на их изменчивость. Сохраняется существенная доля влияния генотипа на формирование длины колоса, числа зёрен в главном колосе и зародышевых корней по всем группам спелости;

2) особенности взаимосвязей урожайности и элементов продуктивности по группам спелости, результаты анализа по критерию надёжности и количеству запасённой энергии в зерновом белке у сортов мягкой яровой пшеницы;

3) источники ценных хозяйственных признаков для селекции яровой пшеницы в Восточной Сибири, созданные гибридные линии и сорта, соавтором которых являюсь.

Апробация работы и публикации. Достоверность полученных данных подтверждается использованием современных общепринятых методик проведения исследований, ГОСТов, статистической обработки результатов.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на различных научных конференциях: Х и XI международная научно-практическая конференция молодых учёных «Инновационные тенденции развития российской науки» (Красноярск, 2017, 2018), «Международная научная конференция ОСП-2019» (Красноярск, 2019), Международная научно-практическая конференция «Наука, и образование: опыт, проблемы, перспективы развития» (Красноярск,

2020), Международная онлайн-конференция «Агробизнес, экологический инжиниринг и биотехнологии» Agritech-IV (Красноярск, 2020).

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 5 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1 в журнале, проиндексированном в базе Scopus, РИНЦ.

Личный вклад автора. Постановка задач, проведение полевых опытов и наблюдений, сбор фактического материала, лабораторный анализ элементов структуры урожая, математическая обработка и трактовка полученных данных, гибридизация выделившихся образцов пшеницы и оценка гибридов F2 проведены автором диссертации. Технологические показатели качества зерна исследованных образцов пшеницы получены в лаборатории технологической оценки зерна КрасНИИСХ под руководством к. с.-х. н. Л.В. Плехановой, обработаны и интерпретированы совместно с научным руководителем д. б. н. В.И. Никитиной. Совместно с к. с.-х. н. А.В. Сидоровым осуществлены лабораторные исследования по числу зародышевых корней у проростков пшеницы. В совместных научных публикациях вклад автора диссертации составил 50 - 60%. Патенты на селекционные достижения получены в соавторстве из 4-х сотрудников КНИИСХ (доля авторства 10 - 15%).

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 145 страницах печатного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы, иллюстративного материала, приложения. Работа включает 9 таблиц, 29 рисунков. Список литературы включает 221 источник, из них 16 работ на иностранном языке.

Автор благодарит и выражает глубокую признательность научному руководителю, д. б. н. В.И. Никитиной за научные консультации и поддержку в ходе написания работы, к. с.-х. н. А.В. Сидорову за ценные методические и практические советы, к. с. -х. н. Л.В. Плехановой за помощь в проведении технологической оценки исходного материала, а также всему коллективу научных сотрудников Красноярского НИИСХ.

ГЛАВА 1 СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1 Основные направления селекции яровой мягкой пшеницы в России и

Восточной Сибири

Селекция, направленная на получение высокоурожайного и качественного зерна, имеет первостепенное значение для решения проблемы производства растениеводческой продукции и обеспечения продовольственной безопасности. В последние годы в большинстве селекционных учреждений повышается эффективность селекции, но интенсификация земледелия предъявляет всё новые требования к сортам. К этим требованиям относятся: высокий генетический потенциал продуктивности, отзывчивость к интенсивному агрофону, технологичность, устойчивость к болезням, гербицидам, высокое качество продукции (Цильке, 2003).

Почти все посевные площади под яровой пшеницей в Красноярском крае заняты сортами сибирских селекционных учреждений, но доля местных сортов среди них остаётся низкой. Несмотря на то, что работы по селекции яровой пшеницы на Приенисейской областной опытной станции были начаты ещё в 1921 году, основная часть посевных площадей сегодня занята сортами новосибирской, омской и алтайской селекции (Исторические очерки., 2018). Эти сорта изначально создавались в почвенно-климатических зонах Западной Сибири, имеющих отличительные особенности от земледельческих районов в Красноярском крае. Поэтому сегодня остаётся возможность увеличить урожайность пшеницы, разрабатывая и внедряя новые сорта в условиях данного региона.

В конце ХХ века требования к сортам по сочетанию в них высокой продуктивности, энергоэкономичности, экологически безопасного качества и природоохранности резко возросли (Жученко, 1990). Появилось новое направление в селекции - экологическая селекция, совокупность приёмов и методов, обеспечивающих получение сортов с максимальной и устойчивой продуктивностью в условиях конкретного предполагаемого региона возделывания

(Кильчевский, 1993). Экологическая селекция разделяется на несколько составляющих, первоочередной из которых является адаптивная селекция, (Комаров, Дружинина, 2004).

В отечественной и иностранной литературе встречаются разные определения нормы реакции сорта на спектр изменений условий внешней среды, но все они сводятся к адаптивности. Адаптивность в селекции растений - это способность культуры сохранять жизнеспособность, приспосабливаясь к изменению окружающей среды, и формировать урожай в условиях, отличных от оптимальных. Селекция растений на адаптивность, соответственно, имеет своей целью повышение их устойчивости к различным факторам среды (Рыбась, 2016).

Адаптивность характеризует приспособленность генотипа к варьирующим условиям окружающей среды. Для внедрения в производство нужны сорта, имеющие высокий уровень конкретных интересующих признаков и наименьший размах колебаний их значений по годам (Кильчевский, 1993; Коряковцева и др., 2013). Адаптация растений к новым условиям внешней среды достигается за счёт модификационной и генотипической изменчивости, т. е. путём перестройки комплекса физиолого-биохимических и морфо-анатомических признаков самого растения в ходе онтогенеза и образования новых норм реакций в филогенезе (Головченко, 2001). В селекционном процессе, как правило, используется генотипическая адаптация, которая обеспечивает изменение генотипа в сторону усиления приспособленности сорта к конкретным условиям возделывания (Жученко, 1980).

Возделыванию адаптированных сортов принадлежит одно из важнейших значений в комплексе технологий. Использование приспособленных сортов и семян высоких репродукций определяет до 50% урожайности, хотя эта оценка отличается в ту или иную сторону у разных исследователей (Гончаров, 2013).

Различные авторы подчёркивают следующие особенности селекции на адаптивность: контроль экологической пластичности, стабильности и адаптивности сортов и гибридов в процессе селекции, её экологическая направленность и ориентация не на потенциальную, а на реальную

продуктивность для конкретных условий; единая стратегия подбора агрофонов и оптимизация размещения селекционных учреждений и пунктов экологического и государственного испытания; отбор селекционного материала на продуктивность и стабильность на разных этапах селекции; использование традиционных и новых методов создания сортов с кооперацией учреждениями селекционной работы в регионе (Кильчевский, 1993; Ведров, 2000, Рыбась, 2016).

Особое внимание должно быть уделено изучению признаков, связанных с адаптивностью сорта к условиям зоны возделывания и влияющих на стабильность урожая, при этом селекция может вестись на высокую и низкую пластичность того или иного признака (Зыкин, 1992). Селекция, направленная на повышение лишь одной продуктивности, без оглядки на другие признаки, приводит к снижению её стабильности из-за действия закона минимума. Чем больше продуктивность сорта, тем больше на него воздействует лимитирующих факторов (Халипский, 2008).

В Красноярском крае с развитием селекции, когда для скрещивания с местными формами были привлечены инорайонные сорта, заметно возрос уровень продуктивности новых сортов, однако вместе с этим наблюдается постепенное снижение их адаптивных свойств (Сурин, 2006). В процессе селекции произошло уменьшение генетического разнообразия сортов пшеницы по всем регионам её возделывания, в наибольшей степени это явление имеет место в Уральском, Западно- и Восточно-Сибирском регионах (Пухальский, 2005; Поползухина и др., 2006). На смену стародавним скороспелым и мелкозёрным сортам пришли крупнозёрные с высокой потенциальной урожайностью, но был потерян ряд качеств восточносибирских пшениц, например, скороспелость, (Ведров, Халипский, 2012).

Неблагоприятно складывающиеся погодные условия, как правило, являются главной причиной нарушения тенденции роста урожайности. (Пронин, 1978; Lobell, Gourdji, 2012).

П.Г. Олдак (1979), А.А. Жученко (1980) и другие учёные отмечали, что биогеоценозы, созданные человеком, более чувствительны к резким колебаниям

погоды и вспышкам массового размножения вредителей, сорняков и болезней. Из всех зерновых культур пшеница является одной из самых требовательных к условиям окружающей среды, однако требования эти сильно разнятся в зависимости от сорта и района выращивания культуры.

Разнообразие климатических и погодных условий требует создания сортов значительно различающихся по вегетационному периоду - от раннеспелых до среднепоздних (Сидоров, 2018).

Продолжительность вегетационного периода является одной из основных характеристик адаптации сорта и определяющим признаком при подборе сортов для тех или иных экологических условий. Его роль была очевидна практически с самого становления селекции растений как науки. Н.И. Вавилов (1932) называл вегетационный период капитальным разделом селекции, «.ибо он неразрывно связан со многими свойствами.».

Согласно определению в различных источниках, продолжительность вегетации растений пшеницы должна соответствовать длине безморозного периода, т. е. восковая спелость должна наступать до появления первых осенних заморозков (Кумаков, 1985; Ведров и др., 1998; Лихенко И.Е., Лихенко Н.Н., 2007). Характерные для лесостепной зоны Сибири затяжные осадки в конце лета и начале осени, особенно в сочетании с ранними заморозками или снижением средней суточной температуры, сдерживают широкое возделывание среднепоздних и позднеспелых форм, а также затягивают созревание зерна у раннеспелых и среднеранних. Н.Г. Ведров (1998) совместно с другими красноярскими учёными приводил в пример среднеранний сорт Скала, который затягивал свой период вегетации до 120 дней при вышеописанных условиях, хотя обычно в том же регионе этот срок составляет 71-73 дня. Таким образом, продолжительность вегетационного периода и его изменчивость определяется не только наследственными особенностями сорта, но и совокупностью всего комплекса условий, в которых происходит его развитие (Никитина, 2010). Это воздействие сказывается не только в конечных стадиях роста. Недобор положительных температур в ранний период развития увеличивает

продолжительность наступления сроков колошения у раннеспелых и среднеспелых форм, а их избыток, наоборот, сокращает этот показатель у среднепоздних сортов (Пискарев и др., 2005).

В лесостепных зонах Сибири наибольшее распространение имеют раннеспелые, среднеранние и среднеспелые сорта. При этом вегетационный период среднеранних сортов составляет 75-80, а среднеспелых 80-85 дней (Программа работ селекцентра..., 2011). В некоторых южных районах распространены среднепоздние и позднеспелые сорта, но их возделывание связано с определённым риском, даже среднепоздние сорта не гарантируют ежегодного получения кондиционных семян, несмотря на высокую среднюю урожайность (Ведров, 1984).

Продолжительность вегетационного периода практически всегда положительно коррелирует с урожайностью (Кумаков, 1980; Цильке, 1983; Пушкина, 1996; Лихенко И.Е., Лихенко Н.Н., 2007), и кроме величины урожая он определяет и его качество, устойчивость к поражению вредителями и болезнями, позволяет уходить от ранних и поздних заморозков и засухи (Ананьев, 1981; Паркина, 2005). Но это утверждение верно лишь если взять в расчёт усреднённые оптимальные условия. В целом, вопрос о связи фактора вегетационного периода с урожайностью или другими показателями, как и определение группы спелости сорта, носит региональный характер (Сидоров, 2018).

Для эффективного использования климатических ресурсов (органических запасов влаги и распределения тепла) вегетационный период структурно разделяют на фазы роста. Хотя каждая фаза пшеницы представляет для селекционеров интерес, значительная часть работ по генетике вегетационного периода посвящена изучению периода всходы - колошение (Hockett, 1980; Цильке, 1996, 2003). Это связано с лучшей возможностью отслеживать переход в фазу колошения и меньшей изменчивостью этого периода по годам (Белолюбская, 1982; Дорофеев и др., 1987). В.И. Никитина (1987), проводившая исследования по изменчивости вегетационного периода в разных географических пунктах (Красноярская лесостепь, северная лесостепь предгорий Новосибирской области)

отметила, что разница между одними и теми же сортами по годам и пунктам была от 18 до 28 дней. Такая изменчивость вегетационного периода по годам и пунктам выращивания обусловлена большим варьированием межфазного периода колошение - созревание (У=12,2-20,4%), в то время как изменчивость периода всходы - колошение была меньше (У=3,6-9,1%). Р.А. Цильке, И.В. Кондратьева (2005), анализируя долю влияния изучаемых факторов, выявили, что наибольший вклад в изменчивость продолжительности вегетационного периода внесли условия вегетации (55,7%). Подобные результаты были получены в исследованиях при определении наследования продолжительности вегетационного периода у пшеницы в Красноярской лесостепи (Сурин, Никитина, 2002; Никитина 2007).

Для Сибири селекция на оптимальные сроки созревания зерна тесно связана с другим направлением - селекцией на засухоустойчивость. Ущерб от засухи может превышать ущерб от любого другого стрессового фактора (Крупнов, 2011; Сидоров, 2018). Засуха - это комплекс климатических явлений, которые приводят к недостатку водного питания растений, стрессовым для пшеницы температурам, сухости воздуха. А засухоустойчивость - способность растения в процессе онтогенеза адаптироваться к хотя бы кратковременному водному дефициту и перегреву и демонстрировать в этих условиях сравнительно высокий уровень своей продуктивности за счёт мобилизации внутренних резервов организма, усилению процессов реутилизации, а также компенсаторным явлениям и перестройкам (Генкель, 1967, 1982; Лархер, 1978; Кумаков, 1985; Крупнов, 2011).

И.А. Стефановский (1950) разделял засуху на почвенную, атмосферную и комбинированную. При почвенной засухе усвояемые запасы воды в почве используются полностью прежде, чем растение закончит вегетацию. Этот тип засухи может наступать при относительно невысокой температуре (25-30° С), растения при этом угнетены, дают меньший урожай или вовсе погибают. Но завядание носит длительный и растянутый характер, начинается с нижних ярусов растения и постепенно доходит до колоса. При атмосферной засухе температура воздуха повышается сверх нормы (30-35о С), а относительная влажность падает до

20% и ниже. Наибольший урон этот тип засухи может нанести в период до кущения, поскольку повышенная температура в этот период задерживает корнеобразование и рост стебля пшеницы.

В Восточной Сибири жёсткая засуха весной может повторяться ежегодно, а весенне-летняя засуха случается с периодичностью примерно 4-5 лет. Южные степные и лесостепные районы Красноярского края при этом входят в число наиболее засушливых. В условиях Красноярской лесостепи наиболее сильное влияние засухи растения пшеницы испытывают в период начала колошения, что приводит к снижению урожайности из-за сокращённого периода закладки колоса и уменьшения озернённости колоса. Если при этом засуха приходится на период цветения или начала налива зерна, то снижается крупность зерна (Программа работ селекцентра..., 2011). Ещё один критический период в местных условиях: кущение - выход в трубку. Воздействие засухи в этот период приводит к иссушению верхнего слоя почвы, растения практически не кустятся, а узловые корни остаются недоразвитыми (Ведров, 2005).

Многие селекционеры уделяют направлению селекции на засухоустойчивость повышенное внимание. Это объясняется тем, что около 76% территории земель, используемых в сельском хозяйстве мира, подвержены температурному, водному и эдафическому стрессам. В России в зоне недостаточного увлажнения находится около 78% посевов (Ведров и др., 1998). Создание и возделывание устойчивых к засухе сортов является наиболее эффективным и экономичным способом защиты урожая от этого неблагоприятного явления, и селекция на засухоустойчивость указывается как одна из наиболее актуальных задач для Восточной и Западной Сибири, Поволжья и Казахстана (Селекция яровой пшеницы., 1987; Головченко, 2001; Пушкина, 2006; Лепехов, 2015).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федосенко Денис Федорович, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 210 с.

2. Ананьев, В.А. Продолжительность вегетационного периода пшеницы на юге Красноярского края / В.А. Ананьев // Сб. науч. трудов ОмСХИ. - Омск, 1981. - Т. 88. - С. 50-54.

3. Байер, Я.И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Я.И. Байер и др. - М.: Колос, 1984. - 367 с.

4. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева, Е.Д. Волков, К.П. Гриванов и др. - М.: Колос, 1978. - 429 с.

5. Бебякин, В.М. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания / В.М. Бебякин, Н.И. Старичкова, A.A. Дорогобед // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 3. - С. 22-24.

6. Беденко, В.П. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность агрофитоценозов озимой пшеницы / В.П. Беденко, В.В. Коломейченко // Сельскохозяйственная биология. - 2005. - №1. - С. 59-64.

7. Белолюбская, B.C. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы в условиях Якутии / B.C. Белолюбская // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. - Новосибирск, 1982. - С. 178184.

8. Бойко, Н.И. Формирование массы зерна с колоса у сортообразцов пшеницы мягкой яровой (Triticum aestivum L.) в контрастных метеоусловиях лесостепи Приобья / Н.И. Бойко, О.В. Паркина, В.В. Пискарев // Достижения науки и техники АПК. - 2019. -Т. 33, №12. - С. 43-47.

9. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. - М.: Колос, 1984. - 344 с.

10. Бугаков, П.С. Агрохимическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края / П.С. Бугаков, В.В. Чупрова. - Красноярск: КрасГАУ, 1995. - 176 с.

11. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. -М.Л.: Сельхозгиз, 1935. - 246 с.

12. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов // Социалистическое земледелие. - 1932. - №4. - С. 19-42.

13. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортовых хлебных злаков зерновых, зернобобовых, льна и их использование в селекции / Н.И. Вавилов // Опыт агроэкологических обозрений важнейших полевых культур АН СССР. - М.-Л., 1957. - Т. 1. - 462 с.

14. Ведров, Н.Г. Фенотипическая сортовая изменчивость продуктивности у яровой пшеницы и её использование в селекции на засухоустойчивость / Н.Г. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1975. - № 6. - С. 37-43.

15. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. - Красноярск, 1984. - 240 с.

16. Ведров, Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, Е.М. Нестеренко, В.И. Никитина, Л.Г. Санникова, И.Н. Фролов, А.Н. Халипский. - Красноярск, 1998. - 312 с.

17. Ведров, Н.Г. Селекция яровой пшеницы на адаптивность в условиях Восточной Сибири / Н.Г. Ведров // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Доклады и сообщения генетико-селекционной школы. - Новосибирск, 2000. - С. 28-32.

18. Ведров, Н.Г. Особенности селекции и семеноводства яровой пшеницы в Восточной Сибири / Н.Г. Ведров // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Доклады и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004). - Новосибирск, 2005. - С. 71-77.

19. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.Г. Ведров. - Красноярск, 2008. - 294 с.

20. Ведров, Н.Г. Изменение элементов структуры урожая и хозяйственно-биологических показателей в результате сортосмены яровой пшеницы в

Красноярском крае / Н.Г. Ведров, А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. - 2012. -№ 4. - С. 89-93.

21. Волынкин, А.А. значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития / А.А. Волынкин // Тр. инс. физиологии растений им. К.А. Тимирязева. - М., 1954. - Т. 8. Вып. 2. - С. 312-350.

22. Воронкова, А.А. Селекция пшеницы на устойчивость к ржавчине / А.А. Воронкова, Ю.М. Пучков. -Краснодар, 1977. -56 с.

23. Генкель, П.А. Развитие учения о засухоустойчивости растений в Советском Союзе / П.А. Генкель // Сельскохозяйственная биология. - 1967. - № 5. - С. 762-773.

24. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. - М.: Наука, 1982. - 279 с.

25. Герасименко, В.Ф. Модель урожайности пшеницы на основе лимитирующих факторов среды и генотипа / В.Ф. Герасименко, В.А. Драгавцев // Генетико-физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы: сборник научных трудов. - Одесса: ВСГИ, 1991. - С. 59-65.

26. Голова, Т.Г. Изучение источников устойчивости к полеганию ярового ячменя в условиях Центрально-Чернозёмной области / Т.Г. Голова // Генетические ресурсы культурных растений. СПб, 2001. - С. 247-249.

27. Головченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А.П. Головченко. - Кинель, 2001. - 380 с.

28. Гончаров, П.Л. Генетические ресурсы при селекции сельскохозяйственных растений в Сибири / П.Л. Гончаров // Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала с.-х. растений. Тезисы докл. генетико-селекционной школы (12-17 декабря 1994 г.). -Новосибирск, 1994. - С. 15-16.

29. Гончаров, П.Л. Комплексность в селекции сельскохозяйственных растений / П.Л. Гончаров // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: сб. науч. тр. - Новосибирск, 2005. - С. 4-15.

30. Гончаров, П.Л. Совершенствование селекционного процесса на основе комплексных исследований / П.Л. Гончаров // Современное состояние и приоритетные направления развития генетики, эпигенетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. Доклады и сообщения XI генетико-селекционной школы-семинара. - Новосибирск, 2013. - С. 18-28.

31. Гончаров, Н.П. Методические основы селекции растений / Н.П. Гончаров, П.Л. Гончаров. - Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2009. - 427 с.

32. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

33. Дергачев, К.В. Результаты испытания короткостебельных сортов яровой пшеницы Мексики и США в Красноярском крае / К.В. Дергачев // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 123-131.

34. Добротворская, Н.И. Влияние гидротермических условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Новосибирского Приобья / Н.И. Добротворская, В.К. Каличкин, О.Л. Сорокина // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 12. - С. 16-18.

35. Дорофеев, В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути её решения / В.Ф. Дорофеев, В.И. Пономарёв. - М: Колосс, 1970. - 124 с.

36. Дорофеев, В.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно ценных признаков яровой пшеницы / В.Ф. Дорофеев, А.Ф. Мельников // Докл. ВАСХНИЛ. - М., 1976. - № 5. - С. 4-6.

37. Дорофеев, В.Ф. Число зародышевых корней яровой пшеницы при подборе пар для скрещивания / В.Ф. Дорофеев, А.М. Тысленко // Вестник с.-х. науки. - 1982. - № 8. - С. 50-55.

38. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, Л.В. Семенова, М.В. Новикова, О.Д. Градчанинова, И.П. Шитова, А.Ф. Мережко, А.А. Филатенко. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

40. Драгавцев, В.А. Генетика количественных признаков в решении селекционных задач: автореф. дис. д-ра биол. наук: / Драгавцев. В.А. - М., 1983. -36 с.

41. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер [и др.] -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1984. - 231 с.

42. Драгавцев, В.А. Некоторые задачи агрофизического обеспечения селекционных технологий для генетического повышения продуктивности и урожая растений / В.А. Драгавцев, Г.А. Макарова, А.А. Кочетов // Агрофизика. -2011. - № 1. - С. 14-22.

43. Дудин, Г.П. Особенности анатомического строения стебля мутантов и гибридов ячменя / Г.П. Дудин, А.И. Лысков // Сельскохозяйственная радиобиология. - Кишинёв, 1990. - С. 28-34.

44. Дьяков, А.Б. Принципы оптимизации архитектоники посева в условиях дефицита влаги и азота / А.Б. Дьяков // Аграрная Россия. - 2002. - №1. - С. 6-18.

45. Едимеичев, Ю.Ф. Потенциал земледелия Приенисейской Сибири: монография / Ю.Ф. Едимеичев, В.Н. Романов. - Новосибирск, 2009. - 131 с.

46. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

47. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (экологические основы) / А.А. Жученко. - Кишинёв: Штиинца, 1990. - 432 с.

48. Жученко, А.А. Роль адаптивной системы селекции в растениеводстве XXI века / А.А. Жученко // Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации. - М.: ИКАР, 2003. - С. 10-15.

49. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы): теория и практика / А.А. Жученко. - М.: Агрорус, 2008. - Т. 1. - 814 с.

50. Захаренко, В.А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России (методики оценки и показатели) / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2013. - № 9. - С. 3-7.

51. Зерновые культуры Сибири / сост. В.П. Максименко. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 224 с.

52. Зиборов, А.И. Оценка экологической пластичности современных сортов и перспективных линий яровой твёрдой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края: автореф. дис. канд.с.-х. наук: / Зиборов Андрей Иванович - Тюмень, 2013. - 16 с.

53. Зубаилова, Г.И. Агроклиматические особенности учхоза «Миндерлинское»: метод. указания / Г.И. Зубаилова. - Красноярск, 1991. - 24 с.

54. Зубаилова, Г.И. Особенности агроклиматических ресурсов земледельческой части Красноярского края: метод. указ. / Г.И. Зубаилова. -Красноярск: КрасГАУ, 2000. - С. 16.

55. Зыкин, В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Зыкин // Вестник РАСХН. - 1992. - № 2. - С. 23-26.

56. Зыкин, В.А. Экология пшеницы: монография / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан. - Омск: ОмГАУ, 2000. - 124 с.

57. Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. Методическое пособие / под ред. д-ра биол. наук Е.Е. Радченко. - М.: Россельхозакадемия, 2008. - 432 с.

58. Ионова, Е.В. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой пшеницы в условиях засухи / Е.В. Ионова // Вестник Российской академии с.-х. наук. - 2009. - №3. - С. 55-57.

59. Исторические очерки развития аграрной науки в Красноярском НИИСХ: 80-лет. Камалинской гос. селекц. станц. / Под общ. ред. Н.А. Сурина, М.А. Тиминой и др. - Красноярск: КНЦ СО РАН, 2018. - 122 с.

60. Кандауров, В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфологические признаки яровой пшеницы / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. - М.: Колос, 1970. - С. 76-86.

61. Караульный, Д.В. Использование критериев адаптивности для оценки сортов озимых зерновых культур / Д.В. Караульный, Л.В. Кукреш // Вестник БГСХ: науч. метод. журнал. - 2010. - № 1. - С. 62-67.

62. Киселева, М.И. Скрининг сортов пшеницы мировой коллекции ВИР по устойчивости к бурой ржавчине / М.И. Киселева, Е.Д. Коваленко, О.П. Митрофанова // Защита и карантин растений. - 2012. - № 11. - С. 23-25.

63. Кильчевский, А.В. Основные направления экологической селекции / А.В. Кильчевский // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 3. - С. 5-9.

64. Коваль, С.Ф. Генетические коллекции: создание и использование / С.Ф. Коваль // Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала с.-х. растений. Тезисы докл. генетико-селекционной школы (12-17 декабря 1994 г.). - Новосибирск, 1994. - С. 39-41.

65. Ковригина, Л.Н. Морфоанатомические подходы в селекции на устойчивость к полеганию / Л.Н. Ковригина // Реализация идей Н.И. Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. - Новосибирск, 2007. - С. 130-133.

66. Козлова, Г.Я. Изменение листовой поверхности яровой мягкой пшеницы в процессе длительной селекции в условиях Южной лесостепи Западной Сибири / Г.Я. Козлова, Г.П. Антипова, И.А. Белан // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012 - № 4 (90). - С. 11-16.

67. Козулина, Н.С. Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы и ячменя коллекции ВИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края: дисс. канд. с.-х. наук / Козулина Н.С. - Красноярск, 2005. -156 с.

68. Колесникова, Ю.Р. Влияние агроэкологических факторов на продуктивность яровой мягкой пшеницы и развитие возбудителей болезней в условиях северо-запада РФ: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Колесникова Юлия Рудольфовна. - СПб, 2012. - 22 с.

69. Кольбин, Д.А. Влияние возделываемых сортов озимой пшеницы на направление отбора генов вирулентности возбудителя бурой ржавчины на юге России / Д.А. Кольбин, Г.В. Волкова // Вестник КрасГАУ. - 2011. - № 9. - С. 5964.

70. Комаров, Н.М. Эколого-генетическая изменчивость продуктивности яровой мягкой пшеницы / Н.М. Комаров, Е.В. Дружинина // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр., Т. 1. Пшеница. - Краснодар, 2004. -С. 303-308.

71. Кондратьев, Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая яровой пшеницы в Хакасии / Р.Б. Кондратьев // Труды Красноярского НИИСХ. Красноярск, 1968. - Т. 19. - С. 292-300.

72. Коробейников, Н.И. Корреляционный анализ признаков продуктивности яровой мягкой пшеницы и его использование в практической селекции / Н.И. Коробейников // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: доклады и сообщения VIII генетико-селекционной школы (11-16 ноября, 2001). - Новосибирск: НГАУ, 2001. - С. 6272.

73. Коробейников, Н.И. Принципы и результаты селекции зерновых культур на устойчивость к грибным заболеваниям на Алтае / Н.И. Коробейников, М.А. Розова, Б.И. Кривогорницын, В.А. Борадулина // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды: мат. науч-метод. конференции г. Красноярск, 12-13 июля 2005 г. - Новосибирск, 2006. - С. 41-59.

74. Коряковцева, Л.А. Адаптивный потенциал сортов и перспективных линий яровой мягкой пшеницы по некоторым показателям качества зерна / Л.А. Коряковцева, Л.В. Волкова, А.В. Харина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013. - № 6 (37). - С. 13-16.

75. Краснова, Ю.С. Оценка показателей урожайности и экологической пластичности сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Краснова Юлия Сергеевна. - Барнаул, 2016. - 18 с.

76. Кривченко, В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головнёвых болезней / В.И. Кривченко. - М., 1984. - 304 с.

77. Крупкин, П.И. Чернозёмы Красноярского края / П.И. Крупкин. -Красноярск: КрасГАУ, 2002. - 332 с.

78. Крупнов, В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход / В.А. Крупнов // Сельскохозяйственная биология. - 2011. - №1. - С. 12-23.

79. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков.- М.: Колосс, 1980. - 207 с.

80. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков - М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

81. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев, А.Ю. Айдиев // Вестник РАСХН. - 2000. - № 1. - С. 47-49.

82. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. - М.: Мир, 1978. - 384 с.

83. Левитин, М.М. Н.И. Вавилов - основоположник фитоиммунитета / М.М. Левитин // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 1, № 10. - С. 17-23.

84. Лелли, Я. Селекция пшеницы: теория и практика / Я. Лелли. - М.: Колос, 1980. - 384 с.

85. Леонтьев, С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири / С.И. Леонтьев - Омск, 1980. - 57 с.

86. Леонтьев, С.И. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа / С.И. Леонтьев, Р.И. Рутц, Б.Г. Рейтер // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1973. - № 2. - С. 15-21.

87. Лепехов, С.Б. Сопряжённость площади верхних листьев с продуктивностью главного колоса и урожайностью яровой мягкой пшеницы различных групп спелости / С.Б. Лепехов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 11. - С. 11 -16.

88. Лепехов, С.Б. Некоторые принципы селекции яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость и урожайность в Алтайском крае / С.Б. Лепехов. -Барнаул: Концепт, 2015. - 149 с.

89. Лепехов, С.Б. Длина верхнего междоузлия и высота растения как способ оценки засухоустойчивости сортов мягкой пшеницы / С.Б. Лепехов, Н.И. Коробейников // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №10. - С. 22-25.

90. Лисунов, В.В. Обработка почвы в Восточной Сибири / В.В. Лисунов. -Новосибирск, 2002. - 276 с.

91. Лихенко, И.Е. Биологические особенности яровой мягкой пшеницы в условиях северной лесостепи Западной Сибири и использование их в селекции / И.Е. Лихенко, Н.Н. Лихенко. - Новосибирск: ГНУ СибНИИРС, 2007. - 224 с.

92. Лихенко, И.Е. Современные проблемы селекции сельскохозяйственных культур в Сибири / И.Е. Лихенко // Достижения науки и техники АПК. - 2012. -№6. - С. 19-20.

93. Логинов, Ю.П. Основные направления, методы, и результаты селекционной работы по яровой мягкой пшенице в Тюменском СХИ / Ю.П. Логинов и др. // сб. науч. тр. ОмСХИ. - Омск, 1976. - Т. 148. - С. 47-51.

94. Лубнин, А.Н. Селекция мягкой яровой пшеницы в Сибири / А.Н. Лубнин. - Новосибирск: ГНУ СибНИИРС, 2006. - 372 с.

95. Лубнин, А.Н. Результаты улучшения мягкой яровой пшеницы селекционным путём / А.Н. Лубнин, В.В. Советов // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Доклады и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004). - Новосибирск, 2005. - С. 128-136.

96. Лэмб, Ч.А. Физиология / Ч.А. Лэмб // Пшеница и её улучшение. М.: Колосс, 1970. - С. 199-249.

97. Малокостова, Е.И. Создание исходного материала для селекции яровой пшеницы в Центрально-Чернозёмной зоне / Е.И. Малокостова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы IV междунар. науч.-произв. конф.,ч.1: Агрономия, Ветеринария, Животноводство. - Белгород, 2002. - 236 с.

98. Малокостова, Е.И. Основные направления селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость / Е.И. Малокостова // Земледелие. - 2018. - № 3. - С. 37-39.

99. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: избранные труды / В.Н. Мамонтова. - М.: Колос, 1980. - 287 с.

100. Медведев, А.М. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях / А.М. Медведев, Л.М. Медведева. - М., 2007. - 450 с.

101. Мережко, А.Ф. Наследование продолжительности периода всходы-колошение у гибридов мягкой яровой пшеницы Саратовская 29 со скороспелыми мексиканскими сортами / А.Ф. Мережко // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1984. - 85. - С. 30-37.

102. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. первый: общая часть. М.: Колос, 1985. - 269 с.

103. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1989. - 194 с.

104. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. 4-е изд., перераб. - Л.: ВИР, 1985. - 29 с.

105. Мешкова, Л.В. Вирулентность возбудителя бурой ржавчины пшеницы в регионах Сибири и Южного Урала / Л.В. Мешкова, Л.П. Росеева, А.В. Сидоров, Е.Р. Шрейдер, Е.А. Коренюк // Иммуногенетическая защита сельскохозяйственных культур от болезней: теория и практика - Большие Веземы, 2012. - С. 237-241.

106. Мешкова, Л.В. Вирулентность патотипов возбудителя бурой ржавчины пшеницы к ТКЬг9 в регионах Сибири и Урала / Л.В. Мешкова, Л.П. Росеева, Е.Р. Шрейдер, А.В. Сидоров // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам. - Санкт-Петербург, 2008. - С. 70-73.

107. Медведев, А.М. Сравнительное изучение площади листьев и фотосинтетического потенциала посева различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы / А.М. Медведев, И.И. Разумова // Бюллетень ВИР. - 1986. -№164. - С. 13-15.

108. Мовчан, В.К. Изучение особенности корневой системы у яровой пшеницы / В.К. Мовчан // Новое в селекции зерновых культур и трав. -Целиноград, 1979. - С. 20-27.

109. Мовчан, В.К. Изменчивость и наследуемость признаков у гибридов озимой пшеницы с яровой / В.К. Мовчан, В.Г. Кривобочек // Селекция и семеноводство. - 1983. - № 3. - С. 23-24.

110. Назарова, Н.Л. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы / Н.Л. Назарова, А.А. Мотовилин, Л.Г. Корнеева, С.С. Санин // Вестник защиты растений. - 2005. - № 5. - С. 12-14.

111. Нальборчик, Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков / Э. Нальборик // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. - М., 1983. - С. 224-230.

112. Неттевич, Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур / Э.Д. Неттевич // Вестник с.-х. науки. - 1982. - № 6. -С. 20-24.

113. Нешумаева, Н.А. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Н.А. Нешумаева, А.В. Сидоров // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 6. - С. 15-17.

114. Нешумаева, Н.А. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне / Н.А. Нешумаева, А.В. Сидоров, С.С. Голубев // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30., №6. - С. 22-24.

115. Никитина, В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы сибирского генофонда по результатам экологического сортоиспытания: дис. канд. с.-х. наук / Никитина Вера Ивановна. - Красноярск, 1987. - 269 с.

116. Никитина, В.И. Потенциальная продуктивность колоса яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / В.И. Никитина // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: сб. науч. тр. КНИИСХ. - Красноярск, 1996. -С. 19-23.

117. Никитина, В.И. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и её значения для селекции: дис. докт. биол. наук / Никитина Вера Ивановна. - Красноярск, 2007. - 426 с.

118. Никитина, В.И. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири / В.И. Никитина. - Красноярск: КрасГАУ, 2010. - 295 с.

119. Никитина, В.И. Влияние морфологических признаков колоса на урожайность яровой мягкой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / В.И. Никитина, Е.М. Шекк // Использование современных методов в селекции новых сортов с. -х. культур, их семеноводство и технологии возделывания в Восточной Сибири: науч. - практ. конф. - Красноярск: Гротеск, 2012. - С. 86-91.

120. Никитина, В.И. Оценка образцов яровой мягкой пшеницы Сибирской селекции по адаптивности в условиях Красноярской лесостепи / В.И. Никитина, Д.Ф. Федосенко // Вестник КрасГАУ. - 2020. - № 1. - С. 47-52.

121 . Никитина, В.И. Потенциал надёжности образцов яровой пшеницы по комплексу признаков для селекции в условиях Красноярской лесостепи / В.И. Никитина, Д.Ф. Федосенко // Вестник КрасГАУ. - 2020. - № 4. - С. 74-79.

122. О результатах Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур на хозяйственную полезность за 2017-2019 годы и внесение предложений в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Красноярскому краю на 2020 год: отчёт о НИР / Количенко В.Г. - Красноярск: Госсортсеть, 2019. - 211 с.

123. Олдак, П.Г. Современное производство и окружающая среда / П.Г. Олдак. - Новосибирск: Наука, 1979. - 181 с.

124. Пантюхов, И.В. Эколого-селекционная оценка сортообразцов яровой пшеницы Восточно-Сибирской селекции: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Пантюхов Игорь Владимирович. - Тюмень, 2009. - 16 с.

125. Паркина, О.В. Выраженность и изменчивость количественных признаков в зависимости от генотипа и условий выращивания / О.В. Паркина // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Доклады и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004). - Новосибирск, 2005 - С. 151-164.

126. Патент № 2649015 Российская Федерация, МПК A01C 1/04 (2006.01), A01G 7/00 (2006.01), A01H 1/04 (2006.01). Способ определения засухоустойчивости растений: № 2015156646, заявл. 28.12.2015, опубл. 29.03.2018 / Никитина В.И., Худенко М.А. - Текст: непосредственный.

127. Пельцих, И.Л. Корневая система и продуктивность пшениц / И.Л. Пельцих // Сб. науч. работ. Чувашского отделения ВБО. Чебоксары, 1965, вып. 1, С. 36-44.

128. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. - М.: Колос, 1982. - 512 с.

129. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. - М.: 2000. - 319 с.

130. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур (избранные работы) / В.Е. Писарев. - М.: Колос, 1964. - 317 с.

131. Пискарёв, В.В. Доля влияния генотипа, поколения и условий вегетации в общей изменчивости продолжительности периода всходы - колошения / В.В. Пискарёв, Р.А. Цильке, И.Г. Воробьёв // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Доклады и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004). - Новосибирск, 2005. - С. 472-476.

132. Платонова, Ю.В. Видовой состав грибов рода Fusarium, встречающихся на зерновых культурах в условиях Красноярского края / Ю.В. Платонова, Е.И. Сорокатая. - Красноярск, 2008. - 129 с.

133. Плеханова, Л.В. Влияние агроэкологических факторов и генотипа сорта на формирование качества зерна мягкой яровой пшеницы в лесостепи Приенисейской Сибири: дисс. канд. с.-х. наук: 3.00.16 / Плеханова Людмила Васильевна. - Красноярск, 2009. - 181 с.

134. Плеханова, Л.В. Технологические качества зерна: практическое пособие / Л.В. Плеханова. - Красноярск: КНИИСХ, 2013. - 36 с.

135. Полимбетова, Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А. Полимбетова, П.К. Мамонов. - Алма-Ата: Наука, 1980. - 288 с.

136. Полонский, В.И. Простой метод оценки засухоустойчивости злаковых культур / В.И. Полонский // Селекция и семеноводство. - 1985. - № 4. - С.15-16.

137. Полонский, В.И. Методы определения засухоустойчивости сортов зерновых культур / В.И. Полонский, И.И. Малышевская // Селекция и семеноводство. - 1987. - № 3. - С.10-11.

138. Поползухина, Н.А. Создание сортов яровой пшеницы, устойчивых к биотическим факторам среды / Н.А. Поползухина, Р.И. Рутц, Л.В. Мешкова, А.Н. Ковтуненко, О.А. Калиниченко // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2004. - № 1. -С. 31-34.

139. Поползухина, Н.А. Использование генетического потенциала мутантов в селекции яровой пшеницы на адаптивность / Н.А. Поползухина, Р.И. Рутц, О.А. Шмакова, Ю.Н. Кашуба, А.Н. Ковтуненко, В.В. Леушкина // Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири. - Красноярск, 2006.

- С. 232-237.

140. Программа работ селекцентра Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства до 2030 года: вып. 3 / под ред. Н.А. Сурина. - Красноярск, 2011. - 141 с.

141. Пронин, В.И. Сравнительный анализ динамических рядов урожайности в Сибири в IX - начале XX века / В.И. Пронин // Известия Сибирского отделения АН СССР. - 1978. - Вып. 3, № 11. - С. 75-83.

142. Пумпянский, А.Я. Повышение технологических качеств мягкой пшеницы / А.Я. Пумпянский, Л.В. Семенова - М., 1969. - С. 87.

143. Пухальский, В.А. Проблемы генетической теории селекции растений / В.А. Пухальский // Инф. Вестник ВОГиС. - 2005. - Т. 9, № 3.- С. 306-316.

144. Пучков, Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю.М. Пучков, И.Н. Кудряшов, Г.Д. Набоков // Селекция и семеноводство. - 1993. - №1.

- С. 12-16.

145. Пушкарев, Д.В. Оценка сортов яровой мягкой пшеницы на экологическую пластичность и стабильность урожайности зерна в степной зоне

Омской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Пушкарев Дмитрий Владимирович. - Тюмень, 2018. - 16 с.

146. Пушкарев, Д.В. Корреляция урожайности с элементами продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Омской области / Д.В. Пушкарев, А.С. Чурсин, О.Г. Кузьмин, Ю.С. Краснова, И.И. Каракоз, В.П. Шаманин // Вестник Омского ГАУ. - 2018. - № 3 (36). - С. 26-35.

147. Пушкина, Г.А. Влияние абиотических факторов на изменчивость вегетационного периода и продуктивности яровой мягкой пшеницы / Г.А. Пушкина // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: сб. науч. тр. КНИИСХ. - Красноярск, 1996. - С. 7-9.

148. Пушкина, Г.А. Этапы селекции пшеницы в Красноярском НИИСХ / Г.А. Пушкина // Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири. Мат. межд. науч-практ. конф. к 50-летию КНИИСХ 10-11 августа 2006 г. - Красноярск, 2006. - С. 331-337.

149. Разумов, В.И. Среда и развитие растений / В.И. Разумов. - М.-Л.: Сельхозиздат, 1961. - 368 с.

150. Разумовский, А.Г. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири / А.Г. Разумовский, Л.В. Плеханова. - Новосибирск, 2005. -176 с.

151. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г.Э. Рассел. - М., 1982. - 421 с.

152. Рейтер, Б.Г. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции в Западной Сибири / Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1975. - № 2. - С.33-39.

153. Розова, М.А. Корреляционные связи урожайности яровой твердой пшеницы с элементами её структуры в зависимости от уровня продуктивности генотипов и погодных условий в Приобской лесостепи Алтайского края / М.А. Розова, А.И. Зиборов // Вестник Алтайского ГАУ. - 2016. - № 2 (136). - С. 44-49.

154. Рутц, Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири / Р.И. Рутц. Новосибирск: СибНИИСХ, 2005. - 624 с.

155. Рыбась, И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур / И.А. Рыбась // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Т. 51, № 5. - С. 617-626.

156. Санин, С.С. Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (1991-2008 гг.) / С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Ю.А. Стрижекозин, Л.Г. Корнева и др. // Защита и карантин растений. - 2010. - № 2. -С. 69-80.

157. Сапрыгин, Д.А. Метод функционального критерия надёжности сортов яровой пшеницы для массового производства: методические рекомендации - Д.А. Сапрыгин. - Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1984. - 37 с.

158. Саурмельх, И.А. Результаты оценки засухоустойчивости образцов яровой пшеницы / И.А. Саурмельх // Селекция и семеноводство. - 1977. - № 6. -С. 56-57.

159. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири: учебное пособие / Под общ. ред. С.И. Леонтьева. - Омск: ОмСХИ. - 1987. - 108 с.

160. Сидоров, А.В. Характер формирования листового аппарата яровой пшеницы в контрастных по влагообеспеченности условиях / А.В. Сидоров // Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае: сб. науч. тр. КНИИСХ. - Новосибирск, 1988. - С. 4-9.

161. Сидоров, А.В. Создание и оценка селекционного материала яровой пшеницы для засушливых зон лесостепи Восточной Сибири: дис. канд. с.-х. наук / Сидоров Александр Васильевич. - Красноярск, 1989. - 133 с.

162. Сидоров, А.В. Характер формирования продуктивности яровой пшеницы в условиях лесостепи Красноярского края / А.В. Сидоров // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: сб. науч. тр. КНИИСХ. - Красноярск, 1996. - С. 9-12.

163. Сидоров, А.В. Итоги работы по селекции яровой пшеницы на продуктивность, качество и устойчивостью к болезням / А.В. Сидоров // Селекция

сельскохозяйственных культур на устойчивость к экстремальным факторам среды в аридных зонах Сибири. Мат. межд. науч-практ. конф. Улан-Удэ. 2010 г. -Новосибирск, 2012. - С. 187-195.

164. Сидоров, А.В. Роль остей в формировании урожая и качества зерна яровой пшеницы / А.В. Сидоров, Л.В. Плеханова // Вестник КрасГАУ. - 2013. -№9 - С. 99-102.

165. Сидоров, А.В. Влияние систематических признаков на урожай и качество зерна яровой пшеницы / А.В. Сидоров, Л.В. Плеханова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2013. - № 5. - С. 18-24.

166. Сидоров, А.В. Влияние окраски колоса на урожай и качество зерна яровой пшеницы / А.В. Сидоров, Л.В. Плеханова // Вестник КрасГАУ. - 2014. -№1. - С. 69-72.

167. Сидоров, А.В. Результаты селекции пшеницы на увеличение числа и степени развития зародышевых корней / А.В. Сидоров, Д.Ф. Федосенко // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 3. - С. 77-82.

168. Сидоров, А.В. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность в условиях недостатка влаги / А.В. Сидоров, Д.Ф. Федосенко // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т.30. № 6. - С. 18-21.

169. Сидоров, А.В. Селекция яровой пшеницы в Красноярском крае: монография / А.В. Сидоров. - Красноярск: ФИЦ КНЦ СО РАН, 2018. - 208 с.

170. Сидорова, Е.Ф. Образцы яровой пшеницы для селекции на устойчивость к болезням листьев / Е.Ф. Сидорова, А.В. Сидоров // Селекция и семеноводство. - 1998. - № 3. - С.12-14.

171. Соболев, Н.А. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов / Н.А. Соболев // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наук. думка, 1980. - С. 100-106.

172. Создание для различных почвенно-климатических зон Красноярского края новых стрессоустойчивых сортов яровой пшеницы: отчёт о НИР / Сидоров А.В. - Красноярск: ФИЦ КНЦ СО РАН КНИИСХ, 2017. - 25 с.

173. Соколова, Е.И. Изменение силы действия генов, рангов, генотипов и последействий отбора в йоганнсеновских популяциях под влиянием средовых факторов / Е.И. Соколова, И.Д. Соколов // Генетика. - 2000. - Т. 36, № 9. - С. 1230-1236.

174. Справочник по климату СССР: влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Вып. 21. - Ч. 4. - 402 с.

175. Стефановский, И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц / И.А. Стефановский. - М.-Л., 1950. - 224 с.

176. Ступко, В.Ю. Оценка стрессоустойчивости форм яровой пшеницы по фотосинтетической активности с использованием новейших приборов и 1Т-технологий / В.Ю. Ступко, Н.В. Зобова, Н.А. Гаевский // Использование современных методов в селекции по созданию новых сортов зерновых культур и их семеноводство в Восточной Сибири: мат. науч.-практ. конф. - Красноярск: Гротеск, 2012. - С. 33-41.

177. Сурин, Н.А. Селекция ячменя в Сибири / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова // РАСХН сиб. отд-ние НПО «Енисей». - Новосибирск, 1993. - 292 с.

178. Сурин, Н.А. Изменчивость и наследование продолжительности вегетационного периода у яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Восточной Сибири / Н.А. Сурин, В.И. Никитина // Сиб. вестник с.-х. науки. - 2002. - № 3-4. -С. 20-25.

179. Сурин, Н.А. Селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды в Восточной Сибири / Н.А. Сурин // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды: мат. науч-метод. конференции г. Красноярск, 12-13 июля 2005 г. -Новосибирск, 2006. - С. 11-22.

180. Сурин, Н.А. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур сибирской селекции и пути его совершенствования (пшеница, ячмень, овёс) / Н.А. Сурин. - КНИИСХ. - Новосибирск, 2011. - 708 с.

181. Сухоруков, А.Ф. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость / А.Ф. Сухоруков // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье. - 1985. - С. 39-45.

182. Тимофеев, А.А. Изменчивость количественных признаков мягкой яровой пшеницы в селекционном процессе / А.А. Тимофеев // Селекция и семеноводство с.-х. культур. - Новосибирск, 1996. - С. 187-195.

183. Тихомиров, В.Т. Проблемы иммунитета к болезням зерновых культур в Восточной Сибири / В.Т. Тихомиров // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1975. -№1. - С. 34-37.

184. Тихомиров, В.Т. Селекционно-иммунологические основы повышения устойчивости зерновых культур к головнёвым заболеваниям в Восточной Сибири: автореф. дис. доктора с.-х. наук / Тихомиров В.Т. - Новосибирск, 1993. - 32 с.

185. Тихонов, В.Е. Изучение засухоустойчивости и жаростойкости высокопродуктивных яровых твёрдых и мягких пшениц в Северном Приаралье: дис. канд. с.-х. наук / Тихонов В.Е. - Л., 1973. - 129 с.

186. Федосенко, Д.Ф. Варьирование количества зародышевых корней у сибирских сортов яровой мягкой пшеницы / Д.Ф. Федосенко, А.В. Сидоров // Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. - 2020. - № 2 (59). - С. 47-52.

187. Харина, А.В. Адаптивный потенциал устойчивых к пыльной головне сортов яровой мягкой пшеницы / А.В. Харина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 3. - С. 28-31.

188. Халипский, А.Н. Стратегия селекции полевых культур в Восточной Сибири / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 4. - С. 61-66.

189. Цильке, Р.А. Изучение наследования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях / Р.А. Цильке // Генетика. -1975. - Т. 11, № 2. - С. 15-23.

190. Цильке, Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: дис. на соиск. учён. степ. д-ра биолог. наук. / Цильке Р.А. - Новосибирск, 1983. - 505 с.

191. Цильке, Р.А. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / Р.А. Цильке // Сельскохозяйственная биология. - 1983. - №8. - С. 31-36.

192. Цильке, Р.А. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы-колошение у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Р.А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1996. - № 4. - С. 14-22.

193. Цильке, Р.А. Генетика, цитогенетика и селекция растений / Под ред. С.Г. Икрянникова. - Новосибирск: НГАУ - 2003. - 620 с.

194. Цильке, Р.А. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы - колошения у эколого-отдалённых гибридов мягкой яровой пшеницы / Р.А. Цильке, И.В. Кондратьева // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Доклады и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004). - Новосибирск, 2005. - С. 195-203.

195. Цыбенов, Б.Б. Связь урожайности яровой пшеницы с элементами продуктивности в аридных условиях Бурятии / Б.Б. Цыбенов, А.С. Билтуев // Вестник ГАУ Северного Зауралья. - 2016. - №2 (33). - С. 87-93.

196. Шаманин, В.П. Оценка генетического потенциала озимых сортов для селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость / В.П. Шаманин, С.А. Поликарпов // Биология, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. - Омск, 1986. - С. 8-14.

197. Шаманин, В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях Западной Сибири: итоги и перспективы / В.П. Шаманин, В.М. Чернаков, А.Ю. Трущенко, В.С. Коваль, И.В. Потоцкая // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе. Доклады и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004). - Новосибирск, 2005. - С. 204-220.

198. Шаманин, В.П. Селекционно-генетическая оценка популяций яровой мягкой пшеницы сибирского питомника челночной селекции СИММИТ / В.П. Шаманин, А.И. Моргунов, Я. Манес, Ю.И. Зеленский, А.С. Чурсин, М.А.

Левшунов, И.В. Потоцкая, И.Е. Лихенко, Т.А. Манько, И.И. Каракоз, А.В. Табаченко, С.Л. Петуховский // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2012. - Т. 16, № 1. - С. 21-32.

199. Шауб, В.И. Вредители и болезни сельскохозяйственных растений Красноярского края и борьба с ними / В.И. Шауб, А.Ф. Федотов. - Красноярск: Крас. кн. издательство, 1948. - 103 с.

200. Шатилов, И.С. Роль фотосинтезирующих органов озимой пшеницы в усвоении и накоплении СО2 посевом / И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров // Известия ТСХА. - 1988. - №6. - С. 35-40.

201. Шиндин, И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений: избранные труды / И.М. Шиндин. - Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН, ПГСХА, 2002. - 220 с.

202. Шиндин, И.М. Наследование количественных признаков гибридами мягкой яровой пшеницы в условиях Дальнего Востока / В.И. Шиндин // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 4. - С. 66-70.

203. Юрьев, В.Я. Методика селекции пшеницы на Харьковской станции / В.Я. Юрьев. - М.: Сельхозгиз, 1939. - 92 с.

204. Юсов, В.С. Влияние площади флагового листа и длины остей на формирование массы зерна главного колоса твёрдой пшеницы / В.С. Юсов, М.Г. Евдокимов // Вестник Алтайского ГАУ. - 2011. - №11. - С. 71-74.

205. Якунина, Н.А. Экологическое сортоизучение яровой мягкой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири и степи Северного Казахстана: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Якунина Надежда Анатольевна. - Тюмень, 2018. - 16 с.

206. Abedi, J. Genetic Analysis for Some of Morphological Traits in Bread Wheat under Drought Stress Condition Using Generations Mean Analysis / J. Abedi, A. Baghizadeh, G. Mohammadi-Nejad // Journal of Stress Physiology & Biochemistry. -2015. - №. 11 (2). - P. 40-48.

207. Atkins, I.M. The influence of awns on yield and certain morphological characters of wheat / I.M. Atkins, R.I. Morris // Agronomy J. - 1955. - № 2. - P. 218220.

208. Blum, A. Physiological attributes associated with drought resistance of wheat cultivars in a Mediterranean environment / A. Blum, Y. Pnuel // Australian Journal of Agricultural Research. - 1990. - № 41 (5). - P. 799-810.

209. Christopher, J.T. Developmental and physiological traits associated with high yield and stay-green phenotype in wheat. / J.T. Christopher, A.M. Manschadi, G.L. Hammer, A.K. Borrell // Australian Journal of Agricultural Research. - 2008. - №8. -P. 354-364.

210. Dodig, D. Genetic and Association Mapping Study of Wheat Agronomic Traits Under Contrasting Water Regimes / D. Dodig, M. Zoric, B. Kobilsjski, J. Savic, V. Kandic, S. Quarrie, J. Barnes // International Journal of Molecular Sciences. - 2012. № 13. Iss. 5. - P. 6167-6188.

211. Duwayri, M. Effect of flag leaf and awn removal on grain yield and yield components of wheat grown under dryland conditions / M. Duwayri // Field Crops Research. - 1984. - № 8. - P. 307-313.

212. Farshadfar, E. Multivariate analysis of drought tolerance in wheat substitution lines / E. Farshadfar, J. Sutka // Cereal Research Communications. - 2003. - № 31 ^ - P. 33-40.

213. Fernandez, G.C.J. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance / G.C.J. Fernandez // Adaptation of Food Crops to Temperature and Water Stress Tolerance. Proc. of an international symposium (Ed.): C.G. Kuo, Asian Vegetable Research and Development Center: Taiwan, 1992. - P. 257-270.

214. Gholamin, R. Path Coefficient Analysis of Yield and Yield Components in Durum Wheat / R. Gholamin, M. Zaefizadeh, M. Khayatnezhad // American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences. - 2010. - № 9 (4). - P. 349-358.

215. Golam Adam, A.M.M. Effects of sowing time on growth and yield performance of six high yielding varieties of wheat (Triticum Aestivum L.) / A.M.M. Golam Adam // Bangladesh Journal of Botany. - 2019. - № 48 (1). - P. 43-51.

216. Hockett, E.A. Inheritance of earliness in Erbert / E.A. Hockett // B.G.N. -

1980.

217. Kibite, S. Causes of negative correlations between grain yield and grain protein concentration in common wheat / S. Kibite, L. Evans // Euphytica, 1984. - № 33. - P. 801-810.

218. Lobell, D.B. The influence of climate change on global crop productivity / D.B. Lobell, S.M. Gourdji // Plant Physiology, 2012. - № 160 (4). - P. 1686-1697.

219. Morgounov, A. Avenues to increase yield potential of short season, high latitude wheat in Northern Kazakhstan and Siberia / A. Morgounov, R. Trethowan // Challenges to international wheat breading: International symposium on wheat yield potential. Mexico, D.F. CIMMYT. - 2008. - P. 161-166.

220. Nazim Ud Dowla, M.A.N. Developing wheat for improved yield and adaptation under a changing climate: optimization of a few key genes / M.A.N. Nazim Ud Dowla, I. Edwards, G. O'Hara, S. Islam, W. Ma // Engineering, 2018. - № 4. - P. 514-522.

221. Shpedt, A.A. Transformation of soil and land resources of the Middle Siberia in the conditions of climatic changes / A.A. Shpedt, N.A. Ligaeva, D.N. Emelyanov // AGRITEH IOP. Conf. Series: Earth and Environmental Science. - 2019. - № 315. - P. 1-6.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1 - Среднесуточная температура воздуха по декадам вегетационного периода в ОПХ «Минино», 2017-2019 гг, С0 - стр. 36

Рисунок 2 - Сумма осадков по декадам вегетационного периода в ОПХ «Минино», 2017-2019 гг, мм - стр. 38

Рисунок 3 - ГТК Селянинова по месяцам вегетационного периода в ОПХ «Минино», 2017-2019 гг - стр. 38

Рисунок 4 - Продолжительность межфазных периодов у раннеспелой -среднеранней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 42

Рисунок 5 - Продолжительность межфазных периодов у среднеспелой -среднепоздней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 43

Рисунок 6 - Доля влияния изучаемых факторов на изменчивость продолжительности вегетационного периода и межфазных периодов, % - стр. 46 Рисунок 7 - Доля влияния изучаемых факторов на изменчивость продолжительности вегетационного периода и межфазных периодов по группам спелости, % - стр. 47

Рисунок 8 - Масса 1000 зёрен раннеспелой - среднеранней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 49

Рисунок 9 - Масса 1000 зёрен среднеспелой - среднепоздней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 50

Рисунок 10 - Озернённость колоса раннеспелой - среднеранней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 53

Рисунок 11 - Озернённость колоса среднеспелой - среднепоздней группы

образцов (2017-2019 гг.) - стр. 53

Рисунок 12 - Длина колоса, см (2017-2019 гг.) - стр. 54

Рисунок 13 - Масса зерна с главного колоса раннеспелой - среднеранней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 57

Рисунок 14 - Масса зерна с главного колоса среднеспелой - среднепоздней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 57

Рисунок 15 - Число продуктивныхпобегов раннеспелой - среднеранней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 60

Рисунок 16 - Число продуктивных побегов среднеспелой - среднепоздней группы образцов (2017-2019 гг.) - стр. 60

Рисунок 17 - Высота растений, см (2017-2019 гг.) - стр. 63

Рисунок 18 - Урожайность раннеспелых - среднеранних образцов пшеницы (2017-2019 гг.), г/м2- стр. 64

Рисунок 19 - Урожайность среднеспелых образцов пшеницы (2017-2019 гг.), г/м2 - стр. 65

Рисунок 20 - Урожайность среднепоздних образцов пшеницы (2017-2019 гг.) -стр. 66

Рисунок 21 - Вклад изучаемых факторов в изменчивость урожайности для разных групп спелости образцов пшеницы, % - стр. 66

Рисунок 22 - Корреляция основных количественных признаков с урожайностью в группе раннеспелых - среднеранних образцов - стр. 71

Рисунок 23 - Корреляция основных количественных признаков с урожайностью в группе среднеспелых - среднепоздних образцов - стр. 72

Рисунок 24 - Распределение образцов пшеницы в системе координат первой и второй компоненты (2017-2019 гг.) - стр. 75

Рисунок 25 - Доля влияния изучаемых факторов на изменчивость количественных признаков среднеранних образцов - стр. 77

Рисунок 26 - Доля влияния изучаемых факторов на изменчивость количественных признаков среднеспелых образцов - стр. 78

Рисунок 27 - Доля влияния изучаемых факторов на изменчивость количественных признаков среднепоздних образцов - стр. 79

Рисунок 28 - Родословная сорта яровой мягкой пшеницы Канская - стр. 95 Рисунок 29 - Родословная сорта яровой мягкой пшеницы Чулымская - стр. 97 Таблица 1 - Образцы пшеницы, представляющие интерес для селекции по соотношению межфазных периодов - стр. 45

Таблица 2 - Образцы пшеницы, сочетающие высокие показатели урожайности, кустистости, выживаемости и числа продуктивных побегов (2017-2019 гг.) - стр. 61

Таблица 3 - Образцы яровой пшеницы с пониженным числом зародышевых корней (2017-2019 гг.) - стр. 69

Таблица 4 - Образцы яровой пшеницы с повышенным числом зародышевых корней (2017-2019гг.) - стр. 69

Таблица 5 - Матрица генотипических коэффициентов корреляции 12 количественных признаков яровой пшеницы методом главных компонент (20172019 гг.) - стр. 74

Таблица 6 - Экологическая стабильность образцов яровой пшеницы по урожайности (2017-2019 гг.) - стр. 83

Таблица 7 - Межсортовое варьирование показателей качества зерна (2017-2019 гг.) - стр. 86

Таблица 8 - Оценка надёжности образцов яровой пшеницы на основе функционального критерия - стр. 89

Таблица 9 - Характеристика перспективных гибридных линий - стр. 93

Приложение 1 - Схема опыта

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

5 1 2 3 4 12 13 14 7 8 9 10 11 6 23 24 25 26 15 16 17 18 19 20 21 22 32 33 27 28 29 30 31

4 5 1 2 3 9 10 11 12 13 14 6 7 8 19 20 21 22 23 24 25 26 15 16 17 18 30 31 32 33 27 28 29

5 4 3 2 1 14 13 12 11 10 9 8 7 6 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 33 32 31 30 29 28 27

Окончание приложения 1 - Список объектов исследования

Номер в опыте Наименование Происхождение

1 Новосибирская 15 СибНИИРС

2 Канская Красноярский НИИСХ

3 Чулымская Красноярский НИИСХ

4 Зоряна Иркутский НИИСХ

5 Новосибирская 14 СибНИИРС

6 Алтайская 70 Алтайский НИИСХ

7 Скала Красноярский НИИСХ

8 Тулунская 12 Иркутский НИИСХ

9 Новосибирская 29 СибНИИРС

10 Новосибирская 31 СибНИИРС

11 Памяти Вавенкова СибНИИРС

12 Руслада Кемеровская область

13 Уярочка Красноярский НИИСХ

14 Омская 32 СибНИИСХ

15 Омская 33 СибНИИСХ

16 Омская Краса СибНИИСХ

17 Алтайская 75 Алтайский НИИСХ

18 Сибирский альянс Алтайский / Кемеровский НИИСХ

19 Новосибирская 18 СибНИИРС

20 Красноярская 12 Красноярский НИИСХ

21 Курагинская 2 Красноярский НИИСХ

22 Ветлужанка Красноярский НИИСХ

23 К-543-2 Красноярский НИИСХ

24 К-518-4 Красноярский НИИСХ

25 К-524-2 Красноярский НИИСХ

26 К-527-2 Красноярский НИИСХ

27 Сигма 2 СибНИИСХ / СибНИИРС / Курган

28 Предгорная Алтайский край

29 Свирель Красноярский НИИСХ

30 К-626-1 Красноярский НИИСХ

31 К-592-5 Красноярский НИИСХ

32 К-613-2 Красноярский НИИСХ

33 Г-44 Красноярский НИИСХ

Приложение 2 - Средняя продолжительность вегетационного периода исследуемых образцов пшеницы (2017-2019гг.)

ю

20

30

Дней

40 50

60

70

80

90

Алтайская 70 ст. Новосибирская 15 Канская Чулымская Зоряна Новосибирская 14 Скала Тулу некая 12 Новосибирская 29 Новосибирская 31 Памяти Вавенкова Ру стада Уярочка Омская 32 Алтайская 75 ст. Омская краса Омская 33 Сибирский альянс Новосибирская 18 Красноярская 12 Курагинская 2 Веттужанка К-543-2 К-518-4 К-524-2 К-527-2 Предгорная Сигма 2 Свирель ст. К-626-1 К-592-5 К-613-2 Г-44

———————ч7. 7 7% 3 '7 78

70

1 71

I 71

I 71

I 71

I 72

I 72

I 72

I 7?

I 71

I 7?

I 7?

I 73

I 7

I 7(

I 75

I 71

1 74

1 75

1

1 75

1 7

1 7{

1 :

1

1 80

1 7£

1 82

1 85

1 83

1 82

1 83

11111111

Приложение 3 - Результаты анализа исследуемых образцов пшеницы по массе 1000 зёрен (2017-2019гг.)

Образцы Масса 1000 зёрен с главного колоса, г Масса 1000 зёрен с боковых колосьев, г Средняя урожайность, г/м2

шт шах У,% среднее шт шах У,% среднее

Алтайская 70, ст. 30,03 37,20 10,8 34,04 26,67 39,74 22,3 31,65 308

Новосибирская 15 26,98 31,22 7,7 29,59 19,58 28,29 21,9 22,59 193

Канская 26,62 29,98 6,2 28,62 22,74 32,88 21,3 26,40 229

Чулымская 27,07 30,86 6,6 29,11 22,61 29,09 13,4 25,29 209

Зоряна 24,24 30,74 12,0 27,95 22,68 28,70 11,7 25,91 229

Новосибирская 14 24,65 30,45 10,8 28,03 20,48 26,10 12,0 23,42 179

Скала 24,76 31,34 12,4 28,88 18,70 30,29 23,8 24,39 235

Тулунская 12 24,13 29,61 10,2 26,90 21,10 30,21 17,8 25,56 272

Новосибирская 29 27,89 33,91 10,6 31,79 25,16 27,16 3,9 26,31 282

Новосибирская 31 25,23 29,51 8,4 27,94 17,16 29,35 26,1 24,24 239

Памяти Вавенкова 29,33 34,38 8,5 32,48 21,54 28,09 13,4 25,33 244

Руслада 29,64 34,14 7,3 32,32 27,01 30,36 5,8 28,70 234

Уярочка 27,17 31,88 8,1 29,81 24,55 34,00 16,2 29,13 292

Омская 32 26,55 32,31 10,4 30,15 23,51 30,77 14,7 26,34 301