Семейная политика в регионе: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.04, кандидат социологических наук Фомченкова, Валентина Ивановна

• Фомченкова, Валентина Ивановна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Фомченкова, Валентина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1. Современная российская семья и ориентиры социальной полигики

1.2. Сущность и содержание современной семейной политики.

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ.

2.1. Методологические предпосылки формирования региональной семейной политики.

2.2. Оценка эффективности социальной политики в отношении семьи: методика социологического анализа на примере г. Курска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейная политика в регионе: социологический анализ»

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия XX века отмечены событиями, существенным образом изменившими современную социокультурную реальность. Россия пережила не только смену социально-экономического строя, но и интенсивные реформы социальных институтов. Трансформационные процессы непосредственным образом коснулись института семьи. В условиях, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим реформированием, семейная политика приобретает для российских условий особую значимость.

Общество заинтересовано в здоровой, активно функционирующей семье, способной выработать и реализовать собственную жизненную стратегию, обеспечить не только свое выживание, но и развитие, создавая тем самым условия для развития общества в целом.

В то же время в России семейная политика как система деятельности государства еще не сложилась, принимаемые в социальной практике меры не охватывают необходимого комплекса проблем и носят краткосрочный характер. В результате коренные интересы социального института семьи целенаправленно не учитываются.

В условиях социально-экономической и социокультурной нестабильности в России семейная политика должна быть направлена на создание благоприятного пространства для функционирования семьи, придание реформам «семейного аспекта», превращение семей в движущую силу проводимых преобразований. Будучи самостоятельным направлением государственной социальной политики, семейная политика в Российской Федерации выступает в качестве инструмента воздействия как на условия жизнедеятельности семьи, так и на ее функциональные характеристики и ценностные установки.

Задачей же социальной политики является усиление экономической и социализирующей функции семьи. Тем не менее семейная политика не может ограничиваться лишь поддержкой экономической самостоятельности семьи. Настоятельным требованием времени становится учет всех сторон деятельности семьи. Необходим и переход от политической декларативности к реальным мерам по осуществлению приоритетов и целей государственной семейной политики, который возможен при учете специфики каждого региона и каждой российской семьи.

Следует отметить, что осуществить такой переход возможно лишь в условиях, когда будет налажено взаимодействие всех структур власти, в чью компетенцию входит социально-правовая регуляция деятельности семьи. Семейная политика формируется как единство государственной концепции семейной политики, федерального законодательства, регулирующего правовые, экономические и социальные аспекты деятельности семьи, и региональной системы реализации основных направлений семейной политики. Семейная политика - это реализация обратной связи между конкретной семьей и органами государственной власти.

В этой связи чрезвычайную важность приобретает формирование семейной политики на уровне региона. Реализация задач политики в этом направлении невозможна без конкретной работы, направленной на улучшение деятельности семьи как социального института. Разделение полномочий между федеральными и местными уровнями власти позволяет решить многие проблемы семейной политики в Российской Федерации. В то же время следует отметить, что развитие региональной политики в отношении семьи тормозится из-за отсутствия нормативно-правовых документов, программ, кадров и научной разработанности данной проблемы. В связи с этим социологическое исследование семейной политики как комплекса мер, включающих в себя различные иерархические уровни, представляется актуальной и важной научной задачей, требующей пристального изучения с точки зрения социологии.

Степень научной разработанности проблемы. Работы, посвященные анализу семейной политики как раздела социальной политики, стали появляться в России в 80-е годы.

Среди наиболее значимых работ, которые послужили источниками для нашего исследования, можно выделить следующие направления: - изучение российской семьи (А.И. Антонов, В.А. Борисов, А.Г. Вишневский, С.И. Голод, М.С. Мацковский, В.М. Медков, А.Б. Синельников; А.Г. Харчев, JT.B. Чуйко, Н.Г. Юркевич)1;

- современные вопросы трансформации жизнедеятельности семьи (А.И. Антонов, А.В. Артюхов, И.В. Бестужев-Лада, А.Г. Вишневский, Ю.А. Гаспарян, С.И. Голод, Т.А. Гурко, В.В. Солодников, А.Г. Харчев, B.C. Языкова и др)2;

- исследования, посвященные социальной политике и социальной сфере (В.И. Жуков, Г.Н. Карелова, Г.И. Осадчая, Е.И. Холостова, М.Пейн )3;

1 Антонов А.И. Микросоциология семьи.-М.,1998; Борисов В.А. Деградация института семьи и пути ее преодоления// Семья в России.-1995.-№1-2; Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной полигики//Семья и семейная политика. Демография и социология. - М., 1991; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.-СПб.,1998; Мацковский M.C. Семья в кризисном обществе.-М.,1993; Медков В.М. Социологические проблемы демографического прогнозирования: Российская семья на рубеже столетий/ЛЗест. Моск.ун-та.Сер. 18.-2002.-№1; Синельников А.Б. Государственные меры, направленные на регулирование брачгio-семейных отношений. - М.НИИ семьи,1996; Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г.Харчев, М.С.Мацковский. - М.: Статистика, 1978; Чуйко Л.В.Ссмья в процессе развития/ Л.В.Чуйко.-М.,1998,Юркевич Н.Г.Советская семья:Функции и условия стабильности.-Минск:Изд-во БГУ, 1980.

2 Антонов А.И. Социологические проблемы кризиса российской семьи / А.И.Ангонов // Социология и общество:Тез. Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии, новые идеи/Санкт-Петербург, 27-30 сентября 2000 го да.-С116,2000.; Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России / А.В.Артюхов //Социс.-2002.-№7; Бестужев-Лада И. В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования / И.В.Бестужев-Лада // Депгость семьи: вчера, сегодня, завтра.- М.: Финансы и статистика, 1986; Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики / Л.Г.Вишневский //Семья и семейная полигика. Демография и социология.-М., 1991; Гаспарян Ю.А.Семья на пороге 21 века: социологические проблемы / Ю.А.Гаспарян.-СПб,1999; Голод С.И. Будущее семьи: каково оно? Социально-нравственные аспекты / С.И.Голод.-М.,1990,Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи/ Т.А.Гурко // Социс. - 1995. -№10,Солодников В.В. Семья: Социологическая и социально-психологическая парадигма / В.В.Солодникоп // Социс.-1994.-№6; Харчев А.Г. Современная се mi .я и ее проблемы / А.Г.Харчев, М.С.Мацковский. - М.: Статистика, 1978.; Языкова В.С.Мир ссмьи:ожидания и реапьность.-М.,1989.

Жуков В.И. Социальная политика и социальное образование в России.-М.,2001.; Карелова Г.Н. Приоритеты социально-демографической политики (механизмы материальной поддержки семей имеющих детей)/ Г.Н. Карелова //Социальная работа.-2002.-№1; Карелова Г.Н. Помочь семье - помочь стране/Г.Н. Карелова //Социальная защита.-2002.-Х°1; Осадчая Г.И.Социальное знание и социальная практика:Монография.-М.Д003.-160Долостова Н.И.Социальная иолитика-М.Д001.; Payne М. Modem Social Work Theory. A critical introduction.-Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London:Macmillan, I991.P.201-224.

- анализ семейной политики (С.В. Дармодехин, Г.И.Климантова,

Л.Хантрайз и Л.Ф.Хардинг)1.

Особенность современного этапа изучения семейной политики заключается в превалировании исследований этой проблемы на глобальном и федеральном уровнях.

Только в последнее время стали появляться исследования, посвященные анализу регионального аспекта данной проблемы. Среди них можно выделить работы В.М. Закировой, Г.И. Осадчей, Н.П. Федоровой, JI.M. Потоловой и др2.

Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности обусловливают выбор объекта и предмета диссертационной работы, ее цели и задачи.

Объектом исследования является семейная политика.

Предметом исследования выступают региональные особенности реформирования социальной политики семьи.

Цель диссертационной работы разработка предложений по формированию современной модели региональной семейной политики и методики оценки ее эффективности.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач исследования:

- определение специфики семейной политики в условиях кризиса семейных отношений;

- выявление сущности семейной политики как раздела социальной политики государства;

1 Дармодехин С.В. Семья как объект государственной нолитики.-М.:Государствеш1ый НИИ семьи и воспитания,1998.; Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России.-М.,2001.; Hantrais L., Social Policy in the European Union. Ixmdon; New York: Macmillan, 1995; Harding I.F. Family, State and Social Policy. lx>ndon; New York: Macmillan, 1996.

2 Закирова В.М. Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект. Лвтореф. дис. на соиск.учен. степ. канд. социол. наук (22.00.04УМГУ им. М.Ломоносова.-М.ДООГ,Федорова Н.П. Региональная семейная политика.(Социокультурные особенности):(22.00.04уМоск. гос.ун-т культуры.-М.,1997;Потолова J1.M. Особенности построения региональной системы социальной защиты семьи: (Опыт социологического анализа проблем в Алтайском крас): (22.00.04)/Ллтайский гос. ун-т.-Барнаул,1996; Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика//Социологические исследования.-1997.-№ 1.

- разработка теоретических оснований региональной семейной политики, отвечающей требованиям современности;

- оценка эффективности семейной политики на уровне региона (на примере г. Курска).

Научная новизна диссертационного исследования:

- систематизированы основные концептуальные модели семейной политики как основы разрешения кризиса семьи;

- определено место семейной политики в системе социальной политики государства;

- раскрыты особенности реализации целей и задач региональной семейной политики и уточнено ее содержание как комплекса мер, охватывающего все стороны жизнедеятельности семьи;

- предложена методика оценки эффективности семейной политики на уровне региона, включающая интегративные показатели социального, экономического и эмоционального благополучия семьи.

Методологической основой проведенного диссертационного исследования выступает структурно-функциональный подход, разработанный Э. Дюркгеймом,Т. Парсонсом, Д. Мертоном и другими классиками социологии и позволяющий проследить взаимосвязь различных элементов семейной политики и социальной структуры.

Кроме того, для решения задач исследования автором применялись системный, институциональный и деятельностный подходы. В системном подходе семья рассматривается как целостная система, включенная в социум как систему более высокого порядка. В институциональном методе семейная политика понимается как взаимодействие институтов различного уровня. Исследование теоретических предпосылок формирования региональной семейной политики проходит с учетом специфики деятельности органов, проводящих семейную политику на местном уровне.

Исследование данной проблемы включало в себя также анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовых документов, материалов конференций и симпозиумов, посвященных проблемам семейной политики.

Эмпирическую основу исследования составили результаты социологического исследования, проведенного автором диссертации на базе кафедры социологии и социальной работы Курского института социального образования (филиала) Московского государственного социального университета «Семейная политика на уровне региона и социальное самочувствие курских семей». В ходе исследования, проведенного осенью 2003 года, были опрошены 970 семей, проживающих на территории 18 избирательного округа г. Курска (2430 человек). Это позволило сделать ряд выводов, непосредственно относящихся к проблеме диссертационного исследования.

Также эмпирической основой явились статистические материалы ряда регионов Российской Федерации в целом и Курской области в частности.

На защиту выносятся следующие положения:

Существующие подходы к состоянию института семьи («кризисный» и «прогрессистский») не могут полностью решить проблему соотношения кризиса семьи и роли семейной политики в его разрешении. Автор диссертации исходит из того, что необходимо учитывать эти подходы частично, и рассматривает кризис семьи как естественное следствие изменения культурных и социально-экономических условий ее существования.

Семейная политика должна выступать в качестве самостоятельного направления социальной политики и обрести собственные институциональные признаки (идеологию, структуру управления, механизмы реализации, правовые и научные основы).

Работоспособная модель региональной семейной политики должна служить связующим звеном между федеральным и «низовым» уровнями социальных отношений и охватывать в качестве объекта своей деятельности не только семьи, находящиеся в зоне социального риска, но и все семьи данного региона. Назрела объективная необходимость в передаче ряда функций государства в области семейной политики регионам.

- Методика оценки эффективности семейной политики на уровне региона включает комплексную функциональную оценку мониторинговых, статистических и социологических данных, позволяющих выяснить социальное положение курских семей и мнение респондентов о семейной политике и социальной защищенности.

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы при определении основных принципов реформирования региональной семейной политики.

Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании ряда курсов и спецкурсов по социологии, семьеведению, социальной политике. Практическая значимость определена возможностью использования полученных результатов в качестве основы для региональной модели семейной политики.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры социологии и социальной работы Курского института социального образования (филиала) Московского государственного социального университета, на заседании кафедры прикладной социологии МГСУ, докладывались на международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, включающего 174 названия (из них 12 на иностранных языках).

Заключение диссертации по теме «Прикладная культурология», Фомченкова, Валентина Ивановна

Заключение.

В ходе диссертационного исследования мы приходим к выводу о том, что семейная политика выступает важнейшим направлением социальной политики государства. От уровня ее разработанности и эффективности зависит деятельность одного из важнейших социальных институтов - семьи. Выполняя ряд важнейших социальных функций, семья остается структурой, чьи взаимоотношения с обществом все еще слабо изучены. Нами установлено, что существующие подходы к пониманию состояния института семьи не могут полностью раскрыть специфику воздействия семейной политики на существующий кризис. Очевидным представляется то, что успешное выполнение семьей ее функций определяется не только ее внутренним состоянием, но и социальным здоровьем общества. В этой ситуации необходимо учитывать основные подходы («кризисный» и «прогрессистский») лишь частично, рассматривая кризис семьи как естественное следствие изменения культурных и социально-экономических условий ее существования.

Современное состояние российского общества постулирует кризис семьи как социального института. Это находит свое отражение в ряде явлений, таких как общее снижение количества браков, возрастание разводов, увеличение количества альтернативных браков, падение рождаемости и утрата семьей способности к полноценной социализации подрастающего поколения. Семья перестала быть саморегулирующимся образованием и нуждается в заботе со стороны государства. В таком случае семейная политика выступает необходимым условием и фактором минимизации социальных потерь как в целом для общества, так и для каждой семьи в частности.

Семейная политика в Российской Федерации должна формироваться в качестве самостоятельного направления социальной политики, обрести собственные институциональные признаки. Семейная политика, как правило, понимается в широком и узком смысле. В широком смысле - это формирование системы отношений между обществом и семьей. В узком смысле — это всестороннее решение задач укрепления семьи, сохранения и продолжения семейных ценностей, обеспечения разнообразных интересов в процессе общественного развития, глубокое изучение ее жизнедеятельности с целью выработки таких мер, которые способствовали бы полнокровной реализации семьей своих функций.

Объектом семейной политики выступает семья как социальная общность и малая социальная группа, следовательно, ее объектом становятся все российские семьи без исключения. Сложившееся положение диктует необходимость государственного воздействия на семью с учетом того, что за последние годы в правовом плане она получила достаточно большую степень автономности. Развитие данной тенденции будет способствовать повышению роли семьи в жизни общества, реализации цели и принципов государственной семейной политики.

В практической деятельности по осуществлению семейной политики Российской Федерации можно выделить два основных уровня: федеральный и местный. Вопросы право-регуляционной деятельности должны находиться в компетенции федеральных органов власти, а реализация задач стабилизации института брака, семьи и социальной поддержки членов семей - в компетенции местных органов власти. Объективно необходимой представляется передача ряда полномочий государства в области семейной политики на региональный уровень.

Региональная семейная политика должна включать в себя экономические, социальные, социопсихологические, педагогические и медицинские аспекты и инструменты регулирования деятельности семьи. С учетом складывающихся в России. приоритетов социальной политики и экономической ситуации главным источником финансирования семейной политики на уровне региона должен выступать местный бюджет. Но для целого ряда видов регулятивной деятельности в отношении семьи необходимым условием продолжает оставаться федеральный компонент.

Законодательное регулирование региональной семейной политики в предлагаемой модели осуществляется на уровне областной Думы, а исполнительным органом выступает правительство области, формируя комитет по семейной политике. В деятельности подобного комитета на равных основаниях желательно участие экономистов, правоведов, социологов, врачей, работников образования. Важнейшей задачей формирования подобного органа в регионах нам видится налаживание системы оценки экономической и социальной эффективности предлагаемых мер.

Нами предлагается функциональная методика оценки эффективности семейной политики. При этом факторы, воздействующие на деятельность семей в регионе, разделяются на регулируемые и нерегулируемые. К нерегулируемым относятся исторически сложившаяся модель семьи, тип демографического воспроизводства населения, степень ее нуклеаризации, социальная мобильность населения. Регулируемые факторы, в свою очередь, делятся на экономические, социальные и эмоциональные. Среди них наиболее важными представляются соотношение средств, затрачиваемых на аппарат управления семейной политикой и на деятельность по социальной защите семей, уровень благосостояния семьи, ее способность выполнять функции воспитания и социализации, готовность семьи к экономической самостоятельности, готовность граждан к заключению брака и рождению детей, интересов семьи со стороны государства и ощущение морального удовлетворения от семейной жизни.

Для анализа социальной эффективности семейной политики предлагается создание информационно-аналитической базы, основу которой должны составлять данные социологического мониторинга исследуемой территории. В ходе эмпирической проверки методики были подвергнуты анализу статистические данные, результаты многолетнего мониторинга семей г.Курска и результаты анализа социологического опроса, проведенного осенью 2003 г. Ситуация с семейной политикой в г.Курске оценивается как остро критическая. Эта оценка постулируется отсутствием в г. Курске специализированных исполнительных органов, осуществляющих семейную политику и законодательно одобренных программ социальной деятельности в отношении семьи, демографической политики. В г. Курске и Курской области наблюдается устойчивая тенденция к депопуляции, высок уровень разводов. Материальное благополучие большинства курских семей далеко от идеального состояния. Для многих семей остаются недоступными покупка жилья и использование ипотечного кредитования. Областной центр Курской области поражен рядом характерных для России в целом социальных проблем: низкий уровень заработной платы бюджетников, пенсий, незначительный объем социальных выплат, дефицит жилья, коммунальный и транспортный кризис. Все это приводит к тому, что у большинства граждан отсутствует уверенность в завтрашнем дне.

Не все из перечисленных проблем можно решить в рамках семейной политики или же на региональном уровне, но отсутствие работоспособной региональной модели семейной политики приводит к тому, что семьи в исследуемом регионе не ощущают социальной заботы и остаются наедине с собственными проблемами. Семья как социальный институт перестает выполнять ряд важнейших функций: репродуктивную, воспитательную, экономическую. Ценность семьи и брака значительно снижается в общественном мнении. Развитие действенной модели региональной семейной политики становится, как следствие, важнейшим условием жизнедеятельности семьи как социального института и важнейшего элемента современного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Фомченкова, Валентина Ивановна, 2004 год

1. Азизова Н.Н.Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: Автореф.дис.канд социол. наук / Н.Н.Азизова.-Саранск,2002.

2. Андреева И. С. Брак и семья сегодня /И.С.Андреева, А.В.Гулыга. -М,1999.

3. Антонов А.И. Микросоциология семьи /А.И.Антонов.-М.,1998.

4. Антонов А.И. Семья и время /А.И.Антонов //Вестн. Моск.ун-та.Сер.18. Социология и политология .-1997.-№1.;№2.

5. Антонов А.И. Социология семьи /А.И.Антонов, В.М.Медков.-М.,1999.

6. Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России / А.В.Артюхов //Социс.-2002.-№7.

7. Артюхов А.В. О семейных пособиях в Арктических государствах/ А.В.Артюхов //Здоровая семья здоровое государство/Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2001.-№13(144).

8. Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами / М.Ю.Арутюнян //Семья и социальная структура.-М.,1997.

9. Бестужев-Лада И. В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования / И.В.Бестужев-Лада // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра.- М.: Финансы и статистика, 1986.

10. Блонин В.А. О некоторых современных подходах к изучению истории семьи / В.А.Блонин //Семья в новых соц.-экон.условиях: Междун. конф. -Н. Новгород,1992.-Т.2.

11. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России / В.В.Бодрова //Социс.-2002.-№6.

12. Борисов В.А. Деградация института семьи и пути ее преодоления /

13. B.А.Борисов // Семья в России.-1995.-№1-2.

14. Вишневский А.Г. Демографическая революция /А.Г.Вишневский. М., 1976.

15. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики / А.Г.Вишневский //Семья и семейная политика. Демография и социология.-М., 1991.

16. Волков А.Г. Семья объект демографии / А.Г.Волков. - М.,1986.

17. Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития /Копенгаген, 5-12 марта 1995 г. — М., 1995.

18. Гаспарян Ю.А.Семья на пороге 21 века: социологические проблемы / Ю.А.Гаспарян.-СПб,1999.

19. Гатвинский А.Семейная политика-принцип адресности/ А.Гатвинский //Человеческие ресурсы.-2003 .-№1.

20. Голод С.И. Будущее семьи: каково оно? Социально-нравственные аспекты / С.И.Голод.-М.,1990.

21. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ /1. C.И.Голод.-СПб.,1998.

22. Гордеева М. Дети, женщины, семья должны быть под защитой государства / М.Гордеева //Социальная работа.-2002.-№1.

23. Государственная семейная политика Свердловской области.-М.,2002.

24. Госудаврственная семейная политика:Сб. статей/Научн. школа Г.И.Климантовой; МГСУ.-М.,2004.

25. Гурко Т.А. Опыт сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин / Т.А.Гурко //Социс.-2002.-№11.

26. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи/ Т.А.Гурко // Социс. 1995. - №10.

27. Гусейнова J1.A. Ценностные ориентации: тендерный аспект / Л.А.Гусейнова //Социс.-1999.-№5.

28. Давыдянц Д.Е. Критерий, показатели и оценка социально-экономической эффективности / Д.Е.Давыдянц //Вопросы статистики.-2002.-№8.

29. Дарский Л.Е.Современная рождаемость: переход к однодетной семье или временный кризис двухдетной?/Л.Е.Дарский//Семья в России.-1995,-№1-2.

30. Дармодехин С.В. Семья как объект государственной политики/ С.В.Дармодехин.-М.:Государственный НИИ семьи и воспитания, 1998.

31. Дармодехин С.В. О цели, субъекте и премете семейной политикии социальной поддержке семей в РФ/ С.В.Дармодехин//Семья в России.-1994.-№1.

32. Дармодехин С.В. Проблемы семьи и семейной политики / С.В.Дармодехин, В.В.Елизаров //Социально-политический журнал.-1994.-№9-10.

33. Демографические и социальные показатели Курской области:Стат.сб.(1990,1995-2000г.г.) /Курский обл.комитет госстатистики.-Курск,2001.

34. Демографические процессы и семейная политика: региональный проблемы: Мат-лы Российской научно-практической конференции. Липецк. Сентябрь-1999 г.-М.,1999.

35. Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации / Т.Демченко //Российский экономический журнал .-2003.-№1.

36. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония / И.В.Дорно . -М.: Педагогика, 1990.

37. Дорохина О.В.Семейная политика государства как объект исследования/ О.В.Дорохина //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Политология и социология.-1997.-№2.

38. Европейская Социальная Хартия//Международные акты о правх человека:Сб. док-тов.-М.:Норма,2001.

39. Елизаров В.В. Семейная политика в СССР и России / В.В.Елизаров //Семья в России.-1995.-№1.

40. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М.: Наука, 1990.

41. Жуков В.И. Российские реформы: Социология, экономика, политика/ В.И.Жуков; РАН. Ин-т социально-политических исследований.-М.: РИЦ ИСПИ РАН,2002.

42. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы/ В.И.Жуков; МГСУ; Мин-во труда и социального развития Рос. Федерации.-М.:Изд-во МГСУ "Союз",2002.

43. Жуков В.И.Социальная политика и социальное образование в России /В.И.Жуков.-М.,2001.

44. Закирова В.М.Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект: Автореф. дис. на соиск.учен. степ. канд. социол. наук (22.00.04)/В.М.Закирова; МГУ им. М.Ломоносова.-М.,2001.

45. Захаров С.В.Демографический переход и воспроизводство поколений в России / С.В.Захаров //Вопросы статистики.-2003.-№11.

46. Золотухина М.В. Мир американской семьи / М.В.Золотухина.-М.,1999.

47. Ильинский И.М. О молодежной политике российского политического центризма /И.М.Ильинский.-М.,1999.

48. Ипьяшенко А.Н. Семья как приоритет социальной политики государства: международно-правовые и конституционные основы / А.Н.Ильяшенко // Конституционное и муниципальное право.-2003.- №2.

49. Илышев А. Эффективность социальной поддержки в сферах занятости и репродукции/ А.Илышев, И.Лаврентьева//Экономист.-2003.-№10.

50. Информационно-аналитическая инфраструктура рынка труда: проблемы развития/ Чернейко Д.С. и др.//Вопросы статистики.-2003.-№6.

51. Калашникова Т. Адресная социальная помощь: региональный аспект/ Т.Калашникова //Социальное обслуживание.-2002.-№7.

52. Карелова Г.Н.Приоритеты социально-демографической политики (механизмы материальной поддержки семей имеющих детей)/Г.Н.Карелова//Социальная работа.-2002.-№1.

53. Карелова Г.Н. Помочь семье помочь стране/Г.Н. КареловаУ/Социальная защита.-2002.-№2.

54. Карцева Л.В.Семья в условиях трансформации Российского общества:торетическая модель и эмпирическая реальность:Автореф. дис. докт. социол.наук / Л.В.Карцева.-Ростов н/Д,2002.

55. Карышев М.Ю.Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки / М.Ю.Карамышев //Вопросы статистики.-2003.-№2.

56. Кваша Е.А. Международное обследование семьи и рождаемости в Европе / Е.А.Кваша, Т.Л.Харькова //Вопросы статистики.-2002.-№11.

57. Климантова Г.И.Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России*.Монография.-М.:Триада Лтд,2001.

58. Колеченков Н.В.Что происходит в демографическом развитии России? / Н.В.Колеченков, Л.Г.Сологуб //Социально-гуманитарные знания.-2003,-№3.

59. Колков В.В. Взаимосвязь социальной политики и социальной работы / В.В.Колков, И.М.Лавриненко.-М., 1999.

60. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении жен щин//Между народные акты о правах человека.Сб. док-тов.-М.:Норма,2001.

61. Конституция Российской Федерации:Науч.-практич. комментарий/Под ред. Б.Н.Топорнина.-М.:Юристъ,1999.

62. Концепция государственной семейной политики //Информационный бюллетень Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации.-1994.-№1.

63. Концепция семейной политики: Проект /Научно-исследовательский ин-т развития и труда.-Прага,1992

64. Концепция национальной политики Российской Федерации //Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996.-№25.

65. Крухмалев А.Е. Демографический кризис: механизмы преодоления / А.Е.Крухмалев //Социс.-2001 .-№6.

66. Кукушкин М.А. Конфликт в семье как проблема социализации индивида / М.А.Кукушкин //Защита интересов семьи и прав несовершеннолетних.-Самара,2000.

67. Куриленко Е.Н. Молодёжь провинции: проблемы и перспективы (социальный портрет молодёжи Курской области) / Е.Н.Курил енко, И.Л.Шиков. Курск, 2000.

68. Лавриненко И.М. Государственная социальная политика Российской Федерации: опыт и проблемы трансформации (80-90 -е г.г. 20 столетия)-М.,1999.

69. Левин А.И. Современная семья и ее эволюция в условиях перехода к постиндустриальному обществу:Монография/А.И.Левин, Л.В.Левина.-Курск,2001.

70. Литвинова А.Л. Семья как ценность культуры/ А.Л.Литвинова // Социальная динамика и духовная культура.- Тверь, 1991.

71. Личность-семья-общество:Социальные прблемы, тенденции, прогнозы: Мат-лы Междун. конф.1-3 июня 1993 г.-М.:Союз,1994.

72. Личность ребенка в семье, обществе, государстве: выживание, развитие,защита,участие в общественной жизни:Международная конференция. СПб, 5-9 декабря 1994г.//Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России.-1995.-№2.

73. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л.Г.Лунякова //Социс.-2001 .-№8.

74. Материальные условия жизни населения в странах СНГ: По материалам статкомитета СНГ//Вопросы статистики.-2003.-№1.

75. Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе / М.С.Мацковский.-М.,1993.

76. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики / М.С.Мацковский. М., 1989.

77. Медков В.М. Социологические проблемы демографического прогнозирования: Российская семья на рубеже столетий / В.М.Медков//Вестн. Моск.ун-та.Сер.18. Социология и политология-2002.-№1.

78. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия / Р.К.Мертон //Социс.-1992.-№2.;№4.

79. Михайлина М.Ю. Социокультурная адаптация депривированнных детей / М.Ю.Михайлина //Социокультурные проблемы нетипичности,-Саратов.:Изд-во СГТУ,1997.

80. Миронов Б.Н. Семья: нужно ли оглядываться в прошлое / Б.Н.Миронов //В человеческом измерении.-М.,1989.

81. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 5.08.2000г.№117-ФЗ//Собр. законодательства Рос.Федерации.-2000.-№32.

82. Народонаселение: Энциклопедический словарь.-М.,1999.

83. Настоящее и будущее армянской семьи: Тезисы докл. научн. конф. 2729 апреля 1994 г.- Ереван, 1994.

84. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций /А.М.Нечаева.-М. :Юристъ,2003.

85. Нечаева А.М.Семейное право: проблемы и перспективы развития / А.М.Нечаева//Государство и право.-1999.-№3.

86. Носкова А.В.Исторический опыт взаимодействия институтов семьи, государства и церкви после принятия христианства на Руси : социологический анализ/А.В.Носкова //Вестн. Моск. Ун-та.Сер. 18.Социология и политология.-2002.-№1.

87. О внесении изменений в Федеральный Закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»:Федеральный закон Рос.

88. Федерации от 28.12.2001 г. №181-ФЗ//Собр. законодательства Рос. Федерации.-2001 .-№53(4.1).

89. О государственной социальной помощи: Федеральный Закон Рос. Федерации от 17.07.1999г. №178-ФЗ//Собр. законодательства Рос. Федерации.-1999.-№29.

90. О государственных пособиях гражданам, имеющих детей: Федеральный Закон Рос. Федерации от 15.05.1995г. №81-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации.-1995.-№21.

91. О дополнительных мерах по социальной поддержке многодетных семей, женщин и детей: Постановление Главы администрации Курской области от 10 .02.1993 г.№39//Курская правда.-1993.-13 февр.

92. О мерах по социальной поддержке многодетных семей : Указ Президента Рос. Федерации от 05.05.1992г. №43У/Ведомости СНД И ВС Рос.Федерации.-1992.-№ 19.

93. О положении семей в Российской Федерации.-М.:Юрид. лит-ра,1994.

94. О потребительской корзине в целом по РФ: Федеральный Закон Рос. Федерации от 20.11.1999г. №201-Ф3//Собр. законодательства Рос. Федерации.-1999.-№47.

95. О потребительской корзине для основных групп населения Курской области: Закон Курской области от 28.11.2001 №76-ЗКО//Курская правда.-2001.-8 дек.

96. О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи: Постановление Правительства

97. Рос. Федерации от 20.08.2003г. №512//Собр. законодательства Рос.Федерации.-2003 .-№34.

98. О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации: Федеральный Закон Рос. Федерации от 07.08.2000 г. №122-ФЗ ( в ред.от 29.12.2001 г.)//Собр. законодательства Рос. Федерации .-2000.-№3 3.

99. О президентской программе «Дети России» на 1998-2000 годьг.Указ Президента Рос. Федерации от 15.01.1998 г. №29//Собр. законодательства Рос. Федерации.-1998.-№3.

100. О программе «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса РФ». Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы»:Постановление Правительства Рос.Федерации от 17.11.2001 г.№797//Собр. законодательства Рос.Федерации.-2001 .-№49.

101. О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы: Постановление Правительства Рос. Федерации от 17.09.2001г. №675//Собр. законодательства Рос. Федерации.-2001.-№39.

102. О Федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001-2002 годы: Постановление Правительства Рос. Федерации от 25.08.2000г.//Собр. законодательства Рос.Федерации.-2000.-№37.

103. О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 год: Постановление Правительства Рос.Федерации от 25.08.2003г. №522//Собр. законодательства Рос. Федерации .-2003.-№3 3.

104. Об одобрении и представлении на утверждение Президента Российской Федерации Основных положений региональной политики Российской Федерации: Постановление Правительства Рос.Федерации от 23.03.1996г.№327//Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996.-№14.

105. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Рос.Федерации от 03.06.1996 г.№803//Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996.-№23.

106. Об основных направлениях государственной семейной политики: Указ Президента Рос.Федерации от 14.05.1996 г. №712//Собр. законодательства Рос.Федерации.-1996.-№21.

107. Обухова O.B. Демографические факторы и политика / О.В.Обухова//Социально-гуманитарные знания.-2001 .-№4.

108. Осадчая Г.И.Социальное знание и социальная практика:Монография/ Г.И.Осадчая.-М.:Академический Проект,2003.

109. Осадчая Г.И.Стиль жизни молодых граждан: трансформация и региональная дифференциация/ Г.И.Осадчая//Социалогические исследования.-2002.-№10.

110. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика / Г.И.Осадчая//Социс.-1997.-№1.

111. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы / Г.И.Осадчая.-М.:Академический Проект,2003.

112. Осколкова О.Б. Бедные дети богатой Америки / О.Б.Осколкова // Социс. 2003 - №9.

113. Основные направления государственной семейной политики в Волгоградской области.-М.,2001.

114. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 гг.:По материалам Госкомстата//Вопросы статистики.-2002.-№6.

115. План мероприятий Правительства Российской Федерации по реализации Программы социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 гг.//Российская газета.-1997.-22 марта.

116. Планирование семьи: Оценка деятельности служб здравоохранения: Доклад комитета экспертов ВОЗ. Сер. технич. докладов. № 569. -Женева, 1977.

117. Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам имеющих детей: Утв. постановлением Правительства Рос.Федерации от 04.09.1995г. №883 в ред. от 14.02.2002г//Собрание законодател ьства Рос .Федерации .-2002.-№8.

118. Потолова JI.M. Особенности построения региональной системы социальной защиты семьи: Опыт социологического анализа проблем в

119. Алтайском крае:Автореф. дис. канд. социолог, наук (22.00.04) / Л.М.Потолова;Алтайский гос. ун-т.-Барнаул,1996.

120. Проблемы стабильности брака: Проблемы семьи Тарту: Пед. гос. ун-т, 1989. -Т.4.

121. Пулеев В.Т. Размышления о семье российской / В.Т.Пулеев//Социапьно-гуманитарные знания.-2001 .-№6.

122. Пфау-Эффингер Б. Культурные перемены и семейная политика в Восточной и Западной Германии / Б.Пфау-Эффингер //Социс.-2003.-№10.

123. Рекомендации правительствам и парламентам стран содружества независимых государств по вопросам политики в области социального обеспечения.Доклад.2.Стратегия реформы социального обеспечения в России.- Т ACIS1 /905.-1994.

124. Римашевская Н.М.Исследования жизнедеятельности семьи как теоретическая основа семейной политики / Н.М.Римашевская//Семья в России.-1995.-№2.

125. Романина Л. О взаимодействии ученых и практиков:Социальная политика в действии / Л.О.Романина //Социальное обеспечение.-2002.№7.

126. Россия в цифрах: Официальное издание /Госкомстат России.-М.,2003.

127. Свадьбина Т.В.Современная семья и российское общество в поиске обновления/Т.В.Свадьбина.-Н.Новгород,2000.

128. Сводный статежегодник Курской области /Курский областной комитет гос. статистики.-Курск,2003.

129. Семейный кодекс Российской Федерации: Официальный текст с изменениями и дополнениями: Постатейный научно-практический комментарий.-М.,2001.

130. Семья и брак // Обществознание в школе. 2000. - №4.

131. Сессия комиссии социального развития ООН//Социальное обеспечение.-2003.-№6.

132. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации / Г.Г.Силласте//Социс.-1995.-№10.

133. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР /

134. A.Б.Синельников.-М., 1989.

135. Синельников А.Б. Государственные меры, направленные на регулирование брачно-семейных отношений/ А.Б.Синельников.-М.: НИИ семьи,1996.

136. Система комплексного обслуживания семьи и детей Самарской области.-Самара,2000.

137. Сорокин П.А. Кризис современной семьи / А.П.Сорокин// Вестн. Моск. Ун-та.Сер.18.Социология и политология.-1997.-№3.

138. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране.-М. :Экономика, 1999.

139. Социальная политика и социальная работа в изменяющемся мире./Под ред. Е.Ярской-Смирновой и П.Романова.-М.,2002.

140. Социальное обслуживание семьи и детей России: Проблемы семьи и детей//Социальное обеспечение.-2001 .-№1.

141. Социологический энциклопедический словарь. М.: Норма, 2001.

142. Стронгин Р.Г. Семейная политика в Дании: проблемы и перспективы/ Р.Г.Стронин, Н.Р.Стронина. Нижний Новгород, Изд-во Нижегородского университета, 1999.

143. Тараданов А.А.О понятии, уровне и показателях семейного благополучия (на примере Челябинской области)/А.А.Тараданов//Социальная политика и социология.- 2003,-№3(19).

144. Тартаковская И.Н.Социология пола и семьи / И.Н.Тартаковская.-Самара,1997.

145. Теория и методика социальной работы. В 2-х т. /Под ред.1. B.И.Жукова.-М.,1994.

146. Ткач Н. Сочетание семейных и профессиональных обязанностей / Н.Ткач //Социальное обеспечение.-2001.-№9.

147. Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентаций: Автореф. дис. канд.социол.наук.(22.00.04)/М.А.Токмакова;МГУим.М.В.Ломоносова.-М.,1999.

148. Тонких Л. Денежные доходы населения и уровень бедности / Л.Тонких //Социальное обеспечение.-2001 .-№1.

149. Уровень жизни семей с детьми//0 положении детей в Российской Федерации: Государственный доклад.2002 год /Мин-во труда и социального развития Рос.Федерации.-М.,2003.

150. Федорова Н.П. Региональная семейная политика: Социокультурные особенности:(22.00.04) / Н.П.Федорова; Моск. гос.ун-т культуры.-М.,1997.

151. Федотова Ю.В.Проблема понимания кризиса семьи / Ю.В.Федотова //Социс.-2003.-№11.

152. Форсова В.В.Православные семейные ценности/В.В.Форсова/УСоцис.-1997.-№1.

153. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г.Харчев, М.С.Мацковский. М.: Статистика, 1978.

154. Холостова Е.И. Социальная политика:Учеб. пособие / Е.И.Холостова.-М.,2001.

155. Черняк Е.М.Социология семьи:Учеб. пособие/Е.М.Черняк.-М.:Дашков и К.,2003.

156. Чуйко Л.В.Семья в процессе развития/Л.В.Чуйко.-М.,1998.

157. ШелягТ.В.Мир семьи и социальная работа.-М.:Изд-во МГСУ,2004. 160.Эволюция семьи и семейная политика в СССР /Отв. ред. А.Г.Вишневский.-М., 1990.

158. Языкова B.C. Мир семьи: ожидания и реальность.-М.,1989.

159. Davis К. Human Society. N.Y., 1949, p. 603-608.

160. Galbraith V. a. Thomas D. Bir-h Rates and the Interwar Business Cycles. Journal of the American Statistical Association, 1941,36. p. 465-476.

161. Gauthier A. The State and the Family.-Oxford,1996.

162. Gilligan С. In Different Voice. L., 1982.

163. Hantrais L., Social Policy in the European Union. London; New York: Macmillan, 1995;

164. Harding L.F. Family, State and Social Policy. London; New York: Macmillan, 1996.

165. Heer D. Economic Development and the Fertility Transition. In selected Studies in Marriage and the Family. Eds., Winch. Ra. Spanier G. N.Y., 1974, p. 212.

166. Lash C. The Family as a Haven in a Headless world// Skolnik A.S., Skolnik J.H. Family in Trasition: Rethinking Marriage, Sexuality, Child Rearing and Family Organization Boston; Toronto:Auburn House, 1986.

167. Millar J.,Warman A. Family Obligations in Europe.-L.,1996.

168. Nye F.I., Hoffman W.L. The Employed Mother in America. Chicago, 1965.

169. Parsons Т., Bales R.F. Family socialisation and interaction process. L., 1956.-P. 58.

170. Rosenbaum H. Soziologie der Familie. Untersuchungen zum Zusammenhang von Familienverhaltnissen, Sozialsruktur und sozialem Wandel in der deutschen Gesellschaft des 19.Jahrhunderts.-Fr./M.1982/

171. Thompson W. Population and Peace in the Pacific. Chicago, 1946, p. 2225;