Сапропели Томской области: геология, генезис, ресурсы и перспективы их использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Кудашев, Игорь Геннадьевич

• Кудашев, Игорь Геннадьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Кудашев, Игорь Геннадьевич

ф ВВЕДЕНИЕ.

Глава !. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 3. САПРОПЕЛЕВЫЕ РЕСУРСЫ.

3.1. Сапропели как сопутствующие полезные ископаемые на месторождениях торфа.

3.2. Озерные сапропели.

3.2.1. Ресурсы озерных сапропелем.

3.2.2. Ресурсы высокоминерализованных озерных сапропслей.

Глава 4. СОСТАВ И СВОЙСТВА САПРОПЕЛЕЙ.

4.1. Свойства сапропелей.

4.2. Минеральная часть сапропелей.

4.3. Органическая часть сапропелей.

4.4. Химический состав сапропелей.

4.5. Классификация озерных сапропелей области.

Глава 5. ГЕНЕЗИС ОЗЕРНЫХ САПРОПЕЛЕЙ.

5.1. Химический состав озерных вод.

5.2. Формы миграции элементов в озерных водах.

5.3. Минералообразующая способность озерных вод.

5.4. Микрофлора сапропелевых озер.

5.4.1. Микрофлора озерных вод.

5.4.2. Микрофлора донных отложений.

5.4.3. Результаты экспериментальных исследований по вторичному микробиологическому илообразованию.

Глава 6. ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САПРОПЕЛЕЙ

ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

6.1. Использование озерных сапропелей.

6.1.1. Использование нормальнозольных озерных сапропслей.

6.1.1 .а. Сапропели как удобрения.

6.1.1.6. Нейтрализующее средство для кислых почв.

6.1.1 .в. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и п тиц. у 6.1.1.г. Применение сапропеля в лечебных целях.

6.1.1.д. Применение сапропеля в ветеринарии.

6.1.1.е. Буровые промывочные жидкости.

6.1.1 .ж. Сорбенты.

6.1.2. Использование высокоминерализованных озерных сапропелей.

6.1.3. Использование озерных сапропелей как сопутствующих полезных ископаемых на месторождениях торфа.

6.2. Использование подторфяных сапропелей.

6.3. Рекомендации по геологическому изучению и освоению сапропелевых ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сапропели Томской области: геология, генезис, ресурсы и перспективы их использования»

Актуальность работы. Озерные сапропели - это природные органо-минеральные образования, представляющие значительный интерес для использования в народном хозяйстве. Основным потребителем сапропелевого сырья является сельское хозяйство: кормовые добавки в рационы сельскохозяйственных животных и птиц, приготовление удобрений с использованием сапропеля, нейтрализующее средство для кислых почв, кольматация почв и др. Применение сапропелей в медицине (бальнеология, фармакология, грязелечение) дает положительные результаты при лечении целого ряда заболеваний. В ветеринарии экстракты сапропеля используются при лечении и профилактике заболеваний сельскохозяйственных животных. В промышленности имеется опыт применения сапропслсй в разных отраслях: производство строительных материалов, тепло- и звукоизоляционных плит, формовочных смесей и пористой керамики, химическая переработка, приготовление буровых промывочных жидкостей и т.д.

Томская область расположена в природно-климатической зоне, благоприятной для образования сапропелей. Геологические их ресурсы (с учетом высокоминерализованных разностей) оценены нами в 3.98 млрд т (Бернатонис и др. 2001).

Однако в настоящее время сапропели в области изучены слабо и используются в очень ограниченных количествах. В Колпашевском районе ГЛСРУ «Санаторий Чажсмто» уже дли тельное время разрабатываются сапропели озера Карасевое в лечебных целях. Кроме того, после 2001 г. выданы лицензии на разработку сапропелевых месторождений 4-ом недропользователям: АОЗТ «Сапропель» (ЮВ часть оз. Карасевое Колпашевского района. 58.4 га), ОАО «Синий Утес» (оз. Кирек Томского района, участок № 2 в ЮВ части озера. 0.06 га), ООО «Сапропек» (оз. Кирек, 0.45 га) и СГ1К «Луговое» (оз. Жарково Ше га рекою района. 58.4 га).

Вовлечение сапропелей в народное хозяйство является перспективным направлением в недропользовании. Это предопределяет необходимость всестороннего геологического изучения сапропелевых месторождений для последующего их лицензирования и освоения. .

Основной целью работы является изучение геологии, состава и генезиса сапропелей Томской области с оценкой прогнозных ресурсов сырья и определение возможных направлений его использования в народном хозяйстве.

Основные задачи исследований:

- обобщение сведений о запасах и прогнозных ресурсах сапропелей по результатам ранее выполненных геологоразведочных и научно-исследовательских работ;

- обследование озер в южных районах области с целью оценки прогнозных ресурсов сапропелей;

- изучение состава и свойств сапропслсй;

- исследование условий формирования сапропслсй на территории области:

- определение возможных направлений использования сапропелевого сырья в зависимости от его состава и свойств; разработка рекомендаций по дальнейшему геологическому изучению, лицензированию и освоению месторождений сапропеля.

Методы исследования и объем материала. Учет запасов и прогнозных ресурсов сапропелей по результатам предшествующих геологоразведочных и научно-исследовательских работ проводили с использованием фондовых материалов и опубликованной литературы. Категорийность запасов и прогнозных ресурсов во всех случаях приведена в соответствие с ныне действующими требованиями (Инструкция., 1988).

В летне-осенний период 2001 года были обследованы 304 водоема (озера, старицы, пруды) в южных районах области. В каждом их них проводили зондирование и опробование донных отложений с оценкой прогнозных ресурсов сапропелей по категории Р2. Всего были отобраны 332 пробы. Во всех водоемах с помощью шпурового радиометра СРП-68-03 измеряли общую радиоактивность донных отложений, а с использованием переносного ионометра определяли рН, ЕЬ, электропроводность и температуру воды.

Детальные гидрогеохимические исследования выполнены на 20 озерах, расположенных в поймах рек Оби, Томи. Чулыма. Кии, Шегарки и Чети. В 10 озерах отобраны пробы воды на микробиологические исследования.

В лабораториях Томского политехнического университета (ТПУ) определены зольность, влажность и песчанистость донных отложений, а также содержания в них оксидов железа и кальция, микроскопическим способом исследован состав глинистой и песчаной фракций, выполнены биологические и палеонтологические анализы сапропелей. микробиологические анализы сапропелей и озерных вод. нейтропно-активациопмым методом выявлены уровни накопления в сапропелях микроэлементов, с помощью термодинамических расчетов установлены формы миграции химических элементов в озерных водах и их минералообразующая способность.

Основные защищаемые положения.

1. результате обобщения материалов торфоразведочных работ и специализированных геологоразведочных и научно-исследовательских работ на озерные сапропели, а также в процессе обследования озер выявлены и учтены значительные запасы и прогнозные ресурсы сапропелей (как сопутствующих полезных ископаемых па месторождениях торфа и собственно озерных). Геологические ресурсы нормальнозольных озерных сапропелей оценены в количестве 1.18 млрд т.

2. Перспективным видом сырья являются высокомипсрализоканные сапропсли (А ~ 85-95 %). Их геологические ресурсы составляют в области 2.8 млрд т. Использование этих образований в народном хозяйстве позволяет значительно расширить сырьевую базу сапропелей.

3. Исследованные озерные сапропели относятся в основном к орган^о-силикатному и силикатному классам. На основе изучения состава и свойств сапропелей определены возможные направления их использования в народном хозяйстве. Освоение ресурсов подторфяных и озерных сапропелей на месторождениях торфа не целесообразно.

4. Основными региональными факторами сапропелеобразования являются: гидрокарбонатно-сульфатно-кальциево-магниевый тип озерных вод. миграция подавляющего большинства компонентов в виде незакомплексованных ионов, значительная минералообразуюшдя способность озерных вод, повышенное количество фито-, зоо- и бактериопланктона.

Научная новизна:

- показано, что природные условия Томской области являются благоприятными для образования озерных сапропелей;

- установлено, что в условиях Томской области формирование сапропелей происходи т в озерах с преимущественно гидрокарбонатно-кальциево-магписвым типом вод с минерализацией от 72.22 до 533.15 мг/л. нейтральной или слабощелочной реакцией и. чаще всего, окислительной обстановкой;

- сапропелевые озера характеризуются высокой биологической продуктивностью. Наряду с водной растительностью и донными организмами в них установлено повышенное количество фито- . зоо- и бактериопланктона. Фитопланктон представлен диатомовыми, жгутиковыми и зелеными водорослями, зоопланктон - инфузориями, дафниями и циклонами, бактериопланктон - гетеротрофными и автотрофными микроорганизмами, включенными в геохимические циклы углерода, азота, железа и серы;

- экспериментальным путем показана роль микробиологических процессом в окислении терригепных .минералов и формировании биогенных минералов сапропелей:

- на основе термодинамических расчетов установлена роль комплексных соединений и незакомплексованных ионов в миграции основных макро- и микрокомпонентов;

- определена способность озерных вод к образованию разнообразных вторичных минералов: оксидов, гидроксидов, карбонатов, сульфатов и др.;

- с использованием ряда гидрогеохимических и микробиологических показателей выявлен трофический статус сапропелевых озер.

Практическое значение:

- выполнен учет запасов и прогнозных ресурсов сапропелем по результатам предшествующих геологоразведочных и научно-исследовательских работ;

- по результатам обследования озер оценены прогнозные ресурсы сапропелем и высокоминерализованных сапропелей;

- впервые предложено использовать в народном хозяйстве высокоминерализованные сапропели с зольностью 85 - 95 %;

- определены возможные направления использования сапропелей в зависимости от состава их органической и минеральной массы; разработаны рекомендации по дальнейшему геологическому изучению, лицензированию и освоению ресурсов сапропелей.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы получены в процессе выполнения хоздоговорных работ с Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МНР по Томской области. Отдельные разделы диссертации докладывались и обсуждались на ряде региональных и международных научных и научно-практических конференций в Томске (2001, 2002. 2003) и Красноярске (2001).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ и одна статья сдана в печать.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6-ти глав и заключения. Она изложена на 148 страницах машинописного текста, содержит 16 рисунков, 47 таблиц, 4 приложения и список опубликованной литературы из 103 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Кудашев, Игорь Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИИ

Территория Томской области характеризуется благоприятными условиями для формирования сапропелей. Она имеет высокую степень заболоченности (до 40 %), заторфованности (24.4 %) и заозеренности (112.9 тыс. озер с суммарной площадью зеркала воды 4451 км2). Значительное количество озер приурочено к поймам рек и крупным торфяно-болотным массивам водораздельного типа, что накладывает определенные особенности на процесс отложения сапропелей. Образованию сапропелей способствует высокая биологическая продуктивность озер, обусловленная природно-климатическими условиями региона.

Оценка сапропелей осуществлялась в основном попутно при проведении геологоразведочных работ на торф. Сапропели как сопутствующие полезные ископаемые, локализованные под залежами торфа и в озерах, выявлены на 52 торфяных месторождениях и их участках. Их суммарные запасы и прогнозные ресурсы составляют 70616 тыс. т и 15308 з тыс. м .

Предшествующими специализированными геологоразведочными и научно-исследовательскими работами, проводившимися в небольших объемах в период с 1974 по 1993 г. выявлено 20 месторождений озерных сапропелей с суммарными запасами и прогнозными ресурсами 13149.3 тыс. м3. В качестве перспективных для освоения были рекомендованы сапропели озер Кирек, Пиявочное, Яково, Семиозерки 1 ( Томский район). Чертаны (Первомайский район). Карасевое, Темное, Круглое и Светлое 1 (Колпашевский район).

В процессе выполнения диссертационной работы в южных районах Томской области нами были обследованы 304 озера и старых пруда. В 69 водоемах выявлены отложения сапропелей с зольностью до 85 %. Их суммарные прогнозные ресурсы по категории Р> составили 6606.3 тыс. т, а удельные - 2.66 тыс. т/1 га водоема. Геологические ресурсы озерных сапропелей в области, оцененные по стат истическому способу, равны 1.18 млрд т.

Кроме того, в 221 водоеме автором установлены выскоминсрализовапные сапропели с зольностью 85-95 %. Их суммарные прогнозные ресурсы по категории 1э2 составили 15640.8 тыс. т. а удельные - 6.29 тыс. т/1 га водоема. Геологические ресурсы таких сапропелей оценены в количестве 2.8 млрд т.

Основная масса сапропелей исследованных озер, согласно ныне действующей классификации, относится к кластогенному тину, органо-силикатному и силикатному классам. Так как опробыванию были подвергнуты в основном пойменные озера, то большая часть сапропелей принадлежит к группе высокозольных. Основу минеральной части сапропелей составляет песчаная фракция. Содержание глинистой фракции колеблется от 2 до 10 %. Органическая масса сапропелей представлена аморфным детритом (15-90 %), диатомовыми, жгутиковыми и зелеными водорослями (1-21 %), остатками животных (5-15 %) и водной растительнос ти (5-50 %).

Содержание оксидов, являющееся одним из видовых признаков сапропеля, составляет (%): РсъОз - 0.45-30.45; СаО - 0.05-27.37. Концентрация микрокомпонентов обычно не превышает их кларковых содержаний (за исключением скандия и кобальта). Естественная радиоактивность сапропелей всегда ниже фоновых значений.

Для сапропелевых озер области характерны гидрокарбонатно-сульфатно-кальциево-магнисвые воды с минерализацией 72.22 - 533.1 5 мг/л, величинами р! I от 6.88 до 8.46 и Е1т от -82 до +237 мВ. Они имеют значительные концентрации растворенных органических веществ, что предопределяет формы миграции большинства макро- и микрокомпонентов.

Согласно данным термодинамических расчетов, макрокомпоненты находятся в водах преимущественно в виде незакомплексованных ионов, а микрокомпоненты мигрируют также в составе комплексных соединений. Расчеты равновесности озерных вод с некоторыми минералами показали, что они способны к вторичному минералообразованию. лимитирующему водную миграцию элементов. Озерные воды равновесны с рядом оксидов и гидроксидов. карбонатов и силикатов.

Микробиологическими исследованиями выявлена высокая степень бактериальной обсемененности озерных вод и донных отложений. Причем микробиологические процессы интенсивнее протекают в донных отложениях, так как здесь более разнообразен видовой состав микрофлоры и выше общая численность бактерий. Микробные процессы играют большую роль в формировании сапропелей. Экспериментальными исследованиями автора, моделирующими природную обстановку сапропелевых озер области, установлена значительная роль микробных процессов в формировании биогенных минералов сапропелей.

Сапропелевые озера области по целому ряду гидрогеохимических и микробиологических показателей относятся к эвтрофному типу. В них преобладают процессы продукции органического вещества над его дес трукцией.

Сапропелевые ресурсы Томской области освоены слабо. В настоящее время осуществляется разработка лишь трех месторождений сапропеля: озеро Карасевое (Колпашевский район), озеро Кирек ( Томский район) и озеро Жарково (Шегарский район).

Перспективными направлениями применения сапропелей являются: медицина, сельское хозяйство, приготовление буровых промывочных жидкостей и сорбентов. Высокоминерализованные сапропели можно использовать для улучшения структуры почв, нейтрализации кислых почв, а также для производства буровых промывочных жидкостей. Разработка сапропелей, расположенных в озерах на месторождениях торфа и под торфяной

•залежью, в настоящее время экономически не рентабельна из-за сложных горнотехнических условий.

Выявлены перспективные для дальнейшего геологического изучения и освоения месторождения озерных сапропелей. К ним относятся: КОС - 1, КОС - 16. КОС - 1 8, КОС -19, КОС - 21. КОС - 40, КОС - 44, КОС - 50 в Кожевниковым районе; TOC - 45 в Томском; АСС - 49 в Асиновском; ЗЫС - 23, ЗЫС - 40 в Зырянском, 11IEC - 4, IIIEC - 18, 11IEC -21,1 IIЕС - 25 в Шегарском.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Кудашев, Игорь Геннадьевич, 2004 год

1. Авдеева А.Б. Леонидова Н.Л. Минеральные воды и лечебные грязи Томской области и перспектива их использования // Груды ЦНИИКиФ. - 1978. - Т. 28. - С. 3-15.

2. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос. 2000. - 627 с.

3. Алсксейко И.С., Яременко A.A. Качественная характеристика самропелей Приамурья // Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Красноярск, 2001. С. 131-134.

4. Аристовская Т.П. Микробиология подзолистых почв. М.-Л.: Наука. 1965. -- 187с.

5. Бакшеев В.II. Сапропель вчера, сегодня и завтра. Тюмень: РИА «Блиц-Пресс». 1998.-80 с.

6. Балашова В.В. Микоплазмы и железобактерии. М.: Паука. 1974. - 64 с.

7. Баеалыгин Е.А., Романовский Г.А. Федотов А.И. Мазуренко H.I 1. Добыча сапропеля, залегающего под торфом /■' Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1. - С. 18-20.

8. Бернатонис В.К. Роль органического вещества в процессах гинергенпон миграции золота // Гидрогеохимические поиски месторождений полезных ископаемых. -Новосибирск: Наука. 1990.-С. 122-124.

9. Бернатонис В.К., Архипов B.C. Маслов С.Г. и др. Озёрно-болотные отложения Томской области: ресурсы и проблемы использования // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Томск. 2000.- Т. 2.-С. 9-11.

10. Бернатонис В.К. Кудашев И.Г. Копылова Ю.Г., Рябчикова Э.Д. Трифонова H.A. Бернатонис П.В. Архипов B.C. Маслов С.Г., Меркулов В.Г. Гидрогеохимические особенности сапропелевых озер Томской области // Обской вестиик. 2003 (в печати).

11. Бернатонис В.К., Трифонова H.A. Кудашев И.Г. Бернатопис П.В. Микрофлора сапропелевых озер Томской области // Известия Томского политехнического университета. Геология, поиски и разведка полезных ископаемых Сибири. 2002. - Т. 305.-Вып. 6.-С. 337-347.

12. Бракш H.A. Сапропелевые отложения и пу ти их использования. Рига: Зппатпе. 1971.-282 с.

13. Бракш. H.A. и др. Сапропелевые отложения водоемов Латвийской ССР. Рига: Зииатнс, 1967. -80с.

14. Букаты М.Б. Рекламно-тсхническое описание программного комплекса Hydro Geo / Номер гос. регистрации алгоритмов и программ во Всероссийском научно-техническом информационном центре (ВНТИЦ) .4« 50980000051 ПК. М.: ВПТИЦ. 1999. -5 с.

15. Вимба Б.Я. Е5озможность использования сапропелей в химизации сельского хозяйства// Гумифицированпые виды сырья Латвийской ССР. Рига. 1976.

16. Виноградский С.П. Микробиология почвы. Проблема и методы. М.: Изд-во ATI СССР. 1952. - 792 с.

17. Воробьев Г.Г. Нестерова Г.И. Сапропель озера Неро п проблема его использования // Гидротехника и мелиорация. 1986. - № 12. - С. 48-54.

18. Гаврилов 10.Ф. Использование сапропеля для увеличения производства сельскохозяйственной продукции // Торфяная промышленность. 1988. - № 4. - С. 30-32.

19. География России: Энциклопедия / Гл. ред. А.П. Горкин. М.: Колы пая Российская энциклопедия, 1998. - 800 с.

20. География Томской области / Под ред. A.A. Земцова. Томск: ЧТУ, 1988. - 246с.

21. Геохимия озерно-болотного литогенеза / Под ред. К.И. Лукашева. Минск: Наука и техника, 1971. 284 с.

22. Горблюк A.B., Вашкевич Л.Ф., Сваровекий Л.Я. Влияние высоких доз сапропелевых удобрений на почвы легкого механического состава // Торфяная промышленность. 1986. - № 7. - С. 26-29.

23. ГОСТ 1 1305-83. Торф. Методы определения влаги.

24. ГОСТ 11306-83. Торф. Методы определения зольности.

25. ГОСТ 13455-91. Топливо твердое минеральное. Методы определения диоксида углерода карбонатов.

26. Джабарова Н.К. Тронова Т.М. Оценка сапропелевых ресурсов озер Томской области для бальнеологии // Хозяйственная оценка ландшафтов Томской област и: Тезисы докладов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. - С. 44-47.

27. Драбкова В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов в озерах. Л.: Наука. 1981. - 212 с.

28. Евсеева Н.С. География Томской области. Природные условия и ресурсы. -Томск: Изд-во Томского ун-та. 2001. 223 с.

29. Евдокимова Г.А. Букач О.М., Будай Т.К. Виды сапропслевою сырья Белоруссии для производства удобрений // Торфяная промышленность. 1987. № 2. -С. 16-19.

30. Евдокимова Г.А. Яночкмна Л.П. Букач О.М., Будай Т.К. Елисеев И.Г. Биологическая активность продуктов химической модификации сапроиелей // Торфяная промышленность. 1987. -№ 3. - С. 18-20.

31. Евдокимова Г.А., Лопотко М.З. Дубинин С.К., Яночкина Jl.ll. Б\дай Т.К. Сапропелевые кормовые добавки источник повышения продуктивности животноводства // Торфяная промышленность. - 1984. - № 3. - С. 21-23.

32. Евдокимова Г.А. Яночкина Л.П. Выбор оптимальных параметров аммопизацни сапропелей // Торфяная промышленност ь. 1988. - № 6. - С. 20-22.

33. Зверев В.П. Гидрогеохимня осадочного процесса. М.: Наука. 1993. - I 84 с.

34. Земцов В.А. Речные и озерные воды и их природно-хозяйствсшюе значение Н Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука. 1991. С. 103-1 14.

35. Инструкция по разведке озерных месторождений сапропеля РСФСР / Под ред. Г.11. Всрхоярова, В.Д. Маркова, A.B. Предтечснского и др. М.: Торфгсология. 1988. - 96

36. Калинина Л.Д., Румянцева ').Д. Соотношение микрокомпонентов «системы углерода» как критерий равновесия продукционно-десгрукционных процессов в озерах // Ан тропогенное воздействие на .малые озера. Л. 1980. - С. 37-42.

37. Каталог недропользователей и объектов недропользования Томской области. Твердые полезные ископаемые. Томск: ФГУ «Томский Территориальный фонд геологической информации». 2001. - 66 с.

38. Кирдун Е.А. Василюк Г.В., Тикавый В.А. Лявер И.С. Влияние павозпо-сапропелевых компостов на урожайность сельскохозяйственных культур П Торфяная промышленность. 1987. - № 7. - С. 24-25.

39. Кирдун Г.А. Последействие сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1984. -№ 3. - С. 23-25.

40. Колотов Б.А. Гидрогеохимия рудных месторождений. VI.: Недра. 1992. - 192с.

41. Кордэ Н.В. Биостратификация и типология русских сапропелей. М.: Изд-во АН СССР. 1960.-220 с.

42. Косаревич И.В. Структурообразование в дисперсиях сапропелей. Минск: Наука и техника, 1990. 248 с.

43. Крайнов С.Р., Швец В.М. Гидрогеохимия: Учебник для вузов. М.: Недра. 1992.-463 с.

44. Кудашев И.Г. Озерные сапропели южных районов Томской области // Проблемы геологии и освоения недр: Труды Шестого Между народного научного симпозиума им. академика М.А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых. -Томск: Изд-во НТЛ. 2002. С. 217-21 8.

45. Кудашев И.Г. Сапропелевые ресурсы Томской области // Проблемы геологии и освоения недр: Труды Пятого Международного симпозиума имени академика М Л. Усова студен тов, аспирантов и молодых ученых. Томск: SST, 2001. - С. 253-255.

46. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. Л. 1970. •440 с.

47. Кузнецов С.И., Ромапепко В.И. Окислительно-восстановительный потенциал в поверхностных слоях иловых отложений озер ргпличного типа // Доклады АН СССР. -1963.-Т.151 № 3. - С. 679-682.

48. Курзо Б.В. Богданов С.В. Генезис и ресурсы сапропелей Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1989. - 1 76 с.

49. Лецко А.ГГ, Лопотко М.З. Приготовление сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1982. -№ 3. - С. 31-32.

50. Лиштваи И.И., Косарсвич И.В. Влияние сменен и диспергироваппостп па реологические и технологические свойства еапропелей // Торфяная промышленное и». -1986. № 8.-С. 28-31

51. Лопотко М.З. Озера и сапропель. Минск: Наука и техника. 1978. - 88 с.

52. Лопотко М.З. Евдокимова Г.А. Кузьминский ПЛ. Использование еапропелей Белорусской ССР на удобрения И Торфяная промышленность. 1980. - № 3. - С. 1 8-20.

53. Лопотко М.З. Пекач Л.П. Дубинин С.К. Применение еапропелей в производстве строительных материалов //Торфяная промышленность. 1985. - № 12. - С. 24-25.

54. Львов Ю.А. Условия формирования торфяных месторождений и чипы торфяных залежей // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука. 1991. -С. 68-72.

55. Малышев Ф.А. Лато Л.П. Красноберская О.Г., Походня Н.А. Минерализация органического сапропеля в супесчаной почве // Торфяная промышленность. 1988. - № 3. - С. 22-24.

56. Мартинсон А.Г. Физико-механические и водные свойства сапропелем // Торфяная промышленность. 1965. - № 5. - С. 25-30.

57. Методика изучения сапропелевых отложений: Сборник статей. М. 1^53. -Вып. 1.-220 с.

58. Методы общей бактериологии / Под ред. Ф. Герхардта и др. М.: Мир. 1983. -Т. 1. - 536 с.

59. Мяэметс А.Х., Румянцева ').А. Влияние различных факторов на интенсивность антропогенного эвтрофирования озер // Антропогенное воздействие на .малые озера. •■ Л. 1980.-С. 120-127.

60. Назаров А.Д. Шварцев СЛ. Подземные воды и их использование // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука. 1991,-С. 114-136.

61. Нсйштадт М.И. Ресурсы еапропелей СССР и ближайшие задачи их нзччепия // Труды Свердловского сельскохозяйственного института. 1968. - Т. 17.

62. Николаева Р.В. Накопление кальция в современных озерных отложениях (па примере озер Марийской и Татарской АССР) /,' Накопление вещества в озерах. М.: Наука, 1964. - С. 78-102.

63. Оленин А.С. Пути изучения и использования еапропелей // Торфяная промышленность. 1988, -№ 2. - С. 8-10.

64. Перфильев Б.В. Микрозональное строение иловых озерных отложений и методы его исследования. Л.: Наука. 1972. - 216 с.

65. Перфильев Б.В. Г'абе Д.Р. Изучение методом микробного пейзажа бактерий, накопляющих марганец и железо в донных отложениях // Роль микроорганизмов в образовании железо-марганцевых озерных руд. М.-Л.: Наука. 1964. - С. 16-53.

66. Пидопличко А.П. Озерные отложения Белорусской ССР. Минск: Паука и техника, 1975. - 120 с.

67. Попов М.В., Крупной P.A. Руководство к лабораторным работам по мелиоративному почвоведению и земледелию. Калинин: Изд-во КГУ, 1988. - 100 с.

68. Природные ресурсы Томской области / А.Г. Дюкарев. Ю.А. Львов. В.А. Хмелев и др. Новосибирск: Наука, 1991,- 176 с.

69. Резников A.A., Муликовская Е.П., Соколов И.К). Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. - 488 с.

70. Романснко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органических веществ во внутренних водоемах. Л.: Наука. 1985. - 294 с.

71. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов: Лабораторное руководство. М.: Паука, 1974. - 193 с.

72. Романкевич H.A. Живое вещество Земли (биогеохимичсскнс аспекты проблемы) // Г еохимия. 1988. - № 2. - С. 292-306.

73. Россолимо Л.Л. Озерное накопление кремния и его типологическое значение. -М.: Наука. 1971. - 104 с.

74. Савченко Н.В. Эколого-геохимические и генетические аспекты сапропелеобразования в Западной Сибири // Торфяная промышленность. 1992. - № 1. -С.25-26.

75. Сапропелевые месторождения СССР / Под ред. Н.Т. Король. М.И. Пепштадт. -М. 1964.-336 с.

76. Сапропели и их использование. Материалы конференции по сапропелям 1956 г.: Сборник статей. Минск. 1958.

77. Секи X. Органические вещества в водных жосистемах. Л.: 1 идроме геоиздат, 1986. - 199 с.

78. Смирнова В.В., Юркевич Е.А., ГТунтус Ф.А., Бамбалоь П.11. Органические соединения в составе отжимов торфов, торфяных и сапропелевых лечебных i рязен // Торфяная промышленност ь. 1991. -№ 6. - С. 27-33.

79. Сорокин Ю.И. Роль бактерий в жизни водоемов. М. 1974.

80. Стейниер Р., Эдсльбсрг Э., Ингрем Дж Мир микробов. М.: Мир. 1979. - Т. 3. -286 с.

81. Стсклов H.A., Уласевич Т.П. Использование сапропелей цен тральных областей Нечерноземной зоны РСФСР в животноводстве V Торфяная промышленность. 1987. -№ 1. С. 17-18.

82. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие чехла Западно-Сибирской пли ты. N4.: Недра. 1981. - 143 с.

83. Тарантов A.C. Классификация и особенности генезиса минералов сапропелевых отложений // Геология и свойства торфяных и сапропелевых месторождений: Межвузовский сборник. Калинин: КГУ, 1985. - С. 3-19.

84. Тарантов A.C. Морфология и особенности генезиса фосфатов и карбонатов железа сапропелевых отложений // Свойства и методы исследования торфяных и сапропелевых месторождений. Калинин: КГУ. 1983.-С. 103-109.

85. Титов Е.И. О классификации пресноводных сапропелей // Сапропели и их использование. Минск. 1958. - С. 29-40.

86. Толкачев В.И. Хохлов В.И. Сапропель па удобрение // Торфяная промышленность. 1986. - № 9. - С. 22-24.

87. Трифонова И.С. Соотношение нродукционно-деструкционных процессов как показатель качества воды // Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка. Л. 1984. - С. 216-221.

88. Груды лаборатории сапропелевых отложений. M.-JL. 1 950. - Вып. 4. - 120 с.

89. Труды лаборатории сапропелевых отложений. М. 1956. Вып. 6. -214 с.

90. Федотов А.И. Малышев Ф.А., Баса. 1Ыга E.H. Резвицкий A.B. Технология добычи сапропелей под торфом //Торфяная промышленность. 1987. - № 11.- С. 23 -25.

91. Хохлов В.И. Опыт использования сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1989. - № 1. - С. 25-27.

92. Хохлов В.И. Ресурсы сапропелей и использование их на удобрения // Торфяная промышленность. 1988. -№ I I. - С. 25-28.

93. Хохлов В.И. Шилова H.A. Эффективность сапропелевых удобрений при выращивании картофеля // 'Торфяная промышленность. 1984. - № 6. - С. 24-25.

94. Шварцев СЛ. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. Изд. 2-ое. исправленное и переработанное. М.: Недра. 1998. 366 с.

95. Шварцев СЛ. Общая гидрогеология: Учебник для вузов. М.: Недра. 1996.423 с.

96. Шинкарева Т.А. Курбатова-Беликова Н.М. Микрофлора сапропеля из озер и отстойников // Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск. 1974.

97. Я куш ко О.Ф. Озероведение: География озер Белоруссии. Минск: Высшая школа, 1981.

98. Forsberg С., Ryding S.O. Eutrophication paramctrs and tropic state indices in 30 wastereceiving Swedish Lakes //Archiv Hydrobiol. 1980. - V.89. - P. 189-207.

99. Zafar A.A. Taxonomy of lakes И Hydrobiologia. 1959. - V. 13. - № 3. P. 287299.

100. Прогнозные ресурсы озерных сапропелей в южных районах области (по результатам работ Томского политехнического университета)

101. Название Географ. Шифр Площадь, Мощность Глубина Прогнозные Радиоак- А, V/, СаО, Песчанаяп. п. водоема координаты водоема га отложений, м воды, м ресурсы по категории Р2, тыс. т тивность. мкР/ч % % % % фракция. %1 2 л 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

102. Кожевниковский эайон

103. Без названия 56°25 15.8 с.ш. 83°53 59.6 в.д. КОС-1 6.00 1.3 2.0 44.1 7.0 64.5 79.2 4.55 6.70 95.40

104. Без названия 56*2133.9 с.ш. 83"55 20.3 в.д. КОС-2 16.00 0.3 1.1 47.5 7.0 75.3 65.6 0.72 0.81 98.67з Без названия 56"21 22.4 с.ш. 83"55 03.6 в.д. КОС-4 0.90 0.3 0.5 0.2 7.5 58.1 97.5 1.04 0.25 96.67

105. Старица 56"21 00.5 с.ш. 83"54 39.4 в.д. КОС-7 1.20 0.1 0.5 1.8 9.5 80.8 48.6 0.73 0.06 98.38

106. Без | 56" 19 37.3 с.ш. 1 названия ; 83у5128.9 в.л. КОС-9 12.00 0.5 | 1.0 35.6 | 7.5 74.1 78.2 0.57 0.00 94.62ь 1 ФУД 56"! 8 49 9 с иг 83°5 1 28.2 в.д. кос-ю 2.,0 1 0.ч | О.л i0.ii 10.0 66.« 69.8 0.68 0.00 99.23

107. Пруд 561Ч7 09.4 с.ш. , 831'52 03.1 в.д. 1 КОС"М 8.00 0.15 1.9 17.0 6.5 83.4 50.7 0.66 0.34 98.73

108. Без названия 56°04 14.8 с.ш. 83°49 19.6 в.д. КОС-14 1.25 0.3 0.8 3.2 10.5 69.0 70.3 0.72 0.30 97.26

109. Пруд на р. Кумлова 564)3 11.4 с.ш. Я3°44 14.0 в.д. КОС-16 80.00 1.0 2.5 222.2 9.0 41.5 89.5 1.55 0.06 94.55

110. Без названия 56"00 20.1 с.ш. 83"46 24.3 в.д. КОС-!7 1.50 0.2 ! 1 7 <; 8!.8 ' 57.1 1 0.75 0.05 97.961 1 Пруд 55"52 15.5 с.ш. 83"35 59.9 в.д. КОС -18 7.50 1.4 2.7 42.9 9.0 54.9 84.9 3.12 9.23 97.92

111. Без названия 55"52 39.4 с.ш. 83"35 31.1 в.д. КОС-19 1 2.45 | 1.3 1.5 12.8 1 1.5 42.3 85.1 2.80 5.14 99.07

112. Без названия 5(1' 4') 1 1.x с.ш. <SЗ 3111.3 в.л. К'ОС-21 4.0!) К)Л 2.5 22.0 10.0 71.4 115 4.43 99 44

113. Бе; 1 5б"42 4б.5 с.ш. названия . 83"32 27.3 в.л. КОС-23 Т 3.51) | 0.9 З.о 37.2 9.0 79.1 58.9 0.91 0.19 9л.531 2 л J 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

114. Пруд 56°57 41.7 с.ш. 83"29 20.9 в.д. КОС-31 1.75 0.4 1.0 7.9 10.5 76.6 60.8 0.79 0.45 99.1516 пруд 55°56 59.4 с.ш. 83"30 24.2 в.д. КОС-33 1.50 0.5 0.7 6.3 9.5 47.4 0.57 0.00 94.12

115. Пру л 56°05 21.3 с.ш. 83°35 55.9 в.д. КОС-3 5 2.00 0.8 2.3 15.5 8.5 76.5 66.3 1.09 0.33 98.89

116. Без названия 56"05 23.9 с.ш. 83"35 50.3 в.д. КОС-36 ! 2.40 1 1 0.7 1.4 17.8 9.0 73.8 63.1 1.10 1.44 98.39

117. Пруд 56°07 54.5 с.ш. 83°3 155.1 в. д. КОС-37 | 20.00 I 1.3 1.6 272.8 9.0 75.9 63.5 1.75 2.09 97.71

118. Пруд 56°0841.9 с.ш. 83°33 46.2 в.д. КОС-38 20.00 1.5 2.5 293.3 10.5 74.8 66.0 0.89 0.79 91.57

119. Без названия 56"08 28.7 с.ш. 83''34 34.4 в.д. К'ОС-40 42.00 1.2 3.3 75.5 9.5 31.8 94.1 0.45 0.67 95.69

120. Без названия 56'М 128.1 с.ш. 83"44 42.1 в. д. 56" 16 27.1 с.ш. 83"24 16.1 в. д. КОС-42 КОС-44 3.00 0.5 1.5 2.7 8.6 26.7 8.5 55.7 ! 79.0 | 1.90 0.74 97.73

121. Итого . ' 28 | 294.35 ; | 1 465.4 \ ! 1 1

122. К р и в о1и е и н с кий район! 57" 1943.7 с.ш. 29 1 11р\д . , . . . 1 • ; X.' М М.1 в.л. | > ; 1 1 ; 1 1 к• 1 .1.1.1 0.- 1.4 <1.1 ! /.0 • 4.1.: , 4.ч5 ; 0.81 ,; 9.1.65 ! 1 1 • 1 1

123. Иру л ! к'РС-8 : 2.80 о.? 1 !.5 9.6 83 .18 40.4 в.д. | : ; 76."> ; 60.4 | 0.65 | 0.00 95.9"?1 2 Л 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

124. Без названия 57'Л07 36.9 с.ш. 83°56 27.1 в. д. КРС-16 2.70 1.2 2.3 29.7 5.0 81.2 68.1 0.54 96.05

125. Без названия 57°06 59.5 с.ш. 83"54 39.1 в.д. КРС-26 2.00 0.6 1.2 14.6 10.0 78.9 57.6 2.83 0.55 98.29

126. Без названия 57° 12 50.2 с.ш. 84" 14 2 1.8 в.д. КРС-30 3.00 >0.9 5.1 23.1 6.5 78.9 70.3 0.72 0.20 97.22

127. Без названия 57''12 28.9 с.ш. 84" 15 07.2 в.д. КРС-31 1.75 2.5 3.5 26.3 6.5 81.0 77.9 0.90 0.00 91.13

128. Без | 57°12 02.7 с.ш. названия | 84"17 43.5 в.л. КРС-33 0.80 0.6 1.3 5.2 6.5 82.7 62.6 0.80 0.00 92.65

129. Без ; 571'13 25.0 с.ш. названия ; 84 "16 07.4 в.л. КРС-39 2.50 1.1 1.5 15.0 6.5 77.6 79.9 0.58 | 035 | 97.77

130. Бе; , 5~" 13 36.3 с.ш. названия ; 84" 15 32.4 в.д. КРС-40 ! 2.50 | 1.0 \ \ 1.5 ; 39.2 1 4.0 \ \ 80.7 45.5 0.22 96.7238 вез названия 57"00 08. Г с.ш. 84"20 51.1 в.д. КРС-54 . - 1 10.00 ; 1.0 1 ; 5.4 I 131.1 : 8.0 81.6 54.4 0.65 1 0.00 ! 94.98 ;

131. Итого 31.18 ! 1 299.9 1

132. Без названия 56"13 26.5 с.ш. 84"55 18.4 в.л. 'ГОС-21 | 0.25 Томский район >0.5 , 1.6 | 1.6 | 1 10.3 85.0 56.6 0.88 0.46 97.86

133. Протока Бурундук 56°3 102.2 с.ш. 84"5 1 30.8 в.д. ТОС-31 0.75 1.0 1 3.5 ! 15.7 11.5 84.4 27.0 15.89 5.07 80.ОС)

134. Без названия 56"33 49.9 с.ш. 84"47 57.5 в.д. ТОС-43 0.88 0.7 4.5 5.1 4.6 84.2 0.82 0.19 97.20

135. Пруд на реке Порос 56"32 56.1 с.ш. 84"45 27.4 в.д. ГОС-45 34.38 1.0 2.0 57.0 6.9 39.1 93.5 1.02 10.92

136. Без названия 57° 16 09.8 85°57 48.4 с.ш. в.д. АСС-9 5.00 0.2 1.4 10.2 77.9 64.5 0.56 0.00 92.86

137. Без названия 57°15 57.1 85°58 24.4 с.ш. в.д. АСС-1 1 8.00 0.7 1.6 56.7 84.9 64.8 0.51 0.00 98.58

138. Без названия 57°23 28.1 85°56 32.4 с.ш. в.л. ЛСС-33 14.00 0.3 1.3 52.3 6.0 81.0 56.7 0.48 0.00 99.53

139. Озеро Щучье (местное) 57^21 24.9 85"55 08.5 с.ш. в.д. ЛСС-40 14.00 0.5 До 18.0 73.9 11.0 84.6 63.3 0.38 0.00 92.68

140. Озеро Мал. Колеснпково (местное) 57° 19 02.8 85"54 49.4 с.ш. в.д. ЛСС-4! 6.00 1.5 96.8 6.5 73.1 76.3 0.70 0.50 97.89

141. Старица реки Кужербак 57"> 8 32.4 85"54 05.1 с.ш. в,л. ЛСС-49 4.80 08 1.7 27.7 10.0 78.3 73.5 1.70 6.79 92.55

142. Без названия 5?'Ъ7 14.6 86"02 12.2 С-Ш- ! ЛСС-51 В.Д. : 3.00 0.3 1.3 13.6 9.0 75.5 47.3 0.72 0.00 99.58

143. Без названия 57"06 55.2 ЛП и/ 1 / п С Ш' ! ЛСС-54 К 1 30.00 0.6 1.7 105.8 7.0 77.6 78.4 0.44 0.05 98.06

144. И того ^ 10 ^ 87.80 ! 448.01. Зырянский район

145. Без названия 56"58 07.9 874)2 32.5 с.ш в.д. ЗБ1С-2 0.80 0.3 0.7 2.6 6.5 80.5 62.0 1.35 99.42

146. Без названия 56"58 06.5 «7"02 56.0 с.ш. в.д. ЗБКГ-З 18.00 0.5 1.5 88.2 7.5 82.9 65.9 2.30 96.99

147. Без названия 5б°52 53.4 86"48 43.8 с.ш. в.д. ЗЫС-17 1.60 0.2 1.0 4.4 7.5 84.7 52.1 0.89 0.18 98.99

148. Прул на реке Туенлат 56"42 12.6 86"48 35.6 с.ш. в.д. ЗЫС-2 1 12.00 0, 1.0 6 ">.5 /.0 61.8 75.7 2.39 92.24

149. Прул 56"39 19.6 86"44 22.6 с.ш. в.л. ЗЫС-2Э 10.00 0.9 1.9 32.7 10.5 41.6 86.5 0.90 94.493. ! "р.4-1 44.9 N"" 04 ;,о.4 с.ш. IV л. ¡.9 46.9 67." 73.9 (¡.66 1 25 96.32

150. Без па ¡пиния 56'40 42.5 86''02 21.4 с.ш. в.л. •ЗЫС-31 4.00 0.5 1 5 . 1 2 6.5 50.5 86.1 1.09 0.34 45 »2

151. С трипа реки Кип 56"40 5 1.4 86"03 05.5 с.ш. и.л. 'ЗЫС-ЗЗ 3.00 1.1 0.5 21.5 6.0 8! 76.! 0.74 0.23 94 !1* * «1. Окончание приложения 11 2 ! 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 14

152. Без 1 56''39 51.5 с.ш. названия \ 86"4942.2 в.д. ЗЫС-34 6.00 0.2 1.0 15.2 6.5 83.5 55.9 0.78 99.06

153. Старица | 56"45 22.1 с.ш. реки Кии | 86°55 56.8 в.д. ЭЫС-39 9.00 >2.4 2.1 37.6 7.0 61.1 93.2 0.78 0.10 96.44

154. Озеро 1 56"49 18.2 с.ш. Марчмха ; 87°4106.5 в.д. ЗЫС-40 2 40.00 1.1 2.9 3 309.2 6.5 81.3 56.4 0.86 6.70 94.97

155. Итого | 1 1 3 10.40 3 629.01. Шсгарский район

156. Озеро | Жарково I 56"4040.0 с.ш. (северная | 84" 15 40.2 н.д. часть) | 1ИРС-4 32.00 1.! 1 1.5 ! • 367.4 I 8.5 | 70.6 ! 63.7 I 0.45 ! 17.23 ! ! 96.64

157. Без названия 56"30 17.6 с.ш. 84"00 36.7 в.д. ШЕС-18 ! 12.00 ' >2.7 ; 3.3 1 ! 1 153.9 61.8 82.5 30.45 ! 27.37 1 97 83

158. Без названия 56"29 58.1 с.ш. 84"59 54.2 в.л. П1Г.С-20 | 1.00 | 0.7 ! 1.6 8.8 9.5 83.7 56.1 1.86 1.36 98.60

159. Пруд 56''2809.4 с.ш. 83"57 36.7 в.л. 1111;С-21 1 28.00 ! 1.8 1 2.0 ¡04.3 | 9.0 | 27.5 92.0 1.21 11.91 | 96.2368 „ . | | п 1НС-23 ; 6.40 о.б ; з.9 | 4з.з | и.о | яз.о | 60.8 ии~>В£Гп'нЯ гО ^v -г л*. В.Д. ■ 1 1)1 0.70 0.0 96.36

160. Без .16.1344.1 с.ш. > . : ОЛ>,с.,,, ШПС^ ; .1.60 , 1.2 названия : 83 5 (Ь.7 с.л. 1 1.5 1 ч, 6.9 | 10.5 1 23.6 95.9 1.28 0.65 95.71

161. Итого 6 1 85.00 | 684.6 Г 1

162. Всего 69 | 844.99 | 6 606.31. Г * ♦ «