Русский флот в информационном противостоянии в период русско-японской войны 1904 - 1905 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Пышнограев, Сергей Викторович

• Пышнограев, Сергей Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Пышнограев, Сергей Викторович

Оглавление

Введение

Глава 1. Информационно-идеологическая подготовка к войне

1.1. Идеологическая подготовка к войне

1.2. Информационная подготовка русско-японской войны

1904- 1905 гг

Глава 2. Русско-японская война в периодических изданиях

2.1. Положение военных корреспондентов и организация цензуры в военное время

2.2. Пресса о боевой деятельности Порт-Артурской эскадры

2.3. Действия Владивостокского крейсерского отряда в российских периодических изданиях

2.4. Российская периодика о походе 2-й Тихоокеанской эскадры

2.5. Иностранная пресса о русско-японской войне

Глава 3. Русско-японская война в агитационной деятельности политических движений в 1904 - 1905 гг

3.1. Приемы антивоенной пропаганды

3.2. Антивоенная агитация революционных организаций в период русско-японской войны 1904 - 1905 гг

Заключение

Источники и литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русский флот в информационном противостоянии в период русско-японской войны 1904 - 1905 гг.»

Введение

Актуальность темы определяется влиянием русско-японской войны 1904 -1905 гг. на российское общество, на исторический процесс, противоречивым отношением социальных слоев, политических партий и общественных организаций к ней. В России с начала XIX в. начали вырабатываться основные модели информационного обеспечения военных событий, в которых участвовала страна. Формирование общественного мнения становится важной функцией средств массовой информации. В Российской Империи эта функция подстегивалась наличием жесткой цензуры, которая контролировала имеющиеся в государстве информационные потоки.

Русско-японская война стала одной из главных причин Революции 1905 -1907 гг. Сегодня отношение российского общества к русско-японской войне является малоизученным.

Обращение к историческому прошлому, его урокам помогает объективному изучению процессов, протекающих в современном обществе, способствует выстраиванию диалога власти и общества. Учет общественных настроений, умение власти чутко реагировать на их изменения в условиях войны во многом определяет результат ведения военных действий и социальную стабильность. Вызвав патриотический подъем в стране в начале русско-японской войны, правительство не только не смогло использовать благосклонность населения для укрепления своего авторитета, но и неумелым ведением войны ускорило радикализацию народных масс и ввергло Россию в Первую русскую революцию.

Объект исследования: военно-морской флот и русское общество в информационном противостоянии в период русско-японской войны 1904 -1905 гг.

Предмет исследования - эволюция информационного обеспечения действий военно-морского флота в русско-японской войне 1904 - 1905 гг.

Хронологические рамки исследования: так как русско-японская война оставила достаточно глубокий след в памяти россиян, находила отражение в прессе и художественной литературе в более поздние периоды российской истории, а подготовка к ней общественного мнения имела место за долго до ее начала, возникает необходимость в расширении временных рамок исследования с 90-х гг. XIX в. до 1917 г.

Географические рамки исследования охватывают всю территорию Российской Империи. Изучение тематики публикаций периодических изданий в зависимости от региона позволяет раскрыть отношение различных слоев общества к русско-японской войне.

Методологическую основу диссертации составляют принципы историзма и научной объективности, требующие выявления причинно-следственных связей, рассмотрения процессов и событий в развитии. Применение принципа историзма дало возможность провести последовательный анализ отражения военно-морских событий русско-японской войны в информационном противоборстве начала XX в. Основополагающим является принцип объективности, требующий анализа всей совокупности доступных для исследования источников и литературы. При написании диссертации применялись общенаучные (исторический, логический и метод классификации), специально-исторические (проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительно-исторический, структурно-системный) и методы других наук (статистики, социальной психологии).

Проблемно-хронологический метод позволил выявить изменение общественных настроений на протяжении всей войны. Историко-генетический метод дает возможность определить причины и процесс формирования отношения общества к военным событиям. Сравнительно-исторический метод предоставил возможность сопоставить специфику информационного обеспечения боевой деятельности русского флота в период русско-японской войны исходя из различных источников информации.

Сочетание формационного и цивилизационного подходов к объяснению событий прошлого позволило исследовать отношение российского общества к русско-японской войне в связи с общими процессами, протекавшими в России в начале XX в. через призму периодической печати, с другой, показать менталитет различных сословий и социальных слоев, психологию человека военной поры.

Степень изученности проблемы. Всю историографию условно можно разделить на три периода:

1) дореволюционный (1904 - 1917 гг.);

2) советский (1917 - начало 1990-х гг.);

3) постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время).

Историография русско-японской войны 1904 - 1905 годов стала создаваться

в ходе самой войны. Первые работы по ее проблемам были написаны очевидцами и участниками событий. В послевоенные годы ее изучением и осмыслением занимались в основном военные. В 1906 г. была образована официальная комиссия по описанию войны при Главном управлении Генштаба под председательством В. И. Гурко. Результатом ее деятельности стало изданное в 1910 г. девятитомное сочинение. В 1908 г. аналогичная комиссия появилась при Морском Генштабе. Основными вопросами, волновавшими военных историков, были истоки войны, виновники ее развязывания и, прежде всего, причины поражения России. По их мнению, в результате столкновения геополитических интересов России и Японии война стала неизбежной. Однако ответственность за начало самого вооруженного конфликта возлагалась на Японию, при этом всячески подчеркивалось миролюбие российской дипломатии. Основными виновниками неудач русской армии объявлялись руководители внешней политики России и некоторые военачальники1.

1 Русско-японская война. Сб. военных статей. - М, 1904.; Русско-японская война. Причины, ход, и последствия. - СПб., 1906.; Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генштаба. - СПб., 1906 - 1907.; Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Работа военно-исторической комиссии в 9 томах. - СПб., 1910.; Апушкин В. А. Русско-японская война 1904 -1905 гг. - М.,1910.; Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Работа исторической комиссии по описанию военных действии. - СПб., 1913.; Денисов В. И. Россия на Дальнем Востоке. - СПб., 1913.

Проблема информационного обеспечения к русско-японской войне в дореволюционной историографии разрабатывалась слабо. Тем не менее, были сделаны первые попытки охарактеризовать внутриполитическую ситуацию в стране и отношение общества к войне, оценить влияние дальневосточных событий на формирование взаимоотношений власти и общества. Большинство историков отмечали патриотический подъем в начале войны, выразившийся в манифестациях, прекращении забастовок, молебнах о победе1.

По мнению Н. Ю. Пушкарского, такая реакция объяснялась внезапным нападением японцев на русские суда, однако в своей массе сельские и городские обыватели, а иногда и образованные слои, имели смутное представление о военных действиях. В. П. Обнинский писал, что деревня осталась в стороне от событий на Дальнем Востоке и продолжала жить особой жизнью .

Наибольшее внимание исследователи уделяли позиции политических партий, причем зачастую они негативно оценивали деятельность в годы войны не только революционных организаций, но и представителей либерального движения, обвиняя их в стремлении расколоть общество. Так, Н. Ю. Пушкарский писал, что недовольством населения постоянными поражениями русских войск «умело воспользовались враги России, преувеличивая недочеты, тенденции, извращая факты»3. Фундаментальным исследованием по истории российского либерализма является монография И. П. Белоконского4. Автор отмечал, что среди земцев не было единства по вопросу об отношении к войне и правительству. И. П. Белоконский не прослеживал военно-морских событий русско-японской войны, выделив только Цусимское сражение в качестве

1 Русско-японская война. - СПб, 1906.; Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк лизни и царствования императора России Николая II. - М. : Республика, 1992. - 287 е.; Пушкарский Н. Ю. Всероссийский император Николай II (1894-1917). Жизнь, царствование, трагическая смерть. - Саратов : Современник, 1995. - 320 с.

2 Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк лизни и царствования императора России Николая II. - М. : Республика, 1992. - С. 85

3 Пушкарский Н. Ю. Всероссийский император Николай II (1894-1917). Жизнь, царствование, трагическая смерть. - Саратов, 1995. -С. 54.

4 Белоконский И. П. Земское движение. - М. : Задруга, 1914. - 397 с.

решающего фактора, определившего переход земства в оппозицию самодержавию.

Дореволюционные исследователи не задавались целью выделения этапов изменения общественных настроений в связи с русско-японской войной. Однако в каждом труде есть косвенное упоминание об их динамике. Историки отмечали патриотический подъем в начале военного конфликта, апатию и усталость, нарастание недовольства трудностями, вызванными войной, и переход, вследствие этого, всех слоев общества в оппозицию правительству. В. П. Обнинский выделял поражение русских войск под Мукденом и Цусимой как переломный момент в изменении общественных настроений. После этих событий началась резкая критика правительства1.

К проблемам русско-японской войны обращались также общественно-политические деятели, лидеры политических партий, в частности, В. И. Ленин, Ю. О. Мартов, Л. Д. Троцкий, П. Н. Милюков, С. Ю. Витте, А. С. Суворин. В статьях, посвященных крупнейшим сражениям на Дальнем Востоке, В. И. Ленин уделял большое внимание воздействию войны на развитие революционного движения в России. По поводу падения Порт-Артура он писал: «Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время». Поэтому «военный

л

крах не мог не оказаться началом глубокого политического кризиса» . Поражение царизма усилило недовольство народных масс и тем самым показало отсталость самодержавия. В этом, считал В. И. Ленин, заключалась «великая революционная» роль русско-японской войны. В отличие от идеолога большевиков, Ю. О. Мартов отмечал важное, но не решающее воздействие поражений русской армии на развитие борьбы против самодержавия .

1 Обнинский В. П. Последний самодержец Очерк лизни и царствования императора России Николая II. - М„ 1992. - С. 286

2 Ленин В. И. Падение Порт-Артура // Поли. собр. соч. - Т. 9. -М. : Издательство политической литературы, 1955. - С. 156.

3 Мартов Ю. О. История российской социал-демократии // Избранное - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - С. 83 - 84.

Определенный интерес представляют статьи и выступления Л. Д. Троцкого о первой российской революции, вошедшие в сборник «1905». В предисловии к нему он писал: «Революция 1905 г. непосредственно выросла из русско-японской войны, как революция 1917 г. явилась непосредственным плодом великой империалистической бойни»1.

К опыту русско-японской войны обращался лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков, проводя параллель между событиями

'у

1905 и 1917 гг . А. С. Суворин, редактор патриотической газеты «Новое время», в 1904 г. опубликовал 83 письма, практически каждое из которых касалось ведения военных действий на Дальнем Востоке . С. Ю. Витте анализировал истоки русско-японской войны, давая им достаточно объективную оценку4.

Таким образом, дореволюционная историография русско-японской войны характеризуется приоритетным изучением военных действий на Дальнем Востоке, благодаря чему был обобщен и систематизирован обширный фактический материал. Однако проблема информационного обеспечения действий русского флота в русско-японскую войну не получила должного освещения. Тем не менее, были определены основные направления изучения темы.

В советской исторической литературе закрепилась традиция рассматривать русско-японскую войну как изначально обреченную на неудачу.

В 1942 г. в свет выходит исследование П. Д. Быкова «Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море»5. Автор рассматривает обстановку на Дальнем Востоке перед войной, подготовку сторон к боевым действиям и планы войны, но самое главное - дает их описание на море, начиная от нападения японских миноносцев на Порт-Артур и заканчивая сражением в Цусимском

1 Троцкий Л. Д. 1905 - М., 1922. - С. 147.

2 Милюков П. Н. История второй русской революции - М. : Современник, 2001. - С. 26.

3 Суворин А. С. Русско-японская воина и русская революция. Маленькие письма (1904 - 1908 гг.). - М. : Алгоритм, 2005. - 752 с.

4 Витте С. Ю. К возникновению русско-японской войны // Русский вестник - 1914. - №1- 12.

5 Быков, П. Д. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Действия на море. - М. : Военно-морское издательство НКВМФ Союза ССР, 1942. - 104 с.

проливе. В заключении подводит итоги войны в области военно-морского искусства.

Действия флота автор разделяет на два периода - Порт-Артурский и Цусимский.

Порт-Артурский период автор характеризует как период упущенных возможностей. Он отмечает, что ошибки, допущенные командованием флота в начале войны, были полностью исправлены в период командования флотом адмирала С. О. Макарова. Но после его гибели к руководству пришли, как он отмечает, «крайне нерешительные люди» и эскадра «потеряла самостоятельное значение и сделалась придатком крепости, отдавая ей людей и орудия».

Цусимский период он характеризует еще хуже, чем предыдущий. Рассматривая организацию эскадры 3. П. Рожественского он отмечает, что она не была подготовлена должным образом: разнотипность кораблей, большинство из которых были либо устаревшими, либо слабобронированными; личный состав эскадры был плохо подготовлен, собран в спешке и из разных мест, плохо знал материальную часть и, вследствие этого, на эскадре практически не проводились учебные стрельбы, совместное маневрирование и пр.

Рассматривая причины Цусимской трагедии автор отмечает, что одной из причин поражения, наряду с неумелым командованием, было техническое несовершенство новейших русских кораблей - броненосцев типа «Бородино», что опровергается рядом источников (мемуарами В. П. Костенко - напр.) и современными исследованиями.

Б. Колчигин и Е. Разин в своей монографии1 рассматривают оборону Порт-Артура и участие в ней военного флота. Авторы много внимания уделяют значению крепости как базы военно-морского флота. Они отмечают, что город был совершенно не готов к обороне и не мог обеспечить нормального базирования военно-морских сил, а расположенный недалеко от Порт-Артура город Дальний послужил хорошей базой для японцев, при подготовке и

1 Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904-1905 гг. — М.: Воениздат НКО СССР, 1939. - 92 с.

обеспечении своих осадных сил. В целом они дают крайне негативную характеристику Порт-Артура как военно-морской базы.

Сдачу Порт-Артура авторы сравниваю со сдачей Севастополя в Крымскую войну, отмечая, что это было повторением одних и тех же ошибок, только на более высоком техническом уровне.

Исследователи высоко оценивают вклад моряков в оборону Порт-Артура, но в тоже время, отмечают, что занимаясь обороной, флот отказался от своей главной задачи и потерял значение как самостоятельная боевая сила.

Ещё одной работой, рассматривающей оборону Порт-Артура и вклад в неё русских моряков, является монография военного историка-эмигранта А. А. Керсновского «История русской армии»1. Это исследование, написанное с привлечением широкого круга источников, в том числе и мемуаров непосредственных участников событий. Монография богата фактическим материалом, но написана с монархических позиций, за что была критикована в Советском Союзе. Несмотря на то, что «История русской армии» посвящена истории всего развития сухопутных вооруженных сил Российской Империи, в ней достаточно внимания уделено и русско-японской войне, в особенности обороне Порт-Артура.

Описание обороны изобилует подробными характеристиками военачальников и цифровым материалом о количестве потерь с той или иной стороны, соотношении в вооружении и пр.

Как Б. Колчигин и Е. Разин, А. А. Керсновский полагает, что падение Порт-Артура было неминуемо с переброской к крепости японских 280-мм осадных гаубиц, а также в том, что именно потопление Владивостокским крейсерским отрядом первого эшелона этих орудий в июне 1904 г., замедлило падение крепости: он солидарен с этими авторами в том, что если бы эти орудия дошли до места назначения, то падения Порт-Артура можно было бы ожидать уже к июлю-августу 1904 г., но в тоже время, если бы крейсера смогли

1 Керсновский А. А. История русской армии: 1881 - 1916. - Смоленск: Русич, 2004. - 512 с.

перехватить и вторую партию осадных гаубиц, то оборона крепости могла бы продлиться гораздо дольше и даже завершиться для японцев неудачей.

А. А. Керсновский отмечает высокую боеспособность и моральный дух русских моряков, которые, часто сражаясь «ротой против батальона, а то и полка»1, поражали японских солдат и офицеров своей стойкостью и храбростью.

Причины падения Порт-Артура автор видит, как и большинство историков, в неподготовленности крепости к длительной осаде, неумелых, даже предательских действиях командования гарнизоном, в первую очередь генерала А. М. Стесселя и нерешительности генерала А. Н. Куропаткина, который не смог организовать деблокирование осажденных. В то же время он высоко оценивает деятельность генералов Р. И. Кондратенко и В. Ф. Белого, а также адмирала С. О. Макарова и капитана 1-го ранга Н. О. Эссена, единственного офицера, кто отважился вывести свой корабль (броненосец «Севастополь» - С. П.) из гавани, тем самым спас его от уничтожения, и в течении нескольких дней сражался против всех легких сил японского флота, пока не был вынужден затопить судно.

«История русско-японской войны 1904-1905 годов» под редакцией И. И. Ростунова2, не дает детального рассмотрения участия в войне военно-морских сил, ограничиваясь подробным рассмотрением обороны Порт-Артура и Цусимской битвы. Немного внимания уделено операциям, проводимым Владивостокским крейсерским отрядом.

В заключении автор выделяет, то новое, что привнесла в развитие военно-морского дела русско-японская война: минные заградители, тралящие караваны. Конфликт способствовал дальнейшему развитию класса линейных кораблей, ставшей основной боевой силой на морях вплоть до Второй мировой войны.

В то же время автор не дает каких-либо четких выводов по происходившим событиям, ограничиваясь только описательной стороной дела, не формулирует он и своей позиции, ограничиваясь ссылками на оценку русско-японской войны В. И. Лениным, что является характерной особенностью для того периода в развитии

1 Керсновский, А. А. История русской армии: 1881 - 1916. - Смоленск : Русич, 2004. - С. 73.

2 История русско-японской войны 1904-1905гг / под ред. И. И. Ростунова. - М. : Наука, 1977. -384 с.

отечественной историографии (монография издана в 1977 . - С.П.), когда происходило возрождение в стране «ленинского духа».

Обобщающей работой является «Русско-японская война» Н. А. Левицкого1. В ней автор основное внимание уделяет сухопутному театру военных действий. Однако такое скудное описание военных действий на море можно объяснить тем, что данная работа была написана как в комплексе с монографией П. Д. Быкова «Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Действия на море». По этой же причине автор не рассматривает и обороне Порт-Артура.

А. И. Сорокин, в своей, написанной с марксистских позиций работе «Русско-японская война 1904 - 1905 гг.»2 уделяет действиям военно-морского флота большое внимание, отмечая, что морской театр боевых действий был основным для России, потому, что господство на море сделало бы невозможным переброску японских войск на материк, и, следовательно, война бы велась при инициативе русской армии и флота.

При описании боевых действий он традиционно, для историков той эпохи хвалит действия адмирала С. О. Макарова и обвиняет в несостоятельности других командующих, таких как адмиралы В. К. Витгефт, Н. И. Скрыдлов, Р. Н. Вирен, 3. П. Рожественский и др.

В частности говоря об адмирале В. К. Витгефте, отмечает его нерешительность, граничащую с трусостью, в особенности когда он отказался вывести эскадру чтобы добить подорвавшийся на мине японский броненосец «Хацусе», одновременно автор отмечает, что при неудавшейся попытке прорыва эскадры во Владивосток, адмирал показал себя с лучшей стороны и ему почти удалось заставить японцев отступить и осуществить прорыв, но погиб, и эскадра была вынуждена вернуться обратно в порт.

Оценка 3. П. Рожественского в данном исследовании крайне негативная, только на него А. И. Сорокин возлагает всю вину за Цусиму, давая флагману

1 Левицкий Н. А. Русско-японская война,- М. : военное издательство Наркомата Обороны Союза ССР, 1938.-360 с.

2 Сорокин А. И. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. - М. : Военное издательство Военного министерства Союза ССР, 1956. - 376 с.

следующую характеристику: «Эскадра была без командующего, способного вести ее в бой и управлять ею. Рожественский в этом смысле стоял на уровне вахтенного начальника флагманского корабля и ничем, кроме золотых эполет, от него не отличался»1. Такая оценка является распространенной в большинстве исторических исследованиях и сейчас.

В данном исследовании" дана характеристика операций Владивостокского отряда крейсеров. Автор характеризует их действия как непродуманные, нерешительные и эпизодические, но, тем не менее он пишет об их высокой эффективности.

Оценивая японских флотоводцев он отмечает отсутствие у них военных талантов, как и у российских адмиралов, но главным преимуществом японцев он выделяет их решительность.

Готовность к войне 1-й Тихоокеанской эскадры, по мнению автора, гораздо выше, чем 2-й. Это подтверждается такими фактом как сравнение результатов сражений в Желтом море 28 июля 1904 г. и Цусимского 14-15 мая 1905 г.

Непосредственному действию на море во время русско-японской войны посвящено не так много трудов. Одним из них является исследование Золотарева

•у

В. А и Козлова И. А. , которое подготовлено на серьезном документальном материале. В монографии подробно рассматриваются действия 1-й Тихоокеанской эскадры, Владивостокского отряда крейсеров и вспомогательных крейсеров Добровольного флота, а 2-й Тихоокеанской эскадре отведено две главы.

Действия Порт-Артурской эскадры традиционно оцениваются положительно только в период командования С. О. Макарова, но исследователи отмечают, что его гибель была поворотной точкой в судьбе эскадры, так как это полностью деморализовало моряков, как матросов, так и офицеров, от командиров кораблей до адмиралов. Они, заведомо признавая превосходство

1 Сорокин, А. И. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. - М. : Военное издательство Военного министерства Союза ССР, 1956. - С. 310.

2 Золотарев В. А. Козлов И. А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: Борьба на море. - М. : Наука, 1990.-256 с.

японцев на море, уже не пытались возродить традиции наступательной тактики, сторонником которой был безвременно погибший С. О. Макаров.

Относительно 2-й Тихоокеанской эскадры авторы считают, что «...решение царского правительства и руководителей морского министерства, в том числе и Рожественского как начальника Главного морского штаба, послать 2-ю Тихоокеанскую эскадру на Дальний Восток при той обстановке, которая сложилась к этому времени на театре военных действий, было бессмысленно...»1, но командующий представлен в данном исследовании не бездарным адмиралом, а серьезным военным руководителем.

В данной монографии впервые упоминается о русских подводных лодках, действовавших вблизи Владивостока. Как отмечают авторы, одна информация о наличии у Владивостока субмарин, заставила японцев отказаться от операций по атаке порта.

Также в исследовании рассматривается и такая малоизвестная страница русско-японской войны как крейсерские операции, проводимые русским флотом. В-первую очередь деятельность Добровольного флота на океанских морских коммуникациях. Действия вспомогательных крейсеров характеризуются авторами как наиболее подготовленные из всех операций флота за всю русско-японскую войну. Единственный недостаток в их действиях, которые отмечают авторы, является быстрое свертывание под давлением иностранных держав, и в первую очередь Великобритании.

Эту тему развивает статья И. А. Козлова , в которой автор тщательно обобщает опыт крейсерских операций, совершенных Добровольным флотом, и раскрывает их значение для развития военно-морского искусства.

Деятельность Владивостокского крейсерского отряда, характеризуется как эпизодическая, но крайне эффективная.

1 Золотарев В. А., Козлов И. А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: Борьба на море. - М. : Наука, 1990.-С. 164.

2 Козлов И. А. Боевые действия русских вспомогательных крейсеров на океанских коммуникациях в период русско-японской войны 1904 - 1905 гг. // Военно-исторический журнал. - 1972. - №5. - С. 92-97.

Единственным исследованием, посвященным непосредственно действиям Владивостокских крейсеров является монография В. Е. Егорьева1. В работе проводится детальный разбор их действий, автор, давая положительную оценку этим операциям, выделяет и ряд присущих им недостатков, среди которых следует отметить плохую оснащенность разведданными и действия крейсеров единым отрядом, что существенно снижало район их деятельности.

Кроме этого В. Е. Егорьев рассматривает морской театр военных действий, отмечая, что тактико-технические характеристики российских крейсеров, в первую очередь их высокая автономность и мореходность, в совокупности с условиями театра боевых действий давали широкие возможности для ведения крейсерской войны, что для Японии, как островного государства основная часть ресурсов которого поступает морским путем, было крайне опасно. Данная точка зрения подтверждается более поздними исследованиями (А. И. Сорокина , А. Б. Широкорада3 и др.). Отказ командования от использования всех возможностей крейсерской бригады, неоснащенность Владивостокского порта, затруднение в снабжении и нерешительность руководителей снижало эффективность действий отряда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пышнограев, Сергей Викторович, 2013 год

III. Мемуарная литература

81.N.S. Из дневника артурца. Блокада. Осада. Сдача. / N.S. // Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Порт-Артур. Том II: Воспоминания участников / Под. Ред. В.П. Козлова; сост. И.В. Карпеев и др. - М. : «Древлехранилище», 2008. - С. 655 - 712.

82.Александр Михайлович, Великий Князь Книга воспоминаний / Великий Князь Александр Михайлович. - М. : Вече, 2008. - 336 с.

83.Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник / А. В. Богданович. -М. : Издательство «Новости», 1990. - 608 с.

84.Витте С. Ю. Воспоминания. Полное издание в одном томе. / С. Ю. Витте. -М. : «Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2010. - 1247 с.

85.Вырубов П. А. Десять лет из жизни русского моряка, погибшего в Цусимском бою. (В письмах к отцу.) / П. А. Вырубов. - Киев : типография 1-й Киевской Артели Печатного Дела. Трехсвятительская 5, 1910. - 152 с.

86.Гамильтон Я. Записная книжка штабного офицера во время русско-японской войны. / Я. Гамильтон / Перевод с английского Б. Семенова. - М. : Воениздат, 2000. - 256 с.

87. Дневник крейсера «Россия». URL: http://www.pobeda.rU/content/blogsection/4/10/ (Дата обращения 29.05.2009)

88.Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. / А. А. Игнатьев. - М. : Воениздат, 1988.-752 с.

89.Исторический журнал контр-адмирала В. К. Витгефта // Русско-японская война 1904-1905 гг. Документы. Отдел III. 1-я Тихоокеанская эскадра. - Кн. I. - СПб. : Типография Морского Министерства в Главном Адмиралтействе, 1913.-С. 219-309

90.Киреев А. А. Дневник. 1905 - 1910. / сост. К.А. Соловьев. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 472 с.

91.Костенко В. П. На «Орле» в Цусиме. / В. П. Костенко. - Л. : Судостроение, 1968.- 492 с.

92.Кравченко В. С. Через три океана / В. С. Кравченко. - СПб. : Издательство «Гангут», 2002. - 256 с.

93.Купчинский Ф. П. В японской неволе. Очерки из жизни русских пленных в Японии в г. Мацуяма на острове Сикоку. / Ф. П. Купчинский. - СПб. : Издание П.А. Артемьева, 1906. - 268 с.

94.Куропаткин А. Н. Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: Итоги войны. / А. Н. Куропаткин. - СПб. : Издательство «Полигон», 2003. - 528 с.

95.Ларенко П. А. Страдные дни Порт-Артура. Хроника военных событий и жизни в осажденной крепости с 26 января 1904 г. по 9 января 1905 г. / П. А. Ларенко. - СПб., 1906. - 819 с.

96.Лутонин С. И. Деятельность броненосца «Полтава» в русско-японскую войну 1904 года / С. И. Лутонин. URL: http://www.navy.su/navybook/lutonin/index.html (дата обращения 29.05.2009)

97.Люпов А. Н. Из дневника штабс-капитана Квантунской крепостной артиллерии / А. Н. Люпов // Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Порт-Артур. Том II: Воспоминания участников / Под. Ред. В. П. Козлова; сост. И. В. Карпеев и др. - М. : «Древлехранилище», 2008. - С. 169 - 327.

98.Политовский Е. С. От Либавы о Цусимы. Письма к жене флагманского инженера 2-й Тихоокеанской эскадры Евгения Сигизмундовича Политовского / Е. С. Политовский. - СПб. : Издательско-полиграфический комплекс «Гангут», 2010. - 208 с.

99.Рашевский С. А. Дневник / С. А. Рашевский // Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Порт-Артур. Том II: Воспоминания участников / Под. Ред. В.П. Козлова; сост. И.В. Карпеев и др. - М. : «Древлехранилище», 2008.-с. 328 -496.

100. Русско-японская война: Взгляд побежденных. - М. : ACT: Транзиткнига, 2005. - 764 с.

101. Семенов В. И. Расплата: Избранное в 2-х томах. / В. И. Семенов. -СПБ. : изд-во «Гангут», - 2009. - Т. 1. - 386 с.

102. Семенов В. И. Расплата: Избранное в 2-х томах. / В. И. Семенов. -СПБ. : изд-во «Гангут», - 2009. - Т. 2. - 386 с.

103. Суворин А. С. Дневник. / А. С. Суворин. - М. : Изд-во «Новости», 1992.-496 с.

104. Суворин А. С. В ожидании века XX. Маленькие письма (1889 - 1903). / А. С. Суворин. - М. : Алгоритм, 2005. - 1024 с.

105. Суворин А. С. Русско-японская война и русская революция. Маленькие письма (1904 - 1908). / А. С. Суворин. - М. : Алгоритм, 2005. -752 с.

106. Черкасов В. Н. Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет» / В. Н. Черкасов. — СПб. : ООО «Бахкра», 2000. — 150 с.

107. Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. / Д. Н. Шипов. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 679 с.

108. Шуберт Б. К. На крейсерах «Смоленск» и «Олег» / Б. К. Шуберт. -СПб. : Издательско-полиграфический комплекс «Гангут», 2009. - 248 с.

109. Элеонора Лорд Прей Письма из Владивостока (1894 - 1930) / Элеонора Лорд Прей. Под редакцией Биргитты Ингемансон. Перевод с английского A.A. Сапелкина. - Владивосток : Альманах «Рубеж», 2010. -464 с.

110. Эссен Н. О. Воспоминания об осаде Порт-Артура 1904 год / Н. О. Эссен // Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Порт-Артур. Том II: Воспоминания участников / Под. Ред. В.П. Козлова; сост. И.В. Карпеев и др. - М. : «Древлехранилище», 2008. - С. 551 - 619.

IV. Художественная литература

111. Далецкий П. J1. На сопках Манчжурии. Кн. 1. / П. JI. Далецкий. - JI. : Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1952. - 607 с.

112. Далецкий П. Л. На сопках Манчжурии. Кн. 2. / П. Л. Далецкий. - Л. : Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1952. - 524 с.

113. Новиков-Прибой А. С. Цусима. / А. С. Новиков-Прибой. - М. : Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1958. - 892 с.

114. Пикуль В. С. Каторга. Богатство: Романы / Сост. и комм. А. И. Пикуль. - М. : ООО «Издательский дом "Вече"», ООО «Издательство ACT», 2010.-624 с.

115. Пикуль В. С. Крейсера. Три возраста Окини-сан: Романы / Сост. и комм. А. И. Пикуль. - М. : ООО «Издательский дом "Вече"», ООО «Издательство ACT», 2007. - 672 с.

116. Пикуль В. С. Решительные с «Решительного» / В. С. Пикуль. URL: http://lib.rus.ec/b/76718/read (Дата обращения: 10.06.2012).

117. Пикуль В. С. Проклятая Доггер банка / В. С. Пикуль. URL: http://lib.rus.ec/b/100904/read#tl (Дата обращения: 10.06.2012).

118. Степанов А. Н. Порт-Артур: Роман. Книга 1. / А. Н. Степанов. - М. : Художественная литература, 1988. - 639 с.

119. Степанов А. Н. Порт-Артур: Роман. Книга 2. / А. Н. Степанов. - М. : Художественная литература, 1988. - с. 640.

V. Материалы периодической печати:

120. Биржевые ведомости. - 1904 - 1905 гг.

121. Вестник военного духовенства. - 1904 - 1905 гг.

122. Вечернее время. - 1904 г.

123. Воронежские губернские ведомости. - 1904 - 1905 гг.

124. Воронежский телеграф. - 1904 - 1905 гг.

125. Восточное обозрение. - 1903 - 1905 гг.

126. Дон. - 1904. - 1905 гг.

127. Европейский вестник. - 1903 - 1905 гг.

128. Иллюстрированное всемирное обозрение. - 1904 - 1905 гг.

129. Иллюстрированная летопись войны с Японией. - СПб. - 1904-1905 гг.

130. Иллюстрированная летопись русско-японской войны. - СПб., 1904 -1905 гг.

131. Иллюстрированное приложение к журналу «Родина» 1904 - 1905 гг.

132. Котлин. - 1903 - 1905 гг.

133. Кронштадтский вестник. - 1896 - 1904.

134. Крымский вестник. - 1904 - 1907 гг.

135. Морской сборник. - 1904 - 1905 гг.

136. Московские ведомости. - 1904 - 1905 гг.

137. Новое время. - 1903 - 1905 гг.

138. Новый край. - 1903 - 1905 гг.

139. Освобождение. - 1904 г.

140. Право. - 1904 - 1905 гг.

141. Петербургская газета. - 1904 - 1905 гг.

142. Петербургские биржевые ведомости. - 1904 - 1905 гг.

143. Петербургский листок. - 1904 - 1905 гг.

144. Правительственный вестник. - 1904 - 1905 гг.

145. Приложение к газете «Воронежский телеграф». - 1904. - 1905 гг.

146. Родина. - 1904 - 1905 гг.

147. Русская старина. - 1905 - 1910 гг.

148. Русский вестник. - 190 - 1905 гг.

149. Русский инвалид. - 1904 - 1905 гг.

150. Русское слово. - 1904 - 1905 гг.

151. Русь. - 1904- 1905 гг.

152. Санкт-Петербургские ведомости. - 1904 - 1905 гг.

153. Сибирская жизнь. - 1904 - 1905 гг.

154. Life.- 1905 г.

VI. Монографии и сборники статей:

155. 1905. Цусима: сборник статей. - М. : Яуза, Эксмо, 2010. - 416 с.

156. Александровский Г. Б. Цусимский бой / Г. Б. Александровский. - М. : Вече, 2012.-320 с.

157. Аллилуев А. А. Богданов М. М. Крейсеры «Жемчуг» и «Изумруд» / А. А. Аллилуев, М.М. Богданов. - СПб. : ЛеКо, 2004. - 80 с.

158. Апушкин В. А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. / В. А. Апушкин. - М., 1910. - 214 с.

159. Арене Е. И. Русский флот. Исторический очерк. / Е. И. Арене. - СПб. : Экспедиция заготовл. гос. бумаг, 1904. - 69 с.

160. Балакин С. А. Морские сражения русско-японской войны 1904-1905 гг. / С. А.Балакин. - СПб. : Моделист-Конструктор, 2004. - 100 с.

161. Белоконский И. П. Земское движение. / И. П. Белоконский. - М. : Задруга, 1914. - 397 с.

162. Буранок А. О. Информационное обеспечение Русско-японской войны в провинции (на материалах Самарской губернии): Монография. / А. О. Буранок - Самара : ООО «Издательство Ас Гард», 2011. - 335 с.

163. Быков, П. Д. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Действия на море. - М. : Военно-морское издательство НКВМФ Союза ССР, 1942. - 104 с.

164. Вествуд Д. Свидетели Цусимы / Пер. с англ. В. Вишневского. - М. : Яуза, Эксмо, 2005. - 416 с.

165. Виноградов С. Е. Федечкин А. Д. Броненосный крейсер «Баян» / С. Е. Виноградов А. Д. Федечкин. - СПб. : Галлея-Принт, 2005. - 136 с.

166. Витгефт В. К. Краткие записки о судовом минном деле для морских офицеров / В. К. Витгефт. - Кронштадт : Типография «Кронштадтского вестника», 1879. - 93 с.

167. Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2005/2006. Актуальные проблемы изучения. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.-416 с.

168. Волковский Н. JI. История информационных войн. В 2 ч. Ч 1. / Н. JI. Волковский. - СПБ. : «Издательство "Полигон"», 2003. - 502 с.

169. Вотинов А. Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904-1905 гг. / А. Вотинов. — М. : Воениздат НКО СССР, 1939. — 72 с.

170. Денисов В. И. Россия на Дальнем Востоке. / В. И. Денисов. - СПб., 1913.

171. Деревянко И. В. «Белые пятна» Русско-японской войны. / И. В. Деревянко. - М. : Эксмо, Яуза, 2005. - 416 с.

172. Доценко В. Д. История военно-морского искусства. Т.2. Боевые действия флотов / В. Д. Доценко.- М. : Издательство ЭКСМО; Terra Fantastica, 2005. - 800 с.

173. Егорьев В. Е. Операции Владивостокских крейсеров. / В. Е. Егорьев. -JI. : Военмориздат, 1939. - 150 с.

174. Золотарев В. А. Козлов И. А. Русско-японская война 1904-1905гг.: Борьба на море / В. А. Золотарев Ю. Ф. Козлов. - М. : Наука, 1990. - 256 с.

175. Золотарев В. А. Соколов Ю. Ф. Трагедия на Дальнем Востоке: русско-японская война. Кн. I / В. А. Золотарев Ю. Ф. Соколов. - М. : Animi Fortitudo, 2004. - 636 с.

176. Золотарев В. А. Соколов Ю. Ф. Трагедия на Дальнем Востоке: русско-японская война. Кн. II / В. А. Золотарев Ю. Ф. Соколов. - М. :Animi Fortitudo, 2004. - 600 с.

177. Зуев Г. И. Историческая хроника Морского корпуса. 1701-1925 / Г. И. Зуев.- М. : ЗАО Центрполиграф, 2005. - 447 с.

178. Иванов А. Е. Шелохаев В. В. Первая революция в России. Взгляд через столетие. / А. Е. Иванов В. В. Шелохаев. - М. : Памятники исторической мысли, 2005. - 602 с.

179. Из истории русско-японской войны 1904 - 1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. - СПб. : Издательство Санкт-петербургского университета, 2005. - 470 с.

180. История русско-японской войны 1904 - 1905 гг. / под ред. И. И. Ростунова. - М. : Наука, 1977. - 384 с.

181. Керсновский А. А. История русской армии: 1881-1916 / А. А. Керсновский.- Смоленск : Русич,2004.- 512с.

182. Кефели Я. И. Потери личного состава русского флота в войну с Японией. Статистическое исследование \ Я. И. Кефели. - СПб. : Типография В.О. Киртбаума, 1914.-157 с.

183. Кладо Н. JI. Очерк военных действий на море во время русско-японской войны / Н. JI. Кладо // Русско-японская война: от Владивостока до Цусимы.- М.000 Издательство «АСТ» : ООО «Транзиткнига», 2004.- С. 467-602.

184. Колчигин Б. Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну 1904 - 1905 гг. / Б. Колчигин Е. Разин.— М. : Воениздат НКО СССР, 1939. -92 с.

185. Косинский Ф. М. Состояние русского флота в 1904 г. / Ф. М. Косинский. - СПб. : Экспедиция заготовл. гос. бумаг, 1904. - 32 с.

186. Кравченко В. Очерк деятельности судовых врачей 1-й и 2-й Тихоокеанских эскадр в русско-японскую войну 1904-1905 гг. / В. Кравченко. - СПб., 1909. - 15 с.

187. Куличкин С. П. Кондратенко. / С. П. Куличкин. - М. : Молодая гвардия, 1989.-286 с.

188. Ливенцев Д. В. Дальневосточные флагманы. - Воронеж : Воронежский государственный технический университет, 2003. - 222 с.

189. Ливенцев Д. В. Императорский флот в российской политике: стратиграфия социального конфликта / Д. В. Ливенцев. — Воронеж : ИИТОУР, 2008. — 88 с.

190. Ливенцев Д. В. Политические аспекты образа врага: японские военные моряки в войнах первой половины XX в.: учеб. пособие / Д. В. Ливенцев. - Воронеж: филиал Рос. акад. Гос. службы при президенте РФ. — Воронеж, 2009. — 62 с.

191. Левитов И. С. Желтый Босфор. - СПб. : тип. инж. Г.А. Бернштейна, 1903.-86 с.

192. Левицкий Н. А. Русско-японская война / Н. А. Левицкий. - М. : военное издательство Наркомата Обороны Союза ССР, 1938. - 360 с.

193. Львов Ф. А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники Первой Русско-Японской войны. / Ф. А. Львов - СПб. : Типо-Литография «Энергия», 1906. - 79 с.

194. Манвелов Н. В. Жизнь и смерть на корабле Российского Императорского флота. / Н.В. Манвелов. - М. : Яуза, Эксмо, 2008. - 416 с.

195. Мартин К. Русско-японская война. 1904 - 1905. / К. Мартин. - М. : Межд. отношения, 2003. -224 с.

196. Мельников Р. М. Крейсер «Варяг» / Р. М. Мельников.— Л. : Судостроение, 1983. — 288 с.

197. Мельников Р. М. «Рюрик» был первым / Р. М. Мельников.- Л. : Судостроение, 1989. - 256 с.

198. Мельников, Р. М. Броненосцы типа «Бородино» / Р. М. Мельников.— СПб. : Судостроение, 1996. — 115 с.

199. Мельников Р. М. «Цесаревич». Часть I. Эскадренный броненосец (1899-1906) / Р. М. Мельников,— СПб. : Судостроение, 2000. — 172с.

200. Милюков П. Н. История второй русской революции -М. : Современник, 2001. - 767 с.

201. Обнинский В. П. Последний самодержец Очерк лизни и царствования императора России Николая II. / В. П. Обнинский. - М. : Республика, 1992. -287 с.

202. Окамото Сюмпэй Японская олигархия в русско-японской войне / Сюмпэй Окамото / Пер. с англ. Д. Лихачева. - М. : ЗАО Центрполиграф, 2003.-319 с.

203. Описание Желтого и Японского морей и Корейского пролива, как районов боевых действий. - СПб. : Военная типография (в здании Главного Штаба), 1904 . - 24 с.

204. Павлов Д. Б. Русско-японская война 1904 - 1905 гг.: Секретные операции на суше и на море / Д. Б. Павлов. - М. : Материк, 2004. - 464 с.

205. Павлов Д. Б. Японские деньги и первая русская революция / Д. Б. Павлов.-М. : Вече, 2011.-288 с.

206. Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». / Л. Л. Поленов. - Л. : Судостроение, 1987.-264 с.

207. Пушкарский Н. Ю. Всероссийский император Николай II (1894-1917). Жизнь, царствование, трагическая смерть. / Н. Ю. Пушкарский. - Саратов : Соотечественник, 1995. - 320 с.

208. Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. - М-Л. : Издательство Академии Наук СССР, 1947. — 496 с.

209. Русско-японская война. - СПб, 1906. - 23 с.

210. Русско-японская война. Сб. военных статей. - М, 1904. - 237 с.

211. Русско-японская война. Причины, ход, и последствия. - СПб., 1906. -255 с.

212. Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генштаба. - СПб., 1906 - 1907.;

213. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Работа военно-исторической комиссии в 9 томах. - СПб., 1910.

214. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Работа исторической комиссии по описанию военных действии. - СПб., 1913.

215. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904 - 1905 гг. при Морском Генштабе. - СПб., 1913.

216. Русско-японская война 1904-1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией O.P. Айрапетова. -М. : Три квадрата, 2004. - 656 с.

217. Русско-японская война: осада и падение Порт-Артура.- М. : ООО Издательство «АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 733 с.

218. Русско-японская война: от Владивостока до Цусимы. - М. : ООО Издательство «АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 605 с.

219. Саркисов К. О. Путь к Цусиме / К. О. Саркисов. - СПБ. : Издательство «Аврора», 2010. - 248 с.

220. Сборник новейших сведений о вооруженных силах иностранных государств. Япония и Корея. - СПб. : Военная типография (в здании Главного Штаба), 1904. - 82 с.

221. Сенявская Е. С. Противники России в войнах XX вёка: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. / Е. С. Сенявская. - М. : «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. - 288 с.

222. Скрицкий Н. В. Корсары России. / Н. В. Скрицкий. - М. : ЗАО Центрполиграф, 2007. - 411 с.

223. Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров и её предшественники. 1886 - 1916. / А. И. Спиридович. - П. : Военная типография, 1918. - 623 с.

224. Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904 -1905гг. / А. И. Сорокин. - М. : Военное издательство Военного министерства Союза ССР, 1952. - 272 с.

225. Сорокин А. И. Русско-японская война 1904-1905 гг. / А. И. Сорокин. -М. : Военное издательство Военного министерства Союза ССР, 1956. - 376 с.

226. Сулига С. В. «Корабли русско-японской войны». Справочное издание / С. В. Сулига. - М. : Аскольдъ, 1993. - 56с.

227. Сулига С. В. Эскадренные броненосцы типа «Полтава» / С. В. Сулига. -М. : Яуза, 2005. - 88 с.

228. Схиммельннинк Ван дер Ойе Д. Навстречу Восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией / Авторизованный пер. с англ. Н. Мишаковой. - М. : Новое литературное обозрение, 2009. - 421 с.

229. Троцкий Л. Д. 1905 / Л. Д. Троцкий. - М., 1922.

230. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. / В. Г. Трухановский.. — М. : Международные отношения, 1982. — 464 с.

231. Турмов Г. П. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. на почтовых открытках. Морские сражения: (Из собрания исторического музея Дальневосточного государственного технического университета): ист. -библиогр. альбом. / Г. П. Турмов. - Владивосток : Издательство ДВГТУ, 2005.-338 с.

232. Ухтомский Э. Э. Перед грозным будущим. К русско-японскому столкновению. - СПб., 1904. - 28 с.

233. Ферро М. Николай II. / М. Ферро. - М. : Международные отношения, 1991.-373 с.

234. Царьков А. Русско-японская война 1904-1905. Боевые действия на море / А. Царьков, М. : ООО «Издательский центр «Экспринт», 2005. - 56 с.

235. Шавыкин Н. А. «Партизаны» флота. Из истории крейсерства и крейсеров / Н. А. Шавыкин. - М. : Вече, 2011. - 432 с.

236. Шапарь В. Б. Психология войн и конфликтов / В. Б. Шапарь. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2005. - 320 с.

237. Шацилло В. К. Шацилло Л. А. Русско-японская война / В. К. Шацилло, Л. А. Шацилло. - М.: Молодая Гвардия, 2004. - 470 с.

238. Широкорад А. Б. Падение Порт-Артура / А. Б. Широкорад. - М. : ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 506 с.

239. Шушкевич Ю. А. Восточный шанс. Русско-японская война 1904 -1905 гг. в ретроспективе исторического выбора / Ю. А. Шушкевич. - М. : Компания Спутник +, 2005. - 572 с.

240. Шишов А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов / А. В. Шишов — М.: Вече, 2000. — 574 с.

241. Юдин П. Л. Флот и боевые силы на Дальнем Востоке / П. Л. Юдин. -Саратов : Типография Тобиас и К0, 1904. - 16 с.

VII. Статьи:

242. Айрапетов О. Р. Бесшабашная бестолочь. Армия, общество и «колониальная война» / О. Р. Айрапетов // Родина. - 2004. - № 1. - С. 51 -57.

243. Айрапетов О. Р. Пресса и цензура в русско-японскую войну / О. Р. Айрапетов // Русско-японская война1904-1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией О.Р. Айрапетова. -М. : Три квадрата, 2004. - С. 341 - 354.

244. Александров К. Предпоследняя война Российской империи. Очерки к 100-летию русско-японской войны 1904 - 1905 гг. / К. Александров // Посев.-2004.-№4-5.

245. Арсенин Н. Д. О чем молчат архивы... («Варяг». Исследования, поиски, находки) / Н. Д. Арсенин // Дальний Восток. - 1972. - № 2. - С. 134 -140.

246. Бирюков Ю. «В битве врагу мы не сдались - пали за русскую честь!..» / Ю. Бирьков // Родина. - 2004. - № 1. - С. 88 - 89.

247. Бочаров А. Страшная находка Сакурая / А. Бочаров // Родина. - 2004. - № 1.-С. 84-86.

248. Буранок А. О. Информационное обеспечение Русско-японской войны в провинции (на материалах Самарской губернии) / А. О. Буранок // Известия Самарского научного центра Российской академии наук: Актуальные проблемы истории, археологии, этнографии. - Самара : Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006. - С. 111 - 120.

249. Буранок А. О. Устная информация о Русско-японской войне в восприятии самарского крестьянства / А. О. Буранок // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2009. - Т. 11. - № 2. - С. 390 - 395.

250. Воробьева Э. А. Основные направления формирования общественного мнения Дальнего Востока во время Русско-японской войны 1904-1905 годов / Э. А. Воробьева // История Сибири, 1583-2006. Проблемы и перспективы: сборник материалов региональной молодежной научной конференции. -Новосибирск : ИД «Сова», 2006. - С. 113-120.

251. Воробьева Э. А. Сибирь и Дальний Восток в феврале-июле 1904 г.: реакция общества на русско-японскую войну и возникшие в связи с ней проблемы / Э. А. Воробьева // Актуальные вопросы истории Сибири XVIII -XXI вв.: тематический сборник научных трудов. - Новосибирск: изд-во НГТУ, 2007. - С. 54-74.

252. Воробьева Э. А. Образ Японии и японцев в прессе Дальнего Востока и Западной Сибири в годы русско-японской войны: сравнительный анализ. / Э. А. Воробьева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2007. - Т. 6. - № 1. - С. 159-163.

253. Воробьева Э. А. Русский флот и Порт-Артур в годы Русско-японской войны 1904-1905 гг.: желаемое и действительное (формирование и динамика общественного мнения) / Э. А. Воробьева // Актуальные вопросы истории Сибири XVIII - XXI вв.: тематический сборник научных трудов. -Новосибирск : изд-во НГТУ, 2007. - С. 75-93.

254. Воробьева Э. А. Формирование образа героя в русско-японскую войну 1904 - 1905 годов (на материалах газет «Дальний Восток», «Сибирская жизнь», «Вестник Маньчжурской армии») / Э. А. Воробьева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2008. - Т. 7. - № 1. - С. 141-146.

255. Гладкий С. А. Е.И.Алексеев - флотоводец и дипломат / С. А. Гладкий // Кортик. Флот. История. Люди. - 2004. - Вып. 2. - С. 50-64.

256. Грибовский В. Ю. Крестный путь отряда Небогатова / В. Ю. Грибовский // Гангут. - 1992. - № 3. - С. 16 - 34.

257. Долгов Е. И. Глушков В. В. Шаравин А. А. «Между властью и народной массой легла трудноустранимая пропасть» / Е. И. Долгов В. В. Глушков А. А. Шаравин // Военно-исторический журнал. - 1999. - № 4. - С. 84 - 90.

258. Дьюар К. Необходимость цензуры печати во время войны // Сведения об иностранных флотах. Приложение. - СПБ, 1910. - № 12.

259. Головачев В. Ц. Симоносекский договор и борьба Китая против уступки Тайваня (1894 - 1895) / В. Ц. Головачев // Восток. — 2008. — № 5. — С. 20 — 30.

260. Ермаченко И. «В борьбе с какой-то азиатской дрянью...». Шпиономания в годы русско-японской войны / И. Ермаченко // Родина. -2004. -№ 1. - С.76 - 79.

261. Жукова Л. В. Военное духовенство в период русско-японской войны 1904 - 1905 годов / Л. В. Жукова // Мое отечество. - 2001. - № 1. - С. 29 -33.

262. Жукова Л. В. Восприятие Японии в России накануне русско-японской войны / Л. В.Жукова // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. - Выпуск второй. - М., 2002. - С. 41-356.

263. Жукова Л. В. Прововедническая деятельность военного духовенства в русско-японской войне / Л. В. Жукова // Военно-историческая антропология. Ежегодник. - М. : РОСПЭН, 2002. - С. 148-164.

264. Жукова Л. В. Формирование «образа врага» в русско-японской войне 1904-1905 гг. / Л. В. Жукова // Военно-историческая антропология. Ежегодник. - М. : РОССПЭН, 2003 - 2004. - С. 259 - 275.

265. Журавлева В. И. «Давид против Голиафа»: образ России в американской политической карикатуре периода русско-японской войны / В. И. Журавлева // США. Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 10.-С. 66-84.

266. Зонин С. Выбор адмирала Вирена / С. Зонин // Нева. - 1994. - № 11.-С. 245-259.

267. Зотов С. Век «Варяга» / С. Зотов // Наш современник. - 2004. - № 6. -С. 153 - 186.

268. Капитанец И. Уроки и выводы. К 100-летию Цусимы / И. Капитанец // Морской сборник. - 2005. - № 10. - С. 21 - 26.

269. Кекнидзе В. Г. Радиоразведка отечественного военно-морского флота в войнах первой половины ХХв. / В. Г.Кекнидзе // Военно-исторический журнал. - 2005 . - № 9. - С. 22 - 26

270. Киличенков А. А. 1904 - 1905: случайно проигранная война? / А. А. Киличенков // Знание - сила. - 1995. - № 7. - С. 77-83.

271. Киличенков А. А. Упущенный шанс адмирала / А. А. Киличенков // Техника молодежи. - 1990. - № 6. - С. 27 - 29.

272. Козлов И. А. Боевые действия русских вспомогательных крейсеров на океанских коммуникациях в период русско-японской войны 1904-1905 гг. / И. А. Козлов // Военно-исторический журнал. - 1972. - № 5. - С. 92 - 97.

273. Комков М. Цусима: загадки сражения / М. Комков // Техника молодежи. - 1990. - №6. - С. 24 - 26.

274. Куланов А. Налетели ветры злые, да с восточной стороны // Родина. -2005.-№ ю.-С. 76-78.

275. Ларюэль М. «Желтая опасность» в работах русских националистов начала века / М. Ларюэль // Русско-японская война 1904 -1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией О. Р. Айрапетова. - М. : Три квадрата, 2004. - С. 579 - 591.

276. Ливенцев Д. В. Военная пропаганда в период русско-японской войны 1904-1905 гг. / Д. В. Ливенцев // Берегиня. 777. Сова. : научный журнал. — Воронеж, 2012. — № 4 (15). — С. 25 - 32.

277. Ливенцев Д. В. Е. Е. Шведе о развитии японских военно-морских сил / Д.В. Ливенцев // Актуальные проблемы российского общества: социально-

экономические и гуманитарные аспекты. — Воронеж : Издательство «Центрально-Черноземное», 2003. - Выпуск 2. - С. 12-15

278. Лобанов А. В. Ещё раз о причинах Цусимской трагедии / А. В. Лобанов // Военно-исторический журнал. - 2005. - № 4. - С. 55-61.

279. Мелентьев В. Д. Тыловое обеспечение 2-й Тихоокеанской эскадры / В. Д. Мелентьев // Военно-исторический журнал. - 2005. - №4. - С. 60 - 61.

280. Мясников В. Лев Николаевич — самый первый русский фронтовой корреспондент / В. Мясников // Независимое военное обозрение. — 2010. — №46. —С. 12—13.

281. Пилкин В. К. Высшее командование во флоте в русско-японскую войну / В. К. Пилкин // Сборник докладов Санкт-Петербургского военно-морского кружка за 1908-1909 годы. - Т.З. - Ч. 2. - СПб. : типография Морского министерства в главном Адмиралтействе, 1909. - С. 1 - 54

282. Подшивалов И. А. Маневр адмирала Рожественского: был ли шанс у командира обреченной эскадры? / И. А. Подшивалов // Военно-исторический журнал. - 2010. - № 3. - С. 33 - 37.

283. Подшивалов И. А. Упущенная победа? Некоторые обстоятельства боя 1-й Тихоокеанской эскадры 28 июля 1904 года в Желтом море / И. А. Подшивалов // Военно-исторический журнал. - 2011. - № 10. - С. 46 - 50.

284. Россия, Восточная Азия и Япония: к переоценке русско-японской войны. Международный симпозиум в Японии // Вопросы истории. - 2005. -№1. - С. 201 -205.

285. Сахаров А. Размышления в храме Того. Проиграла ли Россия Русско-японскую войну 1904 - 1905 гг. / А. Сахаров // Родина. - 2006. - № 5. - С. 54 -59.

286. Семенцов О. Ю. Журналистская деятельность Мак-Гахана в 1870-е гг. и его роль в развитии российско-американских отношений / О. Ю. Семенцов // Военно-исторический журнал. - 2010. - № 5. - С. 29-34.

287. Сенявская Е. С. «Соперники, союзники, враги...» / Е. С. Сенявская // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. - 2010. - Т. 244. - № 5.-С. 86-101

288. Сенявский А. С. Сенявская Е. С. Историческая имагология и проблема формирования «образа врага» (на материалах российской истории XX в.) / А. С. Сенявский Е. С. Сенявская // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2006. - № 2 (6). - С. 54 - 72.

289. Сенявский А. С. Морально-психологическая подготовка воинов-самураев / А. С. Сенявский // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2005/2006. Актуальные проблемы изучения. - М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - С. 6 - 28.

290. Скворцов А. В. Крейсеры «Диана», «Паллада» и «Аврора» / А. В. Скворцов // Стапель. - 2003. - Вып. 2. - 90 с.

291. Смирнов А. Недоразумения из Интернета. Новые мифы о русско-японской войне / А. Смирнов // Родина. - 2004. - № 1. - С. 63 - 65.

292. Смородина В. А. Русско-японская война в фотографиях иллюстрированных изданий/ В. А. Смородина // Русско-японская война1904-1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией O.P. Айрапетова. - М. : Три квадрата, 2004. - С. 323 - 340

293. Схиммельннинк Ван дер Ойе Д. Шапками не закидали Русская разведка на Маньчжурском фронте // Родина. - 2004. - № 1. - С. 34 - 37.

294. Торопцев А. Как погиб «Адмирал Ушаков» / А. Торопцев // Отечетсво. - 2005. - № 1. - С. 12 - 15.

295. Третьякова И. Подвиг «Корабля не по назначению» / И. Тертьякова // Морской сборник. - 2006. - № 9. - С. 79 - 81.

296. Уткин А. Война двух императоров / А. Уткин // Вокруг света. - 2005. - № 1.-С. 146- 159.

297. Уткин А. Красный гаолян / А. Уткин // Вокруг света. - 2005. - № 2. -С. 132- 145.

298. Уткин А. Цусимский разгром / А Уткин // Вокруг света. - 2005. - № 3. -С. 120-131.

299. Филиппова Т. «Страшный враг» и «добрый микадо» / Т. Филиппова // Родина. - 2005. - № 10. - С. 61 - 66.

300. Чистяков В. Четверть часа в конце адмиральской карьеры / В. Чистяков // Знамя. - 1988. - Кн. 10. - С. 185 - 205.

301. Шабуцкая Н. В. Вице-адмирал Рожественский - «обесславленный герой одного из величайших сражений в истории флота» / Н. В. Шабуцкая // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. - 2007. - №3. - вып.2. - С. 90 - 95.

302. Шевченко К. «Как славяне, мы верим в победу...». Японская война и чешские газеты / К. Шевченко // Родина. - 2004. - № 1. - С. 66 - 67.

303. Шимацу Наоко «Возлюби врага своего» // Родина. - 2005. - № 10. - С. 69-71.

304. Щербинин П. П. «Баба с газетой...» Как жила черноземная провинция во время войны с Японией / П. П. Щербинин // Родина. - 2004. - № 4. - С. 95 - 97.

305. Экштут С. «Ударим плакатом...» / С. Экштут // Родина. - 2005. - № 10.-С. 67-68.

VIII. Диссертационные исследования:

306. Буранок А. О. Информационное обеспечение русско-японской войны в провинции: на материалах Самарской губернии : диссертация ... кандидата исторических наук. - Самара, 2008. - 255 е.;

307. Воробьева Э. А. Русско-японская война 1904-1905 годов и общественное мнение Сибири и Дальнего Востока : по материалам ведущих местных периодических изданий : диссертация ... кандидата исторических наук. - Новосибирск, 2009. - 263 с.

308. Гладкая Е. А. Русско-японская война в массовом сознании и общественной мысли русского общества в начале XX в. : диссертация ... кандидата исторических наук. - Ставрополь, 2008. - 219 с.

309. Жукова JI. В. Идеологическое обоснование русско-японской войны 1904 - 1905 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук. - М., 1996. -254 с.

310. Смирнова Е. А. Отношение провинциального общества к русско-японской войне в 1904-1905 гг. : на материалах губерний Верхнего Поволжья : диссертация ... кандидата исторических наук. - Кострома, 2006. -263 с.

зн.Шабуцкая Н. В. Военно-государственная деятельность вице-адмирала 3. П. Рожественского: 1870-1909 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук. - Воронеж, 2007. - 236 с.