Русская буржуазно-монархическая и английская буржуазная пресса как источник по англо-русским отношениям в 1906-1909 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Погодаев, Николай Петрович

• Погодаев, Николай Петрович
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Погодаев, Николай Петрович

ВВЕДЕНИЕЗ

Глава I. РУССКАЯ БУРтЗНО-МОНАРХИЧЕСКАЯ ПРЕССА, КАК ИСТОЧНИК ПО АНГЛО-РУССКИМ ОТНОШЕНИЯМ В 1906-1909 гг.

1. Внешняя критика - анализ проовдения

2. Англо-ркие отношения в ещении ркой правителвенной, официозной и крайне-правой пры

3. Англо-ркие отношения в ещении кадеой и октябрской пры

Глава II. АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ПРЕССА КАК ИСТОЧНИК ПО АНГЛОРУССКИМ ОТНОШЕНИЯМ В 1906-1909 гг.

1. Внешняя критика - анализ проождения

2. Англо-ркие отношения в ещении англиой буржуазной пры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русская буржуазно-монархическая и английская буржуазная пресса как источник по англо-русским отношениям в 1906-1909 гг.»

Пресса играет важную роль в системе общественных коммуникаций и, обладая огромным потенциалом сведений, характеризующих различные стороны человеческой деятельности, всё шире и шире используется в работах исследователей истории, политики, экономики, культуры. Пресса, как исторический источник, обладает рядом специфических свойств, выявление и изучение которых позволяет более эффективно использовать её материалы. Опыт исследования английской и русской прессы, предпринятый в данной диссертации, расширяет наши знания о возможностях использования периодической печати в качестве источника по истории межгосударственных отношений в период империализма и является политически актуальным.

Внешнеполитическая деятельность государства, механизм межгосударственных связей очень сложны, многогранны, подчас противоречивы. В годы, предшествовавшие первой мировой войне, когда межгосударственные отношения приобрели большой общественный резонанс, вмешательство в них различных политических кругов, далёких от профессиональной дипломатической среды, был неизбежен. Но, с другой стороны, дипломатия империалистических государств, преследующая чаще всего своекорыстные цели и действуящая нередко за спиной своих народов, старалась не слишком поднимать завесу над своими тайнами. Оба эти процесса были двумя сторонами одной и той же медали - оба они налагали отпечаток на отражение международных отношений в прессе, и, следовательно, обусловливали качество газетных материалов как исторического источника. Стремясь часто скрыть истинные мотивы очередной дипломатической акции от широкой общественности, правящие круги в России и Великобритании часто использовали искусственно создаваемое общественное мнение своих стран в качестве веского козыря в борьбе за свои интересы, апеллируя по мере необходимости либо к национальным, патриотическим чувствам своих народов, либо проповедуя идеи упрочения связей между, государствами.

Для историков последующих поколений деятельность этого сложного механизма предстает в виде группы источников, каждая разновидность которых характеризует то или иное звено этого механизма. Естественно, что лишь вся совокупность возможных источников в этой области способна воссоздать наиболее полную и правдивую картину минувших событий и что именно наличие различных видов источников позволяет критическое использование кавдого из них. Что касается прессы, то она позволяет проследить общественную значимость действий дипломатии, выявить её классовый характер и политические силы внутри страны, выступающие за тот или иной курс внешней политики государства и, следовательно, выяснить в определенной степени сам процесс формирования внешнеполитической линии государства. В качестве источника по истории отношений мевду двумя странами может быть взята далеко не любая газета или журнал. Круг прессы, освещавшей международные отношения на серьезном уровне, весьма ограничен. В тех же изданиях, которые систематически занимались освещением определенных аспектов меадународной политики, материалы на международные темы не исчерпывают всего содержания номера и,чаще всего,составляют лишь небольшую его часть.

Что касается буржуазно-монархической прессы России, то с источниковедческой точки зрения она представляет большой интерес ещё и потому, что именно в период 1906-1914 гг. пресса царской России достигает апогея своего развития. Начав свою историю в первые годы ХУШ века, российская пресса после первой русской буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. стала орудием основных политических группировок страны. Рост и упрочение буржуазной периодики был тесно связан с тем, что в результате революции 1905

1907 гг. российская буржуазия стала претендовать на активное участие во внутренней и внешней политике Российской империи. Царская Россия до революций не имела большого количества периодических изданий и не знала такого накала политических страстей в прессе. Ослабление самодержавия, рост экономической мощи буржуазии, развитие и усложнение внешнеполитических и внешнеэкономических связей царской России - всё это вело к обострению борьбы внутри буржуазно-монархического лагеря по ряду внутри и внешнеполитических вопросов, что находило повседневное отражение в прессе. Так как предметом исследования данной диссертации является буржуазно-монархическая пресса, то вопрос о возникновении и развитии мелкобуржуазной и социал-демократической периодической печати опускается.

Часть газет и журналов, которые стали объектом исследования в настоящей работе, начали издаваться задолго до рассматриваемого периода, то есть их непосредственное создание не было связано с буржуазно-демократической революцией, однако демократизация внутриполитической жизни страны позволяла публицистам более открыто и более остро ставить политические проблемы и защищать свои точки зрения. Часть буржуазных изданий - "Речь", "Экономист России", "Голос Москвы", "Московский еженедельник" возникли в непосредственной связи с результатами революции 1905-1907 гг.

Периодические издания крайне-правого, ультра-монархического направления тоже испытали влияние революции. Силы, стремившиеся воспрепятствовать демократизации внутриполитической жизни страны, видевшие угрозу для самодержавного строя даже в весьма умеренном буржуазном либерализме, были ещё сильны и весьма многочисленны. И периодические издания использовались ими для отстаивания своих взглядов, для защиты позиций крайней реакции в новой политической ситуации. Именно поэтому большинство газет крайне-правого толка возникло именно в этот период. Правительственные издания оказались, видимо, менее всего подвержены влиянию революционных изменений и, будучи созданы в большинстве случаев задолго до рассматриваемого периода, продолжали выступать проводниками взглядов царского правительства на проблемы внутренней и внешнеполитической жизни государства.

Британская пресса к началу ХХ-го века имела богатую традицию. Парламентарная система, проникнутая идеями буржуазного либерализма, рассматривала периодическую печать как составную часть своей структуры и создавала весьма благоприятные условия для её развития. Периодическая печать Великобритании сложилась и была достаточно широко распространена ещё в ХУШ-Х1Х веках. Большинство её ведущих газет были широко известны во всем мире, и к их мнению прислушивались правительства многих государств.

В течение 1901-1916 гг. в России выходило более 14 тыс. периодических изданий, из них более 6 тыс. приходилось на долю Москвы и Петербурга*. На начало века к газетам общественно-политического содержания может быть отнесено 125, "все они носили либо монархический, либо буржуазно-либеральный характер"2. В одной из работ по истории периодической печати России приводятся следующие данные о тиражах петербургских периодических изданий трех направлений буржуазно-монархической печати за 1909 г.: "Газеты либеральной финансово-промышленной буржуазии имели общий подписной тираж - 148700 экз.,. газеты дворянско-помещичьих реакционных кругов имели общий подписной тираж - 51500 экз., .газеты погромно-черносотенного характера.- 26800 экз."3. Немалую роль в деятельности редакций газет и журналов играли информационные агенства. В Англии ведущая роль принадлежала созданному в 1851 г. агенству Рейтер. "В России первое полуофициальное Российское телеграфное -агенство /РТА/ было создано в 1894 г. Правда, деятельность его в тот период почти целиком зависела от германского агенства Вольф.

Воя зарубежная информация поступала через Германию и подавалась, естественно, тенденциозно. В 1902 г. параллельно с существующим начало свою деятельность при министерстве финансов Торгово-теле-графное агенство /ТТА/. Оно имело несколько представителей за границей и бюро в Москве, Киеве, Харькове, Риге, Ростове-на-Дону и некоторых других городах. В 1904 г. оба агенства были преобразованы в Санкт-Петербургское телеграфное агенство, переименованное в 1914 г. в Петроградское телеграфное агенство /ПТА/"4.

Предмет и хронологические рамки исследования. В настоящей работе предпринимается попытка анализа русских буржуазно-монархических и английских буржуазных периодических изданий в качестве источника по истории отношений между царской Россией и Великобританией в 1906-1909 гг. Хронологические рамки работы определяются тем, что в 1906-1909 гг. происходило англо-русское сближение на антигерманской основе, в котором наибольшую заинтересованность проявляли Великобритания и Франция, а английская буржуазная пресса создавала необходимое для этой цели общественное мнение. В « русской прессе нашла отражение борьба проанглийской и прогерманской группировок господствующих классов по вопросам внешней политики. В связи с подписанием англо-русского соглашения 1907 г. царская Россия фактически примкнула к Антанте. В 1908-1909 гг. резко обострилась борьба между державами Антанты и австро-германским блоком, что наиболее ярко проявилось в росте англо-германского морского соперничества и в ходе боснийского кризиса. Всё это ускорило процесс консолидации двух империалистических блоков и повело к укреплению связей царской России со странами Антанты.

Летом 1909 г. во время визита Николая II и министра иностранных дел Извольского в Париж и Лондон царское правительство подтвердило ориентацию своей внешней политики на Антанту путем сохранения союза с Францией и укрепления дружественных отношений с Англией. Однако, как в России, так и в Великобритании имелись влиятельные прогерманские группировки, выступавшие против англорусского сближения. Борьба этих группировок находила наиболее яркое отражение в прессе, особенно в период Боснийского и других международных кризисов.

Внутриполитическая борьба по вопросам внешней политики велась "] в России мевду сторонниками прогерманской и проаяглийской ориентации Сторонниками первой выступали помещичьи круги, заинтересованные в сохранении и упрочении экономических связей с германским капиталом и видевшие в кайзеровской Германии надёжного союзника царского самодержавия. За переориентацию внешней политики царизма на Англию выступали кадетско-октябристские круги российской буржуазии. В основе их симпатий лежали не столько политические амбиции буржуазии, добивающейся расширения своих политических прав, сколько экономические интересы, обусловленные связями с французским капиталом. Интересы этих двух группировок отражали периодические издания соответствующих направлений, которые являются предметом исследования настоящей диссертации.

Лагерь сторонников прогерманской ориентации представлен газетами "Московские ведомости", "Русское знамя", "Земщина" и журналами "Русский вестник" и "Гражданин". Буржуазная пресса, выступавшая сторонницей проанглийской ориентации представлена октябристскими изданиями "Голос Москвы" и "Московский еженедельник" и кадетскими - газетой "Речь", журналами "Русская мысль", "Вестник Европы", "Экономист России". Внешнеполитическую линию России освещали официальные издания: "Правительственный вестник", "С.-Петербургские ведомости", "Россия" и официозное "Новое время".

Газеты были, есть и будут оружием той или иной партии, политической или общественной группы, которой они созданы для отстаивания своих целей. Связь буржуазных газет с политическими партиями, банками, акционерными обществами или правительством вполне естественна. В определенной степени это было неотделимо от самого смысла их существования. Капиталисты вкладывали деньги в газетное дело не только для того, чтобы обеспечить рекламу товарам своих заводов и фабрик, но главным образом для того, чтобы иметь возможность отстаивать на страницах печати перед лицом общественного мнения свои политические идеалы.

Пресса Великобритании представлена периодическими изданиями консервативного направления: "Тайме", "Тайме уикли эдишн", "Стандарт", "Дейли телеграф", "Морнинг пост", "Экономист" и газетой либерального направления "Дейли ньюс". Между прессой двух стран существовало постоянное взаимодействие, т.е. редакции русских газет следили за материалами английской прессы и наоборот. При этом внимание обращалось,главным образом, на достаточно узкий круг изданий. Указанные английские издания относятся именно к тем, которые дают основную массу материала, касающегося отношений между двумя странами.

Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать отношение русских и английских газет и журналов различных направлений к проблеме развития англо-русских отношений и, сравнивая материалы периодической печати с другими источниками, выяснить своеобразие прессы как источника.

Пресса как источник по истории англо-русских отношений, при условии её критического использования, дает возможность глубже понять причины, определявшие англо-русское сближение после русско-японской войны и уяснить те политические и экономические интересы, которые определяли взаимоотношения двух империалистических государств, позиции тех или иных группировок господствующих Классов этих стран. Пресса наиболее оперативно реагировала на все значительные международные события, в ней находили отражение межимпералистическое соперничество и борьба, происходившая по вопросам внешней политики внутри каждой страны.

При использовании прессы в качестве источника часто требуется проверка достоверности излагаемых фактов, их интерпретации и т.д. Следует учитывать, что появление тех или иных материалов в газетах и журналах во многих случаях было инспирировано правительством, политическими партиями, монополистическими группировками и служили либо мерой внутриполитического или внешнеполитического давления, либо были направлены на формирование определенного общественного мнения. Анализ данных факторов в их взаимосвязи дает возможность выяснить методы и степень влияния политических партий и их прессы на формирование внешней политики царской России и Великобритании.

Научная новизна диссертации. Многочисленные работы советских историков, изучающих международные отношения периода империализма, написаны на основе широкого круга источников, включающего и прессу. Достаточно назвать работы И.И.Астафьева, И.В.Бестужева, с

П.Н.Ефремова, А.В.Игнатьева, В.М.Хвостова . Но в советской исторической науке недостаточно исследованы особенности периодической печати как источника по международным отношениям и потому в диссертации предпринята попытка подобного анализа на материале периодики двух стран.

Методологической основой анализа периодической печати России и Великобритании являются работы В.И.Ленина, в которых он дает, как правило, краткие, но ёмкие характеристики периодических изданий, подчеркивая, что они верой и правдой служили своему классу, любыми методами стремясь защитить его интересы. В большинстве случаев Ленин характеризовал прессу как орудие внутриполитической борьбы, но думается, что они верны и в том случае, ког да пресса освещала вопросы внутренней политики и тогда, когда речь шла о вопросах внешней политики. Подтверждением тому служит ленинское замечание о том, что "выделять "внешнюю политику" из политики вообще . есть в корне неправильная, немарксистс екая, ненаучная мысль".

Говоря о значении прессы в политической борьбе, В.И.Ленин писал в своей работе "Что делать?":""Без политического органа немыслимо в современной Европе движение, заслуживающее название политического", а Россия в этом отношении, несомненно, относится также к современной Европе. Печать давно стала уже у нас силой - иначе бы правительство не тратило десятков тысяч рублей на подкуп её и

I 7 субсидирование разных Катковых и Мещерских" . В статье "С чего начать?" В.И.Ленин дал характеристику задач большевистской прессы.

• -Так как большевистские издания представляли одно из политических течений России периода империализма, то характеристика Ленина верна и для других периодических изданий, особенно для органов буржуазных партий России и Великобритании. "Роль газеты,- писал Ленин,- не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении её можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом"8.

Есть в работах В.И.Ленина и характеристики отдельных периодических изданий. Главный орган черной сотни он характеризовал следующим образом: "Есть журнальчик "Гравданин", составляемый г.Мещерским. Князь, прошедший огонь и воду и медные трубы в различных высших чиновничьих "сферах" Петербурга, проповедует в этом журнальчике обыкновенно самые реакционные вещи.

Журнальчик интересен, во-первых, потому, что болтливый князь выдает там постоянно тайны высшего управления Россией. Ибо Россией действительно управляют те сановные помещики, среди которых князь Мещерский вращался и вращается. И они действительно управляют Россией именно так, именно в том духе, именно теми способами, как со: ветует и предлагает князь Мещерский.

Во-вторых, журнальчик интересен тем, что сановный редактор его, уверенный, что до народа его журнал никогда не дойдет, нередко рао зоблачает российское управление самым беспощадным образом".

В работе "Капитализм и печать" Ленин так писал о возможностях использования буржуазной прессы: "Когда два вора дерутся, от этого всегда будет известная польза для честных людей. Когда вконец перессорятся "деятели" буржуазного газетного дела, они раскрывают перед публикой продажность и проделки "больших" газет"^.

В ряде работ В.И.Ленин дает характеристики политическим партиям и группировкам, пресса которых является предметом исследования в данной диссертации. "Кадеты,- писал он,- главная из партий второго типа. Эта партия не связана исключительно с каким-нибудь одним классом буржуазного общества, но тем не менее она насквозь буржуазна. Её идеал - очищенное от крепостничества, упорядоченное буржуазное общество, в котором против посягательств пролетариата должна быть охрана вроде . верхней палаты, постоянной армии, невыборного чиновничества, каторжных законов о печати и т.п. Кадеты - партия полупомещичья. Она мечтает откупиться от революции. Она жаждет сделки со старой властью. Она боится революционной самодеятельности народа"**. "Октябристы - это уже прямая классовая организация помещиков и крупных капиталистов. Контрреволюционный /противореволюционный/ характер этой части буржуазии ясен вполне. Она стоит на стороне правительства, хотя и продолжает ещё спорить с ним о дележе власти. Гейдены и К0 иногда даже сливаются с кадетами в оппозиции к старой власти, но даже самые податливые к увлечению всякой "оппозицией" люди не забывают из-за этого настоя

I? щей сущности октябристской партии". В диссертация не случайно пресса кадетов и пресса октябристов рассматриваются вместе. Интересы этих партий, их политические платформы были достаточно близки: "Октябрист, это - кадет, который применяет к деловой жизни свои буржуазные теории. Кадет - это октябрист, мечтающий в свободные от грабежа рабочих и крестьян часы об идеальном буржуазном обществе. Октябрист немножко ещё научится парламентарному обхождению и политическому лицемерию с игрой в демократизм. Кадет немножко ещё научится деловому буржуазному гешефтмахерству,- и они СОто льются, неизбежно и неминуемо сольются." .

Характеризуя ультро-правые силы царской России, В.И.Ленин писал: "Черносотенцы образуют последний тип наших политических партий. Они хотят не "конституции 17-го октября", как гг.Гучковы, а сохранения и формального восстановления самодержавия. В их интересах - вся та грязь, темнота и продажность, которые процветают при всевластии обожаемого монарха. Их сплачивает бешеная борьба за привилегии камарильи, за возможность по-прежнему грабить, насильничать и затыкать рот всей России""^.

Характеризуя "Тайме", Ленин называет её одной "из самых богата тых и наилучше осведомленных во всем мире газет" .

В ряде работ советских исследователей дан анализ теоретических основ источниковедения, особенностей периодической печати как исторического источника, методики работы с ней.

В.И.Стрельский в своей работе дал основу классификации русских дореволюционных газет и журналов. Он выделил классификацию периодической печати по идейно-классовому направлению, по характеру и назначению. Автором дается характеристика ряда буржуазномонархических изданий царской России начала ХХ-го века16.

С.И.Антоноваподразделив всю периодическую печать России периода империализма на три группы /реакционную, буржуазную и демократическую/, уделяет основное внимание анализу классового содержания то изданий кавдого из направлений . В работе И.А.Мироновой рассматривается методологическая основа источниковедения применительно к истории внешней политики царизма. Проанализировав взгляды В.И.Ленина на международные отношения в период империализма и касаясь "конкретных данных о внешней политике . содержащихся в печати", автор приходит к выводу, что "они крайне тенденциозны и, как прато вило, не заслуживают доверия" . С подобным утверждением Еряд ли можно согласиться. Тесная связь событий международной жизни с борьбой различных политических партий и группировок на внутриполитической арене, настоятельно требует привлечения материалов периодической печати, характеризующих цели и методы различных политических течений. С другой стороны, утверждение И.А.Мироновой ориентирует на более тщательный анализ материалов прессы.

Среди прочих исторических источников газета, по мнению А.С.Кана, выделяется, "во-первых^непрерывным, текущим характером сообщаемых сведений; во-вторых, доступностью для историка . в-третьих, сложным, комплексным составом, свойственным в гораздо мень

19 шей степени прочим типам источников . Автор рассматривает в своей статье некоторые вопросы, характеризующие методы критики материалов буржуазной прессы и более подробно останавливается на анализа газетных материалов, содержащих внешнеполитическую информацию /документальные и отчетно-протокольные- материалы; передовицы и редакционные статьи; подписные издания; обзоры событий; комментарии; фельетоны и карикатуры; текущая информация; сообщения зарубежных корреспондентов; трибуна печати; реклама и объявления; фотографии/. В заключение автор подчеркивает, что "соответствие газетных сведений и оценок делам тайной дипломатии и вообще действительно происходящему требует . проверки другими источниками . В целом газета буржуазно-демократической страны дает нам картину явной, публичной стороны внешнеполитических событий, не менее интересной для историка, чем картина тайных планов, прип ч казов, встречь и сговоров" . Кроме упомянутых, в 60-ые годы был опубликован ещё ряд источниковедческих работ.

Дальнейшее развитие проблемы источниковедческого анализа получили в работах советских ученых 70-х годов. "Значение периодической печати для изучения новой и новейшей истории,- пишет в своей работе Р.С.Мнухина,- определяется той ролью, которую газеты и журналы играли в экономической, общественно-политической, идейной, научной и культурной жизни в разные периоды истории отдельных

21 стран". Кроме общих характеристик периодической печати в этой работе даны характеристики некоторых английских и русских буржуазных периодических изданий*^.

В работе "Источниковедение истории СССР Х1Х-начала XX века" /в разделе источников по истории внешней политики/ выделяется круг тех вопросов, при изучении которых пресса является наиболее ценным историческим источником: "Анализ материалов прессы проливает свет на методы, применявшиеся в дипломатической борьбе мевду государствами, помогает выяснить разногласия между различными социальными группами по вопросам внешней политики и позиции отдельных групп, дает возможность воссоздать "атмосферу", создавшуюся в стране вокруг какого-либо политического вопроса и, наконец,. позволяет выяснить и уточнить маршруты поездок политических деятелей, даты их пребывания в том или ином городе, отдельные факты жизни, ро которых не найдешь в дипломатических документах . Здесь же отмечается, что "к началу XX в. печать приобрела слишком большое зна

24. чеяие, чтобы правительство и дипломаты могли её игнорировать" .

Дадее £ дана М]Шерчад?Ш деяоторде буркртаро-морарччвоких периодических изданий.

В другом аналогичном издании отмечается, что "Журналы и газеты-мощные средства информации и организации общественного сознания, воздействия на мнения и настроения общества в целом, отдельных классов, социальных слоев и групп этого общества. В обстановке роста массового движения в России, в условиях буржуазно-демократических революций 1905 и 1917 гг. журналы и газеты играли чрезвычайно большую роль во всей общественной жизни. Периодическая печать стала одной из ведущих форм в классовой и политической борьбе, ареной противоборства различных по классовым утсремлениям обрс щественно-идейных направлений" . В этой работе рассматривается в качестве исторических источников журнальная и газетная печать, анализируются её жанры. Подчеркивается, что первоочередной задачей источниковеда, работающего с периодической печатью, является "определение классово-политической направленности органов этой печати. Использование отдельных источников из дореволюционной прессы обязательно предполагает определение такой направленности соответствующих изданий" .

Прессе посвящен,один из разделов "Курса лекций по источниковедению новой и новейшей истории" И.Я.Биска. Автор дает определение газеты и журнала, указывает на главный признак, который их различает. Здесь же дана методика анализа буржуазной прессы, вооружающая исследователя-источниковеда приемами исторической критики периодической печати. Автор "Курса." выделяет разделы исторической критики прессы /экономическая база и кадры; внешние данные; история издания; вопросы содержания/, обращает внимание на значимость того - кем и на какие средства издавались та или иная газета или журнал, каков был состав редакции, откуда поступала информация. Важным является замечание автора о соотношении истинного общественного мпош д того, шю "мм щш с помощью мояо

Р7 полизированной прессы ввдают . за общественное мнение" . Опубликованы были в 70-ые годы и другие работы. Методологическим аспектам источниковедения посвящены работы Г.М.Иванова и монография, написанная им в соавторстве с А.М.Коршуновым и Ю.В.Петровым**®.

В ряде справочных изданий даны краткие сведения о русской и английской периодической печати. Некоторые данные о прессе можно почерпнуть в архивных материалах, часть сведений об англо-русской прессе дают сами периодические издания. Сведения о прессе царской России содержатся в ряде работ советских историков. Наиболее важное значение в этом отношении имеет работа И.В.Бестужева, в которой дана классификация основных периодических изданий царской России, освещавших вопросы внешней политики в соответствии с их партийной принадлежностью. Осветив в своей работе вопросы внутриполитической борьбы в России по проблемам внешней политики, И.В.Бестужев, используя широкий круг источников, большое внимание уделил прессе, черпая из неё сведения, восполняющие данные, отсутствующие в других источниках. Его работа является бесспорным свидетель

29 ством важности прессы как источника .

Наиболее подробная характеристика английской прессы дана в книге В.А.Матвеева "Империя Флит-стрит". Автор в частности указывает, что "Становление органов современной прессы Англии происходило в условиях, когда успехи грамотности в стране в связи с ростом промышленности и кадров квалифицированной рабочей силы привели к складыванию "читательского рынка". К этому же времени в английской прессе произошла дифференциация. Она разделилась на две категории - "качественную" и "массовую". Первая характеризовалась сравнительно небольшими тиражами и высокими продажными ценами. По содержанию и манере изложения мыслей она адресовалась к состоятельным слоям населения" . '

Предметом исследования историка-источниковеда при работе с прессой являются информация, имеющаяся в том или ином периодическом издании. По своей природе "информация - это всё, что помогает аудитории ориентироваться в действительности, формировать "внутреннюю модель внешнего мира". Информация в периодической печати подразделяется на три типа - "событийную, интерпретирующую, базисную - иначе, факты; их анализ и объяснение; общетеоретические поят ложения, с позиций которых рассматриваются факты.

В качестве источников при написании диссертации кроме русской и английской периодической печати использованы материалы Центрального государственного исторического архива в Ленинграде, где в фондах 776, 785, 1350, 1358 есть документы, характеризующие деятельность С.-Петербургского телеграфного агенства, данные о тиражах газет и журналов. Переписка между директором-распорядителем и корреспондентами СТА дает сведения о том - какие английские периодические издания регулярно получало агенство. Особый интерес представляют архивные материалы, касающиеся газеты "Правительственный вестник". Переписка мевду главным редактором газеты и Министерством внутренних дел проливает свет на наиболее характерные черты этого официального издания.

Апробация темы. Автор выступал с докладами по теме диссертации на заседании кафедры и опубликовал две статьи.

Практическая ценность работы заключается в том, что она может быть использована исследователями истории англо-русских отношений в начале ХХ-го века, исследователями журналистики двух стран, в лекционных курсах и на семинарских занятиях.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Погодаев, Николай Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ периодических изданий России и Англии дает основание утверждать, что, как русская буржуазно-монархическая, так и английская буржуазная пресса дают достаточно большое количество сведений, характеризующих англо-русские отношения в 1906-1909 гг. Совокупность внешней критики и анализ конкретной информации, характеризующей англо-русские отношения, дали возможность полнее проанализировать источниковый потенциал прессы и сделать надлежащие выводы о возможностях использования её в качестве исторического источника.

Газета является сложным механизмом, постоянно испытывающим на себе влияние тех политических сил, интересы которых она выражает и, в свою очередь, оказывающим постоянное влияние на общественное мнение, формирующим его, воспитывающим общество в определенном духе. Из этого следует, что использование прессы в качестве исторического источника требует учета особенностей общественно-политической жизни внутри страны, а также событий, происходящих на международной арене.

Использование прессы в качестве исторического источника при освещении взаимоотношений между двумя странами является следствием того, что она играла немалую роль в международных коммуникациях. Часть материалов периодической печати, касающихся международной проблематики, была обращена не только к отечественному читателю, но и рассчитана на то, что материалы эти будут соответственным образом восприняты за рубежом. Причем, если в своей стране материалы отечественной прессы адресуются в равной степени и государственным ведомствам и простому читателю, то, допустим, в Англии материалы русской периодической печати были достоянием, главным образом, политических и дипломатических кругов. Точно тав|же и в России - с материалами английской прессы знакомился достаточно узкий круг лиц.

Используя прессу, различные политические группировки могли высказывать свое отношение к тому или иному вопросу международной жизни. С её помощью создавалось искусственное "общественное мнение", с успехом используемое англичанами в дипломатической борьбе за свои интересы. Кроме того, материалы иностранной периодики использовались различными партиями и группировками во внутриполитической борьбе. Их перепечатывали и к ним апеллировали, как к мнению определенных политических сил за рубежом, все наиболее крупные и авторитетные газеты. Пресса дает атмосферу политической жизни, раскрывая отношение различных политических партий и группировок к внешнеполитической программе правительства. Газеты порой поднимают вопросы, о которых умалчивают официальные документы. Авторы статей подчас прослеживают взаимосвязь политики правительства с предшествующими событиями. Через отношение различных кругов к политике правительства выявляется в каких целях, в чьих интересах правительством проводится та или иная внешнеполитическая линия. Чаще всего политико-экономические интересы выдвигаются в прессе не прямо, а опосредуются рядом второстепенных, а то и просто надуманных факторов, чаще всего морального свойства. Но за "солидарностью", "приверженностью к справедливости" чаще всего стоят экономические, классовые интересы той или иной группы. Именно в периодической печати проявляются всевозможные течения в обществе, влияющие так или иначе на формирование внешней политики государства. Оппозиционная печать, в том случае, если её не устраивала внешнеполитическая линия правительства, стремилась к разоблачениям, выявляя порой действительные истоки той или иной дипломатической акции.

Различным отделам и рубрикам, регулярно присутствующим на страницах того или иного издания периодической печати, отводился разный объем. Основное место занимали материалы, освещавшие внутриполитические события своей страны. Все материалы прессы, освещавшие события международной жизни, занимали гораздо меньшее место. Удельный вес материалов, посвящаемых английской прессой именно России, даже в рассматриваемый период относительно невелик в общей массе внешнеполитической информации.

Обращают на себя внимание методы, используемые в журналистике как Великобритании, так и России при обосновании того или иного курса по отношению этих государств друг к другу. Экскурс в более или менее отдаленное прошлое является наиболее популярным средством обоснования политики "сегодняшнего дня". В подобных случаях как нельзя ярче проявлялась не только политическая тенденциозность авторов статей, но и субъективность прессы как исторического источника. В целом прессу, как исторический источник, характеризуют следующие свойства: мобильность, наиболее ярко выраженный классовый подход в оценке происходящих на международной арене событий; отражение именно того уровня сознания, который присущ данной эпохе и данной социально-политической среде.

Уровень развития прессы во многом определялся зрелостью тех политических партий и группировок, интересы которых она выражала. Условия развития прессы двух стран были различны. Если пресса Великобритании сложилась задолго до рассматриваемого периода и успешно развивалась в условиях парламентарной системы, то пресса России вступила в период своего наиболее интенсивного развития лишь в годы первой русской буржуазно-демократической революции и целый ряд изданий переживал еще этап становления. Общей чертой буржуазных периодических изданий России и Великобритании, рассмотренных в данной работе, является их классовый характер, причастность к политической борьбе. Степень развития, во многом отличавшая их друг от друга, была связана с неравномерностью развития капиталистических отношений в двух странах, разной степеныдйонополизации прессы. Являясь частью механизма политической надстройки, пресса была связана с экономическим базисом государства, зависела от степени его развития и, в свою очередь, служила интересам его развития. Связи русской буржуазно-монархической прессы с финансовым капиталом неоспоримы, но вряд ли они могут быть сравнимы со связями британской прессы. Пресса обеих стран отводила большое место объявлениям и рекламе банков, акционерных обществ и других капиталистических предприятий, но в английских изданиях они занимали гораздо больше места, а это означало больший приток средств, используемых в том числе и на совершенствование газетного дела и на расширение возможностей редакций.

Периодическая печать обеих стран подвергалась определенной унификации, связанной с тем, что и в России и в Англии редакции газет и журналов пользовались услугами информационных агенств. Несмотря на определенные расхождения в оценке внутри и внешнеполитической деятельности царского правительства, классовые интересы русских буржуазно-монархических изданий нередко совпадали, а информация, публикуемая на их страницах, часто исходила из одного и того же источника. Так же обстояло дело и с буржуазной прессой Великобритании. Информационные агенства были одним из основных "фильтров", через которые проходила информация, прежде чем попасть на страницы газет и журналов. Немалое влияние информационные агенства оказывали на уровень периодических изданий двух стран. Агенство Рейтер, безусловно, обладало гораздо большими возможностями, чем СТА и не удивительно, что не только английская, но и русская пресса прибегала к его услугам. Обладая наиболее многочисленной и оперативной информацией, агенства имели возможность влиять на деятельность редакций газет и журналов. Это в определенной степени затрудняет работу с прессой, как с историческим источником. В целом, проанализировав ряд периодических изданий двух государств, можно сделать вывод, что они в достаточной мере отражали борьбу вокруг англо-русских отношений, выступая при этом со своих классовых позиций, и обладают большим источниковым арсеналом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Погодаев, Николай Петрович, 1984 год

1. ТРУДЫ КЛАССИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

2. Маркс К. и Энгельс Ф. О печати. М.: Изд-во высш. парт, школы и Акад. обществ, наук, 1963. 388 с.

3. Ленин В.И. А.М.Горькому.-Полн.собр.соч., т.48, с.3-5.

4. Ленин В.И. Внутреннее обозрение.- Полн.собр.соч., т.5, с.295-347.

5. Ленин В.И. Вооружения и капитализм.- Поля.собр.соч., т.23, с.175-176.

6. Ленин В.И. Кадеты, трудовики и рабочая партия.- Полн.собр. соч., т.13, с.143-147.

7. Ленин В.И. Как обеспечить успех учредительного собрания (о свободе печати).- Полн.собр.соч., т.34, с.208-213.

8. Ленин В.И. Капитализм и печать.- Полн.собр.соч., т.25, с.5-8.

9. Ленин В.И. 0 русском управлении и русских реформах.- Поля, собр.соч., т.24, с.20-21.

10. Ленин В.И. О современном политическом положении.- Поля.собр. соч., т.13, с.174-178.

11. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий. Поля.собр.соч., т.14, с.21-27.

12. Ленин В.И. С чего начать?- Полн.собр.соч., т.5, с.1-13.

13. Ленин В.И. Что делать?- Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.1.. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

14. Константинополь и проливы: Сборник документов /Под ред. Е.А.

15. Адамова. Т.1.- М.: Изд-во литиздата НКИД, 1925.- 548 с.

16. Константинополь и проливы: Сборник документов/ Под ред. Е.А.

17. Адамова. Т.2.- М.: Изд-во литиздата НКИД, 1926.- 473 с.

18. Сборник договоров России с другими государствами I856-I9I7.- М.: Политиздат, 1952,- 463 с.

19. К переговорам Коковцова о займе в 1905-1906 гг.- Красный архив, 1925, № 3, 0.3-35.

20. Зайончковский А. Вокруг аннексии Боснии и Герцеговины.- Красный архив, 1925, № 3, с.41-53.

21. Рейснер И. Англо-русская конвенция 1907 г. и раздел Афганистана.- Красный архив, 1925, № 3, с.54-66.

22. Нотович Ф. Из переписки Николая и Марии Романовых в I907-I9I0 гг.- Красный архив, 1932, т.1-2, с.161-193.

23. Англо-русское соперничество в Персии в 1890-1906 гг.- Красный архив, 1933, т.1, с.33-64.

24. Пашуканис С. К истории англо-русского соглашения 1907 г.- Красный архив, 1935, № 2-3, с.3-39.

25. Бестужев И.В. Борьба в правящих кругах России по вопросам внешней политики во время Боснийского кризиса.- Исторический архив, 1962, 16 5, с.ПЗ-147.

26. I. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

27. Центральный государственный архив Ленинграда (ЦГИАЛ).

28. Ф.785 Материалы бывшего главного управления по делам печати. оп.1, дц. 95, 152, 177, 180, 184.

29. Ф.1350 Материалы бывшего главного управления по делам печати. оп.1, дц. 923, 1255.1.. МЕМУАРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

30. Бголов Б. Воспоминания. Пер. с нем.- М.: Госполитиздат, 1935,- 563 с.

31. Витте С.Ю. Воспоминания. т.З (17 октября I905-I9II) Царствование Николая И,- М.: Соцэкгиз, i960.- 723 с.

32. Извольский А.П. Воспоминания. Пер. с англ.- Пг.-М.: Петроград, 1924.- 192 с.

33. Луи Ж. Записки посла. С приложением переписки Ж.Луи с Пуанкаре и Сазонова с Извольским и писем Пуанкаре, Питона, Палеолога, Камбона и др. по поводу появления "Записок посла": Пер. с франц.- М.: Изд-во литиздата НКИД, 1925.-88 с.

34. Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата 1893-1922.- М.: Соцэкгиз, 1939.- 415 с.

35. Суворин A.C. Дневник.- М.-Пг.: Изд-во Л.Д.Френкель, 1923.407 с.

36. Три последних самодержца. Дневник А.В.Богданович.- Л.: Изд-во Л.Д.Френкель, 1924.- 504 с.1. У. ПРЕССА

37. Вестник Европы.- СПб., 1906-1909.

38. Голос Москвы.- М., 1906-1909.

39. Гражданин.- СПб., 1906-1909.4. Земщина.- СПб., 1909.

40. Московские ведомости. М., 1906-1909.

41. Московский еженедельник. М., 1906-1909.

42. Новое время. СПб., 1906-1909.

43. Правительственный вестник. СПб., 1906-1909.9. Речь. СПб., 1906-1909.10. Россия. СПб., 1906-1909.

44. Русская мысль. СПб., 1906-1909.

45. Русский вестник. СПб., 1906.

46. Русское знамя. СПб., 1906-1909.

47. С.-Петербургские ведомости. СПб., 1906-1909.

48. Экономист России. СПб., 1909.16. The Daily News. L., 1909.

49. The Daily Telegraph. L., 1907-1908.

50. The Morning Post. L., 1909.

51. The Standard. L., 1906-1909.20. The Times. L., 1907.

52. The Times Weekly Edition. L., 1906-1909.

53. The Economist. L., 1906-1909.71, СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

54. Алфавитный служебный каталог русских дореволюционных газет /1703-1916/.- Л.: ГПБ им.Салтыкова-Щедрина, 1958.- 280 с.

55. Беляева Л.Н., Зиновьева М.К., Никифоров М.М. Библиография периодических изданий России. I90I-I9I6: В 4-х т.- Л.: Б.и., I958-I96I.

56. Газетный мир: Краткая справочная книга.- М.: Политиздат, 1971.- 279 с.

57. Дипломатический словарь: В 3-х т.- М.: Политиздат, I97I-I973.

58. Иностранная печать: Краткий справочник.- 2-е изд., доп.- М.: Справочный отдел ТАСС, 1971.- 495 с.

59. Кричевский Г.Г. Общие библиографии зарубежных стран.- М.: Изд-во ВКП, 1962.- 290 с.

60. Масаяов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4-х т.- М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1956-1960.- 558 с.

61. Печать зарубежных стран. Западная Европа, Америка, Австралия.- М.: Госполитиздат, 1962.- 416 с.

62. Русская периодическая печать /1702-1894/. Справочник.- М.: Госполитиздат, 1959.- 835 с.

63. Черепахов М.С., Фингерит Е.М. Русская периодическая печать1895-октябрь 1917/: Справочник.- M.: ГосПолитиздат, 1957.351 с.i 4 ê ' 41.. Th.e Encyclopaedia Britanriica. V. 19» Cambridge, 1911.-6j52pV1. УП. ЛИТЕРАТУРА

64. Ананьич Б.В. Англия и Россия в Персии накануне соглашения 1907 г.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук.-Л., 1961.- 19 с.

65. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал I897-I9I4 гг. Очерки истории финансовых отношений.- JI.: Наука, 1970.- 316 с.

66. Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов 18951914 гг./По материалам Учетно-ссудного банка Персии/. Л.: Наука, 1975.- 211 с.

67. Антонова С.И. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР /1895-1917/.- М.: Изд-во МГУ, 1966.- 56 с.

68. Астафьев И.И. Русско-германские дипломатические отношения 1905 -I9II гг. (От Портсмутского мира до Потсдамского соглашения).- М.: Изд-во МГУ, 1972.- 305 с.

69. Балашова Н.А. Российский либерализм начала XX века: Банкротство идей "Московского еженедельника".- М.: Изд-во МГУ, 1981.- 182 с.

70. Беленький И.Л., Макаров М.К. Библиография источниковедческих работ (1956-1963).- В кн.: Источниковедение истории советского общества. М., 1964, вып.1, с.352-354.

71. Бестужев И.Б. Борьба в России по вопросам внешней политики. I906-I9I0.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 406 с.

72. З.^Биск И.Я. Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории.- Тамбов: Изд-во Тамб. гос. пед. ин-та, 1971.- 176 с. 10. Бобынин П.Н. Персия, её экономическое положение и внешняя торговля. 1901-1923,- Тифлис: Б.и., 1923.- 115 с.

73. Бовыкия В.И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX в.- 1917 г.: Пособие для учителей.- М.: Учпедгиз, 1960.- 215 с.

74. Боев Ю.А. Критика буржуазных концепций политики империалистических государств на Ближнем Востоке: эпоха пробуждения Азии.- Киев: Вища школа. Изд-во киев, ун-та, 1979.- 135 с.

75. Боханов А.Н. Из истории русской буржуазной печати 1906-1912 гг.- Исторические записки, 1976, т.97, с.263-289.

76. Боханов А.Н. Русские газеты и русский капитал.- Вопр.истории, 1977, № 3, с.113-120.

77. Быковский С.Н. Методика исторического исследования.- Л.: Огиз-ГАИМК, 1931.- 204 с.

78. Бюлов Б. Внешняя политика Германии.- Одесса: Изд-во А.А.Иваненко, 1915.- 75 с.

79. Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг.- пролог первоймировой войны,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.- 160 с.

80. Винцер Ю.И. Английские капиталовложения за границей в период империализма /Под ред. д-ра экон.наук А.И.Милейковского.- М.: Изд-во ИМО, 1960.- 791 с.

81. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХУШ-нача-ло XX в.- М.: Наука, 1978.- 434 с.

82. Галкин И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции. 1905-1912 гг.205

83. М.: Изд-во МГУ, i960.- 266 с.24.-Монополии, пресса, война.- М.: Прогресс, 1964.- 573 с.

84. Голомб Э.Г., Фиягерит E.H. Распространение печати в дореволюционной России и в Советском Союзе.- М.: Связь, 1967.- 152 с.

85. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в I906-I9I7 гг.- Томск: Изд-во Том.ун-та, 1965.- 602 с.

86. Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России /1907-1914 гг./.- Учен.зап./Моск. гос.пед.ин-т им. В.И.Ленина, 1967, т.286, с.66-84.

87. Гуч Г. История современной Европы: Пер. с англ.- М.: Госполитиздат, 1925.- 291 с.

88. Есин Б.И. Материалы к истории газетного дела в России.- Вести. Моск. ун-та. Сер. журналистика, 1967, с.84-86.

89. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. I702-I9I7 гг.: Краткий очерк.- М.: Изд-во МГУ, 1971.- 88 с.

90. Ерофеев H.A. Очерки по истории Англии I8I5-I9I7 гг.- М.: Изд-во ИМО, 1959.- 263 с.

91. Звавич И.С. Английское телеграфное агенство "Рейтер".- Большевистская печать, 1940, № 4, с.55-57.

92. Звавич И.О. Тайме и другие.- Большевистская печать, 1940, № 5-6, с.67-70.

93. Звавич И.О. Нортклифф. Из истории буржуазной печати.- Знамя, 1940, кн. XI—12, с.248-259.

94. Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание.(Методологические аспекты).- Томск: Изд-во Том.ун-та, 1973.- 224с.

95. Иванов Г.М. и др. Методологические проблемы исторического познания.- М.: Высш. школа, 1981.- 296 с.

96. Иванов М.С. Очерки истории Ирана.- М.: Госполитиздат, 1952.468 с.

97. Иванович В.И. Почему Англия борется с Советским Союзом.- 2-е изд., испр. и доп.- М.-Л.: Моск.рабочий, 1928.- 104 с.

98. Игнатьев A.B. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны. (I908-I9I4).- М.: Сопэкгиз, 1962.- 244 с.

99. История дипломатии /Под ред. А.А.Громыко.- 2-е изд., перераб. и доп.Т.2.-М.: Госполитиздат, 1963.- 820 с.

100. История СССР с древнейших времен до наших дней: В 2-х сериях. В 12-ти т. /Пред.глав.ред.совета Б.Н.Пономарев. Т.4.- М.: Наука, 1967.- 743 с.

101. Источниковедение истории СССР XIX- начала XX вв.: Учеб.пособие для ист.фак. /Под ред. И.А.Федосеева.- М.: Изд-во МГУ, 1970.469 с.

102. Источниковедение истории СССР: Учебник для ист.фак .ун-тов. /Под ред. И.Д.Ковальченко.- 2-е изд., переработ, и доп.- М.: Высш. школа, 1981.- 496 с.

103. Колониальная политика капиталистических держав. (I840-I9I4): Практикум для студентов-заочников ист.фак. пед.ин-тов. Вып. I- М.: Просвещение, 1967.- 376 с.

104. Кострикова Е.Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет: (на материалах архивных фондов "Речи" и "Русского слова").- Исторические записки, 1979, т.103, с.275-298.

105. Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад.(Из истории борьбы московской буржуазии с революцией).- М.: Мысль, 1967.- 288 с.

106. Леонтьев В.П. Иностранная экспансия в Тибете в I888-I9I2 гг.- М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 223 с.

107. Матвеев В.А. Империя Флит-стрит (современная пресса Англии).- М.: Госполитиздат, 1961.- 303 с.

108. Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А.П.Извольского.- СПб.: Б.и., 1910.- 404 с.

109. Миронова И.А. Основные источники по истории внешней политики России конца XIX-начала XX вв.- В кн.: Археографический ежегодник за 1965 г. М., 1966, с.122-138.

110. Мнухина P.C. Источниковедение истории нового и новейшего времени: Учеб.пособие для студентов ист.фак.-М.: Высш. школа, 1970.- 328 с.

111. Могилевич А., Айрапетян М. Из прошлого английской дипломатии.- Исторический журнал, 1940, кн.1, с.85-93.

112. Нейман Л.А. Франко-русские отношения во время Боснийского кризиса (1908—1909 гг.).- В кн.: Французский ежегодник за 1958 г.61.