Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980 - 2005 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Пронин, Александр Алексеевич

• Пронин, Александр Алексеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пронин, Александр Алексеевич

Введение..........................................................................................................................3

Глава 1. Источники исторических исследований и их эволюция.....................74

1.1. Архивные фонды.................................................................................................74

1.2. Документальные источники............................................................................138

1.3. Источники личного происхождения...............................................................155

1.4. Эмигрантская литература.................................................................................199

Глава 2. Библиометрический анализ....................................................................232

2.1. О библиометрии................................................................................................232

2.2. Отраслевой и квалификационный состав диссертаций................................243

2.3. Динамика диссертационных исследований...................................................266

2.4. Центры изучения российского зарубежья. Научные школы.......................296

2.5. Волны эмиграции, представленные на страницах диссертаций..................372

2.6. Основные исследовательские тенденции.......................................................376

Глава 3. Основные направления исследований и степень их изученности.......432

3.1. Причины эмиграции из России: от дореволюционных времен до наших дней......................................................................................................436

3.2. Регионы исхода.................................................................................................484

3.3. Этнические и этносословные группы.............................................................509

3.4. Проблемы адаптации эмигрантов...................................................................523

3.5. Российское православное зарубежье..............................................................533

3.6. Образование, издательское и музейное дело эмигрантов............................545

3.7. Деятели российского зарубежья......................................................................568

Заключение.................................................................................................................604

Список источников и литературы.........................................................................632

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980 - 2005 гг.»

Введение

Актуальность темы исследования. Изучение российского зарубежья остается одной из актуальных научных задач на протяжении постсоветского периода отечественной истории. Причин этому несколько. Первая - распад СССР и, как следствие, появление феномена «нового зарубежья», насчитывающего, по примерным подсчетам, 25 млн чел., бывших соотечественников. В этих условиях актуализировалось изучение опыта адаптации различных слоев российской эмиграции разных волн к условиям жизни на чужбине. Вторая причина - осмысление большого творческого наследия эмигрантов имеет исключительное значение для духовного, культурного и социально-экономического возрождения России в условиях становления новой государственности и выбора вариантов общественного развития. Наконец, третья основная причина - необходимость пересмотра многих аспектов отечественной истории, объективной оценки прошлого нашей страны, объединения культур российского зарубежья и метрополии.

Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятая 12 июня 1990 г. Первым съездом народных депутатов республики, положила начало восстановлению российской государственности на базе ценнейших завоеваний человечества: прав и свобод личности, демократии, правового государства, плюрализма, рыночной экономики и социального партнерства. Принятие декларации означало разрушение глухой стены, существовавшей между российской диаспорой и страной исхода. В оглашенном 25 декабря 1990 г. в пресс-центре Четвертого съезда народных депутатов СССР обращении Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом прозвучал призыв к воссоединению россиян с целью возрождения отечества, «возрождения всего лучшего, что было утрачено после Октября 1917 года... возрождения того, что делало Россию Россией»1. В обращении декларировалась открытость российского руководства контактам с зарубежными соотечествен-

1 Обращение председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом от 25.12.1990 // Родина. 1990. № 10. С. 97.

никами (что выразилось позднее, в частности, в учреждении при Верховном Совете России Комитета по связям с российским зарубежьем). Формулировалась задача восстановить утраченное в идеологической борьбе российское духовное наследие, вернуть в Россию сокровища отечественной философии и науки, литературы и музыки, театра и кино, живописи и балета, реабилитировать религию и церковь1. Реализация указанных целей была возведена в ранг государственной политики.

Если до 1991 г. процесс возвращения духовных ценностей российской эмиграции носил во многом случайный, стихийный и коммерческий характер, то теперь он стал осуществляться под покровительством Российского государства, стремившегося использовать интеллектуальный потенциал эмигрантов на благо своего возрождения. Но только благодаря усилиям ученых этот процесс получил аналитическое обеспечение, дающее важные для жизни общества результаты.

Распад Советского государства поставил новые задачи изучения истории российского зарубежья. На многих конференциях и «круглых столах» высказывались мнения, что исследование проблем истории российской эмиграции в старом зарубежье позволит уяснить механизм конфликтных ситуаций и будет способствовать их урегулированию в новом зарубежье, где сегодня живут, по примерным подсчетам, 26 млн россиян, что изучение закономерностей адаптации эмигрантов к новым условиям жизни поможет прогнозированию поведения современных многочисленных мигрантов в России и за ее пределами . Настойчиво подчеркивалась необходимость координации исследований3.

За два десятилетия значительно расширилась география изучения российского зарубежья. В Москве и регионах российской эмиграцией занимаются многие государственные и общественные образовательные, научно-

1 Обращение председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом от 25.12.1990 // Родина. 1990. № 10. С. 97.

2 Тарле Г. Я. Задачи изучения истории российского зарубежья: (заседание «круглого стола» в Институте российской истории РАН) // Отеч. история. 1994. № 1. С. 217.

3 Там же; Капустина Е. Г. Современные центры по изучению русского зарубежья в Москве и Санкт-Петербурге // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: тез. докл. науч. конф., Москва, 13-15 апр. 1993 г. / отв. ред. Ю. С. Борисов; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. С. 102.

исследовательские, архивные, историко-просветительские, информационно-культурные и религиозные организации: вузы, институты, библиотеки, фонды, музеи, центры, осуществляющие исследования и подготовку публикаций, проведение конференций, контакты с представителями и потомками российской эмиграции разных волн.

Объем и разнообразный характер исследований, осуществленных с 1991 г., значительную долю которых составляют диссертации, заставляют предполагать появление эмигрантоведения как нового направления в отечественной гуманита-ристике. Постоянный рост диссертационного потока требует системного изучения, результаты которого позволят судить об эмигрантоведении в целом (ведь и монографии, и статьи, и другие виды публикаций часто необходимы авторам единственно для получения допуска к защите диссертаций, с которой связано получение ученой степени доктора либо кандидата наук1), выделить его основные тенденции, подвести итоги изучения отдельных проблем, наметить перспективы дальнейших исследований. Анализ диссертаций по теме «российская эмиграция», защищавшихся в РСФСР/РФ за 26 лет (1980-2005), включающих в себя примерно равные по продолжительности советский и постсоветский периоды, до сих пор не предпринимался.

Объектом настоящего исследования являются диссертации и их авторефераты различных научных специальностей, посвященные проблеме изучения российской эмиграции и российского зарубежья (эти дефиниции раскрываются нами далее). Диссертации и их авторефераты рассматриваются нами - в тесной связи с другими видами научных работ (книгами и статьями) эмигрантоведческого характера - как простые монодокументы2, обладающие определенной структурой

1 Признание этого факта имеет место в официальных документах Минобрнауки России, в частности, в проекте Концепции развития исследовательской и инновационной деятельности в российских вузах. В обширном обзоре, посвященном российской науке на рубеже XX-XXI вв. и профинансированном в рамках исследовательских программ ТАСИС и НАТО, вузовская наука не рассматривалась, поскольку считалось, что «ее вообще не существует» (см.: Radocevic S. Patterns of preservation, restructuring and survival: science and technology policy in Russia in post-Soviet era // Research Policy. 2003. Vol. 32. P. 1105-1124).

2 Под простым документом в документологии понимается отдельное завершенное произведение, целостность которого выражается общим содержанием (смыслом) и логикой изло-

(титул и оборот титула как источники сведений об авторе, теме исследования, названии ученой степени, на соискание которой представлена диссертация, шифре и наименовании специальности в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников, названии организации, где состоялась защита, месте и годе написания диссертации (выпуска автореферата); текст как законченное словесное произведение; система цитат и ссылок, несущих информацию о межтекстовых связях и источниковой базе работы; и др.), каждый из элементов которой требует специальных инструментов своего изучения.

В нашей работе мы отталкивались от двуединого понимания термина «диссертация»: диссертация (от лат. dissertation - рассуждение, исследование) - научно-исследовательская работа, имеющая квалификационный характер, подготовленная для публичной защиты и получения ученой степени. Таким образом, в понятии «диссертация» содержатся два компонента: это одновременно и научная, и квалификационная работа, по результатам защиты которой присуждается ученая степень кандидата либо доктора наук. Эти обстоятельства были учтены нами в построении структуры исследования и выборе его методов. Иными словами, нами предложен алгоритм познания диссертации как формы научной работы и историографического феномена.

Основные требования к автореферату диссертации определены Положением о порядке присуждения ученых степеней: «По диссертации, в том числе в случае представления к защите опубликованной монографии, с разрешения диссертационного совета должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до двух печатных листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и одного печатного листа - для диссертации на соискание ученой

степени кандидата наук.....В автореферате излагаются основные идеи и выводы

диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печатается типографским способом или на множительных аппаратах»

жения, зафиксированное на одной единице материального носителя. Монодокумент содержит одно произведение. (Подробнее см.: Кушнаренко Н. Н. Документоведение: учеб. 2-е изд., пере-раб. и доп. К.: Т-во «Знания», КОО, 2000. С. 55-62.)

(п. 20)1. Таким образом, автореферат является кратким изложением основных достижений автора в диссертационном исследовании. В соответствии с требованием Высшей аттестационной комиссии РФ автореферат должен полностью отражать материалы и выводы диссертации, что подтверждается отзывами официальных оппонентов. (По этой причине мы посчитали излишним проводить сравнительный анализ диссертаций и их авторефератов, оказавшихся в кругу наших источников.)

У историографов не принято ссылаться на неопубликованные работы: диссертации и их авторефераты. Согласно неписаному правилу, во внимание принимаются в основном монографии. В связи с этим диссертации и их отпечатанные на правах рукописи авторефераты редко включаются в историографические обзоры, а если включаются, то не выделяются в отдельную группу, не говоря о том, чтобы быть самостоятельным предметом изучения. Между тем, как справедливо подчеркивает доцент Московского городского университета управления правительства Москвы П. С. Романов, диссертации занимают особое место среди документов научного характера, поскольку содержат множество науковедческих, биб-лиометрических, документоведческих сведений, дают представление о направлениях развития научной мысли, о темах, которые находятся в центре внимания2. Эта мысль высказывается отдельными авторами в работах не только исследовательского, но и учебно-методического плана3. Однако статья П. С. Романова, посвященная анализу англоязычных диссертаций по библиотековедению (на основе электронной базы диссертаций 1903-2004 гг.)4, а также обзоры докторских диссертаций по всеобщей истории, периодически публикуемые на страницах журнала «Новая и новейшая история» заместителем председателя экс-

1 Положение о порядке присуждения ученых степеней: [утв. постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 № 74] // Собр. законодательства РФ. 2002. № 6. Ст. 580.

2 Романов П. С. Анализ англоязычных диссертаций по библиотековедению: на основе электронной базы диссертаций 1903-2004 гг. // Библиотековедение. 2006. № 3. С. 116.

3 См.: Методические рекомендации для студентов спецсеминара «Литература русского зарубежья» / сост. В. В. Шадурский; Новгород. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007. 65 с.

4 Романов П. С. Анализ англоязычных диссертаций по библиотековедению: на основе электронной базы диссертаций 1903-2004 гг. // Библиотековедение. 2006. № 3. С. 116-121.

пертного совета по истории ВАК РФ проф. В. И. Уколовой1, - едва ли не единственные известные нам исследования, в центре внимания авторов которых оказались исключительно диссертации2. Этот список можно дополнить лишь работами, содержащими анализ диссертаций по тематике российского зарубежья; начало подобных исследований было положено нашими публикациями в «Международном историческом журнале» , и в настоящее время они продолжены Е. В. Панковой4. Ею сделан библиометрический анализ диссертаций за 20012004 гг. в рамках предложенной нами методологии.

Предмет исследования - специфика отражения и изучения феномена эмиграции в диссертационных работах отечественных исследователей.

Область исследования соответствует содержанию формулы и пунктов 2, 3, 5, 6 паспорта специальности ВАК РФ 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования.

Цель исследования - выявление и анализ доминирующих тенденций развития отечественной науки по осмыслению проблем российской эмиграции, ре-презентованных в диссертационных исследованиях.

Для осуществления данной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

• определить и охарактеризовать политико-идеологические и организационно-научные факторы, оказавшие влияние на развитие историографического процесса;

1 Уколова В. И. Докторские диссертации по всеобщей истории в 2002-2003 гг. // Новая и новейшая история. 2005. № 3. C. 219-229; Уколова В. И. О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории // Новая и новейшая история. 2000. № 4. C. 89-93; Уколова В. И. О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории в 1999 г. // Новая и новейшая история. 2001. № 3. C. 99-103; Уколова В. И. Тематика докторских диссертаций по всеобщей истории в 2000 и 2001 гг. // Новая и новейшая история. 2003. № 1. C. 129-138.

2 В поисках подобного рода работ нами были просмотрены единый электронный каталог РГБ (URL: http://www.rsl.ru), единый электронный каталог Российской национальной библиотеки (URL: http://www.nlr.ru), сводный каталог библиотек России (URL: http://www.nilc.ru), электронный каталог научной библиотеки Уральского государственного университета им. М. Горького (URL: http://lib.usu.ru/rus), иные ресурсы сети Интернет.

3 Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии // Междунар. ист. журн. 2001. № 16; 2002. № 19. URL: http://history.machaon.ru (дата обращения: 15.01.2009).

4 Панкова Е. В. Библиометрический анализ диссертационных исследований по тематике русского зарубежья // Берега: информ.-аналит. сб. о рус. зарубежье. СПб., 2007. Вып. 7. C. 90-98.

• раскрыть авторские взгляды на периодизацию эмиграции из России и внести уточнения в используемые эмигрантоведами дефиниции;

• представить исчерпывающую характеристику существующей историографии историографии российской эмиграции;

• выявить и проанализировать корпус информативных источников, отражающих историю российской эмиграции, использованных отечественными исследователями в советский и постсоветский период развития российской науки;

• разработать методику и определить возможности применения библиометрии в историографическом исследовании;

• определить динамику и доминирующие тенденции диссертационных исследований, посвященных феномену эмиграции;

• выявить научные центры и отечественные научные школы изучения российского зарубежья;

• установить специфику изучения основных волн эмиграции, представленных на страницах диссертаций;

• определить основную и переферийную проблематику диссертационных исследований, показать специфику изучения базовых сюжетов диссертаций и сопутствующих научных трудов по эмиграции в гуманитарном научном дискурсе

• сформулировать значение, проблемы и перспективы изучения феномена российской эмиграции в отечественной гуманитаристике.

О дефинициях. Несмотря на то что за два десятилетия интенсивных научных исследований наработан достаточно солидный «багаж», в историографии российской эмиграции нет единства в решении вопросов, представляющихся нам отправными и концептуально важными в разработке этой глобальной проблемы. К числу таковых относятся вопросы о дефинициях и периодизации.

Отсутствие согласия по поводу терминологии между учеными и публицистами можно прокомментировать, повторив известное суждение о том, что каждый термин «работает» только в системе понятий данного автора. Однако ситуация значительно усложняется, когда вопрос о дефинициях выносится на

государственный уровень, к примеру когда речь идет о принятии актов, имеющих обязательную силу: от вкладываемого в понятия смысла зависят понимание объекта и субъекта правового регулирования, сферы действия акта и т. д. Наличие четких дефиниций устраняет расхождения в толкованиях нормативных актов и, как следствие, служит условием их эффективной и четкой реализации правоприменительными органами, исключает разнобой в правоприменительной практике. Выделение различных категорий мигрантов предполагает различные механизмы работы с ними. Из этой дифференциации вытекает, к примеру, различие в сферах применения таких законов, как законы РФ «О беженцах» и «О вынужденных переселенцах».

С момента принятия Конституции РФ 1993 г., заложившей фундамент нового Российского государства, было принято огромное число нормативных актов, использующих термин «соотечественники за рубежом», однако ни один из них содержание данного понятия не раскрывал. Лишь вступивший в силу 1 июня 1999 г. Федеральный закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубе-жом»1 внес ясность в этот вопрос. Однако приведенное в Законе определение понятия «соотечественники» не имеет под собой юридической основы (понятие «соотечественники за рубежом» отсутствует и в международном праве, и в национальных законодательствах других государств) и некорректно. Как следствие, в Законе нарушается важнейший в международном праве принцип невмешательства во внутренние дела государств. Закон, ключевая дефиниция которого имеет объективистский подход, обязывает помогать и предоставлять льготы не только русским, живущим в республиках бывшего СССР, но и гражданам стран, которые когда-то входили в состав Российского государства, а также выходцам (эмигрантам) из Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имеющим гражданство иностранного государства, и их потомкам. Тем самым фактически любой эмигрант в десятом поколении может претендовать на статус соотечественника и получение соответствующего документа.

1 О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом: Федер. закон от 24.05.1999 № 99-ФЗ // Рос. газ. 1999. 1 июня.

Кроме того, оказалось, что к принятому Закону никакого отношения не имела созданная Президентом Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом1, подготовившая Концепцию государственной политики РФ в отношении соотечественников за рубежом. А ведь по логике сначала должна была быть принята теоретическая концепция, а уже затем на ее основе выработан и принят Закон. Концепцию разрабатывал коллектив ученых под руководством

B. А. Тишкова, директора Института этнологии и антропологии РАН, а подготовка Закона была прерогативой Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками. В результате отсутствия координации и невнимания законодателей к предложениям ученых в двух документах с одинаковым названием по-разному определяется сам термин «соотечественник» и вообще используется разный понятийный аппарат. К примеру, в концепции фигурирует термин «диаспора», которого нет в законе2.

Принятая Государственной думой РФ Декларация о поддержке российской диаспоры и о покровительстве российским соотечественникам - единственный утвержденный органом власти документ, где дается понятие российской диаспоры. В соответствии с ним (и такая трактовка представляется нам оправданной) Российская Федерация рассматривает в качестве российской диаспоры всех выходцев из Союза ССР и России и их потомков независимо от национальной и этнической принадлежности, языка, вероисповедания, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств, не являющихся гражданами Российской Федерации и признающих свою духовную или культурно-этническую связь с Российской Федерацией или любым из субъектов Российской Федерации . Как видим, в отличие от Закона о соотечественниках, здесь главное в принадлежности к российской диаспоре - не критерий этничности или вероисповедания, а критерий личностной

1 Положение о Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом: [утв. постановлением Правительства РФ от 11.12.1994 № 1369] // Собр. законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3606.

Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей. М.: Науч. кн., 1998.

C. 147-163.

3 Декларация о поддержке российской диаспоры и о покровительстве российским соотечественникам: [утв. постановлением Государственной думы РФ от 08.12.1995 № 1476-1 ГД] // Собр. законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5131.

идентификации. Такой подход учитывает и историческую ситуацию, на чем настаивает В. А. Тишков1. Однако В. А. Тишков, считая, что отличительной чертой диаспоры является романтическая (ностальгическая) вера эмигрантов в родину предков как в подлинный, настоящий (идеальный) дом и место, куда они либо их потомки должны рано или поздно возвратиться, предлагает свое определение: диаспора - это культурно отличительная общность, сложившаяся на основе представления об общей родине и коллективной связи, солидарности и демонстрируемого отношения к родине2. Для юристов и законодателей очевидно, что такое определение носит скорее культурологический характер и полностью лишено правового наполнения. Сказанное применимо и к термину «российское рассеяение», который часто используется в литературе как синоним российской диаспоре (слово «диаспора» происходит от греческого «diaspora» - рассеяние).

Изложенное свидетельствует о тесном переплетении научных проблем с актуальными проблемами современности и говорит о необходимости тесного сотрудничества ученых и заинтересованных ведомств и насущной потребности в выработке общих подходов к используемым учеными и законодателями понятиям.

Очень часто исследователи употребляют термины «российская эмиграция» и «русская эмиграция» в качестве синонимов . Иногда русскими называют вторую и третью волны эмиграции, последовавшие из страны Советов после 1917 г.4 Вторая послеоктябрьская волна эмиграции отдельными авторами называется первой советской5.

1 См.: Тарле Г. Я. Российская диаспора: выживание или исчезновение? // Вестн. РАН. М., 2000. Т. 70. № 1. C. 79.

2 Там же.

3 Святославский А. В. Русские на Североамериканском континенте в XIX - начале ХХ вв.: события, факты и цифры // Культура российского зарубежья: сб. ст. / отв. ред. А. В. Квакин, Э. А. Шулепова. М., 1995. C. 115-122; Фрейнкман-Хрусталева Н. C., Новиков А. И. Эмиграция и эмигранты: История и психология / СПб. гос. акад. культуры. СПб.: Б. и., 1995. 153 с.; Шулепова Э. А. Русские вне границ России: проблемы правового статуса, трудовой занятости, образования российской эмиграции первой волны // Культура российского зарубежья: сб. ст. / отв. ред. А. В. Квакин, Э. А. Шулепова. М., 1995. C. 8-18.

4 Мышалова Д. В. Очерки по литературе русского зарубежья. Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма РАН: ЦЭРИС, 1995. С. 19.бль рпм сч

5 Шаховская З. А. О «либералах» // Слово. 1991. № 4. C. 23-26.

Часто в качестве синонимов ученые и публицисты необоснованно используют термины «русское зарубежье» и «российское зарубежье». Так, И. Л. Полотовская, определяя русское зарубежье как «социокультурный и геополитический феномен эмиграции из послереволюционной России и вплоть до настоящего времени»1, тем самым подразумевает под датой зарождения этого явления 1917 г. и включает в это понятие все послеоктябрьские волны2.

Между тем, как справедливо подчеркивает Г. Я. Тарле, от употребления терминов «русская» либо «российская» эмиграции в прямой зависимости находится определение численности эмигрантов. Одно дело - численность этнических русских, другое - всех выходцев из многонациональной России. Называя всю эмиграцию из России русской, исследователи истории эмиграции изображают ее как мо-нонациональную3. В связи с тем, что далеко не каждый представитель проживающих в России диаспоральных этносов согласится именоваться русским, непродуманное применение научных терминов может приобрести нежелательную полити-

4

ческую окраску .

В 1993 г. историком и этнографом В. А. Александровым было высказано мнение, что для России был бы полезен опыт США, где принадлежность к нации определяется только по признаку гражданства5. Таким образом, всех жителей

России было бы уместно именовать россиянами, в том числе и бывших выходцев

6

из нашей страны, находящихся в эмиграции .

Следует заметить, что на долю этнических русских, оставивших Россию до 1917 г., приходилось немногим более 4 % от общего числа выехавших . Среди

1 Полотовская И. Л. Библиографические информационные ресурсы по русскому зарубежью // Библиография. М., 2004. № 5. С. 108.

2 Там же. С. 109.

Тарле Г. Я. История адаптации российских эмигрантов в литературе 1990-х гг.: Эволюция понятий // Адаптация рос. эмигрантов (конец Х1Х-ХХ в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 58.

4 История адаптации российских эмигрантов в литературе 1990-х гг.: Эволюция понятий // Адаптация рос. эмигрантов (конец Х1Х-ХХ в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 60.

5 Александров В. А. Русскоязычные, русские, россияне... // Столица. 1993. № 26(136). С. 10-12.

6 Тарле Г. Я. История адаптации российских эмигрантов в литературе 1990-х гг.... С. 60.

7 Нитобург Э. Л. У истоков русской диаспоры в Америке // США: Экономика. Политика. Идеология. 1996. № 7. С. 86.

270 тыс. т. н. перемещенных лиц, не вернувшихся в СССР после Второй мировой войны, русских было около половины. В 1960-1980-е гг. из Советского Союза выезжали преимущественно евреи, немцы, греки, армяне, а русские чаще всего покидали страну в браках с представителями названных национальностей1. Согласно официальным статистическим данным, русские не составляли большинства и среди выбывших из России в зарубежные страны (за исключением стран СНГ и Балтии) в 1990-е и 2000-2005 гг.; правда, доля их в эмиграционном потоке с незначительными колебаниями росла: от 21,7 % в 1992 г. до 45,6 % в 2004 г. Собственно русским был лишь поток первой послеоктябрьской волны эмиграции, поэтому говорить о русской эмиграции, русском зарубежье можно лишь применительно к нему. Называя послеоктябрьское рассеяние «русским зарубежьем», исследователи тем самым подчеркивают не столько географическую, сколько духовную природу этого феномена3, не имевшего прецедента в истории. В остальных случаях правильнее оперировать термином «российская эмиграция», так как это понятие объединяет всех подданных (граждан) России, покинувших свою родину, вне зависимости от национальности. Использование двух разных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пронин, Александр Алексеевич, 2017 год

2. Литература

1. Балабан Н. А. Проблема определения понятия «интеллигенция» в 20-е годы XX века [Текст]: (Г. Г. Шпет, Г. П. Федотов, А. Ф. Лосев) / Н. А. Балабан // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 592.

2. Балаян Г. В. Информационные методы исторического исследования в российской историографии последней трети ХХ в. [Текст]: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09 / Г. В. Балаян; Моск. гос. обл. ун-т. М., 2004. 217 с.

3. Баханов Е. Российская гордость Америки [Текст] / Е. Баханов // Кн. обозрение. 2000. 5 июня.

4. Беленький И. Л. Русское зарубежье крупным планом: «большие» публикации, фундаментальные исследования и справочные издания последних лет [Текст] / И. Л. Беленький // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX - XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле; ИРИ РАН. М.: Б. и., 2004. С. 4-29.

5. Библиотечная энциклопедия [Текст] / Рос. гос. б-ка; гл. ред. Ю. А. Гриханов; сост. Е. И. Ратникова, Л. Н. Уланова. М.: Пашков дом, 2007. 1300 с.

6. Борисов В. Русская эмиграция на Балканах: 1920-1940 [Текст] /

B. Борисов // Полит. журн. 2006. 15 мая.

7. Бочарова З. С. Основные тенденции развития отечественной историографии российской эмиграции за восемьдесят лет [Текст]: (1920-2000) / З. С. Бочарова // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX - XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле; ИРИ РАН. М.: Б. и., 2004. С. 46-59.

8. Бочарова З. С. Современная историография российского зарубежья 19201930-х годов [Текст] / З. С. Бочарова // Отеч. история. 1999. № 1. С. 91-102.

9. Вагнер-Доблер Р. Система индикаторов в исследованиях и разработках [Текст] / Р. Вагнер-Доблер // Научные и технические библиотеки. 2004. № 10.

C.48-54.

10. Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн» [Текст] / М. Г. Вандалковская; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. М.: Памятники ист. мысли, 1997. 349 с.

11. Василенко Н. А. История российской эмиграции в освещении современной китайской историографии [Текст] / Н. А. Василенко. Владивосток: [Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока ДВО РАН], 2003. 219 с.

12. Вилента И. В. Евразийство в современной отечественной историографии [Текст] / И. В. Вилента // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 2021 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 304.

13. Вилента И. В. Евразийство: эмигрантское политическое течение интеллигенции [Текст]: Проблемы историографии / И. В. Вилента // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., Иваново, 1315 сент. 1993 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. С. 236.

14. Воверене О. Библиометрия - часть методологии информатики [Текст] / О. Воверене // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1985. №2 7. С. 1-5.

15. ВохрышеваМ. Г. Теория библиографии [Текст]: учеб. пособие / М. Г. Вохрышева. Самара: Изд-во СГАКИ, 2004. 366 с.

16. Гараевская И. А. Русские инженеры-эмигранты о самих себе [Текст] / И. А. Гараевская // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 510.

17. Гедримович Г. В. Методические советы по изучению информационных документальных потоков [Текст] / Г. В. Гедримович, В. А. Минкина. Л.: ЛГИК, 1976. 32 с.

18. Гедримович Г. В. Полнота отражения и критерии отбора мировой литературы для текущих библиографических изданий [Текст] / Г. В. Гедримович, Л. В. Зильберминц // Науч.-техн. информ. Сер. 1. 1972. № 3. С. 29-35.

19. Гедримович Г. В. Рассеяние литературы по металлургии в мировой периодике [Текст] / Г. В. Гедримович // Науч.-техн. информ. Сер. 1. 1968. № 11. С. 12-17.

20. Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й. Историографические этюды [Текст] / М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. 224 с.

21. Глянцель В. Использование библиометрических показателей при выработке научной политики [Текст]: возможности и ограничения / В. Глянцель // Научные и технические библиотеки. 2004. № 10. С. 43-47.

22. Говердовская Л. Ф. Российская эмиграция в Китае [Текст]: историография и источники / Л. Ф. Говердовская; под ред. В. Н. Фомина. М.: Изд-во Моск. гос. автомоб.-дор. ин-та, 2002. 35 с.

23. Горбунова Л. Н. Гуманитарная интеллигенция русского зарубежья [Текст]: проблемы освоения наследия / Л. Н. Горбунова // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. научной конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30-31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 14-16.

24. Гордина Е. Д. Проблемы отечественной истории на страницах массового журнала «Огонек» 1987-1991 гг. Тематический анализ [Текст]: дис. .канд. ист. наук: 07.00.09. Н. Новгород, 2004. 228 с.

25. Гордукалова Г. Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности [Текст] / Г. Ф. Гордукалова. Л.: ЛГИК, 1990. 108 с.

26. ГорьковаВ. И. Инфометрия [Текст]: (количественные методы в научно-технической информации) / В. И. Горькова // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. М.: ВИНИТИ, 1988. Т. 10. 327 с.

27. Горянин А. Ценить сделанное [Текст] / А. Горянин // Рус. мысль. 1997. 30 окт. - 5 нояб. № 4195. С. 8-9.

28. Гохберг Л. М. Библиометрические индикаторы [Текст] / Л. М. Гохберг, Г. С. Сагиева // Форсайт. 2007. № 1 (1). С. 44-53.

29. Григоркина И. И. Изучение наследия И. А. Ильина в отечественной литературе [Текст]: (80-90 гг.) / И. И. Григоркина // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 600.

30. Гусева Л. Н. Библиотековедческие исследования: проблемы метода (новая парадигма) [Текст] / Л. Н. Гусева // Библиосфера. 2006. № 4. С. 53-57.

31. Даниельсон Е. Архивы русских эмигрантов в Гуверовском институте [Текст] / Е. Даниельсон // Вестн. архивиста. 2001. № 1. С. 202-211.

32. Данилов А. А. Интеллигенция и судьба России в послевоенной эмигрантской литературе [Текст]: концепция И. Л. Солоневича / А. А. Данилов // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 504.

33. Демина Л. И. Интеллигенция и историческая наука русского зарубежья (по эпистолярным источникам) [Текст] / Л. И. Демина, М. П. Мохначева // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 508.

34. Диомидова Г. Н. Библиографоведение [Текст] / Г. Н. Диомидова: учеб. СПб.: Профессия, 2002. 285 с.

35. Документальные потоки по естествознанию и технике и проблемы библиографии [Текст]: сб. науч. тр. / под ред. Г. В. Гедримович. Л.: ЛГИК, 1983. Т. 76. 163 с.

36. Дорошенко С. И. М. М. Новиков как историограф интеллектуальной элиты России [Текст] / С. И. Дорошенко, А. А. Трошин // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Со-скину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 621.

37. Ермакова Э. В. История российской эмиграции в дальневосточной историографии [Текст] / Э. В. Ермакова // Берега: информ.-аналит. сб. о рус. зарубежье. СПб., 2007. № 7. С. 35-37.

38. Ермакова Э. В. Некоторые проблемы историографии российской дальневосточной эмиграции [Текст] / Э. В. Ермакова // Российские соотечественники в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Перспективы сотрудничества: материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф., Владивосток, 5-7 сент. 2001 г. / отв. ред. Е. Н. Чернолуцкая. Владивосток: Информ.-реклам. агентство «Комсомолка ДВ», 2003. С. 26-34.

39. Еськина Л. А. Библиография русского зарубежья [Текст] / Л. А. Еськина // Мир библиографии. М., 1998. № 1. С. 98-101.

40. Ефимов А. Н. Информация: ценность, старение, рассеяние [Текст] / А. Н. Ефимов // Новое в жизни, науке и технике. М.: Наука, 1978. № 5. 64 с. (Сер. Математика и кибернетика.)

41. Жукова Л. Н. Г. П. Федотов о трагедии русской интеллигенции [Текст] / Л. Н. Жукова, А. Ф. Жуков // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 2021 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 589.

42. Запоров И. П. Портреты русской творческой эмиграции [Текст]: по материалам мемуарной литературы / И. П. Запоров // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину,

Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 506.

43. Зимина В. Д. Интеллигенция и Белое движение в оценках российской эмиграции в 20-30-х гг. ХХ в. [Текст] / В. Д. Зимина // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995.С. 501.

44. Зиновьева Н. Б. Документоведение [Текст]: учеб.-метод. пособие / Н. Б. Зиновьева. М.: Профиздат, 2001. 208 с.

45. Зусьман О. М. Библиографические исследования науки [Текст] / О. М. Зусьман; М-во культуры РФ; С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. СПб.: Б. и., 2000. 215 с.

46. Иванов А. Куда нас привез «философский пароход», или О новых миллионах россиян за рубежом [Текст] / А. Иванов // Правозащитник. 2002. № 4. С. 107-109.

47. Иванов А. О новом библиографическом указателе [Текст] / А. Иванов // Рус. газ. 2004. 9-15 авг.

48. Иванов А. П. В помощь изучению наследия российских эмигрантов [Текст] / А. Иванов // Библиография. 2006. № 5. С. 100-101.

49. Иванов А. П. История российской эмиграции в диссертациях [Текст] / А. Иванов // Библиография. 2010. № 4. С. 142-144.

50. Иванов А. П. По волнам российской эмиграции [Текст] / А. Иванов // Библиография. 2001. № 3. С. 105.

51. Иванов А. Куда нас привез «философский пароход» [Текст] / А. Иванов // Вечерний Екатеринбург. 2002. 29 авг.

52. Иванов А. Куда нас привез «философский пароход» [Текст] / А. Иванов // Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье: Информ.-аналит. бюл. 2002. № 62 (1 нояб. 2002).

53. Иванов А. Куда нас привез «философский пароход» [Текст]: Рецензия на книгу А. А. Пронина «Российские соотечественники в странах старого и нового зарубежья» // Клио. 2003. № 1. С. 233-234.

54. Иванов С. А. Статистические закономерности уникального информационного массива [Текст]: по материалам палеобиологии / С. А. Иванов // Науковедение. М., 2003. № 3. С. 185-201.

55 Ивкина А. П. Библиография изданий русского зарубежья [Текст] / А. П. Ивкина // Книга: энцикл. / гл. ред. В. М. Жарков. М.: Большая рос. энцикл., 1999. С. 74-76.

56. Ивкина А. П. Русское зарубежье в библиографическом отражении [Текст] / А. П. Ивкина // Библиография. М., 1995. № 3. С. 127-138.

57. Изварина Е. Правовой статус российской диаспоры [Текст] / Е. Изварина // Наука Урала. 2002. № 14.

58. Изучение истории российского зарубежья в 1990-е годы [Текст]: Некоторые итоги и перспективы // Россия в изгнании: Судьбы российских эмигрантов за рубежом / Е. И. Пивовар (рук.), Е. И. Алдюхова, В. Ф. Ершов и др.; Ин-т всеобщ. истории РАН, Центр теорет. пробл. ист. науки ист. фак-та МГУ. М., 1999. С. 6-28.

59. Ипполитов С. С. Русское предпринимательство в зеркале рекламы [Текст] / С. С. Ипполитов // Россия в ХХ веке: проблемы изучения и преподавания: Материалы научной конференции (Москва, 2 дек. 1998 г.) / отв. ред. А. Б. Безбородов. М.: РГГУ, 1999. С. 104-107.

60. Историческая наука российской эмиграции 20-30-х гг. XX века [Текст]: (Хроника) / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории; сост. С. А. Александров; отв. ред. М. Г. Вандалковская. М.: АИРО-ХХ, 1998. 309 с.

61. История российского зарубежья [Текст]: Проблемы историографии: (конец XIX - XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. 254 с.

62. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в Х1Х-ХХ вв. [Текст]: сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории; [под ред. Ю. А. Полякова, Г. Я. Тарле]. М.: Изд. центр ИРИ, 1997. 190 с.

63. Капустина Е. Г. Современные центры по изучению русского зарубежья в Москве и Санкт-Петербурге [Текст] / Е. Г. Капустина // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: тез. докл. науч. конф., Москва, 13-15 апр. 1993 г. / отв. ред. Ю. С. Борисов; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. С. 99-102.

64. Карикова Е. В. Библиометрический анализ потока художественной литературы: (На примере издания в России произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе) [Текст]: автореф. дис. ... канд. пед. наук: 05.25.03 / Е. В. Карикова; Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М., 2001. 16 с.

65. Квакин А. В. Изучение истории российской интеллигенции рассеяния [Текст]: современные проблемы / А. В. Квакин // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции: межвуз. респ. сб. науч. тр. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. С. 61-71.

66. Квакин А. В. Исход российской интеллигенции [Текст]: проблемы изучения / А. В. Квакин // Интеллигенция России: уроки истории и современность: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. С. 32-39.

67. Квакин А. В. К изучению психологии русских интеллигентов-эмигрантов [Текст] / А. В. Квакин // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23-25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. С. 26.

68. Квакин А. В. Культурная миссия российской интеллигенции в эмиграции [Текст]: к постановке проблемы / А. В. Квакин // Культура российского зарубежья: сб. ст. / отв. ред. А. В. Квакин, Э. А. Шулепова. М., 1995. С. 19-28.

69. Квакин А. В. Культурная миссия российской интеллигенции в эмиграции [Текст]: некоторые проблемы изучения / А. В. Квакин // Российская интеллигенция на историческом переломе (первая треть XX века): тез. докл. и сообщ. науч. конф., Санкт-Петербург, 19-20 марта 1996 г. / СПбГУ. СПб.: Б. и., 1996. С. 9-13.

70. Квакин А. В. «Мы не в изгнании, мы - в послании» [Текст]: (Соотнесение амбивалентности русского архетипа и российской миграционной системы:

к постановке проблемы) / А. В. Квакин // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., Иваново, 25-27 сент. 1997 г. / ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. С. 56-58.

71. Квакин А. В. Российская интеллигенция в эмиграции [Текст]: к постановке проблемы / А. В. Квакин // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20-22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. С. 24.

72. Квакин А. В. Современные проблемы изучения истории интеллигенции [Текст] / А. В. Квакин // Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов: межвуз. сб. науч. трудов / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 10.

73. Кислицын С. А. Меньшевистская эмигрантская историография об инакомыслии большевистской партийной интеллигенции в 20-30-х гг. ХХ в. [Текст] / С. А. Кислицын // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 498.

74. Кобелев А. Н. Когнитивная структура современного украинского библиотековедения: результаты библиометрического анализа монографий [Текст] / А. Н. Кобелев // Научные и технические библиотеки. 2001. № 3. С. 119-130.

75. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования [Текст] / И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1987. 440 с.

76. Козачков Л. С. Системы потоков научной информации [Текст] / Л. С. Козачков; АН УССР, Ин-т кибернетики. Киев: Наукова думка, 1973. 199 с.

77. Коломоец Ю. И. Славянофилы и эмиграция [Текст]: изучение отношения российской интеллигенции к эмиграции в 30-60-е годы XIX в. в курсе отечественной истории / Ю. И. Коломоец // Проблемы изучения истории российской интеллигенции и культуры в вузовских исторических курсах: тез. докл. респ.

науч.-метод. конф., посвящ. Михаилу Ефимовичу Главацкому, Иваново, 2425 марта 1994 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. С. 108.

78. Кротов Е. В. Русская интеллигенция и революция [Текст]: от позиции Ф. М. Достоевского до взглядов сменовеховцев / Е. В. Кротов // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Меж-гос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 531.

79. Кузнецова Е. И. Культура «российского зарубежья» «третьей волны» [Текст]: проблемы историографии / Е. И. Кузнецова // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып. 3. Ч. 1. Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. С. 116-125.

80. Кушнаренко Н. Н. Документоведение » [Текст]: учеб. / Н. Н. Кушнаренко. 2-е изд., перераб. и доп. К.: Т-во «Знания», КОО, 2000. 460 с.

81. Ларьков Н. С. Документоведение [Текст]: учеб. пособие / Н. С. Ларьков. М.: АСТ: Восток-Запад, 2006. 427 с.

82. Мазин К. А. Некоторые тенденции развития историографии дореволюционного российского зарубежья за последнее десятилетие XX в. [Текст] / К. А. Мазин // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец Х1Х-ХХ вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. С. 88-95.

83. Мазур Л. Н. Методы исторического исследования [Текст]: учеб. пособие / Л. Н. Мазур. 2-е изд. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. 608 с.

84. Маркедонов С. М. Русское зарубежье в виртуальном пространстве [Текст] / С. М. Маркедонов // Библиография. М., 2001. № 6. С. 129-132.

85. Маркусова В. А. Библиометрия как методологическая и инструментальная основа мониторинга развития и информационной поддержки российской науки [Текст]: автореф. дис. ... д-ра пед. наук: 05.25.03 / В. А. Маркусова; Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М., 2005. 48 с.

86. Маршакова-Шайкевич И. В. Вклад России в развитие мировой науки: библиометрическая оценка [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич // Отеч. зап. 2002. № 7. С. 314-345.

87. Маршакова-Шайкевич И. В. Вклад России в развитие науки: библиомет-рический анализ [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич. М.: Янус, 1995. 248 с.

88. Маршакова-Шайкевич И. В. Наука в Польше: библиометрические показатели (1993-1997 гг.) [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич // Вестн. РАН. 2001. Т. 71. № 12. С. 1114-1117.

89. Маршакова-Шайкевич И. В. Россия в мировой науке: библиометриче-ский анализ [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2008. 227 с.

90. Маршакова-Шайкевич И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич; отв. ред. А. И. Михайлов; АН СССР, ВИНИТИ. М.: Наука, 1988. 285 с.

91. Маршакова-Шайкевич И. В. Сравнительный анализ вклада стран в общемировой прогресс науки [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич // Вопр. философии. 1998. № 1. С. 43-49.

92. Материалы I Всероссийского рабочего совещания по проблемам «Рос-сики» (Москва, 29-30 июня 1995 г.) [Текст]. М., 1995. 70 с.

93. Маторина И. И. К вопросу о подходах к изучению проблемы высылки интеллигенции из России в 1922 г. [Текст] / И. И. Маторина // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11 -й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20-22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000.С. 266-268.

94. Меньковский В. И. Русское церковное зарубежье в новейшей российской историографии [Текст] / В. И. Меньковский // Макарьевские чтения: материалы 5-й Междунар. конф., Горно-Алтайск, 21-22 нояб. 2006 г. / отв. ред. В. Г. Бабин. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. С. 213-215.

95. Методические рекомендации для студентов спецсеминара «Литература русского зарубежья» [Текст] / сост. В. В. Шадурский; Новгород. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007. 65 с.

96. Минкина В. А. Основные направления качественной оценки технической литературы [Текст] / В. А. Минкина // Науч. и техн. б-ки СССР. 1979. № 1. С. 11-17.

97. Михалев В. Г. Интеллигенция в условиях политической эмиграции [Текст] / В. Г. Михалев // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Меж-гос. науч.-теорет. конф., Иваново, 13-15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. С. 344.

98. Михеева Г. В. Библиографический учет белогвардейской и эмигрантской литературы [Текст]: (1918-1922) / Г. В. Михеева // Историко-библиографические исследования. СПб., 1993. Вып. 3. С. 12-35.

99. Михеева Г. В. Текущий учет белогвардейской и эмигрантской литературы [Текст] // Михеева Г. В. История русской библиографии. 1917- 1921 гг. / Г. В. Михеева. СПб., 1992. С. 179-200.

100. Мнухин Л. Ожившая идея «Золотой книги русской эмиграции» [Текст] / Л. Мнухин // Рус. мысль. 1997. 3-9 апр. № 4168. С. 17-18.

101. Налимов В. В. Наукометрия [Текст]: Изучение развития науки как информационного процесса / В. В. Налимов, 3. М. Мульченко. М.: Наука, 1969. 192 с.

102. Нестеров А. В. Компьютерная система тензорного анализа потока объектов и синтеза мегаинформации о нем [Текст] / А. В. Нестеров; ГПНТБ. Новосибирск: Б. и., 1990. 24 с. (Библиометрия в библиотеке.)

103. Олейник О. Ю. Проблема отношения к отечеству в наследии интеллигенции российского зарубежья 20-30-х гг. [Текст]: историографический аспект / О. Ю. Олейник, В. С. Меметов // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 2425 сент. 1996 г. / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. С. 405.

104. Осовский Е. Г. Образование и педагогическая мысль российского зарубежья [Текст]: состояние и проблемы исследований / Е. Г. Осовский // Образование и педагогическая мысль российского зарубежья: тез. Всерос. науч. конф. по проекту «Национальная школа России», Саранск, 1-9 нояб. 1994 г. Саранск: Изд-во Мордов. гос. пед. ин-та, 1994. С. 4-6.

105. Осовский Е. Г. Педагогическая литература российского зарубежья [Текст] / Е. Г. Осовский // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX - ХХ вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. С. 134-141.

106. Павлова Т. Ф. Архивы российской эмиграции [Текст] / Т. Ф. Павлова // Проблемы изучения истории российского зарубежья: сб. ст. М.: Ин-т рос. истории РАН. 1993. С. 78-85.

107. Панкова Е. В. Библиометрический анализ диссертационных исследований по тематике русского зарубежья [Текст] / Е. В. Панкова // Берега: информ.-аналит. сб. о рус. зарубежье. СПб., 2007. Вып. 7. С. 90-98.

108. Парахин А. А. Н. А. Бердяев об историческом процессе [Текст] / А. А. Парахин // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 584.

109. Парнис А. Еще раз о «Золотой книге эмиграции» [Текст] / А. Парнис // Рус. мысль. 1997. 4-10 сент. № 4187. С. 12.

110. Пенькова О. В. Наукометрические и библиометрические исследования в библиотечной и библиографической теории и практике [Текст]: автореф. дис. ... канд. пед. наук: 05.25.03 / О. В. Пенькова; Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств. Краснодар, 2002. 18 с.

111. Петров Е. В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США [Текст]: (первая половина ХХ столетия): Источники и историография / Е. В. Петров; С.-Петерб. фил. Рос. тамож. акад. им. В. Б. Бобкова. СПб., 2000. 158 с.

112. Пивовар Е. И. Российское зарубежье XIX - первой половины XX в.: некоторые итоги изучения проблемы [Текст] / Е. И. Пивовар // Ист. записки. М., 2000. № 3 (121). С. 237-253.

113. Полотовская И. Л. Библиографические информационные ресурсы по русскому зарубежью [Текст] / И. Л. Полотовская // Библиография. М., 2004. № 5. С. 108-112.

114. Полотовская И. Л. Материалы для библиографии информационных ресурсов русского зарубежья [Текст] / И. Л. Полотовская; С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Соларт, 2005. 143 с.

115. ПолчаниновР. «Зарубежная Россия» и «Золотая книга русской эмиграции» [Текст] / Р. Полчанинов // Рус. мысль. 1997. 1-7 мая. № 4172. С. 13.

116. Поляков Ю. А. Адаптация и миграция - важные факторы исторического процесса [Текст] / Ю. А. Поляков // История российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX-XX веках: сб. ст. / отв. ред. Ю. А. Поляков; Ин-т рос. истории РАН. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 1996. С. 4-18.

117. Поляков Ю. А. История российского зарубежья - важное направление науки [Текст] / Ю. А. Поляков // Адаптация российских эмигрантов: (конец XIX -XX в.): Исторические очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 21-32.

116. Поляков Ю. А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта [Текст] / Ю. А. Поляков // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы / Ин-т рос. истории РАН. М.: РОССПЭН, 1999. С. 40-49.

118. Пономарева В. П. И. А. Ильин об интеллигенции [Текст] / В. П. Пономарева // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 602.

119. Попов А. В. Русское зарубежье в Интернете [Текст] / А. В. Попов // Ин-форм. бюл. ассоциации «История и компьютер». М., 2001. С. 174-177.

120. Попов А. В. Русское зарубежье и архивы [Текст]: Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описа-

ния, использования / А. В. Попов. М.: РГГУ, 1998. 392 с. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 4.)

121. Поршнева О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях [Текст]: учеб. пособие / О. С. Поршнева. 2-е изд. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. 210 с.

122. Проблемы зарубежной архивной Россики [Текст]: сб. статей / сост. Н. Г. Томилина. М., 1997. 199 с.

123. Проблемы изучения истории российского зарубежья [Текст]: сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. 102 с.

124. Пронин А. А. Историография российской эмиграции [Текст]: моногр. /

A. А. Пронин. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. 188 с.

125. Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии [Электронный ресурс] / А. А. Пронин // Междунар. ист. журн. 2001. № 16. Режим доступа: ЬИр://Ыв1;огу.тасЬаоп.ги/а11/питЬег_16/ ре1^то/ргопт/^ех.Ыт1 (дата обращения: 01.12.2009).

126. Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии [Электронный ресурс] / А. А. Пронин // Междунар. ист. журн. 2002. № 19. Режим доступа: Шр://Ыв1;огу.тасЬа-оп.ги/а11/питЬег_19/регуа] то/ргопт/тёех.Ь1т1 (дата обращения: 01.12.2009).

127. Редькина Н. С. Библиометрия: история и современность [Текст] / Н. С. Редькина // Молодые в библиотечном деле. 2003. № 2. С. 76-86.

128. Репина Т. А. Представители русского зарубежья об отечественной интеллигенции [Текст]: фрагменты истории / Т. А. Репина, Ю. А. Синельников // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред.

B. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 492.

129. Рожков С. А. Библиометрические методы выявления и анализа научных направлений [Текст] / С. А. Рожков. М.: ВИНИТИ, 1991. 138 с.

130. Романов П. С. Анализ англоязычных диссертаций по библиотековедению [Текст]: на основе электронной базы диссертаций 1903-2004 гг. / П. С. Романов // Библиотековедение. М., 2006. № 3. С. 116-121.

131. Россика в США: сб. ст. [Текст] / под ред. А. В. Попова; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 2001. 352 с. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 7.)

132. Сабенникова И. В. Русская интеллигенция в эмиграции: политическая ориентация, национально-культурная идентификация, социальная память [Текст] / И. В. Сабенникова // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 489.

133. Самарцева Е. И. Российская интеллигенция до Октября 1917 года (историографический очерк). Тула: ТулГУ, 1998. 192 с.

134. Свердлов Е. Д. Миражи цитируемости: библиометрическая оценка значимости научных публикаций отдельных исследователей [Текст] / Е. Д. Свердлов // Вестн. РАН. 2006 Т. 76. № 12. С. 1073-1085.

135. Селунская В. М. Проблема интеграции эмигрантов в российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии [Текст] / В. М. Селунская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. 1998. № 1. С. 3-26.

136. Селунская В. М. Рецензия на книгу: История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец ХХ - ХХ в.): сб. ст. М., 2004 [Текст] / В. М. Селунская // Отеч. история. М., 2005. № 3. С. 197-199.

137. Соколов А. В. Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе [Текст]: (постановка проблемы) / А. В. Соколов // Вестн. Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 4 (16). С. 6-33.

138. Состояние и развитие основных направлений научных исследований: библиометрический анализ [Текст]: сб. науч. тр. / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук; [редкол.: Е. Б. Соболева (отв. ред.) и др.]. Новосибирск: Б. и., 2003. 182 с.

139. Сохранов В. В. Методологические основы анализа педагогического наследия российского зарубежья [Текст] / В. В. Сохранов // Образование и педагогическая мысль российского зарубежья, 20-50-е гг. XX в.: тез. докл. и сообщ. второй Всерос. науч. конф. «Образование и пед. мысль рос. зарубежья, 20-50-е гг. XX в.» (Саранск, 16-18 окт. 1997 г.) / под ред. Е. Г. Оссовского. Саранск: МГПИ, 1997. С. 12.

140. Тарле Г. Я. Адаптация российских эмигрантов в конце 1930-х - начале 1940-х гг. [Текст]: Канун и начало Второй мировой и Великой Отечественной войн: (Историографический аспект) / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX - XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 179-253.

141. Тарле Г. Я. Задачи изучения истории российского зарубежья [Текст]: (заседание «круглого стола» в Институте российской истории РАН) [Текст] / Г. Я. Тарле // Отеч. история. М., 1994. № 1. С. 217-218.

142. Тарле Г. Я. История адаптации российских эмигрантов в литературе 1990-х гг. [Текст]: Эволюция понятий / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец Х1Х - XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 33-71.

143. Тарле Г. Я. Причины и условия формирования новой волны российской эмиграции во время и после Второй мировой войны [Текст]: Историографический аспект / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX-XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 288-341.

144. Тарле Г. Я. Проблемы адаптации в историографии российской эмиграции [Текст] / Г. Я. Тарле // История российского зарубежья: Проблемы историографии: (конец ХХ - ХХ в.): сб. ст. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. С. 30-45.

145. Тарле Г. Я. Российские эмигранты в годы Великой Отечественной войны [Текст]: Историографический аспект / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX - XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. С. 254-287.

146. Теплов Д. Ю. К вопросу о рассеянии информации в советской технической периодике [Текст] / Д. Ю. Теплов // Науч.-техн. информ. 1967. № 1. С. 5-8.

147. Тилвол М. Изучение общения ученых через Интернет [Текст] / М. Тивол // Науч. и техн. б-ки. 2004. № 8. С. 67-76.

148. Тихонов В. В. Методы историографии: современное состояние и перспективы [Электронный ресурс] / В. В. Тихонов. Режим доступа: Ь11р://с1юЬу111.ги/у1е,№_ров1.рЬр?1ё=41 (дата обращения: 17.08.2012)

149. Уколова В. И. Докторские диссертации по всеобщей истории в 20022003 гг. [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2005. № 3. С. 219-229.

150. Уколова В. И. О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2000. № 4. С. 89-93.

151. Уколова В. И. О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории в 1999 г. [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2001. № 3. С. 99-103.

152. Уколова В. И. Тематика докторских диссертаций по всеобщей истории в 2000 и 2001 гг. [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2003. № 1. С. 129-138.

153. Устинкин С. В. Белоэмигрантская историография о идейно-политических ценностях Белого дела [Текст] / С. В. Устинкин // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27-29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. С. 241-243.

154. Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья [Текст]: опыт изучения / А. И. Ушаков; послесл. А. П. Ненарокова; Ассоц. исследователей рос. общества XX в. М.: Изд. центр «Россия молодая», 1993. 142 с.

155. Фокеев В. А. Библиографическая наука и практика [Текст]: терминологический словарь / В. А. Фокеев. СПб.: Профессия, 2008. 272 с.

156. Фокеев В. А. Методологические исследования [Текст] / В. А. Фокеев // Мир библиографии. 2008. № 2. С. 6-11.

157. Фомин В. Н. Источниковая база исследования русской эмиграции в Китае [Текст] / В. Н. Фомин, Л. Ф. Говердовская // Культура и интеллигенция России

ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30-31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 119-121.

158. Фомин В. Н. Российская эмиграция в Китае с 1920 г. и до окончания Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) [Текст] / В. Н. Фомин. М.: Б. и., 2005. 277 с.

159. Фролов А. Своевременная книга [Текст] / А. Фролов // Ами: народ мой: независимая евр. газ. 2003. 30 янв.

160. Фролов В. А. История и перспектива русской интеллигенции в творчестве И. А. Ильина [Текст] / В. А. Фролов // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. С. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. С. 604.

161. Художественная литература как историко-психологический источник [Текст]: Материалы XVI Междунар. науч. конф., С.-Петербург, 14-15 дек. 2004 г. / под ред. проф. С. Н. Полторака. СПб.: Нестор, 2004. 458 с.

162. Цепилова В. И. Историческая наука русского зарубежья [Текст]: проблемы историографии (1920-2004 гг.) / В. И. Цепилова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. 292 с.

163. Цепилова В. И. Методологическое наследие русского зарубежья в оценке современных исследователей [Текст] / В. И. Цепилова // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30-31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003. С. 52-55.

164. Цепилова В. И. Некоторые проблемы изучения исторической мысли русского зарубежья 1920-1930-х годов [Текст] / В. И. Цепилова // Вопр. истории. М., 2007. № 1. С. 156-166.

165. Челышев Е. П. Российская эмиграция [Текст]: наследие, современные проблемы / Е. П. Челышев // Вестн. РАН. М., 1998. Т. 68. № 11. C. 963-968.

166. Шайхет И. В. Российская интеллигенция в эмиграции: современные возможности библиографического поиска [Текст] / И. В. Шайхет // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20-22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 95.

167. Шевеленко И. Д. Материалы о русской эмиграции 1920-1930-х гг. в собрании баронессы М. Д. Врангель [Текст]: (Архив Гуверовского Института в Стэнфорде) / И. Д. Шевеленко. Stanford: Berkeley Slavic Specialties, 1965. 228 с. (Stanford slavic studies; vol. 9)

168. Щелоков О. В. А. В. Амфитеатров и деятельность русских политических школ за границей [Текст] / О. В. Щелоков // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгос. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20-21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 611.