"Региональный подход" в международной политике: сравнительный анализ российской и американской внешнеполитической практики 2000-2008 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Ланко, Дмитрий Александрович

• Ланко, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ланко, Дмитрий Александрович

Введение................................................................................................ 4

Глава 1. «Региональный подход» как категория внешнеполитического анализа и его

роль во внешнеполитической практике.......................................................... 23

§ 1. Проблема региональной структуры мира в теории международных

отношений....................................................................................... 23

§ 2. Региональный подход в системе ценностных ориентации политических

лидеров.......................................................................................... 59

Глава 2. Выступления политических лидеров как эмпирическая база

внешнеполитического анализа..................................................................... 94

§ 1. Влияние регионального подхода на внешнеполитические документы

России и США в 2000-2008 гг............................................................... 94

§ 2. Проблемы российско-американских отношений в 2000-2008 тт. в

выступлениях Дж.У. Буша.................................................................. 115

§ 3. Источниковедческая база анализа внешнеполитических представлений

политических лидеров России и США................................................ 128

Глава 3. Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практику России

и США в 2000-2008 гг.: результаты семиотического анализа.............................. 145

§ 1. Представления В.В. Путина о региональной структуре мира в 20002008 гг............................................................................................ 145

§ 2. Представления Дж.У. Буша о региональной структуре мира в 20002008 гг............................................................................................ 167

Глава 4. Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практику России

и США в 2000-2008 гг.: результаты операционального кодирования..................... 185

§ 1. Операциональное кодирование как метод исследования ценностных

систем политических лидеров............................................................... 185

§ 2. Сотрудничество и прагматичный конфликт в структуре ценностных

установок политических лидеров России и США 2000-2008 гг..................... 209

Глава 5. Влияние регионального подхода на внешнеполитическую практику России

и США в 2000-2008 гг.: результаты риторического анализа.............................. 248

§ 1. Риск в структуре ценностных установок политических лидеров России и

США в 2000-2008 гг......................................................................... 248

§ 2. Представления о региональной структуре мира во внешнеполитической риторике В.В. Путина и Дж.У. Буша...................................................... 275

Заключение....................................................................................................................................................................................................295

Библиография..............................................................................................................................................................................................307

Приложение 1. Список источников, процитированных в работе......................................................342

Приложение 2. Список рисунков и таблиц............................................................................................................358

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Региональный подход" в международной политике: сравнительный анализ российской и американской внешнеполитической практики 2000-2008 гг.»

Введение.

Актуальность темы исследования. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки относятся к числу крупнейших и наиболее влиятельных государств современного мира. Во времена «холодной войны» США и СССР были противоположными полюсами биполярной системы международных отношений, главными противниками продолжавшего несколько десятилетий глобального геополитического противостояния. После окончания «холодной войны» США остались единственной сверхдержавой в так и не сложившемся окончательно «однополярном мире». Сегодня США и Россия могут рассматриваться как элементы формирующейся полицентричной системы международных отношений. Однако внешнеполитический потенциал обоих этих центров не идентичен. США и Россия занимают разное положение в асимметричной структуре новой международной системы. Но в некоторых аспектах их внешнеполитический потенциал имеет сходство и, следовательно, эти государства имеют сравнимые возможности воздействия на международную политику. Определенным сходством обладает и внешнеполитический механизм России и США. Оба государства — президентские республики. Главы государств в них имеют значительные полномочия в сфере формирования и осуществления внешней политики. Президенты России и США играют решающую роль в процессе принятия внешнеполитических решений.

С точки зрения различных направлений теории международных отношений, на принятие внешнеполитического решения могут влиять как объективные, так и субъективные факторы. К числу последних мы относим и так называемый «региональный подход». В теоретическом плане, категория «региональный подход» используется для обозначения актуальной для современной политической науки тенденции, которая приводит к тому, что во все возрастающем числе политологических работ в качестве предмета исследования выбираются те или иные политические проблемы, характерные для отдельного региона мира: Запада или Востока, Европы или Азии, Ближнего Востока или Африки, Северной или Латинской Америки, постсоветского пространства или Евразии, отдельных субрегионов, - но не для мира политического в целом. Эта тенденция характерна для целого ряда политологических дисциплин. Например, в сравнительной политологии П. Мэр еще в 1990-х гг. отмечал, что «[з]а редким исключением...

современные исследования в сравнительной политологии обычно ограничиваются рассмотрением отдельного региона или даже небольшого числа стран».1

Аналогично и в международных отношениях исследователи все чаще обращают внимание на специфику международных отношений в отдельных регионах мира. В 1960-х гг. на данную проблематику первым обратил внимание О. .Янг, который отметил, что свойства региональных подсистем международных отношений не обязательно повторяют свойства системы международных отношений в целом, и призвал исследователей обратить внимание на региональные подсистемы международных отношений.2 В 2014 г. президент Ассоциации международных исследований А. Ачарья вновь повторил этот призыв, правда, он аргументировал необходимость обратить внимание на региональные проблемы по-другому. По его мнению, повышенное внимание к региональным проблемам заставит американских и западноевропейских ученых прислушаться к мнениям ученых из других регионов мира, без которых исследования политических проблем международных отношений не могут эффективно развиваться на настоящем этапе.3

Таким образом, потребность в исследовании региональных подсистем международных отношений существует, начиная с 1960-х гг., присутствует и тенденция к регионализации в исследовании международных отношений, разрабатывается теоретико-методологическая база исследования регионов как территориальных систем, например, в работах Г.М. Федорова.4 Однако если судить по процитированному выше заявлению А. Ачарья, есть и проблемы в развитии данного направления международных исследований. Основная проблема связана с тем, что, как отмечал П.А. Цыганков, «недостатком регионального подхода является отсутствие достаточно четких критериев для выделения того или иного региона как объекта изучения».5 Это оказывает влияние и на внешнеполитическую практику отдельных государств: разные политические лидеры имеют различные представления о региональной структуре мира, то есть о том, из каких регионов состоит мир, и какие страны входят в каждый регион.

В практическом плане, «региональный подход» - и именно в данном значении это понятие будет использоваться в настоящей диссертации - является разновидностью «двойных стандартов», практикой применения дискриминационных критериев при оценке

1 Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы (глава 12) //Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна; науч. ред. русского издания Е.Б. Шестопал. - М.: Вече, 1999. - С. 315.

2 Янг O.P. Политические разрывы в международной системе // Теория международных отношений / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2003. - С. 241-250.

3 Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies // International Studies Quarterly. -2014. - Vol. 58.- No. 4.- P. 647-659.

4 Федоров Г.М. Регион как территориальная система //Балтийский регион. — 2010. — №1. - С. 20-27.

5 Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. — М.: Радикс, 1994. — С. 83.

5

внешнеполитической деятельности государств, относимых к различным регионам мира. Проявлением регионального подхода является случай, когда те или иные действия государства, относимого, например, к региону Европы, игнорируются или даже восхваляются каким-либо третьим государством, в то время как аналогичные действия государства, относимого, например, к региону Ближнего Востока, подвергаются резкой критике со стороны того же самого третьего государства. Упрощенно, что «позволено», в представлениях того или иного лидера, европейской стране, «не позволено» ближневосточной стране, в представлениях того же лидера.

В общем плане, под «двойными стандартами» понимается практика применения различных, зачастую дискриминационных критериев при оценке внешнеполитической деятельности государств, относимых к разным группам. Категория «двойных стандартов» пришла в политическую науку из практики деятельности движения за гражданские права в Великобритании, активисты которого использовали данную категорию для обозначения дискриминационных представлений о гражданских правах различных групп населения, выделявшихся по тендерному принципу. С началом «холодной войны» данная категория стала активно использоваться как во внешнеполитической практике великих держав, СССР и США, так и в политической науке. Хрестоматийным примером использования «двойных стандартов» во внешнеполитической практике стала оценка, данная Президентом США Ф.Д.Рузвельтом Президенту Никарагуа А. Сомоса Гарсия, получившая в годы «холодной войны» широкую известность.

С сожалением приходится констатировать, что от использования «двойных стандартов» во внешнеполитической практике не отказались и после завершения «холодной войны». Не представляется возможным говорить и об исчезновении «двойных стандартов» из внешнеполитической практики в обозримом будущем, несмотря на то, что необходимость отказа от них отвечает интересам мирного урегулирования политических проблем современных международных отношений, глобального и регионального развития. В частности, на необходимость отказа от использования «двойных стандартов» указывал и Министр иностранных дел России C.B. Лавров.6 Представляется, что минимизация ущерба, наносимого использованием «двойных стандартов» во внешнеполитической практике, невозможна без научного переосмысления этого явления, без детального изучения его видов, в том числе и «регионального подхода».

6 напр., Лавров C.B. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России C.B. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Латвии Э. Ринкевичсм. - Москва, Российская Федерация. — 2015. — 12 января. - Электронный ресурс. — URL: http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsi7arh/E47437042173F9B643257DCB004C238670penDocument.-Дата обращения 20.01.2015.

В современных условиях, когда отношения России и США ухудшаются, и оба эти государства вступили в открытую конфронтацию в связи с событиями на Украине, усилилась тенденция использовать «двойные стандарты» при оценке событий в современной международной политике. Можно предположить, в связи с этим, усиление влияния «регионального подхода» на внешнеполитическую практику двух стран, а значит - и на международную политику в целом. Для анализа воздействия «регионального подхода» на внешнеполитическую практику России и США нами был выбран период с 2000 по 2008 гг. В этот период во главе этих государств стояли соответственно В.В. Путин и Дж.У. Буш. Проведенный анализ позволил рассмотреть сходство и различия влияния «регионального подхода» на принятие внешнеполитических решений этими лидерами. Сегодня президентом России вновь является В.В. Путин, в данной связи актуальность настоящего диссертационного исследования возрастает.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на широкое использование «двойных стандартов» в международной политике, эта категория представляется недостаточно изученной. В годы «холодной войны» категория «двойных стандартов» применительно к внешнеполитической практике различных государств использовалась в работах П.Д. Бардиса, Д. Бёрда, К. Брайта, Л.С. Вайзберг, Р.К. Вандерет, JI.C. Грина, Ф.К. Дель Бока, Дж. Доннели, Дж.Дж. Киркпатрик и Р.Д. Эшмора.7 После окончания «холодной войны» к этой категории обращались такие исследователи как

о

М. Айюб, С. Вучетич, Д. Коул, М. Макгвайр, А. Найер, И. Нойманн и Н. Хомски. Среди российских исследователей в данном контексте нельзя не отметить работы A.B. Ахматова,

7 Ashmore KD., Bird D., Del Boca F.K., Vanderet R.C. (1979) An Experimental Investigation of the Double Standard in the Perception oflnternational Affairs // Political Behavior. - 1979. - Vol. 1. - No. 2. - P. 123-135; Bardis P.D. South Africa and the Marxist Movement: A Study in Double Standards. - Lewiston: Edwin Mellen Press, 1989. - 270 p.; Bright C. Neither Dictatorships nor Double Standards: The Raegan Administration's Approach to Human Rights // World Affairs. - 1990. - Vol. 153. - No. 2. - P. 51-80; itlseberg L.S. Human Rights in Africa: Toward the Definition of the Problem of a Double Standard // Issue: A Journal of Opinion. - 1976. — Vol. 6. - No. 4. - P. 3-13; Green L.C. Double Standards in the United Nations: The Legalization of Terrorism // Archiv des Völkerrechts. - 1979.-Bd. 18.-11. 2.-P. 129-148; Donnelly J. Human Rights at the United Nations 19551985: The Question of Bias // International Studies Quarterly. - 1988. - Vol. 32. - No. 3. - P. 275-303; Kirkpatrick J.J. Dictatorships and Double Standards: Rationalism and Reason in Politics. - New York: Simon and Schuster, 1982.-270 p.

8 Ayoob M. Third World Perspectives on Humanitarian Intervention and International Administration // Global Governance. - 2004. - Vol. 10. - No. 1. - P. 99-118; Vucetic S. A Racialized Peace? How Britain and the U.S. Made Their Relations "Special"// Foreign Policy Analysis. - 2011. - Vol. 7. - No. 4. - P. 403-421; Cole D. Enemy Aliens: Double Standards and Constitutional Freedoms in the War on Terrorism. - New York: New Press, 2003. — 315 p.; McCgwire M. The Rise of Fall of the NPT: An Opportunity for Britain // International Affairs (Royal Institute oflnternational Affairs 1944-). -2005. - Vol. 81. -No. 1. - P. 115-140; Neier A. The New Double Standard // Foreign Policy. - 1996-97. - Vol. 105. - P. 91-102; Neumann l.B. John Vincent and the English School oflnternational Relations//The Future oflnternational Relations'. Mastering in the Making/ Ed. by I.B. Neumann, O. Waever. - London: Routledge, 1997. - P. 41-70; Chomsky N. Pirates and Emperors, Old and New: International Terrorism in the Real World. - Chicago: Haymarket Books, 2014. - 233 p.

Е В. Булнпоповой, О В. Кузьминой, В.Ю. Лукьянова, А В Олейника, А.Ф. Тузовой и О Г. Шульц.9

Понятие «международная политика» — ключевое для данного диссертационного исследования - уточнялось в процессе научной диск>ссии, которая на протяжении десятилетий велась между приверженцами классического реализма и неореализма, с одной стороны, и классического либерализма и неолиберализма, с другой стороны, в теории международных отношений. Для формирования теоретической базы данного исследования ключевую роль сыграли труды ученых, работавших в русле классического либерализма, таких как Г. Аллисон, Б Буэно де Мескита, Э Моравчик, Р Патнэм и Т. Риссе-Каппен.10 Одновременно ряд теоретических положений, разрабатываемых в данной диссертации, близки к тем, которые были выработаны в рамках теории неоклассического реализма; в данном контексте нельзя не назвать таких авторов как Ф. Закария, У. Уолфорт и Р. Швеллер.11 Другие теоретические положения, также разрабатываемые в рамках данной диссертации, близки к тем, которые были выработаны в рамках постколониальной теории международных отношений, в том числе такими авторами как III. Нейр, Э. Сайд и Г. Чаудри.12

Значительное место в данной диссертации отводится внешнеполитической практике России и США. Хотя хронологические рамки исследования ограничены 2000-2008 гг., его цель не могла быть достигнута без опоры на фундаментальные научные труды российских

9 Ахматов А В К вопросу о двойных стандартах в политике и праве // Вестник Московского университета Серия 7 Философия -2008 -№4 —С 85-91, Вунтопопа Е В Северная Корея как азиатским «Прометей» мифология и политтехнология «двойного стандарта» // Ойкумента Регионовсдческие исследования —2009 - № 4 - С 89-94, Кузьмина О В, Лукьянов В Ю Использование «двойного стандарта» - важнейшая проблема современных международных отношений // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Гуманитарные и общественные науки — 2014 -№3(203) - С 59-69, Очейник А В Двойные стандарты Запада против терроризма//научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer -2009 -№ 12(239) -С 34-45, Ту зова А Ф «Двойные стандарты» технологии проявления и границы феномена в коммуникативном пространстве // Известия Российского государственного педагогического университета им А И 1 ерцена — 2008 - № 67 - С 285291, Illy чьц О Г Международные стандарты и политика «двойных стандартов» в вопросах международного сотрудничества в области прав человека // Национальная безопасность / nota bene —2011 — №5 — С. 167180

10 Allison G Essence of Decision Explaining the Cuban Missile Crisis - Boston Little Brown, 1971 — 338 p , Bueno de Afesquita В Domestic Politics and International Relations // International Studies Quarterly — 2002 — Vol 46 - No 1 -P 1-9, AforaxcsikA Taking Preferences Seriously A Liberal Theory of International Politics// International Organization 1997 Vol 51 No 4 (Autumn) P 513-553, Putnam R.D Diplomacy and Domestic Politics The Logic of Two-Level Games// International Organization 1988 Vol 42 No 3(Summer) P 427^160, Risse-Kappen T Cooperation among Democracies The European Influence on U S Foreign Policy - Princeton Princeton University Press, 1997 -250p

11 ZakariaF From Wealth to Power The Unusual Origins of Amei ica's Woi Id Role — Princeton Princeton University Press, 1998 -216 p , Wohlforth W The Elusive Balance Power and Perception during the Cold War — Ithaca Cornell University Press, 1993 — 317 p , Schiteller R L Unanswered Threats Political Constraints on the Balance of Power - Princeton Princeton University Press, 2006 - 182 p

12 Saidh W Orientalism -New York Knopf, 2014 -432 p , Chowdhry G A'airS Introduction Power in a Postcolonial World Race, Gender and Class in International Relations // Power, Postcolonialism and International Relations Reading Race, Gender and Class / Ed byG Chowhdry, S Nair - London Routledge, 2002 - P. 1-32

американистов А.Р. Арбатова, H.II. Болховитинова, Н.И.Егоровой, A.C. Маныкина, В.А. Никонова, В.О. Печатнова, В.Н. Плешкова, В.В. Согрина, А.И. Уткина и Б.А. Ширяева,13 в которых рассматриваются вопросы истории внешней политики США. Различные аспекты внешней политики США в исследуемый период рассматриваются в работах К.II. Брутенца, С.М. Рогова и Н.М. Сироты.14 Российско-американские отношения анализируются в работах В.И. Батюка, Т.П. Куропятника, B.JI. Малькова, А. Стеит, H.A. Цветковой и Т.А. Шаклеииой.15 Среди фундаментальных трудов по внешней политике России в указанный период здесь нельзя не отметить работы А.Г. Дугина, И.С. Иванова, С.А. Караганова, C.B. Кортунова, М.М. Лебедевой, П.А. Цыганкова и А.П. Цыганкова.16 Говоря о научных исследованиях различных аспектов внешней политики России, нельзя не вспомнить и о работах представителей так называемого «советологического» направления, таких как М. Алепрете, Г. Глисон, Р. Дональдсон, Л. Кощеева, А. Макаллистер, Р. Саква и С.Л. Ткаченко.17

13 Арбатов А Р Военно-стратегический паритет и политика США. - М.: Издательство политической литературы, 1984. - 317 е.; Бопховиптнов IIII Доктрина Монро: происхождение и характер. - М.: Издательство ИМО, 1959. - 334 е., Егорова IIII Изоляционизм и европейская политика США, 1933-1941. — М.: Российская академия наук, Институт всеобщей истории, 1995. —235 е.; Печатное В О, МаныкинА С История внешней политики США. — М.: Международные отношения, 2012. — 672 е.; Никонов В А От Эйзенхауэра к Никсону, из истории республиканской партии. — М.: Издательство Московского университета, 1984.-286 е.; Плешков ВII Внешняя политика США в конце XVIII века: очерки англоамериканских отношений. - Л : 11аука, ленинградское отделение, 1984. — 300 е.; Согрин В В Президенты и демократия: американский опыт. — М.: Весь мир, 1998. - 199 е.; Уткин А II Дипломатия Вудро Вильсона. М.: Международные отношения, 1989. — 319 е.; Ширяев Б А Политическая борьба в США, 1783-1801 гг. — JI.: Издательство Ленинградского университета, 1981. -200 с.

14 Брутенц КII Закат американской гегемонии: конец однополярного мира и великая геополитическая революция. М.: Международные отношения, 2009. - 508 е.; Рогов С M (отв. ред.) США на рубеже веков. -М.: Наука, 2000. — 495 е.; Сирота H M Концепт «мягкой мощи» в контексте американизма // Актуальные вопросы развития науки: сборник статей международной научно-практической конференции / Под ред. А.А. Су киасян. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2014. - С. 257-259;

15 Батюк В II Трудное партнерство: двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». — Ni.: Прометей, 2008. —212 е.; Куропятник ТП Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881. - М.: Наука, 1981. — 372 е.; Мальков В Л Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. - М.: Наука, 2009. - 494 е.; StentA Е Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. - xviii+384 p.; Цветкова IIA Публичная дипломатия США в России: от «демократизации» к развитию «социального активизма» // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2012. — № 10(514). - С. 37-46; Шаклеина ТА Россия и США в новом мировом порядке: дискуссии в политико-академических сообществах России и США. — М.: Российская академия наук; Институт США и Канады, 2002. — 44 с.

16 Дуги» А Основы геополитики: геополитическое будущее России: мыслить пространством. — М.: Арктогея, 2000. - 924 е.; Иванов IIС Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: статьи и выступления. — М.' ОЛМА, 2004. — 636 е.; Караганов С А Однобокая держава // Россия и глобальной политике. - 2013. -Т. 11. -№ 6. - С. 15-23; Коршунов С В Россия в мировой политике после кризиса. - М.: Красная звезда,

2011. - 476 е.; Лебедева M M Внешняя политика: исчезновение или перезагрузка? // Внешняя политика: вопросы теории и практики / Под ред. II.A. Цыганкова. — М.: МГУ, 2009. — С. 32-42; Цыганков П А Взаимовлияние внешней политики и общественного мнения: история, теории, воздействие глобализации // Внешняя политика в XXI веке: вопросы теории и практики. Материалы научного семинара / Под. ред. П.А. Цыганкова. — М.: КДУ, 2009. - С. 144-164; Цыганков А П Внешняя политика России от Горбачева до Путина. - М.: Научная книга, 2008.-272 с.

17 Глисон Г. Многополярность, Американская Исключительность и Переосмысление Истории // Мировая экономика и международные отношения. -2011.-№ 12 (декабрь). - С. 110-120; Aleprete M Е Competing

Из многочисленных работ зарубежных ученых по проблематике внешней политики США здесь хотелось бы обратить внимание лишь на те, где на первый план выводится роль политических лидеров во внешней политике. К ним относятся М. Брюнинг, Ф. Гринштейн, Ф. Дёсер, К. Кингсид, Б. Марфлит, Т.Дж. Массуд, К. Миллер, Д. Митчелл,

1 Я

П.С. Робинсон, Э. Сингер, В.М. Хадсон, Д. Хафтон и А. Хибель. О роли лидеров в продвижении идей во внешней политике писали такие авторы как Р. Иммерман, Р. Картер, 3. Маоз, Д. Митчелл, Дж. Скотт и Ю. Ханхимяки.19 Различные теории эффективного лидерства разрабатывались в работах таких авторов как М. Эванс и Р. Хаус; пути использования теорий эффективного лидерства во внешнеполитическом анализе излагаются в работах Дж. Каарбо.20 Особую роль представлений политических лидеров во внешней политике отмечали Я. Верцбергер, Й. Галтунг, Р. Джервис, Е. Петрич, Дж. де Ривера, С. Чай, Е.В. Шестопал.21 Представления политических лидеров являются

Visions of the International System: Role-Identity Incommensurability and U.S. - Russian Relations // Russian History. - 2011. - Vol. 38. - No. 1 (February). - P. 125-144; Donaldson R.H., Nogee J.L. The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests. - New York: M.E. Sharpe, 1998. - 419 p.; Kochtcheeva L. V. Comparative Environmental Regulation in the United States and Russia: Institutions, Flexible Instruments, and Governance. - Albany: State University of New York Press, 2010. - 230 p.; Sakwa R. Russian Politics and Society.

- London: Routledge, 1996. - 585 p.; Tkachenko S.L. The Study of International Political Economy in Russia // Communist and Post-Communist Studies. - 2004. - Vol. 37. - No. l.-P. 111-120; While S., Rose R, McAllister I. How Russia Votes. - London: Chatham House, 1997. — 332 p.

18 Doeser F. Leader-Driven Foreign Policy Change: Denmark and the Persian Gulf War // International Political Science Review. - 2013. - Vol. 34. - No. 5 (November). - P. 582-597; Hybel A. How Leaders Reason: U.S. Intervention in the Caribbean Basin and Latin America. — Cambridge: Basil Blackwell, 1990. - 326 p.; Singer E., Hudson, V. Political Psychology and Foreign Policy Analysis. - Boulder: Westview Press, 1992. - 276 p.; Kingseed C.C. Eisenhower and the Suez Crisis of 1956. - Baton Rouge: LSU Press, 1995.-166 p.; Robinson P.S. The Politics of International Crisis Escalation: Decision-Making Under Pressure. - New York: I.B. Tauris, 1996. -

204 p.; BreuningM. Foreign Policy Analysis: A Comparative Introduction. - New York: Palgrave Macmillan, 2007.

- 207 p.; Greenstein F.I. Change and Continuity in the Modern Presidency // The New American Political System. Washington: American Enterprise Institute, 1978. P. 451 -481; Marjleet B.C., Miller C. Failure after 1441: Bush and Chirac in the UN Security Council // Foreign Policy Analysis. - 2005. - Vol. 1. - No. 3 (November). - P. 333360; Houghton D.P. Reinvigorating the Study of Foreign Policy Decision Making: Toward a Construct i vist Approach // Foreign Policy Analysis. - 2007. - Vol. 3. — No. 1 (January). - P. 24-45; Mitchell D , Massoud T.G. Anatomy of Failure: Bush's Decision-Making Process and the Iraq War // Foreign Policy Analysis. - 2009. — Vol. 5.

- No. 3 (July). - P. 265-286.

19 Maoz Z. Framing the National Interest: The Manipulation of Foreign Policy Decisions in Group Settings // World Politics. - 1990. - Vol. 43. - No. 1 (October). - P. 77-110; Carter R.J., Scott J.M. Choosing to Lead: Understanding Congressional Foreign Policy Entrepreneurs. - Durham: Duke University Press, 2009. - 294 p.; Immerman R.H. (ed.) John Foster Dulles and the diplomacy of the Cold War. Princeton: Princeton University Press, 1992. - 312 p.; Hanhimaki J.M. The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 576 p.; Mitchell D. Making Foreign Policy: Presidential Management of the Decision-Making Process. - Aldershot: Ashgate, 2005. - 271 p.

20 Evans M.G. Effects of Supervisory Behavior on the Path — Goal Relationship // Organizational Behavior and Human Performance. - 1970. - Vol. 5. - P. 277-298; House RJ. Path - Goal Theory of Leadership: Lessons, Legacy, and a Reformulated Theory // Leadership Quarterly. - 1997. - Vol. 7. - No. 3. - P. 323-352; Kaarbo J. Prime Minister Leadership Style in Foreign Policy Decision-Making: A Framework for Research II Political Psychology. - 1997. - Vol. 18. - No. 3 (September). - P. 553-581.

21 Rivera de J. Psychological Dimension of Foreign Policy. - Columbus: Merrill, 1968. - 441 p.; Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. - Princeton: Princeton University Press, 1976. - 445 p.; Galtung J. Essays in Methodology: Methodology and Ideology. - Copenhagen: Ejlers, 1977. - 271 p.; Chai S.K. Choosing an Identity: A General Model of Preference and Belief Formation. — Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001. - 344 p.; Vertzberger Y. The World in Their Minds: Information Processing, Cognition and Perception

неотъемлемой частью стратегической культуры; данное понятие в своих трудах разрабатывали Т.А. Алексеева, Б. Гигерич, Дж. Джонсон, К. Картчнер, Дж. Ларсен и С. Чанг.22

Исследование влияния регионального подхода на представления политических лидеров России и США в 2000 - 2008 гг., положенное в основу данной диссертации, показывает, что в наибольшей степени это влияние проявляется в представлениях российского и американского президентов в указанный период о возможности сотрудничества, а также о допустимости риска во внешнеполитической практике. Соответственно, потребовалось определить понятия риска и сотрудничества. Так, значение категории риска применительно к политике в разное время рассматривали основоположники теории перспективы Д. Каниеман и А. Тверски,23 а также другие авторы, среди которых особого внимания заслуживают У. Бек, С. Беннет, Дж. Береджикян, П. Вайтсман, К. Вейланд, Л. Вапенти, Я. Всрцбергер, К. Гелии, Р. Дюшар, А. Леви, Р. Макдермотт, Дж. Саттерфилд, М. Селигман, Г. Уайт, П. Уоккер, П.Д. Хат, Дж. Шамбов и Э. Ширяев.24

in Foreign Policy Decisionmaking - Stanford. Stanford University Press, 1990 -447 p , Petric E Foreign Policy: From Conception to Diplomatic Practice - Leiden: Brill, 2013. - 302 p , Shestopal E В Political Perception: Psychological Mechanisms and Political Implications for Russia // Politics, Culture, and Socialization — 2012. — Vol.3 - No. 1 (special double issue) -P 115-131.

" А чексеева ТА Стратегическая культура: эволюция концепции // ПОЛИС (Политические исследования). — 2012.-№ 5.-С. 130-147; Zhang S G Deterrence and Strategic Culture Chinese-American Confrontations, 19491958. - Ithaca. Cornell University Press, 1992 - 302 p.; Giegench В European Security and Strategic Culture: National Responses to the EU's Security and Defence Policy. - Baden Baden- Nomos, 2006. - 244 p ; Johnson J L, Kartchner К M, Larsen J A Strategic Culture and Weapons of Mass Destruction- Culturally Based Insights Into Comparative National Security Policymaking. - New York- Palgrave Macmillan, 2009 - 285 p.

23 Kahneman D, 7i erskyA Prospect Theory: An Analysis of Decisions under risk // Econometrica - 1979. —Vol. 47-No. 2 -P. 263-291.

"4 Век У Общество риска на пути к другому модерну / Перевод с немецкою языка В Седельника и Н Федоровой, послесловие А. Филиппова - М : Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с ; Berejikian J D International Relations under Risk: Framing State Choice. — Albany: State University of New York Press, 2004. — 151 pp ; Deuchars R The International Political Economy of Risk: Rationalism, Calculation and Power. — Aldershot: Ashgate, 2004. - 237 p.; Huth P D, Bennett S, Gelpi С System Uncertainty, Risk Propensity, and International Conflict among the Great Powers // Journal of Conflict Resolution - 1992 - Vo . 36. - No. 3 (September) -P. 478-517; Levi A S, IVhyte G A Cross-Cultural Exploration of the Reference Dependence of Crucial Group Decisions under Risk: Japan's 1941 Decision for War // Journal of Conflict Resolution. - 1997. — Vol. 41. - No. 6 (December). - P. 792-813; McDermott R Risk-Taking in International Politics" Prospect Theory in American Foreign Policy. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001 - 252 p ; Satterfield J M, Seligman ME P Military Aggression and Risk Predicted by Explanatory Style // Psychological Science - 1994. — Vo . 5. — No 2 (March). -P. 77-82, TverskyA , Wakker P Risk Attitudes and Decision Weights//Econometrica - 1995.-Vol. 63. - No. 6 (November). - P. 1255-1280; Valenty L О, Shiraev E В The 1996 Russian Presidential Candidates: A Content Analysis of Motivational Configuration and Conceptual/Integrative Complexity // Profiling Political Leaders: Cross-Cultural Studies of Personality and Behaviour / Ed by O. Feldman, L O. Valenty. -Westport. Praeger, 2001. - P. 37-65; Vertzberger YYI Rethinking and Re-Conceptualizing Risk in Foreign Policy Decision-Making- A Socio-Cognitive Approach // Political Psychology. - 1995 - Vol. 16 - No. 2 (June). - P. 347380, Weitsman P A , Shambaugh G E International Systems, Domestic Structures, and Risk // Journal of Peace Research -2002 - Vol 39. - No. 3 (May) -P 289-312, Weyland К Risk Taking in Latin American Economic Restructuring. Lessons from Prospect Theory // International Studies Quarterly. - 1996. - Vol. 40. - No. 2 (June). -P. 185-207.

Что касается категории сотрудничества, то она стала одной из важнейших тем, обсуждаемых в рамках научной дискуссии, получившей позднее название третьего «большого спора» в теории международных отношений. В контексте третьего «большого спора» нельзя не упомянуть таких авторов как Дж. Грико, Р. Кеохейн, С. Краснер, Дж. Най-младший, X. Милнер, Р. Пауэлл, С. Уолт и А. Штайн.25 Особую роль в характеристике внешней политики США в 2000 - 2008 гг. сыграли выводы ученых, исследующих историю и современное состояние международной политики с позиций тендерного подхода; среди них нельзя не назвать А. Агатангелу, А. Кангас, JI. Линг, А. Нэнди, Дж. Хан, а из российских исследователей - H.A. Васильеву и С.М. Виноградову.26

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ланко, Дмитрий Александрович, 2015 год

Библиография

Монографии и сборники:

1. Арбатов А.Р. Военно-стратегический паритет и политика США. - М.: Издательство политической литературы, 1984. - 317 с.

2. Арбатов Г.А. Дело: ястребы и голуби холодной войны. — М.: Алгоритм, 2009. — 222 с.

3. Аристотель. Сочинения: в 4 т. — М.: Мысль, 1983. — Т. 4.

4. Ачкасов В.А., Лапцов С.А. Мировая политика и международные отношения: учебник. - М.: Аспект-пресс, 2011. - 480 с.

5. Баталов ЭЛ. Проблема демократии в американской политической мысли XX века (из истории политической философии современности). -М.: Directmedia, 2013. — 375 с.

6. Батюк В.И. Трудное партнерство: двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». - М.: Прометей, 2008.-212 с.

7. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма: новая всемирно-политическая экономия. - М.: Прогресс-традиция, 2007. - 464 с.

8. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну / Перевод с немецкого языка В. Седельника и Н. Федоровой, послесловие А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

9. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

10. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. - М.: Конверт, 1997. — 353 с.

11. Бопховитинов H.H. Доктрина Монро: происхождение и характер. - М.: Издательство Института международных отношений, 1959. -334 с.

12. Боришполец К.П. Методы политических исследований: учебное пособие. — М.: Аспект-пресс, 2005. - 221 с.

13. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. - М.: Институт США и Канады, 2005. - 240 с.

14. Брутеиц К.Н. Закат американской гегемонии: конец однополярного мира и великая геополитическая революция. М.: Международные отношения, 2009. - 508 с.

15. Бусыгина ИМ. Политическая география: формирование политической карты мира: учебник.-М.: Проспект, 2010.-384 с.

16.

17.

18.

19.

20.

21,

22.

23.

24,

25,

26.

27,

28,

29.

30.

31,

32,

33.

34,

35.

БугиДж. Ключевые решения / Пер. с англ. О. Акимовой, М. Козыревой, Е. Ганиевой. - М.: Олма-пресс, 2011. - 543 с.

Воскресенский А Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и

энергетическая безопасность. - М.: Ленанд, 2006. - 124 с.

Геворкян Н., Тимакова Н., Колесников А. От первого лица: разговоры с

Владимиром Путиным. - М.: Вагриус, 2000. - 192 с.

Гегель Г.В.Ф. Философия истории.-М.: Наука, 1993.-480 с.

Гейтс Р. Долг: мемуары министра войны. - М.: ACT, 2014. - 798 с.

Грицанов A.A., Можейко М.А. (ред.) Постмодернизм: энциклопедия. - Минск:

Интерпре-Сервис и Книжный дом, 2001. - 1040 с.

Гумичев J1.H. Из истории Евразии. - М.: Пубмикс, 2011. - 74 с.

Гфоэллер Т. Североевропейская инициатива / Пер. с англ. В. Захаровой. — СПб.:

Генеральное консульство США в Санкт-Петербурге, 1999. - 32 с.

Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. - М.: Логос, 1998. - 360 с.

ДелезЖ., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и Шизофрения. — Екатеринбург:

У-Фактория, 2008. - 672 с.

ДугинА. Основы геополитики: геополитическое будущее России: мыслить

пространством. - М.: Арктогея, 2000. - 924 с.

Дугин А.Г. Проект Евразия. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 512 с.

Егорова Е.В. США в международных кризисах: политико-психологические

аспекты. - М.: Наука, 1988. - 176 с.

Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США, 1933-1941. -М.: Российская академия наук, Институт всеобщей истории, 1995. — 235 с. Зевелёв И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях: семиотический анализ. - М.: НОФМО, 2006. - 72 с.

Зиновьев A.A. Пост-коммунистическая Россия: публицистика 1991-1995 гг.-М.: Республика, 1996. - 367 с.

Зорин B.C. Доллары и политика Вашингтона. - М.: Международные отношения, 1964.-609 с.

Зяблюк Н.Г. Финансирование избирательных кампаний в США. - М.: Институт США и Канады, 1999. - 121 с.

Иванов КС. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: статьи и выступления. - М.: ОЛМА, 2004. - 636 с.

Иванян Э.А. У истоков советско-американских отношений. М.: Международные отношения, 2007. - 364 с.

36.

37

38

39

40.

41,

42.

43,

44

45,

46,

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918-1921: урок для XXI века. - М.: Эксмо, 2003.-251 с.

Клаузевиц К. О войне; перевод с немецкого. - М.: Эксмо, 2007. - 861 с. Клинтон Б. Моя жизнь; пер. с англ. - М.: Альпина, 2005. - 1088 с. Кокоишн A.A. США в системе международных отношений 80-х годов: гегемонизм во внешней политике Вашингтона. - М.: Международные отношения, 1984. - 302 с. Кокоишн A.A., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. - М.: Агентство печати Новости, 1986.-352 с.

Кортунов C.B. Россия в мировой политике после кризиса. - М.: Красная звезда, 2011.-476 с.

КременюкВ.А., Лукин В.П., Руднев B.C. США и развивающиеся страны: 70-е годы. -М.: Наука, 1981.-292 с.

Кузнецов Д.В. Американское общественное мнение и использование военной силы. Период президентства Дж. Буша-младшего (2001-2009 гг.). - М.: УРСС, 20II.— 446 с.

Куропятник Т.П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881.-М.: Наука, 1981.-372 с.

Лаар М., ВачкХ., Вахтре Л. Очерки истории эстонского народа. - Таллинн: Купар, 1992.-234 с.

Ланко Д.А. Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примере России и США в 2000-2008 годах). - СПб.: СПбГУ, 2014. - 376 с. ЛанкоД.А. Практика принятия внешнеполитических решений: учебное пособие.— СПб.: СПбГУ, 2010.- 192 с.

Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря. - СПб.: СПбГУ, 2008. - 361 с.

Ланко Д.А. Социокультурное измерение Балтийского региона. - СПб.: СПбГУ, 2006.- 120 с.

Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3-х т. - Таллинн: Александра, 1992. - Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. - 478 с.

Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на "Большой Восток" (2004-2008 гг.) - М.: ACT, 2007. - 448 с.

Макиавелли Н. Государь / Перевод с итальянского Н. Муравьевой. - М.: Планета, 1990.-79 с.

Мальков В.Л. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. - М.: Наука, 2009. - 494 с.

309

54

55

56

57,

58,

59

60

61

62,

63,

64

65,

66,

67.

68,

69.

70.

71.

72.

73.

Маныкип A.C. Изоляционизм и формирование внешнеполитического курса США: 1923-1929. - М.: Издательство МГУ, 1980. - 222 с.

Науманп Ф. Срединная Европа = Mitteleuropa / Пер. с нем. В.Я. Фан-дер-Флита; предисловие Б.Э. Нольде. - Петроград: Книгоиздательство "Огни", 1918.- 136 с. Никонов В.А. От Эйзенхауэра к 11иксону: из истории республиканской партии. — М.: Издательство Московского университета, 1984. - 286 с.

Ногшанн И. Использование другого: образы Востока в формировании европейских идентичностей. — М.: Новое издательство, 2004. - 335 с.

Остин Дж. Как производить действия при помощи слов. Смысл и сенсибилии; пер. с англ. яз. В.П. Руднева, Л.Б. Макеевой. - М.: Идея-пресс, 1999. - 329 с. Печатное В.О., Маныкин A.C. История внешней политики США. - М.: Международные отношения, 2012. - 672 с.

Писарев В.Д. Экологизация международных отношений: политика США и глобальные тенденции. - М.: Институт США и Канады, 2002. - 58 с. Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце XVIII века: очерки англоамериканских отношений. - Л.: Наука, ленинградское отделение, 1984. — 300 с. Попов A.A. Государство всеобщего благосостояния?: мифы и реальности современной Америки. - М.: Издательство политической литературы, 1985. — 255 с. Рогов С.М. (ред.) США на рубеже веков. - М.: Наука, 2000. - 495 с. Савельев В.А, Золотухин В.П. США: Сенат и политика. - М.: Мысль, 1976. - 199 с. Савицкий П.Н. Континент Евразия. — М.: Аграф, 1997. - 464 с. Салыгин В.Т., Сафарян А.Ф. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе - М.: МГИМО, 2005. - 343 с. Саттер Д. Тьма на рассвете: возникновение криминального государства в России. - М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2004. - 333 с. Смирнова И. С. Образ лидера и политической элиты в прессе Великобритании. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.-245 с. Согрин В.В. Президенты и демократия: американский опыт. - М.: Весь мир, 1998. -199 с.

Травкина Н.М. США. Партии. Бюджет. Политика. - М.: Наука, 2008. - 274 с. Трегубова Е. Байки кремлевского диггера. - М.: Ад Маргинем, 2003. - 384 с. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М.: Международные отношения, 1989. -319с.

Уткин А.И. Правда об Ираке, или битва в Месопотамии. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007.-480 с.

74.

75,

76,

77,

78.

79,

80.

81.

82.

83.

84,

85.

86.

87.

88.

89.

90.

91.

Фридман Т. Жаркий, плоский, многолюдный: кому нужна «зеленая революция» и как нам реконструировать Америку. - М.: Астрель, 2011. - 572 [4] с. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. - М.: ACT, 2010. - 704 с. Фукуяиа Ф. Конец истории и последний человек. - М.: ACT, 2004. - 592 с. Хазагеров Г.Г. Партия, власть и риторика. — М.: Европа, 2006. — 45 с. Ханна П. Второй мир. - М.: Европа, 2010. - 572 с.

Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX века. - М.: Росспэн, 2003.-425 с.

Хардт М., НегриА. Империя / Пер. с англ. под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. - М.: Праксис, 2004. - 440 с.

Хрустачев М.А. Анализ международных ситуаций и внешнеполитическая экспертиза: очерки теории и методологии. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2008. -323 с.

Цыганков А.П. Внешняя политика России от Горбачева до Путина. - М.: Научная книга, 2008. - 272 с.

Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. - М.: Радикс, 1994.-208 с.

Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке: дискуссии в политико-академических сообществах России и США. - М.: Российская академия наук; Институт США и Канады, 2002. - 44 с.

Ширяев Б.А. Политическая борьба в США, 1783-1801 гг. - JI.: Издательство Ленинградского университета, 1981. -200 с.

Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории. - Новосибирск: Наука, 1993.-688 с.

Ягъя B.C. (ред.) Рассвет над Петербургом: Санкт-Петербург в мировом сообществ. - СПб.: Европейский дом, 2005. - 272 с.

Якобсон Р. (ред.) Письма и заметки Н. С. Трубецкого / Подготовка к изданию Р. Якобсона и др.; вступительная статья В. Топорова — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 608 с.

Akhmadov /., Lanskoy M. The Chechen Struggle: Independence Won and Lost. -London: Pal grave Macmillan, 2010. - 288 p.

Allison G. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. - Boston: Little Brown, 1971.-338 p.

Allison G., Zelikow P. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. - 2nd edition. - New York: Longman, 1999. - 416 p.

311

92. Ambrosius L.E. Woodrow Wilson and the American Diplomatie Tradition: The Treaty Fight in Perspective. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 323 p.

93. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. - 2nd edition. - New York: Basic Books, 2009.

- 304 p.

94. Bardis P.D. South Africa and the Marxist Movement: A Study in Double Standards. -Lewiston: Edwin Mellen Press, 1989. - 270 p.

95. Berejikian J.D. International Relations under Risk: Framing State Choice. — Albany: State University of New York Press, 2004. - 151 p.

96. Blake R., Mouton J. Managerial Grid: Key to Leadership Excellence. - Houston: Gulf Publishing, 1964. - 340 p.

97. Brechtefeld J. Mitteleuropa and German Politics: 1948 to Present. - London: Macmillan, 1996.-195 p.

98. Breuning M. Foreign Policy Analysis: A Comparative Introduction. - New York: Palgrave Macmillan, 2007. - 207 p.

99. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. - London: Palgrave Macmillan, 2012. - 368 p.

100. Bush L. Spoken from the Heart. - New York: Scribner, 2010. - 456 p.

101. Buzan B. An Introduction to the English School of International Relations: The Societal Approach. - New York: Wiley, 2012. - 256 p.

102. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security.

- Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 564 p.

103. Buzan B., Waever O., Wilde J. de. Security: a New Framework for Analysis. -Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. - 239 p.

104. Carlsnaes W. Ideology and Foreign Policy: Problems of Comparative Conceptualization. - Oxford & New York: Blackwell, 1987. - 234 p.

105. Carter R.J., Scott J.M. Choosing to Lead: Understanding Congressional Foreign Policy Entrepreneurs. - Durham: Duke University Press, 2009. - 294 p.

106. Chai S.K. Choosing an Identity: A General Model of Preference and Belief Formation. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001. - 344 p.

107. Chakrabarty D. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. - Princeton: Princeton University Press, 2009. - XXV+336 p.

108. Cohen E.C. The Politics of Globalization in the United States. - Washington: Georgetown University Press, 2001. - 214 p.

109. Cole D. Enemy Aliens: Double Standards and Constitutional Freedoms in the War on Terrorism. - New York: New Press, 2003. - 315 p.

312

110. Colucci L. Crusading Realism: The Bush Doctrine and American Core Values After 9/11. - Lanham: University Press of America, 2008. - 266 p.

111. Cox R. W. Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History. - New York: Columbia University Press, 1987. - 500 p.

112. De Becker G. The Gift of Fear: Survival Signals That Protect Us from Violence. -London: Bloomsbury, 2000. - 334 p.

113. Deuchars R. The International Political Economy of Risk: Rationalism, Calculation and Power. - Aldershot: Ashgate, 2004. - 237 p.

114. Donaldson R.H., Nogee J.L. The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests. - New York: M.E. Sharpe, 1998. - 419 p.

115. Doty R.L. Imperial Encounters: The Politics of Representation in North-South Relations. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996 - 213 p.

116. Downs R.M., Stea D. Maps in Minds: Reflections on Cognitive Mapping. - New York: Harper and Row, 1977. - 284 p.

117. Erelt P., Vahter T. (koost.) Meie Lennart: President Lennart Meri anekdootides, tösilugudes ja pajastustes / Koost. Pekka Erelt, Taavo Vahter. - Tallinn: Tänapäev, 2000. - 95 lk.

118. Fanón F. The Wretched of the Earth. - New York: Grove Press, 2004. - 320 p.

119. Featherstone K., Radaelli C. (eds.) The Politics of Europeanization. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 351 p.

120. Feaver P.D., Gelpi C. Choosing Your Battles: American Civil-Military Relations and the Use of Force. - Princeton: Princeton University Press, 2011. — 268 p.

121. Fiedler F.E., Chemers M.M. Leadership and Effective Management. - Glenview: Scott, Foresman and Co., 1974. - 166 p.

122. Foucault M. The Order of Things. - New York: Random House, 1970. - 422 p.

123. Galtung J. Essays in Methodology: Methodology and Ideology. - Copenhagen: Ejlers, 1977.-271 p.

124. Gelpi C., Feaver P.D., Reißer J. Paying the Human Costs of War: American Public Opinion and Casualties in Military Conflicts. - Princeton: Princeton University Press, 2009. - xiv + 289 p.

125. Giegerich B. European Security and Strategic Culture: National Responses to the EU's Security and Defence Policy. - Baden Baden: Nomos, 2006. - 244 p.

126. Gilpin R. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. - Princeton: Princeton University Press, 2001. - 416 p.

127. Greimas A.J. On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory. - Minnesota: University of Minnesota Press, 1987. - 237 p.

128. Griffiths M. Realism, Idealism, and International Politics: A Reinterpretation. — London: Routledge, 2013.-224 p.

129. Haas E.B. Beyond the Nation-State: Functionalism and International organization.

- Stanford: Stanford University Press, 1964. - 595 p.

130. Hahn G.M. Russia's Islamic Threat.- Hew Haven: Yale University Press, 2007. -349 p.

131. Hanhimaki J.M. The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 576 p.

132. Hansen P., Jonsson S. Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism. - London: Bloomsbury, 2014. - 344 p.

133. Harnisch S., Frank C., Manll H. W. (eds.) Role Theory in International Relations.

- New York: Taylor & Francis, 2011. - 344 p.

134. Hersey P., Blanchard K., Johnson D. Management of Organizational Behavior: Leading Human Resources. - 9th Edition. - Upper Saddle River: Pearson Education: 2008. - 344 p.

135. Hybel A. How Leaders Reason: U.S. Intervention in the Caribbean Basin and Latin America. - Cambridge: Basil Blackwell, 1990. - 326 p.

136. Immerman R.H. (ed.) John Foster Dulles and the diplomacy of the Cold War. Princeton: Princeton University Press, 1992. — 312 p.

137. Ionescu G., Gellner E. (eds).Populism: Its Meaning and National Characteristics.

- London: Weidenfeld and Nicolson, 1969. - 263 p.

138. Jackson R., Soerensen G. Introduction to International Relations: Theories and Approaches. - 3rd edition. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - 342 p.

139. Jackson R.H. Quasi-States: Sovereignty, International Relations and The Third World. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - 225 p.

140. JersildA. Orientalism and the Empire: North Caucasus Mountain Peoples and the Georgian Frontier, 1845-1917. - Montreal & Kingston: McGill-Queen's University Press, 2002. - 288 p.

141. Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. — Princeton: Princeton University Press, 1976. - 445 p.

142. Joenniemi P. Cooperation in the Baltic Sea Region. - London: Taylor and Francis, 1993.- 185 p.

143. Johnson J.L., Kartchner K.M., Larsen J. A. Strategic Culture and Weapons of Mass Destruction: Culturally Based Insights Into Comparative National Security Policymaking. - New York: Palgrave Macmillan, 2009. - 285 p.

144. Kagan R. Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order. -New York: Vintage Press, 2003. - 179 p.

145. Kahneman D.Thinking, Fast and Slow - New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2011. - 512 p.

146. Kangas A. The Knight, the Beast and the Treasure: A Semiotic Inquiry into the Finnish Political Imaginery of Russia, 1918 - 1930s. - Tampere: Tampere University Press, 2007.-321 p.

147. Kaplan M.A. System and Process in International Politics. - Colchester: ECPR Press, 2005. - 252 p.

148. Katzenstein P. (ed.) Mitteleuropa: Between Europe and Germany. - Cambridge: Berghahn Books, 1997. - 292 p.

149. Kingseed C.C. Eisenhower and the Suez Crisis of 1956. - Baton Rouge: LSU Press, 1995.- 166 p.

150. Kirkpatrick J.J. Dictatorships and Double Standards: Rationalism and Reason in Politics. - New York: Simon and Schuster, 1982. - 270 p.

151. Kochtcheeva L. V. Comparative Environmental Regulation in the United States and Russia: Institutions, Flexible Instruments, and Governance. - Albany: State University of New York Press, 2010.-230 p.

152. Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. — London: Sage, 2004.-413 p.

153. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. — Chicago: University of Chicago Press, 1980.-242 p.

154. Leites N. C. The Operational Code of the Politburo. - New York: McGrow-Hill, 1951.- 100 p.

155. Ling L.H.M. Postcolonial International Relations: Conquest and Desire between Asia and the West. - London: Palgrave Macmillan, 2002. - 269 p.

156. LinzJ., StepanA. (eds). The Breakdown of Democratic Regimes: Latin America. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978. - 216 p.

157. McClellan S. What Happened: Inside the Bush White House and Washington Culture of Deception. - New York: Public Affairs, 2008. - 341 p.

158. McDermott R. Risk-Taking in International Politics: Prospect Theory in American Foreign Policy. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001. - 252 p.

315

159. Mislan D.B. Enemies of the American Way: Identity and Presidential Foreign Policymaking. - New York and London: Continuum, 2012. - 240 p.

160. Mitchell D. Making Foreign Policy: Presidential Management of the Decision-Making Process. - Aldershot: Ashgate, 2005. - 271 p.

161. Mitrany D. A Working Peace System. - Chicago: Quadrangle Books, 1966. -221 p.

162. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. -New York: Knopf, 1956. - 600 p.

163. Morozov V. Russia's Postcolonial Identity: A Subaltern Empire in a Eurocentric World. - London: Palgrave Macmillan, 2015. - 224 p.

164. Morozov V. The Discourses of St. Petersburg and the Shaping of a Wider Europe: Territory, Space and Post-Sovereign Politics. - Copenhagen: COPRI Working Paper Nr. 13,2002.-52 p.

165. Nandy A. The Intimate Enemy: The Psychology of Colonialism. - New Delhi: Oxford University Press, 1988. - 160 p.

166. Neuendorf K.A. The Content Analysis Guidebook. - London: Sage, 2001.- 301 p.

167. Neumann LB. Uses of the Other: The "East" in European Identity Formation. -Manchester: Manchester University Press, 1999. - 281 p.

168. Nichols D.A. Eisenhower 1956: The President's Year of Crisis - Suez and the Brink of War. - New York: Simon and Schuster, 2011. - 368 p.

169. Nisbett R.E. The Geography of Though: How Asians and Westerners Think Differently... and Why. - New York: Free Press, 2003. - 288 p.

170. Nisbett R.E., Ross L. Human Inference: Strategies and Shortcoming of Social Judgement. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1980. - 334 p.

171. Paulson H.M. On the Brink: Inside the Race to Stop the Collapse of the Global Financial System. - New York: Business Plus, 2011. - 300 p.

172. Petric E. Foreign Policy: From Conception to Diplomatic Practice. — Leiden: Brill, 2013.-302 p.

173. Prozorov S. Understanding Conflict between Russia and the EU: The Limits of Integration. - New York: Palgrave Macmillan, 2006. - 210 p.

174. Randolph L.I., Randolph S.H. The Regional Imperative: The Administration of U.S. Foreign Policy towards South Asian States under Presidents Johnson and Nixon. — Atlantic Highlands: Humanities Press, 1980.-465 p.

175. Rice C. No Higher Honor: A Memoir of My Years in Washington. - New York: Broadway Paperbacks, 2012. - 784 p.

176. Rice C. The Soviet Union and the Czechoslovak Army, 1948-1983: Uncertain Allegiance. - Princeton: Princeton University Press, 1984. - 320 p.

177. Riley R.L. The Presidency and the Politics of Racial Inequality: Nation-Keeping from 1831 to 1965. - New York: Columbia University Press, 1999. - 373 p.

178. Risse-Kappen T. Cooperation among Democracies: The European Influence on U. S. Foreign Policy. - Princeton: Princeton University Press, 1997. - 250 p.

179. Rivera de J. Psychological Dimension of Foreign Policy. — Columbus: Merrill, 1968.-441 p.

180. Robinson P.S. The Politics of International Crisis Escalation: Decision-Making Under Pressure. - New York: I.B. Tauris, 1996. - 204 p.

181. Rosecrance R. Action and Reaction in World Politics: International Systems in Perspective. - Boston: Little, Brown, 1963. - 314 p.

182. Rumsfeld D. Known and Unknown: A Memoir. - New York: Sentinel, 2007. -832 p.

183. Said E. W. Orientalism. - New York: Knopf, 2014.-432 p.

184. Sakwa R. Russian Politics and Society. - London: Routledge, 1996. - 585 p.

185. Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration. — New Heaven: Yale University Press, 2010. — 298 p.

186. Schmitt C. Legality and Legitimacy. — Durham: Duke University Press, 2004. -166 p.

187. Schweller R.L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. - Princeton: Princeton University Press, 2006. - 182 p.

188. Segupta A. Heartlands of Eurasia: The Geopolitics of Political Space. — Lanham: Lexington, 2009. - 220 p.

189. Shilliam R. The Black Pacific: Anticolonial Struggles and Oceanic Connections. -London: Bloomsbury, 2015. - 192 p.

190. Singer E., Hudson, V. Political Psychology and Foreign Policy Analysis. — Boulder: Westview Press, 1992.-276 p.

191. Siverson R.M., Starr II The Diffusion of War: A Study of Opportunity and Willingness. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991. - 141 p.

192. Snyder G.H. Alliance Politics. - Ithaca: Cornell University Press, 2007. - 432 p.

193. Snyder R. C., Bruck H. W., Sap in B. Decision-Making as an Approach to the Study of International Politics. - Princeton: Princeton University Press, 1954. - 120 p.

194. Solingen E. Regional Orders at Century's Dawn: Global and Domestic Influences on Grand Strategy. - Princeton: Princeton University Press, 1998. - 334 p.

195. Spengler O. The Decline of the West. - Oxford: Oxford University Press, 1991. -414 p.

196. Stent A.E. Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014. - xviii+384 p.

197. Tassinari F. Mare Europaeum: Baltic Sea Region Security and Cooperation from Post-Wall to Post-Enlargement Europe. - Copenhagen: University of Copenhagen, 2004. -343 p.

198. Tenet G. At the Center of the Storm: My Years at the CIA. - New York: Harper Collins, 2007. - 608 p.

199. Tickner J.A. Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security. - New York: Columbia University Press, 1992. - 180 p.

200. Uslaner E.M. The Moral Foundations of Trust. - New York: Cambridge University Press, 2002. - 298 p.

201. Varisco D.M. Reading Orientalism: Said and Unsaid. - Seattle: University of Washington Press, 2007. - 501 p.

202. Vertzberger Y. The World in Their Minds: Information Processing, Cognition and Perception in Foreign Policy Decisionmaking. - Stanford: Stanford University Press, 1990.-447 p.

203. Walker S.G., Malici A., Schafer M. (eds.) Rethinking Foreign Policy Analysis: States, Leaders, and the Micro foundations of Behavioural International Relations. — New York and London: Routledge, 2011. - 322 p.

204. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy: Essays. — Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - 305 p.

205. Waltz K.N. Theory of International Politics. - New York: Random House, 1979. -251 p.

206. Wendt A. Social Theory of International Politics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 429 p.

207. White S., Rose R., McAllister I. How Russia Votes. - London: Chatham House, 1997.-332 p.

208. Wight M. Four Seminal Thinkers in International Theory: Machiavelli, Grotius, Kant and Mazzini. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 234 p.

209. Wohlforth W. The Elusive Balance: Power and Perception during the Cold War. — Ithaca: Cornell University Press, 1993. - 317 p.

210. Woodward В. Bush at War. - New York: Simon and Shuster, 2002. - 400 p.

211. Wroe A., Herbert J. (eds.) Assessing the George W. Bush Presidency: A Tale of Two Terms. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009. - ix+292 p.

212. Yetiv S. Explaining Foreign Policy: U.S. Decision-Making and the Persian Gulf War. - Baltimore: John Hopkins University Press, 2004. - 336 p.

213. Zakaria F. From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role. - Princeton: Princeton University Press, 1998. - 216 p.

214. Zartman W.I. Collapsed States: The Disintegration and Restoration of Legitimate Authority. - London and Boulder: Lynne Rienner, 1995. - 303 p.

215. Zepezauer M. The CIA Greatest Hits. - Berkeley: Soft Scull Press, 2012. - 112 p.

216. Zhang S.G. Deterrence and Strategic Culture: Chinese-American Confrontations, 1949-1958. - Ithaca: Cornell University Press, 1992 - 302 p.

Статьи:

217. Алексеева Т.А. Стратегическая культура: эволюция концепции И ПОЛИС (Политические исследования).-2012.-.№ 5.-С. 130-147.

218. Антюшина Н.М. Стратегия ЕС и судьбы Северного измерения (потенциал развития и потенциал противоречий) // Современная Европа. - 2002. — №3. - С. 85— 92.

219. Ахматов А.В. К вопросу о двойных стандартах в политике и праве // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. -2008. -№ 4. - С. 85-91.

220. Бабакишвили В.Т. Россия на рынке вооружений Ближнего и Среднего Востока: проблемы и перспективы // Вестник Российской нации. - 2010. — Т. 4-5. — № 12-13. С. 284-292.

221. Барабанов О.Н. Семиотика в исследованиях глобального управления // Международные процессы. - 2013. - Т. 11. - № 1 (январь - апрель). - С. 76-83.

222. Барыгин И.II, Ланко Д.А., Фофанова Е.А. Регион как инструмент мира: анализ Балтийского академического дискурса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. - 2005. - № 2. - С. 100-111.

223. Белоглазое А.В. Энергетическая политика России в Центральной Азии в начале XXI века (2000-2007 гг.) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008.- Т. 150,- №7. - С. 219-232.

224. Бордачев Т. Объективное познание Европы // Россия в глобальной политике. - 2003. - №4 (октябрь-декабрь). - С. 188-191.

319

225. Булипопова E.B. Северная Корея как азиатский «Прометей»: мифология и политтехнология «двойного стандарта» // Ойкумента. Регионоведческие исследования. - 2009. - № 4. - С. 89-94.

226. Вавилов A.A. «Демократическое мессианство» США на Ближнем Востоке // Научно-аналитический журнал Обозреватель (Observer). - 2008. - №2. - С. 110117.

227. Васильева H.A., Виноградова С.М. Пространство и время в тендерном измерении // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2013. - № 4. — С. 110-117.

228. Воронов К.В. Новый партнерский договор РФ - ЕС: Североевропейский ракурс // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №8. - С. 5262.

229. Гарбузов В.Н. Американские выборы как «плановый кризис» // Международные процессы. - 2008. - Т. 6. - № 2(17), май - август. - С. 16-26.

230. Глисон Г. Многополярность, Американская Исключительность и Переосмысление Истории // Мировая экономика и международные отношения. -2011. — № 12 (декабрь).-С. 110-120.

231. Годенов H.H. Теоретические подходы в исследовании общей политики безопасности и обороны Европейского союза // Вестник Томского государственного университета.-2011.-№ 349.-С. 197-225.

232. Гринстайн Ф.И. Джордж У. Буш: человек и лидер // Личность. Культура. Общество. - 2008. - Т. X. - № 3-4. - С. 146-164.

233. Дерябин Ю.С. «Северное измерение» и интересы России // Современная Европа. - 2000. - №2. - С. 62-72.

234. Дьяков H.H. Россия и Магриб: история установления отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 13. - 2009. - № 4. - С. 3-13.

235. Желобцов Ф.Ф. Отношение Турецкой печати к политике России на Ближнем и Среднем Востоке в 1950-е годы: взгляд изнутри // Вестник Якутского государственного университета. - 2009. - Т. 6. - №3. - С. 45-51.

236. Зверев Ю.М. Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 20087. -361 с. // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2010. — № 1.-С. 130-131.

237. Зубова О.Г. Геополитические интересы и стратегии России на Кавказе в условиях формирования новой международной системы // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - №2. - С. 50-56.

238. Ибрагимов М.Н. Каспийский регион как важный фактор мира и сотрудничества//Исторические науки. - 2010,- №1,- С. 68-71.

239. Казаков М.А., Ютмакова О.Н. Государственная политика России в Арктическом регионе: противоречивая поступательность механизмов формирования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2010. - №2. - С. 36-40.

240. Казат\ев A.A. Энергетическая политика России в Центральной Азии: характер и перспективы // Политэкс. - 2008. - Т. 4. -№3. - С. 151-155.

241. Караганов С.А. Однобокая держава // Россия и глобальной политике. - 2013. -Т. 11.-№ 6. — С. 15-23.

242. КосиковаU.C. Экономическая политика России в постсоветском регионе (ретроанализ, оценка итогов, предложения) // Российский экономический журнал. -

2010.-№2.-С. 39-57.

243. Косое Ю.В., Торопыгин A.B. Геополитическая перегруппировка в Центральной Азии // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — 2006.-№20.-С. 12-15.

244. Кузьмина О.В., Лукьянов В.Ю. Использование «двойного стандарта» — важнейшая проблема современных международных отношений // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2014. - № 3(203). - С. 59-69.

245. Курский С.Н. Шанхайская организация сотрудничества - путь к сближению России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2006. - №4. - С. 53-58.

246. ЛандаК.Г. Каспийский регион: модель сотрудничества или раздора? // Власть. - 2008. - № 3. - С. 85-89.

247. Ланко Д. А. Балтийский регион в международной политике: к вопросу о моделировании процесса регионализации // Studia Humanitatis Borealis. — 2014. — № l.-C. 28-38.

248. Ланко Д. А. Аналитический и системный подходы в исследовании международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. —

2011,-№4.-С. 76-84.

249. ЛанкоД.А. Внешнеполитическая практика Администрации Дж. Буша-мл. в свете тендерного подхода в современной политической науке // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2011. - № 3. - С. 3239.

250. ЛанкоД.А. Геополитика Евразии в представлении политических элит // Евразийская интеграция.-2012.-№ 11.-С. 130-137.

251. ЛанкоД.А. Дж.У. Буш и Россия // Петербургский исторический журнал. — 2014.-№ З.-С. 119-133.

252. ЛанкоД.А. Историческая память в эпоху глобализации: пример российско-эстонских отношений // Балтийский регион. - 2011. - № 4. - С. 6-17.

253. ЛанкоД.А. К вопросу о периодизации истории международных отношений // КЛИО. - 2015. - № 3(99). - С. 8-17.

254. ЛанкоД.А. Калининград как «другое место» // Научные труды СевероЗападного института управления. - 2010. - Т. 1. - № 1. - С. 66-74.

255. ЛанкоД.А. Крайний правый радикализм и комплексность политических представлений: пример Эстонии // ПОЛИТЭКС = Политическая экспертиза. — 2010. - Т. 6. - № 1. - С. 128-142.

256. ЛанкоД.А. Политическое лидерство и демократизация: Азербайджан и проблема демократической преемственности // Управленческое консультирование. -2013.-№ 10(58). — С. 111-119.

257. ЛанкоД.А. Популизм и политическое участие: уличные беспорядки в странах Балтийского региона в 2007-2009 гг. // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. - 2009. - Т. 5. - № 2. - С. 209-230.

258. ЛанкоД.А. Представления о региональной структуре мира как геополитика периода конца XX - начала XXI века // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. - 2011. - № 2. - С. 33-41.

259. ЛанкоД.А. Проблема сотрудничества в третьем «большом споре» в теории международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения,-2013.-№ 2.-С. 92-97.

260. ЛанкоД.А. Управление трансграничными водными ресурсами: сравнительный анализ российского и американского опыта // Балтийский регион. -2013. -№ 1(15).- С. 27-37.

261. ЛанкоД.А. Региональная политика в официальных внешнеполитических документах России и США // Регион в глобальной архитектуре современного мира / под ред. А .А. Васецкого. - СПб, 2012. - С. 87-90.

262. ЛанкоД.А. Региональная территориализация общей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. - 2011.-Т. 7.-№ 3. - С. 61-72.

263. ЛанкоД.А. Региональное измерение внешнеполитических стратегий России и США: сравнительный анализ // Научные труды Северо-Западного института управления. -2011. - Т. 2. -№ 2. - С. 66-73.

264. ЛанкоД.А. Региональный подход в формировании политики России в отношении Эстонии // Балтийский регион. - 2013. -№ 3(17). - С. 52-64.

265. ЛанкоД.А. Роль малого бизнеса в конструировании региональной идентичности (на примере Балтийского региона) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.-2010.-№ 12.-С. 141-147.

266. ЛанкоД.А. Становление региона Северного измерения как приоритета внешней политики центров силы в Балтийском регионе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. — 2010. — № 4. — С. 107—117.

267. ЛанкоД.А. Эстония во внешней политике Российской Федерации: прогноз на среднесрочную перспективу // Балтийский регион. -2014. -№ 1 (19). - С. 46-55.

268. ЛанкоД.А., Осипова М.В. Исследования проблем мира в Северных странах и в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. — 2004. - №2. — С.92-100.

269. ЛанкоД.А., Смирнова И.С., Стег(ко Е.В. Тендерные аспекты имиджа ведущих мировых лидеров: Барак Обама, Ангела Меркель, Владимир Путин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2013. - № 4. -С. 118-125.

270. Ланцова И.С. Интеграционные процессы в Восточной Азии // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2010. - Т. 1. -№1. - С. 219-225.

271. Ланцова И.С. Проблема управления межкорейским конфликтом после окончания холодной войны во внешней политике США и Республики Корея // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.

Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2012. - № 3. -С. 110-116.

272. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. - 1996. - № 5. - С. 3-23.

273. Лебедев В.Н., Якуисев А.Ж. О подходах к решению проблем развития Дальнего Востока с позиций наращивания влияния и обеспечения лидирующей роли России в Тихоокеанском мегарегионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2007. - №4. - С. 17-24.

274. Лебедева М.М. Внешняя политика: исчезновение или перезагрузка? // Внешняя политика: вопросы теории и практики / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: МГУ, 2009. - С. 32-42.

275. Лебедева М.М., Юрьева Т.Ю. Архитектура европейской безопасности: глобальный и региональный аспекты // Вестник МГИМО-Университета. - 2011. -Т. 5.-№ 5.-С. 122-131.

276. Лексютина Я.В. Политика США по отношению к Тайваню в контексте американо-китайских отношений в начале XXI века // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2009. - № 1.-С. 197-220.

277. Лобанов К.Н. Активизация американского присутствия в Центральной и Восточной Европе и геополитические интересы России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2008. - Т. 2. - №6. - С. 135-138.

278. Магомедов A.M. Геополитические интересы США в Закавказье // Научно-аналитический журнал Обозреватель (Observer). - 2009. - Т. 238. - № 11. - С. 89-93.

279. Маркуишна H.IO. Российская Федерация и поиск роли в концепции «новый Север» // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - №1. - С. 13-20.

280. Межевич Н.М. Российско-эстонская граница: история формирования и современное значение для развития Северо-Запада России // Псковский регионологический журнал. - 2007. - № 4. - С. 134-145.

281. Михеев В.В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм -вызовы для России? // Проблемы Дальнего Востока. - 1999. - № 2. - С. 22-32.

282. Морозов Ю.В. Влияние политики ведущих государств мира на трансформацию военно-политических отношений в Центральной Азии // Россия и Америка в XXI веке. - 2009. - №2. - С. 6.

283. Мусолимое P.A. Контртеррористическая политика стран СНГ на постсоветском пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология.-2009,-№4.-С. 13-19.

284. Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы (глава 12) // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна; науч. ред. русского издания Е.Б. Шестопал. - М.: Вече, 1999. - С. 309-329.

285. Насибов Э.М. Геополитическое значение Южного Кавказа в политике США в отношении России и Ирана: пересечение стратегических интересов в регионе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009. - №11. - С. 331-338.

286. Нагоева Л.Х. Ценностные ориентации: понятие и феномен // Новые технологии. - 2011. - № 4. - С. 286-289.

287. Ненашев М.П. Арктический регион в российской государственности // Власть.-2010.-№10,- С. 7-10.

288. Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центральноевропейских стран//Россия и современный мир. - 2000. - №2. - С. 116-133.

289. Олейник A.B. Двойные стандарты Запада против терроризма // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observen - 2009. - № 12(239). - С. 34-45.

290. Нритчин С.А. Геополитические интересы России в регионе Каспийского моря // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2010. - Т. 10. -№1,-С. 41-44.

291. Романова Т.А. О неоклассическом реализме и современной России // Россия в глобальной политике. - 2012. - Т. 10.-№ 3 (май-июнь). —С. 8-21.

292. Романова Т.А. Общее европейское экономическое пространство: стратегия участия России // Pro et Contra. - 2003. - Т. 8. - №1 (зима). - С. 63-76.

293. Саркисян А.Р. Геополитические процессы на южном стратегическом направлении России // Геополитика и безопасность. - 2010. - №1. - С. 64-67.

294. Семедов С. Ф. Место и роль России на большом Кавказе // Научно-аналитический журнал Обозреватель = Observen - 2007. - Т. 209, - № 6. - С. 50-58.

295. Сирота Н.М. Концепт «мягкой мощи» в контексте американизма // Актуальные вопросы развития науки: сборник статей международной научно-практической конференции / Под ред. A.A. Сукиасян. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2014. - С. 257-259.

296. Смирнов U.E. Сохраняется ли ресурс «новой» Европы? Перспективы для восточноевропейской политики США // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - №8. - С. 23-44.

297. Теджетова Н.Г. Однополярный мир Дж. У. Буша и реалии Латинской Америки 11 США и Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - № 6. - С. 7988.

298. Тлостанова М.В. Деколониальный проект: от политической деколонизации к деколонизации мышления и сознания // Личность. Культура. Общество. - 2008. -Т. 10.-№ 5-6.-С. 170-183.

299. Троицкий М.А. Глобальная стратегия США в приложении к СНГ // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - № 3. - С. 39-52.

300. Тузова А.Ф. «Двойные стандарты»: технологии проявления и границы феномена в коммуникативном пространстве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2008. — № 67. -С. 285-291.

301. Урилова Е.И. Предпосылки и основные направления корректировки политики России на Ближнем Востоке в 2000-2008 гг. // Наука и школа. - 2009. -№1.-С. 71-72.

302. Фанон Ф. О насилии // Антология современного анархизма и левого радикализма, в 2-х томах / Составитель A.B. Цветков. - М.: Ультракультура, 2003.

- Том 2: Флирт с анархизмом: левые радикалы. - С. 15-78.

303. Федоров Г.М. Регион как территориальная система // Балтийский регион. — 2010. -№!.-С. 20-27.

304. Федулова Н.Г. Россия - СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. - 2006.-№ 1.- С. 104-111.

305. Фурсов К.А. Буш и Азия // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение и африканистика. Реферативный журнал. - 2008. - № 4. - С. 27-44.

306. Хобта В.В. Геополитический интерес России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

- 2009.- Т. 4,-№8.-С. 16-17.

307. Худолей К.К. Россия и Европейский Союз: некоторые аспекты отношений // 50-летие Европейских сообществ и Россия: прошлое, настоящее, будущее / Отв. ред. В.Е. Морозов. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002. — С. 81— 87.

308. Худолей К.К., ЛанкоД.А. Санкт-Петербург в Балтийском регионе // Балтийский регион. - 2009. - № 1. - С. 64-76.

309. Цветкова H.A. От бюрократической к президентской модели принятия внешнеполитических решений: Ланко Д.А. Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примере России и США в 2000-2008 годах). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. 376 с. // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2015. - № 2 (542). - В печати.

310. Цветкова H.A. Публичная дипломатия США в России: от «демократизации» к развитию «социального активизма» // США и Канада: экономика, политика, культура.-2012.-№ 10(514).-С. 37-46.

311. Цыганков П.А. Взаимовлияние внешней политики и общественного мнения: история, теории, воздействие глобализации // Внешняя политика в XXI веке: вопросы теории и практики. Материалы научного семинара / Под. ред. П.А. Цыганкова.-М.: КДУ, 2009.-С. 144-164.

312. Цыганков П.А. Особенности французской геополитики // Международные процессы.-2012.-Т. 10. -№ 1(28), январь-апрель. - С. 81-86.

313. Цымбурский В.Л. Остров Россия: перспективы российской геополитики // ПОЛИС (Политические исследования). - 1993. - № 5. - С. 6-53.

314. Шагачиев P.UI. Военнослужащие в законодательных органах власти РФ: 1989 - 2011 гг. // Европейский журнал социальных наук = European Social Science Journal. - 2012. - № 6. - С. 338-345.

315. Шаклеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы. - 2011. - Т. 9. - №2(26), май-август. - С. 29-39.

316. Шаклеина Т.А. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. - 2011. -№ 3. - С. 35-58.

317. Шаигунов Р.Г. Каспийский вопрос // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. - 1998. - Вып. 4. - С. 97-106.

318. Шарко C.B. О роли России и Китая в интеграционных процессах в АТР (в порядке постановки проблемы) // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2009. - №7. - С.155-159.

319. Шенин С.Ю. Генезис внешней политики Дж. Буша-мл. // США и Канада: экономика, политика, культура.-2013.-№ 5 (521).-С. 59-72.

320. Ширяев Б.А. Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее) // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2011. - Т. 2. - №2. — С. 137-146.

321. Ширяев Б.А., Богуславская Ю.К. НАТО во внешнеполитической стратегии США: перспективы превращения Организации Североатлантического договора в политический форум // Управленческое консультирование. - 2013. - № 4 (52). - С. 37^45.