Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии: опыт компьютерной обработки массовых источников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Апонасенко, Анна Николаевна

• Апонасенко, Анна Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Апонасенко, Анна Николаевна

Введение

Глава 1 Историография изучения массовых источников по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. ^

Глава 2 Источники по истории реализации реформы февраля 1861 г. в Олонецкой губернии.

2.1 Дела о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов.

2.1.1 Уставные грамоты.

2.1.2 Докладные записки о выкупе.

2.1.3 Сопутствующие документы в составе «Дел о выкупе временнобязанными крестьянами их наделов».

2.2 Дела о переводе крестьян мелкопоместных имений в государственное ведомство.

2.3 О репрезентативности фондов «Дел о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов» и о «переводе крестьян мелкопоместных имений в государственное ведомство».

2.4 Картографические материалы.

2.5 Статистические материалы и материалы периодической печати.

Глава 3 Методика обработки массовых источников по истории реализации реформы 1861 г.

3.1 Первичная обработка источников.

3.1.1 Формализация данных.

3.1.2 Организация компьютерной базы данных.

3.2 Методы количественного анализа.

3.2.1 Построение вариационных рядов.

3.2.2 Выборочный метод.

Глава 4 Некоторые результаты компьютерной обработки массовых источников по истории реализации реформы

19 февраля 1861 г.

4.1 Олонецкая губерния в середине - второй половине XIX в.

4.2 Надельное землепользование крестьян Олонецкой губернии до реформы.

4.3 Изменения землепользования крестьян Олонецкой губернии после реформы.

4.4 Повинности крестьян Олонецкой губернии до и после реформы.

4.5 Поуездный анализ наделов и платежей крестьян до и после реформы.

4.6 Проведение реформы 19 февраля 1861 г. в мелкопоместных имениях Олонецкой губернии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии: опыт компьютерной обработки массовых источников»

Изучение аграрной реформы 1861 г., крупнейшей в истории императорской России, остается одной из важнейших тем в современной отечественной и зарубежной историографии. Уже в XIX столетии сложилась традиция изучения экономических последствий реформы на региональном уровне. Преобразования 1860-х гг. в периферийных северных губерниях империи зачастую приобретали своеобразные формы, обусловленные социально-экономическими особенностями развития края. Проведение реформы 19 февраля 1861 г. на русском севере требовало специального изучения, учитывавшего все многообразие местных условий.

Последняя попытка исследования отмены крепостного права в Олонецкой губернии на монографическом уровне была предпринята почти 50 лет назад1, и в настоящее время устарела и методологически, и по объему введенного в оборот материала. Отдельные аспекты темы отражены в диссертационной работе JI.B. Беловинского . Однако в работе недостаточное внимание было уделено важнейшему вопросу - точности и достоверности данных уставных грамот, отражающих крестьянское землепользование накануне реформы. Это обстоятельство не позволяет нам говорить о достижении ясности во многих принципиальных вопросах реализации Положения 1861 г. в Олонецкой губернии.

Настоящее исследование представляет собой попытку преодолеть сложившуюся историографическую ситуацию как путем привлечения современной методологии исследования уже использовавшихся источников

1 Филиппов Р.В. Реформа 1861 г. в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1961.

2 Беловинский Л.В. Наделы и повинности бывших крепостных крестьян в Вологодской, Вятской и Олонецкой губерниях накануне и после реформы 1861 г. Автореф. дис. к.и.н. М., 1972. компьютерных методик обработки массового источника), так и с помощью расширения источниковой базы работы, введения в оборот комплекса документов, ранее практически не привлекавших внимание ученых.

Предметом диссертационного исследования являются дела о выкупе земельных наделов (уставные грамоты, выкупные акты), дела о переводе крепостных крестьян мелкопоместных имений в государственное ведомство (эти источники отражают динамику изменения землепользования крестьян и платежей в пользу помещиков на губернском уровне, позволяя спуститься на уровень отдельных имений и конкретных селений) и проблемы методики исследования, содержащейся в них информации.

В центре внимания находится изменение надельного землепользования и платежей крепостного населения в ходе реформы 1861 г. в Олонецкой губернии, одной из крупнейших по площади губерний страны. Рассматривая эту территорию, следует подчеркнуть, что уровень социально-экономического и культурного развития в ней, несмотря на близость столичной губернии, являлся невысоким. Это был малонаселенный окраинный регион империи, с этнически смешанным населением, слабо подверженный влиянию внешних политических факторов. При этом отметим, что через Олонецкую губернию проходила крайняя граница русского помещичьего землевладения, поэтому проведение реформы здесь приобрело особенно интересные формы.

Хронологические рамки работы охватывают период составления уставных грамот и выкупных документов - 1861 - 1886 гг. К 1861 г. относятся самые ранние из исследованных нами документов, последний датируется 1886 г.

Целью исследования является разработка и апробация методики изучения массовых источников по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. на Севере России.

В соответствии с целями исследования были поставлены следующие задачи: выявить наличие в архивах комплексов документов, содержащих сведения об изменении наделов и платежей крестьян Олонецкой губернии в ходе реформы 1861 г.; определить степень сохранности фондов дел о выкупе и переводе крестьян мелкопоместных имений в казенное ведомство; сделать заключение о степени точности сведений уставных грамот и выкупных документов о земле и повинностях крестьян; выяснить значение этих документов для исследований по аграрной истории России; создать компьютерную базу данных для обработки и хранения информации этих источников; обработать имеющуюся информацию с помощью математико-статистических методов: определить степень изменения надельного землепользования крестьян и трансформации платежей в пользу помещика.

Для достижения поставленных задач в работе использовались математико-статистические методы: описательная статистика, выборочный метод, а также методы исторического анализа - сравнительно-исторический и проблемно-хронологический.

Источниковую базу исследования составляют документы делопроизводства и картографические материалы нескольких архивов. В ходе работы были исследованы: фонд Главного выкупного учреждения (Ф. 577) Российского государственного исторического архива (РГИА); фонд Лодейнопольского мирового посредника (Ф. 1766) Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб); фонд Олонецкого по крестьянским делам присутствия (Ф.24) Национального архива республики Карелия (НАРК); Межевой фонд (Ф. 1354) Российского государственного архива древних актов (РГАДА).

Ф. 577 РГИА содержит 166 дел о выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами Олонецкой губернии. В состав указанных документов входят копии с уставных грамот, составлявшихся чиновниками Губернского по крестьянским делам присутствия специально для Главного выкупного учреждения, а также переписка ведомств по крестьянскому делу, выкупные акты, докладные записки о выкупе и т. д.

Фонд Лодейнопольского мирового посредника (Ф. 1766) ЦГИА СПб содержит 78 уставных грамот, а также описей имений мелкопоместных владельцев. Их основным отличием от дел Ф.577 РГИА является то, что здесь представлены чаще всего подлинники уставных грамот и описей. Кроме того, в качестве «сопутствующих» документов содержатся акты о поверке уставных грамот, что, иногда, дает исследователю возможность получить информацию об отношении крестьян к реформе. Однако ф. 577 РГИА отличается большей полнотой, поэтому он использовался как основной. Документы ЦГИА СПб позволяют провести сравнение подлинников и копий источников, что является немаловажным при проведении источниковедческого анализа дел о выкупе.

Фонд Олонецкого губернского по крестьянским делам присутствия (Ф. 24) НАРК, помимо разнообразных документов делопроизводства, содержит дела о переводе крестьян мелкопоместных имений в казенное ведомство. Несмотря на то, что мелкопоместных имений в губернии было около 70 %, эти источники еще не попадали в поле зрения историков, исследовавших процесс проведения реформы в Олонецком крае.

Наконец, в Межевом фонде РГАДА наибольший интерес для исследования представляют планы дач генерального и специального межеваний, сопровождавшиеся подробным описанием качества земельных угодий. Принимая во внимание неточность этих данных в основных документах реформы - уставных грамотах, планы позволяют уточнить картину дореформенного землепользования крестьян.

В качестве вспомогательного материала привлекались опубликованные источники, содержащие информацию о землепользовании и платежах крепостных крестьян, промыслах и занятиях сельского населения. Среди таких документов - мемуарная литература, материалы земской статистики, губернского статистического комитета и периодической печати (Олонецкие губернские ведомости).

Практическая значимость работы заключается в создании и апробации методики компьютерного изучения источников по аграрным реформам. Данная методика может применяться в исследованиях по аграрной истории России нового и новейшего времени; а также может быть востребована в исторических, статистических, экономических и др. исследованиях; в учебном процессе в высшей школе.

В ходе работы был создан ряд баз данных по землеустройству Олонецкой губернии в 1861-1886 гг. Их можно использовать ш новых исследованиях по аграрной, социальной и демографической истории Русского Севера, а также в историческом краеведении.

Основные положения диссертации прошли апробацию в виде докладов и сообщений на ряде конференций, в том числе Ассоциации «История и компьютер» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, 2004).

Основные положения диссертационного исследования изложены в ряде публикаций3.

3 См.: Апонасенко А.Н. К вопросу о ходе межевания помещичьих земель в процессе проведения реформы 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии // Северо-запад в аграрной истории России. Калиниград, 2001; Апонасенко А.Н. Массовые источники по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии // Массовые источники истории и культуры России XVI-XX вв. Архангельск, 2002; Апонасенко А.Н. Реформа 19

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений. I февраля 1861 г. в Олонецкой губернии. Результаты обработки компьютерной базы данных // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». № 30. июнь 2002; Апонасенко А.Н. Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии. Некоторые результаты исследования условий реализации // Состояние и перспективы социально-экономического развития Северо-запада России. Выборг, 2004.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Апонасенко, Анна Николаевна

Заключение

История аграрных реформ в России в настоящее время является объектом пристального внимания ученых, что объясняется как повышением интереса в исторической науке к экономическим проблемам, так и наблюдающейся в источниковедении тенденцией к привлечению большого круга массовых источников.

Несмотря на почти полутора вековое обращение исследователей к проблемам, связанным с экономическими последствиями реформы 19 февраля 1861 г., эту тему до сих пор нельзя считать закрытой. Исследования изменения землепользования и платежей крестьян разных регионов страны проводились при помощи различных методик и разных подходов к источникам, что приводило к получению несопоставимых характеристик изучаемых процессов. По этим причинам до сих пор не существует обобщающего труда по истории реализации реформы в России. В преддверии 150-летнего юбилея отмены крепостного права, новое обращение к вопросам выработки единой методики и проведение источниковедческого анализа документов реформы, становится особенно актуальным.

В настоящей работе были исследованы источники по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии. Исследование сохранившихся документов показало, что использование только данных, традиционно использовавшихся в работах историков уставных грамот, недостаточно для получения адекватных показателей об изменении крестьянского землепользования в ходе реформы. На примере одной из северных губерний показана необходимость дополнения их сведений информацией из более поздних выкупных документов, а также привлечения документов о проведении реформы в мелкопоместных имениях.

В результате исследования источников были сделаны выводы о степени сохранности фондов дел о выкупе и переводе крестьян мелкопоместных имений в государственное ведомство. Было обнаружено, что они представляют собой естественно сформировавшуюся выборку, заключающую сведения о землепользовании и платежах примерно 95 % всего крепостного населения Олонецкой губернии. В рассмотренных фондах отсутствуют материалы о проведении реформы в основном в тех имениях, где документы по разным причинам не были составлены в ходе реализации Положений 19 февраля 1861 г. Это говорит о достаточной репрезентативности объема сохранившихся источников.

Анализ цифровых данных уставных грамот и описей имений мелкопоместных владельцев о дореформенном землепользовании крестьян в ряде случаев показал наличие неточностей в этих показателях. Это связано с применением составителями документов разных способов измерения земли, арифметическими ошибками при ее последующих расчетах по угодьям, или невозможностью определения качества отдельных угодий. Для 30 % таких, содержащих ошибки, источников удалось учесть и откорректировать их недочеты по более поздним выкупным документам. В нескольких уставных грамотах и описях размеры дореформенного землепользования крестьян вообще не были указаны. При расчетах дореформенных крестьянских наделов, на наш взгляд, оправданным является исключение из рассмотрения подобной неточной информации и применение в этом случае статистического аппарата так называемого «выборочного метода».

Исследование сообщений уставных грамот о размерах крестьянских наделов после реформы обнаружило отсутствие в них точных цифровых данных. Более 80 % этих документов содержат лишь предполагаемый к наделению размер участков, исходя из расчета по 7 десятин на душу, то есть высшего размера надела для губернии по Положению 19 февраля 1861 г. Сообщение о точном размере выкупаемых крестьянских наделов присутствует только в заключительном документе дела о выкупе - докладных записках.

Таким образом, необходимо использовать, после предварительной корректировки, данные уставных грамот о дореформенных крестьянских наделах, а сведения о размерах земельных участков после реформы извлекать из докладных записок о выкупе. Только в таком случае нам удастся проследить динамику изменений крестьянского землепользования в процессе реализации реформы 1861 г.

В диссертации были проанализированы сведения документов о крестьянских платежах. Сообщения уставных грамот и описей имений о размерах дореформенного оброка оказались достаточно точными, так как эта информация легко проверялась по другим источникам. Барщинная и «издельная» часть смешанной и «прочей» повинностей чаще всего не оценивалась в документах в денежной форме. Поэтому в работах по истории реализации реформы рассматривалось изменение платежей лишь для оброчных крестьян.

Исследование сведений документов о барщинной и «издельной» части смешанной и «прочей» повинностей показало, что в Олонецкой губернии существовали две оценочных стоимости дореформенного рабочего дня барщинных крестьян. Первая опиралась на узаконенный правительством искусственный размер высшего душевого оброка и была утверждена губернским присутствием. Вторая определялась мировыми посредниками для каждой волости или уезда отдельно и была основана на реально существовавших ценах на вольнонаемный труд. На основании последнего из приведенных выше расчетов возможен статистический анализ изменения платежей в ходе реформы для барщинных крестьян. Однако на примере Олонецкой губернии мы имеем дело со слишком малым количеством подобных случаев, поэтому в нашей работе этот процесс рассматривался только в оброчной деревне.

В целом информация «дел о выкупе» и «дел о переводе крестьян мелкопоместных имений в казенное ведомство» является ценным источником для исследования аграрной истории Севера России. Совокупность этих документов позволяет проследить изменение надельного землепользования и платежей крестьян в ходе реформы 1861 г.

Для исследования материалов этих документов предлагается комплекс методов. Первичная обработка (формализация) данных источников проводится с помощью двух бланков, первый из которых объединяет материалы о земле и повинностях уставной грамоты и докладной записки о выкупе, а второй - описи имения и журнала Олонецкого губернского по крестьянским делам присутствия. На следующем этапе сведения бланков заносятся в БД для хранения и последующей статистической и источниковедческой обработки материала. При этом следует подчеркнуть, что анализируются не только цифровые, но и текстовые сведения источников, характеризующие степень точности последних.

Формализованные в БД материалы массовых источников можно обработать с помощью математико-статистических методов: построения вариационных рядов и получения их характеристик, и аппарата выборочного метода. В основу исследования был положен выборочный метод. Это обусловлено отсутствием части информации о дореформенных наделах и платежах крестьян. В результате расчеты можно проводить только по «сопоставимым» селениям (селения где земля известна как до так и после реформы), сравнивая затем полученные показатели с данными всей (генеральной) совокупности сведений о наделах и платежах крестьян губернии.

Таким образом, в ходе исследования, имеющаяся информация дел о выкупе и дел о переводе крестьян мелкопоместных имений была обработана с помощью математико-статистических методов. Апробация методики на материале источников позволила определить степень изменения надельного землепользования крестьян и трансформации платежей в пользу помещика.

Исследование показало, что средний размер надела до реформы составлял 8,8 дес. на душу. Размеры надельного землепользования крестьян Олонецкой губернии до реформы сильно варьировались от селения к селению. Минимальный надел в губернии составлял 0,8 дес. на душу, а максимальный доходил до 40 дес. Наименьшими земельными наделами пользовались до реформы, как правило, крепостные, имевшие большие возможности для занятий промыслами. Наделы выше семидесятинной нормы были характерны для крестьян, основным занятием которых было земледелие. Отличалось и землеобеспечение крестьян разных категорий. Минимальными наделами в дореформенный период пользовались барщинные крестьяне, максимальными - крепостные, отбывавшие смешанную форму повинности.

В ходе освобождения изменились размеры наделов примерно 90 % крестьян губернии. Отрезка крестьянской земли составила около 29,2 % всей дореформенной земли. Вместе с тем, процентное соотношение прирезанной земли также было довольно высоким, даже по сравнению с соседней, Вологодской губернией, где процент прирезки был ничтожен - 4,1 %305. Прирезка по Олонецкой губернии составила около 11,5 %. Большинство крестьян, увеличивших свои земельные наделы в ходе реформы, отбывали в дореформенный период барщинную форму повинности. Стремление помещиков наделить барщинных крестьян наделами высшего размера можно объяснить желанием получить со своих крепостных максимальный размер оброка.

Сравнение полученных нами цифровых данных об отрезке и прирезке в ходе реформы крестьянской земли с аналогичными показателями, полученными JI.B. Беловинским, показало завышение последним

305 Салий А.А. Особенности реализации реформы 1861 г. в Грязовецком уезде Вологодской губернии// Историография и источниковедение отечественной истории. СПб., 2003. С.424. процентного соотношения прирезанной земли. Причиной этого стало использование исследователем сплошного анализа материалов уставных грамот, при котором в расчеты попали заведомо искаженные данные о дореформенной земле. Это стало еще одним аргументом в пользу применения в подобных исследованиях аппарата выборочного метода.

В ходе реформы произошло «усреднение» крестьянских наделов до высшей, установленной правительством нормы. Наделы в 7-7,5 десятин получили около 66 % крепостных. Более всего такая «нивелировка» коснулась барщинных крестьян, 100% которых получили высшие пореформенные наделы. Менее всего подверглись изменениям наделы крестьян, состоявших до реформы на оброчной форме повинностей. Угодья крестьян смешанной и «прочей» категорий значительно сократились, но и после реформы они остались выше, чем для оброчных и барщинных.

Оценка среднего размера дореформенного оброка для губернии составляет 6 р. 83 коп. с души м.п. После реформы он незначительно сократился (на 6 %) по сравнению с дореформенным показателем. Несмотря на снижение душевых платежей крестьян после реформы, «цена» послереформенной десятины земли в крестьянском наделе увеличилась на 8 коп. или 8,6 % по сравнению с дореформенной ее стоимостью.

Послереформенные платежи оброчных крестьян оказались ниже, чем для крестьян других категорий. Так, 77,7 % барщинных крестьян платили после реформы ровно 8 руб. оброка, то есть высший его размер установленный положениями 19 февраля 1861 г. «Цена» одной десятины земли в пореформенных наделах крестьян, ранее отбывавших смешанную и барщинную формы повинностей, также оказалась выше аналогичного показателя для оброчных крепостных. Так, для барщинных крестьян на одну десятину удобной земли приходилось 1,06 коп. пореформенных платежей, а для крестьян смешанной повинности - 1,07 коп. Крестьяне «прочих» имений после реформы стали платить по - 0,98 коп. за десятину надельной земли.

Необходимо заметить, что лишь цифровые показатели (средний размер наделов до и после реформы, размер отрезки и прирезки, количество платежей на душу и т.п.), не полностью раскрывают результаты реформы 1861 г. Крестьянский надел представлял собой совокупность хозяйственных ресурсов, которая не поддавалась статистической фиксации исключительно в единицах земельной площади и сумм платежей. Находившаяся в пользовании крепостных земля была отнюдь не единственным источником их благосостояния, особенно в северных, нечерноземных регионах, к которым относилась Олонецкая губерния. Хотя сокращение площади крестьянских земельных угодий в ходе реформы было незначительным, крестьяне могли понести серьезные экономические потери.

В первой половине XIX в. основной формой хозяйства крепостных было подсечно-огневое земледелие. Пользование крестьян подсеками не было отражено в уставных грамотах и выкупных документах, по причине сложности учета этих участков. На наш взгляд, основным итогом реформы для олонецкого крестьянства стало запрещение пользования лесными пашнями и закрепление за ними строго фиксированных наделов. Это обстоятельство привело к увеличению к началу XX в. значения отхожих промыслов, отмеченное многими исследователями социально-экономического развития Олонецкого края306.

306 См: Кораблев Н.А. К истории развития неземледельческого отхода в Карелии в пореформенный период// Вопросы истории Европейского Севера: (Социально-экономические проблемы): Межвузовский сборник. Петрозаводск, 1988; Кораблев Н.А. Крестьянское предпринимательство в Карелии во второй половине XIX в.// Новое в изучении истории Карелии/РАН, КНЦ, Институт языка, литературы и истории Петрозаводск, 1994; Кораблев Н.А. Крестьянское рыболовство на внутренних водоемах Карелии: (Вторая половина Х1Хв.)// Вопросы истории европейского Севера. Петрозаводск, 1995; Матти Полла К характеристике карельской крестьянской семьи XIX в.//Историография и источниковедение отечественной истории. СПб.,2003; Мокина Г.Г. Неземледельческие занятия крестьян Вытегорского уезда в конце XIX - начале XX века//Вытегра. Краеведческий альманах. Вологда, 1997. Вып. 1.

В то же время, упразднение барщинной и смешанной форм эксплуатации и личное освобождение крестьян было, несомненно, прогрессивным явлением. Для многих олонецких крестьян, отбывавших до реформы смешанную, оброчно-барщинную повинность, реформа привела к значительному облегчению платежей, только денежная часть которых ранее доходила до 30 руб. с души. Кроме того, произошедшее в ходе реформы «усреднение» наделов и платежей бывших крепостных создавало условия для последующего имущественного расслоения крестьянства.

Полученные цифровые характеристики изменения землепользования и платежей крестьян Олонецкой губернии представляются нам весьма существенными для описания экономических процессов в северном регионе, прежде всего для разработки методики изучения дел о выкупе и компьютерного анализа содержащихся в них сведений. Настоящее исследование показало необходимость применения в дальнейших исследованиях по истории реализации реформы на европейском севере России комплексного подхода в привлечении и использовании информации различных источников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Апонасенко, Анна Николаевна, 2005 год

1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) Ф.1354 Планы дач Генерального и специального межевания. Оп. 285. Ч. II. ДД. Л18 — JI27. Планы с книгами Олонецкой губернии Вытегорского уезда.

2. РГАДА Ф. 1354. Оп. 288. Ч. И. ДД. А8 Б10; Б13-П113. Планы с книгами Олонецкой губернии Лодейнопольского уезда.

3. РГАДА. Ф.1295. Дела канцелярии главного директора Межевого корпуса. Оп.2. Д. 17. Дело об определении какая именно разность в количестве земли одного и того же участка обнаруженная при двух измерениях его не должна считаться за ошибку.

4. РГАДА Ф.1295. Оп.2. Д.74. Со сведениями о поземельном владении в губерниях генерально обмежеванных. Олонецкая губерния. 1885 г.

5. РГАДА Ф. 1356. Карты. Оп.1. Д.ЗЗ 19. Карта Лодейнопольского уезда Олонецкой губернии.

6. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 577. Дела о выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами Олонецкой губернии. Оп. 24. ДД. 1-166.

7. РГИА Ф. 1263. Отчеты губернаторов за 1804-1917 гг. Оп. 2. Д. 5447. Всеподцанейший отчет за 1898 г. о состоянии Олонецкой губернии.

8. Национальный архив республики Карелия (НАРК). Ф. 24. Олонецкого губернского по крестьянским делам присутствия. On. 1. ДД. 2/12 -33/1206.

9. НАРК Ф. 27. Олонецкий губернский статистический комитет. Оп. 2. Д 49/812. Список владельцев имений по Вытегорскому уезду.

10. НАРК Ф. 27. On. 1. Д. 12/3 Сведения о рыбных и звериных промыслах в Олонецкой губернии.

11. НАРК Ф. 188. Олонецкая губернская чертежная. On. 1. Д. 20/232. О переменах в поземельном владении и владельцах произошедших после генерального межевания. 1862 г.

12. НАРК Ф. 188. On. 1. Д. 22/246. О переменах в поземельном владении и владельцах произошедших после генерального межевания. 1863г.

13. НАРК Ф. 188. On. 1. Д. 23/266. О переменах в поземельном владении и владельцах произошедших после генерального межевания. 1864г.

14. НАРК Ф. 188. On. 1. Д. 27/301. Ведомости о чертежных работах по Олонецкой губернии. 1867 г.

15. НАРК Ф. 188. On. 1. Д. 27/302. Рапорт о произведении полевых и чертежных работ землемерами. 1867-1868 гг.

16. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) Ф. 1766. Лодейнопольского мирового посредника. Оп. 3. ДД. 1 77. Уставные грамоты Лодейнопольского уезда.

17. Андреев А. Записки об Олонецкой губернии. СПб., 1855.

18. Бергштрессер К. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб.,1838.

19. Военно-статистическое обозрение Российской губернии. Т.П. 4.2. Олонецкая губерния. СПб., 1853.

20. Дашков В.А. Описание Олонецкой губернии в историческом, статистическом и этнографическом отношении. СПб., 1842.

21. Иванов А. Очерки Олонецкой губернии в историческом, топографическом и статистическом отношениях// Памятная книжка Олонецкой губернии на 1867 год. Часть II. Петрозаводск, 1867.

22. Кустарные промыслы и ремесленные заработки крестьян Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1905.

23. Обзор Олонецкой губернии за 1878 и 1880 г. Петрозаводск, 1880.

24. Олонецкая губерния. Статистический справочник. Петрозаводск,1913.

25. Олонецкие губернские ведомости. Петрозаводск, 1858-1886.

26. Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статистики и этнографии Олонецкого края. Вып.1. Петрозаводск, 1875-1876 г.

27. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1864 г. Петрозаводск,1864.

28. Петров К. Краткое описание Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1881.

29. Полное собрание законов Российской империи. T.XXXVI. 4.1. Свод законов межевых. СПб., 1863.

30. Первое издание материалов редакционных комиссий. 4.6. СПб.,1860.

31. Проект положения об улучшении быта помещичьих крестьян Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1859.