Речевая сегментация в бурятском языке: В аспекте универсального и специфического тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.16, доктор филологических наук Бухаева, Октябрина Доржиевна

• Бухаева, Октябрина Доржиевна
• доктор филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор филологических наук Бухаева, Октябрина Доржиевна

Введение.3

Глава I. Теоретические основы фонетико-фонологи-ческого описания в аспекте порождения речи.23

Глава П.Фонетико-фонологическое описание звукового строя бурятского языка.:.56

1. Общая характеристика фонетико-фонологи-ческой системы бурятского языка (в сопоставлении с русской).56

2.Вокальная система бурятского языка.66

2.1. Артикуляционно-акустическая и фонологическая характеристика гласных фонем бурятского языка (в сопоставлении с русскими гласными).66

2.1.1.Состав гласных фонем бурятского языка.66

2.1.2.Фонологическая характеристика гласных фонем бурятского языка (в сопоставлении с русским языком).67

2.1.3. Фонетическая характеристика гласных фонем бурятского языка.79

2.2.Позиционные и комбинаторные характеристики гласных фонем бурятского языка.93

2.2.1.Позиционные характеристики бурятских гласных фонем.•.93

2.2.1.1 .Сильные позиции гласных фонем в русском и бурятских языках.93

2.2.1.2.Слабые позиции гласных фонем русского и бурятского языков.95

3.Консонантная структура фонетико-фонологической системы бурятского языка.103

3.1. Фонологическая характеристика согласных фонем бурятского языка.103

3.1.1. Состав и система дифференциальных признаков согласных фонем в бурятском языке.104

3.1.2.Артикуляционно-акустическая характеристика согласных фонем бурятского языка.122

ЗЛ.З.Позиционные характеристики согласных фонем бурятского языка.132

3.1.3.1 .Позиционные возможности бурятских согласных в абсолютном начале слова.133

3.1.3.2.Бурятские согласные в конечной и интервокальной позиции слова.135

Глава III. Синтагматическая фонология бурятского языка в аспекте порождения речи.142

1.1. Особенности сочетаемости согласных и гласных (СГ, ГС, СГС, ГСГ) в бурятском языке.143

1.2.Особенности консонантных сочетаний в бурятском языке.,.154

1.2.2. Интервокальные сочетания согласных в бурятском языке.161

1.3. Особенности действия комбинаторных закономерностей в сочетаниях согласных в бурятском языке.170

Глава IV. Сегментация речевого потока в бурятском языке.181

1.Сегментация слога в бурятском языке.183

2.Сегментация бурятского слова в потоке речи.209

3.1 .К вопросу об акцентной организации слова в бурятском языке.223

3.2.К вопросу о «словесном» ударении в бурятском языке.227

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевая сегментация в бурятском языке: В аспекте универсального и специфического»

Начиная с середины 50-х годов XX в. лингвистика переживает радикальные перемены «в области своего исследования и его задачах, в подходах к объектам и методах его описания» (Кубрякова 1991, с.4).

Одним из ключевых понятий современной лингвистики становится понятие порождения речи, исследования реального протекания речевой деятельности, весь сложный процесс создания речевого высказывания - от самых его источников в мыслительной деятельности человека до завершающих стадий оформления мысли в слове и передачи её в целом тексте.

Это означает смену её базисной парадигматики и переход к лингвистике антропологической, предполагающей изучать язык в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью.

Исходный тезис антропологической лингвистики состоит в утверждении о том, «что язык есть конститутивное свойство человека» (По-стовалова 1988, с.8)

Объектом исследования современной лингвистики является речевая деятельность людей, та ее часть, которая относится непосредственно к актам вербализации мысли и реализации интенций говорящих в языковой форме.

В поле зрения исследований - поиски механизмов, осуществляющих цикл порождения речевого высказывания, задачи моделирования реальных процессов порождения и восприятия речи, того, как они протекают в голове говорящего и слушающего, каковы действия тех или иных операций по реализации глубинного замысла высказывания.

Главное в исследовании речевой деятельности - вопрос о внутренних механизмах, которые приводятся в действие во время осуществления речи.

В связи с этими новыми направлениями в современной лингвистике происходят и «обновления» в фонетической науке.

Современное фонетическое описание должно быть ориентировано на естественную спонтанную речь носителей языка, а не на искусственно скомпонованный текст из «отдельных прочитанных слов с поставленными ударениями» (Р.И.Аванесов).

Наиболее принципиальное изменение коснулось характера описания фонетической системы языка.

В современной фонетике (и в лингвистике в целом) происходит смена структурного, статистического подхода к описанию языка, ориентированного лишь на выявление смыслоразличительных единиц, их ин-вентарей и комбинаторики, динамическим, ориентированным на моделирование реальных процессов говорения и понимания.

Следовательно, на первое место выступает вопрос об устройстве фонетического компонента в модели речевой деятельности человека. Наиболее распространенным было такое понимание сущности фонетического анализа и описания, при котором учитывались артикуляторно-акустические характеристики звуков и звуковых последовательностей.

Это понимание сейчас уже не соответствует реальному положению вещей.

Прежде всего изменился сам объект артикуляционного (физиологического) и акустического описания. Если с самого своего зарождения и до сравнительно недавнего времени артикуляционное описание предполагало регистрацию положения (или движения) произносительных органов во время речи, то сейчас стоит вопрос о механизмах управления артикуляторной деятельностью, т.е. о том, какие программы должны существовать в управляющих отделах мозга, чтобы обеспечивалась столь сложная по степени координированности и вариативности двигательная деятельность того сложного комплекса, который мы называем «органами речи» (Бондарко 1981, с.7)

Речь, речевая деятельность людей, чрезвычайно сложная по своей структуре и по своей зависимости от множества разных факторов, а в фонетических описаниях - звучащая, исследование языка через речь - в центре внимания современной лингвистики.

Вышли в свет серия книг (коллективные монографии) Института языкознания АН РАН (1988) под общим названием «Человеческий фактор в языке» (первые два тома - «Роль человеческого фактора в языке») по проблемам: язык и картина мира; язык и мышление; язык и порождение речи; коммуникация, модальность, дейксис; языковые механизмы экспрессивности; сборники статей под общим названием «Проблемы фонетики» (3 тома) Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (первые два тома - 1993, 1995, третий том -1996 ), которые охватывают разнообразные проблемы и вопросы фонетики и фонологии различных языков, таких, как сегментная фонетика, просодия слова, интонация, вопросы исторической фонологии, русской диалектной фонетики и др.; «Фонология и просодия слова» (сборник статей (1984)); исследование Бондарко Л.В. «Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи» (1981); В.Я.Плоткина «Фонологические кванты» (1993) и другие его статьи и много других.

Однако, как пишет Горшкова К.В., «ещё рано говорить о создании теории речевой деятельности», хотя уже «есть значительное число наблюдений, факторов, характеристик речевой деятельности» (1996, с.66).

Новые подходы к фонетико-фонологическим описаниям, а именно переориентация с артикуляционно-акустических характеристик с выделением перцептивного подхода как самостоятельного аспекта на естественную спонтанную речь, вызвали необходимость пересмотра учебных программ вузов.

Так в «Вестнике МГУ» (№5, 1996 г.) дана новая учебная программа по фонетике и фонологии современного русского языка в свете требований сегодняшнего дня.

История изучения фонетической системы бурятского языка имеет давнюю традицию, и период до 1976 года достаточно полно представлен в статьях И.Д.Бураева «Краткий обзор работ по фонетике бурят-монгольского языка» - до 1958 года (1958), Л.Д.Шагдарова «Разработка вопросов фонетики, диалектологии, лексики и орфографии бурятского языка за советский период» (1969) и Т.П.Бажеевой «Фонетические исследования по бурятскому языку», в которой рассматриваются работы по фонетике бурятского языка, опубликованные после 1958 года до 1976 года с приложением библиографии публикаций (1976).

Обзор литературы по фонетике бурятского языка (шире - монгольских языков), включая и исследования последних двух десятилетий, свидетельствуют о широком диапазоне охвата проблем: это и эволюция становления фонетико-фонологической системы, и историко-сопостави-тельные исследования по фонетике монгольских языков, и диалектологические исследования говоров и диалектов бурятского языка, и вопросы взаимодействия и взаимообогащения издавна непосредственно контактирующих русского и бурятского языков, и исследования современного состояния фонетической системы и её фонологической интерпретации, включая и экспериментальную фонетику, и разработка фонетики и фонологии бурятского языка в учебных целях и методики его преподавания в школе и в вузе и др.

Историческая фонетика бурятского языка, представленная именами исследователей дореволюционного и советского периодов (см.: Бура-ев 1958), современных учёных: Рассадина В.И. (1970, 1975, 1976, 1977, 1982), Бураева И.Д. (1964, 1974, 1977, 1981, 1987), Дарбеевой А.А.(1960, 1978, 1984, 1985, 1996) и др., даёт достаточно полную картину становления звуковой системы бурятского и вообще монгольских языков.

Прослеживая историю изучения проблем сравнительно-исторического монголоведения, А.А.Дарбеева (1996, с.3-17) даёт высокую оценку и тому вкладу, который внесли современные учёные, в частности В.И.Рассадин и И.Д.Бураев.

Работа В.И.Рассадина «Очерки по исторической фонетике бурятского языка» (1982),- пишет А.А.Дарбеева,- представляет собой первый и очень удачный опыт исследования звукового состава говоров и диалектов бурятского языка в сравнительно историческом плане. На основе данных говоров и диалектов бурятского языка автору удалось определить место звуковой системы последнего в общем строе фонетики и фонологии языков и выявить причины возникновения отличия бурятского языка от других монгольских языков» (1996, с. 8).

В работе И.Д.Бураева «Становление звукового строя бурятского языка»(1987),-пишет далее А.А.Дарбеева,- впервые в монголоведении разработана проблема формирования звукового строя конкретного языка на основе комплексного подхода к решению вопросов причинно-следственной связи в эволюции звуков, изменении состава и системы исследуемого языка. Автором выявлены внутренние и внешние факторы развития фонетической системы бурятского языка. Фонетические процессы, обусловленные внутриструктурными особенностями, рассматриваются на общем фоне алтаистики в целом с учётом лингвистической теории фонем» (Там же, с. 16).

Фундаментальное исследование Дарбеевой А.А.«Историко-сопос-тавительные исследования по грамматике монгольских языков. Фонетика»^ 996) поражает широтой охвата всех монгольских языков, их говоров и диалектов письменных и бесписьменных языков, функционирующих на территории разных стран на протяжении многих веков, существующих вдали друг от друга и развивающихся как самостоятельные языки, постоянно контактируя с иноструктурными языками.

Историко-сопоставительное изучение фонетики монгольских языков,- пишет А.А.Дарбеева,- свидетельствуют о разном характере изменения их звукового строя, несмотря на общие закономерности происшедших изменений» (Указ. соч.,с. 158).

Вокализм и изменения в вокализме, обусловленные разными причинами, стечения гласных в монгольских языках; консонантизм, изменения в его составе и в позиционном употреблении, стечения согласных в причинно-следственной интерпретации - всё это рассматривается на огромном фактическом материале письменных и бесписьменных монгольских языков.

Широко представлены в бурятском языкознании диалектологические исследования говоров и диалектов бурятского языка, которые особенно оживлённо стали изучаться в 60-70-е гг. силами группы сотрудников отдела языкознания Института общественных наук БФ СО АН СССР (Д.А.Абашеева, Ц.Б.Будаева, И.Д.Бураева, Д.Г.Дамдинова, Н.П.Хомо-нова, Л.Д.Шагдарова и др.) Бурятского педагогического института им. Д.Банзарова (Б.В.Матхеева, С.Ш.Чагдурова и др.).

Обширный материал по бурятской диалектологии был опубликован в 2-х выпусках сборника «Исследование бурятских говоров» (Вып.1

1965; Вып.2-1968), где были обобщены сведения по всем основным говорам бурятского языка и даётся анализ их звуковых особенностей.

Эти диалектологические материалы содержат сведения не только по фонетике говоров, но и морфологии и лексике.

Фонемный инвентарь говоров и их реальных звуковых выражений даётся в сопоставлении с литературным, что позволило определить соответствия и расхождения, с одной стороны, между говорами и литературным языком и между разными говорами бурятского языка - с другой.

Расхождения в системе звуков по говорам, наличие монофтонгов и дифтонгов, большую или меньшую палатализацию и т.д., Б.В.Матхеев объясняет фонетическими процессами, связанными с разной степенью ассимиляции, диссимиляции и др., что, естественно, является следствием исторического развития звуковой системы каждого из говоров бурятского языка (см.Матхеев 1968, с.5).

В 1936 году была проведена реформа бурятского письма, и хорин-ский диалект был принят за основу литературного языка, что вызвало необходимость создания единых норм бурятского литературного языка, в том числе и произносительных.

Поиски и решения бурятских учёных в течение многих лет в этом плане были обобщены в работе Шагдарова Л. Д. «Становление единых норм бурятского литературного языка в советскую эпоху» (1969), которая представляет собой обстоятельный анализ тех нововведений, которые были привнесены в бурятское литературное произношение за годы языкового строительства в Бурятии.

Развитие языкового строя языка Л.Д.Шагдаров видит в «уточнении и дифференциации артикулирования некоторых звуков, в возникновении новых фонем и новых закономерностей сочетания и позиционного употребления звуков» (1969, с. 10), однако же оговаривает сам факт появления новых фонем в разговорной речи, что является, по его мнению, следствием развития двуязычия у бурят, взаимодействия звуков двух непосредственно контактирующих русского и бурятского языков.

В той или иной мере бурятские лингвисты касаются разных вопросов взаимодействия двух языков: процесса национализации заимствованных из русского языка слов -Ц.Б. Цыдендамбаев (1959, с. 100-111), влияния русского языка на фонетическую и смысловую системы бурятского - Т.А.Бертагаев (1935, 1947, 1948, 1963, 1968, 1972), Ц.Б.Цыден-дамбаев (указ. соч.), Л.Д.Шагдаров (1969, 1978), Ц.Б.Будаев (1968, 1969), А.А.Дарбеева (1969, 1978, 1984), И.В.Баранников (1984,1951,1965), У.-Ж.Ш.Дондуков (1975,1965) и др.

Другим вопросам взаимовлияния и взаимообогащения русского и бурятского языков посвящены работы Алексеева Д.А., Боржоновой А.Н., Черемисова K.M., Раднаева Э.Р., Дугарова Н.Б., Малакшинова П.И. и др.

Все фонетические исследования до середины XX века проводились на основе субъективно-слухового анализа (см.: Бураев 1958) и носили в целом констатирующий характер.

Начиная с 50-х годов начался новый этап в изучении фонетики бурятского языка - экспериментальный, что поставило исследование на новую научную основу и позволило не только объективно точно систематизировать сведения об артикуляционных настройках звуков и их фонемном инвентаре, но и определить специфику звуковой структуры бурятского языка в ряду других родственных монгольских (монгольского и калмыцкого) и разноструктурных языков (в частности, русского).

Экспериментальные исследования в последние десятилетия ведутся по разным направлениям. Это и всестороннее изучение фонемно-зву-ковой структуры бурятского языка и его диалектов, и экспериментальное исследование акцентной природы и места ударения, и особенно интенсивно-интонационной картины звучащей бурятской речи.

Так, монография Бураева И. Д. «Звуковой состав бурятского языка» (1959), представляющая собой первое экспериментально-фонетическое исследование, «Атлас звуков бурятского языка»-коллективная работа Бураева И.Д., Бажеевой Т.П., Павловой Е.С. (1975), «Консонантизм хо-ринского диалекта бурятского языка» Соктоевой С.П. (1983), исследования консонантной структуры цонгольского диалекта бурятского языка Бадмаева А.Р., выполненные в Лабораториях экспериментальной фонетики, позволили им определить специфические особенности звуковой структуры слова, вывести основные закономерности фонологической интерпретации звуковых элементов бурятской фонетики.

Достоинством этих работ является то, что выявление артикуляци-онно-акустических и перцептивных характеристик звукотипов даётся на основе коартикуляционных процессов, позиционных и комбинаторных условий их реализации в речи.

Звуковая система бурятского языка (шире - монгольских языков) представлена и рядом работ по акцентуации слова. Вопрос о природе и месте ударения (в том числе и о его наличии или отсутствии) в бурятском языке активно дискутируется в бурятском языкознании.

Впервые экспериментальное исследование характера ударения в монгольских языках, его локализации в слове и синтагме было проведено В.И.Золхоевым и описано в его статьях «О трёх типах ударения в монгольских языках» (1961) и «Ударение в монгольском языке» (1970). Эта же проблема находится в центре экспериментального исследования Будаева Б.Ж. «Акцентуация бурятского языка» (1981).

Однако «точки над </>» ещё не поставлены - многое ещё остаётся в этой проблеме спорным и до конца, на наш взгляд, не решённым.

Очень важным, несомненно наиболее актуальным в настоящее время этапом в изучении звучащей бурятской речи является обращение бурятских учёных к экспериментальным исследованиям синтаксической фонетики бурятского литературного языка, звучащей фразы, к её ритми-ко-мелодической структуре.

Интонационная характеристика повествовательных, общевопросительных, побудительных предложений бурятского языка, просодические средства выражения объективной модальности, основные типы интонационных единиц и их употребление в речи, роль интонации в формировании прагматических типов высказываний, соотношение интонационных и синтактико-сегментных единиц бурятского языка - вот тот круг вопросов и проблем, нашедших своё отражение в работах Э.И.Бюраевой (см.: Бюраева 1976,1978,1983,1986,1988,1989,1991 и др.).

Интонационной характеристике бурятской фразы посвящены и работы Жаргалова A.C. «Сопоставительная характеристика интонации общих вопросов в бурятском и русском языках» (1987), «Интонация модальных разновидностей общего вопроса в бурятском языке» (1988), «Интонационное выражение проблематической и категорической модальности в вопросительных высказываниях бурятского языка» (1989), «Отношение компенсации (тождества) интонации и лексико-грамма-тических средств языка» (1991) и др.; М.М.Мохосоевой: «Мелодика во-просо-ответных предложений в бурятском языке» (1978), «Роль частотных характеристик интонации в дифференциации коммуникативных типов (общего вопроса, ответа и собственно повествования)» (1983), «Просодия слова и фразовая интонация» (1986), «К вопросу о ритмико-интонационных особенностях бурятского языка» (1988); Павловой Е.С.: «Интонация перечисления в бурятском языке» (1988), «Интонация незавершённости в бурятском языке» (1991), «Сопоставление нейтральной и модальной реализации интонационных единиц в бурятском языке» (1991) и др.

И как пишет Т.П.Бажеева, «перед исследователями звуковой системы литературного бурятского языка и его диалектов стоит задача -дать полное объективное описание основных звукотипов и их позиционных вариантов, определить интонационные рисунки различных предложений, определить характер акцентуации слова в бурятском языке, а в перспективе дать картину звуковых особенностей многочисленных говоров современного бурятского языка. Для решения этих задач необходимо как можно интенсивнее внедрять экспериментальные методы исследования, которые наряду с субъективно-слуховым анализом помогут составить чёткое представление о звучащей речи бурят» (1976, с. 160-161).

Бурятская фонетика представлена и рядом работ Раднаева Э.Р. по орфоэпии бурятского языка: «Об орфоэпическом произношении гласных в бурятском языке» (1975), «Об орфоэпическом произношении согласных в бурятском языке» (1975), «Бурятское литературное произношение» (1987), «Буряад хэлэнэй фонетикэ» (буряад хэлэнэй ба литературын таЬагай студентнэрэй хэрэглэхэ ном) - учебное пособие для студентов по фонетике бурятского языка.

Особого внимания заслуживают фонологические исследования Золхоева В.И.- ряд статей, обобщённых в монографии «Фонология и морфонология агглютинативных языков» (1980), «Гласные фонемы бурятского и русского языков» (учебное пособие для студентов отделения русско-бурятской филологии) (1980), «Система бинарных оппозиций фонем» (1996) и др.

Описание звуков бурятского языка в сравнении со звуками издавна контактирующего с ним русского языка находит отражение почти во всех исследованиях по бурятскому языку как дореволюционного, так и советского и постсоветского периодов, какому бы его уровню они ни были посвящены.

Исследования по русско-бурятской фонетике приобрели особую интенсивность в связи с необходимостью разработки методики преподавания русского языка в бурятской школе в советское время.

Однако, как указывал И.В.Баранников в своей докторской диссертации в 1969 году, «специальных работ по сопоставительному анализу звуковых систем русского и бурятского языков пока нет. Краткие сопоставительные анализы даются в работах В.Д.Кудрявцева, И.В.Баранникова, П.И.Малакшинова и в кандидатской диссертации А.В.Никорова по методике преподавания русского языка в бурятской школе.

Сравнительный анализ звуковых систем русского и бурятского языков, сделанный указанными авторами, из-за неразработанности фонетики родного языка был весьма кратким и опирался на субъективно-слуховые данные» (Баранников 1969, с.38).

Исследование звуков бурятского языка экспериментальным методом (см.:Бураев, 1959;Бураев и др.,1975;Соктоева 1983) дало возможность более научного, объективного сопоставления звукового строя сравниваемых языков.

Сопоставительная характеристика звуковых структур русского и бурятского языков с учетом данных экспериментальной фонетики, представленная в монографии И.В.Баранникова «Обучение звуковой системе русского языка в бурятской школе» (1984), несомненно, является большим достижением в решении проблемы фонетико-фонологических основ двуязычия в Бурятии.

Не отрицая функциональной роли фонемы и ее отношения к звучанию слов, - пишет И.В.Баранников, - считаем, что для первоначального обучения звуковой системе второго языка крайне необходимо выделение акустико-артикуляционных свойств звуков с учетом их функциональной значимости» (1969, с.37). Однако конкретное сопоставление акустико-артикуляционного уровня проводится без достаточного учета функциональной значимости звуков и установления причин различий в функциональной нагруженности гласных и согласных в анализируемых языках. В сопоставительном плане система дифференциальных признаков автором не рассматривается.

В целом, как справедливо указывает А.А.Дарбеева, «характерным для подобных сопоставительных работ является сопоставление звукового состава без должного учета общей системы противопоставления конститутивных дифференциальных признаков анализируемых языков. Между тем этот принцип анализа должен занять прочное место в общем ряду сопоставительно-типологических исследований.» (1984, с.55).

Монография Дарбеевой A.A. «Русско-монгольские языковые контакты в условиях двуязычия» имеет в этом плане особую значимость. В ней автор всесторонне рассматривает вопросы о языковых контактах, этнолингвистические условия формирования русско-монгольского, в том числе русско-бурятского двуязычия, явления фонетической и морфологической интерференции в структуре русских слов, адаптированных в монгольских языках.

Но при всей широкой представленности исследований в области фонетики и фонологии бурятского языка на сегодняшний день нет работ, ориентированных на изучение языка через речь, на «присутствие» носителя, создателя речи, на описание процесса речепроизводства и речевос-приятия (уже - звукопроизводства и звуковосприятия) - двух сторон речевой деятельности человека.

Данная работа представляет собой первую попытку характерологического исследования, направленного на выявление внутренней типологической специфики фонетико-фонологической системы бурятского языка как единообразия в многообразии конкретных единств, т.е. в аспекте универсального и специфического, в свете новых направлений в современной лингвистике с переориентацией с артикуляторно-акусти-ческих характеристик звука на его реальное функционирование в речи, на механизмы управления артикуляторной деятельностью и её акустическими результатами, что и определяет актуальность поставленных цели и задач в общей проблеме порождения речи.

Необходимость такой переориентации, думается, вызвана самой жизнью, практической необходимостью более эффективного преподавания бурятского языка в вузе и в школе.

Это особенно актуально в связи с расширением охвата людей, изучающих бурятский язык: если до последнего времени бурятский язык изучался только в национальных школах с бурятским составом учащихся и студентов, то на сегодняшний день преподавание бурятского языка охватывает все школы нашей республики, филологические и нефилологические факультеты БГУ, т.е. учащихся и студентов независимо от их национальной принадлежности.

Следовательно, настала необходимость пересмотра учебных программ по бурятской фонетике (вузовских и школьных) с переориентацией с «поштучной» подачи сегментных единиц на их реальное функционирование в речи, на их участие в сегментации знаковых единиц - морфемы, слова, фразы и текста.

Известно, что преподавание иностранных языков давно уже переориентировано на спонтанную речь, на осмысленное восприятие звуковых и речевых единиц «чужих» языков; именно на таком подходе построены все современные скоростные методы их изучения.

Бурятский язык для небурятоязычных учеников и студентов тоже является как бы иностранным языком.

Таким образом, обращение к теме «Речевая сегментация в бурятском языке» (в аспекте универсального и специфического) в данной работе вызвана радикальными переменами, происходящими в современной лингвистике в последние десятилетия, а именно: переходом к лингвистике антропологической (с её ориентацией на говорение и слушание), изменением объекта исследований - речевой деятельности людей, той её части, которая относится непосредственно к актам вербализации мысли и реализации интенций (намерений) говорящего в языковой форме, поисками механизмов моделирования реальных процессов порождения и восприятия бурятской речи, с одной стороны, и практическими целями преподавания бурятского языка не только в бурятской, но и в русскоязычной аудитории - с другой.

Закономерности и особенности речевой сегментации в бурятском языке даются в данной работе в сопоставлении в этом плане с русским языком, что, на наш взгляд, должно содействовать более эффективному овладению фонетико-фонологической системой бурятского языка в ходе его изучения.

Цель исследования - выявить закономерности сегментации универсальной субстанции как звучащего речевого объекта в аспекте рече-порождающего процесса на основе данных бурятской эспериментальной фонетики и проследить структурную организацию специфических языковых значений и пути их выражения в звуковой материи бурятского языка в плане детерминированности функционирования звуковых элементов, причин позиционных, комбинаторных и синтагматических закономерностей и их запретов в потоке бурятской речи.

Цель исследования обусловливает решение ряда задач:

1) проследить, какие «устоявшиеся лингвистические гипотезы» подверглись пересмотру в связи с изменением объекта, способов и характера фонетико-фонологических описаний;

2) на основе привлечения данных экспериментального исследования бурятскими учёными фонетической системы бурятского языка и её фонологической интерпретации вычленить единицы сегментации речевого потока, методики и критериев их обнаружения на уровне отдельных сегментов: слога, слова, т.е. на уровне микро-, медиасегментации;

3) выявить специфику их взаимодействия в парадигматике и синтагматике бурятского языка, в её звучащей речи;

4) определить принципы и особенности «звукового механизма» и механизма «озвучивания» звуковых единиц на материале фонетико-фо-нологической системы бурятского языка;

5) определить особенности акцентной организации бурятского слова и её закономерности в аспекте универсального и специфического.

Решение поставленных цели и задач вызвало необходимость сопоставления звуко-речевых явлений бурятского языка с теми же параметрами в других языках, в частности, в русском языке.

Этим определяется использование, наряду с индуктивным и дедуктивным методами, и типологического метода (со всеми его разновидностями) описания языкового типа как конкретной реализации универсального в специфических особенностях звукового строя бурятского языка.

Использование типологического метода, как известно, должно ответить на вопрос, в какой мере конкретный язык (в частности, бурятский) является обусловленным или необусловленным вариантами системы человеческого языка как явления действительности.

В работе используется главный приём типологического метода-сравнение с его разновидностями (контрастивным и конфронтативным).

Цель и задачи определили и структуру диссертации: состоит она из Введения, 4 глав и Заключения.

Первая глава - «Теоретические основы фонетико-фонологического описания в аспекте порождения речи».

Вторая глава - «Фонетико-фонологическое описание звукового строя бурятского языка» (артикуляционно-акустическая и фонологическая характеристика) применительно к звучащей речи.

Третья глава - «Синтагматическая фонология в аспекте порождения речи».

Четвёртая глава - «Сегментация речевого потока в бурятском языке».

Завершает работу Заключение.

Необходимость первой главы «Теоретические основы фонетико-фонологического описания в аспекте порождения речи» вызвана теми изменениями, которые произошли в подходах и методах описания фоне-тико-фонологических систем языков, их единиц в лингвистике II половины XX века; пересмотром и неоднозначным решением таких фундаментальных понятий фонологии, как понятие «фонемы», её функции, членимости-нечленимости её в нелинейной синтагматике.

Дискуссионным является понятие «мельчайшей базовой субстант-ной единицы» фонологии, понятие «дифференциальные признаки», их значимости-незначимости в сегментации речевого потока.

Не знает» однозначного решения в современной лингвистике и структура слога, понятие слоговой границы и её принципов в пределах фонетического и морфологического слова.

Широко обсуждаются в современной лингвистике и вопросы просодической и интонационной организации слова и высказывания, единиц интонации, проблемы сверхфразовых единиц.

Вторая глава - «Фонетико-фонологическое описание звукового строя бурятского языка» (артикуляционно-акустическая и фонологическая характеристика) посвящена анализу вокализма и консонантизма, тех звуковых элементов, которые собственно структурируют знаковые единицы бурятского языка. На основе данных бурятской экспериментальной фонетики даётся описание гласных и согласных фонем и их фонетических коррелятов в плане детерминированности их «поведения» в потоке речи, выявления «полезных» признаков в их артикуляторно-акустических характеристиках, причинной обусловленности «допущений» и многочисленных «запретов» в позиционных и комбинаторных условиях их реализации в потоке речи.

В третьей главе - «Синтагматическая фонология бурятского языка в аспекте порождения речи» рассматриваются гласные и согласные фонемы и их звуковые реализации с точки зрения их коартикуляционных и позиционных возможностей, разрешённых или не разрешённых артикуляционной базой бурятского языка при озвучивании знаковых единиц.

Допустимые или недопустимые сочетания фонем в пределах бурятского фонетического и морфологического слова в разных позициях (в начале, середине и конце слова) рассматриваются на общем фоне закономерностей сегментной организации слова, регулируемой артикуляционной базой бурят, морфологическим строем и всей системой фонетико-фонологического строя бурятского языка.

Четвёртая глава - «Сегментация речевого потока в бурятском языке».

Бурятская фонетическая система (как и всякая другая) - это специфический способ сегментации универсальной субстанции и вычленяемых речевых единиц, предполагающая их иерархию в потоке речи: слог -слово - фраза (высказывание) - сверхфразовые единицы.

На этапе сегментации слова вступают в силу два фактора: включённость смысла, семантической информации, и особенности структурной организации слова, диктуемой «образом результата».

В бурятском языке организующим началом в сегментации слова является сингармонизм, который выполняет две функции: с одной стороны, обеспечивает цельность и отдельность слова, с другой,- представляет собой соответствующий сингармонический уклад, который регулирует всю последовательность звуковых цепочек, создающих звуковую оболочку слова.

Исследование по сегментации бурятского речевого потока проводилось в аспекте общей проблемы порождения речи, механизма речепо-рождающего процесса в модели речевой деятельности человека, того, что делает говорящий и какие стратегии используются им в процессе создания высказывания, которые в терминах современной науки называют когнитивными.

С точки зрения когнитивного подхода порождение речи рассматривается на этапах её зарождения (предречевых, доречевых), т.е. зарождения замысла речи и формирования дальнейшей его (замысла) объективации в виде слова и предложения.

Бурятский язык, его фонетико-фонологическая система представляют собой специфический способ сегментации речевого потока.

Как происходит объективация замысла говорящего, какие этапы проходит процесс озвучивания объекта речи, в чём специфика вычленения и организации речевых сегментов в бурятском языке, каков меха

22 низм структурализации знаковых единиц - эти и многие другие вопросы, определяющие процесс порождения речи в бурятском языке, - в центре внимания в этой главе.

Результаты наблюдений и анализа звуковых и речевых сегментов в аспекте микро-,медиасегментации обобщены в заключении, которое завершает работу.

Заключение диссертации по теме «Монгольские языки», Бухаева, Октябрина Доржиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ звуковой системы бурятского языка с позиций порождения речи был проведен с учетом следующих положений современной лингвистики:

1) Объектом современной лингвистики является деятельность людей, та её часть, которая относится непосредственно к актам вербализации мысли и реализации интенций говорящих в языковой форме.

2) Существеннейшим вопросом речевой операции становится преобразование элементов плана содержания в план выражения, т.е. преобразование семантической информации в речевой сигнал и его обратный путь.

3) Ориентация на моделирование реальных процессов говорения и понимания выдвигает на первое место вопрос об устройстве фонетического компонента, о механизмах управления артикулятор-ной деятельностью, чтобы обеспечивалась сложная по координированное™ и вариативности двигательная деятельность органов речи.

4) Процесс речеобразования предполагает не только сам процесс артикуляции и её акустических эффектов, но прежде всего учёт довербального этапа, когда формируется замысел речи, построения в мозгу программы артикуляторных операций, - соответствующих данной ситуативной задаче, превращения её (задачи) в некоторую последовательность артикуляторных движений и образование речевого сигнала, по времени совпадающее с артикуляторными процессами, т.е. сама языковая реализация- «озвучивание».

2. Рассмотрение бурятской фонетико-фонологической системы на основе данных экспериментальной фонетики и фонологических исследований в рамках когнитивной лингвистики с переориентацией с артикуляционно-акустических характеристик отдельных сегментов на звучащую реЧь позволил сделать следующие выводы:

1) Бурятская фонетико-фонологическая система представляет собой специфический способ экстернализации речевого сигнала как цепочки команд, организованных мозгом для реализации семантической информации.

2) Экстернализация речевого сигнала начинается с объекта, подлежащего озвучиванию, с «образа результата», который приводит в движение звукопроизводящий аппарат в начале своего движения и звуковоспринимающий - в конце своего пути.

3) Стартовой ступенью в сегментации бурятского слова как знаковой единицы является сингармонизм, его сингармонические модели, строго регламентирующие функционирование всех звуковых единиц в потоке речи, не допускающие «вторжение» элементов одной модели в другую.

4) Твёрдорядная или мягкорядная модель сегментации слова обеспечивается соответствующим укладом речедвигательного аппарата и резонирующей полости:

- твёрдорядная модель охватывает зону нижнего подъёма и заднерядного положения языка в резонаторе;

- мягкорядная - соответственно «оставшуюся» зону передне-средне-рядной и верхней локализации языка, обеспечивая тем самым узкорастворность резонирующей полости по сравнению с твёрдорядной моделью, которая характеризуется в целом широко-растворностью резонатора.

5) Доминирующим сегментом в вокальной оси бурятского слова считается гласный первого слога, который регламентирует качество гласных последующих слогов.

6) Основную функциональную нагрузку в звучащем слове несут гласные сегменты, которые «диктуют» свои условия и определяют вариативность согласных фонем почти по всем конституирующим их признакам.

7) Примат гласных в речевой цепи в бурятском языке определяет вокалический характер его фонетико-фонологической системы, который проявляется и в репертуаре гласных фонем - 17, и в фонетической и фонологической устойчивости, т.е. относительной независимости от консонантного окружения в отличие, например, от русского языка, где широко представлено аллофоническое варьирование гласных в зависимости от позиции и от консонантных «соседей», в особенности от «соседа» слева. При этом степень этой «зависимости» (особенно после мягких) в руоском языке настолько велика, что аллофоны одной и той же фонемы в речевой цепи могут физиологически не иметь ничего общего между собой, что рассматривается как редукция гласных.

8) Редукция гласных фонем в непервых слогах (в слабой позиции) свойственна и бурятскому языку, но она имеет иной характер, чем в русском языке.

По данным «Атласа звуков бурятского языка» (1975), эта редукция проявляется в некотором ослаблении напряжения резонирующей полости, что не меняет качество гласных звуков ни по каким параметрам.

Редуцированные оттенки кратких гласных появляются в основном под влиянием аккомодирующего влияния согласных по месту образования, что выражается в незначительном движении по горизонтальному и вертикальному положению языка, но в рамках фонологической рядности и характеристик по подъему языка. Различие между оттенками очень незначительно и на фонемный статус фонем не влияет - гласные всегда различимы.

Особую «стойкость» проявляют долгие гласные - никакому влиянию ни слева, ни справа они не подвергаются. Эта особенность бурятских гласных фонем, естественно, поддерживается законом сингармонизма, тем укладом, который задан всему слову.

Не меняют качества бурятских гласных и сочетания с мягкими согласными, появляются только «/»- образные оттенки, но также в пределах фонологических характеристик.

9) Фонологическая интерпретация вокалической системы бурятского языка также свидетельствует о достаточно большом их репертуаре в области вокализма - по пяти признакам они противопоставлены: по горизонтальному движению языка (по ряду), по вертикальному его движению (по подъёму), по временной протяжённости (по долготе- краткости), по лабиализованности-нелабиализованности и по характеру уклада артикулирующих органов, по которому гласные вступают в оппозицию монофтонги-дифтонги.

Ни по одному из этих признаков бурятские гласные фонемы в потоке речи не «нейтрализуются»; аллофоническое варьирование кратких гласных по ряду (особенно гласной <а>) в зависимости от места образования согласных в пределах слова не «стыкуется» с аллофонами других гласных фонем в'пределах и слога, и слова, что объясняется тем, что при коартикулировании с другими звуковыми элементами гласные не изменяют своих стационарных участков, «видоизменениям» подвергаются только переходные участки, что не нарушает их фонемной отнесённости.

10) Фонологическая интерпретация консонантной системы бурятского языка характеризуется специфическими особенностями: а) оппозиция «твёрдость-мягкость» реализуется как закономерность только в позиции перед гласными, причём только перед долгими монофтонгами (в контакт с краткими монофтонгами (за некоторым исключением), дифтонгами и долгой <вв> они вообще не вступают); твёрдые согласные реализуются в двух оттенках: в твёрдых - в сочетании с твёрдорядными гласными, в смягчённых - в контакте с мягкорядными, что позволяет говорить о действии в бурятском языке принципа слогового сингармонизма; б) Оппозицию «глухость-звонкость» бурятские учёные (правда, не все) рассматривают как интегральный признак, сопутствующий другой оппозиции - «сильные-слабые», и это, на наш взгляд, подтверждается функционированием согласных фонем на уровне слога и слова, где глухие и звонкие оттенки всегда позиционно закреплены: оппозиция «глухость-звонкость» представлена только перед гласными, их глухие и звонкие оттенки проявляются в уподоблении «соседу» справа в консонантных группах, но при неизменности характеристик по силе-слабости;

Наличие в бурятском консонантизме оппозиции по степени напряжённости артикулирующих органов принимается не всеми фонетистами, но и среди тех, кто признаёт фонологическую значимость этой оппозиции есть разногласия, они касаются степени напряжённости, по которой одни учёные (например, И.Д.Бураев) выделяют «сильные-слабые», другие - «слабые- сверхслабые», т.е. вообще отрицают наличие сильной артикуляции (С.П.Соктоева). Однако наличие оппозиции «сила-слабость» (или слабость-сверхслабость), на наш взгляд, несомненно, что подтверждается «поведением» согласных в финале слова и в коартикуляционных процессах в консонантных группах; в) по признакам «место образования» и «способ образования» бурятские согласные часто «выходят» за рамки чёткой локализации и способов преодоления преграды в зависимости от вокального окружения, в результате чего может измениться либо активный действующий орган (например, у палатализованных передне-среднеязычных и заднеязычно-увулярных), либо согласные (слабые) проявляются в смычных и щелевых оттенках; г) оппозиция «шумность-сонорность», построенная на сочетании тоновых и шумовых компонентов, также не стабильна в бурятском языке. Так бурятские сонорные часто реализуются без тонового компонента, что сближает их с шумными, но разграничиваются они с последними в таких случаях характером и очень малой степенью шумовых составляющих.

Таким образом, консонантная сегментация бурятского слова подтверждает ведущую роль гласных в речевой цепи: артикуляционная характеристика согласных «изобилует» их аллофоническим варьированием по всем кардинальным признакам в зависимости от качества коартикулирующих с ними гласных, их твёрдорядности и мягкорядности и позиции в слове.

Думается, прав В.Я.Плоткин (1993), когда пишет о том, что при описании механизма озвучивания слова нет необходимости говорить о значимости и незначимости тех или иных «различительных признаков»: значимо всё, что принимает участие в материализации конкретного речевого сигнала, конкретной значимой единицы.

3. В современных исследованиях произошла и переориентация относительно объекта анализа - с отдельно взятых сегментов и их комбинаций - на уровень синтагматики слова в целом.

1) В бурятском языке, где функциональная нагрузка больше падает на гласные, чаще встречаются сочетания типа ГС (гласный+согласный) и наоборот, консонантные сочетания встречаются значительно реже, а сочетания гласных вовсе исключены.

2) Известное <<приспособление» к качеству гласного, как было указано, испытывают почти все признаки согласных: твёрдость -мягкость, глухость - звонкость, сила - слабость, а также характеристики по месту и способу образования, в зависимости от качества последующего гласного: их долготы - краткости, твёрдо - мягкорядности, а также того, монофтонги или дифтонги соседствуют с согласными.

3) Консонантные сочетания в силу вокалического характера бурятской звуковой системы представлены только интервокальными двухфонемными в пределах корневой морфемы комплексами, в начале и конце слова они исключены.

4) Характер «сцепления» согласных в бурятском языке определён фонологической значимостью признака «напряжённость-ненапря^жённость», по которому они разграничиваются на сильные и слабые при сопутствующем характере глухости-звонкости.

5) Члены консонантных групп в бурятском языке располагаются по принципу от слабого к сильному, т.е. по принципу возрастающей напряжённости и звучности: первый член консонанса всегда слабее «соседа» справа.

Сочетания глухих (сильных) в бурятском языке отсутствуют как противоречащие возрастающей напряжённости. Наличие консонантных групп типа с/и, шт, сх, шх, не противоречит указанной закономерности, поскольку первые проточные члены уступают пре-вокальным и по напряжённости, и по* звучности.

4. Анализ слоговой структуры бурятского слова с точки зрения его сегментации свидетельствует о том, что общая закономерность, свойственная всем языкам, - спад артикуляторной напряжённости от начала слова к его концу проявляется с достаточно большой степенью реализованности:

1) в бурятском языке абсолютное большинство слогов открытое;

2) закрытые слоги, как конечные, так и неконечные, завершаются слабыми смычными <б>, <г>, <д> и сонорными, которые в конечном слоге всегда глухие, т.е. полностью «теряют» тоновый элемент и характеризуются очень слабыми шумовыми компонентами (с едва заметной смычкой, размыкание которой не всегда ощущается - см.:Атлас.).

Абсолютное отсутствие в финали бурятского слова мягких согласных, которые требуют дополнительных усилий - среднеязычной артикуляции, надо думать, тоже связано с максимальным спадом артикуляторной напряжённости.

Любой (конечный и неконечный) закрытый бурятский слог не представлен щелевыми согласными (сильными и слабыми) в своей финали. Это, думается, тоже вызвано тем, что щелевые в своей артикуляции требуют относительной временной протяжённости, чего бурятский слог тоже не допускает.

В связи с этим можно констатировать, что финаль бурятского слога и слова исключает не только сильную артикуляцию по напряжённости, но и количественные характеристики.

Неконечный бурятский закрытый слог характеризуется теми же признаками, что и конечный: минимальными составляющими по напряжённости (те же <б>, <г>, <д> и сонорные) в его завершении, отличается варьированием сегментов по глухости - звонкости - могут проявляться в глухих и звонких оттенках в зависимости от качества по этому же признаку консонантного начала следующего слога.

Так же, как и конечный, неконечный слог в своём конце «избегает» мягких согласных за малым исключением: только <д'> в сочетании с <д:> и плавные сонорные <р'>, <л'> могут наличествовать в этой позиции.

Максимальный спад артикуляторной напряжённости, думается, компенсируется в конце слова некоторым повышением тона на гласном конечного слога, иначе конечные сегменты будут в потоке речи неразличимы. Такое явление отмечается и в других языках, в частности, в русском.

15. Современное фонетическое описание, ориентированное на моделирование реальных процессов говорения и понимания, предполагает принципиальное изменение характера описания фонетической системы любого языка, решение вопроса об устройстве фонетического компонента в модели речевой деятельности человека.

Существенными для описания внутренних механизмов речи оказываются те аспекты процесса создания высказывания, которые в терминах современной науки называют когнитивными, и порождение речи рассматривается на этапах её зарождения (предречевых и доречевых), т.е. зарождения замысла речи и формирования дальнейшей его (замысла) объективизации в виде слова и предложения.

Процесс сегментации звучащего слова (или текста) не реализуется последовательно - сегмент за сегментом (только в линейном плане), есть и нелинейные сегменты, в которые (линейные и нелинейные) вычленяются в разном порядке, но одновременно.

Бурятская фонетическая система (как и всякая другая) - это специфический способ сегментации универсальной субстанции и вычленяемых речевых единиц в потоке речи.

Сегментация речевого потока йредполагает следующие этапы: слог - слово - фраза (высказывание) - сверхфразовые единицы.

Начинается речевой поток, как известно, с сегментации слога -мельчайшей, далее нечленимой единицы: слог можно расчленить на его составляющие, но тогда исчезает звуковой поток.

Структура слога в бурятском языке относительно проста, она представлена типами Г, ГС, СГ, СГС, т.е. универсальным минимумом.

Позиционно слоги типа Г и ГС возможны только в анлауте слова в силу отсутствия в его пределах каких-либо вокальных групп (сочетаний гласных).

Слоги СГ и СГС встречаются в любой позиции слова: в начале, в середине и конце.

Формирует слоги бурятский язык по своим правилам, «исходя» из возможностей своей артикуляционной базы: допускает открытые и закрытые слоги; закрытые слоги возможны и в конечной, и в неконечной позициях (в отличие, например, от русского слога); слогоносителем бурятского слога всегда является только гласный; никаких консонантных сочетаний в свои пределы не допускает.

Фонематика согласных компонентов слога, в силу своего «зависимого» характера, представляет собой довольно пёструю картину: нет стабильности ни по локализации, ни по способу преодоления преграды, ни по твёрдости-мягкости, ни по силе-слабости, глухости-звонкости; причина такой нестабильности - качество соседствующих гласных компонентов слога.

16. Каждый язык характеризуется специфическим способом сегментации слова: в русском - ударение, в бурятском - сингармонизм.

Сингармоническую модель бурятского слова формирует особая, характерная только ей артикуляционная база.

Для артикуляционной базы бурятского языка характерно наличие двух взаимно исключающих друг друга систем укладов органов речи при сегментации слов - твёрдорядный и мягкорядный.

Сущность сингармонизма определяется в лингвистике как значимость качества гласных подчинённых слогов от качества гласного господствующего слога или уподобления гласных подчинённых слогов гласным господствующего слога.

Господствующим, независимым (доминирующим) компонентом признаётся гласный первого слога, который определяет весь вокальный состав слова в целом: если гласный первого слога узкий, то и последующие слоги тоже будут с узкими гласными; от широты первослогового гласного будет зависеть широта гласных всех остальных слогов.

В рамках когнитивного подхода речевой процесс начинается с появления замысла (интенции, намерения) говорящего, на следующем этапе этот замысел формируется в определённые фреймы, сценарии, результатом которых становится «образ результата».

На основе «образа результата» мозг на следующем этапе даёт стартовую команду к звукопроизводящим органам.

Процесс вербализации, «материализации» замысла говорящего, «образа результата» приходится уже на долю механизма озвучивания, собственно физиологии речи.

Первый этап - это нервно-мышечная импульсация: начало движения воздушного потока в гортани, подключение или неподключение голосовых связок, определённая настройка резонирующей полости рта, наличие или отсутствие преграды на пути движения воздушного потока, способ преодоления преграды при её наличии; следующий этап - звук, образованный в результате этой нервно-мышечной импульсации, а затем уже'вступает в действие звуковос-принимающий процесс тоже в нервно-мышечной импульсации.

Таким образом, функция звука - быть переносчиком сигнала, при этом стадия нервно-мышечной импульсации первична, звук -вторичен, хотя и реализуются они одновременно. Кроме того, несколько субстантных импульсов группируется в один блок, «контингент движений», запускаемый одной командой, которая, в свою очередь, автоматически активирует всю цепочку команд для отдельных, сведённых в «контингент» движений.

Отправной точкой в этой стартовой команде становится доминирующий компонент, в бурятском языке гласный первого слога, автоматически вызывающий совокупность подкоманд для сегментации всего слова, тех его сингармонических моделей, которые допускает артикуляционная база бурятского языка.

Если доминирующим компонентом «образа результата» оказывается слог с гласным твёрдого ряда, (широкие <а>, <а:>, <ш>, <о>, <о:>, <ои>, в этом ряду узкие <у>, <у:>, <уи>, то срабатывает твёрдорядная сингармоническая модель, которая не пускает в свои пределы гласные противоположной модели (мягкорядной), если гласным первого слога слова является гласный мягкого ряда (э, э:, уу у:, вв), то срабатывает мягкорядная сингармоническая модель: весь гласный состав слова будет представлен этими гласными.

Гласные нейтрального ряда и, и:, индиферентные к твёрдо-мягкорядности уклада артикулирующих органов, несвободны тем не менее в своём функционировании; их употребление позиционно закреплено: в первом слоге твёрдорядного слова употребляется только краткая /и/; в первом слоге мягкорядного слова - только долгая /и:/; в непервых слогах могут употребляться краткая и долгая фонемы независимо от отнесённости слов по ряду.

Внутри каждого из сингармонических укладов срабатывают свои закономерности расположения гласных фонем.

В целом по данным Бурятско - русского словаря (Черемисов 1973) основной массив бурятской лексики структурируется последовательностью а, аа, аэ; о, оо, оэ; э, э, ээ с теми же гласными в непервых словах; слова с начальными у, уу, уи; у, уу, уи имеют тенденцию к снятию напряжения и разогублению; структуры с последовательностью а, аа, аэ-^уу, о, оо, оэ-^уу, э, ээ->уу представлены в основном в производных основах (при слово-формообразовании).

Таким образом эта строгая регулировка состава гласных продиктована при сегментации слова наличием двух сингармонических укладов в бурятском языке, в свою очередь определяющихся особенностями его артикуляционной базы, которая характеризуется «отсутствием» сильных настроек, фиксированным положением «говорильного» аппарата, что вызывает особую устойчивость ведущих сегментов - гласных, их фонемно-звуковую стабильность: фонетические корреляты фонем соответствуют в потоке речи их фонемному статусу. Аллофония гласных, в сильной позиции связана с местом образования консонантов, в слабой позиции - с ослаблением напряжённости артикулирующих органов, но в том и в другом случае не выходит за рамки рядности и характеристик по вертикальному положению языка, долготы-краткости, огубленности-неогубленности, оппозиции «монофтонги-дифтонги» (за некоторым исключением, когда дифтонги монофтонгизируются).

Консонанты, напротив, в силу своего зависимого характера, как было указано, в потоке речи варьируют по всем конституирующим признакам, но тоже в рамках фонемной целостности.

Следовательно, прав В.Я.Плоткин в том, что в потоке речи становится неважным релевантность- нерелевантность тех или иных дифференциальных признаков: в процессе порождения речи именно фонетические реализации приобретают первостепенную важность.

17. В каждом языке есть необходимость акцентной организации фонетического слова;в западноевропейских языках, в том числе в русском, эту функцию выполняет словесное ударение, в агглютинативных языках, в том числе и в бурятском, - сингармонизм.

Словесное ударение и сингармонизм обеспечивают цельность и отдельность слова в этих языках.

Традиционно считалось, что гласный ударного слога в русском языке регулирует качество гласных в безударных слогах.

В современной интерпретации ударные и безударные слоги имеют абсолютный характер: каждый из них характеризуется своими качественными и количественными признаками. Другое дело,

256 что ударный слог является показателем, сигналом для определения качества безударных слогов.

В бурятском языке эту функцию выполняет сингармонизм: определённый сингармонический уклад при произнесении слова обеспечивает его цельность и отдельность, и является одновременно, на наш взгляд, демаркационным сигналом - всё слово, а не его отдельный сегмент или какой- либо фонетический признак.

Аналога русскому словесному ударению, на наш взгляд, в бурятском языке нет.

В целом, в механизме сегментации речевого потока в аспекте универсального и единичного, бурятский язык представляет собой специфический способ организации звуковых сегментов в знаковую единицу, по-своему воплощает план содержания в план выражения.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Бухаева, Октябрина Доржиевна, 1998 год

1.Абашеев Д.А. Заметки по говору байкало - кударинских бурят //Записки БМ НИИК,- Улан - Удэ, Бурмонгизд, 1956, вып. 21,- С. 132-145.

2. Абашеев Д.А. Тункинский говор //Исследование бурятских говоров. Вып. 1,- Улан Удэ, 1965,- С. 3 - 34.

3. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение.- М.: Просвещение, 1984.- 384с.

4. Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка,-М., 1956,-240 с.

5. Аполлонская Т.А., Глейбман Е.В., Маноли И.З. Порождающие и распознающие механизмы функциональной грамматики.- Кишинёв, 1987.

6. Арутюнова Н.Д. О фонетической организации языка и иерархии его грамматических границ //Фонетика, фонология, грамматика.- М., 1971,- С. 26-33.

7. Арутюнова Н.Д. Функция языка //Русский язык. Энциклопедия.-М., 1979.

8. Бадмаев А.Р. Малошумные согласные 2-ой и 3-ей артикуляции в цонгольском диалекте бурятского языка //Сибирский диалектологический сборник (на материале языков коренных народов Сибири).- Новосибирск, 1980.- С. 128-135.

9. Бадмаев А.Р. О современной языковой ситуации у бурят //Исследования по языкам народов Сибири (Сб. Научных трудов).- Новосибирск, 1977.

10. Бадмаев А.Р. Согласные 4-ой артикуляции в цонгольском диалекте бурятского языка (по данным статического рентгенографирования)

11. Фонетические исследования по сибирским языкам (сборник научных трудов).- Новосибирск, 1980,- С. 150-158.

12. Бажеева Т.П. Библиография публикаций по фонетике бурятского языка // Сибирский фонетический сборник.- Улан-Удэ, 1976.-С. 162174.

13. Бажеева Т.П. Фонетические исследования по бурятскому анализу// Сибирский фонетический сборник,- Улан-Удэ, 1976.- С. 147-161.

14. Баранников И.В. К вопросу об освоении бурятами русских звуков //Развитие литературных языков народов Сибири в советскую эпоху.-Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1965.- С. 173-187.

15. Баранников И.В. Научные основы обучения звуковой системе русского языка в бурятской школе. Автореф. докт. дис.- М., 1964.

16. Баранников И.В. Обучение звуковой системе русского языка в бурятской школе.- Улан-Удэ, 1965,- 142с.

17. Бертагаев Т.А. Заметки лингвиста о хоринском говоре //Записки ГИЯМИ. Вып. 1,-Улан-Удэ, 1936.

18. Бертагаев Т.А. Количественные чередования гласных и анлаут в монгольских языках//ВЯ, 1971, №6.

19. Бертагаев Т.А. Сингармонизм, ударение и изменение звукового строя языка//ВЯ, 1968, №2.-С. 106-111.

20. Бертагаев Т.А. Чередование фонем и сингармонизм в агглютинативных языках //Морфологическая типология и проблемы классификации языков, М.-Л: Изд-во АН СССР, 1965.

21. Блохина Л.П. Просодические характеристики речи и методы их анализа.-М., 1980.

22. Богданова Н.В., Таалманн Т.К. Опыт описания фонетических характеристик эстонской спонтанной речи (в сопоставлении с русской) //Проблемы фонетики. II,- М., 1995,- С. 112-118.

23. Богомазов Г.М. Дистрибутивная классификация двучленных сочетаний согласных в русской речи и её функциональная основа //Экспериментальная фонетика и обучение произношению.- М., 1976,- С. 56-61.

24. Богомазов Г.М. К вопросу о функциях русского словесного ударения //Фонология и просодия слова,- М.Д984.-С.84-90.

25. Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по языкознанию, т. I, II.- М., 1963.

26. Бодуэн де Куртене И.А. Введение в языкознание.- Пг, 19131914.

27. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. -М.: Просвещение, 1977.- 176 с.

28. Бондарко Л.В. Слоговая структура речи и дифференциальные признаки фонем. Автореф. докт. дис. Л., 1969,- 32 с.

29. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.- 200 с.

30. Бондарко Л.В. К проблеме соотношения универсальных и идио-этнических аспектов семантики: интерпретационный компонент грамматических значений//ВЯ, 1992, №3.

31. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гордина М.В. Стили произношения и типы произнесения //ВЯ, 1974, №2.- С. 64-70.

32. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Зиндер Л.Р. Акустические характеристики безударности //Структурная типология языков,- М., 1966.-С. 56-64.

33. Бондарко Л.В., Павлова Л.П. О фонетических критериях при определении места слоговой границы //Русский язык за рубежом,- М., 1967. №4.

34. Будаев Б.Ж. Акцентуация бурятского языка.- М., Наука, 1981,110с.

35. Будаев Б.Ж. Позиционная закреплённость ударения в бурятском языке //Звуковой строй монгольских языков.- Улан-Удэ, 1989,- С. 131136.

36. Будаев Б.Ж. Ритмика однослогов в бурятском языке //Сибирский фонетический сборник,-Новосибирск, 1983.-С. 153-155.

37. Будаев Б.Ж. Синтагматическое ударение в бурятском языке. Понятие синтагмы. Отличие её от слова, словосочетания, фразы. //Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири,- Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 1986,- С. 52-58.

38. Будаев Б.Ж. Словесное ударение в монгольском языке (физические характеристики) //Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона.- Улан-Удэ, 1991.- С. 150-160.

39. Будаев Ц.Б. Цонгольский говор //Исследование бурятских говоров. Вып. 1. Изд. БИОНБФ СО АН СССР,-Улан-Удэ, 1965.-С.151-186.

40. Бураев И.Д. Длительность гласных и согласных звуков байкало-кударинского говора бурятского языка //Сибирский фонетический сборник,- Улан-Удэ, 1976,- С. 34-42.

41. Бураев И.Д. Звуковой состав бурятского языка,- Улан-Удэ, 1959,194с.

42. Бураев И.Д. Краткий обзор работ по фонетике бурят-монгольского языка //Сборник трудов по филологии. Вып. 3,- Улан-Удэ, 1958,- С. 113-132.

43. Бураев И.Д. Некоторые фонетические особенности говора ала-ро-унгинских бурят //Исследование бурятских говоров. Вып. II.- Улан-Удэ, 1968.-С. 117-135.

44. Бураев И.Д. Сартульский говор //Исследование бурятских говоров. Вып. 1,- Улан-Удэ, 1965,- С. 112-130.

45. Бураев И.Д. Сингармонизм признак артикуляционной базы языка (отдельный оттиск) //Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири-Новосибирск ,1986.-22 с.

46. Бураев И.Д., Бажеева Т.П., Павлова Е.С. Атлас звуков бурятского языка.- Улан-Удэ, 1975.- 72 с.

47. Бурачева E.H. Природа, прогнозирование и пути устранения акцента//РЯНШ, №7,-М., 1982,-С. 57-60.

48. Бухаева О.Д. Интерференция и её виды (очерк) // Вопросы бурятско-русского двуязычия.-Улан-Удэ,1996.-С.23-31.

49. Бухаева О.Д. К вопросу об акцентной организации слова в бурятском и русском языках //Вопросы бурятско-русского двуязычия. Вып.2,-Улан-Удэ, 1998,-С.53-59.

50. Бухаева О.Д. Консонантные модальные категории в бурятском и русском языках //Вопросы бурятско-русского двуязычия. Вып.2.- Улан-Удэ, 1998,-С.26-34.

51. Бухаева О.Д. О лексическом взаимодействии русского и бурятского языков (на материале диалектной лексики)//Русские говоры Забай-калья.Улан-Удэ,1995.-С.40-49.

52. Бухаева О.Д. О некоторых произносительных ошибках в устной русской речи студёнтов-бурят и путях их преодоления //Вопросы бурятской филологии. Вып. IV,- Иркутск, 1975,- С. 85-90.

53. Бухаева О.Д. О нормах сочетаемости согласных фонем в русском и бурятском языках //Звуковой состав монгольских языков,- Улан-Удэ, 1989,- С. 32-43.

54. Бухаева О.Д. О сегментной организации слова в бурятском и русском языках //Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона,- Улан-Удэ, 1991,- С. 57-77.

55. Бухаева О.Д. О словесном ударении в русском и бурятском языках // Вопросы бурятско русского двуязычия.- Улан-Удэ, 1996. -С.3-13.

56. Бухаева О.Д. Особенности категории твёрдости-мягкости в бурятском языке //Вопросы бурятской филологии и литературоведения.-Иркутск, 1980,- С. 44-53.

57. Бухаева О.Д. Произношение русских начальных и конечных сочетаний согласных при реализации в устной речи бурят //Вопросы преподавания русского языка в условиях русско-бурятского двуязычия. -Иркутск, 1981.-С. 24-34.

58. Бухаева О.Д. Работа по преодолению акцентных явлений в русской речи студентов-бурят(на материале свистящих и шипящих в русском и бурятском языках //Вопросы бурятско русского двуязычия. -Улан-Удэ, 1996,- С. 13-23.

59. Бухаева О.Д. Сегментация речевого потока в бурятском языке.-Улан-Удэ, 1998.-101с.

60. Бухаева О.Д. Свистящие и щипящие в русском и бурятском языках (к вопросу о преодолении акцента) //Вопросы преподавания русского языка в национальном вузе.- Иркутск, 1985.- С. 3-11.

61. Бухаева О.Д. Типологическое сопоставление фонем и их сочетаемости в русском и бурятском языках,- Новосибирск, 1991.-132с.

62. Бухаева О.Д. Слоговая структура в бурятском и русском языках //Вопросы бурятско русского двуязычия.-Улан-Удэ, 1998.-С.34-53.

63. Бюраева Э.И. Интонационная характеристика повествования в бурятском языке //Исследования по фонетике языков и Диалектов Сибири.- Новосибирск: наука, Сиб. отд., 1986,- С. 43-52.

64. Бюраева Э.И. Мелодемы простых нераспространённых повествовательных монологических предложений в бурятском языке //Сибирский фонетический сборник.- Улан-Удэ, 1976,- С. 99-122.

65. Бюраева Э.И. Основные типы интонационных единиц и их употребление в бурятском языке //Фонетические структуры в сибирских языках.- Новосибирск, 1986,- С. 116-124.

66. Бюраева Э.И. Просодические средства выражения объективной модальности в бурятском языке //Звуковой строй монгольских языков.-Улан-Удэ, 1989.-С.84-100.

67. Бюраева Э.И. Ритмомелодика простых нераспространённых предложений бурятского языка.- Улан-Удэ, 1978.

68. Бюраева Э.И. Роль интонации в оформлении побудительных предложений бурятского языка //Сибирский фонетический сборник.-Новосибирск, 1983.-С. 156-158.

69. Бюраева Э.И. Роль интонации в формировании прагматических типов высказываний в бурятском языке //Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона.-Улан-Удэ, 1991.

70. Бюраева Э.И. Соотношение интонационных и синтактико-сегментных единиц бурятского языка //Фонетика и грамматика языков Сибири,- Новосибирск ,1988,- С. 100- 111.

71. Бюраева Э.И., Павлова Е.С. Мелодемы простых нераспространённых общевопросительных предложений в бурятском языке //Сибирский фонетический сборник.- Улан-Удэ, 1976.- С. 123-146.

72. Вербицкая JI.A. Звуковые единицы русской речи и их соотношения с оттенками и фонемами: Автореф. канд. дис.- Л., 1965,- 20с.

73. Вербицкая JI.A. Русская орфоэпия.- Л., 1976,- 124с.

74. Виноградов В.А. Консонантизм и вокализм русского языка.-М.: МГУ, 1971.- 84с.

75. Виноградов В.А. Сингармонизм и фонология слова. Автореф. канд. дис.-M., 1966.

76. Виноградов В.А. Структура признака //Проблемы фонологии и морфонологии,- М., 1974.

77. Виноградов В.А. Проблемы русской стилистики,- М., 1981.

78. Вовк П. С. Использование палатографирования для определённой последовательности постановки русских согласных индонезийцам //Вопросы обучения русскому произношению.- М.: МГУ, 1978,- С. 57-65.

79. Выготский Л.С. Мышление и речь (Избранные психологические исследования).- М., 1956.

80. Гаджиева Н.З. К истории анлаута в тюркских языках //Тюркологические исследования.-М.: Наука, 1976.- С. 77-93.

81. Галсан С. Сопоставительная грамматика русского и монгольского языков. Ч.1.- Улан-Батор, 1975.

82. Герасимович Л.И. Монгольское стихосложение.- Л., 1975. Гер-ганов E.H., Николова Ц.С., Терёхина А.Ю. и др. Исследование восприятия звуков методами многомерного шкалирования (на мат-ле болг. согл.) //Звуковой строй языка,- М., 1971,- С. 58-67.

83. Горшкова К.В. Заметки о фонологии в контексте современной научной парадигмы //Вестник МГУ, Сер.9. Филология. 1996,№2.-С.66-76.

84. Грачёва O.A. Фонологические аспекты изучения русских флексий //Фонология и просодия слова.- М., 1984,- С. 112-116.

85. Григорьев В.П. «Словарь лингвистических терминов» Е.Д. Поливанова//Вопросы языкознания. 1960. №4.

86. Гумбольт В. Избранные труды по языкознанию.- М., 1984.

87. Дамдинов Д. Г. Этно-лингвистический очерк хамниганекого говора//Исследование бурятских говоров. Вып. «. 1968.- С. 74-116.

88. Дарбеева A.A. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков. Фонетика,- М.: Наука, 1996.- 170с.

89. Дарбеева A.A. О некоторых фонетических свойствах парных слов в бурятском языке //Краткие сообщения Института народов Азии, монголоведение и тюркология, №83, 1964 С. 49-56.

90. Дарбеева A.A. Предварительные данные о языке нижнеудин-ских бурят //Труды БКНИИ СО АН СССР. Серия востоковед. Вып. 3,-Улан-Удэ, i960,- С. 118-126.

91. Дарбеева A.A. Русско-монгольские языковые контакты в условиях двуязычия.-М., 1984,-402с.

92. Дербилов A.JI. Соотношение признаков количества и качества в системе гласных немецкого языка. Автореф. канд. дис,.- М., 1972,- С. 22.

93. Дукельский Н.И. Принципы сегментации речевого потока.- М., 1971,- 386с.

94. Дырхеева Г.А., Бухаева О.Д. Статистико-комбинаторная характеристика парадигм сочетающихся согласных в бурятском языке //Исследования по бурятской филологии.- Улан-Удэ, 1978,- С. 86-103.

95. Есенова Т.С. Изменение основных параметров интонации в распределении их максимумов в калмыцкой фразе //Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири,- Новосибирск, 1986.- С. 36-43.

96. ЮО.Есенова Т.С. О соотношении длительности и интенсивности звуков в вопросительных фразах калмыцкого языка //Звуковой строй монгольских языков,-Улан-Удэ, 1989,-С. 122-130.

97. Есенова Т.С. Речевая интонация. Методические указания для студентов филологического факультета.- Элиста, 1995.-24с.

98. Жаргалов A.C. Интонационное выражение проблематической и категорической модальности в вопросительных высказываниях бурятского языка //Звуковой строй монгольских языков,- Улан-Удэ, 1989.- С. 101-112.

99. ЮЗ.Жаргалов A.C. Интонация модальных разновидностей общего вопроса в бурятском языке //Фонетика и грамматика языков Сибири.-Новосибирск, 1988,-С. 118-125,

100. Жаргалов A.C. Отношение компенсации (тождества) интонации и лексико-грамматических средств языка //Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона,- Улан-Удэ, 1991.-С. 144149.

101. Жаргалов A.C. Сопоставительная характеристика инто-нации общих вопросов в бурятском и русском языках //Фоне-тические исследования языков и диалектов Бурятии.- Улан-Удэ, 1987,- С. 50-71.

102. Живов В.М. Проблемы синтагматической фонологии в све-те фонетической типологии языка //ВЯ, 1974, №4.

103. Звягинцев В.А. Язык и лингвистическая теория,- М., 1973.

104. ПО.Зиндер JI.P. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков //Учёные записки Ленинградского университета, 1964, №325, Вып. 69, С. 3-28.

105. Ш.Зиндер Л.Р. О лингвистической вероятности // Вопросы стилистики речи,- Д., 1958,- С. 58-61.

106. Ш.Зиндер Л.Р. Общая фонетика.- М., 1979.- 312с.

107. Иб.Златоустова Л.В. Фонетическая природа русского словесного ударения: Автореф. канд. дис.-Л., 1953,- 15с.117.3латоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи,-Казань, 1962.

108. Златоустова Л.В. Фонетические единицы русской речи (экспериментальное исследование): Автореф. докт. дис.- М., 1970.-30с.

109. Золхоев В.И.Гласные морфонемы в бурятском языке// Вопросы бурятской филологии.Вып. 1 У.-Иркутск, 1975.-С. 27-35.

110. Золхоев В.И. Гласные фонемы бурятского и русского языков (Учебное пособие для студентов отделения русско-бурятской филологии).- Улан-Удэ, 1988.- 42 с.

111. Золхоев В.И. Нормы сочетаемости гласных с согласными в начале бурятских слов// Вопросы бурятской филологии. Вып. 1У. -Иркутск, 1975. С. 18-26.

112. Золхоев В.И. Оппозиция фонем по их дифференциальным признакам в бурятском и русском языках (в помощь студентам бурятскогоотделения по курсу «Введение в языкознание») //Вопросы преподавания русского языка в национальном вузе. Иркутск, 1985,- С. 90-136.

113. Золхоев В.И. Система бинарных оппозиций фонем,- Улан-Удэ, 1996.- 150с.

114. Золхоев В.И. Сочетаемость морфонем с согласными фонемами в бурятском языке // Вопросы бурятской филологии. Вып.1У,- Иркутск, 1975. С. 36-44.

115. Золхоев В.И. Ударение в бурятском и русском языках //Труды кафедр русского языка вузов Восточной Сибири и Дальнего Востока.-Иркутск, 1962.

116. Золхоев В.И. Фонология и морфонология агглюнативных языков,- Новосибирск: Наука, 1980,- 142с.

117. Зубкова Л.Г. О причинах межъязыковых различий в звуковой организации слова //Теория языка, методы его исследования: к 100 летаю со дня рождения Л.В. Щербы,-Л., 1981.

118. Иванов В.В. Фонетика и фонология современного русского языка. Синтагматика и парадигматика фонем //РЯНШ, 1972, №4.

119. Исследования бурятских говоров (сборник статей). Вып. 1, Улан-Удэ, 1965.

120. Иеследования звуковых систем сибирских языков (сборник статей).-Новосибирск, 1979.

121. Исследования по русской фонологии. Тамбов, 1987. - 164с.

122. Исследования по фонологии,- М., 1966.

123. Исследования по фонологии и грамматике восточных языков,-М., Наука, 1978.

124. Касаткин Л.Л., Пауфошима Р.Ф. Акустическая характеристика противопоставления сонантов шумным согласным //Фонология и просодия слова,- М„ 1984,- С. 102-108.

125. Касевич В.Б. Слог в общем и дальневосточном языкознании //Теория языка, методы его исследования и преподавания,- Л., 1981.

126. Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания,-М., 1983.

127. Кацнельсон С.Д. Фонемы, синдемы и «промежуточные» образования //Фонетика, фонология, грамматика. М., 1971. - С. 136-142.

128. Клейнер Ю.А. Ударение, безударность, редукция (англ. яз.) //Проблемы фонетики П.- М„ 1995,- С. 172-179.

129. Кошевая И.Г. Уровни языкового абстрагирования.- Киев, 1973.

130. Крюкова О.П. Роль просодии в организации сверхфразового единства как единицы текста //Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация,- Уфа, 1985,- С. 48-55.

131. Кубрякова Е.С. Введение //Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи.- М.: Наука, 1991.- С. 4-20.

132. Кубрякова Е.С. Модели порождения речи и главные отличительные особенности речепорождающего процесса //Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи,- М.: Наука, 1991.- С. 21-81.

133. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности.-М., 1986.

134. Кузнецов В.Б. Эффекты коартикуляции при переходе от гласного к мягкому согласному в русской речи //Проблемы фонетики II,- М., 1995,-С. 84-99.

135. Кузнецов П.С. К вопросу о фонематической системе французского языка (1941) //Реформатский A.A. Из истории отечественной фонологии,- М., 1970.

136. Кузьмин Ю.И., Лисенко Д.М. Фонетическая интерпретация стимулов с резкими изменениями интенсивности //Анализ речевых сигналов человеком,- Л., 1971.- С. 83-91.

137. Курилович Е. Аллофоны и аллоформы //Очерки по лингвистике,- М. : Изд-во иностранной литературы, 1962.

138. Ластовка С.З. Об опознавательной и дифференцирующих функциях фонемы: Автореф. канд. дис.- Л., 1978,- 20с.

139. Леонтьев A.A. Слово в речевой деятельности //Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности,- М.: Наука, 1965,- 248с.

140. Ленская Н.И., Винарская E.H., Богомазов Г.М. Способы слогоделения слов детьми разных возрастных групп и современные теории слога (на материале русского языка) //Фонетика, фонология, интология,-М., 1979.

141. Либерман A.C. Система гласных фонем современного английского языка//ИЯвШ, 1973. №3.

142. Лингвистические аспекты обучения языку.- М., 1972.

143. Логинова И.М. Просодическая организация слова в языках различных типов //Фонология и просодия слова.- М., 1984,- С. 75-83.

144. Любимова H.A. Акустические характеристики русских сонантов (групповые и индивидуальные признаки): Автореф. канд. дис.-Л., 1966,- 18с.

145. Любимова H.A. Зависимость качества сонантов от фонетического положения в слове //Вопросы фонетики и обучение произношению,- М.: Изд-во МГУ, 1975.-С.112-124.

146. Любимова H.A. Обучение русскому произношению. Артикуляция. Постановка и коррекция русских звуков,- М.: Русский язык, 1977.

147. Малакшинов П.И. К вопросам сопоставительной фонетики русского и бурят-монгольского языков.- Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1952 -56с.

148. Марупов Н.К. Обучение произношению слов со стечением согласных//РЯНШ.- М.: Педагогика, 1986, №7,- С. 32-33.

149. Матхеев Б.В. Звуковой состав эхирит-булагатского говора //Учён. зап. Б-М. пед. ин-та. Вып. XI- Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1957.- С. 199-219.

150. Матхеев Б.В.К вопросу обучения русской фонетике в бурятской школе //Вопросы преподавания русского языка в условиях русско-бурятского двуязычия,- Иркутск, 1981,- С.10-23.

151. Матхеев Б.В. Некоторые вопросы диахронической фонетики монгольских языков //Вопросы бурятской филологии и литературоведения,- Иркутск, 1980,- С. 36-43.

152. Матхеев Б.В. Некоторые особенности модификации фонем в говоре тункинских бурят //Вопросы бурятской филологии. Вып. 1,- Улан-Удэ, 1972,-С. 37-48.

153. Ш.Матхеев Б.В. О некоторых бурятских согласных в плане сопоставления с русским консонантизмом //Учёные записки БГПИ, вып. XVIII, 1959,- С. 234-237.

154. Матхеев Б.В. О формантной структуре гласных ви у в запад-нобурятском диалекте //Вопросы бурятской филологии. Вып. IV,- Иркутск, 1975,-С. 45-54.

155. Матусевич М.И. Современный русский язык. Фонетика.- М., 1976,- 288с.

156. Милевский Т. Предпосылки типологического языкознания //Исследования по структурной типологии.- М.: Изд-во АН СССР, 1963,-С. 3-31.

157. Митрошкина А.Г. Говор качугских (верхоленских) бурят //Исследование бурятских говоров. Вып. 2.- Улан-Удэ, 1968.- С. 47-71.

158. Митрошкина А.Г. О некоторых фонетических особенностях качугских бурят //Сб. тр. По филологии. Вып.3.-Улан-Удэ, 1958.-С.113-132.

159. Моисеев А.И. Типология слогов в современном русском языке (преимущественно на материале односложных словоформ) //ВЯ, 1975, №6.-С.109-115.

160. Москальская О.И. Грамматика текста.-М.: Высшая школа, 1981.-176с.

161. Мохосоева М.М. К вопросу о ритмико-интонационных особенностях бурятского языка //Фонетика и грамматика языков Сибири.-Новосибирск,1988.-С. 112-117.

162. Мохосоева М.М. Мелодика вопросо-ответных предложений в бурятском языке //Исследования по бурятской филологии.-Улан-Удэ,1978,-С. 76-85.

163. Мохосоева М.М. Просодия слова и фразовая интонация //Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири.-Новосибирск, 1986.

164. Мохосоева М.М. Роль частотных характеристик интонации в дщифференциации коммуникативных типов (общего вопроса, ответа и собственно повествования) /Сибирский фонетический сборник.-Ново-ибирск, 1983.-С. 159-161.

165. Наделяев В.М. Артикуляционная классификация гласных //Фонетические исследования по сибирским языкам.-Новосибирск, 1980.

166. Нехуров Б.Б. Обучение русской интонации учащихся 4-7 классов бурятской школы.-Улан-Удэ, 1983.-112 с.

167. Николаева Т.М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы //Новое в лингвистике.Вып.8.-М., 1978.

168. Николаева Т.М. Место ударения и фонетический состав слова (расстановка ударения в неизвестных словах иностранного происхождения) // Фонетика. Фонология. Грамматика.-М., 1971.

169. Николаева Т.М. Новое направление в изучении спонтанной речи (о так называемых речевых колебаниях)// ВЯ, 1970, №3.

170. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения.-М., 1982.

171. Николаева Т.М. Три интонационных слоя звучащей фразы //Звуковой строй языка.-М., 1979 -С. 219-225.

172. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков.-М.,1977,- 278с.

173. Общее языкознание: Внутренняя структура языка.-М., 1972,566с.

174. Общее языкознание. Методы лингвистического исследова-ния.-М„1973.-318с.

175. Павлова А.В.,Светозарова Н.Д. Факторы, определяющие степень акцентной выделенности слова в высказывании//Слух и речь в корне и паталогии.Вып.6.-Л, 1986.

176. Павлова Е.С. Интонация незавершённости в бурятском языке //Звуковой строй монгольских языков.-Улан-Удэ,1989,- С. 113-121.

177. Павлова Е.С. Интонация перечисления в бурятском язы-ке//Фонетика и грамматика языков Сибири.-Новосибирск, 198'8.-С. 126129.

178. Павлова Е.С. Сопоставление нейтральной и модальной реализацией интонационных единиц в бурятском языке //Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона.-Улан-Удэ, 1991.-С. 135-143.

179. Падучева Е.В. Статистическое исследование структуры слога //Вопросы статистики речи.-Л.,1958.- С. 100-111.

180. Панов М.В. Русская фонетика .-М., 1967,- 438с.

181. Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика.-М., 1979,256с.

182. Ю.Панов М.В. Фонетика //Современный русский язык,-М.,Высшая школа,1981,- С.33-132.2И.Петрянкина В.И. Межъязыковые различия интонации //Актуальные вопросы интонации.-М., 1984,- С. 113-130.

183. Петрянкина В.И. Методические особенности экспериме-тально-фонетического исследования просодических отклонений в русской речи иностранцев //Экспериментальная фонетика и обучение про-изношению.-М.,1976,- С.3-31.

184. Пирогова Н.К. К вопросу о статификации звуковых единиц современного языка//Фонология и просодия с лова.-М., 1984.- С. 57-66.

185. Плоткин В.Я. О первичной фонологической единице //Грамматические и фонетические исследования по германским языкам. -Кишинев, 1977,-С. 138-168.

186. Плоткин В.Я. Фонологические кванты.-Новосибирск: ВО «Наука»,1993.-180с.

187. Пожарицкая С.К., Князев C.B. О содержании курса «Фонетика современного русского литературного языка» на филологическом фа-культете.МГУ //Вестник МГУ Сер.9. Филология. 1996, №5.-С. 102-110.

188. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию.-М.,1968.376с.

189. Поливанов Е.Д. Труды по восточному и общему языкозна-нию-М., 1991.

190. Постовалова В.И. Фонологическая структура слога (к методике описания): Автореф.канд.дис.-М.,1967.-16с.

191. Потапова Р.Г. Теоретические и прикладные аспекты речевой сегментологии //Проблемы фонетики.II.-М., 1995.-С.7-20.

192. Потёмина Т.А. Спонтанный текст и его интонационная оформленность //Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интона-ция.-Уфа,1985.-С.44-48.

193. Проблемы и методы экспериментально-фонетического анализа речи (под ред.Л.Р.Зиндера и Л.В.Бондарко).-Л.,1979.-152с.

194. Раднаев Э.Р. Буряад хэлэнэй фонетикэ (пособие для студентов).-Улан-Удэ, 1989.-84с.

195. Раднаев Э.Р. К вопросу об орфоэпическом произношении согласных звуков в бурятском языке //Вопросы бурятской филологии. ВыпТУ.Иркутск, 1975.- С.62-64.

196. Раднаев Э.Р. Об орфоэпическом произношении гласных в бурятском языке //Вопросы бурятской филологии. Bbin.IV. Иркутск, 1975,- С.55-61.

197. Рассадин В.И. История отдельных фонетических явлений бурятского языка //Лингвистические исследования,- Вопросы фонетики, диалектологии и истории языка.-М., 1976.

198. Рассадин В.И. О тюркизмах в бурятском языке //К изучению бурятского языка.-Улан-Удэ, 1969.-С. 127-135.

199. Рассадин В.И. Очерки по исторической фонетике бурятского языка.-М.: Наука. 1982.

200. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. -Улан-Удэ, 1971.

201. Ревзин И.И. Некоторые замечания в связи с дихотомической теорией в фонологии //ВЯ 1970, №3.

202. Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика.-М., 1977.-304с.

203. Реформатский A.A. Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строения слова //Морфологическая типология и проблемы классификации языков. М.-Л., 1965.- С.85-92.

204. Реформатский A.A. Введение в языковедение.-М., 1967.

205. Реформатский A.A. Обучение произношению и фонология //ФН№2, 1959.23 8.Реформатский A.A. Проблема фонемы в американской лингвистике (1941) //Реформатский A.A. Из истории отечественной фоноло-гии.-М., 1970.

206. Реформатский A.A. Фонологические этюды.-М.: Наука, 1975.-134с.

207. Реформатский A.A. Фонология на службе обучения произношению неродного языка // РЯНШ, 1961, №6.

208. Рождественский Ю.В. Типология слова.-М.,1969.

209. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира.-М.: Наука, 1988.-214 с.

210. Руднев А.Д. Хори бурятский говор. - Пг., 1913-1914.-130с.

211. Русская грамматика. T.I.-M.: Наука, 1980,- 784 с.

212. Санжеев Г.Д. Грамматика бурят-монгольского языка.- M.-JI: Изд-во АН СССР, 1941.- 188 с.

213. Санжеев Г.Д. Сравнительная грамматика монгольских язы-ков.Т.1,- М.: Изд-во АН СССР, 1953.-240 с.

214. Санжеев Г.Д. Фонетические особенности говора нижне -удинскихбурят.-Л., 1930.-11 с.

215. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. -Л.,1982,-50с.

216. Светозарова Н.Д. Синтагма и парадигматический аспект в интонации //Фонетика 83.-М., 1983.

217. Светозарова Н.Д. Словесное ударение и фразовая интонация в русском языке //IX Всесоюзная акустическая конференция. М., 1977.-С.53-55.

218. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке //Роль человеческого фактора в языке. М.: Наука, 1988.-С.87-107.

219. Серебренников Б.А. О лингвистических универсалиях //ВЯ, 1972, №2,- С.3-16.

220. Сидоров В.Н. Московской фонологической школе //Развитие фонетики современного русского языка. М., 1971.

221. Скорикова Т.П. К проблеме описания лексемной просодии акцентуаров //Проблемы фонетики.П.-М.,1995; С.239-247.

222. Соктоева С П. Качественно-количественная характеристика переднеязычных и передне-среднеязычных согласных хоринского диалекта бурятского языка // Звуковой строй монгольских языков. Улан-Удэ,1989,-С. 154-158.

223. Соктоева С.П. Консонантизм хоринского диалекта. Улан-Удэ, 1983.-18с.

224. Соктоева С.П. Малошумные согласные 2-й и 3-й артикуляции в хоринском диалекте бурятского языка //Сибирский диалектологический сброник.-Новосибирск,1980.-С. 136-158.

225. Соктоева С.П. Переднеязычные мгновеннопреградные фонемы в бурятском языке //Фонетические структуры в сибирских языках.-Новосибирск. 1986.-С.72-70.

226. Соктоева С.П. Согласные 4-ой артикуляции в хоринском диалекте (по данным статического рентгенографирования) // Фонетические исследования по сибирским языкам.-Новосибирск,1980.-С.139-149.

227. Сорокин В.Н. Теория речеобразования.-М., 1985.

228. Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики //Труды по языкознанию.-М., 1977.- 696с.

229. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика. М.: Наука, 1984,- С. 106-169.

230. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания ,-М., 1975.

231. Теория речевой деятельности (Проблемы психолингвистики).^., 1968.

232. Торсуев Г.П. Строение слога и аллофоны в английском языке. -М., 1975. -240с.

233. Торсуева И.Г. Детерминированность высказывания //ВЯ, 1986, №1.

234. Торсуева И.Г. Интонация и смысловые высказывания. М.,1979.

235. Торсуева И.Г. Просодия литературного текста //Проблемы фонетики.II. М., 1995,- С.248-258.

236. Трубецкой Н.С. Основы фонологии.-М.,1960.-372с.

237. Трахтеров А. Л. Основные вопросы теории слога в русском языке//ВЯ, 1956, №6.

238. Успенский Б.А. Структурная типология языков.-М, 1965.

239. Успенский Б.А. Проблема универсалий в языкознании //Предисловие к сб.: Новое в лингвистике; вып. V. М., 1970.

240. Успенский Б.А. Отношение подсистем в языкознании и связанные с ними универсалии //ВЯ, 1968, №6.

241. Успенский Б.А. Принципы структуры топологии. М.: Изд-во МГУ, 1962.

242. Фант Г. Акустическая теория речеобразования,- М., 1964284с.

243. Фант Г. Анализ и синтез речи. Новосибирск, 1970.- 68с.

244. Федянина H.A. Ударение в современном русском языке. -М„ 1976.

245. Физиология речи. Восприятие речи человеком,- Л., 1976.386с.

246. Фирбас Я. Функции вопроса в процессе коммуникации //ВЯ, 1972, №2,- С. 55-65.

247. Фонология и просодия слова. М., 1984,- 128с.

248. Фрумкина P.M. Вероятность элементов текста и речевое поведение.-М., 1971,-168с.

249. Хазагеров Т.Г. Развитие типов ударения в системе русского именного склонения. М., 1973.

250. Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992.

251. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. -М.: Наука, 1991.

252. Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991.

253. Черемисов K.M. Бурятско русский словарь (Буряад - ород словарь).-М., 1973,-804с.

254. Черкасский М.А. Тюркский вокализм и сингармонизм. М.: Наука, 1965.

255. Чистович Л.А., Кожевников В.А. Восприятие речи //Вопросы теории и методов исследования восприятия речевых сигналов. Л., 1969.-.С. 4-149.

256. Чистович Л.А., Кожевников В.А. и др. Речь. Артикуляция и восприятие. М.-Л., 1965.- 242с.

257. Шагдаров Л.Д. О возрастании роли русского языка и развитии национально-русского двуязычия в Бурятии //Исследования по бурятской филологии.- Улан-Удэ, 1978,- С. 3-10.

258. Шагдаров Л.Д. Разработка вопросов фонетики, диалектологии, лексики и орфографии бурятского языка в советский период //К изучению бурятского языка. Улан-Удэ, 1969.-С. 10-28.

259. Шагдаров Л.Д. Становление единых норм бурятского литературного языка в советскую эпоху. Улан-Удэ: Изд. БИОН БФ СО АН СССР, 1969.-108 с.

260. Широков О.С. Различительный признак и московская фонология //Фонология и просодия слова. М., 1984.- С. 10-20.

261. Широкова A.B. Принципы сопоставительной фонологии. (Фонетические исследования в целях обучения иностранных студентов русскому произношению).- М., 1977.- С.3-12.

262. Шмелёв А.Д. Теория высказываний и функциональная стилистика //Русский язык в школе. 1992, №3.

263. Шмелёв Д.Н. О некоторых особенностях употребления вопросительных местоимений в разговорной речи //Русский язык в национальной школе. 1959, №6.

264. Щерба Л.В. (Из лекций по фонетике) //Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

265. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.,1957.

266. Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения //Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974,-428с.

267. Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Спб, 1912.

268. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. М., 1953.- 312с.

269. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность.- Л.,1974.

270. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. -Л., 1970.

271. Якобсон P.O. Избранные работы. М., 1985. 307Якобсон P.O. Круговорот лингвистических терминов

272. Фонетика, фонология, грамматика. М., 1971,- С. 384-387.

273. Якобсон P.O., Халле М. Фонология в её отношении к фонетике (русский перевод) //Новое в лингвистике. Вып. II,- М., 1962,- С.231-277.